( PDF ) Movimentos partidos: geopolíticas da ?revolução? brasileira (1964-1985)

Download PDF

ads:

Universidade Federal de Uberlândia

Instituto de Geografia

Programa de Pós-Graduação em Geografia - Doutorado

MOVIMENTOS PARTIDOS

geopolíticas da “revolução” brasileira (1964-1985)

Sandra Rodrigues Braga

Vânia Rubia Farias Vlach - Orientadora

Uberlândia-MG

2008

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Sandra Rodrigues Braga

MOVIMENTOS PARTIDOS:

geopolíticas da “revolução” brasileira (1964-1985)

Tese de doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação

em Geografia da Universidade Federal de Uberlândia, como

requisito parcial à obtenção do título de Doutor em Geografia.

Área de Concentração: Geografia e Gestão do Território

Orientadora: Prof

. Dr

. Vânia Rubia Farias Vlach (UFU)

Uberlândia

2008

ads:

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

B813m

Braga, Sandra Rodrigues, 1966-

Movimentos partidos : geopolíticas da “revolução “ brasileira

(1964-1985) / Sandra Rodrigues Braga – 2008.

375 f .

Orientadora : Vânia Rubia Farias Vlach.

Tese (doutorado) – Universidade Federal de Uberlândia,

Programa de Pós-Graduação em Geografia.

Inclui bibliografia.

1.Geopolítica - Brasil - Teses.2. Movimento operário - Brasil -

História - Teses. I. Vlach, Vânia Rubia Farias. II. Universidade

Federal de Uberlândia. Programa de Pós-Graduação em Geografia.

III. Título.

CDU: 911.3:32(81)

Elaborado pelo Sistema de Bibliotecas da UFU / Setor de Catalogação e Classificação

mg- 08/08

Ao meu irmão Luisinho (na memória, sempre) e à minha

filha, que me ensinaram a urgência da vida e a inutilidade

do amor que não ama.

HÁ TANTO A AGRADECER...

De início, a meus pais, Aparício e Eunice, que, julgando oportuna a vida, me deram a

oportunidade de ter oportunidades.

A meus irmãos e irmãs, de corpo presente ou não; sobrinhos e sobrinhas, netas ou não.

Todos esses me levaram adiante, para além da minha própria escassez de mim.

Aos amigos queridos, próximos ou distantes (apenas fisicamente), que, nesses longos

anos, me deram o leite e o mel de sua presença, fundamentais à continuação dessa caminhada.

São tantos nomes, tantas dívidas e uma escassa memória: o companheiro Dias; os camaradas

Valter, Dudu, Hamilton e Mauro; os colegas da AGB Uberaba, Anízio, Maria dos Anjos,

Leonardo, Leonetti, Alcione e Roberta; os “compadres” Daniel e Jô; as amigas de trabalho no

CNPq Gisele, Andréas Dias e Ríspoli, Simone, Fátima e Ângela; Carmem, a “boadrasta” de

minha filha, em Uberaba e minhas “mães adotivas” em Brasília, Nair e Nilza. Além disso, os

companheiros de martírio acadêmico Elza e Póvoa, e sua orientadora Rosa Rossini, e todos

os demais “trecheiros” dessa jornada, cujos nomes desconheço ou simplesmente perdi.

Aos professores (doutores) do Instituto de Geografia da Universidade Federal de

Uberlândia, Vera e Júlio, Beatriz e William, e da Universidade de Brasília, Brasilmar Nunes

(Doutorado em Sociologia) e Nair Bicalho (Doutorado em Política Social), que

desperdiçaram comigo sua sabedoria, na ponte entre o mestrado e o doutorado.

Como trilhamos diversos caminhos, ao longo do último lustro, nossa dívida intelectual é

imensa e impagável. De início, vasculhamos todos os bancos de teses (da CAPES e de

diversas IES), buscando dissertações e teses, defendidas no Brasil e no exterior, de todas as

áreas do conhecimento, sobre transição e movimento operário no Brasil, PT e CUT. Os

trabalhos mais recentes foram lidos em documentos digitais. Quanto aos mais antigos,

escrevemos a diversos autores e tivemos a grata satisfação de receber, em nossa morada, os

trabalhos acadêmicos inéditos da professora Idinaura Marques, defendidos na França, assim

como a tese do professor Carlos Arturi, publicada na França. Além dessas teses, recebemos

uma série de dissertações da década de 1980 e 1990, inclusive a do professor Antonio Ozaí da

Silva. Boa parte dessa literatura, ou por se ater a um período posterior ao do recorte temporal,

por fim, estabelecido para essa investigação, ou por não partir de nosso interesse de pesquisa,

sequer foi mencionada nas referências bibliográficas deste trabalho (assim como a referente

aos CONCUTs, encontros do PT, mandatos parlamentares e executivos de Lula e do PT).

Apesar disso, todas essas leituras moldaram esse trabalho e a fluidez de suas idéias percola-se

a nossas próprias idéias. A todas essas “musas”, minha mais sincera devoção.

À minha orientadora, Vânia / Ariadne, que, há seis anos, me atirou ao labirinto

(minotáurico) dessa pesquisa.

AGRADECIMENTO MUITO MAIS QUE ESPECIAL

Durante seis longos anos, minha filha Laura sofreu as agruras desta pesquisa. Foram

freqüentes as clausuras domésticas, os silêncios desesperados e a permanente busca do tempo

livre que não tive. Por tolerar minhas intolerâncias, por afagar minha cabeça nos momentos de

pânico, Laura, sem dúvida, merece um agradecimento muito mais que especial. Obrigada,

meu amor. Obrigada, meu anjo.

No caminho, com Maiakóvski

Na primeira noite eles se aproximam

e roubam uma flor

do nosso jardim.

E não dizemos nada.

Na segunda noite, já não se escondem:

pisam as flores,

matam nosso cão,

e não dizemos nada.

Até que um dia,

o mais frágil deles

entra sozinho em nossa casa,

rouba-nos a luz, e,

conhecendo nosso medo,

arranca-nos a voz da garganta.

E já não podemos dizer nada.

Eduardo Alves da COSTA

RESUMO

O advento do regime burocrático-militar, em 1964, permitiu que a geopolítica – uma nova

forma de racionalização e tecnificação do território, discurso e ação do poder – ocupasse

posição central na arena política. A otimização do território, com vistas à reprodução

ampliada do capital, fez-se graças a um planejamento autoritário, que produziu uma nova

divisão socioterritorial do trabalho. A volta dos militares aos quartéis, após 21 anos à frente

do Estado brasileiro, todavia, não representou um recuo desse projeto geopolítico. Ao

contrário, o que esta tese pretende demonstrar é que o plano distensionista, desencadeado pelo

general-presidente Ernesto Geisel, em 1974, teve por objetivo último a manutenção do

Grande Projeto, utilizando-se da política trabalhista como um de seus instrumentos. A questão

trabalhista tornara-se “delicada” pela contribuição dos trabalhadores (por intermédio do

“arrocho” salarial) na conformação do “milagre” brasileiro. Assim, a primeira das três partes

deste trabalho – “O longo milagre, seus santos e epifanias” – analisa as políticas econômicas

do regime. Tais políticas marcaram-se pela luta contra a inflação e pela ideologia

desenvolvimentista, sucedânea do imaginário geopolítico do Brasil Grande (potência): no

contraponto do “paraíso” da classe média, a contenção salarial do exército industrial de

reserva, até o limite da fome. Nesse contexto, a revolução do generalato começou a enfrentar

a oposição de outras imagens da revolução, conforme demonstrado na segunda parte da tese –

“Adeus às armas”. Essa parte inaugura-se com uma discussão teórica sobre partidos,

sindicatos e o movimento operário, prosseguindo com a análise da situação da classe

trabalhadora no Brasil, suas distintas organizações, projetos societários e formas de

enfrentamento do regime. O combate do establishment a essas organizações deu-se,

essencialmente, no terreno da geopolítica, ou seja, por mecanismos de controle sobre

territórios materiais ou simbólicos. Para colocar a casa em ordem, o regime utilizou-se de

instrumentos de repressão física (a comunidade da informação) e simbólica (a ocultação da

“resistência”) e, opondo-se à concepção maoísta do cerco do campo pela cidade, desencadeou

o cerco da cidade pelo campo. Os objetivos essenciais desse boom urbano eram geopolíticos:

a integração do arquipelágico território nacional, para não o entregar a Estados e ideologias

“exóticas”. As cidades promoveram um novo modus vivendi e demandas, exponencialmente

ampliadas, de acesso a um padrão superior de consumo. Posto que a autocrítica da luta

armada se centrasse no caráter “pequeno-burguês” de suas lideranças, o surgimento de Lula,

um operário à frente da poderosa onda grevista do interregno 1978-1980, foi tomado como

impulsionador de um novo patamar de organização dos trabalhadores, o que, posteriormente,

se consubstanciaria no PT e na CUT. Na terceira parte – “Em busca da democracia perdida” –

retoma-se o debate teórico sobre as transições democráticas e as especificidades da brasileira.

Finalmente, a política trabalhista de Geisel é revisitada, tal qual sua reação às greves do

período. Lula apregoava apenas a maximização da produtividade do trabalho sob o

capitalismo, em suma, “o exercício da liberdade com responsabilidade”, defendido por Geisel.

Conclui-se que Lula e seu partido revelaram-se poderosos antídotos à “doença incurável” do

comunismo, alvo primeiro dos geopolíticos militares brasileiros.

Palavras-chave: Brasil – transição democrática – geopolítica – movimento operário

ABSTRACT

The bureaucratic-military regimen of 1964 allowed geopolitics – a new way of rationalization

and technicality of the territory, discourse and power action as well – to occupy a central

position in the political arena. The territory optimization, aiming at the enlarged reproduction

of the capital was carried out thanks to an authoritarian planning that produced a new socio-

territorial segmentation of the work. The returning of the military to the headquarters, after

twenty-one years commanding the Brazilian State, however, did not represent a backward

movement of this geopolitical project. On the contrary, what this thesis intends to demonstrate

is that the plan of political opening carried out by General-President Ernesto Geisel, in 1974,

had as its main objective to maintain the Great Project, and for that he used the workers

politics as one of his tools. The workers issue had become “delicate” because of the

contribution of the workers (by means of salary difficulties) in the conformation of the

Brazilian “miracle”. This way, the first section of this work – “The long miracle, its saints and

epiphanies” – analyses the regimen economic policies. Such policies were marked both by the

fight against inflation and the developmental ideology, that replaced the geopolitical

imaginary of Brazil Great (Potency): in the counterpart of the “paradise” of the medium social

class, the salary contention of the industrial army of reserve, up to the limit of hunger. In this

context, the revolution of the general state began to face opposition of other images of

revolution, as it is showed in the second section of the thesis – “Goodbye Weapons”. This

section is a theoretical discussion on parties, syndicates and the workers movement. It follows

with the analysis of the situation of the workers social class in Brazil, its different

organizations, social projects and ways of facing the regimen. The establishment fighting

against these organizations occurred, essentially, in the geopolitics field, that is, by means of

mechanisms of control of the material and symbolic territories. In order to get things properly

done the regimen used instruments both of physical repression (the information community)

and symbolic repression (hiding the “resistance”), and, opposing to the Maoist conception of

the city surrounding the field, caused the surrounding of the city by the field. The essential

objectives of this urban boom were geopolitical: the integration of the national archipelago

territory, avoiding offering it to “exotic” States and ideologies. The cities promoted a new

modus vivendi and demands as well, exponentially amplified, with an access to a higher

standard of consume. Once the self-criticism of the armed fight was centralized on the “small-

burgess” character of its leadership, the emerging of Lula, a worker in the front of a powerful

strike wave of the interregnum 1978-1980, was taken as a booster of a new platform of the

workers organization, what, later, would become PT and CUT. In the third section – “In

search of a lost democracy” – the theoretical debate is retaken on the democratic transitions

and specificities of the Brazilian transition. Finally, the workers politics of Geisel is revisited,

as well as its reaction to the strikes of the period. Lula would only proclaim the maximization

of the work productivity under the capitalism, that is, “the exercise of liberty with

responsibility”, defended by Geisel. We conclude that Lula and his party were revealed as

powerful antidotes against the “incurable disease” of the Communism, first target of the

Brazilian military geo-politicians.

Key words: Brazil – democratic transition – geopolitics – workers’ movement.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

FIGURA 1- A estratégia da desaceleração 77

MAPA 1 - Brasil: Política salarial brasileira (1968-1970)

100

FIGURA 2 - A “abertura” segundo Edgar Vasques

118

FOTO 1 - O elegante CGT

FOTO 2 - Cena da greve geral de 1963

FOTO 3 - Trabalhadores da Comissão de Fábrica da Cobrasma presos em 1968

FIGURA 3 - A esquerda brasileira (final dos anos 1970)

FIGURA 4 - Os Objetivos Nacionais

FIGURA 5- Óbices ao Poder Nacional

FIGURA 6 - O ciclo da informação

FIGURA 7 - Organograma da comunidade da informação 174

FIGURA 8 - A GRC 177

MAPA 2 – Brasil: Guerra e guerrilhas (1965-1974)

MAPA 3 - Brasil: Sistema Rodoviário Nacional - PNV (1973) 186

MAPA 4 – Brasil: expansão urbana (1940-1980) 188

FOTO 4 - Lula da Silva, em assembléia dos metalúrgicos na Vila Euclides - 1978 211

FOTO 5 - Piquete na greve de São Bernardo (1979) 213

FOTO 6 - Passeata das mulheres contra a intervenção sindical

214

MAPA 5 - São Paulo: o boom grevista - (1980)

218

MAPA 6 - Brasil: participação no I CONCLAT (1981) 222

MAPA 7 - Brasil: participação no CONCLAT (1983) 225

MAPA 8 - Brasil: participação no CONCLAT (1983) 228

QUADRO 1- Principais elementos iniciais do programa nacional do PT 233

FOTO 7 - O 1º de maio em São Bernardo (1979) 238

QUADRO 2 - Transição programática do PT (1982-1987) 239

MAPA 9 - Brasil: Eleições estaduais (1982) 276

FOTO 8 - Geisel encontra-se com lideranças sindicais 299

FOTO 9 - A CNTI de Geisel 293

FOTO 10 - Geisel no 1

de maio – Volta Redonda (1978) 301

FIGURA 9 - “A evolução humana” 314

FOTO 11 - Lula, o espetáculo 314

FOTO 12 - Liberdade para Lula 318

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 - Taxas anuais de inflação (160-1967) 51

TABELA 2 - Taxa de crescimento do PNB 58

TABELA 3 - Exportação, importação, renda e coeficientes de importação e

exportação (1968–1973)

TABELA 4 - A ilusória entrada de dólares (em US$ bilhões) – Brasil

(1973/1977)

TABELA 5 - Financiamento líquido em % do PIB - Brasil (1974-1979) 78

TABELA 6 - Lucros das multinacionais (em Cr$ milhões) no open market –

Brasil (1977)

TABELA 7 - Exportação, importação, renda e saldo da balança (Brasil, 1968–

1980)

TABELA 8 - Participação dos produtos básicos, manufaturados e

semimanufaturados nas exportações (%) – Brasil (1974-1979)

TABELA 9 - Salário-mínimo real – Brasil (1959-1970) 101

TABELA 10 - Salário médio no estado de São Paulo (1965-1970) 102

TABELA 11 -

Perfil da demanda global no Brasil 103

TABELA 12 - Distribuição da renda pessoal 1960/1970 104

TABELA 13 - Salários reais por estratos populacionais – Brasil (1960 e 1970) 105

TABELA 14 - A agricultura brasileira (1950-1978) 107

TABELA 15 -

As dez maiores empresas por área ocupada 108

TABELA 16 – Reajustes salariais – Brasil (1969-1975) 109

TABELA 17 - Camadas da população, peso e % da renda – Brasil (1970) 110

TABELA 18 - Salário mínimo (nominal e real), custo de vida e PIB per capita

(1964=100)

112

TABELA 19 - Necessidades mínimas diárias de nutrientes para adultos ativos 116

TABELA 20 - Horas trabalhadas por alimentos (São Paulo, 1965, 1973 1974) 117

TABELA 21 - Brasil: atividades industriais – 1889 127

TABELA 22- Nacionalidades dos líderes operários - Rio de Janeiro (1890-1920) 130

TABELA 23 - Greves – Brasil (1978)

212

TABELA 24 – Greves – Brasil (1979) 215

TABELA 25- Greves em São Paulo -1979 216

TABELA 26- Representação na I CONCLAT (1981) 220

TABELA 27 - CONCLAT de São Bernardo – Brasil (1983) 226

TABELA 28 - CONCLAT de Praia Grande – Brasil (1983) 227

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABC

Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul

ABDIB

Associação Brasileira para o Desenvolvimento das Indústrias de Base

ABERT

Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão

ABI

Associação Brasileira de Imprensa

ABINEE

Associação Brasileira da Indústria de Aparelhos Elétricos e Eletrônicos

Ação Católica

ACB

Ação Católica Brasileira

AC/SP

Agrupamento Comunista de São Paulo

AERP

Assessoria de Relações Públi

cas da Presidência da República

AFL

CIO

American Federation of Labor

Congress of Industrial Organizations

Ato Institucional

ALN

Ação Libertadora Nacional

ANAMPOS

Articulação dos Movimentos Populares e Sindical

Ação Popular

ção Popular Marxista Leninista

APEC

Análise e Perspectiva Econômica

APML

Ação Popular Marxista Leninista

ARENA

Aliança Renovadora Nacional

ARP

Associação de Relações Públicas

BACEN

Banco Central do Brasil

Banco do Brasil

BNDES

Banco

Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social

BNH

Banco Nacional de Habitação

BNM

Brasil Nunca Mais

Brasil Sempre

Boletim do Trabalho

CADH/SP

Comissão Arquidiocesana de Direitos Humanos de São Paulo

CAI

Complexo Agro

Industrial

A/OIT

Conselho de Administração / Organização Internacional do Trabalho

Comitê Central

CCC

Comando de Caça aos Comunistas

CNDC

Coletivo Nacional de Dirigentes Comunistas

Comissão Executiva

CEBs

Comunidades Eclesiais de Base

CEBRAP

Centro Brasileiro de Análise e Planejamento

CECLAT

Congresso Estadual da Classe Trabalhadora

CEF

Caixa Econômica Federal

CEN

Comissão Executiva Nacional

CENIMAR

Centro de Informações da Marinha

CEDEC

Centro de Estudos de Cultura Contemporân

CDS

Conselho de Desenvolvimento Social

CGG

Comando Geral de Greve

CGT

Comando Geral dos Trabalhadores

CGT

Central Geral dos Trabalhadores

CIE

Centro de Informações do Exército

CIOSL

Confederação Internacional de Organizações Sindicais

Livres

CIP

Comissão Interministerial de Preços

CIPA

Comissão Interna de Prevenção de Acidentes

CISA

Centro de Informações de Segurança da Aeronáutica

Comitê de Ligação

CLT

Consolidação das Leis do Trabalho

CMN

Conselho Monetário Nacion

CNA

Confederação Nacional da Agricultura

CNBB

Conferência Nacional dos Bispos do Brasil

CNC

Confederação Nacional do Comércio

CNI

Confederação Nacional da Indústria

CNPE

Conselho Nacional de Política de Emprego

CNPL

Confederação Nacion

al dos Profissionais Liberais

CNPS

Conselho Nacional de Política Salarial

CNTC

Confederação Nacional dos Trabalhadores no Comércio

CNTEEC - Confederação Nacional dos Trabalhadores em Estabelecimentos de

Educação e Cultura

CNTI

Confederação Nacion

al dos Trabalhadores nas Indústrias

CNTT

Confederação Nacional dos Transportes Terrestres

CNTTMFA - Confederação Nacional dos Trabalhadores em Marítimos, Fluviais e

Aéreos

CNTTT

Confederação Nacional dos Trabalhadores em Transportes Terrestres

CODI

Centro de Operações de Defesa Interna

COLINA

Comandos de Libertação Nacional

CONCLAP

Conselho das Classes Produtoras

CONCLAP

Conferência Nacional das Classes Produtoras

CONCLAT

Conferência Nacional das Classes Trabalhadoras

CONCLAT

Congre

sso Nacional das Classes Trabalhadoras

CONCUT

Congresso Nacional da Central Única dos Trabalhadores

CONSULTEC

Consultoria Técnica

CONTCOP - Confederação Nacional dos Trabalhadores em Comunicações e

CONTEC

Confederação Nacional dos Tra

balhadores em Estabelecimentos de Crédito

CONTAG

Confederação dos Trabalhadores na Agricultura

CONTEC

Confederação Nacional dos Trabalhadores em Empresas de Crédito

CORRENTE

Corrente Revolucionária de Minas Gerais

CPDOC

Centro de Pesquisa e Doc

umentação

CPI

Comissão Parlamentar de Inquérito

CPP

Código de Processo Penal

CPRM

Companhia de Pesquisa e Recursos Minerais

CPT

Comissão Pastoral da Terra

CSI

Central Sindical Independente

CSN

Companhia Siderúrgica Nacional

CTPS

Cartei

ra de Trabalho e Previdência Social

CUT

Central Única dos Trabalhadores

DIAP

Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar

DIEESE

Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos

Dissidência Guanabara

ssidência do Estado do Rio de Janeiro

Diretório Nacional

DOI

Destacamento de Operações de Informações

DOPS

Departamento de Ordem Política e Social

DPF

Departamento de Polícia Federal

DRT

Delegacia Regional do Trabalho

DSI

Divisão de Se

gurança Interna

DSN

Doutrina de Segurança Nacional

EBCT

Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos

EMA

Estado Maior da Armada

EMAe

Estado Maior da Aeronáutica

EME

Estado Maior do Exército

EMFA

Estado Maior das Forças Armadas

ENCLAT

contro Estadual das Classes Trabalhadoras

EMBRAER

Empresa Brasileira de Aeronáutica

EMBRAMEC

Mecânica Brasileira S/A

EMC

Emenda Constitucional

ENOS

Encontro Nacional de Oposições Sindicais

ENTOES

Encontro Nacional de Trabalhadores em Oposiçã

o à Estrutura Sindical

ESNI

Escola Nacional de Informações

ESG

Escola Superior de Guerra

FAR

Frente Armada Revolucionária

FGTS

Fundo de Garantia por Tempo de Serviço

FGV

Fundação Getúlio Vargas

FIBASE

Financiamentos de Insumos Básicos S/A

FIESP

Federação das Indústrias do Estado de São Paulo

FMI

Fundo Monetário Internacional

FMP

Frente de Mobilização Popular

FNT

Frente Nacional do Trabalho

FUNRURAL

Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural

General Motors

GPI

Grande

Projeto de Investimento

GPMI

Grupo Permanente de Mobilização Industrial

IAB

Instituto dos Arquitetos do Brasil

IBAD

Instituto Brasileiro de Ação Democrática

IBGE

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

IBRASA

Investimentos Brasileiro

s S/A

IBS

Instituto Brasileiro de Siderurgia

Internacional Comunista

ICC

Índice

de Controle de Capital

ICM

Imposto sobre Circulação de Mercadorias

ICV

–

Índice de Custo de Vida / Rio de Janeiro

IGP

–

Índice Geral de Preços

INA

Indica

dor de Nível de Atividades

INPC

Índice Nacional de Preço ao Consumidor

INPS

Instituto Nacional de previdência Social

IOF

Imposto sobre Operações Financeiras

IPC

Índice de Preços ao Consumidor

IPES

Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais

Imposto sobre Produtos Industrializados

IPM

Inquérito Policial Militar

Imposto de Renda

Internacional Socialista

ISV

Internacional Sindical Vermelha

JAC

Juventude Agrária Católica

JEC

Juventude Estudantil Católica

JIC

Juventu

de Independente Católica

JOC

Juventude Operária Católica

JUC

Juventude Universitária Católica

Lei Complementar

LSN

Lei de Segurança Nacional

MAR

Movimento de Ação Revolucionária

MCC

Movimento Contra a Carestia

MCI

Movimento Comunist

a Internacional

MCS

Movimento Convergência Socialista

MCV

Movimento do Custo de Vida

MDB

Movimento Democrático Brasileiro

MEB

Movimento de Educação de Base

MEP

Movimento de Emancipação do Proletariado

MIA

Movimento Intersindical Anti

Arro

cho Salarial

MNR

Movimento Nacionalista Revolucionário

MOLIPO

Movimento de Libertação Popular

MOMSP

Movimento de Oposição Metalúrgica de São Paulo

MRT

Movimento Revolucionário Tiradentes

Movimento Revolucionário 8 de Outubro

MST

Movi

mento dos Trabalhadores Rurais Sem

Terra

MTb

Ministério do Trabalho

MTE

Ministério do Trabalho e Emprego

Normas Regulamentadoras

OAB

Ordem dos Advogados do Brasil

OBAN

Operação Bandeirantes

OCDE

Organização para a Cooperação

e Desenvol

vimento Econômico

OCML

–

Organização de Combate Marxista Leninista

Política Operária

OLAS

Organização Latino

Americana de Solidariedade

OLT

Organização por Local de Trabalho

OPEP

Organização dos Países Exportadores de Petróleo

OPF

Organi

zações paramilitares fascistas

OPM

Organizações político

militares

ORM

POLOP

Organização Revolucionária Marxista

Política Operária

ORTN

Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional

OSI

Organização Socialista Internacionalista

O Trabalho

AEG

Programa de Ação Econômica do Governo

PASEP

Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público

PCB

Partido Comunista Brasileiro

PCBR

Partido Comunista Brasileiro Revolucionário

PCdoB

Partido Comunista do Brasil

PCdoB

Partido Com

unista do Brasil

Ala Vermelha

PCR

Partido Comunista Revolucionário

PCUS

Partido Comunista da União Soviética

PDS

Partido Democrático Social

PEA

População Economicamente Ativa

PEBE

Programa de Bolsas de Estudo para Trabalhadores

PED

Prog

rama Estratégico de Desenvolvimento

Polícia Civil

Polícia Federal

PIB

Produto Interno Bruto

PIBI Produto Interno Bruto Industrial

PIPMO

Programa Intensivo de Preparação de Mão

Obra

PIS

Programa de Integração Social

Polícia Mi

litar

PMMG

Polícia Militar de Minas Gerais

PNB

Produto Nacional Bruto

PND

Plano Nacional de Desenvolvimento

PNV

Plano Nacional de Viação

Pastoral Operária

POC

Partido Operário Comunista

POR

Partido Operário Revolucionário Trotskis

Partido Popular

PROÁLCOOL

Programa do Açúcar e do Álcool

PROCAP

Programa Especial de Apoio à Capitalização da Empresa Privada Nacional

PRT

Partido Revolucionário dos Trabalhadores

PSB

Partido Socialista Brasileiro

PSD

Partido Social

Democrático

PSN

Plano Siderúrgico Nacional

PSOL

Partido Socialismo e Liberdade

PSTU

Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado

Partido dos Trabalhadores

PTB

Partido Trabalhista Brasileiro

PUA

Pacto de Unidade e Ação

PUC

Pontifí

cia Universidade Católica

Quartel general

RAE

Revista de Administração de Empresas

RCB

Revista Civilização Brasileira

REDE

Resistência Democrática

Sociedade Anônima

SAB

Sociedade Amigos de Bairro

SBE

Sociedade Brasileira de Eletr

icidade

SECEX

Secretaria do Comércio Exterior

SENAI

Serviço Nacional de Ensino Industrial

SENAR

Serviço Nacional de Formação Profissional Rural

SEPLAN

Secretaria do Planejamento

SFH

Sistema Financeiro de Habitação

SFICI

Serviço Federal de

Informações e Contra

Informações

SG/CSN

Secretaria Geral do Conselho de Segurança Nacional

SIMESP

Sindicato da Indústria de Máquinas do Estado de São Paulo

SINDIPEÇAS

Sindicato Nacional da Indústria de Autopeças

SINE

Sistema Nacional de Empreg

SMBHC

Sindicato dos Metalúrgicos de Belo Horizonte e Contagem

SMSBD

Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo e Diadema

SNI

Serviço Nacional de Informações

SSP

Secretaria de Segurança Pública

SUMOC

Superintendência da Moeda e do

Crédito

TERNUMA

Terrorismo Nunca mais

TRT

Tribunal Regional do Trabalho

TST

Tribunal Superior do Trabalho

UDN

União Democrática Nacional

UEO

União dos Estudantes de Osasco

ULTAB

União dos Lavradores e Trabalhadores Agrícolas do Brasil

União Metropolitana dos Estudantes

UNE

União Nacional dos Estudantes

ULDP

União pela Liberdade e pelos Direitos do Povo

URSS

União das Repúblicas Socialistas Soviéticas

Unidade Sindical

USP

Universidade de São Paulo

VAR

PALMARES

–

nguarda Armada Revolucionária

Palmares

VPR

Vanguarda Popular Revolucionária

SUMÁRIO

NOTAS INTRODUTÓRIAS 24

FRENTE 1: O LONGO MILAGRE, SEUS SANTOS E EPIFANIAS 42

1. PEQUENA HISTÓRIA DAS CONTAS DO REGIME 44

1.1 Castello e a luta contra o fantasma da inflação 44

1.2 Costa e Silva e a saga do desenvolvimento 52

1.3 Enfim, um milagre 56

1.4 De novo, rumo ao desenvolvimento 73

2. O SANTO ARROCHO OU QUEM PAGA AS CONTAS DO MILAGRE 90

2.1 O fantasma da inflação ataca os trabalhadores 90

2.2 A adaga do (sub)desenvolvimento 98

2.3 Enfim, um milagre (para iniciados) 106

2.4 A fome nossa de cada dia 114

FRENTE 2: ADEUS ÀS ARMAS 121

3. A REVOLTA DOS BAGRINHOS 123

3.1 Sobre partidos, sindicatos e o movimento... 123

3.2 A situação da classe trabalhadora no Brasil (?) 125

3.3 Revoluções em caleidoscópio 154

4. COLOCANDO A CASA EM ORDEM 166

4.1 Esconder e assustar 166

4.2 O cerco da cidade pelo campo/o cerco do campo pela cidade 180

4.3 De Marxistas a Cristãos: uma via de mão dupla 194

5. AS NOVAS AVENTURAS DE UM HERÓI EM CRISE 204

5.1 O Big bang 205

5.2 113 trabalhadores em busca de um partido 231

FRENTE 3: EM BUSCA DA DEMOCRACIA PERDIDA 242

6. TRANSIÇÃO, TRANSIÇÕES... 244

6.1 O debate teórico em torno das transições democráticas 244

6.2 Transição à brasileira: habemus inc signus vencis 252

6.2.1 O II PND e a oposição dos ricos 261

6.2.2 Frota e o sucedido 267

6.3 A invenção da democracia: criação e(m) consolidação 279

7. O FILHO DO PASTOR ALEMÃO, “O ESPANTALHO DO LULA” E OS

RUMOS DA TRANSIÇÃO

285

7.1 Peça tocada, peça jogada: A política trabalhista de Geisel 285

7.2 A indústria de greves e lulas 305

7.2.1 A marca e o marketing 309

7.2.2 A mácula e o marco 319

CONSIDERAÇÕES FINAIS: O SEQÜESTRO DA HISTÓRIA - UM

ELEMENTO DA GEOPOLÍTICA

325

REFERÊNCIAS 332

NOTAS INTRODUTÓRIAS

O tempo é um tipo sui generis de inflação.

Mário Henrique SIMONSEN

I - Começando pelo começo: o tabuleiro de xadrez ou o conc(s)erto das nações

Os governos militares que se estabeleceram em boa parte da América Latina na década de

1960 não se constituíam em um dado isolado, au contraire, eles eram integrantes (mais ou

menos importante) do território-mundo da bipolaridade, da guerra fria, pero no mucho.

Como negar que o “breve século XX” – 1914-1991 para Eric Hobsbawn – o é

principalmente pela revolução técnica de que é portador e que (de?)termina revoluções

sociais: guerras interimperialistas, revoluções “socialistas” e culturais. As duas grandes

guerras desenharam um mundo em caleidoscópio que se alterava a cada momento. Os acordos

de Yalta e Podstam (1945) definiam apenas que cada superpotência poderia fazer o que bem

quisesse em seu território.

Ninguém duvidava que a América Lat®ina pertencia aos Estados Unidos da América. A

baleia

, na expressão de Raymond Aron, já demonstrava a importância

geopolítica/geoestratégica do controle das rotas marítimas como chave da hegemonia

mundial. Carregando a bíblia (The influence of sea power on history, 1660-1783, escrita pelo

almirante Alfred Mahan, em 1890) e o destino manifesto de “civilizar” o mundo, os norte-

americanos, já em 1898, desenvolviam uma política imperialista acirrada, que incluiu a

conquista de Guam, Porto Rico, Havaí e as distantes Filipinas, além da guerra contra a

Espanha pela posse de Cuba. Em 1914, a posse do canal do Panamá, unindo as frotas do

Atlântico e do Pacífico, cristalizaria a ilha-continente e permitiria a existência de “uma frota

marinha onipresente e capaz de se transportar rapidamente aos pontos estratégicos, de maneira

a assegurar a liberdade do comércio marítimo e praticar o bloqueio marítimo em torno dos

O contraponto da baleia é o urso, símbolo do heartland, o amplo núcleo do continente asiático, detentor de

imensos recursos naturais e base de um grande poder terrestre.

países inimigos”, como a “formidável força de projeção sobre todos os continentes, que

Mahan sonhava” (CHAUPRADE, 2001, p.44).

Entretanto, é em sua própria casa de veraneio, a ilha de Cuba, que o poder marítimo sofreu

seu primeiro golpe (simbólico?). Em 1959, um “pequeno grupo de intelectuais

revolucionários da Sierra Maestra [...] enfrentaram inimigos na proporção de mais de 500 por

um, graças à excepcional coragem de que eram possuidores” (ARAÚJO, 1967, p.91). Trata-

se, sem dúvida, de “uma visão romantizada da revolução cubana”, como bem assinala esse

autor, mais quoi faire, éramos dominados pelo romantismo revolucionário (pequeno-burguês,

sem dúvida), vivíamos “anos dourados”.

Essa arpoada sobre o dorso da baleia, primeiro movimento dos peões sobre o tabuleiro

latinoamericano, teria sua correspondência, no outro lado do tabuleiro, com o rompimento da

China, - que fizera a “sua revolução” em 1949, sob a liderança de Mao Tsé-tung – com a

URSS, em 1966.

União Soviética, China e Cuba traziam, em suas mochilas, três modelos distintos de

revolução. Daniel Aarão Reis Filho (1989), sintetizando essas posições, afirma que os

soviéticos, através do PCUS, advogavam as revoluções nacional-democráticas, as alianças

com as “burguesias nacionais”, o caminho eleitoral e a coexistência pacífica

. Os chineses

viam a guerra revolucionária como instrumento para as transformações antiimperialistas e

antifeudais; apareciam com perfil próprio

e já competiam com a URSS pela liderança do

mundo subdesenvolvido. Os cubanos, favoráveis como os chineses à luta armada contra o

imperialismo, apresentavam um caminho próprio: o “foco guerrilheiro”, e negavam qualquer

dinamismo revolucionário às “burguesias nacionais”, distinguindo-se, assim, dos soviéticos e

chineses.

O Brasil não ficara alheio a esse “furor revolucionário”. A guerra fria acirrava posições

ideológicas, esquentava as lutas políticas e eleitorais. Em um dos lados do tabuleiro, as forças

conservadoras (do status quo) criam suas instituições e suas ideologias, em que têm destaque

a ESG e a DSN, que, de acordo com Sonia Regina de Mendonça e Virginia Fontes (2001),

Essa posição materializara-se no XX Congresso do PCUS, em 1956, em que, em sintonia com a orientação

política de não-conflito, já demarcada pelos acordos de Yalta e Podstam, a URSS passou a defender que a

transição revolucionária para o socialismo era possível de forma pacífica.

Ridente (2002) recupera depoimento de Duarte Pereira, que afirma ser o maoísmo um movimento que

interpreta ter a história entrado numa fase distinta do imperialismo, o que demandaria uma terceira etapa na

teoria da revolução proletária, um partido de tipo novo, marxista-leninista-maoísta.

teria sido elaborada pela ESG em conjunto com os institutos IPES e IBAD. A ESG era parte

das estratégias de contenção do “perigo comunista” (o avanço do urso sobre os territórios da

baleia), sendo responsável por “transmitir para uma boa parte de civis, mais responsável”

(entre 1950 e 1967, 646 dos 1276 graduados da Escola eram civis), “informações e estudos

sobre o problema da segurança do país, mostrando que aquele não era um problema só dos

militares, mas de toda nação” (GEISEL, 1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998,

p.109).

Assumida como uma cosmovisão, um corpo orgânico de pensamento, a DSN inclui uma

teoria de guerra

, outra teoria de revolução e subversão interna, ainda outra do papel do Brasil

na política mundial e de seu potencial geopolítico como potência mundial, “e um modelo

específico de desenvolvimento econômico associado-dependente que combina elementos da

economia keynesiana ao capitalismo de Estado” que “não pressupõe o apoio das massas para

legitimação do poder de Estado, mas tenta obter este apoio” (ALVES, 1985, p.26). A

influência crescente da ESG e sua ideologia pode ser constatada no governo civil de Juscelino

Kubitschek (1956-1960), momento em que começava a atuar o SFICI - órgão de informação

que antecedeu o SNI (criado pelo então coronel Golbery do Couto e Silva em 1964) e o

treinamento, no Reino Unido, dos torturadores

, que, a partir de 1968, teriam carta branca

para atuar na caça aos comunistas

É óbvio que esse movimento do cavalo (o aparato repressivo), respondendo a uma

demanda da torre (os grandes proprietários de terras) respondia a alguma movimentação de

peões (os trabalhadores) no lado oposto do tabuleiro. De fato, as ligas camponeses, criadas no

Nordeste a partir de 1945, sob a influência do PCB, tiveram um grande avanço em 1955,

quando foi criada a Sociedade Agrícola e Pecuária de Plantadores de Pernambuco, no

Engenho da Galiléia. Esta liga camponesa, sob orientação do advogado Francisco Julião

, se

Para Geisel, o militar deveria estar, sempre, pronto para a guerra, quer externa, quer interna, posto que “em

ocasiões de crise, quando o país está ameaçado por graves dissensões internas, fomentadas por dirigentes

políticos que se desviavam de seu encargo de conduzir o país à realização de aspirações nacionais e utilizam o

poder para satisfazer seus interesses e ambições pessoais e de seus apaniguados, a nação fica em perigo, e os

militares, em conjunto, poderão ter que atuar com suas forças para afastar drasticamente o perigo manifesto”

(GEISEL, 1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998, p.111).

Geisel (1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998) informa que a tortura só se tornou um problema entre

nós porque os nossos agentes são bem mais extrovertidos que os britânicos.

Cabe lembrar que, a partir da quartelada de abril de 1964, comunista passa a ser sinônimo de todo e qualquer

opositor do nouveau regime, independentemente de sua orientação ideológica.

Posteriormente eleito deputado, Julião teve seu mandato cassado pelo AI-2.

fortaleceu e serviu de exemplo para que outras surgissem e, junto com os sindicatos rurais,

comunistas ou de viés católico, desencadeassem fortes pressões pela reforma agrária.

Mas foi a partir da sucessão do governo Kubitschek, que o jogo ganhou maior mobilidade

de parte a parte, iniciando um período conturbado que terminaria com o xeque-mate de março

de 1964 e, obviamente, iniciaria um novo jogo.

De fato, o resultado da eleição presidencial de outubro de 1960 e a magnitude da vitória

de Jânio Quadros diante do general Lott (quase seis milhões de votos contra dois milhões de

seu adversário) era totalmente inesperado. Para o cargo de vice-presidente, foi eleito em chapa

separada, o petebista gaúcho João Goulart, o Jango. Schwartzman (1988) informa que a

grande novidade desse pleito foi a tomada de posição da burguesia paulista, tradicionalmente

alheia da política nacional do último período

. Por fim, o estado mais rico da federação, que

criara seus próprios instrumentos de ação, não tendo uma representação forte dos grandes

partidos nacionais, dava as cartas.

No sétimo mês de gestão, Jânio Quadros condecorou Che Guevara com a Ordem do

Cruzeiro do Sul. Ora, o médico argentino era a própria encarnação da teoria do foco,

posteriormente “elaborada” por Régis Debray (1967). O foco articulava três teses: a opção

pela luta armada; a guerra de guerrilhas como método para desenvolvê-la e a montagem

imediata de um foco guerrilheiro no campo como forma de iniciar a guerra de guerrilhas.

Além disso, sob a influência de Guevara, o “semeador de revoluções”, Cuba, que então se

valia da tutela econômica da URSS, apoiara as Ligas Camponesas e, posteriormente, a luta

armada no Brasil, como lembra Rollemberg (2001).

É óbvio que as brigadas anticomunistas e a UDN desencadearam uma rápida alteração de

posições no tabuleiro. Isolado politicamente, Quadros apresenta uma carta renúncia ao

Congresso, pretendendo conseguir apoio para sua permanência no poder, como salvador das

forças do mal, apoiando-se no fato de seu vice ser petebista e herdeiro político de Vargas. O

movimento falhou, com o Congresso aceitando imediatamente o pedido de renúncia.

Schwartzman (1988) informa que, terminado o Estado Novo (1937-1945), os interventores nos estados e seus

prefeitos nomeados se reuniram para dar forma ao PSD, enquanto os burocratas do sindicalismo e do sistema

previdenciário oficiais formaram o PTB, partidos que dependiam essencialmente, para subsistir, da companhia

do poder, e que se desagregaram tão logo perderam o controle do Estado. O sistema de cooptação, representado

pela aliança eleitoral PSD-PTB, entra em crise quando os níveis de educação, urbanização e industrialização do

país começam a aumentar. Crescendo a participação social em várias esferas de atividade, ganhava corpo a falta

de interesse pelo sistema político partidário, expressa no aumento progressivo dos votos nulos nas eleições.

Entretanto, o quadro sucessório abriu uma crise imediata. O “golpe branco”

parlamentarista não foi suficiente para estancar a crise. Jango, em missão oficial à China no

momento da renúncia de Jânio, teve sua volta ao Brasil dificultada. A entrada no Brasil pelo

sul correspondia a um outro movimento de peões: Jango tinha forte apoio da população

gaúcha e de Leonel Brizola, idealizador da Campanha da Legalidade que assegurou a posse de

Goulart em 7 de setembro de 1961.

Nas eleições de outubro de 1962, Miguel Arraes é eleito governador de Pernambuco;

Leonel Brizola, deputado federal e o PTB duplicou o número de cadeiras no Congresso

Nacional. Nesse ínterim, a pretexto de desmontar as bases de mísseis soviéticos ali instaladas,

os Estados Unidos ameaçou invadir Cuba e o presidente norte-americano John Kennedy pede

o apoio brasileiro na OEA, Goulart responde, salientando que a posição do Brasil era a da

autodeterminação dos povos pautada na fidelidade à tradição pacifista, firmada no espírito

cristão do povo brasileiro.

Em 6 de janeiro de 1963, um referendo popular decidiria pela restauração do

presidencialismo, com 76,97% dos votos contra 16,88%, com um índice de abstenção de 35%

quando o esperado (pela UDN) era de mais de 50%. Com plenos poderes, Goulart definiu seu

ministério (composto por Hermes Lima, San Tiago Dantas, João Mangabeira, Celso Furtado,

Almino Afonso e outros “notáveis”) e organizou a luta contra a inflação por meio do Plano

Trienal.

Mas as peças continuavam a se deslocar e, em meados de 1963, “a cena política brasileira

caracterizava-se por exigências cada vez mais fortes de ação extra-legal tanto da direita como

da esquerda, enquanto os objetivos pessoais do presidente permaneciam indefinidos, o que

vinha fortalecer a posição dos extremistas” (SKIDMORE, 1982, p.311).

“Jango nunca apresentou um projeto com algum detalhe explicativo que o tornasse

aceitável” – afirma Geisel (1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998, p.161). De fato,

por sua dubiedade de posição, Goulart chegara ao completo isolamento. As “forças da ordem”

consideram-no uma ameaça esquerdista, enquanto as esquerdas enxergavam em suas posições

exercícios de retórica. Buscando, de novo, o apoio de Brizola, Goulart encena, em março de

1964, o comício da Central do Brasil, no Rio de Janeiro, a “sexta-feira 13” do curto período

liberal da história brasileira na tentativa de reunir apoio à realização das “reformas de base”,

que tentavam viabilizar o capitalismo brasileiro, sobre outras bases. Depois, vieram “a

rebelião dos marinheiros, com a conivência do governo, o golpe de mão frustrado de

sargentos em Brasília e a desastrosa fala de Jango para os sargentos no Automóvel Clube do

Rio de Janeiro”. Nesse cenário, “a disciplina e a hierarquia estavam gravemente abaladas”.

Era o flanco aberto para o xeque-mate. “As Forças Armadas só então se decidiram pela

ofensiva, reclamada pela opinião pública” – dirá o coronel Jarbas Passarinho (1999), o último

intelectual orgânico do regime militar

Se as “forças da ordem” (do desenvolvimento com segurança) ganharam a partida em

1964, e a guerra, de fato, contra os “comunistas” no período seguinte, foram fragorosamente

derrotadas na “guerra da memória”, iniciada com a publicação, em 1977, da primeira

autobiografia sobre a luta armada – Em câmera lenta, de Renato Tapajós. “Vencidos pelas

armas, os comunistas hoje são todos heróis”, indigna-se Passarinho (2002, p.2).

Como bem assinala Florestan Fernandes (2005, p.64), “há uma tendência a tornar a

revolução um fato ‘mítico’ e ‘heróico’, ao mesmo tempo individualizado e romântico” e “a

burguesia cedeu a essas tradições e fomentou-as”

. 1964 inaugura um momento político

extremamente rico na produção de mitos. Se a inexpressiva “esquerda” brasileira do período

foi capaz de produzir um Marighella ou Lamarca, os “revolucionários de 1964” – e sua

poderosa máquina de criar desenvolvimento e segurança – não legaram à história nenhum

herói, sem dúvida, em função do espírito de corpo e de hierarquia que marca as Forças

Armadas.

Se “um golpe não é uma revolução” e “olhamos com desprezo os golpistas que se

atribuem o título de revolucionários”, é certo que, olhando a conjuntura da América Latina, da

Ásia e da África, em meados da década de 1960, não há como negar que “os golpes tendem a

substituir as revoluções”, tornando-se “um recurso típico da política internacional”, como

aponta Otto Maria Carpeaux (1966, p.36). Efetivamente, em meados dos anos 1970, um terço

das democracias constituídas no mundo havia involuído para alguma forma de autoritarismo.

O fato é que, Castello Branco, o primeiro presidente do regime autoritário, tentara, à toute

force, convencer ao brasileiros e ao resto do mundo que a “revolução de 1964” não era uma

típica quartelada latino-americana. Prometera uma autêntica restauração da democracia,

afirmando que a intervenção militar não se transformaria numa ditadura e duraria apenas o

tempo suficiente para uma vitória sobre os “inimigos internos”, mesclando, nesse rótulo,

comunistas, socialistas, trabalhistas, sindicalistas pelegos, estudantes infiltrados, políticos

Na perspectiva de Ferreira Júnior e Bittar (2006)

Essa historiografia de heróis gera dividendos, não apenas simbólicos. Pensemos, por exemplo, o quanto a

indústria da moda já lucrou com a venda da imagem de Che Guevara.

subversivos e corruptos. A “gloriosa” restauraria a democracia, harmonizando as classes

sociais, numa autêntica ordem constitucional, com a afirmação de um ESN, “encetando o

rumo devido do sentido de unidade nacional” (RAGO FILHO, 2001, p.180).

Na década de 1960, revolução e democracia surgiam como um duplo uno e cada lado do

tabuleiro tinha sua própria visão do que elas representavam. Para o establishment, a

“revolução de 1964” garantira a democracia, consubstanciada na manutenção de partidos

políticos e no “jogo eleitoral” - ainda que esse tivesse suas regras constantemente alteradas

para manter o controle majoritário, como recorda Maria Helena Moreira Alves (1985, p.111)

– jogo que, em sua avaliação, teria permitindo a instalação de uma “dialética Estado –

oposição” que, a partir da década de 1970, teria “forçado” a transição à democracia. No outro

lado do tabuleiro, a revolução brasileira deveria assumir outro modelo de democracia. Esse

modelo, ao contrário do que ocorria no outro lado, não era unitário, comportando desde a

contemplação da demanda por “reformas de base” (o caso dos “nacionalistas”) quanto a

ditadura do proletariado, entendida ali como democracia da maioria, já que fundamentada no

poder dos sovietes (conselhos populares).

Assim, a democracia pode ser, em última análise, sinônimo ou antônimo de comunismo,

dependendo de que lado do tabuleiro se esteja. Iale Renan (1978, p.13) afirma que conceituar

democracia é extremamente difícil, já que seu entendimento tornou-se “fluido e controverso”,

de modo que, “de maneira geral vamos encontrá-la adjetivada em função de ideologias”.

Destarte, Cabral e Diniz (1971, p.85-86) recordam-nos os valores democráticos (de uma

certa democracia) que referendam a luta da “Revolução de 1964” contra o comunismo:

A democracia, na verdade, repousa na liberdade, na fé e na razão, faculdades

espirituais do homem. O comunismo, ao contrário, renega Deus e, por isso mesmo

sustenta que a mente deve ser doutrinada para chegar sempre a conclusões

predeterminadas. [...] O cidadão comunista não somente perde o direito de pensar

livremente, como também é despojado de sua própria moral. Se a consciência

desperta e protesta, acusam-no imediatamente de não cumprimento dos seus deveres

e atiram-no à prisão ou enviam-no para um campo de trabalho-escravo, onde

permanece até que ele, ou sua consciência, seja novamente reconduzido “ao bom

caminho”. [...] Dessa forma, transforma-se num autômato. [...] Despreza os valores

humanos, profana a inviolabilidade de consciência, nega a existência de Deus, que

está sempre ao lado da liberdade e da justiça do amor e do direito; portanto o

comunismo é uma negação da liberdade social”.

Nesse contexto, o tema da democracia parece-nos fundamental ao entendimento desse

espaço-tempo. Retomemo-no.

II - Uma certa democracia, um certa geopolítica

A democracia nunca teve um sentido unívoco. Desde a Antiguidade, apresentou-se como

sujeito e objeto de um grande debate na arena política. Em cada período histórico, autores (e

atores/sujeitos sociais) destacaram aspectos diferentes dessa temática. Na Idade Moderna,

desenvolveu-se, transpondo os ideais da cidade-estado, ao Estado-Nação e complexificando-

se pela ampliação dos assuntos definidos como públicos e por adequações institucionais para

emprego em uma escala bem mais ampla que a da praça grega em que se originou.

A participação política, no contexto europeu, data da “dupla revolução” e, lentamente,

rompeu a regra secular de correspondência entre a posição social e política dos indivíduos.

Numerosas alianças entre a burguesia nascente, a elite letrada e os trabalhadores europeus

foram estendendo os direitos de cidadania às classes populares.

A partir do século XVII, a idéia de que a organização política das sociedades resulta de

um contrato entre seus membros ganhou corpo, em contraposição à antiga maneira de

conceber a política como um processo além ou acima dos seus participantes. Pelo contrato, a

ordem da política passou à esfera da decisão humana e seu fundamento deveria ser a

soberania popular, reflexo do bem comum.

Tal decisão, entretanto, passou, mais e mais, a ser mediada pela representação, o que

contrariava a idéia original de Jean-Jacques Rousseau ([1762] 1987), segundo a qual a

soberania não podia ser representada, nem alienada, já que consistia na vontade geral, sendo

enfatizada a necessária identidade entre governantes e governados, base do contrato social que

instituiu um único corpo político. Assim, para o filósofo, os “deputados do povo” não seriam

seus representantes e nada poderiam concluir definitivamente, devendo ser nulas todas as leis

que o povo não tivesse ratificado. Para esse autor, não é democrática uma sociedade, na qual

as oportunidades e o bem-estar dos cidadãos não se equivalham.

Nesse processo de progressiva mediação democrática, ocorreu um forte estreitamento do

conceito de soberania, um consenso crescente em torno das formas não participativas de

administração e uma rejeição das participativas devido ao seu impacto não institucional.

Apenas em tese, todos seriam iguais e teriam as mesmas chances de se candidatarem à disputa

de cargos e de defenderem suas preferências.

É inegável que historicamente “democracia” teve dois significados prevalecentes, ao

menos na origem, conforme se ponha em maior evidência o conjunto das regras cuja

observância é necessária para que o poder político seja efetivamente distribuído

entre a maior parte dos cidadãos, as assim chamadas regras do jogo, ou o ideal em

que um governo democrático deveria se inspirar, que é o da igualdade. À base dessa

distinção costuma-se distinguir a democracia formal da substancial, ou, através de

uma outra conhecida formulação, a democracia como governo do povo da

democracia como governo para o povo (BOBBIO, 1994, p.37-38).

Desde o início do século XX, a dimensão e a complexidade das sociedades

industrializadas e o surgimento de formas burocráticas de organização comportavam dúvidas

sobre as possibilidades de se praticar os ideais da democracia, principalmente no que tange à

maximização da participação. Outra limitação do conceito de soberania viria da “emergência

dos interesses particulares”, que afirmou a impossibilidade da participação racional na

política.

Se “a extensão do sufrágio às classes populares e o voto secreto constituíram-se

instrumentos de expressão da vontade do eleitor”, “anunciando “uma igualdade potencial”,

apenas a organização política garantiria “a construção da igualdade real” (AVELAR, 2004,

p.224-225 passim). Entretanto, a teoria hegemônica estabelecia uma relação direta entre

mobilização de massas e rupturas na ordem democrática, o que ignorava que a ação coletiva

pode assumir, igualmente, um papel na manutenção e aprofundamento da democracia.

Ocorre que a grande participação das massas na política nazifascista, na Europa entre-

guerras, referendou as posições mais retrógradas quanto a tal participação. Uma emergente

Sociologia Política passou a demonstrar que a característica mais notável da maior parte da

população era a falta de interesse generalizada pela política. Ao optar pela sociedade de

consumo e pelo Estado de bem estar social, abria-se mão do controle sobre as atividades

políticas e econômicas em favor da burocracia.

Na perspectiva da teoria democrática liberal, a democracia seria forma e não, substância,

procedimentalismo. Essa idéia advém de Max Weber ([1922] 1991), para o qual seria

inevitável a formação de uma burocracia à medida que crescessem as funções estatais. Essa

burocracia especializada estaria mais preparada que o indivíduo comum para lidar com a

enorme expansão das questões que se tornaram políticas (saúde, educação, previdência social

etc).

As formulações de Weber ([1922] 1991), associadas às dos teóricos da sociedade de

massas, foram integradas em um marco comum para a análise da democracia por Joseph

Schumpeter (1942), que reelaborou o procedimentalismo, ao afirmar ser a democracia um

método político, cabendo ao povo o papel de produtor de governos. Por método concebia as

regras para a tomada de decisão e para a constituição de governos: a luta entre líderes rivais,

pertencentes a partidos em disputa pelo direito de governar. Nesse modelo, “competitivo

elitista”, a democracia é concebida como um arranjo institucional capaz de produzir decisões

necessárias à reprodução social e econômica da sociedade, não tendo inscrito, em sua lógica

de funcionamento, qualquer fim intrínseco e sendo o papel do indivíduo comum, não apenas

diminuto, mas indesejável violação do processo de decisão “pública” regular. Norberto

Bobbio (1986), corroborando os esforços procedimentalistas, afirmaria que a democracia é

um conjunto de regras que estabelecem quem está autorizado a tomar as decisões coletivas e

com quais procedimentos (o peso igual dos votos e a ausência de distinções econômicas,

sociais, religiosas e étnicas entre o eleitorado). Robert Dahl (1956) levanta um terceiro

elemento da teoria democrática hegemônica: a idéia de que a representatividade é a única

solução possível nas democracias de grande escala para o problema da representação

políticas.

Os três elementos acima formaram os consensos sobre a democracia consolidados no bojo

da “segunda onda de democratização” (1943-1962). A universalização do sufrágio universal,

o equilíbrio entre os poderes, a garantia da liberdade de expressão e de associação, o

reconhecimento formal dos direitos sociais e das garantias civis ganharam força nessa

conjuntura. A democracia, progressivamente, foi apresentada como um fenômeno relacionado

exclusivamente com a operação das instituições e do sistema político que institui e

regulamenta a competição interelites.

Foi seguindo tal modelo que a democracia tornou-se, ao longo do século XX, o padrão de

organização da dominação política na modernidade ocidental. O bem-comum, base do

contrato rousseuniano, não é pautado. Os indivíduos são chamados a se portarem como

consumidores, de sorte que a cidadania democrática corresponde à integração individual no

“mercado político”. Em tal mercado, o interesse individual revela-se a medida de todas as

coisas, negando a alteridade e obstruindo a dimensão ética da vida social.

Ao atribuir ao Estado a obrigação pela implementação de políticas, o cidadão foi tornado

cliente do Estado e, nessa posição, objeto de uma ação paternalística por parte de uma

burocracia a quem delega a promoção da igualdade de fato entre os cidadãos. Nesse sentido,

substitui-se a participação do cidadão na vida pública pela decisão técnica da burocracia

estatal, sendo que o controle político da burocracia fica delegado aos partidos políticos e o

único momento de intervenção do cidadão é o voto; o cidadão consente em que o Estado

invada domínios que antes eram considerados inexpugnáveis, os domínios da autonomia

privada, em nome do objetivo maior da igualdade material a ser alcançada.

Eleições livres e periódicas, direitos e liberdades individuais privilegiam apenas um

determinado grupo social, de modo que a luta pela ampliação dos direitos democráticos

continua na ordem do dia de diversos movimentos sociais. A democracia liberal recebe

pressões de vários segmentos sociais e também luta para manter a sua hegemonia, mesmo

tendo que fazer concessões em determinados momentos. Mas, como afirma Dahl (1956), na

conclusão de Uma introdução à teoria democrática, trata-se de um sistema relativamente

eficiente para reforçar o acordo, encorajar a moderação e manter a paz social.

Renan (1978, p.135-136 passim), em Estudo de problemas brasileiros: introdução

doutrinária, mostra-nos como o modelo hegemônico é perfeitamente adaptável a uma

concepção autoritária de sociedade. Para esse autor, é atributo democrático admitir “o

dissenso ou minoria, que pleiteia ascender ao poder pacificamente”. Entretanto, para esse

esguiano, a “Democracia Ocidental, impregnada pela Filosofia Humanista e pelo Cristianismo

é como se costuma dizer, ‘uma cidade aberta’”. Corroborando sua idéia de que “a Democracia

ao permitir todas as liberdades, não admite aquela que busca destruí-la”, esse autor transcreve

as orientadoras palavras de Pierre Duelos: “A Democracia não deve dizer aos que a difamam:

concedo-vos, em nome dos meus princípios, a liberdade que me negaríeis, em nome dos

vossos princípios, a liberdade que me solicitais, em nome dos meus”.

De fato, o próprio revolucionário russo Vladimir Ilitch, o Lênine (1980), reconhece a

ambivalência, ao afirmar que a democracia é uma forma da coerção dos homens, de um lado,

e, do outro, o reconhecimento formal da igualdade entre os cidadãos, do que derivaria a

possibilidade de, num determinado grau do seu desenvolvimento, a democracia unir a classe

revolucionária contra o capitalismo e romper a máquina do Estado burguês, substituindo-a por

uma máquina mais democrática. Reconhece, portanto, “esta dupla alma da democracia

moderna: a alma liberal, representativa, proprietária, elitista, e a alma rousseauniana,

revolucionária, populista-plebéia, que voa no céu da utopia enquanto não se liga a uma força

social integralmente antagonista da burguesia” (CERRONI, 1978, p.72).

Nessa linha, Crawford Macpherson (1978, p 103) aponta a existência de um círculo

vicioso: “não podemos conceber mais participação democrática sem uma mudança prévia da

desigualdade social e sua consciência, mas não podemos conceber as mudanças da

desigualdade social e na consciência sem o aumento antes da participação democrática”. A

“nova esquerda”, corrente teórica capitaneada por Macpherson (1978) e Carole Pateman

(1992), afirma a importância de superação, não apenas das desigualdades materiais que

impedem a efetiva realização das liberdades prometidas pela democracia burguesa, mas

igualmente dos déficits de formação política que daí resultam, demando a ampliação da

participação nos processos decisórios.

Esse modelo de democracia aponta para além das instituições democráticas sob o

capitalismo. Macpherson (1978), ao estabelecer modelos de democracia, busca nos sovietes

sua estrutura de referência. Para ele, a concorrência oligopolista de partidos políticos é, não

apenas não-participativa, mas supra essencialmente não-participativa, de modo que, nas

democracias ocidentais, uma série de obstáculos devem ser removidos para chegar-se a uma

democracia participativa, dentre os quais a “falta de conscientização” do povo e a

desigualdade social e econômica, já que o sistema partidário não-participativo é o que

mantém coesa uma sociedade desigual.

Como outros autores marxistas, a partir de meados dos anos 1960, Macpherson (1978)

afirma a “derradeira crise” do capitalismo, que passaria por dificuldades econômicas de

proporções catastróficas, expressas nos altos índices de inflação e desemprego. A

desvalorização dos salários, segundo o autor, levou os trabalhadores à militância política no

âmbito dos partidos socialistas e comunistas e dos sindicatos. O círculo vicioso de baixa

participação estaria sendo rompido em três pontos: “a consciência cada vez maior dos ônus do

crescimento econômico; as dúvidas crescentes quanto à capacidade do capitalismo financeiro

de satisfazer as expectativas do consumidor enquanto reproduzindo a desigualdade; a

crescente consciência dos custos da apatia política” (MACPHERSON, 1978, p 109).

Mas se os trabalhadores buscavam em massa os partidos operários (principalmente as

sucursais nacionais do PCUS) e os sindicatos operários, esses tendiam mais a dominar, que

servir a seus liderados. A organização burocrática em grande escala acabou por obstruir o

interesse e a política de classe, levando ao oportunismo e à submissão plebiscitária das massas

aos impulsos do líder carismático e à utilização demagógica da “máquina” partidária

burocrática.

Marcos Nobre (2004) informa-nos que Weber ([1922] 1991) foi quem formulou a idéia de

que a introdução do sufrágio universal não representava um perigo revolucionário - como o

temia a burocracia alemã do seu tempo - tendendo a produzir uma estabilização e uma

institucionalização da luta política adequada para conter o “ódio desorientado das massas”.

Dadas essas características da teoria hegemônica da democracia, e o contexto de ameaça da

instituição de uma República Sindical no Brasil, foi possível ao regime burocrático-militar do

pós-1964 escolher “uma certa democracia” e manter uma fachada democrática, permitindo a

existência de partidos e a realização regular de eleições, jamais se assumindo como um

regime não-democrático.

Carlos Arturi (1999), analisando o regime democrático, sob o enfoque político-

institucional, afirma que esse exige a observância das seguintes condições: 1) que todos os

atores políticos relevantes submetam-se à livre competição pacífica pelo poder, seja por

valorizarem a democracia, seja por cálculo político que indique que os custos e riscos de não a

aceitar são maiores do que seguir suas regras; 2) que nenhum ator político possua poder de

veto quer sobre a participação de outros, quer sobre os resultados da competição política; 3)

que não existam instituições estatais independentes e autônomas frente ao poder político

democraticamente eleito. Ora, se os presidentes militares tiveram seus nomes respaldados

pelo Congresso Nacional, que, exceto em curtos períodos, manteve-se aberto e atuante, como

negar seu caráter “democrático”?

Exemplo modelar de “estoque limitado de práticas democráticas por parte das elites”

país aguilhoado com uma tradição autoritária que remonta ao início de sua colonização

, não

lhe foi difícil acolher (mais) um regime autoritário, um desses “sistemas políticos de

pluralismo limitado, não responsável, sem ideologia subjacente, mas de mentalidades

distintas, sem mobilização política extensiva ou intensiva” (LINZ, 1979, p.121).

Vendia-se (e comprava-se) facilmente a idéia de uma “democracia forte”. “O Estado

revolucionário durará o tempo necessário à implantação de novas estruturas”, afirmaria o

presidente Médici, em 1970

. Publique-se e cumpra-se. Eis o padrão: um Estado

hipertrofiado, burocratizado e ineficiente, ligado simbioticamente a uma sociedade

dependente e alienada, como afirma Schwartzman (1988).

O sindicalista Luís Inácio Lula da Silva (1981, p.121), apontado como líder do gigantesco

movimento de massas que, em maio de 1978, tomou as ruas do País, “precipitando a

abertura”, afirmaria: “eu concordo com a democracia relativa do presidente Geisel”.

Avritzer (2002, p.593).

Geisel (1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998) exemplifica esse rancor das elites contra a ampliação

do escopo democrático. Para ele, “o velho problema da democracia” é que todo mundo vota no Brasil, gente,

como o analfabeto, o favelado, o flagelado do Nordeste, que não tem nenhum discernimento para escolher.

Apud Arturi (1999, p.209).

Quando se fala em democracia nesta terra eu tenho muito medo, porque a palavra

democracia realmente é muito relativa, porque a democracia que interessa à classe

trabalhadora não é a democracia da qual um grande número de pessoas está falando,

como empresários, jornalistas, políticos, etc. Uma democracia que interessa à classe

média não interessa à classe trabalhadora. [...] Para nós, democracia é liberdade

sindical e a partir daí não tenho dúvidas de que alcançaremos uma democracia plena.

Aí está a reforma do governo democratizando o país, com o fim do AI-5, com o fim

do 477, que não tem nenhum interesse para a classe trabalhadora. Alguns artigos da

CLT são muito mais graves à classe trabalhadora que o AI-5. Desde que a classe

trabalhadora brasileira esteja amarrada, pode haver até democracia no país (LULA

DA SILVA¸ 1981, p.126-128 passim).

Jogando com a ambigüidade em torno dos graus permissíveis de democracia e

autoritarismo em cada período, de acordo com o grau de desenvolvimento econômico

alcançado e seus usufrutuários, o regime militar teve vida longa. Diferenciando-se de regimes

similares na região, a autocracia brasileira apresentou a mais longa duração dentre todas, foi a

mais bem sucedida do ponto de vista econômico, a menos repressivo entre seus congêneres e

aquele no qual os militares como corporação, e não um militar (ditador), assumiram a

responsabilidade pelo poder e adaptaram as instituições políticas à nova ordem.

Para Sonia Regina de Mendonça e Virginia Fontes (2001), o regime autoritário passou por

três fases de institucionalização do Estado. A primeira fase acompanharia o governo Castello

Branco e as transformações institucionais que implementaria se materializaram na Carta

Constitucional de 1967. A segunda fase inicia-se com o governo Médici, que associa

desenvolvimento ao aparato repressivo que teve, na espionagem, polícia política, censura e

propaganda, seus pilares básicos e acabou por exterminar quase todas as organizações que

optaram pela luta armada. A terceira e última fase do regime correspondeu aos governos

Geisel e Figueiredo, momento em que a crise econômica tecia, segundo tais autoras, uma

abertura, que era mais uma tentativa de garantir a continuidade dos aspectos mais importantes

do sistema que uma alteração fundamental do regime.

No nouveau régime, a geopolítica propriamente dita encontraria as condições ideais para

se transfigurar em geopolítica econômica. Se não há integração (territorial) sem circulação

(viária), para unificar o arquipelágico território brasileiro, o Estado autoritário cimentou (e

asfaltou) um novo pacto federativo. O projeto geopolítico da “integração nacional”

demandaria a ação do Estado, como agente mobilizador de capitais para investimento,

financiador da marcha dos GPIs ao heartland interno e “eliminador” dos conflitos

socioterritoriais, dela decorrentes.

Nesse sentido, a DSN desvelava-se como ideologia da modernização, destinada a acelerar

os processos de concentração e centralização do capital. O regime autoritário foi portador de

uma modernização e de uma diversificação social sem precedentes no país que, ao final do

primeiro decênio, parecia ter materializado o sonho do “Brasil grande potência”. No contexto

de “um país que vai pra frente”, algum grau de autoritarismo parecia ao establishment

plenamente justificado. Entretanto, por mais fechado que seja, todo regime político implica

algum conflito, fruto de uma dinâmica social que vincula democracia, direitos e lutas sociais.

Com efeito, mesmo nas fases mais “plúmbeas” do regime, a oposição fez-se presente,

alterando as posições do cavalo, a única peça do xadrez que se movimenta por sobre as outras,

embora ataque somente a casa na qual a jogada se completa, e manobrando o bispo (a Igreja),

para garantir que a torre, a rainha (a burguesia nacional) e o rei (o grande capital apátrida) se

mantenham em segurança.

O presente trabalho investiga os diversos movimentos que redesenham este tabuleiro e

definem, a cada passo, uma nova geopolítica. Se a própria democracia, segundo o general

Deoclécio Siqueira (2005, p.40), nada mais é que “movimento resultante do confronto de

idéias”, do qual “surgem os líderes civis”, pode-se pensar a ampliação da democracia como

fruto de uma dialética entre a “guerra de movimentos”, feita por pequenos grupos, com ações

fulminantes em nome da maioria, e a “guerra de posições”, baseada em um planejamento

estratégico, e que exige a participação ampliada, com a construção de consensos.

Ao se pensar a democratização como uma dimensão da guerra, reportamo-nos à idéia,

formulada pelo coronel Golbery do Couto e Silva (1957), de que essa não mais seria uma

guerra estritamente militar, tendo passado a guerra total (econômica, financeira, política,

psicológica e científica) e dessa, a guerra global; e de guerra global, a guerra invisível e

permanente. Essa visão se remete, sem dúvida, ao dualismo esquizofrênico da Guerra Fria e à

geopolítica.

O neologismo foi criado pelo jurista sueco Rudolf Kjellén (1846-1922), que definiu

geopolítica como ciência do Estado, enquanto organismo geográfico que se manifesta no

espaço. A teoria do Estado orgânico (o território-corpo; a capital-coração; as vias de

transporte-artérias; os centros de produção-mãos e pés), no entanto, já se encontra presente em

Politische Geographie (1897)

e é “a imagem organicista que conduz Ratzel a dar um grande

espaço à idéia política”, afirma Paul Claval (1994, p.21), propondo os conceitos fundamentais

Cf.: “[...] as formações estatais elementares assemelham-se, evidentemente, a um tecido celular: em tudo se

reconhece a semelhança entre as formas de vida que surgem da ligação com o solo” (RATZEL, 1987, p.59).

e o método de uma Geopolitik alemã e influenciando outras geopolíticas, como as formuladas

por Mahan (1890) e Mackinder (1904).

Na década de 1920, nasce o mais polêmico projeto geopolítico: a Zeitschrift für Geopolitik

(Revista de Geopolítica, 1924-1944), fundada por Karl Haushofer (1869-1946). A geopolítica

haushoferiana (HAUSHOFER, 1986) reafirmava o sentimento de pertença dos alemães a uma

comunidade civilizatória (o Deutschtum) e propunha a criação de um espaço onde eles

pudessem explorar livremente suas potencialidades (o Lebensraum), do que decorre sua

identificação como “um dos sustentáculos da política expansionista de Adolf Hitler”

(AZEVEDO, 1955, p.46).

A Zeitschrift für Geopolitik contava com a colaboração de militares, geógrafos, cientistas

políticos, historiadores e economistas. Ela teve uma tiragem inicial de 1.000 exemplares

mensais e alcançou mais de 5.000, nos anos 1930, sendo 25% de seus leitores estrangeiros,

dentre os quais muitos dos militares brasileiros reunidos em torno da ESG. De forma análoga

ao Lebensraum, a DSN, segundo Carlos de Meira Mattos (1981, p.166), devia promover “a

simbiose entre a índole do povo e as características de seu território”, o que implicava uma

expansão “para dentro” (a fim de garantir o povoamento e a reprodução ampliada do capital).

Aparentada com o expansionismo nazista e compreendida como instrumento estatal de

controle, político e militar, da nação brasileira, a geopolítica teve sua validade negada como

ferramenta de (re)conhecimento do mundo. Mas, Yves Lacoste (1988, p.261) o demonstra, “o

raciocínio geopolítico não é por essência, ‘de direita’ ou ‘de esquerda’”.

Defendendo a geopolítica como ferramenta que “permite apreender toda uma margem da

realidade”, Lacoste (2001) divide-a em geopolítica externa (a dos problemas de fronteiras e

das relações internacionais) e interna (a das reivindicações de autonomias regionais, da

geografia eleitoral e dos arranjos territoriais e do urbanismo).

Método de análise e ação prática, a geopolítica volta-se para as relações de força em

múltiplas escalas (local, regional, nacional e internacional) em situações bastante complexas.

As disputas de poder que conformam os territórios, objeto da geopolítica, envolvem táticas e

estratégias, contra adversários, reais e virtuais, e representações, divergentes, contraditórias

e/ou antagônicas enunciadoras do interesse estratégico ou do valor simbólico dos territórios

em disputa. Destarte, a geopolítica não é determinada por um dado isolado da geografia, como

se depreende das obras dos geopolíticos clássicos, nem se restringe a qualquer unidade

administrativa (do Estado ao bairro).

Mesmo negando qualquer vinculação com o regime autoritário, não há como negar o

caráter geopolítico e geoestratégico das ações desencadeadas pela oposição ao regime, quer

em sua vertente armada, quer na institucional. Ambas utilizaram-se de táticas e estratégias,

desdobradas em “implantações, distribuições, recortes, controles dos territórios, organizações

de domínios que poderiam constituir uma espécie de geopolítica”

, de modo que “a geografia

deve estar bem no centro das coisas de que me ocupo”, acabaria por reconhecer o filósofo

Michel Foucault (1976, p.78) a seus interlocutores da revista Hérodote

, desvelando a

impossibilidade de escrever uma história dos poderes sem se ater à história dos espaços, que

englobaria desde as grandes estratégias da geopolítica até as pequenas táticas do habitat,

c’est-dire a construção dos territórios.

Ora, o território é o resultado da apropriação permanente do espaço geográfico por uma

multiplicidade de práticas territoriais, que podem ser individuais ou coletivas, materiais ou

simbólicas. As recentes discussões desencadeadas pelo processo de globalização

(mondialización de l’économie, protestariam os franceses) e seu caráter

“desterritorializante”

, alteraram os termos do debate. O conceito de território seria, não

apenas retirado dos estudos biológicos, mas também biológico, ou seja, todos os animais

(comme nous) são territorialistas e, enquanto vivos estiverem para lutar por ele, nada poderá

lhes tirar isso, afinal, “tu não te moves de ti”, como nos lembra Hilda Hilst. Nesse sentido, o

corpo é o território fundamental. O território-corpo do Estado-nação açambarcaria corpos-

territórios individuais.

O corpo-território seria objeto de uma permanente disputa de poder. Como informa

Foucault (2000), com as revoluções liberais do século XVIII, emerge o biopoder, as

tecnologias de população, voltadas para a incidência de epidemias, as taxas de natalidade,

longevidade e mortalidade. Vis-à-vis com o processo de transformação do capital, que

caminha para sua fase monopolista (no viés econômico) e imperialista (no viés político), no

A título de exemplo, cf. o Programa da VAR PALMARES (1969 apud REIS FILHO; SÁ, 2006, p.344): “Nas

regiões sob domínio do exército revolucionário são implantados os novos mecanismos de administração. Mesmo

sem ocupar fisicamente o território, mantém sobre ele domínio político e dá início à transformação nas relações

sociais, executando planos econômicos parciais, a reforma agrária, organizando o transporte, construindo

escolas, hospitais e estradas, estabelecendo auditorias de Justiça revolucionária, promulgando leis” (grifo nosso).

A revista, grande difusora da geopolítica na França, na época, tinha o subtítulo de “Estratégias, geografias,

ideologias”. Em seu exemplar número 1, Lacoste escreveu o artigo “Pourquoi Hérodote? Crise de la géographie

et géographie de la crise”. Hérodote (stratégies, géographies, idéologies), Paris, n. 1, p.8-62, 1976. A partir do

primeiro trimestre de 1983 (n

28), esse subtítulo mudou para revue de géographie et de géopolitique (revista de

geografia e de geopolítica).

Mito denunciado por Rogério Hasbaert (2002).

século XIX, poder disciplinar e biopoder facultaram a eclosão da sociedade normalizadora,

cujos mecanismos de regulação e coerção produzem, avaliam e classificam as anomalias do

corpo social, ao mesmo tempo em que as controlam e eliminam.

A normalização do corpo-território estende-se a outros territórios, a partir da assumpção

de uma representação geopolítica comum, “uma espécie de espacialização que congela

automaticamente o fluxo da experiência” (HARVEY, 1996, p.131), um geografismo ou uma

identidade partilhada.

Assim, pode-se pensar o território de uma greve como o conjunto dos corpos-territórios

portadores de uma representação de mundo/de poder comum (no mínimo, a do direito a uma

maior fatia do bolo da economia que cresce) que se reúne em torno dessa ação. Tal território

cresce e se amplia a partir de suas vitórias sobre o território dos patrões. A mesma análise

poderia se aplicar a qualquer representação de interesses que buscam ampliar sua influência

sobre outros territórios.

A partir dessa perspectiva, pode-se apreender a democracia como um território, o

resultado (sempre provisório) das disputas que o moldam e emolduram. É pensando nisso que

analisaremos o “milagre brasileiro” e seus custos sociais, custos que englobaram os corpos-

territórios de dezenas de “brasileiros” (em sua maioria, muito jovens) que mergulharam, de

corpo e alma, na luta armada (e na luta ideológica) contra o regime. Procuramos analisar

como o arrocho salarial e as greves operárias disputaram o território econômico e a

multidimensionalidade desses territórios estabeleceu os limites e as possibilidades da

transição brasileira à democracia, uma longa jornada sob um céu de chumbo… Iniciemo-na

antes que seja tarde.

Aqui, como no trabalho social, um e um é sempre mais que dois.

FRENTE 1:

O LONGO MILAGRE, SEUS SANTOS E EPIFANIAS

Os povos são um mito: só existem as nações, e a nação é o Estado.

Golbery do COUTO E SILVA

Quem dirige o país? São as elites. Queiramos ou não queiramos.

Numa certa época, foi uma elite do Exército. Queiramos ou não, boa

ou má, mas era a elite do Exército, à qual se juntou parte da elite civil

deste país, porque nós pegamos dentre os melhores homens do país

para os ministérios, desde o Castello Branco. Nós não governamos

sozinhos. Ninguém governou sozinho. Nenhum general de bota e

espora governou sozinho a nação. Não! Nós tivemos o apoio, a

sugestão, a colaboração e a eficiência ou não de excelentes homens

civis deste país. De alguns dos melhores.

Carlos Alberto FONTOURA

1. PEQUENA HISTÓRIA DAS CONTAS DO REGIME

Em 31 de março de 1964, um movimento armado depôs o governo João Goulart e

inaugurou o regime burocrático-militar no país. Foram cinco os governos do período: general

Humberto Alencar Castello Branco (1964-1967); general Artur da Costa e Silva (1967-1969);

general Emílio Garrastazu Médici (1969-1974); general Ernesto Geisel (1974-1979); general

João Batista de Oliveira Figueiredo (1979-1985), sendo o governo exercido por uma Junta

Militar, no período de 31 de agosto a 15 de outubro de 1969, posterior à morte de Costa e

Silva. O golpe militar, impondo de forma autoritária uma solução para a “crise política” (real

ou imaginada), foi uma precondição ao encaminhamento “técnico” das medidas de superação

da crise econômica.

O presente capítulo discorre sobre a política econômica do regime entre os governos

Castello Branco e Geisel (1964-1978). O objetivo é demonstrar a relativa eficácia do projeto

de modernização – que, simbolicamente, consideramos o milagre

–, empreendido nesse

período.

1.1 Castello e a luta contra o fantasma da inflação

Portador de um projeto nacional de grandeza, o regime burocrático-militar assumiu o

desenvolvimento econômico como sua dimensão essencial. Em função disso, foram

colocados, no comando da política econômica, os melhores representantes do pensamento

conservador brasileiro. Tratou-se de aplicar uma orientação “racional e eficiente” a essa

A literatura econômica não é consensual quanto ao período conhecido como do “milagre”, ainda que a versão

dominante seja de que esse se restringiria ao governo Médici. Paul Singer (1976, p.112) afirmaria que “qualquer

série de tempo que se examine, referente à economia brasileira, mostra que 1968 foi o ano em que se deu a

inflexão para cima”. Quase trinta anos depois, outra seria a avaliação de Edmar Bacha e Regis Bonelli (2005,

p.166), para os quais “o boom de poupança e investimento”, conhecido como o milagre econômico brasileiro,

correspondeu ao período 1965-1974. Por outro lado, vale lembrar, como o faz Carlos Fontoura (2005) que o

“milagre” foi uma criação da imprensa, “porque de nós, do palácio, do Médici, daquela gente próxima, do

próprio Delfim, nunca saiu essa palavra, essa expressão, [...] essa expressão não partiu do palácio do Planalto”.

política, em contraposição às alternativas enraizadas no nacional-desenvolvimentismo do

período anterior.

René Dreyfuss (1981) demonstra como organizações tecnoempresariais e político-

burocráticas

vinham se formando desde a década de 1950, e como, aliados aos interesses

multinacionais, formaram uma série de “anéis de poder burocrático-empresariais”, com o fito

de articular, no âmbito do Estado, seus próprios interesses. Esses anéis reduziram a influência

dos políticos “profissionais” na formulação das diretrizes econômicas em prol dessa

intelligentsia técnica

, com forte ênfase em gerenciamento científico, administração pública

normativa, formalização e rotinização de tarefas.

Nessa perspectiva, o planejamento, ao mesmo tempo em que selecionava temas e

diretrizes, controlava o acesso externo aos centros burocráticos de tomada de decisão,

territorializando-se no cerne do Estado.

“A racionalização empresarial dos recursos humanos e materiais do país” foi “um dos

pilares do regime pós-1964” e tomou o planejamento enquanto “dimensão da racionalização

dos interesses das classes dominantes e expressão de tais interesses como Objetivos

Nacionais” (DREYFUSS, 1981, p.74). Tais objetivos promanavam diretamente dos que

mantinham as rédeas do poder e acreditavam que seus próprios interesses eram interesses

nacionais, já que, não havendo povo, cabia ao Estado construir a nação.

Uma caracterização do novo establishment é encontrada em Luiz Carlos Bresser-Pereira

(1973, p.135):

Os militares, que assumiram o poder em 1964, constituem um grupo

tecnoburocrático por excelência. Originam-se de uma organização burocrática

moderna como são as forças armadas. Possuem preparo técnico, administram

recursos humanos e materiais consideráveis. Adotam sempre os critérios de

eficiência próprios da tecnoburocracia. Como se não bastassem, chamaram

imediatamente para participar do governo os tecnoburocratas civis.

Vale notar que os estratos médios (quer o da tecnoburocracia, quer o dos militares) não

eram, de fato, a classe dominante – a burguesia continuou a ditar as normas, quer na fase

A exemplo do IPES, da CONSULTEC, APEC e do CONCLAP.

Roberto Campos, Mário Henrique Simonsen e Octávio Gouveia de Bulhões foram alguns dos expoentes desse

grupo. O primeiro deles tornou-se “o civil mais importante do grupo ministerial e, como ministro, o mais

favorecido pelo presidente, uma figura central na formação do pensamento ‘econômico’ da administração de

Castello Branco” (DREYFUSS, 1981, p.423).

“liberal”, quer na autoritária

– apenas a classe dirigente da vez, que deveria garantir a

maximização dos lucros do grande capital. Cumprindo seu papel, os tecnoburocratas

moldaram o PAEG. Esse Programa baseou-se no combate sem trégua à inflação, vista como a

fonte de todos os males, e no repúdio ao estatismo. Propôs, essencialmente, o estímulo ao

capital estrangeiro, investimentos públicos em áreas de interesse do capital privado, a

contenção da pressão inflacionária mediante o controle salarial, o incentivo às exportações,

aumento da carga tributária e a reorganização do sistema financeiro.

A crença do regime era de que, de um cenário de estabilidade político-monetária e livre-

iniciativa econômica, brotaria o desenvolvimento. Atribuía-se à inflação as seguintes causas:

déficit do setor público; excesso de crédito para o setor privado e excessivos aumentos

salariais. Para a tecnoburocracia, a inflação subvertia a ordem social, ao mesmo tempo em que

desorganizava o mercado de crédito e de capitais e distorcia o sistema de preços, premiando a

especulação e a ineficiência e incentivando a escalada do estatismo.

Apesar de um viés marcadamente antiestatista, o PAEG procurou conciliar medidas de

combate à inflação com uma política compensatória intervencionista, que visava a um

distributivismo racional. As reformas sociais, como o Estatuto da Terra

e a implantação do

BNH, em julho de 1964, são os exemplos mais significativos dessa política social, que, ao fim

e ao cabo, tinha como grandes beneficiárias frações importantes do capital.

De fato, com o advento da criação do BNH, a construção civil tivera grande impulso,

posto que a atuação do governo limitava-se a financiar as edificações, delegando-se a tarefa

de construí-las à iniciativa privada. Em 1963, havia 126.000 habitações financiadas no país e,

desse ano até 1977, esse número alcançou 1.688.000 habitações. Até 1967, haviam sido

financiadas 100.600 habitações. À medida que o BNH evoluía, passando a contar com

recursos do FGTS e das cadernetas de poupança, apenas no ano de 1977, foram financiadas

Bianchi (2001) informa que pesquisa realizada por Leigh Payne confirmou a extensão do apoio dado pelos

empresários ao nouveau régime: em uma amostra de 132 industriais paulistas, selecionados devido à sua intensa

participação política ente as décadas de 1960 e 1980, 82,3% daqueles que haviam iniciado seus negócios antes

de 1964 apoiaram o golpe.

José Gomes da Silva, um dos baluartes da luta pela reforma agrária no Brasil, em entrevista de 1994, narra

como foi convidado pelo ministro Roberto Campos a trabalhar com ele no projeto do Estatuto. Para ele, o

interesse do presidente Castello Branco pela reforma agrária viria de sua origem nordestina: “Ele viu e viveu o

problema lá no Nordeste”, afirma Silva (1996, p.46).

159.000 habitações, bem mais do que em todo o período republicano

. O BNH, órgão

responsável pelo controle do SFH, constituiu-se na primeira instância pública do setor

habitacional a definir normas e procedimentos padronizados, que somavam à ordem técnica, a

logística empresarial.

Quanto à reforma financeira, para realizá-la, criou-se o BACEN, em dezembro de 1964, a

partir da transformação da SUMOC, e o CMN, órgão de previsão e coordenação das contas

fiscais e monetárias. Tal reforma gerou um boom das agências bancárias, que começaram a se

descentralizar, criando as bases de uma rede nacional

O PAEG diferenciava-se do enfoque recomendado pelo FMI por ser gradualista, prevendo

três fases de ajustamento: a inflação corretiva; a desinflação e a estabilidade de preços. Pela

adoção da correção monetária

, mecanismo de indexação que estimularia a poupança,

atualizou os ativos das empresas; desencorajando a protelação dos débitos fiscais e criando

um mercado voluntário de títulos públicos.

A Reforma Fiscal e Financeira de 1966 melhora as condições de financiamento do

gasto público corrente e de investimentos tradicionais ligados à construção civil, que

recomeçam firmemente a partir desse ano. [...] A produção corrente de serviços de

utilidade pública acompanha sem desfalecimento a taxa média de crescimento

industrial a partir de 1968 (TAVARES, 1978, p.83).

O FMI terminou por aceitar o “tratamento gradualista” dado pela equipe econômica

brasileira e, em janeiro de 1965, concedeu crédito de US$ 125 milhões ao Brasil, desses US$

79,5 milhões destinados à construção de usinas elétricas. O governo norte-americano

concedeu US$ 150 milhões para novo programa de empréstimo e fixou em US$ 70 milhões

os empréstimos para projetos essenciais. A “credibilidade” junto aos investidores estrangeiros

fez-se acompanhar pela adoção de metas quantitativas estritas para a taxa de inflação e para o

déficit público.

Ermínia Maricato (1988) afirma que o sucesso do BNH se deveu ao fato deste tratar a habitação como uma

mercadoria, produzida e comercializada em moldes estritamente capitalistas, ignorando cerca de 77% da

população que ganhava uma quantia igual ou menor que cinco salários mínimos mensais.

Seria tal o nível de salvaguarda desse capital que o Decreto-Lei 898/1969 estabelecia, em seu Art. 27, que

“assaltar, roubar ou depredar estabelecimento de crédito ou financiamento, qualquer que seja a sua motivação” é

crime de segurança nacional, punido com pena de reclusão de 10 a 24 anos.

A correção monetária produziu um efeito não imaginado por seus formuladores: possibilitou a retomada das

vendas a prazo, principalmente de bens duráveis, como automóveis.

As reformas institucionais implementadas no âmbito do PAEG, como o sistema de taxas

de câmbio flexível e a correção monetária, eliminaram quase todos os efeitos adversos da

inflação sobre o balanço de pagamentos, ao mesmo tempo em que promoveram a geração de

poupanças e do mercado de capitais.

A lei 4.728/1965 regulou o mercado financeiro, protegendo os compradores de ações e acionistas

minoritários e estimulando as companhias de capital aberto e a crescente participação no controle

acionário de SAs

. Além disso, deu ao CMN e ao BACEN funções comparáveis às da Securities

Exchange Commission nos Estados Unidos.

Velloso (1977) informa que tais mecanismos se ligam aos modelos empresariais de

associações desenvolvidos durante o regime:

• O chamado modelo dos terços: empresa privada nacional, empresa

estrangeira, organismo governamental (ou suas variantes: 40%,40%,20%, etc.).

• O modelo aperfeiçoado, em que se dá o comando à empresa privada

nacional, com apoio do sistema BNDE, para que escolha o sócio estrangeiro e

negocie a participação deste.

• O modelo da holding (ou melhor dito, da companhia de participação),

em que diferentes empresas ou grupos nacionais formam uma empresa para

realizar sua participação em um grande empreendimento, às vezes

majoritariamente.

Para a tecnoburocracia, essas medidas teriam sido tão bem sucedidas que a inflação

deixou de comprometer o crescimento econômico.

Além do combate à inflação, outro pilar do desenvolvimento, para o PAEG-1964-1966,

era a internacionalização que, iniciada no governo Juscelino Kubitschek (1955-1961), deveria

prosseguir sem nenhum entrave. A posição do novo regime era de que o empresariado não

deveria se desenvolver a expensas de limitações do afluxo de capitais estrangeiros ao país.

Assim, ao contrário de uma “política negativa”, a orientação era no sentido de uma

“política positiva” que permitisse aos empresários nacionais competirem em pé de igualdade

Posteriormente, o governo Geisel sancionaria uma nova Lei das SAs, cujos maiores diferenciais seriam: a)

dividendo mínimo obrigatório, em função do lucro, consoante o fixado nos estatutos da empresa; protegendo a

minoria, o dispositivo cria o efetivo interesse do investidor em voltar-se para o mercado de ações; b) correção

monetária automática das demonstrações financeiras e do capital social; c) maior responsabilidade dos

administradores e controladores perante os acionistas; d) organização jurídica dos conglomerados e consórcios

de empresa (VELLOSO, 1977).

com os estrangeiros que aqui operam. Em 21 meses do governo Castello Branco, foram

emitidos um trilhão e 380 bilhões de cruzeiros, mais do que o montante das emissões de todos

os governos da República em conjunto, ascendendo a quase US$ 5 bilhões a dívida externa.

A implantação do PAEG permitiu que as multinacionais, utilizando suas subsidiárias

brasileiras, comprassem a preços reduzidos empresas nacionais falidas graças às restrições de

crédito impostas, provocando o fenômeno da desnacionalização. Luciano Martins (1973)

indica que, em meados da década de 1960, as corporações multinacionais ganharam uma nova

magnitude na América Latina, com ampla penetração de investidores europeus e japoneses. A

participação estrangeira no capital industrial total brasileiro elevou-se de 18,9% em 1965 para

25,9% em 1975.

A Carteira do Comércio Exterior do BB, nesse ínterim, emitia licença de importação sem

cobertura cambial de equipamentos industriais que correspondessem às inversões

estrangeiras, dando-lhes o direito de trazerem seus equipamentos sem nenhuma despesa,

enquanto os industriais nacionais eram obrigados a adquirir previamente, com pagamento à

vista, as licenças de importação exigidas.

Na década de 1970, a burguesia industrial nacional centrava-se nos grupos financeiros

Matarazzo, Villares, Votorantin, Klabin, Antunes, Monteiro Aranha e Gastão Vidigal. Desses,

apenas os grupos Villares e Votorantim mantinham relativa independência face ao capital

internacional. Mesmo assim, havia participação do capital internacional na Aço Villares e

uma joint venture na Ferropeças Villares, ao passo que a Klabin estava associado à

International Finance Corporation e à Hoescht, no caso da Companhia Brasileira de

Sintéticos.

Setores inteiros da indústria passaram para o capital estrangeiro durante os 15 anos do

regime autoritário, em um aumento quantitativo do grau de dependência e subordinação. Em

1965, somente em São Paulo, cinco mil empresas cerraram suas portas, estando em marcha

um processo de desnacionalização de importantes ramos da economia nacional. Uma única

firma estadunidense, a Anderson Clayton, detém 80% da exportação do café. Certos ramos

industriais passaram a ser quase totalmente controlados pelas multinacionais: material de

transporte (89,7%); borracha (81 %); indústria mecânica (72%); material elétrico e de

comunicação (61 %); indústria alimentícia (58,9%) e têxtil (55,4%).

As desvantagens do empresariado nacional face ao capital estrangeiro, para o PAEG-

1964-1966, resultavam de nossas características tecnológicas e de dificuldades institucionais

que inibiam a obtenção de empréstimos, no exterior, em condições satisfatórias de prazo e

taxas de juros. Todavia, foi a política creditícia do Programa que provocou a elevação do

número de concordatas e falências de empresas nacionais, com posterior transferência de

controle acionário para grupos estrangeiros, muitas vezes, sem entrada efetiva de capital

estrangeiro, feita mediante crédito bancário conseguindo no país

Para garantir a entrada de capital estrangeiro no país e combater o nacionalismo, fora

revogada a lei de remessa de lucros (Lei 4.131, de 03 de setembro de 1962)

, que

determinava um teto de 10% por ano do investimento original e era vista como o principal

motivo da diminuição do ingresso de investimentos diretos no país. Embora tenha aderido

quase incondicionalmente ao regime, o empresariado nacional não apoiou essa política,

desejando que o governo incrementasse o crescimento econômico e desenvolvesse um sistema

de defesa para as empresas nacionais, se preocupando menos com a estabilidade monetária.

José Pedro Macarini (2000), analisando a política econômica do governo Costa e Silva,

aponta suas inflexões em relação ao governo Castello Branco. Para esse autor, mesmo os

ortodoxos defensores da austeridade tinham o seu apoio pelo regime e pelo empresariado

condicionado a uma redução da inflação para 10% a.a. e a retomada do crescimento a taxas ao

redor de 6% a.a. quando do término do governo Castello Branco (Tabela 1).

Essa situação só foi minorada pela regulamentação do Decreto-Lei nº. 157, no primeiro trimestre de 1967,

destinado a incrementar a capitalização das empresas privadas mediante investimentos dedutíveis do imposto de

renda; reduzir das taxas de juros de 36% para 24% ao ano e determinar às instituições financeiras para que

destinassem no mínimo 50% de suas operações de crédito a pessoas e firmas com sede no país e cujo capital

majoritário estivesse em mãos de brasileiros.

A Lei de Remessa de Lucros foi aprovada pelo Congresso Nacional em setembro de 1962, mas só foi

regulamentada em janeiro de 1964, já na fase presidencialista do governo Goulart.

Tabela 1 - Taxas anuais de inflação (1960-1967)

Ano ICV-RJ ICC IGP

1960 23,8

40,8

30,5

1961 42,9

42,9

47,7

1962 55,8

55,3

51,3

1963 80,2

64,4

81,3

1964 86,6

104,2

91,9

1965 45,5

43,4

34,5

1966 41,2

35,1

38,8

1967 24,1

41,3

24,3

Fonte: Adaptado de Simonsen; Campos (1979).

Org.: BRAGA, S. R. (2007).

A taxa de crescimento havia caído para 1,6% em 1963 e o déficit público em 1962 fora

de 4,2% do PIB. Nos três anos de aplicação do PAEG – 1964-1966 – a taxa de crescimento

foi sempre positiva: 3,1%, 3,9% e 4,4% respectivamente, ainda que acanhada. A inflação

reduziu-se de 86, 6 % para 41,1 % e déficit público restringido em 1966 a 1,1% (Tabela 1).

O deputado federal Roberto Saturnino Braga, entrevistado pela Revista Civilização

Brasileira, em 1966, analisa o cenário econômico pós-1964:

O Governo atual encontrou uma situação econômica caracterizada por uma inflação

já de fato insuportável (mais de 100 % ao ano). O programa de reduzir drasticamente

essa taxa para 25% em 1965 e 10% em 1966 fatalmente teria que produzir os efeitos

depressivos que produziu. [...] O atual programa econômico-financeiro, chamado

PAEG [...] é parte da ação depressiva a que tem sido submetida a economia

brasileira desde 1961, [...] não há originalidade no que a atual administração

Bulhões-Campos vem praticando em sucessão a semelhantes medidas de Mariani -

Bulhões, no Governo Jânio Quadros, e de Bulhões-Moreira Sales-Santiago Dantas,

no Governo João Goulart. Nem mesmo os homens mudaram. A tônica desses

programas é a contenção e não a dinamização das atividades. [...] a preocupação não

é econômica, de aumento de produção e melhoria do padrão de vida, mas

estritamente financeira, entre débitos e créditos escriturais e de tesouraria. Da

igualdade das contas, com aumento violento dos tributos e paralisação dos

investimentos públicos, esperam ver nascer a estabilização monetária e

desaparecerem as emissões. Como se fosse possível, numa economia

predominantemente liberal, equilibrar o todo desequilibrando ainda mais as partes.

Ou alimentar duradouramente a capitalização do Estado com a descapitalização

crescente do setor privado (BRAGA, 1966, p.65).

De fato, apesar de o governo Castello Branco ter reduzido o salário mínimo real e o déficit

público, a inflação atingiu 41% em 1966 e 46% de 1965, zombando das estimativas do PAEG

que previa uma inflação de 25% para 1965 e de 10% para 1966.

O PAEG visava a restabelecer a credibilidade do Brasil no exterior e a reconquistar a

confiança dos investidores estrangeiros, o que foi alcançado. À revelia disso, encerrado o

triênio de aplicação do PAEG era grande o grau de insatisfação com seus resultados. Três

indagações sobre o curso da política econômica colocavam-se:

Primeiramente, por que estamos ainda diante de um processo inflacionário bastante

intenso, apesar do Governo ter colocado em prática uma política econômica

caracterizada por um rígido controle de demanda? Em segundo lugar, quais as

causas das reduções periódicas do nível de atividade que tem caracterizado a nossa

economia nos últimos anos? Finalmente, de que forma será possível compatibilizar o

objetivo de manutenção de taxas de inflação dentro de limites razoáveis com o de

plena utilização dos fatores e retomada do desenvolvimento? (DELFIM NETTO,

1967, p.1).

A resposta a tais indagações conduzia à rejeição do diagnóstico sobre a causa da inflação

formulado pelo PAEG. Assim, de acordo com Macarini (2000, p.5), “o objetivo prioritário

colocado pela nova administração foi a estabilização do crescimento industrial em torno de

sua tendência de longo prazo”. Entretanto, a inflação continuava a ser vista como

contraproducente para o desenvolvimento.

E uma das principais causas da inflação era a política salarial “populista”.

1.2 Costa e Silva e a saga do desenvolvimento

Em março de 1967, foi empossado o general Costa e Silva. Seu ministério era composto

por oito oficiais da ativa, dois da reserva, seis técnicos civis e três políticos. Para a condução

da política econômica, foram nomeados Antônio Delfim Netto, ministro da Fazenda, e Hélio

Beltrão, do Planejamento. No ato de sua posse, o novo ministro da Fazenda anunciou como

meta estratégica a aceleração do desenvolvimento econômico do país, em combinação com o

combate ao processo inflacionário.

A troca de governo trouxe nova estratégia. O PED, lançado pelo governo Costa e Silva em

1968, tinha por metas o aumento de investimentos em setores diversificados; a diminuição do

papel do setor público e o estímulo a um maior crescimento do setor privado; com a expansão

do comércio exterior e a contenção da inflação. Este programa se propunha a solucionar os

problemas relacionados com a estrutura e o financiamento da comercialização de alimentos e

a eliminar os principais pontos de estrangulamento da infra-estrutura, da produção industrial e

do mercado interno.

Em agosto de 1968, foi criada a EMBRAER, com a finalidade de desenvolver indústria de

material aeronáutico, incluindo a fabricação de unidades de vôo e instrumentos sofisticados de

controle e segurança das aeronaves. Ainda de acordo com as diretrizes do PED, o governo

criou a EBCT, vinculada ao Ministério das Comunicações. Finalmente, em agosto de 1969,

foi criada a CPRM, inserida na estrutura do Ministério das Minas e Energia, para, mediante

encomenda do setor privado ou por iniciativa do próprio governo, explorar as riquezas no

subsolo nacional.

Segundo estimativas do Instituto de Economia da FGV, o quadro inflacionário brasileiro

ao início do governo Costa e Silva, tomando como base o ano de 1966, apresentava um índice

de 38,8%. No ano seguinte, a inflação baixou para 24,3 %, elevando-se a 25,4 % em 1968,

para declinar novamente em 1969, quando chegou a 20,2%.

Continuava, assim, em pauta “demonstrar a viabilidade do desenvolvimento brasileiro”

(BRASIL, 1969, I-2), preocupação que permeou o PED. Em contraste com a retórica do

Programa anterior, o PED apoiou-se em um diagnóstico que vinculava o “desafio brasileiro”

ao “arrefecimento da substituição de importações”, encerrando um estágio do processo de

desenvolvimento econômico do Brasil, caracterizado por uma estratégia baseada num “único

fator dinâmico” (a indústria), tornada possível pelo fato de a decisão de investir depender

“apenas do tamanho absoluto dos mercados”.

Exatamente porque arrefeceu a substituição de importações e nenhuma estratégia

concentrada numa única fonte de dinamismo terá condições de assegurar o

desenvolvimento auto-sustentável, a estratégia a adotar no novo estágio objetiva a

diversificação das fontes de dinamismo. Dever-se-á ampliar substancialmente o

‘bloco de setores dinâmicos interligados, e que na fase anterior se limitara

praticamente à Indústria (Bens de capital, Bens de consumo duráveis, Bens

intermediários) e alguns segmentos de Infra-estrutura e de Agricultura. A ampliação

desse “bloco” de impactos simultâneos, para abranger (além da Indústria) o Setor

Agrícola, áreas substanciais da Infra-Estrutura Econômica e da própria Infra-

Estrutura Social (Habitação, Educação, Saneamento) irá permitir a expansão da

demanda e oferta capaz de sustentar um ritmo intenso de crescimento, numa

ampliação de mercado que permita superar a fase de crescimento moderado em que

se encontrava a economia (BRASIL, 1969, IV-16).

A velha política econômica estaria na contramão da integração nacional, já que, como

afirmam Smolka e Lodder (1975, p.205), ele conduz necessariamente, no longo prazo, o

sistema à concentração espacial pela simples razão de ser mais eficiente”.

As novas autoridades econômicas recorreram a alguns expedientes que implicaram

renúncia de receita: a elevação do teto de isenção sobre o IR das pessoas físicas, resultando

em um ganho aproximado de 5% para os salários reais das faixas salariais favorecidas, e o

alongamento transitório dos prazos para o recolhimento do IPI, passando a desfrutar de 30 a

45 dias, ao invés de ser feito no ato do faturamento, medida de estímulo à reativação da

demanda de consumo e de fornecimento de capital de giro ao setor industrial para atendê-la.

Observou-se, ainda, uma vigorosa expansão da oferta de moeda e crédito, ao passo em que

se reduziam as taxas de juros e uma gama de medidas estimulava as exportações (isenção de

impostos indiretos, minidesvalorizações cambiais). Para Macarini (2000, p.10), entretanto,

não seria correto considerar que “a implementação do ‘modelo exportador’ já se constituísse

uma peça essencial da política econômica: na verdade, tal somente ocorreu um pouco mais à

frente, durante o governo Médici”.

Presidido pelo ministro da Fazenda Delfim Netto, o CMN transformou-se numa “arena de

negociação entre setor público e privado, cabendo à tecnocracia o papel de agente mediador

dos interesses privados” (DINIZ, 1994, p.209). Mais do que um formulador da política

monetária e creditícia, esse órgão passou a dirigir de fato a política econômica do país.

O desempenho da economia brasileira no ano de 1968 fora extremamente satisfatório: o

setor industrial teve crescimento próximo a 14%, o mesmo acontecendo com o emprego

industrial. A indústria automobilística iniciou em 1968 o seu ciclo de recordes sucessivos de

produção (mais de 270 mil unidades produzidas, contra 225 mil em 1967) e a da construção

civil experimentou substancial ativação. O setor de bens intermediários também cresceu: a

siderurgia, ao redor de 16% em 1968 e o setor de materiais de construção chegou, inclusive, a

ser surpreendido pela grande expansão da demanda. As exportações exibiram os primeiros

sinais do futuro boom exportador, atingindo a marca de US$ 1,8 bilhão (MACARINI, 2000).

Octávio Ianni (1971), analisando a política econômica, referente aos anos 1964-70, afirma

a continuidade dos mesmos objetivos básicos: controle da inflação; expansão e diversificação

das exportações; estímulo à concentração do capital; racionalização das estruturas internas e

externas das empresas; modernização e reintegração do subsistema econômico brasileiro, em

nível nacional e internacional.

Assim, a política creditícia, fiscal e cambial, nos termos em que foi posta em prática,

provocou o enfraquecimento da posição relativa e absoluta de um setor da burguesia brasileira

(não somente pequena e média) em favor da grande burguesia multinacional. Ruy Mauro

Marini (1986) informa que, entre 1964 e 1970, o índice de produção industrial no ramo de

material de transporte (dominado pelo capital estrangeiro) se elevou de 92,4 a 225,2, enquanto

o ramo têxtil (de base nacional, naquele momento) se reduzira de 101,6 a 97,2.

Para rebater a crença de que a “inflação produz o desenvolvimento”, Delfim Netto tentou

persuadir a sociedade a aceitar uma política que reduzisse o ritmo de expansão da oferta

monetária a limites compatíveis com as necessidades reais da economia e do nível de preços

estimado. Todavia, as tensões criadas por essa política econômica junto ao empresariado

obrigaram a recorrentes medidas tópicas para abrandar as pressões de frações empresariais em

dificuldades, sem abandonar as diretrizes centrais de austeridade e disciplina.

Os últimos meses de 1968 corresponderam a um período de crise, observando-se uma

expansão acentuada do déficit orçamentário, dos meios de pagamento e do crédito bancário,

numa conjuntura marcada por sinais de estagnação. Sintomaticamente, uma das primeiras

medidas do governo Médici consistiu no adiamento do imposto de renda devido pelas pessoas

físicas em novembro/dezembro para fevereiro/março de 1970, procurando, assim, estimular as

compras de fim do ano.

Durante algum tempo tentou-se esconder o sol com a peneira, resultando daí um

hiato cada vez maior entre a inflação real e a inflação oficial, que acabou engolindo

todo o sistema de controles de preços, juros e salários. Já em fins daquele ano, o

“modelo” girava num vazio: a economia inegavelmente continuava crescendo, mas o

processo produtivo começava a engasgar em tantos pontos, que mudanças profundas

na política econômica se impunham (SINGER, 1976, p.164).

Sob este espectro, sendo os trabalhadores os eternos culpados das crises do capital, os

reajustes salariais de 1969 foram arbitrados supondo: 1) um resíduo inflacionário fixado em

15% no primeiro semestre e reduzido para 13% no segundo semestre; 2) um coeficiente de

aumento da produtividade no nível de 2%.

O próprio Delfim Netto, em entrevista a Visão (31 jan. 1969), reconhecia que o crescimento da produtividade

industrial alcançara 9%.

Durante o ano de 1969 foram recorrentes as queixas de setores empresariais, acusando em

maior ou menor medida os efeitos da restrição de crédito, enquanto as dificuldades já antigas

de algumas indústrias foram intensificadas. Nesse momento, contudo, a política econômica

experimentou nova inflexão, com uma notável ampliação das ambições político-econômicas.

A inflexão foi o resultado de uma mudança na política econômica: o combate à

inflação foi dado como vitorioso e a aceleração do crescimento passou a receber

máxima prioridade. A partir de 1967, à construção civil foram destinados créditos

abundantes do BNH e, em 1968, o seu produto cresceu 23% em relação ao ano

anterior. Este foi o início do boom, que logo depois envolveu a indústria

automobilística e outros ramos produtores de bens duráveis de consumo (SINGER,

1976, p.112).

A indústria automobilística foi o carro-chefe do anunciado milagre. Em 1966-1967, após

concluir a fase de absorção das indústrias nacionais, as empresas estrangeiras conformam um

setor altamente oligopolista. Uma única empresa, a Mercedes-Benz, chegou a responder por

mais de 50% dos caminhões produzidos no país. Essas montadoras, concentradas no ABC

paulista, empregavam 80 mil trabalhadores em 1971. À sua volta, gravitavam indústrias de

autopeças, de capital nacional ou estrangeiro. Ao mesmo tempo, o estoque de carros

estrangeiros no país passou de US$ 1,2 bilhão em 1960 a 17,5 bilhões em 1980. O automóvel

impulsionou a produção siderúrgica, a construção de estradas, pontes, viadutos, facultando às

grandes empreiteiras a consolidação de seu próprio império.

Delfim Netto captaria muito bem o novo clima, propondo como meta central do novo

governo uma taxa de crescimento de 9% a.a. e a conseqüente duplicação da renda per capita

na década de 1970. Delfim Netto permanecerá no governo Médici, mas, para Macarini (2005),

não se pode considerar como idêntica a atuação do ministro nos dois governos. O discurso (e

a práxis) delfiniana de 1967-1968 não se projetariam facilmente sobre todo o período até

1973: o “milagre” despontou apenas na virada de 1969 para 1970 e o “modelo agrícola-

exportador” somente adquiriu o estatuto de núcleo estratégico da política econômica no

governo Médici.

1.3 Enfim, um milagre

Em seu discurso de posse, o novo presidente afirmaria: “homem de meu tempo, tenho

pressa”. Um ritmo de crescimento entre 6 e 7% já não nos bastaria, urgia “acelerar o

processo”, posto que “o Brasil é grande demais para tão poucas ambições” (MÉDICI, 1970,

p.3).

Fato é que as reformas ocorridas durante os anos 1964-1967 aliadas ao cenário

internacional favorável e à capacidade ociosa, herdada do período anterior, resultaram em

período caracterizado por elevadas taxas de crescimento do PIB (Tabela 2), das exportações

brasileiras e da concentração de renda pessoal e setorial.

Reis Velloso (1977) informa que, em 1974, o setor industrial passou a responder por 40%

da renda interna, contra 11% do setor agrícola (em 1960, essas participações eram de 33% e

19%, respectivamente). Na indústria de transformação, entre 1973 e 1976, o nível de emprego

aumentou 10,5%. Isso significou mudança de tipo de emprego para milhões de pessoas, o que

teria ampliado a população urbana; levando a uma grande expansão do sistema educacional e

a uma abertura do hiato de nível de conhecimentos e, conseqüentemente, da capacidade de

gerar renda, entre mão-de-obra não-qualificada e mão-de-obra qualificada.

Para os apologistas do regime, porém, não havia “milagre” algum: a combinação de

elevadas taxas de crescimento econômico, com a contenção da inflação e um balanço de

pagamentos superavitário, fora o resultado da aplicação de um modelo teoricamente bem

estruturado, acompanhado de certo pragmatismo. Tal pragmatismo buscou a consecução dos

seguintes objetivos: a) desenvolvimento econômico como objetivo nacional prioritário; b)

política de redução gradual da inflação; c) criação de instituições tipicamente brasileiras,

como a correção monetária, taxa flexível de câmbio, política salarial, FGTS e PIS e d) esforço

na melhoria da formação dos recursos humanos.

Tabela 2 - Taxa de crescimento do PNB

Ano %

1960 9,7

1961 10,3

1962 5,3

1963 1,5

1964 2,9

1965 2,7

1966 5,1

1967 4,8

1968 8,4

1969 9,0

1970 9,5

1971 11,3

Fonte: Bresser-Pereira (1973, p.124).

As prioridades foram revistas e a inflação, reeleita o inimigo número 1 da economia

nacional. De persecutória da estabilização, a política econômica assumiu, então, traços

restritivos, com o propósito de impor substancial redução à taxa inflacionária. A perspectiva

era de que se podia enfrentar a inflação naquele momento, porque a economia estava

recuperada.

A política econômica em 1969 procurou reduzir o déficit orçamentário e fortalecer a

estrutura de capital da empresa nacional. Adotou-se o princípio da centralização

administrativa, permitida pelo AI-5, que, em seu artigo 10, estabelece: “A transferência de

recursos da União a Estados e Municípios, nos diversos setores e sob qualquer forma, ficará

condicionada à contrapartida de recursos próprios, de valor pelo menos equivalente àquele a

ser transferido” (BRASIL, 1969, p.33).

A redução do déficit orçamentário diminuiu a tensão inflacionária existente na economia e

foi complementada por uma política monetária que evitou a expansão da oferta de moeda e do

crédito ao setor privado, assegurada agora pelo mercado de capitais. A partir desse momento,

foi possível tabelar as taxas de juros. Macarini (2000, p.24) entende que o tabelamento foi

“uma estratégia de fomento da concentração bancária e financeira constituiu uma peça

importante da política econômica delfiniana durante o ‘milagre’ brasileiro”, com “o

superfavorecimento do grande capital bancário”. Essa seria, para o autor, a gênese do

conglomerado financeiro, “apontado como o primeiro degrau para a formação de um

verdadeiro conglomerado financeiro-industrial: a réplica brasileira do zaibatsu japonês e peça

fundamental para assegurar a consolidação do desenvolvimento e a plena constituição da

Nação”, na avaliação dos economistas do regime.

O presidente Emílio Garrastazu Médici, ao apresentar, em palestra na ESG, o PND,

afirmou que seu governo iniciava um Estado revolucionário, no qual seriam plantadas

“estruturas política, administrativa, social e econômica capazes de promover a integração de

todos os brasileiros aos níveis mínimos de bem-estar”. O governo revelava-se “disposto a usar

seus poderes excepcionais não só na luta contra o inimigo da segurança, mas, sobretudo na

conquista do progresso”, procurando eliminar “a desigualdade entre os homens”, a “floração

de privilégios” e “desagregação entre as classes” (A NOVA SEGURANÇA, 1970, p.22).

Munido dessas “boas intenções”, o novo presidente valeu-se do AI-5 para ampliar, ainda

mais, o espaço de manobra de sua política econômica. Além disso, cercou-se de “bons

homens”: além de conservar ministros militares em pastas civis, o governo Médici promoveu

a militarização da administração pública, garantindo a presença de militares (caracterizados

como técnicos e não como políticos) na direção e em cargos de segundo escalão de vários

setores do governo, bem como nas estatais.

Efetivamente, a posse do general Médici (1969-1974), fez-se acompanhar por uma intensa

ação de marketing político, destinada a popularizar a figura do presidente e a criar uma

relação de comprometimento da sociedade com o governo. Nesse sentido, a participação da

sociedade como elemento-chave nas conquistas do país foi exaltada. Éramos todos co-

responsáveis pelo futuro de grandeza do Brasil, potência emergente.

Em seu discurso, Médici afirmava ter chegado à pungente conclusão de que a economia ia

bem, mas a maioria do povo ainda ia mal. Assim, mesmo sabendo que a população brasileira

cresceria em cerca de 26 milhões de pessoas na década seguinte, o I PND pretendia que a

renda per capita do país (por volta de US$ 300) fosse dobrada até 1980, graças ao aumento do

ritmo de investimento, dos 15% à época para 20%, e à redução da taxa de inflação, dos 20%

atuais para a faixa dos 10% ao ano, ainda no governo Médici.

O PIS, proposto pelo governo Médici, tinha por fim “integrar o trabalhador brasileiro no

sistema econômico do País” e, ainda, favorecer “a permanente e indispensável harmonia entre

o capital e o trabalho”. Néstor Garcia (2005, p.181) comenta a propaganda que se fez

acompanhar da criação do PIS:

Outro anseio das classes subalternas era obter a melhoria das suas condições de vida,

através de uma participação mais justa na renda da economia. A tática de

desmobilização adotada consistiu na criação do PIS, apresentado como fórmula de

participação dos trabalhadores nos lucros das empresas. A lei que criou o programa

apresentava-o como “destinado a promover a integração do empregado na vida e

desenvolvimento das empresas”. O sistema previa a criação de um fundo, com

recursos fornecidos pelas empresas, parte dos quais dedutíveis do imposto de renda,

que seriam depositados em contas individuais dos empregados: “É muito mais

gostoso trabalhar quando você é sócio dos lucros do Brasil. Com o PIS, dez milhões

de trabalhadores brasileiros participam dos lucros do Brasil”.

Para Delfim Netto, a criação de tais fundos vinculava-se ao objetivo permanente de

redução das taxas de juros, pré-condição do crescimento. Na medida em que o fundo captava

recursos a serem transformados em capital de giro das empresas, ele reduzia a demanda de

financiamento por parte dessas empresas, baixando a taxa de juros. Todos os recursos foram,

efetivamente, canalizados para bancar o crescimento industrial. Linhas de créditos

financiavam capital de giro, a compra de máquinas, equipamentos e matérias-primas para as

empresas. Ao mesmo tempo, investia-se na construção de grandes estradas, avenidas e

viadutos que favorecessem a circulação das mercadorias e a reprodução do capital, a partir

dessa capitalização dos recursos sociais.

Durante o ano de 1971, apesar da recessão americana, a atividade econômica continuava

firme no Brasil, o nível dos investimentos mantinha-se elevado, as exportações prometiam

girar em torno de US$3 milhões, as exportações de manufaturados apresentavam grande

crescimento, o déficit de caixa do governo estava controlado e os preços cresciam à uma taxa

decrescente.

As causas dessa recuperação econômica relacionaram-se a três fatores: uma política

econômica, a partir de 1967, realizada ao nível do Ministério da Fazenda, e, portanto,

conjuntural, reequilibrou a economia brasileira, conciliando uma elevada taxa de

desenvolvimento com uma inflação moderada.

Aproveitando as medidas racionalizadoras positivas do governo anterior (1964/66),

e não incorrendo nos mesmos erros, a política governamental logrou restabelecer o

equilíbrio entre a procura e a oferta agregadas, diagnosticar e contornar a inflação de

custos, desenvolver o mercado’ de capitais, estimular as exportações, dar

tranqüilidade econômica à classe empresarial, e permitir que a capacidade ociosa

representada na economia fosse em parte eliminada. Além dessa causa de curto

prazo, há, porém, duas outras mais profundas. Uma diz respeito ao próprio

dinamismo e potencialidade intrínseca da economia brasileira. A outra se refere ao

processo de modificação no perfil de distribuição de renda, que passa a ocorrer no

Brasil nos anos sessenta (BRESSER-PEREIRA, 1973, p.123).

Essa política econômica, “destinada a aperfeiçoar as condições para o funcionamento e

prosperidade da empresa privada implicou em estender e aprofundar a participação do poder

público nos diversos setores e níveis da economia do país”, constituindo “um elemento

importante para a recomposição das relações entre as classes sociais” (IANNI, 1971, p.275).

Com o aumento da produção agrícola e das exportações através do federalismo

econômico, esperava o governo uma distribuição da riqueza nacional entre todos e não apenas

entre 20 milhões de brasileiros que viviam nas regiões mais ricas. E a segurança nacional

estará mais bem alicerçada, segundo o presidente da República, quando o país tiver um

desenvolvimento razoavelmente homogêneo de suas regiões e das diversas faixas de sua

população.

É nesse contexto que Delfim Netto defendeu uma meta de crescimento da ordem de 9% ao

ano, perspectiva que colocava em segundo plano as preocupações com a inflação, e o apoio

simultâneo à agricultura e à exportação, configurando um novo modelo de desenvolvimento.

Houve, nesse primeiro momento do governo Médici, uma disputa de projetos entre os

ministérios do Planejamento (Reis Velloso) e da Economia (Delfim Netto), em função do que

a divulgação das diretrizes do novo governo, anunciada para dezembro, fora adiada para a

reunião ministerial de 06 de janeiro de 1970, ocasião em que nada foi decidido. Se a atividade

do planejamento deu origem às Metas e Bases para a Ação do Governo (outubro de 1970) e o

posterior I PND

, em 1971, eles “cumprem papel essencialmente retórico, não se

constituindo no guia da política econômica do Governo Médici” (MACARINI, 2005, p.59-

60). A perspectiva dominante era: “dêem-me o ano, e não se preocupem com décadas”, título

O I PND “inovou em termos de planejamento econômico na medida em que separava a estratégia de

desenvolvimento de sua execução”. Ele estabelecia três objetivos: “inserir o País, em uma geração, na categoria

das nações desenvolvidas; duplicar a renda per capita até 1980 e promover o crescimento do Produto Interno

Bruto entre 8 e 10% ao ano” (ACCARINI, 2003, p.168).

de um artigo de Delfim publicado no Jornal do Brasil, em 31 de março de 1970, e a nova

opção estratégica, o modelo “agrícola-exportador”.

Aí estará, precisamente, a maior novidade da nova política governamental. Desde os

anos 50, nosso esforço desenvolvimentista vem sendo predominantemente

industrial, de forma desequilibrada em relação ao setor agrícola [.] Dessa forma,

nossa política de desenvolvimento [.] visará ao incremento substancial da produção

agrícola e ao aumento das exportações, o que certamente haverá de motivar rápida

ampliação do mercado interno e induzirá a própria expansão do setor industrial

(MÉDICI, 1970, p.4).

Esse projeto envolvia a ambição de dobrar a renda per capita de 1970 a 1980, apoiada

numa projeção de crescimento do PIB de 9% a.a. A idéia era de que dos dois setores básicos –

agricultura e exportações – surgiriam condição para uma rápida ampliação do mercado

interno, em rompimento com as políticas do passado de apoio à industrialização por

substituição de importação, que teriam acarretado a redução da eficiência da economia e altos

custos sociais. O diagnóstico era de que o processo de substituição de importações encontrou

seu limite e qualquer tentativa de insistir com essa opção fracassaria em atingir a ampla

mobilização de recursos internos para a sustentação do desenvolvimento e o aumento geral da

eficiência do sistema produtivo nacional.

Macarini (2005, p.63) informa que eram as seguintes as projeções de crescimento:

“lavoura para o mercado interno (6,8% a. a.), pecuária para consumo interno (9,0% a. a.),

exportações (10,0% a. a.)”. Esse desempenho seria induzido pela redução de preços relativos,

capazes de estimular a ampliação do uso de fertilizantes e outros insumos e a mecanização,

possibilitando uma expressiva elevação da produção por área e da área cultivada por pessoa.

Os incentivos dados às exportações, incluindo pequenos reajustes da moeda brasileira em

intervalos variados de tempo, “desburocratização administrativa”, melhoramentos na infra-

estrutura de transporte e comercialização, tiveram forte impacto sobre a balança de

pagamentos brasileira (Tabela 3).

Tabela 3 - Exportação, importação, renda e coeficientes de importação e exportação –

Brasil (1968–1973)

Ano Exportações

(1968 = 100)

Importações

(1968 = 100)

Renda

(1968 =

100)

Coeficiente

Importação

Coeficiente

Exportação

1968 100

100

6,72

5,96

1969 123,15

109,46

109,5

6,72

6,71

1970 140,34

131,97

119,04

7,45

7,03

1971 143,54

161,62

132,54

8,19

6,46

1972 180,94

195,62

148,37

8,86

7,27

1973 222,46

226,76

169,09

9,01

7,84

Fonte: Adaptado de Nakabashi (2004).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

A expansão da agricultura e das exportações tinha o papel de criar as condições para uma

forte expansão industrial (a meta estabelecida foi de 10,5% a.a.). Tal estratégia teria se

tornado possível pela presença no País de uma estrutura industrial suficientemente ampla e

diversificada. O estímulo às atividades agrícolas deveria atuar, destarte, como um elemento de

dinamização da demanda interna de produtos manufaturados e, por conseguinte, do

crescimento industrial.

A execução da política econômica enfrentou, no ano de 1970, uma aceleração da inflação

que suscitou inquietação em certos setores que demandavam um tratamento de choque,

rejeitado por Delfim Netto. “A opção pela convivência com uma inflação sob controle,

neutralizada em seus efeitos, indicava a preservação indefinida da correção monetária,

originalmente instituída com caráter provisório” (MACARINI, 2005, p.68).

O governo procura compatibilizar, no limite do possível, a consecução simultânea dos

dois objetivos: o desenvolvimento e a estabilidade; significa que “quando temos de trocar

menos 5% de inflação com mais 2% do produto, ficamos com o produto, porque podemos

corrigir a distribuição de renda com política fiscal”. Isto só é possível porque a inflação está

sob controle e os seus maiores males (a alocação defeituosa dos investimentos; a redução da

taxa de poupança; o desequilíbrio no balanço de pagamentos) foram praticamente

neutralizados pela política de preços que eliminou o congelamento, pela correção monetária e

pela taxa de câmbio flexível. “Há uma alegre irresponsabilidade nas recomendações de que

devemos iniciar um tratamento de choque da inflação” (DELFIM NETTO, 1970, p.3).

A prática, anteriormente de caráter emergencial, de dilatação dos prazos de recolhimento

dos impostos indiretos, tornou-se permanente a partir de 1970, contribuindo para a expansão

do ritmo de atividade numa medida, cuja importância não deve ser subestimada. Com menor

abrangência e profundidade, também o ICM do setor industrial teve seus prazos de

recolhimento alongados. As alíquotas de IPI e ICM foram reduzidas em 0,5% ao ano, de 1971

a 1974.

O ano de 1970 foi, também, o da implantação do open market (após uma fase

experimental em 1968-1969). O open facultou aos bancos remunerar parte do seu encaixe e

desenvolver operações interbancárias, projetando a redução dos seus custos operacionais. O

open constituiu, igualmente, esfera de valorização dos capitais em aplicações de curto prazo,

numa conjuntura de alongamento de prazos de recolhimento e redução/isenção de impostos.

As operações de mercado aberto são o substituto eficaz para o velho sistema de

taxas mínimas ou obrigatórias de depósitos compulsórios. Estamos aprendendo a

trabalhar com o open market para poder superar aquele sistema, extremamente

oneroso para os bancos. [...] Vai ser um instrumento extremamente importante no

futuro para controle da liquidez global do sistema econômico brasileiro. E vai ajudar

a reduzir muito os empréstimos compulsórios, quando chegar o momento

apropriado. Portanto, vai ser uma operação que reduzirá de maneira substancial o

custo do sistema bancário (DELFIM NETTO, 1970, p.36-38 passim).

O governo Médici elegeu a agricultura sua prioridade e estabeleceu 1970 como o “ano da

agricultura”. Vários foram os incentivos dados ao setor, visando à ampliação da mecanização

e do uso de insumos modernos, consolidando a sua transformação em agronegócio. Dentre

esses, Macarini (2005) destaca:

• Isenção de IPI e de ICM sobre tratores e demais maquinários agrícolas.

• Isenção de ICM sobre os insumos empregados na produção de adubos e

fertilizantes.

• Incentivo fiscal à compra de tratores e máquinas agrícolas, fertilizantes,

defensivos, etc. (abatido em até 80% do rendimento líquido sujeito ao IR).

• Redução do IR devido pela agricultura;

• Isenção de IPI sobre matérias-primas e produtos intermediários

utilizados pela indústria de máquinas e implementos agrícolas.

• Isenção de ICM sobre motores e engrenagens utilizados na fabricação

de tratores.

A resposta da agricultura aos estímulos foi um crescimento de 11,4% em 1971, uma

performance que não se repetiria nem em 1972 (4,1%), nem em 1973 (3,5%). Essa política

impulsionou, fortemente, a indústria de tratores, que operava com 50% de capacidade ociosa

em 1969 e cuja expansão alcançou 47% em 1970; 57% em 1971 e 32% em 1972. A produção

de fertilizantes nitrogenados multiplica-se por oito entre 1970 e 1974 e a de fosfatados cresce

acima de 150% no período.

Quanto à indústria, Bacha e Bonelli (2005) estimam que o grau médio de capacidade

ociosa era de 3,4% antes de 1980, aumentando para 7,6% depois dessa data; ao passo que o

grau mínimo de capacidade ociosa era zero, aumentando para cerca de 4,4% no pós 1980,

sendo verdade que os níveis observados de utilização de capacidade na indústria no início dos

anos 1970 jamais foram alcançados a partir de 1980.

Parte do crescimento da produção pretendido (algo como 2 a 3% a. a.) viria do

aproveitamento integral da capacidade produtiva subutilizada, pelo turno único de trabalho, e

seria incentivado pela redução dos encargos previdenciários nos acréscimos de turnos de

trabalho e dos encargos tributários sobre os acréscimos de produção provocados pelos turnos

adicionais. Essas duas medidas fizeram-se acompanhar pela redução da tarifa de energia

elétrica industrial nos períodos noturnos, fora dos picos de demanda e pela aceleração da

depreciação, vinculada à utilização desses turnos adicionais. A indústria nacional deveria,

pois, adotar padrões internacionais de eficiência.

Nessa conjuntura, a aceleração do crescimento tornou evidente o atraso na expansão de

capacidade da siderurgia. Até o governo Médici, não existira qualquer programa de

investimento em antecipação a um possível ponto de estrangulamento futuro, de modo que as

importações de aço em relação ao consumo ingressavam em uma trajetória ameaçadora:

12,4% em 1969, 14,5% em 1970, 21,9% em 1971. O PSN, tornado inadiável, fixou, em

dezembro de 1970, a meta de quadruplicar a produção de aço em uma década, devendo atingir

20 milhões de toneladas em 1980. O crescimento do investimento público e do setor

produtivo estatal – a taxas anuais de 12,2% e 27,7%, respectivamente, entre 1970 e 1973 –

assumiu grande importância, dado o seu efeito indutor sobre as decisões privadas.

A política econômica caracterizou-se, ao longo de 1970 e 1971, por uma distribuição

generosa de incentivos (à agricultura, aos exportadores, à indústria, aos bancos); colheita farta

de crescimento econômico (incluindo, em 1971, a supersafra agrícola), inflação estabilizada,

aumento progressivo das reservas internacionais.

Em 1972-1973, combinaram-se uma conjuntura econômica internacional e doméstica de

intenso crescimento. A política econômica foi favorecida pelo boom sincronizado das

economias capitalistas desenvolvidas e por uma incomum flexibilidade da política monetária

(oferta abundante de liquidez e baixas taxas de juros) que levou o comércio mundial aos

maiores índices de expansão de todo o pós-guerra. Nesse contexto de sobreliquidez

internacional, intensificou-se a demanda mundial por alimentos e matérias-primas industriais

e os preços dos alimentos cresceram 54,0% em 1972 e 43,2% em 1973, enquanto os preços

das matérias-primas industriais exibem alta de 29,4% em 1972 e 74,2% em 1973

A continuidade da expansão e, sobretudo a ausência de fortes pressões

inflacionárias, apesar das taxas inusitadamente altas de crescimento do produto, se

deve, portanto, em boa medida, ao rápido crescimento de nossa capacidade para

importar, proporcionada pela grande expansão das exportações e a forte elevação

das entradas de capital estrangeiro (SINGER, 1973, p.70-71).

Essa conjuntura de superaquecimento, com níveis de produção tendendo a alcançar a

plena utilização de capacidade, contribuiu para o crescimento da demanda, culminando em

sobreinvestimento, que, posteriormente, desdobrar-se-ia em uma crise de superacumulação de

capital. Assim, no pico do auge cíclico, em 1973, observaram-se manifestações de escassez de

matérias-primas e insumos. Ao disseminar-se a apreensão de escassez, teve início um

movimento especulativo (antecipação de compras), contribuindo para intensificar a escassez

(e a correspondente pressão localizada sobre os preços). Diante da escassez, Delfim indaga:

“Quem é suficientemente irresponsável para propor que paralisemos o desenvolvimento

econômico só porque existem algumas dificuldades com matéria-prima?”

Na indústria automobilística, as montadoras se defrontaram com limitações físicas

no suprimento de chapas de aço; as firmas de autopeças foram afetadas pela falta

generalizada de aço, registrando-se casos de paralisação total da linha de produção

(além, é claro, de queixas insistentes de forte elevação dos custos, não reconhecida

pelo CIP – v.g., disseminava-se no mercado a prática de sobrepreço). A indústria

têxtil foi afetada pela escassez de algodão; a de calçados, pelas dificuldades no

suprimento de couro (também aqui registrando-se casos de redução da produção); na

química, o suprimento deficiente de insumos afetou a produção de resinas (um caso

extremo: o fenol, monopolizado pela Rhodia, teve a sua produção interrompida em

Macarini (2005).

razão da escassez da matéria-prima, importada); a falta de resinas fenólicas e de

ferro gusa trouxe dificuldades para a fundição (MACARINI, 2005, p.78-79).

A partir do biênio 1970/1971, parecia esgotada a capacidade ociosa da indústria herdada

da etapa anterior e utilizada no período da recuperação, de modo que a política econômica do

período 1972-1973, contrastando com a prática anterior, reassumiu uma feição

antiinflacionária, assumindo uma meta explícita, a saber, 15% em 1972 e 12% em 1973, o que

não se via desde o PAEG. O general Médici, discursando no aniversário do regime, daria

grande espaço ao tema da inflação, qualificando-a de “mal do século” e “a maior inimiga do

bem estar da família brasileira”, e anunciaria a adoção de uma “nova postura”

Para Macarini (2005, p.80-81), essa “nova postura” diante da inflação, “na verdade, a

recuperação de um ideal originário da Revolução” foi determinada por fatores de ordem

política: a sucessão de Médici já começava a despontar, e essa poderia ser “uma tática para

enquadrar o processo ou para aumentar o cacife do grupo dirigente visando influir no seu

desenlace final”. Assim, para esse autor, a “nova postura” era parte da propaganda do regime

que buscava alimentar o ufanismo patriótico com o anúncio de sucessivos “projetos de

impacto”.

A confiança no êxito da meta antiinflacionária baseava-se em projeções de excelente

desempenho agrícola em 1972 e 1973, no arrocho salarial consolidado, déficit orçamentário

negligenciável, câmbio acertado, política monetária eficazmente conduzida graças ao open. A

política econômica pretendeu reduzir significativamente a inflação e, ao mesmo tempo,

perpetuar o crescimento acelerado, concedendo prazos elásticos para o recolhimento do IPI e

disponibilizando financiamentos do capital de giro (a custo zero).

Hércules Corrêa (1980), apoiando-se em estudos do DIEESE e da RAE/FGV, afirma que,

enquanto a produtividade média aumentou 670%, entre 1966 e 1976, o salário real diminuiu

27%, nesse período. Por outro lado, enquanto o PNB per capita cresceu 58%, de 1961 a 1973,

o salário mínimo real médio diminuiu 55 % nesse mesmo período de 12 anos.

O modelo adotado utilizou largamente o endividamento externo, intensificado ao longo de

1972 e 1973 e visto como mecanismo de captação de poupança externa, permitindo elevar a

taxa de investimento de forma a assegurar o crescimento acelerado. Em um quadro de

liquidez farta, houve um crescimento vertiginoso da oferta de crédito: 46% em 1972 e 43%

O discurso de Médici acha-se publicado em O Estado de São Paulo, de 02 de abril de 1972.

em 1973, no caso dos bancos comerciais; 54,4% em 1972 e 57,3% em 1973, no caso dos

empréstimos do SFH; 65,3% em 1973, no caso das financeiras (em São Paulo, alcançou-se a

taxa de 108,7%) e 60,2% para os empréstimos dos bancos de investimento (MACARINI,

2005).

Em pleno festival do “milagre brasileiro” (1968-73) o então Ministro da Fazenda,

Delfim Netto, dizia que era maravilhoso que o Brasil pudesse aumentar seu

endividamento externo rapidamente. E explicava, com arrogância: endividando-se o

Brasil estava utilizando a poupança externa (ou seja, recursos economizados por

habitantes de outros países) para promover seu desenvolvimento. E isso era

essencial, pois só com a poupança interna (traduzindo: o que os brasileiros

economizavam) não seria possível fazer a economia crescer rapidamente (BUENO,

1983, p.44).

Os dados disponíveis demonstram que as multinacionais cresceram mais rapidamente que

o resto da economia durante o boom, quer pela formação de oligopólios, quer por sua

superioridade tecnológica. O relatório da Comissão de Inquérito sobre Multinacionais do

Senado dos Estados Unidos (1975) afirma:

Com quase metade da indústria sob controle estrangeiro, o comportamento das

multinacionais é um determinante crítico da performance da economia brasileira.

Além do mais, como muitas firmas estrangeiras são oligopolistas, a

desnacionalização está ligada à concentração do mercado de produtos. Concentração

de mercado confere poderes adicionais às multinacionais, liberadas da disciplina

imposta pela competição (NEWFARMER; MULLER, 1975 apud ANDRADE,

2002, p.52).

De 1966 a 1972, o número de indústrias privadas brasileiras, constante da lista das 300

firmas mais importantes (de acordo com a magnitude do capital), caiu de 156 para 139. O

capital das companhias brasileiras incluídas nessa lista decaiu de 36% em 1966 para 28% em

1972. Enquanto isso, a política de endividamento externo, acelerada em 1971, alimentou o

sistema financeiro interno, aumentando, a um só tempo, as reservas de moeda estrangeira do

BACEN e abrindo caminho para as políticas de expansão presentes no II PND, “o mais

importante e concentrado esforço do Estado desde o Plano de Metas” (BECKER; EGLER,

(1998, p.139).

Os grupos internacionais líderes estão bem representados em toda a estrutura

industrial, dominando, em forma absoluta, os setores produtores de bens de consumo

duráveis (automobilística e eletroeletrônica). Estão presentes em forma decisiva nos

setores de bens de capital (máquinas e equipamentos), onde representam mais de

50% do valor da produção dos estabelecimentos líderes. Dividem com as empresas

nacionais a liderança dos mercadores de consumo não durável, sendo absolutamente

dominantes na produção de fumo, farmacêutica, perfumaria e alguns setores mais

importantes das indústrias alimentar, têxtil e do vestuário (TAVARES; FAÇANHA,

s. d., apud BUENO, 1983, p.23-24)

As multinacionais passaram a dividir, com as empresas públicas, a liderança de setores

estratégicos de insumos, como a química pesada e a metalurgia, o setor de papel e celulose,

minerais não-metálicos. As multinacionais dominavam completamente as indústrias do vidro

plano, borracha, condutores elétricos, de tintas e esmaltes, materiais petroquímicos, resinas,

inseticidas, pigmentos, corantes e laminados. Enquanto isso, as estatais controlavam a

siderurgia, os combustíveis e lubrificantes e as indústrias nacionais, os setores de cimento,

outros setores de materiais de construção e poucos outros de bens de consumo não duráveis.

Para manter o domínio dos setores modernos da indústria brasileira, de maiores

lucratividade e taxas de crescimento da produção, as multinacionais utilizaram-se de dumping

(preços artificialmente baixos para eliminar concorrentes), da suspensão do fornecimento de

peças e componentes às empresas nacionais e de outros estratagemas.

Grande governo tecnoburocrático e grande empresa capitalista complementam-se. O

grande governo além de controlar a economia em geral, produz energia elétrica,

transportes, aço, petróleo, comunicações. A grande empresa capitalista,

principalmente a internacional, controla, por sua vez, a indústria de transformação,

particularmente a indústria automobilística, a indústria de bens de capital, a indústria

de bens duráveis de consumo, a indústria eletrônica, a petroquímica. Em relação a

esta última, e também em relação à mineração e ao setor financeiro internacional, a

aliança entre o governo e o capitalismo internacional torna-se explícita, através de

acordos firmados pela Petrobrás, pela Vale do Rio Doce e pelo Banco do Brasil.

Esta aliança estabelece as bases de uma nova dependência — de uma dependência

tecnológica e política (BRESSER-PEREIRA, 1973, p.136).

Graças a essa filosofia de portas sem trancas e ao empurrão dado com os crescentes gastos

com a importação de petróleo, a dívida externa brasileira foi se multiplicando. Passou de US$

4,4 bilhões em 1969 a US$ 12,5 bilhões em 1972, US$ 21,1 bilhões em 1975 e a US$ 42,8

bilhões em 1978, segundo Bueno (1983), que demonstrou ser o ingresso líquido de dólares

das multinacionais menor do que se apregoava (Tabela 4).

Tabela 4 - A ilusória entrada de dólares (em US$ bilhões) – Brasil (1973/1977)

Discriminação Até 1973 Até 1977

Total registrado no BACEN 4,8

11,2

Menos: lucros das multinacionais no país em que foram reinvestidos

1,7

3,7

Ingresso efetivo de dólares 3,1

7,5

Menos: lucros remetidos para o exterior 1,5

2,9

Remessas de royalties, assistência técnica, patentes, etc. 1,0

1,6

Ingresso líquido de dólares 0,6

3,0

Fonte: Adaptado de Bueno (1983, p.46).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Nessa perspectiva, a “poupança externa” desvelou-se sangria de dólares, ampliada pelos

lançamentos de ações, para captar recursos junto ao público e pelas aplicações no open

market. Nesse período, os lucros não-operacionais das multinacionais ultrapassaram, em

muito, os oriundos de suas atividades produtivas normais.

Bresser-Pereira (1973, p.137) afirma que “o grande governo tecnoburocrático tem hoje

condições de [...] controlar o capitalismo internacional em sua ação dentro do Brasil”, mas

“apesar dessa aliança se realizar entre parceiros relativamente iguais, porém, o modelo não

perde suas características de modelo de desenvolvimento dependente”. Ao invés de uma

dependência “antiindustrializante, é desenvolvimentista”, tomando-se o desenvolvimento,

como “a integração do Brasil no sistema capitalista internacional”, cum apêndice sem

autonomia tecnológica, sem autonomia em matéria de acumulação de capital”.

Assim, a dependência tecnológica em relação ao exterior acentuou-se, na medida em que

as multinacionais não se preocupavam em desenvolver uma tecnologia nacional. Por outro

lado, através da aferição de altas taxas de lucro, as empresas estrangeiras absorveram uma

parcela crescente da poupança nacional, desnacionalizando a economia. Essas empresas que

dominam a indústria capital-intensiva, tecnologicamente de ponta, foram colocadas na

vanguarda do novo modelo de desenvolvimento econômico do país.

De acordo com a ideologia eficientista ou desenvolvimentista e ao mesmo tempo

conservadora e voltada para a segurança do sistema, que caracteriza as elites

tecnoburocráticas, é muito mais fácil, seguro e eficiente realizar esta aliança, dando

apoio ao sistema capitalista e deixando que o mesmo se desenvolva de acordo com

sua dinâmica própria, do que partir para um arriscado processo de distribuição de

renda, que exigiria profundas alterações não só na estrutura da demanda, mas

também da oferta global (BRESSER-PEREIRA, 1973, p.137).

No tocante à política antiinflacionária, além da expectativa de safras agrícolas favoráveis e

de redução dos juros, a ação econômica traduziu-se em sucessivas reuniões com

representantes da indústria, tentando arrancar um comprometimento com as metas oficiais. Ao

mesmo tempo, reduziu-se a zero o IPI incidente sobre produtos alimentícios e sobre 30

categorias de produtos, a maior parte dos setores farmacêutico e de material de uso doméstico

e higiene pessoal. Em nove meses de 1973, 128 produtos foram contemplados com benefício

tarifário, medida de caráter emergencial, válidas por um período prefixado ou para

determinadas quantidades de importações. Isso ocorreu porque, durante o “milagre”, a CIP só

autorizava aumento de preços sob a justificativa de elevações de custos. Desse modo, a

inflação, ao invés de eliminada, era reprimida.

A possibilidade de abrir pontos de estrangulamentos mediante importações tem

naturalmente seus limites. Em primeiro, nem todas mercadorias são importáveis. Em

geral não se importam serviços de comunicações nem de transporte interno, nem de

energia. [...] Em segundo lugar, nem sempre as mercadorias que se necessita

importar se encontram disponíveis no mercado mundial (SINGER, 1973, p.72).

Quanto ao setor agropecuário, a orientação exportadora resultou em pressão altista

decorrente da tendência à colagem preços domésticos-preços internacionais, então

inflacionados. Face ao comprometimento com a meta de redução da inflação, a política

econômica não hesitou em adotar restrições às exportações e, até mesmo ressuscitar a prática

do tabelamento de preços, durante o segundo semestre de 1972, atingindo, além da carne, a

soja, o milho, o arroz, o algodão e o feijão. As restrições às exportações também atingiram

alguns metais: aço, ferro gusa, cobre, níquel, alumínio, magnésio, zinco e estanho.

O governo Médici procurou acelerar o desenvolvimento econômico num ritmo e duração

adequados à meta de superação do subdesenvolvimento e beneficiou-se de um ascenso

cíclico, no plano doméstico, e de um cenário externo de expansão do comércio e do

movimento de capitais.

No plano político, casada com a repressão, a intensa propaganda ufanista ajudou a criar

uma aparente aceitação do regime. Esta se expressou em pesquisas de opinião que conferiram

alta popularidade ao presidente Médici, ou na vitória eleitoral da ARENA em 1970.

De qualquer forma, a política econômica cumpriu a contento o seu papel de

coadjuvar a valorização dos capitais, beneficiando amplo leque de interesses

capitalistas. Com certeza em nenhum outro momento desde sua implantação a

ditadura logrou atender, de forma tão generosa e ecumênica, as demandas do capital,

um fato revelador seja da enorme ampliação do raio de manobra suscitado pelo

auge, seja da real natureza da política econômica (MACARINI, 2005, p.90).

Com o primeiro choque do petróleo em 1973, porém, iniciou-se a “crise do milagre”,

objeto de interpretações divergentes. Boarati (2003) elenca as questões levantadas pela crise:

• Crise conjuntural decorrente do choque do petróleo ou estrutural

inerente ao modelo de desenvolvimento?

• Crise exógena ou crise endógena apenas agravada pelo choque do

petróleo?

• Qual a saída para a crise: uma política ortodoxa para reequilibrar as

contas externas ou medidas heterodoxas no sentido da substituição de

importações?

A polarização em torno das causas da crise resultou em uma grande discussão sobre as

políticas a serem implementadas para sua superação.

Paul Singer (1976) julga responsáveis pela crise instrumentos, de início, considerados

causadores do “milagre”, como a correção monetária, que, após a crise do petróleo, assumiria

taxas crescentes e descontroladas, desajustes admitidos pela equipe econômica tardiamente,

quando a desorganização dos demais instrumentos, em especial do controle de preços e

salários, era tamanha que tornava a ruptura inevitável.

Delfim Netto (1990, p.113-115 passim), quase duas décadas depois, continuava a advogar

que, apesar da primeira crise do petróleo, o país continuou a crescer à custa, porém, de um

endividamento externo, compartilhado por “todos os países em vias de desenvolvimento não

produtores de petróleo” que “se endividaram ainda mais, relativamente ao seu PIB”. A

política estava correta, ratifica seu mentor: “Hoje se critica o endividamento, mas a verdade é

que sem ele a crise teria sido mais profunda e o que é pior, teria produzido uma

desorganização do sistema produtivo”. Em 1975, “sem a importação financiada de petróleo, o

PIB teria caído dramaticamente, produzindo uma miséria geral”.

Certamente, não houve “nenhuma tolice interna”, apenas importávamos quase 90% do

petróleo consumido e “os países produtores resolveram explorar o resto do mundo formando

um cartel, que em 1974 elevou de 2 para 12 dólares e, em 1979, de 12 para 34 dólares o preço

de um barril”.

De qualquer forma, era certo que os elevados índices de crescimento do PIB verificados

no governo Costa e Silva 1969, 10,0%; 1970, 8,8%; 1971, 13,3%; 1972, 11,7%; e 1973,14,0%

já não se verificariam. Com o esgotamento da fase de prosperidade econômica mundial, dos

16 países capitalistas desenvolvidos da OCDE, 10 entraram em recessão em 1975, contra

apenas dois no período 1968-1973.

Com a redução das taxas de crescimento, acentuaram-se as críticas ao regime autoritário e

ao modelo brasileiro de desenvolvimento, pela concentração de renda

, crescimento

desequilibrado inter e intra-setorial e pela vulnerabilidade externa do país. Em 1973, último

ano da gestão Médici, o governo festejou uma suposta queda inflacionária para 15,5%; o

índice anunciado do IPC, usado no cálculo dos reajustes salariais, foi 14%. Durante algum

tempo, tentou-se mascarar a crise, o que resultou em um hiato cada vez maior entre a inflação

real e a oficial, que acabou engolindo todo o sistema de controles de preços, juros e salários.

As principais vítimas desse processo foram os trabalhadores.

1.4 De novo, rumo ao desenvolvimento

Em 15 de março de 1974, momento em que o presidente Ernesto Geisel iniciava seu

mandato, era patente o quadro de deterioração da economia brasileira. A balança comercial

apresentava um vultoso déficit. Arrastado pela alta dos preços do petróleo e de outras

matérias-primas, “o valor das importações dá um salto de canguru: mais do que dobra em

apenas 12 meses, passando de 6,1 bilhões em 1973 para 12,6 bilhões no ano seguinte. O valor

das exportações se eleva para 7,9 bilhões” (SANDRONI, 1981, p.41). O déficit na balança

Nos altos escalões das empresas, o salário médio, muitas vezes, superava aqueles pagos nos Estados Unidos a

cargos semelhantes. Um gerente geral, em empresas de São Paulo e Rio de Janeiro, ganhava 65 vezes mais que

um servente da construção civil em 1969, 81 vezes em 1972 e 90 vezes em 1975.

comercial, como proporção do PIB, progrediu de 1,17, em 1973, para 5,62, em 1974. No final

de 1973, a dívida externa, contraída para financiar as obras faraônicas do governo, atingiu a

marca de US$ 9,5 bilhões e a inflação chegou a 34,5% ao ano.

Surpreendentemente, o general Ernesto Geisel enfrentou as dificuldades econômicas e

políticas decorrentes do fim do “milagre” com a recusa do caminho do ajustamento. Reiterou-

se a opção pelo crescimento, mesmo que à custa do endividamento externo. Destarte, o Brasil

continuou a direcionar os investimentos, na indústria, para projetos que substituíssem

importações.

No governo Geisel, quando o preço do barril do petróleo passou de US$ 2 para 14

foi que o presidente decidiu tomar empréstimos para vencer a crise, mas com a

condição de investir em projetos reprodutivos, o que se deu, com apenas dois

malogros: a Ferrovia do Aço e o Acordo Brasil/Alemanha para energia nuclear.

Geisel não tinha outra alternativa a menos que paralisasse o País por falta de

suprimento de petróleo de que éramos dependentes, como o maior importador de

Terceiro Mundo, escravos do diesel, querosene, gasolina, para a indústria, os

transportes de terra, mar e ar e o consumo doméstico (PASSARINHO, 2003 apud

FERREIRA JÚNIOR; BITTAR, 2006, p.223).

A meta era alcançar um crescimento industrial de 12% ao ano até 1979. A isto veio o II

PND, que visava a criar bases para a indústria, reduzindo a dependência em relação a fontes

externas. Tal meta não se efetivou. Entretanto, o crescimento anual do PIB em 1974-80,

apesar de ser menor do que no “milagre”, manteve-se em 6,9% ao ano. Também, o progresso

técnico declinou, mas foi positivo a uma taxa de 0,9% ao ano. O preço relativo do

investimento aumentou e a produtividade do capital declinou substancialmente entre 1974 e

1984 (BACHA; BONELLI, 2005).

Opondo-se ao nacionalismo às avessas do governo Médici, no auge de seu plano, Velloso

(1977) afirmava que, das 1.069 principais empresas instaladas no país em 1976, 663 eram

privadas nacionais; 281, estrangeiras e 125, empresas estatais. Quanto ao patrimônio líquido,

o capital nacional (privado e governamental) controlava cerca de 80% do total dessas

empresas. Pelo critério do faturamento, a empresa privada nacional respondia por 37,4%; a

estrangeira, por 38,3% e a estatal, por 24,3%. Entre 1970 e 1976, a participação da empresa

estrangeira, pelo critério do patrimônio líquido, declinara de 24,7% para 20,1 %, enquanto se

mantinha estável a da empresa privada nacional (27,8 % em 70 e 27,7% em 76) e aumentava a

da empresa estatal, de 47,5% para 52,2%.

O II PND afirmava-se como o “modelo” econômico e social dirigido aos “destinos

humanos da sociedade que desejamos construir”, prevendo que, ao final da década de 1970, o

Brasil teria pela frente “a consciência de potência emergente e as repercussões do atual

quadro internacional”. Outra vez, falava-se em crescimento acelerado, aumento de

oportunidades de emprego, controle inflacionário, equilíbrio do balanço de pagamentos,

melhoria da distribuição de renda e em conservação da estabilidade social e política. O

desenvolvimentismo do regime autoritário teria seu ápice nesse período, como

[...] uma ideologia de transformação da sociedade brasileira definida pelo projeto

econômico que se compõem dos seguintes pontos fundamentais: (a) a

industrialização integral é a via de superação da pobreza e do subdesenvolvimento

brasileiro; (b) não há meios de alcançar uma industrialização eficiente e racional no

Brasil através das forças espontâneas de mercado; por isso, é necessário que o

Estado planeje; (c) o planejamento deve definir a expansão desejada dos setores

econômicos e os instrumentos de promoção dessa expansão; e (d) o Estado deve

ordenar também a execução da expansão, captando e orientando recursos

financeiros, e promovendo investimentos diretos naqueles setores em que a

iniciativa privada seja insuficiente (BIELSCHOWSKY, 1995, p.7).

A ideologia ancorava-se na propaganda. Em janeiro de 1975, foi criada a ARP, sob

orientação do Cel. José Maria de Toledo Camargo, ex-auxiliar do Cel. Otávio Costa na

AERP. Graças ao “acordo de cavalheiros” com a ABERT, o governo passou a dispor de 10

minutos diários, em todos os canais de televisão e emissoras de rádio do país, para a

divulgação de filmetes (anúncios de 120 segundos), textos e jingles. Nenhum anunciante

usava um terço desse tempo em nenhuma emissora e o governo o fazia em todas as 70

estações do Brasil. Os mesmos filmes eram projetados nos cinemas, obrigados a fazê-los

gratuitamente. Foram distribuídas 70.000 fotografias oficiais do presidente até janeiro de

1976. Em 1975, o governo criou a RADIOBRÁS e anunciou a proposta de criar emissoras em

pontos estratégicos do território, para facilitar a integração nacional. A rede começou com 54

emissoras de rádio e quatro de televisão.

De fato, sob a ideologia do desenvolvimentismo, consubstanciada no II PND (1975/1979),

divulgado em setembro de 1974, alastrou-se a participação estatal na economia. Se a ação

econômica do governo Médici tinha sido indiferente, e mesmo avessa, ao I PND, como afirma

Macarini (2005), o mesmo não se deu com o II PND, que trouxe de volta o planejamento ao

centro da economia.

Para Bacha e Bonelli (2005, p.179), o II PND representou a “obsessão com a legitimação

de um regime autoritário estatizante através do sucesso econômico de curto prazo”. Para

Geisel (1993-1994 apud D’ARAÚJO; CASTRO, 1998, p.249-251 passim), a “estatização

resulta de uma situação forçada! O sujeito não é estatizante porque gosta, é estatizante porque

é a única maneira de fazer as coisas, e se não fizer as coisas o país não se desenvolve”, já que

“a iniciativa privada não se interessa pelo real desenvolvimento do país”.

A ênfase em substituição pesada de importações, “ponto crítico definidor do futuro

econômico do Brasil”, levou a dívida externa e a inflação doméstica a aumentarem

fortemente, gerando a demanda doméstica excessiva e indexação de preços e salários. Carlos

Lessa (1998) apregoa o mesmo ponto de vista: a grandiosidade do plano acabou por sustentar

politicamente o regime, visto que um ajuste recessivo pioraria a relação entre governo e

sociedade, desacreditando o sonho do Brasil Grande.

O II PND tinha como foco o setor de insumos básicos e de bens de capital em detrimento

do setor de consumo de bens duráveis. Enfatizaram-se os investimentos em indústrias de base

e a busca da auto-suficiência em insumos básicos, estimulando a pesquisa de combustíveis

fósseis, o programa nuclear, o PROÁLCOOL e a construção de hidrelétricas, impulsionado

pela crise do petróleo. O nível de atividade econômica, de 1974 até 1979, ficou acima de 4%

ao ano, um resultado expressivo diante de um quadro adverso.

Geisel (1993-1994), em entrevista concedida a D’Araújo e Castro (1997, p.290),

comentou o caráter sustentado do II PND:

O desenvolvimento que o II PND pretendia alcançar era um desenvolvimento

integrado, não apenas econômico, mas também social. Além do aumento da

produção nacional, nossa preocupação era, tanto quanto possível, assegurar o pleno

emprego, evitando o agravamento dos nossos graves problemas sociais e

promovendo melhorias na sua solução.

Apesar de não alcançar as ambiciosas metas estabelecidas, o II PND teve o crédito de ter

sido o primeiro plano de âmbito nacional em que o desenvolvimento sustentado foi inserido

no processo de planejamento. O Plano já enfatizava a necessidade de buscar o

desenvolvimento sem deterioração da qualidade de vida e sem devastação dos recursos

naturais.

O ministro Velloso (1977) apresenta as duas estratégias apresentadas ao governo Geisel

face à crise do petróleo

: ou jogar a economia em uma forte recessão, como teria feito a

maioria dos outros países, ou investir na desaceleração progressiva da economia.

O choque do petróleo originou tal mudança na balança comercial brasileira, que entre 1973 e 1974, criou-se

um déficit comercial de US$ 4690 milhões (VELLOSO, 1977).

Figura 1: A estratégia da desaceleração.

Fonte: Velloso (1977, p.123).

O ministro afirma que, com a recessão, não haveria recursos públicos para expandir os

programas de educação, saúde e saneamento, parando, virtualmente, o país, econômica e

socialmente, por bastante tempo. Assim, era necessário “recondicionar a economia brasileira”

à nova realidade mundial, desacelerando-se os investimentos públicos desde 1976, embora,

em termos de crescimento do PIB e aumento da produção industrial, os índices daquele ano

foram acima do desejado: 9,2% (VELLOSO, 1977).

A opção da desaceleração permitiria ao país manter-se no modelo que lhe conduziria ao

nível de potência intermediária. “Com a concepção de ‘plano sem metas’, operando apenas

com indicadores, foi tornado ainda mais flexível o planejamento, no País” (VELLOSO, 1977,

p.59). Tal plano, porém, não abdicou da formulação das bases da política de desenvolvimento

econômico e social, definindo a estratégia e as prioridades nacionais. Para preservar as

prioridades do II PND, garantiu-se, a todo custo, um alto nível de recursos para o núcleo

básico (petróleo, insumos básicos e projetos de exportação), desacelerando-se os

investimentos em infra-estrutura.

Contra o plano, houve a elevada soma de recursos, obtidos junto a bancos europeus que

dispunham, na época, de abundância de petrodólares. Neves e Oliva Júnior (2004) analisam o

comportamento dos financiamentos totais, como percentual do PIB (Tabela 5).

Tabela 5 - Financiamento líquido em % do PIB - Brasil (1974-1979)

Ano Financiamento Total

1974 4,9

1975 4,1

1976 3,8

1977 2,3

1978 4,4

1979 2,7

Fonte: Neves e Oliva Júnior (2004).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Geisel comentaria, em seu depoimento aos pesquisadores do CPDOC/FGV:

Simonsen de vez em quando arrancava os cabelos e vinha a mim com o problema da

inflação. Pensávamos na inflação, procurávamos adotar medidas para reduzi-la, mas

não era o problema número um do governo. Nosso problema número um era

desenvolver o país, dar emprego, melhorar as condições de vida da população. Para

tanto, tivemos que recorrer ao crédito externo, que na época era muito favorável.

Havia muito dinheiro disponível no exterior, proveniente da reciclagem da receita

auferida pelos países da Opep, os célebres petrodólares. E o Brasil tinha muito

crédito (GEISEL, 1993-1994 apud D'ARAUJO; CASTRO, 1997, p.285).

Sob o impulso da pretensa “poupança externa”, cresceu a participação estatal no total dos

investimentos fixos, elevando-se de 38% em 1970 para 43% em 1978. Estima-se que 35% da

demanda total de bens de capital produzidos localmente em 1975 foram gerados por

investimentos públicos. Em 1974, o Estado controlava 68,5% das ações na mineração, 72%

na siderúrgica, 96,4% na produção de petróleo e 34,8% na química e petroquímica. O Estado

monopolizava o transporte ferroviário, o serviço de telecomunicações, a geração e

distribuição da energia elétrica e nuclear e outros serviços públicos, como nos informa

Andrade (2002).

Todas essas atividades produtivas foram sustentadas pela estrutura financeira não-

ortodoxa do Estado. Uma pesquisa de 1977 revelou que os setores produtivos estatais

contribuíram com 70% da produção industrial total; as escalas de produção e a intensidade de

capital eram mais elevadas no setor público do que no privado, mas os lucros nesse setor

foram bem menores que a média, devido à sua política de preços baixos (TAVARES;

FAÇANHA, 1977).

Além de recursos orçamentários, o Estado estimulava a poupança privada de longo prazo

através de benefícios tributários e creditados; também recolheu poupança forçada para os

fundos sociais controlados pelo Governo, manipulando enorme quantidade de recursos através

do open market, que se manteve ativo pelas altas taxas de correção monetária e juros (Tabela

6).

Tabela 6 - Lucros das multinacionais (em Cr$ milhões) no open market – Brasil (1977)

Empresa Lucro

operacional (1)

Lucro

não operacional (2)

Lucro

líquido

(2/1)%

Volkswagen 9,5

573,0

582,6

5.931

Ford 703,6

336,2

482,4

131

General Motors 1.454,9

163,4

1.291,6

111

Caterpillar 394,4

82,9

266,5

123

Fiat 1.483,3

241,9

1.241,4

116

Siemens 339,8

377,5

25,7

211

Olivetti 11,1

77,5

82,6

598

Dow Química 691,6

51,2

640,5

107

Chrysler 194,4

56,2

138,1

128

Motores Perkins 28,3

18,3

10,1

163

Hoechst 76,8

53,6

23,5

169

Standart Electric 79,8

329,3

234,8

512

Sears 37,7

122,8

66,3

425

Stockler 5,1

12,9

7,8

352

Telefunken 26,1

26,4

0,3

201

Souza Cruz 63,6

18,0

45,6

128

Quimbrasil 16,0

38,5

54,5

140

Verolme 115,9

8,8

47,0

159

Champion 48,4

24,0

53,4

141

Roche 27,1

76,2

103,3

181

Alcominas 10,7

34,7

1,0

224

Fonte: Adaptado de Balanço Anual da Gazeta Mercantil.

Org.: S. R. BRAGA (2007).

O papel do Estado na economia brasileira foi muito além da instituição de políticas

monetárias e fiscais e da promulgação de leis e regulamentos com o objetivo de estimular o

crescimento, acentuando-se em quatro vias: o sistema bancário; a extensão da infra-estrutura;

o setor de habitação e a produção direta pelas estatais. Geisel, em entrevista a D’Araújo e

Castro (1997, p.290), já mencionada, discorre sobre o II PND e as críticas recebidas por sua

configuração estatista:

O PND em grande parte foi montado por um instituto especializado vinculado ao

Ministério do Planejamento. [...] O plano foi montado de acordo com algumas idéias

que eu tinha exposto na primeira reunião ministerial e contou com a colaboração de

todos os ministros. Foi muito discutido, inclusive no Congresso, que o aprovou com

algumas emendas, e entrou em vigor em dezembro de 1974. O plano, com suas

premissas e justificativas, está exposto pormenorizadamente numa publicação

oficial. Mas deve-se observar que o II PND não era rígido. Era uma diretriz para os

diferentes órgãos do governo pautarem suas ações e, como tal, foi sujeito a

modificações,com ampliações ou reduções conforme a situação. [...] o Brasil deve

sempre empenhar-se efetiva e prioritariamente no seu desenvolvimento em todos os

setores de atividade. Contudo, não há no país capitais disponíveis. Existem ricos,

mas estão pouco dispostos a enfrentar esses problemas, e assim há relativamente

pouco dinheiro para promover o desenvolvimento. Cabe então ao próprio governo,

com os meios de que pode dispor, inclusive o crédito externo, assumir a tarefa.

Passamos então a ser acusados, pelos teóricos que nada produzem de estatizantes!

Segundo Maddison (1992), vários motivos levaram o governo a assumir os investimentos

na infra-estrutura do país e várias indústrias produtivas, sendo os principais a debilidade do

capital nacional para a realização de certos tipos de investimentos e a falta de atratividade

para o capital privado, nacional e internacional, de certas indústrias.

O II PND reforçou a orientação, já constante do primeiro Plano (o “federalismo

econômico”), dos pólos de desenvolvimento. O mote dessa proposta era a existência de uma

forte tendência de concentração, tanto social, quanto espacial, dos frutos do desenvolvimento.

Em suma, a remoção dos “obstáculos ao desenvolvimento” não conduzira à generalização da

expansão capitalista no espaço nacional, reforçando-se a concentração da renda.

O “partido da ordem” acreditava que a aceleração do desenvolvimento diminuiria as

desigualdades regionais, fortalecendo a coesão nacional. A perspectiva então dominante era

de que tensões sociais emergiriam dessa concentração, ameaçando a própria legitimidade da

idéia de desenvolvimento, vital ao processo de reprodução do capital.

Como demonstra Gómez (2005, p.53), o desenvolvimento, assumido como “descrição e

desejo do ‘melhor mundo possível’’’, contém uma “mensagem de fé absoluta no capitalismo”,

que, em “um discurso freqüentemente tergiversador, relaciona melhora e progresso, para

promover a reprodução da ordem social capitalista”. Nesse sentido, a implantação de pólos de

desenvolvimento, incorporada ao arsenal dos instrumentos de intervenção na economia do

Estado, representou a possibilidade de corrigir “distorções” no processo, sem reformular o

padrão básico de desenvolvimento.

Velloso (1977, p.43) afirma que “desde o início, e, principalmente no Governo Médici, a

Revolução repudiou as soluções econômico-geográficas baseadas no pequeno espaço

econômico, e na concentração industrial”, passando a uma visão do desenvolvimento

regional, centrada na integração nacional. Um melhor equilíbrio dentro da Federação seria o

propósito de fortalecer a economia nordestina, “de plantar bases para a ocupação econômica

da Amazônia; e de colocar em plena produção a nova fronteira agrícola do País, representada

pela área dos cerrados e, em geral, pela região Centro-Oeste” e de fundir os antigos Estados

da Guanabara e Rio de Janeiro e de dividir o Mato Grosso.

Outra medida “social” do governo seria a “readequação” dos salários. Bacha e Bonelli

(2005) afirmam que uma indexação salarial aperfeiçoada acompanhou a abertura do regime

militar, iniciada pelo general Geisel. Assim, apesar de mantida a política de arrocho, quando

indagado se reconhecia que “no governo Geisel os reajustes salariais pelo menos estiveram

mais perto da inflação”, a resposta de Lula da Silva (1981, p.152) foi: “devemos reconhecer

que houve uma melhora nos índices de reajustamento do governo Geisel para o governo

Médici. Inegavelmente, segundo os próprios cálculos do DIEESE, houve uma aproximação

muito maior da realidade”.

Carlos Eduardo Sarmento e Verena Alberti (2002), ao analisarem as 17 subpastas, que

compõem a pasta Ministério da Fazenda do Arquivo Geisel, confirmam que os assuntos

típicos dos despachos eram o acompanhamento dos ICVs e das taxas de inflação, a execução

do orçamento monetário e balança comercial. Apesar desse monitoramento contínuo,

deterioraram-se as contas públicas, com um persistente déficit no balanço de pagamentos

(Tabela 7).

Para Nakabashi (2004), há boas razões para suspeitar que o desempenho das importações

e exportações tenha desempenhado um papel crucial no crescimento da economia ou em

restrições ao mesmo. Como déficits em conta corrente afetam os setores importadores e/ou

exportadores; um déficit crescente aumentaria o risco de desvalorizações cambiais, e levaria o

país a praticar taxas de juros mais elevadas para atrair fluxos de capital, estimulando a parte

financeira em prejuízo da parte real da economia.

O segundo choque do petróleo, em 1979, elevou substancialmente o valor das

importações, mais que dobrando o déficit da balança comercial. O saldo do balanço de

pagamentos foi negativo na ordem de US$ 3,2 bilhões, ao mesmo tempo em que o fluxo de

capitais começou a se reduzir, motivado pela nova política monetária restritiva norte-

americana, que pressionou a taxa de juros internacional, influenciando a direção dos capitais

estrangeiros para sua economia. Ainda que o ministro Mario Henrique Simonsen envidasse

esforços no sentido da abertura da economia para o capital estrangeiro, em meados de 1975, o

governo Geisel adotou uma medida contencionista e protecionista incisiva: o depósito prévio

de 100% sobre o valor de todas as importações, à exceção do petróleo.

Tabela 7 - Exportação, importação, renda e saldo da balança (Brasil, 1968–1980)

Ano

Taxa de

crescimento das

exportações (%)

Taxa de

crescimento das

importações (%)

Taxa de

crescimento

da renda (%)

Saldo da balança

comercial (% do

PIB)

1968 14,4

27,7

9,8

-0,76

1969 23,1

9,5

-0,01

1970 14,0

20,6

8,7

-0,42

1971 2,3

22,5

11,3

-1,74

1972 26,1

21,0

11,9

-1,59

1973 22,9

15,9

14,0

-1,17

1974 5,8

59,6

8,2

-5,62

1975 -1,1

12,9

5,2

-3,80

1976 7,1

-5,9

10,3

-2,39

1977 8,4

11,7

4,9

-0,66

1978 -3,0

4,6

5,0

-1,19

1979 15,5

26,3

6,8

-2,09

Fonte: Adaptado de Nakabashi (2004).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Utilizando dados da SECEX, que separam o valor das exportações em três categorias de

produtos: básicos, semimanufaturados e manufaturados, Nakabashi (2004) demonstra que a

participação dos produtos manufaturados nas exportações aumentou à custa da queda relativa

da participação dos produtos básicos (Tabela 7).

O robustecimento das exportações de manufaturas, para os apologistas do regime,

demonstrou que a estratégia de desenvolvimento do II PND, com investimento maciço no

parque industrial brasileiro, fora exitosa. Castro e Souza (1985) afirmam que, na verdade, o II

PND foi importante para o ajuste da balança comercial nos anos 1980 e que os investimentos

diretos e em carteira, entre 1973 e 1978, cresceram 79% e 256%, respectivamente, ambos,

porém, representando menos de 1% do PIB.

Tabela 8 - Participação dos produtos básicos, manufaturados e semimanufaturados nas

exportações (%) – Brasil (1974-1979)

Ano Básicos (%) Semimanufaturados (%) Manufaturados (%)

1974 57,57

11,53

27,00

1975 57,98

9,79

29,82

1976 60,52

8,31

27,41

1977 57,42

8,61

31,68

1978 47,22

11,23

40,15

1979 42,99

12,38

43,59

Fonte: Adaptado de Nakabashi (2004).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Entretanto, como nos lembram André Neves e Cid Oliva Júnior (2004), o retorno do

déficit do balanço de pagamentos ocorreu em 1979, o que tornou inviáveis, técnica e

financeiramente, inúmeros projetos do II PND, levando o ministro do Planejamento, Reis

Velloso, a recuar, fortalecendo a posição do ministro da Fazenda, Simonsen, defensor de uma

política contencionista.

De fato, “desde o segundo semestre de 1976, diante dos indicadores da economia,

Simonsen passou a insistir em ‘uma profunda revisão de todos os objetivos e prioridades da

atual política econômica’”, posto que “a inflação é mais uma vez a preocupação principal”

(SARMENTO; ALBERTI, 2002, p.70). Em março de 1976, a inflação atingiria o nível mais

explosivo desde o inicio do governo Geisel. O ministro propôs medidas para que a inflação

anual não excedesse os 40%, ainda que não ignorasse as reações a medidas antipáticas de

desaquecimento.

Em um balanço das realizações do governo Geisel no campo econômico, Simonsen

sublinhou a viabilização do modelo brasileiro de desenvolvimento, logo após a crise do

petróleo; a manutenção do crescimento da produção e do emprego e o enfrentamento do

problema energético, por intermédio dos contratos de risco – “um passo de extrema coragem

política”–, do acordo nuclear e do PROÁLCOOL. Quanto às taxas de inflação “pouco

confortáveis”, diz o ministro, “me deixaram em segunda época, obrigando-me a um exame de

recuperação no governo do presidente eleito João Batista de Figueiredo”

(SIMONSEN,

2002, p.74).

Para constranger reações a medidas antipáticas da área econômica, o ministro, em

novembro de 1977, arrolou uma série de medidas destinadas a garantir que o partido do

governo ganhasse as eleições parlamentares de novembro de 1978. Tratava-se de impedir que

ocorresse aquilo que representava “a vocação natural do bipartidarismo: a alternância no

poder”. Assim, até 15 de novembro de 1978, não seriam anunciados aperto de créditos e

salários, cortes de programas e aumentos de impostos. Palavras como “desaceleração” e

“desaquecimento” deveriam ser omitidas do vocabulário governamental, evitando-se também

apelar aos “respectivos antônimos”. As medidas simpáticas deveriam ser anunciadas no

momento de sua concretização, enquanto as antipáticas simplesmente não o seriam, ficando

embutidas nos procedimentos de rotina.

O ministro Simonsen, na sessão do CSN, de abril de 1977, em que se deliberou o

fechamento do Congresso, medida que antecedeu a decretação do “pacote de abril”, sugeriu

que, durante o recesso parlamentar, fossem feitas reformas políticas, e não apenas as do Poder

Judiciário, incorporando-se o AI-5 à Constituição na forma de salvaguardas. Tais

preocupações demonstraram que o “desenvolvimento” não poderia continuar sem a

preservação da estrutura repressiva.

Nos despachos do presidente Geisel com Simonsen, o primeiro item da pauta eram os

ICVs. Até 1978, tratava-se do índice do Rio de Janeiro, mas, a partir de maio desse ano,

figura também o ICV nacional do Ministério da Fazenda, calculado com base em índices de

algumas capitais. Em 1979, o IBGE passou a calcular tais índices.

Por seus desdobramentos posteriores

, cabe comentar a exposição de motivos,

apresentada por Simonsen em abril de 1974, sobre a possível manipulação das taxas

inflacionárias de 1973. A forte pressão inflacionária nos primeiros meses do governo Geisel,

para Simonsen, seria motivada pela “inflação reprimida” dos últimos meses de 1973, quando,

procurando aproximar-se da meta de 12% de ao ano, o governo reprimiu os aumentos de

preços, via tabelamentos e controles. A política monetária, ao contrário, mostrou-se

fortemente inflacionista, com expansão de meios de pagamentos.

Em março de 1979, sob a presidência de Figueiredo, Simonsen assumiria a SEPLAN do novo governo.

Em 1977, o movimento sindical e a oposição ao regime, capitaneados por Luiz Inácio da Silva, abriram a

discussão em torno da “manipulação dos índices de custo de vida de 1973”, o que se desdobrou em uma CPI na

Câmara Federal.

A abertura dos preços no primeiro trimestre de 1974 seria, assim, a conseqüência do

excesso de procura existente no final do ano anterior. Nesse contexto, o governo deveria

investir, prioritariamente, na adoção de uma política econômica antiinflacionária, pautando-se

por “uma linha de austeridade, preservando o equilíbrio do orçamento e a disciplina da

política salarial, reduzindo apreciavelmente a taxa de expansão monetária”, “diagnóstico e

terapêutica” que “esbarravam em alguns dos pilares da legitimidade presidencial de Ernesto

Geisel”.

Para o ministro antecessor, a história de inflação reprimida era um hedge. “Ele escreveu

um documento para o Geisel, que depois foi usado pelo DIEESE e por outros, dizendo que

havia uma ‘inflação reprimida’. [...] É claro que era desagradável para ele e para o governo a

inflação ter passado de 15 para 32,33%, o que foi um efeito, realmente, da crise do petróleo”

(SARMENTO; ALBERTI, 2002, p.67). Simonsen, em vão, tentou fazer prevalecer a idéia de

um rígido ajuste macroeconômico em prevalência ao desenvolvimento.

Bacha e Bonelli (2005, p.181), analisando o interregno 1974-1984, demonstram que a

principal razão da depressão na acumulação de capital no período, foi o aumento no preço

relativo do investimento, que reduziu o poder de compra da poupança. Para explicar a taxa

média de crescimento do PIB de 3,9% no período, eles afirmam que o aprofundamento do

capital a uma taxa de 2,6% ao ano foi quem o sustentou, uma vez que o crescimento efetivo

foi de apenas 1,4% ao ano.

“Mesmo moderado, o crescimento do PIB, na última década do regime militar, somente

pôde ser mantido na base de altas doses de aprofundamento do capital financiadas pela

acumulação de dívida externa”. Assim, a “dívida externa como uma proporção do PIB

aumentou para 43,1 % em 1984 vindo de 16,3% em 1974, enquanto que a razão do serviço da

dívida para as exportações de mercadorias passou de 33,4% para 102,3% no mesmo período”.

Nesse contexto, era “inevitável” que, no final dos anos 1970, a inflação chegasse a 94,7% ao

ano; em 1980, batesse os 110% e, em 1983, os 200%.

Apesar de não ver suas recomendações de uma política econômica mais austera e

restritiva acolhidas por Geisel, Simonsen foi fiel à política do regime de contenção às

reivindicações salariais dos trabalhadores. Do ponto de vista econômico, a “revolução de

1964”, no fim da década de 1970, já cumprira seu papel, garantindo a superexploração do

trabalho. Desfeitas pela crise do “milagre”, as condições de sustentação do regime

burocrático-militar, nesse momento, fragilizavam-se.

Tal estrangulamento das contas (e concomitantemente da legitimidade do regime) tornou-

se, particularmente, visível no governo Figueiredo. O retorno de Delfim Netto ao

Planejamento, em 15 de agosto de 1979, inicialmente saudado pelo empresariado, que

pretendia recriar as taxas do milagre, afastando a “possibilidade” da recessão e invertendo a

escalada inflacionária, estava condenado ao fracasso. O ministro tirou da cartola um pacote de

mecanismos monetários, destinados a conter a inflação, controlando os preços; a diminuir o

déficit público, aumentando a capacidade fiscal do Estado pelo aumento de impostos e

elevação dos preços e tarifas administradas pelo setor público, que teve como culminância o

“pacote de dezembro”: a eliminação dos subsídios fiscais às exportações de manufaturados, a

revogação da Lei do Similar Nacional e uma maxidesvalorização cambial de 30%.

À revelia de tais medidas, a inflação disparara, alcançando a marca de 113% em dezembro

de 1980. Os preços, em uma espiral ascendente, contraíram a produção industrial e os índices

de utilização da capacidade instalada da indústria, principalmente no setor de bens de capital,

que, desde 1979, sofria a redução das encomendas estatais.

Nesse contexto, o capital volátil superou largamente o capital produtivo instalado no país.

Analisando a posição da FIESP, Bianchi (2004) afirma que a Federação fazia uma crítica

contundente às políticas econômicas que beneficiariam exclusivamente multinacionais e

bancos, defendendo a aliança entre a indústria e o setor agrícola, a expansão da oferta de

empregos, um maior volume de exportações e, subsidiariamente, de substituição de

importações, de modo a tornar superavitária a balança comercial, além de novos

investimentos para atividades com ocupação mais intensiva da força de trabalho.

O segundo choque do petróleo e o aumento do serviço da dívida estrangularam as contas

brasileiras, tornando a recessão impostergável. Em 1981, com a única exceção do setor de

alimentação, todos os demais apresentaram uma redução do INA, com destaque para o setor

de material plástico (queda de 17,3%) e de material de transporte (queda de 16,9%). O

conjunto da indústria paulista, por sua vez, apresentava uma retração do PIBI, medido pelo

IBGE, de 8,9%, na primeira queda desde 1965 (BIANCHI, 2004).

Apesar da redução da inflação, em 1981, fechando o ano em 97%, e de um saldo positivo

na balança comercial, o cenário econômico torna-se, progressivamente, mais sombrio. A

abrupta queda do PIB em 1981, atribuída à indústria automobilística, redundou em um

conjunto de medidas ortodoxas, como o controle das despesas públicas e das estatais; o

aumento da arrecadação tributária (IR e IOF das importações); a liberação das taxas de juros

dos empréstimos bancários e uma forte contração dos salários.

Entretanto, a crescente relação dívida / PIB, com a alta dos juros nos Estados Unidos,

levou o governo Figueiredo a recorrer ao FMI em 1982 e, ao longo dos dois anos seguintes, o

país subordinou-se a um rígido ajuste macroeconômico, desvalorizando-se a moeda nacional,

desindexando-se os salários, reduzindo-se os gastos públicos e aumentando-se os impostos.

Nesse contexto, as grandes empresas promoveram seu próprio ajuste, protegendo suas

margens brutas de lucro pelo aumento de preços, mecanismos inalcançáveis às pequenas e

médias empresas que amargaram a recessão, os juros e impostos elevados.

Para Armen Mamigonian (2008), a falência do projeto nacional-desenvolvimentista, no

governo Figueiredo, em função do peso da dívida externa e das pressões dos países centrais,

estrangulara a indústria de base nacional, implantada ou ampliada no governo Geisel. Ao

apontar-se a inflação como epifenômeno da crise, descartaram-se todas as alternativas que

implicassem investimentos em infra-estruturas estranguladas e a criação um mercado interno

de base ampla. Toda a discussão do planejamento para o desenvolvimento foi suplantada

pelas posições mais liberais que defendiam “apertar os cintos” da economia brasileira.

Com a transição para o regime civil, maximizaram-se todos os problemas, já vislumbrados

no ancien régime. A recessão teve como principal conseqüência o desemprego. Os

trabalhadores eram, de novo, culpabilizados por sua miséria e sua (frustrada) crença no

desenvolvimento.

2. O SANTO ARROCHO

OU QUEM PAGA AS CONTAS DO MILAGRE

O regime burocrático-militar desencadeou uma série de iniciativas com vistas a aumentar

a taxa de exploração da força de trabalho do operariado, elevando, concomitantemente, os

lucros das empresas. Uma maior concentração do capital surgiu a partir das medidas em prol

das fusões e incorporações entre as empresas, da instalação de multinacionais e da associação

do capital nacional ao estrangeiro. Segundo os tecnoburocratas do regime, os grandes

conglomerados movimentariam uma massa de recursos muito maior, venderiam em maior

quantidade, elevando o volume dos lucros e acelerando o ritmo de crescimento da economia.

Esse rápido processo de concentração do capital alterou a composição/estratificação das

classes trabalhadoras no Brasil, tendo profundo impacto sobre seus processos organizatórios

posteriores.

O presente capítulo discorre sobre a política salarial do regime entre os governos Castello

Branco e Geisel (1964-1978). O objetivo é demonstrar que o “milagre” fora tributário direto

da precarização salarial dos trabalhadores brasileiros.

2.1 O fantasma da inflação ataca os trabalhadores

A nova política econômica não permitiria nenhum tipo de concessão aos trabalhadores,

mesmo as mais demagógicas. De fato, o fim do populismo materializou-se na política salarial

do regime. O ministro do Planejamento Roberto Campos associava os aumentos salariais

desvinculados do crescimento da produtividade ao avanço da inflação. A política salarial dos

governos anteriores a 1964, denominada populista, foi assim caracterizada:

O enfoque populista é mais distributivo do que produtivo. Propugna maciços

reajustamentos salariais, que, por excederem o crescimento possível da produção e

produtividade, alimentam a espiral de preços. Acredita ingenuamente (ou

demagogicamente) ser possível legislar melhorias do padrão de vida, mediante a

concessão de benefícios sociais superiores à capacidade da economia de sustentá-los

(CAMPOS, 1969 apud SANTOS, 2000, p.116).

Para Campos, o populismo salarial, criado pelo salário mínimo que deveria representar

uma indenização ao trabalhador, com “uma parte justa no crescente produto social por sua

adaptação à ‘harmonia social’, como parceiro formal de direitos iguais”

, não conseguiu

melhorar o padrão de vida operário, posto que a espiral de preços anulava as altas salariais e a

estagnação econômica diminuía as oportunidades de emprego. Outra crítica era de que tais

medidas visavam apenas aos trabalhadores “protegidos” pela CLT.

A nova política salarial pretendia quebrar as conquistas dos sindicatos mais politizados

(dos trabalhadores em empresas ligadas ao Estado e nas indústrias têxteis e de alimentos, de

menor porte), que, através da negociação direta, haviam conseguido reajustes de salário

desvinculados da produtividade. Além disso, o governo Castello Branco revogou conquistas

importantes de categorias profissionais, como os ferroviários, portuários e estivadores,

marítimos e petroleiros (GORENDER, 1987).

Pela fórmula então estabelecida, todos os salários seriam reajustados pela média real e não

pelos picos, como acontecia anteriormente. Em 1966, o cálculo do novo salário mínimo se

baseou na aplicação dessa fórmula, estendida aos dissídios e acordos coletivos. A inflação

para o próximo ano foi estimada em 10%, mas foi superior a isso, acelerando a queda do

poder aquisitivo real dos trabalhadores

A nova política salarial, definida em julho de 1964, associou os aumentos salariais

desvinculados da produtividade ao aumento da inflação. Campos defendia, então, que a única

solução durável e realista para aumentar o consumo real dos trabalhadores era incrementar a

produtividade da mão-de-obra ou dos meios de produção, já que salário, além de renda

disponível para consumo, é custo de produção.

Concentrando-se primeiramente no setor público, Campos reorganizou o CNPS

e criou,

a partir de sugestões do economista Mário Henrique Simonsen, uma fórmula para calcular os

Füchtner (1980, p.77).

É bastante reveladora, para nossos propósitos, a informação de que a greve dos metalúrgicos de Contagem-

MG (1968) encerrou-se com a ida do Ministro do Trabalho, Jarbas Passarinho, ao sindicato. Esse, a mando do

presidente Costa e Silva, negociou um abono de 10%, que corrigiria o último achatamento.

O CNPS foi criado pelo Decreto nº 52.275, de 17 de julho de 1963, e, em 7 de abril de 1967, foi alterado pela

Decreto n. 60.563, que estabelece que ser o Conselho “integrado dos Ministros de Estado da Fazenda, dos

futuros aumentos salariais do setor público. Tal fórmula trabalhava com três fatores: a média

do aumento do custo de vida durante os 24 meses precedentes; o aumento estimado da

produtividade no ano anterior; e o “residual inflacionário” (a metade da média da taxa da

inflação prevista pelo governo para os 12 meses seguintes). Além disso, estabeleceu-se que os

salários passariam a ser reajustados anualmente.

Esperava-se que as empresas privadas seguissem a orientação estabelecida para o setor

público, mas os salários desse setor subiram além dos níveis estabelecidos pelo PAEG,

obrigando o governo Castello Branco a requerer ao Congresso a extensão ao setor privado das

regras já estabelecidas. Apesar de resistências pontuais, em setembro de 1965, foi aprovada a

Lei 4.725

, por decurso de prazo, que, além de impor as regras salariais supramencionadas ao

setor privado, prorrogou por três anos a autoridade do governo para fixar salários.

A partir da Lei 4.725, de 13-07-65, reformada por alguns decretos no ano seguinte,

os índices de reajuste salarial, fixados pelas autoridades, deveriam obrigatoriamente

ser obedecidos pelas empresas e não podiam sequer ser alterados pelos Tribunais do

Trabalho. Os conflitos trabalhistas, que naturalmente se realizariam contra os

empresários, agora só teriam sentido se fossem contra o governo. Se já era

complicado pressionar e negociar com os patrões isoladamente, tornou-se mais

difícil, senão impossível, enfrentar todo o aparato estatal nas reivindicações. Alguns

poucos tiveram condições de perceber a manobra e tentaram divulgar o que haviam

descoberto, mas a repressão e a censura se encarregaram de neutralizá-los.

Quaisquer comentários a respeito da estrutura de poder, no Brasil, eram totalmente

vetados (GARCIA, 2005, p.169).

Marques (1980, p.173) reproduz o informativo do DIEESE sobre o tema, segundo o qual,

a Lei 4.725/1965 consiste em:

a) Para o governo, em fixar mensalmente um índice de reajuste salarial calculado segundo

uma fórmula matemática definida pela lei.

b) Para os trabalhadores, privados do uso de seu único meio efetivo de mudança, a greve,

pela lei 4.330 de 1964, a negociar praticamente sem perspectivas de obter uma melhora de

salário.

Transportes, do Trabalho e Previdência Social, da Indústria e do Comércio, das Minas e Energia, do

Planejamento e Coordenação Geral e das Comunicações” (Art. 1º ).

A Lei nº 4.725, “sob o pretexto de instituir uma política salarial no País, promoveu uma gigantesca

transferência de renda do assalariado para o setor público e deste para o setor privado” (DIAP, 2000, p.19).

c) Para os patrões que não têm nenhuma razão de reclamar dos índices do governo, nada

para se inquietar: lhes basta recusar os aumentos superiores ao índice e aguardar o julgamento

longe do menor conflito.

d) Enfim para os juízes do TRT, que perderam sua capacidade de julgar e de decidir

livremente em setembro de 1965, a procura uma solução ao impasse criado pelo índice que

fixa o governo.

Nesse contexto, os salários reais, apesar do crescimento do PNB no período 1964-1967,

decresceram. A primeira reação efetiva contra a política governamental de arrocho salarial

partiu dos trabalhadores de São Paulo, que organizaram o MIA, que se manteve por um ano

Entretanto, Marques (1980, p.176) afirma a origem “proletária” do arrocho:

É somente porque certas greves são desencadeadas nos estados mais importantes

economicamente do país que o governo decide implantar uma nova política salarial,

“integrando” as reivindicações operárias já conquistadas pelas categorias mais

organizadas, como os metalúrgicos do Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais, os

motoristas de ônibus do Rio de Janeiro e São Paulo, os professores do Rio de

Janeiro, São Paulo e Minas Gerais, os bancários do Rio de Janeiro e de São Paulo. A

nova política salarial visa a instaurar aumentos de salários semestrais calculados

com base no INPC, índice dado pela Fundação Getúlio Vargas e pelo governo com

base em um índice de produtividade, que seria negociado pelos operários com o

patronato. Após essas medidas, o governo diz que as reivindicações operárias foram

tomadas em conta, a lei deve ser aplicada.

Simonsen, que trabalhou na instituição do SFH (1964) e da Lei 4.728, que disciplinava o

Mercado de Capitais (1965), afirmaria que, durante o ajuste de 1964 a 1967, os salários pagos

na indústria foram defasados na ordem de 25% (cf. Mapa 1). O expediente da redução

absoluta de salários como mecanismo de financiamento do crescimento econômico, depois de

1964, para o ministro Campos, mesmo parecendo socialmente cruel, era o preço a ser pago

para restaurar o potencial de investimentos, tanto no setor público quanto no setor

empresarial.

São dados estatísticos. É o óbvio ululante. Se era preciso aumentar a taxa de câmbio

real, aumentar os aluguéis reais e elevar as tarifas públicas, como isso seria

possível? Se houvesse aumento do salário real, o sujeito não ganharia o prêmio

Nobel de Economia, ganharia o Nobel de Física. Teria descoberto a maneira de se

Para a organização trotskista OC-1º de Maio (1971 apud REIS FILHO; SÁ, 2006, p.395), o MIA, com a

presença ativa da AP e posto na ilegalidade pela ditadura, era “um organismo nacional dos pelegos, uma

tentativa dos burocratas sindicais de assumirem a direção das movimentações que, cada vez mais, lhes

escapavam das mãos; de tomarem as rédeas do processo, para conduzirem os trabalhadores para a luta

reformista”.

criar a matéria do nada. A queda de salário real era inevitável (SIMONSEN, 1996

apud SANTOS, 2000, p.117).

A queda do poder aquisitivo real dos trabalhadores foi “compensada” por uma série de

paliativos. Os aumentos monetários foram substituídos por “salários indiretos” que não

comprometeriam o desenvolvimento econômico. Uma das medidas, empreendidas nesse

sentido foi a criação dos fundos PIS e PASEP, que previam a distribuição de um salário

mínimo aos cadastrados que recebessem até cinco salários mínimos mensais

. Assim,

concedia-se um benefício ao mesmo tempo em que eram eliminados direitos históricos dos

trabalhadores, como o controle social sobre a Previdência Social, após a criação, em 1967, do

Instituto único, de administração centralizada.

Para convencer os trabalhadores de suas “boas intenções”, Castello Branco aproximou-se

das confederações sindicais, cupulistas e corruptas, suas “legítimas representantes”. Assim,

ocorreu na resolução sobre a partilha do 13

salário em duas cotas, uma em dezembro e outra

no mês de férias de cada trabalhador, para a qual o presidente exigiu, para aprová-la, o apoio

dessas confederações, o que demonstra que reconhecia a estrutura sindical atrelada ao Estado

era um forte contributo à plena realização do novo regime.

Para Ianni (1971, p.282-283),

A “verdade salarial”, exigida pela política antiinflacionária somente poderia ser

posta em prática nos quadros do “novo trabalhismo”. E esse novo trabalhismo, por

sua vez, era essencial para conjurar “a hidra da luta de classes”. Em outros termos,

tratava-se de reorientar o sindicalismo brasileiro, de acordo com as exigências da

estrutura de poder criada em 1964. [...] tratava-se de “popularizar” o governo, e dar

continuidade ao programa de “reconciliação” dos operários com o Executivo.

Observa-se aí a recorrência do pensamento conservador, segundo o qual a representação

profissional era forma obrigatória de superação da insolidariedade social que marcaria o povo

brasileiro. Oliveira Vianna, mentor intelectual do sindicato CLT, chegara a afirmar que só ao

cidadão sindicalizado se deveria dar o direito ao voto: “Não o daria ‘nunca ao homem

desmolecularizado, ao homem puramente indivíduo, ao homem átomo - como é normalmente

o homem típico do Brasil’” (VIANNA, s. d. apud BRESCIANI, 2005, p.450).

Em 1976, os dois fundos unificaram-se, ainda que Programas tenham patrimônios distintos e como agentes

operadores o Banco do Brasil S.A. e a CEF, além do BNDES, encarregado da aplicação dos recursos do Fundo.

A criação do FGTS, pela Lei 5.107, de setembro de 1966, aprovada por decurso de prazo,

no governo Castello Branco, veio a substituir a estabilidade no emprego após 10 anos na

mesma empresa, em vigor no País desde a Lei Eloy Chaves (Decreto 4.682, de 24 de janeiro

de 1923). Para os trabalhadores, a estabilidade era uma barreira à demissão, pois fazia as

empresas pagarem indenizações altas ao demitidos, daí é compreensível que esse ato tenha

desencadeado fortes reações por parte da classe trabalhadora. Em razão da forte propaganda

contrária, o presidente Castello introduziu no projeto uma cláusula que facultava aos

trabalhadores continuarem no regime de estabilidade ou optarem pelo novo sistema. Os

relatos operários do período mostram que a única opção era “ou você passa para o fundo de

garantia ou vai demitido”. Assim, o regime de estabilidade no trabalho fora substituído pela

livre demissão sem justa causa.

Para Marini (1986), essa medida, eliminando o “passivo laboral” das empresas, propiciou

amplamente a centralização do capital, já beneficiado por uma política salarial que

subestimava, sistematicamente, a inflação projetada, levando o salário mínimo a uma

tendência declinante que se manteve até 1970. Sendo o salário mínimo o regulador da escala

salarial em seu conjunto, esse se confundia com a própria taxa de salário, tendo servido de

base para a negociação de tetos salariais, cujos valores se situavam, em sua grande maioria,

muito próximos do salário mínimo. Desse modo, a imensa massa dos trabalhadores se viu

afetada pelo arrocho salarial, fato agravado pela intensa rotatividade de mão-de-obra.

Na visão do establishment, o FGTS, em substituição ao instituto da estabilidade no

emprego, era um instrumento de libertação, tanto das empresas quanto de seus empregados.

Das primeiras, porque aquelas com maior número de empregados estáveis eram invendáveis

por causa de seu “passivo trabalhista”. Ele libertava o trabalhador, porque ao invés de

confinar-se eternamente a uma mesma empresa, sem possibilidade de aplicação de seus

talentos e habilidades e sem possibilidade de crescimento profissional, ele poderia levar esse

pecúlio financeiro, em conta nominal, de empresa para empresa.

Lula da Silva (1981, p.13) comenta os efeitos da rotatividade sobre os salários:

A rotatividade da mão-de-obra - que temos denunciado mas pouca gente tem dado

ouvidos - faz com que o trabalhador, depois de três anos de firma ganhando Cr$

30,00 por hora, arrume um outro emprego ganhando Cr$ 15,00. Seu salário foi

reduzido em 50%, mas o aluguel, o feijão, o arroz, o leite, nada mais foi reduzido.

Se já sofria ganhando Cr$ 30,00, imagine ganhando Cr$ 15,00! Por isso esse

trabalhador quer segurar o emprego.

Promovendo a rotatividade, o FGTS ampliou o exército industrial de reserva e

atuou, diretamente, no rebaixamento do nível salarial. As empresas passaram a

demitir trabalhadores às vésperas dos acordos coletivos, readmitindo-os depois ou

contratando outros, com salários mais baixos que os que obteriam através do acordo.

Em 1974, a taxa média global de rotatividade na indústria automobilística alcançou

72%, no ramo de elétrico-eletrônica, e 63%, no ramo de metalurgia, fenômeno ainda

mais acentuado na pequena e média empresa.

Tem um patrão, que é da Ford, que disse no jornal o seguinte: “O trabalhador que é

um bom empregado não tem medo de ser mandado embora e, por isso, não está

reivindicando estabilidade”. Como coisa que a gente só é mandado embora quando é

mau empregado. Como coisa que ser mandado embora ou não, depende do

comportamento da gente. Nós estamos de saco cheio de ver puxa-saco ser mandado

embora (LULA DA SILVA, 1981, p.370).

Sendo os reajustes salariais definidos com base em índices determinados pelo governo, em

uma economia recessiva e seriamente inflacionada, eles acarretaram um violento achatamento

salarial. Nesse contexto, a substituição da estabilidade pelo FGTS

tornou sólidos os

alicerces econômicos do “milagre”.

Dreyfuss (1981, p.432) lembra que a Lei 5.107/66 extinguiu diversos programas de

assistência aos trabalhadores, pagos por empregadores, e eliminou a contribuição estatutária

destes para outros programas, “reduzindo assim os serviços anteriormente disponíveis para a

classe trabalhadora e baixando ainda mais seu padrão de vida”. Além disso, essa norma

estabelecia um cerceamento ainda maior do espaço de atuação política e social dos

trabalhadores, com o impedimento do uso do recurso da greve, possibilitado pela Lei de

Estabilidade.

Lula da Silva (1981, p.13), em entrevista ao Pasquim, afirma:

Esse negócio de passar pro FGTS [...] botou o cara rodando feito peru. Se essa lei

veio com o objetivo de criar um banco, que esse banco seja administrado pela classe

trabalhadora. O dinheiro é nosso, pô! Veio o Fundo de Garantia pra acabar com a

estabilidade, deixando os trabalhadores à mercê dos empregadores e taí financiando

mansões, deixando de lado o trabalhador. Convém registrar por que a memória

nacional é curta: a sacanagem do fim da estabilidade foi feita por Roberto Campos.

A instituição do FGTS estimulou um alto índice de rotatividade da força de trabalho nas áreas industriais do

Brasil. Em 1970, em São Paulo, 35,5% da força de trabalho estavam há menos de um ano no trabalho; 55,6%

ainda não haviam atingido dois anos, e 74,2% não haviam atingido três anos), quadro que inibia reclamações

trabalhistas e favorecia os baixos salários.

Em 1963, num Congresso Nacional de Metalúrgicos, os trabalhadores aprovaram a

criação de um fundo mas para ser paralelo à estabilidade e não pra acabar com ela.

Roberto Campos aproveitou a deixa e criou o FGTS.

Para conter a expansão dos salários, em nome da ordem pública e da segurança nacional,

em junho de 1964, foi sancionada a Lei de Greve, a Lei n. 4.330, de junho de 1964.

Emendando a Constituição de 1946 (que garantia o direito de greve), ela definia as condições

em que as greves seriam consideradas legais. Maria Helena Moreira Alves (1985) informa

que funcionários públicos federais, estaduais e municipais ou de empresas estatais eram

expressamente proibidos de entrar em greve.

Muitas das greves declaradas legais pelos tribunais de trabalho desde 1964 ocorreram em

empresas que há mais de três meses não pagavam a seus trabalhadores. Entretanto, certas

exigências burocráticas para a legalização de uma greve eram tão dispendiosas e complexas

que muitos sindicatos simplesmente não as preenchiam. Entre as penas previstas para as

greves não autorizadas estavam a suspensão ou a demissão do trabalhador grevista sem

indenização, o afastamento da liderança sindical, pesadas multas e até mesmo o cancelamento

do reconhecimento legal do sindicato. A Lei tornava ilegais as greves de motivação política -

somente as greves contra atrasos de pagamento recebiam alguma tolerância - e estabelecia

cautelas para desencorajar o “grevismo” do período anterior.

Lula da Silva (1981, p.166), entretanto, afirma que o arrefecimento do movimento sindical

tem nos seus líderes os maiores culpados:

Outra coisa: ficou provado, para mim, que com toda a repressão que houve de 1964

para cá, com toda a recessão, uma coisa nunca foi proibida: é o dirigente sindical ir

para a porta da fábrica conversar com trabalhador. A grande lição que os dirigentes

sindicais têm de aprender é que o sindicalismo brasileiro esteve morto, talvez nem

seja por culpa dos governos revolucionários

, mas por culpa mesmo da

passividade dos dirigentes sindicais que não quiseram assumir, pelo menos em

termos de preparação de base. Porque a lei de greve é a mesma de alguns anos atrás

e o trabalhador está fazendo greve.

Fato é que o governo Castello Branco estava determinado a estabelecer uma política de

controle salarial que impedisse a elevação dos salários acima da inflação e para isso precisava

eliminar qualquer possibilidade de oposição dos trabalhadores, o que intentou fazer com

intervenções nos sindicatos e o expurgo de vários líderes sindicais.

Grifo nosso.

Só nos primeiros dias do novo regime, houve intervenção em 409 sindicatos, 43

federações e quatro confederações, então dirigidas por sindicalistas atuantes (DIAP, 2000).

Alves (1985) informa que, a partir desse momento até 1979, dentre intervenções, destituições

de diretorias, cerceamento de eleições e dissoluções de entidades somaram-se 1.565

interferências diretas do governo nos sindicatos.

Outro instrumento foi a doutrinação ideológica. Varela (1966) afirma que, em junho de

1964, sob os auspícios do novo regime, ocorreu a Conferência Nacional de Dirigentes

Sindicais pela Defesa da Democracia e do Bem Estar dos Trabalhadores, organizada pela

CIOSL, e que definiu a participação dos sindicatos brasileiros na Aliança para o Progresso,

que, em 1966, manteria 500 sindicalistas brasileiros estudando nos Estados Unidos e México.

O santo arrocho salarial maximizou as condições de reprodução do capital no país a níveis

nunca antes observados. Substituindo as negociações diretas pelo cálculo oficial dos reajustes,

o arrocho reduziu, sistematicamente, os salários reais, entre 1964 e 1967, atingindo 20% do

salário mínimo. Os reclamos dos assalariados foram calados pelo caráter discricionário do

regime.

2.2 A adaga do (sub)desenvolvimento

A política salarial do governo Costa e Silva preservou o caráter de arrocho, impresso já na

gestão de Castello Branco. O Decreto 62.461, de 25 de março de 1968, alterou a tabela de

salário-mínimo aprovada pelo Decreto n. 60.231, de 16 de fevereiro de 1967. O mote dessa

alteração fora “o propósito do Governo em corrigir o desgaste produzido pela inflação no

salário real dos trabalhadores e elevar progressivamente o padrão dos assalariados à medida

que o País se desenvolve”. A tabela vigorou por três anos, estabelecendo, para os menores de

16 a 18 anos, um salário-mínimo entre 50% e 75% (Mapa 1).

A nova tabela salarial dividiu o país em 23 regiões. Os estados de Pernambuco, Bahia,

Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Rio de Janeiro e Santa Catarina foram divididos em duas

sub-regiões, a primeira compondo os municípios mais dinâmicos desses estados e a segunda

os demais municípios. Os maiores salários mínimos nominais foram concedidos aos estados

de São Paulo, Rio de Janeiro e Guanabara (NCr$ 129,60), ao passo que Minas Gerais e o

Distrito Federal ficaram no segundo grupo (NCr$ 124,80).

Os dados relativos à primeira sub-região do estado de São Paulo, que engloba o ABC,

locus preferencial da análise que desenvolveremos no capítulo 4, demonstram que, além de

não serem contemplados com o reajuste estadual, ficando seu salário nominal em NCr$

117,60, os trabalhadores dessa sub-região têm altos dispêndios para a reprodução de sua força

de trabalho: a alimentação representa 43%; a habitação, 33%; o vestuário, 14%; a higiene, 6%

e o transporte, 4% de seus gastos.

A Tabela 9, tomando como base os preços de maio de 1969, demonstra que o salário

mínimo real, que era de Cr$ 331,50 em 1959, caiu sistematicamente, todos os anos, até

alcançar Cr$ 187,20 em 1970. Essa queda constante foi especialmente pronunciada de 1964

para 1965, caindo 20% apenas nesse intervalo.

Tabela 9 - Salário-mínimo real – Brasil (1959-1970)

Mês e ano Salário-mínimo

nominal – Cr$

Deflator ICV

1965/1967: 100

Salário-mínimo real –

Cr$ (preços de

maio/1969)

Janeiro de 1959 5,90

4,04

331,50

Outubro de 1960 9,44

7,08

302,65

Outubro de 1961 13,216

10,1

297,02

Janeiro de 1963 21,00

16,3

292,55

Fevereiro de 1964 42,00

34,1

179,55

Março de 1965 66,00

64,9

230,80

Março de 1966 84,00

90,1

211,60

Março de 1967 105,00

122

195,36

Março de 1968 129,60

151

194,83

Maio de 1969 156,00

187

189,37

Maio de 1970 187,20

227

187,20

Fonte: Adaptado de Bresser-Pereira (1973, p.129).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Já a Tabela 10 revela que, à revelia da miserabilização dos assalariados de menor renda,

que tiveram uma queda remuneratória de quase 50%, o salário médio teve tendência

ascendente no estado de São Paulo no período.

102

Tabela 10 - Salário médio no estado de São Paulo (1965-1970)

Mês e ano Salário-médio

nominal – Cr$

Deflator Salário-médio real

Cr$ (preços de

fevereiro de 1969)

Março de 1965 119,70

64,9

405,66

Março de 1967 219,55

122

466,00

Março de 1968 267,82

147

400,66

Maio de 1969 400,48

187

470,96

Fevereiro de 1970 534,05

220

534,05

Fonte: Bresser-Pereira (1973, p.130).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Essa ambivalência nos padrões salariais confirma a existência de um processo de

concentração de renda da classe média para cima, pois se o salário mínimo cai e, mesmo

assim, o salário médio cresce, é porque está ocorrendo uma redistribuição de renda em favor

dos que recebem os maiores salários.

Füchtner (1980) informa que, em 1967, enquanto o salário mínimo no Rio de Janeiro era

de NCr$ 105,00 a média salarial, no setor bancário, era de NCr$ 311,00; no de comunicações,

NCr$ 272,00; no de transporte, NCr$ 269,00; nos de saúde, comércio e cultura, NCr$ 175,00

e no industrial, NCr$ 172,00.

A tendência à concentração da renda da economia brasileira, a partir de meados dos anos

1950, pela crescente capital-intensividade dos investimentos realizados, manteve a economia

em um estado de subconsumo, já que todo investimento resulta, a curto ou a longo prazo, em

um aumento de oferta de bens de consumo, que necessitam encontrar mercado.

Celso Furtado (1968) constatou esse fenômeno (Tabela 11) e propôs um papel mais ativo

do Estado na distribuição de renda. No momento dessa análise, 50% da população viviam ao

nível da subsistência, com uma renda per capita de US$ 130, tendo uma participação na renda

equivalente ao 1% mais rico da população.

103

Tabela 11 - Perfil da demanda global no Brasil

Grupos % da

população

População

1000

Renda per

capita (US$)

Renda total

(US$ 1.000)

% da renda

1º 50

45.000

130

5.850

18,6

2º 40

36.000

350

12.600

40,1

3º 9

8.100

880

7.128

22,7

4º 1

900

6.500

5.850

18,6

100

90.000

350

31.428

100,0

Fonte: Adaptado de Furtado (1968, p.8).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Recusando a política “cepalina” de defesa da constituição de um mercado interno de

ampla base, o regime autoritário ampliou o “vampirismo” social. José Carlos Duarte (1971)

afirma que a metade da população remunerada, situada no extremo inferior da distribuição,

viu cair sua participação na renda total de 17,7% para 13,7%, em que pese um aumento de

79% no PIB. A concentração de renda foi especialmente forte entre os 10% mais ricos da

população, que passaram de 38,87% da renda para 45,35% da renda.

Ruy Mauro Marini (1986) afirma que, entre 1960 e 1970, os 5% mais ricos da população

haviam aumentado sua participação na renda global de 27,3 a 36,3% e os 80% mais pobres,

reduzido a sua de 45,5 a 36,8% enquanto os 15% médios se mantiveram estáveis em 27%.

O planejador de Geisel, Velloso (1977), apoiando-se em estudo da Virgílio Gibbon sobre

os dados de IR de pessoas físicas, no período 1970-1975, afirma a existência de intensa

mobilidade vertical nas faixas médias de renda urbanas: cerca de 50% dos indivíduos que, em

1970, estavam na classe de renda inferior (Cr$ 10.000,00 - Cr$ 14.000,00 anuais), haviam

passado para classes de renda superiores, em 1975.

104

Tabela 12 - Distribuição da renda pessoal 1960/1970

Camada da população Participação percentual da renda total

1960 1970

40% mais pobres 11,20

9,50

10% seguintes 6,49

4,69

10% seguintes 7,49

6,25

10% seguintes 9,03

7,20

10% seguintes 11,31

9,63

10% seguintes 15,61

14,83

10% mais ricos 38,87

48,35

Total 100,00

100,00

30% mais ricos 65,79

72,81

5% mais ricos 27,35

36,25

1% mais rico 11,72

17,77

Fonte: Duarte (1971, p.40).

Duarte (1971) calculou a variação do salário real entre 1960 e 1970, por grupos de renda

(Tabela 13). Os dados levantados denotam que, enquanto os salários dos 50% mais pobres

permaneciam estagnados, os demais estratos, especialmente a partir dos 20% mais ricos,

cresceram, demonstrando que, ao contrário do antigo padrão de concentração de renda apenas

entre capitalistas, o novo modelo expandiu os “benefícios do desenvolvimento” à classe

média.

105

Tabela 13 - Salários reais por estratos populacionais– Brasil (1960 e 1970)

Porcentagem da

população

Renda média real a preços de 1949 r2/r1

1960 (r1) 1970 (r2)

50%mais pobres 3,62 3,64 1,01

10% seguintes 7,67 8,30 1,08

10% seguintes 9,25 9,56 1,03

10% seguintes 11,58 12,76 1,10

10% seguintes 15,99 19,65 1,23

10% mais ricos 39,90 64,14 1,61

5% mais ricos 56,02 96,16 1,72

Fonte: Duarte (1971, p.42).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Este processo de concentração de renda garantiu a manutenção do mercado em níveis

elevados para as indústrias dinâmicas, tecnologicamente de ponta, como a automobilística. Os

estímulos às exportações de manufaturados permitiram compatibilizar concentração de renda

e desenvolvimento. Estabeleceu-se um “círculo virtuoso” de desenvolvimento, em que o setor

moderno concentrou a renda na classe média e alta e esta concentração, por sua vez,

estimulou o crescimento do setor moderno. À medida que as indústrias se tornavam cada vez

mais automatizadas e capital-intensivas, a tendência natural do mercado foi o favorecimento

dos grupos intermediários, em prejuízo das classes baixas, já que esse tipo de indústria

demanda pessoal de nível médio em muito maior proporção, do que a indústria trabalho-

intensivas (BRESSER-PEREIRA, 1973).

Foram excluídos o setor produtivo tradicional e a classe baixa, marginalizados do

processo de desenvolvimento. Estudos mostram que, em função do desempenho da economia,

na década de 1970, o emprego urbano cresceu a uma taxa mais elevada (6,42% ao ano) que a

população urbana (4,83% anuais). Na criação de empregos nessa década, o setor secundário

superou o terciário.

A concentração de renda na classe alta e na classe média favorece, assim, um

desenvolvimento ainda maior das grandes empresas capitalistas nacionais e

internacionais e das empresas públicas. Todas essas grandes empresas, por sua vez,

106

na medida em que são altamente capital-intensivas e tecnologicamente sofisticadas,

aumentam sua procura de pessoal especializado e de pessoal administrativo, ao invés

de aumentarem sua procura de pessoal não especializado. Aumenta, assim, o

emprego para a classe média, enquanto, acentua-se a marginalização da classe baixa.

(BRESSER-PEREIRA, 1973, p.17).

Para estimular a grande indústria, Delfim Netto expandiu o sistema de crédito ao

consumidor e garantiu à classe média o acesso aos bens de consumo duráveis – de automóveis

a aparelhos eletrodomésticos. Este setor, priorizado pelas políticas econômicas, canalizou uma

parcela significativa dos investimentos estrangeiros, que, em termos globais, passaram de

cerca de US$ 11,4 milhões para mais de US$ 4,5 bilhões entre 1968 e 1973.

Eis o milagre!

2.3 Enfim, um milagre (para iniciados)

O modelo de desenvolvimento tecnoburocrático-capitalista, colocado em prática pelo

regime autoritário, concentrou a renda nos grupos intermediários e de altas rendas, os únicos

com possibilidade de manter em nível alto a demanda dos bens sofisticados, produzidos pelas

indústrias dinâmicas do país.

O “milagre” só foi possível pela adoção de uma estratégia que combinava a concentração

da riqueza e da renda, a redução do salário real face à produtividade média do sistema e a

exportação de produtos industriais objetivando aliviar os setores produtivos que enfrentavam

insuficiência de demanda. Como garante dessa política econômica, estabeleceu-se uma brutal

repressão policial-militar.

Este modelo de desenvolvimento terá seu ápice no período do “milagre”. A política do

regime era clara: a aceleração do desenvolvimento econômico poderia se fazer, e far-se-ia, em

detrimento da eqüidade distributiva. Podia dividir-se a população em dois setores: o setor A,

30% da população, controlaria 2/3 da renda e teria uma renda per capita de US$ 1.000,

ficando o setor B, 70% da população, com uma renda per capita de US$ 214,3. O “milagre”,

do ponto de vista social, teve um preço elevadíssimo.

A opção pelo desenvolvimento implica a aceitação da idéia de que é mais importante

maximizar o ritmo do desenvolvimento econômico do que corrigir as desigualdades

sociais. Se o ritmo do desenvolvimento é rápido, a desigualdade é tolerável e pode

ser corrigida a tempo. Se baixa o ritmo de desenvolvimento por falta de incentivos

107

adequados, o exercício da justiça distributiva se transforma numa repartição de

pobreza (CAMPOS, 1964, p.115-116).

Como afirma Albert Fishlow (1974, p.7-8), “o custo do programa de estabilização recaiu

sobre aqueles que tinham menos condições para suportá-lo: os pobres. Considerar tal

programa um sucesso total é, no mínimo, uma confusão semântica”. Apenas marginalmente a

população da periferia das cidades alcança algum fruto do milagre; por exemplo, um aparelho

de televisão, cujas antenas tomam os tetos das favelas de São Paulo (55 mil barracos em 1971,

71 mil em 1972).

Estimulados pelas políticas de taxação, preços mínimos e créditos subsidiados do governo,

as exportações primárias retomaram o fôlego. Nos setores afetados pelo boom de exportação,

o uso de máquinas agrícolas e outros insumos modernizou os métodos de cultivo,

principalmente nos estados mais ricos do Centro e Sul. A produção de culturas de subsistência

(arroz, feijão, mandioca e batatas) foi substituída e declinou posteriormente, o que, sem

dúvida, teve impacto sobre os padrões de reprodução da classe trabalhadora, pela elevação de

seus custos (Tabela 14).

Tabela 14 - A agricultura brasileira (1950-1978)

Produtos 1950/1959 1960/1969 1967/1978

Arroz

3,61

,23

3,21

Feijão

2,92

4,19

1,60

Mandioca

3,33

6,07

1,63

Batatas

4,84

4,34

1,73

Cebolas

5,63

3,48

5,91

Milho

3,30

4,75

2,47

Trigo

3,48

5,89

10,64

Soja

8,18

16,39

29,78

Café

6,62

6,94

3,91

Cana

açúcar

5,42

3,63

5,69

Algodão

1,31

1,61

2,30

aranja

3,02

6,02

11,88

Fonte: Mello; Acarini (1979).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

108

Em um país de extensa área cultivável, como o Brasil, não se produziam gêneros

alimentícios em quantidade necessária ao consumo da população. Os gêneros de primeira

necessidade subiram tanto de preço que as classes operárias estão quase privadas deles. Os

lavradores de algodão, arroz e outros produtos agrícolas atravessam situação grave, em

virtude das restrições de crédito e dos preços mínimos insuficientes.

A capitalização das médias e grandes propriedades implicou a extensão da legislação

trabalhista às áreas rurais, tendo por conseqüência a expulsão de colonos e o êxodo rural. Nas

áreas periurbanas, esses trabalhadores permanecem concentrados para recrutamento como

assalariados temporários (bóias frias) nos períodos de safras. Os trabalhadores estáveis no

campo são progressivamente em número cada vez menor. Trabalhando em grandes fazendas,

eles realizam uma série de serviços na entressafra. A Tabela 15 representa a concentração

fundiária, promovida pelas grandes empresas no país.

Tabela 15 - As 10 maiores empresas por área ocupada

Empresa Origem % Capital

estrangeiro

Área total

(ha.)

Estado

Jari Florestal

Estados Unidos

94,8

1.004.593

AP/PA

Agropecuária Agroindustrial

do Amapá

Estados Unidos

99,0

540.613

Cia. Amazonas Madeiras e

Laminados

99,8

429.940

The Lancashire General

Investiment

Inglaterra

100,0

164.601

RS/SP/RJ/M

T/MG/GO

Fazenda Xavantina

65,0

109.922

World Land Corporation

Estados Unidos

100,0

104.108

Superfine Madeira

Japão

99,0

Agropecuária Rio Telles

Pires

100,0

98.459

Peixe Sudoeste

100,00

78.920

Novos Horizontes Agropec.

99,0

54.350

Fonte: Adaptado de Bueno (1983, p.92).

Org.: S.R. BRAGA (2007).

109

No campo, a concentração fundiária acirrou a luta pela terra. Em 1971, houve 37 conflitos

com 12 mortos. Ao longo de 1975, registraram-se 127 conflitos com 19 mortes. Durante o ano

de 1976, a administração de Geisel assistiu a outros 126 conflitos, agora com 31 mortos.

Nas grandes cidades, à medida que produziam mais e mais, os trabalhadores percebiam

cada vez menos. Houve uma redução ponderável do salário mínimo real e, por extensão, dos

salários do pessoal menos qualificado, cujo nível está preso ao mínimo.

Durante o “milagre”, as condições pioraram para quem trabalhava. Em 1969, a

produtividade real foi de 5,9, mas os reajustes salariais tiveram seu cálculo com base em 3,0.

Em 1973, no final do governo de Médici, a produtividade real foi de 8,4, mas os reajustes

salariais tiveram seu cálculo com base em 4,0. A Tabela 16 apresenta os reajustes salariais,

concedidos no país no interregno 1969-1975.

Simonsen (1976, p.187), conquanto representante do pensamento oficial do regime, chega

a afirmar: “a explosão demográfica, localizada, sobretudo nas camadas de renda mais baixas,

constitui um dos fatores responsáveis pelos desníveis econômicos individuais”. Exatamente

por isso, a estratégia da política econômica do governo deveria ser a busca do crescimento

econômico. Nessa perspectiva, o melhor instrumento de distribuição de renda seria a absorção

da mão-de-obra decorrente do crescimento.

Tabela 16 - Reajustes salariais – Brasil (1969-1975)

Ano

Salário

mínimo

nominal

Valor real

dos salários

(Cz$)

Índice do

salário mínimo

real

Salário (se

mantido o poder

de compra)

1969 156,00

2,41

381,55

1970 187,20

2,48

444,68

1971 225,60

2,36

563,98

1972 268,80

2,36

670,71

1973 312,00

2,13

865,71

1974 376,80

1,90

1.168,09

1975 415,20

1,73

1.413,35

Fonte: Marques (1981).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

110

O enfoque produtivista apregoava o aumento da margem distribuível, para aceleração do

ritmo de crescimento da renda e da oferta de empregos, como condição necessária para

viabilizar qualquer política sensata de distribuição de renda. Tratava-se de “crescer o bolo,

para depois dividi-lo”, no axioma de Delfim Netto. Assim, “a política tem sido orientada no

sentido de compatibilizar o desenvolvimento acelerado com uma gradual, porém contínua

melhoria de distribuição de renda” (CAMPOS, 1976, p.77).

A política salarial dos governos Castello Branco, Costa e Silva e Garrastazu Médici não

foi apenas um elemento da ação antiinflacionária, mas parte de uma política antioperária.

Nesse sentido, afirma Ianni (1971, p.274), “o congelamento salarial, nos termos em que

ocorreu nos anos 1964-70, fez parte de uma política de recomposição das relações entre as

classes assalariadas, por uma parte, e os compradores da força de trabalho, por outra”. A

contenção salarial distorceu profundamente a repartição da renda, aumentando a participação

do Estado e dos proprietários do capital e do solo urbano à custa dos assalariados de menor

renda.

A renda per capita brasileira em 1972 era de US$ 469 por ano contra US$ 4.240 para os

Estados Unidos, US$ 2.920 para a Suécia, US$ 2.700 para a Suíça, US$ 2.650 para o Canadá,

US$ 2.460 para a França, US$ 2.190 para a Alemanha Ocidental e, na América Latina apenas

alguns países apresentavam renda mais baixa que a nossa. A renda per capita, todavia, não

traduzia as desigualdades na distribuição da renda, acentuadas ao ritmo da concentração dos

capitais (Tabela 17). Além das desigualdades interclasses, vale destacar as distorções

regionais existentes: no Maranhão, no Piauí e na Paraíba, essa renda é inferior a US$ 200

anuais, diferenças que se vêm mantendo ao longo do tempo. Em 1970, a Região Sudeste

detinha 52,08% da renda interna total; a Norte, 11,07%, a Nordeste, 14,3%; a Região Sul,

17,3% e o Centro-Oeste, 3,13%.

Tabela 17 - Camadas da população, % da população e da renda – Brasil (1970)

Camada % da população % da renda

I 40

7,0

II 40

27,8

III 15

27,0

IV 5

36,2

111

Fonte: Duarte (1971).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Assim, 80% da população (camadas I e II) participaram em apenas 34,8 da renda nacional,

enquanto os restantes 20% (camadas III e IV) se apropriaram de 63,2%, ou seja, mais da

metade dessa, ao passo que a última camada (IV), composta por apenas 5% da população,

reteve 36,2% da renda total. Em 1960, essas percentagens eram 45,5% e 54,4%,

respectivamente, o que significa que, embora tenha aumentado substancialmente o PNB, 80%

da população tiveram reduzidas sua participação na renda em 8,7%.

José Serra (1973), analisando esse modo de concentração da renda, ressalta que essa renda

monetária pessoal, obtida pelo censo demográfico, exclui os lucros retidos pelas SAs, os

ganhos diversos de capital e a remuneração de extraordinárias de executivos, de sorte que a

renda média pessoal é consideravelmente inferior à renda global per capita e que a parte da

renda privada não contabilizada na distribuição pessoal, pertence sobretudo aos grupos da

extrema cúpula da escala distributiva.

A partir de 1974, as campanhas de imprensa do governo Geisel procurariam criar um

clima de conformismo e esperança: “Temos de fazer um sacrifício hoje para que o amanhã

seja melhor”. Mas o que a classe operária via era que, ao contrário da afirmativa de que a

redução da taxa de inflação a beneficiou, ela, que ganhava salário mínimo foi prejudicada

tanto na fase de aceleração da inflação, pré-1964, como na desaceleração inflacionária, pós-

1964.

O rápido declínio do salário mínimo contrastou-se com a produtividade crescente. Os

dados disponíveis revelam, ainda, que o salário médio real dos operários industriais decresceu

entre 1964 e 1968. Embora certas categorias de pessoal qualificado, nos setores industrial e de

serviços, tiveram algum aumento em seu salário real, é certo concluir que os trabalhadores

não qualificados sofreram apreciável redução em seu nível de vida.

O salário mínimo oficial caiu uniformemente, em termos reais, do índice 100 em 1960

para 52 em 1979, atingindo cerca de 60% da força de trabalho assalariada. Já os salários

médios reais teriam permanecido constantes de 1963 a 1970; aumentando um pouco durante o

boom e declinando a seguir (DIEESE, 1979).

112

Tabela 18 - Salário mínimo (nominal e real), custo de vida e PIB per capita (1964=100)

Ano Salário mínimo

Salário real Custo de vida PIB per capita

1964 42,00

100

1965 76,00

190

100

1966 84,00

288

101

1967 105,00

357

103

1968 129,70

480

111

1969 156,00

548

118

1970 187,20

671

129

1971 255,60

818

138

1972 268,80

958

150

1973 312,00

1087

166

1974 376,80

1384

177

1975 532,80

1576

183

1976 768,00

2481

194

1977 1.106,70

3581

1978 1.560,00

4978

Fonte: Borges (1978).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Régis Andrade (2002, p.14) lembra-nos que os salários, em nenhum momento,

incorporaram os enormes ganhos de produtividade:

A crescente massa de mais valia - ou lucros totais - foi redistribuída segundo linhas

determinadas pelas condições de mercado e pelas políticas governamentais

beneficiando os estratos de alta renda. Dessa forma, a concentração de renda foi

agravada pela escassez de certos profissionais altamente qualificados e pela

capacidade quase ilimitada do Governo de comprimir os salários básicos; pelos

esforços do Governo em assegurar a lealdade da burocracia pública, das Forças

Armadas e dos serviços de segurança, e pela extensa corrupção; pela concentração

113

de capital e propriedade bem como pela exacerbação de uma “ética da selva” nas

classes dirigentes, empresariais e na classe média alta.

Apesar de todo o arrocho salarial do governo Médici, a inflação não foi reduzida. Tentou-

se ocultar esse fracasso por meio de um cálculo viciado dos índices de inflação (utilizando

para vários itens preços que não refletiam aqueles efetivamente praticados no mercado), e

outro interno da administração Geisel, elaborado por Mário Henrique Simonsen.

No que concerne à política salarial do governo Geisel, Sarmento e Alberti (2002)

informam que Simonsen submeteu a esse presidente o anteprojeto de lei, reformulando a

sistemática de cálculo do reajuste salarial em 14 de outubro de 1974. A principal inovação,

trazida por Simonsen, foi a reconstituição do salário pela média dos últimos 12 meses.

Para o planejamento tecnoburocrático, a vinculação entre aumento salarial e produtividade

é a única exeqüível. Velloso (1977) afirma que, se o salário médio anual, no Rio de Janeiro e

em São Paulo, tivera queda de 29 %, entre 1962 e 1970, 63% dessa queda de poder aquisitivo

teriam ocorrido entre 1962 e 1964, antes, portanto, da “gloriosa” e, computando-se o 13º

salário, o salário mínimo, em 1976, seria apenas 19% menor que o de 1960. O ministro afirma

que, no interregno 1969-1973, o salário médio real cresceu 11 % ao ano e que a relação salário

médio/salário mínimo aumentou 36% nesse período.

A fórmula salarial objetiva a consistência entre os objetivos de crescimento, controle

da inflação e distribuição da renda: crescimento, evitando a desordem dos

reajustamentos; controle da inflação, evitando que os aumentos de salários se

convertam em causa autônoma de inflação; e distribuição de renda, garantindo a

participação do trabalho na renda nacional. [...] O reajustamento pelos picos é que é

enganoso. Primeiro, porque leva a oscilações muito maiores no valor do salário real

que, ao longo do período, o trabalhador percebe. Apenas para registro, é sabido que

declina rapidamente a parcela de trabalhadores na faixa de salário mínimo. Em São

Paulo, no setor industrial, aquele percentual caiu de 36% em 1965 para 19% em

1973. Outro fator a levar em conta é que este ano já começou a ser pago o abono

especial do PIS-PASEP, que, para o trabalhador de salário mínimo, corresponde a

receber um 14º salário. Isso sem considerar as diferentes formas de salário indireto e

o fato de que, dada a expansão de oportunidades, a renda familiar tem aumentado

bastante, com a elevação do número de pessoas na família que deixam a categoria

dos “sem rendimentos” (VELLOSO, 1977, p.195-198 passim).

Mais tarde, essa contenção não se mostrará suficiente para combater a inflação. Segundo o

ministro, para combater a inflação, era necessário mudar a política salarial, devendo os

salários aumentar somente 25% em 1977.

Estão conscientes os trabalhadores brasileiros das dificuldades por que passa o nosso

País no momento em que o mundo todo atravessa períodos de crises em todos os

114

setores. Sabemos nós, trabalhadores, que estas dificuldades recaem mais

acentuadamente sobre aqueles que vivem de seus salários. Entretanto, estamos

conscientes de que tudo tem feito Vossa Excelência para reduzi-las, compensando-as

em uma política permanentemente voltada para os mais humildes, através de

incontáveis medidas e providências na área social do Governo (MTb, 1978, p.18).

Apesar desse aparente esforço presidencial, em 1978, Simonsen voltou à carga, afirmando

que os salários eram os determinantes do processo inflacionário, de modo que “um combate

mais rápido à inflação só se conseguiria de uma forma: baixando substancialmente as taxas de

reajustamento salarial”. O cálculo do reajuste salarial poderia ser feito pela ORTN, e não mais

pelo índice de custo de vida, recomenda o ministro, lembrando que “obviamente, a sugestão

acima é tão correta do ponto de vista técnico quanto inoportuna do ponto de vista político”

(SARMENTO; ALBERTI, 2002, p.71).

Temos como fonte de informação o DIEESE, que nos fornece quanto deveríamos

receber para que nos equiparássemos, pelo menos, ao aumento do custo de vida.

Mas o DIEESE, como muitas entidades que pesquisam o custo de vida, não é levado

em consideração. Existe um grupo de economistas no Ministério do Trabalho que

dizem que fazem pesquisa em 14 capitais do Brasil e que chegam a um denominador

comum, ou seja, esse ano chegaram a 39% no mês de abril. E aí a gente começa a

reparar as falhas, a ver os erros da política salarial. Em São Paulo, segundo o

DIEESE, o aumento do custo de vida foi em torno de 43%, e a Fundação Getúlio

Vargas calculou que em Belo Horizonte o aumento do custo de vida foi de 65%. E,

em abril, os trabalhadores de São Paulo e Belo Horizonte tiveram seus salários

reajustados em 39%. Daí é fácil a gente perceber a falha da política salarial, porque

os companheiros de Belo Horizonte poderiam pelo menos receber, no mínimo, 60%

para fazer frente ao aumento do custo de vida (LULA DA SILVA, 1981, p.57).

Nesse momento, as camadas médias, que se expandiram acentuadamente durante a década

de 1960-1970, eram expulsas do paraíso do “milagre” - em que cumpriam a função de

alimentar a esfera do consumo suntuário, que, somada à do comércio exterior e à do consumo

estatal, viabilizara a realização das mercadorias -, inaugurando sua proletarização. Tal

processo implicou sua colocação ao lado dos trabalhadores na luta pela ampliação do valor

real dos salários.

2.4 A fome nossa de cada dia

O salário é o preço pago pelo empregador pelo aluguel da força de trabalho. Essa parte do

capital variável deveria permitir aos trabalhadores sua reprodução social, garantindo-lhes

115

alimentação, saúde, educação, habitação, transporte, vestuário e lazer e boas condições de

trabalho. Mas, com a “verdade salarial”, essa concepção se mostra, cada vez mais, fraudenta.

Um operário que tivesse trabalhado no mesmo emprego de 1964 a 1970, recebendo

apenas os aumentos dados pelo governo, teria perdido 33% de seu salário. De 1972 a 1974,

segundo o DIEESE, os metalúrgicos conheceram uma perda de poder de compra de 10,2 %

(MARQUES, 1980). O comércio interno ressentiu-se, de imediato, com a queda do poder

aquisitivo dos trabalhadores. Nos três primeiros meses de 1966, as vendas a varejo decaíram

na Guanabara em 40%, em Belo Horizonte 64% e em São Paulo 43%. A elevação do custo de

vida chegou a um nível jamais registrado, enquanto o aumento do salário mínimo não

ultrapassava os 100%, a taxa de inflação era de 220%.

Analisando-se o tempo de trabalho necessário para a compra de alimento mínimo, Vieira

(1985) constata que, em 1969, eram necessárias 110 horas e 23 minutos, para comprar-se essa

alimentação, já em 1973 eram necessárias 147 horas e 4 minutos para adquirir-se a mesma

alimentação. Em nome do crescimento do bolo, a maioria da população trabalhava mais para

comer. O resultado seria um exército de desnutridos, com mínimas possibilidades de uma

maior participação nos vários setores da vida nacional.

Em 1969, informa Zuleide Melo (1978), a participação do trabalho na formação da renda

industrial era apenas 35%, contra 65% de participação do capital. Isto significa que, de cada

Cr$ 100,00 gerados pelo parque industrial, Cr$ 65,00 remuneravam o capital e Cr$ 35,00 o

trabalho. Em 1959, o trabalho retinha 43% da renda industrial, enquanto o capital era

remunerado com 57%. Essa partilha teve crescente elevação a favor do capital no período que

se seguiu. Lula da Silva (1981, p.109) comenta: “O aumento do salário seria inflacionário se

ele se sobrepusesse à produtividade. Se o trabalhador produzisse 10 e recebesse 11, seria

inflacionário. Mas, hoje, ele produz 10 e recebe 3. Como é que é inflacionário esse salário?”.

Se, como nos informa Yves Lacoste (1971), a insuficiência alimentar é um dos índices de

subdesenvolvimento, interessa observar como essa coincide com o crescimento do PNB no

Brasil. O Decreto-lei 399, de 30 de abril de 1938, que regulamenta as comissões de salário

mínimo

, estabelece que uma pessoa adulta normal deve ingerir: ¼ l de leite, 50 g de queijo,

200 g de carne, 150 g de feijão, um ovo, 100 g de arroz, 500 g de batatas, legumes e verduras,

300 g de frutas ou doces, 200 g de pão, 100 g de açúcar, 12 g de sal, 50 g de banha, 20 g de

Essa normativa, sete décadas após sua publicação, continua a ser o parâmetro de cálculo da cesta básica.

116

café ou chá, 25 g de manteiga. A Tabela 19 apresenta um quadro dos valores mínimos diários

de nutrientes para adultos em atividade.

Tabela 19 - Necessidades mínimas diárias de nutrientes para adultos ativos

Nutrientes Unidade Necessidades

Calorias cal

3.040,0

Proteínas g

65,0

Cálcio mg

800,0

Ferro mg

12,0

Vitamina A mcg

1.500,0

Tiamina mg

1,5

Riboflavina (Vitamina B2) mg

1,6

Niacina (Vitamina P. P.) mg

15,2

Ácido Ascórbico (Vitamina C)

75,0

Fonte: Adaptado de Melo (1978, p.129).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Melo (1978) chama a atenção para o subconsumo do leite no Brasil: cada brasileiro ingere

por ano apenas 80 l de leite, in natura e nas diversas formas de derivados. Quanto aos queijos,

nosso consumo per capita é de um 1 kg por ano, isto é, sete vezes menor que o dos

argentinos, 11 vezes menor que o dos norte-americanos e 11 vezes e meia menor que o da

França. Na Europa, de modo geral, a população ingere uma média de 3.400 cal e 88 g de

proteínas totais, diariamente, enquanto no Brasil nossa cota fica em torno de 15 g. de

proteínas por habitante, colocando-nos ao lado de indianos e paquistaneses. A Tabela 20 não

foi construída de acordo com os percentuais ótimos de alimentação, mas de acordo com o

poder aquisitivo do salário mínimo.

Essa autora (1978) realiza pesquisa de campo na cidade do Rio de Janeiro, que detém o

salário-mínimo mais alto do País: Cr$ 1.108,00 em 1978, do qual descontados o INPS e

Imposto Sindical, o trabalhador recebe em tomo de Cr$ 1.000,00. A autora constatou que um

indivíduo gasta cerca de Cr$ 540,00 mensais em alimentos. Se as famílias eram constituídas

de uma média de quatro pessoas, a despesa mensal só com alimentação deveria ser Cr$

1.620,00 (levando-se em conta que duas crianças comeriam o mesmo que um adulto). Melo

(1978) conclui que, se a despesa com a alimentação não deveria superar 50% do orçamento

doméstico, de acordo com Decreto 399, o rendimento mensal dessa família deveria ser de Cr$

117

3.240,00, para garantir sua sobrevivência em condições dignas, de sorte que a alimentação

mínima indispensável para manter um indivíduo saudável não estava ao alcance de 79% da

população fluminense. Além disso, a saúde e a educação foram esquecidas das necessidades

básicas dos trabalhadores, não havendo nenhuma indicação de como esses problemas se

resolveriam.

Tabela 20 - Horas trabalhadas por alimentos (São Paulo, 1965, 1973, 1974)

Produtos Quantidade/mês

Dez./1965 Dez./1973 Mar./1974

Carne 6,0 kg

26 h 24 min

66 h 22 min

65 h 57 min

Leite 7,51

4 h 15 min

5 h 46 min

6 h 55 min

Feijão 4,5 g

7 h 08 min

11 h 28 min

10 h 50 min

Arroz 3,0kg

3 h 45 min

5 h 54 min

6 h 32min

Farinha de trigo

1,5 kg

2 h 23 min

2 h 31 min

Batata 6,0kg

7 h 35 min

8 h 49 min

9 h 50 min

Tomate 9,0kg

8h24min

14 h 53 min

23 h28 min

Pão 6,0kg

7 h 48 min

13 h 04 min

17h13min

Café (pó) 600,0 g

46 min

3h47min

4 h 09 min

Banana 7,5 dz

4hoomin

10 h 44 min

10 h 23 min

Açúcar 3,0 kg

3 h 48 min

2 h 46 min

2 h 57 min

Manteiga 750,0 g

7 h 19 min

6 h 41 min

6 h 30 min

Banha 750,0 g

3h44min

9 h 05 min

9 h 39 min

Total

87 h 20 min

158 h 42 min

176 h 54 min

Fonte: Adaptado por Melo (1978, p.131).

O jornal Guerrilha Operária, publicado pela ALN, em 1971, em única edição, informa,

ainda, que o aluguel representava, em 1965, 273h e 40 min e, em 1969, 407h e 50 min. Do

mesmo modo, o gás engarrafado, que, em 1965, correspondia a 9h e 28 min, em 1969, passou

a responder por 12h e 12 min.

118

Com alimentação tão precária, insuficiente para repor as energias gastas diariamente

no trabalho, com uma saúde que se deteriora a cada dia pela debilitação constante,

com a fadiga e cansaço que se acumulam sem serem contrabalançados por horas de

repouso e lazer, não é difícil compreender porque a vida média do homem brasileiro

é mais baixa que a de muitos países. A média de vida do homem brasileiro fica em

tomo dos 48 anos de idade, sendo que em alguns Estados do Nordeste não

ultrapassa, de modo geral, os 42 anos, e apenas uma pequena parcela atinge os 60

anos, contrariamente ao que ocorre hoje em boa parte do mundo (MELO, 1978,

p.134).

Nesse sentido, é compreensível que apenas 51%, da PEA brasileira (32.398.000 em 1973)

tenham exercido algum tipo de atividade. Dos 30.577.000 restantes, 21.394.000 viviam

economicamente inativos e cerca de 10 milhões não trabalhavam por problemas de saúde.

Outros 10 milhões formavam “as legiões perambulantes e nômades que palmilham as estradas

do interior, sem trabalho fixo”, aqueles que, na cidade, não conseguem colocação no mercado

de trabalho, “os biscateiros que só esporadicamente conseguem ocupação, e que constituem a

massa flutuante de desempregados, o exército industrial de reserva” (MELO, 1978, p.135)

A mera reprodução da força de trabalho não qualificada, que, segundo o discurso

hegemônico, pouco ou nada contribuía para o desenvolvimento do país, era algo, à primeira

vista, inaceitável para o modelo concentrador. Entretanto, vale considerar, como o faz Lúcio

Kowarick (1979), que essa população “marginal” contribui para a reprodução ampliada do

sistema. Efetivamente, a reprodução do trabalhador ao nível da subsistência permite uma

redução progressiva dos salários, dado o aumento de produtividade dos setores capitalizados

da economia e a manutenção de um setor de serviços informal, cujos excedentes são drenados

para o capital monopolista.

Figura 2 - A “abertura” segundo Edgar Vasques.

Fonte: Retratos do Brasil.

O II PND, pela primeira vez, menciona a existência de “focos de pobreza absoluta” na periferia dos grandes

centros urbanos.

119

Essa população marginal, entretanto, em um contexto de alta rotatividade de mão-de-obra,

era, vez por outra, assimilada ao operariado industrial. John Humprey (1978) demonstrou a

prevalência de categorias semiqualificadas (56,9%) e não qualificadas (26.9%) entre os

operários industriais. De fato, a classe operária, com o crescimento industrial, mudara quali-

quantitativamente. Enquanto em 1960 apenas 15,9% do proletariado estava no exército

industrial ativo, essa proporção cresceria para 37,1% em 1976.

Como nos lembra Francisco de Oliveira (1977), tudo contribuía para que o Brasil, na

sétima década do século XX, se encontrasse no umbral de sua transmutação em uma nação

industrial. Todavia, o crescimento do bolo não se destinara a matar a fome dos trabalhadores e

o salário mínimo não cobria, “por dia normal de serviço”, “as suas necessidades normais de

alimentação, habitação, vestuário, higiene e transporte” (BRASIL, 1938, Art. 2º), de modo

que a reprodução dos trabalhadores deveria se fazer pelo prolongamento da jornada de

trabalho (a hora extra), incentivada pela política laboral do regime, que já prolongara a

jornada de ramos industriais mais atrasados e com baixo nível de organização sindical, a

agricultura e a construção civil.

Marini (1986) cita Joaquim Santos de Andrade, presidente do Sindicato de Metalúrgicos

de São Paulo

, “insuspeito por sua capacidade de acomodação”, que denunciara que “os

operários estão trabalhando doze horas por dia”, esclarecendo que 97 % deles tinham o

seguinte regime de trabalho: oito horas diárias, duas horas extras (máximo permitido pela

CLT, salvo em casos excepcionais) e mais 1,36 horas diárias a pretexto de compensar o

descanso do sábado, de modo que trabalhavam 66 horas por semana, em lugar das 48 horas

que a lei estabelece.

Humprey (1978), em investigação de campo em uma indústria automobilística de São

Paulo, entre 1974-1975, mostrou que o incremento da carga de trabalho dos operários, desde

sua entrada na fábrica, variava entre 20 e 50%, segundo a categoria. Face a essa sobrecarga de

trabalho, o número de vítimas de acidentes de trabalho, entre os metalúrgicos acentuava-se,

progressivamente, alcançando 33,08 % dos efetivos, o que desencadearia uma série de

medidas saneadoras por parte do governo Geisel, que pretendia evitar danos à “qualidade da

vida” do país.

É interessante observar que esse autor utiliza, nesse artigo, dados da revista Brasil Socialista, publicação

conjunta da APMLe do MR-8, editada no exterior, entre 1974 e 1977, com certa circulação clandestina no Brasil.

120

Com a diminuição da parte referente a salários no custo de sua reprodução, a classe

trabalhadora teve que aumentar a produção doméstica de valores de uso. Como nos lembra

Eunice Durham (1986, p.208), “a família é o núcleo de reprodução e de rendimentos e a vida

familiar, uma estratégia que, jogando com a mão-de-obra disponível entre atividade

remunerada e trabalho doméstico, procura assegurar um determinado nível de consumo”.

Regina Célia Bêga dos Santos (1986, p.72) afirma que “quanto mais baixo o custo de

reprodução dos trabalhadores, menos investimentos ou serviços serão utilizados ou serão

considerados necessários”. No entanto, se existe um mínimo em que se precisa investir, é

certo que isso tem implicações territoriais, posto que qualquer investimento, valorizando o

espaço, tende a expulsar a parcela mais explorada da classe trabalhadora para áreas menos

valorizadas, que, mais cedo ou mais tarde, também serão alcançadas pelas inversões

capitalistas e daí, nova expulsão, que expande a cidade pela incorporação de novas áreas.

Se os artifícios usados pelos trabalhadores para sobreviver com salários tão escassos

acabaram por elevar os níveis de acumulação do capital, entende-se que a organização dessa

população tenha se evoluído, tanto em nível de elaboração quanto em poder de pressão, das

silenciosas ocupações de áreas vagas ao ruidoso MCV, alterando, em alguns momentos, a

correlação de forças entre os agentes que, com interesses, conformam os territórios.

Se “os gestores do capital atrófico acreditaram na possibilidade de um capitalismo sem

contradições, bastando para tal, a desagregação permanente dos movimentos populares”

(RAGO FILHO, 2001, p.172), essa premissa revelou-se inócua, pois é certo que as lutas

sociais avançavam quando todos os caminhos pareciam fechados.

Analisada a importância do “arrocho salarial” no modelo brasileiro de desenvolvimento

entre 1964 e 1978, é possível compreender a ação política das organizações de esquerda

brasileiras, junto aos movimentos populares do pós-1964, o que constitui o objeto de pesquisa

do próximo capítulo.

FRENTE 2:

ADEUS ÀS ARMAS

122

RESOLUÇÃO

Bertold Brecht

Considerando nossa fraqueza os senhores

forjaram

Suas leis para nos escravizarem.

As leis não mais serão respeitadas

Considerando que não queremos mais ser

escravos.

Considerando que os senhores nos

ameaçam

Com fuzis e com canhões

Nós decidimos: de agora em diante

Temeremos mais a miséria que a morte.

Considerando que ficaremos famintos

Se suportarmos que continuem nos

roubando

Queremos deixar bem claro que são apenas

vidraças

Que nos separam deste bom pão que nos

falta.

Considerando que os senhores nos

ameaçam

Com fuzis e com canhões

Nós decidimos: de agora em diante

Temeremos mais a miséria que a morte.

III

Considerando que existem grandes

mansões

Enquanto os senhores nos deixam sem teto

Nós decidimos: agora nelas nos

instalaremos

Porque em nossos buracos não temos mais

condições de ficar.

Considerando que os senhores nos

ameaçam

Com fuzis e com canhões

Nós decidimos: de agora em diante

Temeremos mais a miséria que a morte.

Considerando que está sobrando carvão

Enquanto nós gelamos de frio por falta de

carvão

Nós decidimos que vamos tomá-lo

Considerando que ele nos aquecerá.

Considerando que os senhores nos

ameaçam

Com fuzis e com canhões

Nós decidimos: de agora em diante

Temeremos mais a miséria que a morte.

Considerando que para os senhores não é

possível

Nos pagarem um salário justo

Tomaremos nós mesmos as fábricas

Considerando que sem os senhores, tudo

será melhor para nós.

Considerando que os senhores nos

ameaçam

Com fuzis e com canhões

Nós decidimos: de agora em diante

Temeremos mais a miséria que a morte.

Considerando que o que o governo nos

promete sempre

Está muito longe de nos inspirar confiança

Nós decidimos tomar o poder

Para podermos levar uma vida melhor.

Considerando: vocês escutam os canhões -

Outra linguagem não conseguem

compreender -

Deveremos então, sim, isso valerá a pena

Apontar os canhões contra os senhores!

* Poema da peça “Os dias da Comuna”.

3. A REVOLTA DOS BAGRINHOS

O presente capítulo discorre sobre o movimento operário no Brasil e no mundo e sobre as

complexas relações que o movimento per se estabelece com os partidos e sindicatos

operários. Busca-se compreender como se forjaram as classes trabalhadoras no Brasil e como

essas enfrentaram o autoritarismo, que percola a história nacional, ainda que com distintos

vernizes.

3.1 Sobre partidos, sindicatos e o movimento...

O século XIX marcou a incorporação da classe trabalhadora ao cenário político

Acredita-se que “em sindicatos e partidos políticos, a consciência do conflito pode ser

clarificada e tornada mais exata do que o que normalmente ocorre na consciência de classe

mais difusa do trabalhador comum” (GIDDENS, 1975, p.138).

Para os marxistas, partidos e sindicatos não seriam organizações estanques. Em verdade,

não deveriam ser nem organizações em stricto sensu, sempre ameaçadas de burocratizar-se,

mas parte de um grande movimento do operariado em busca de sua emancipação. Não é outro

o escopo da Liga dos Comunistas, cujo manifesto de fundação, redigido por Karl Marx e

Friedrich Engels em 1848, inaugurou o movimento operário moderno de inspiração socialista.

Na palavra-de-ordem “Proletários de todos os países, uni-vos!”, que encerra o Manifesto do

Deve-se frisar que o próprio conceito de classe não é consensual. Para Weber (1975) seria um fenômeno de

distribuição de poder na sociedade, representando diferentes níveis de acesso ao mercado. Para Bourdieu (1974),

a classe corresponde a uma dada posição na estrutura social, historicamente definida pelas relações que se

processam nesta estrutura. Já classe trabalhadora, segundo Piotirim Sorokin (1974, p.91), seria um grupo

ocupacional que percebe baixos salários e que se marca pelas privações, o “trabalho monótono e enfadonho,

pouco indicado para estimular o pensamento e a criatividade”.

124

Partido Comunista, afirmava-se a necessidade da unidade internacional dos trabalhadores

para varrer a exploração capitalista, já internacionalizada

Alain Touraine (2006) afirma que, apesar da constante confusão entre sindicalismo e

socialismo/comunismo, reunidos sob o título de movimento operário, durante longas décadas,

diversas linhas de pensamento de viés marxista analisaram crises do capitalismo sem incluir

seus agentes. Como o movimento operário é um movimento social central da sociedade

industrial e de movimentos históricos ou políticos como o capitalismo, o socialismo, o

comunismo, cujo objeto foi dirigir o processo de industrialização, compreende-se que

movimentos sociais e movimentos históricos freqüentemente procurem se unir e mesmo se

confundir.

De fato, o sindicato vive uma situação dual, que marca suas inter-relações com o(s)

partido(s) e os trabalhadores da “base”, mesclando uma ação como movimento social e como

instituição. Se o caráter regulatório da instituição ganha uma progressiva proeminência, é

ainda necessário falar em movimentos sociais porque se trata, da mesma forma, “de

conquistar ou reconquistar um espaço

” (TOURAINE, 2006, p.3).

Se todas as transformações sociais correspondem a alterações na ordem espacial, todo

movimento social é mudança de lugar e pressuposto de novas posições nas relações entre

sujeitos e lugares. Nessa perspectiva, a categoria território fornece elementos relevantes à

compreensão dos movimentos sociais. Assim, cada movimento altera a configuração

territorial dada e contribui para a emergência de outra, tensionando a própria ordem que

constitui e projetando outra ordem em que direitos conhecidos sejam atingidos e outros

possam ser inventados, afinal a u-topia é apenas um lugar um pouco mais distante.

Nesse trabalho, assumimos a perspectiva de que o movimento operário corresponde ao

somatório de partidos, sindicatos e ação coletiva dos trabalhadores, agregando, a um só

tempo, dimensões sociais e políticas e não existindo fora dessa ambigüidade.

Entre 1848 e 1938, partidos e sindicatos se organizaram em quatro internacionais: a segunda se tornou

conhecida como a Internacional Socialista; a terceira, como a Internacional Comunista e a quarta, como a

Internacional Trotskista.

Grifo nosso. Desvela-se aqui a dimensão geográfica dos movimentos sociais, simbolizada na fala dos

diferentes sujeitos que, oprimidos e/ou explorados, demandam “mais espaço”.

125

3.2 A situação da classe trabalhadora no Brasil (?)

A formação do proletariado brasileiro relaciona-se com o advento das relações de

produção tipicamente capitalistas, decorrentes da abolição da escravatura no fim do século

XIX. Essa afirmação inaugura boa parte da literatura sobre as classes trabalhadoras no Brasil,

ou está nela implícita. Ocorre que a existência da classe não pode ser um dado apriorístico.

Tavares (1966) afirma, com propriedade, que não houve, até aquele momento, nenhum

estudo sério sobre a situação da classe operária brasileira e das transformações que vinha

sofrendo em sua estrutura

. Para esse autor, a mera transposição das características do

proletariado europeu (o alemão, o francês e o inglês, tão bem analisados por Marx e Engels, a

partir de um prolongado acompanhamento in loco) para o Brasil seria, não apenas uma

falsificação, mas um procedimento antimarxista por excelência.

É fácil afirmar que várias passagens de A situação da classe trabalhadora na Inglaterra,

escrito pelo jovem Engels, no século XIX, parecem cair como uma luva na história do

proletariado jovem de origem pobre. Vejamos:

Se tem a felicidade de encontrar trabalho, quer dizer, se a burguesia lhe faz o favor

de enriquecer-se à sua custa, espera-o um salário que mal chega para o manter vivo;

se não encontrar trabalho, pode roubar, se não temer a polícia; ou ainda morrer de

fome, caso em que a polícia velará para que morra de forma tranqüila, e nem um

pouco chocante para a burguesia. [...] Claro que para o burguês a lei é sagrada,

porque é obra sua, votada com seu acordo, para sua proteção e vantagem. Ele sabe

que, mesmo se uma ou outra lei o prejudica, o conjunto da legislação protege os seus

interesses. O operário sabe muito bem, e aprendeu várias vezes, por experiência

própria, que a lei é, para ele, um chicote preparado pela burguesia contra ele

(ENGELS, 1985, p.37-256 passim).

Se, como indica Lassalle (1999, p.92), “o mínimo essencial que o salário representa tende

a baixar”, parece claro que tais situações (um trabalhador desemprego pode ferir a lei e

constatar que essa lhe oprime) são passíveis de ocorrer. Entretanto, em cada sociedade, o

gradiente de repressão pode ser um forte estímulo à morte silenciosa, assim como diferentes

concepções sobre o que é ou não legal, o que é ou não moralmente aceitável, para si ou para

os demais.

Um exemplo flagrante desse desconhecimento seria a proposição de Ladislas Dowbor, o Jamil, um dos

teóricos da VPR, de que, dado o caótico processo de urbanização brasileiro e a “selvageria” de nosso

capitalismo, as camadas marginais e o lumpemproletariado se tornariam setores sociais potencialmente

revolucionários. As tentativas de inserir lupensinato na ação “revolucionária” da guerrilha revelaram que o

principal anseio desse grupo era o de “integrar-se” ao sistema capitalista e usufruir de seus “benefícios”

(POLARI, 1982).

126

Ao reafirmar-se que a formação do proletariado brasileiro relaciona-se com a abolição da

escravatura, busca-se estabelecer um marco zero a um processo de exploração da força de

trabalho que não se inaugura aí, europeizando-se a gênese das nossas classes trabalhadoras.

Em suma, apaga-se, num átimo, o estigma da escravidão e todas as ambigüidades que essa

criou em(entre) nós. A escravidão brasileira iniciou quase um século antes dos Estados

Unidos, cobriu todo o território e foi a mais longa do Ocidente.

Para Kowarick (1979), os ex-cativos junto com a massa de trabalhadores que compunham

a mão-de-obra excedente, somente foram incorporados ao mercado de trabalho após 1930,

quando a economia alcançou maior grau de desenvolvimento e diversificação. Antes desse

processo, ou seja, ao longo da Primeira República, os ex-cativos teriam escassas

oportunidades de ocupação profissional, pois se viam preteridos pelos imigrantes no processo

de contratação de mão-de-obra, seja no campo ou nas indústrias que começavam a instalar-se

no Brasil.

Essa tese vem sendo derrubada pelos estudos mais recentes sobre o trabalho na República

Velha. Pedro Vasconcelos (2007) afirma que, em 1872, 59% dos escravos já estavam

concentrados no Sudeste contra 32% no Nordeste. De fato, a população negra, no ocaso da

escravatura, não se distribuía, homogeneamente, pelo território brasileiro, concentrando-se no

Nordeste (Litoral e Zona da Mata), na Baixada de Campos dos Goitacazes e no Vale do

Paraíba Fluminense.

A cidade do Rio de Janeiro, então capital federal, quer por suas funções cosmopolitas,

quer pela sua localização geográfica entre a Baixada Campista (açucareira) e o Vale do

Paraíba (cafeeiro), ambos escravagistas, recebeu um expressivo contingente de negros. Do

ponto de vista da composição étnica, o operariado carioca apresentava uma maior percentual

de brasileiros natos que o de São Paulo. Entre esses, havia número expressivo de ex-cativos,

que se concentraram nas atividades portuárias, tendo exercido certa influência na formação

dos sindicatos desse setor, concorrendo com imigrantes, seus descendentes e com o

“nacional”.

Dois fatos chamam a atenção e levam ao questionamento da tese de que a classe operária

brasileira surgia com a abolição: a) a industrialização nacional antecede o fim do escravismo;

b) dadas as características de nossa escravidão moura, desde o período colonial, formou-se um

mercado de trabalho “livre”, composto, além de brancos pobres, por mestiços e negros

127

libertos, em um crescente contingente, muitos dos quais possuíam escravos, como relatou

André Antonil ([1711] 1982).

De fato, entre 1880-1900, houve um crescimento contínuo, embora lento, do mercado

interno, que impulsionou, principalmente, o setor têxtil, já portador de um razoável nível de

mecanização em seu processo fabril desde o período anterior. A Tabela 21 ilustra a situação

da indústria brasileira no fim do século XIX.

Tabela 21 - Brasil: atividades industriais – 1889

Ramo industrial Estabelecimentos Capital ($)

Têxteis

239.230.327

Couros, peles e outras matérias animais

2.076.062

Madeira

15.444.587

Metalurgia

11.903.866

Produtos químicos e análogos

38.184.047

Alimentação

268

63.249.713

Vestuário e toucador

14.61

8.475

Mobiliário

2.370.040

Edificações

3.106.030

Construção de aparelhos de transporte

1.331.773

Produção e transformação de F. Físicas

187.000

Relacionado a Ciências, Letras e Artes

917.150

Cerâmica

5.011.530

TOTAL

903

397.630.600

Fonte: Carone (1978).

Assim, no alvorecer do “mundo livre”, havia 903 indústrias no Brasil, número que, ainda

segundo Edgar Carone (1978), se elevaria a 3.120, em 1907, e a 13.336, em 1920

. É óbvio

que, antes da chegada das primeiras levas de imigrantes, trabalhadores brasileiros

Este rápido avanço do crescimento industrial se deveu a fatores exógenos (de, um lado, a impossibilidade dos

países desenvolvidos exportarem seus produtos para a América Latina, no quadro da primeira grande guerra

(1914-1918), de outro, o aumento da demanda por produtos latino-americanos no mercado mundial) e endógenos

(a existência de um mercado interno, com grande potencial de consumo).

128

movimentavam tal indústria. Ao contrário da narrativa de ausência, que caracteriza São Paulo,

os estudos sobre o Rio de Janeiro apontaram a experiência, mesmo, do trabalho manufatureiro

e industrial com uso de escravos e a forte representação dos negros na massa do proletariado

industrial.

A análise do caso carioca no âmbito da sociedade escravista permitiu a Antonio Luigi

Negro e Flávio Gomes (2006) afirmarem que os negros (libertos e escravos) estavam longe de

constituírem uma classe débil e do atraso. O crescimento urbano da capital complexificara as

relações sociais de trabalho, em um contexto de aumento dos setores de serviços. A maior

parte dos setores de transportes, abastecimento e serviços contava com uma marcante

população negra, incluindo livres e libertos

Era comum que os senhores permitissem que seus escravos vivessem sobre si,

mercadejando (quitandeiras, fruteiras, lavadeiras etc.), transportando cargas e realizando

ofícios diversos (alfaiates, barbeiros, marceneiros, pedreiros etc.). Não poucos escravos ao

ganho moravam longe do controle senhorial, só os encontrando semanalmente para depositar

as rendas conseguidas com suas atividades, das quais eram descontadas quantias para os

escravos se alimentarem e proverem sua sobrevivência básica. Essas relações, apesar de sua

lógica “liberal”, foram marcadas por um rígido controle, com as câmaras municipais

concedendo autorização para que os escravos trabalhassem ao ganho e cobrando os

correspondentes impostos dos senhores.

Vasconcelos (2007) afirma que a população do Rio de Janeiro, em 1872, estava dividida

em 52,21% de brancos, 44,79% de pardos e 24,13% de pretos (dos quais 45.040 escravos, 329

deles alfabetizados). No mesmo ano, São Paulo tinha uma população de 18.834 brancos

(60%), 6.711 pardos (21,4%, dos quais 950 escravos) e 4.968 negros (15,8%, dos quais 2.878

escravos).

A liberdade era concedida, preferencialmente, aos pardos, que, desde o período colonial,

tinham acesso a “todos os ofícios, honras e dignidades, sem discriminação por questão de

cor”, restrições mantidas aos negros livres. Isso levou Antonil ([1711] 1982) a afirmar que o

Brasil era o purgatório dos brancos, o inferno dos negros e o paraíso dos mulatos.

Os autores mencionam que essa situação se reproduziria em outros núcleos urbanos: Salvador, São Luís,

Recife, Porto Alegre e São Paulo. Em 1857, em Salvador, houve, inclusive, uma greve promovida por

carregadores escravos, contra mudanças legislativas que interferiam nas relações senhoriais e na forma de

organização do seu trabalho.

129

De fato, a escravidão moura no Brasil, que incluiu a poligamia e a possibilidade de

reconhecimento dos filhos ilegítimos, ligou a ascensão social dos oprimidos à identificação

com os valores e os interesses do opressor. Nesse sentido, os mestiços conformam-se no

“elemento mais tipicamente burguês daquela sociedade em mudança”, conforme afirma Jessé

Souza (2000, p.241).

Com a chegada dos contingentes imigrantes, vistos como elemento civilizatório (e

embranquecedor

, diga-se de passagem), no imaginário das elites e dos projetos

imigrantistas, África, escravidão, escravo e o negro foram associados à barbárie. Nos estudos

sobre a classe operária, igualmente, o legado e a experiência advindas das relações de trabalho

nos mundos da escravidão foram apagadas em abordagens que não tomaram o

“embranquecimento” como problema de pesquisa. Um profundo silêncio estendeu-se sobre o

trabalhador escravo, personagem de três séculos de nossa história de pobres proletários e

pedintes

A economia agrícola carioca não recebera correntes imigratórias significativas, como São

Paulo, e os que ali chegaram tiveram inserção diretamente na economia urbana, compondo o

quadro das lideranças sindicais da época (Tabela 22).

Vasconcelos (2007), comparando a composição étnica do Brasil e dos Estados Unidos no início do século

XIX, informa-nos que, em 1819, os brancos eram menos de 20% da população do Brasil (nos Estados Unidos

eram 80% em 1820) e havia cerca de 585.000 homens de cor livres sobre 1.500.000 a 2.000.000 de escravos (nos

Estados Unidos 233.634 negros livres sobre 1.538.000 escravos).

Pensamos nas análises sobre a cultura política “nacional”, sustentada no latifúndio - “Nós somos o latifúndio”,

lembraria Oliveira Vianna (1987, p.48) - traduzível no enunciado “no nosso país ou bem se manda ou bem se

pede”.

130

Tabela 22- Nacionalidades dos líderes operários - Rio de Janeiro (1890-1920)

Nacionalidade Quantitativo

Brasileiros 35

Italianos 24

Portugueses 23

Espanhóis 22

Alemães 1

Poloneses 1

Não identificados 13

Total de estrangeiros 71

Total 119

Fonte: Maran (1979).

Outra diferença com São Paulo encontra-se no fato da cidade do Rio de Janeiro, assim

como Santos, concentrarem mais os portugueses que os italianos. Apesar de numericamente

muito superiores aos italianos, os portugueses ocupariam a segunda posição entre as

lideranças do período. Esse dado associa-se com o fato de que 60% das lideranças operárias

identificadas eram estrangeiros, indicando que herdamos de “nossos pais” a marca da

insolidariedade. Em contrapartida, italianos e espanhóis seriam apresentados como portadores

de maior formação política e tradição participativa.

Vale lembrar que 40% de nacionais (percentagem que agrega os 134 não identificados da

Tabela 22) seria um número bastante expressivo se comparado aos 10% presentes no operário

industrial paulista na última década do século XIX. Essa “excessiva participação” de

nacionais, na visão hegemônica, tornara o proletariado carioca mais suscetível à colaboração

de classes, fato ampliado porque uma importante parcela dos trabalhadores estava fora da

esfera da produção, vinculada ou não ao serviço público e o Estado fazia mais concessões às

reivindicações trabalhistas do que a empresa privada, ainda que não se eximisse de exercer

uma poderosa repressão quando os trabalhadores ultrapassavam os limites da colaboração.

Entretanto, a classe operária carioca (colaboracionista) não tomou o bonde para o paraíso.

Maran (1979) observa que, em 1890, um trabalhador médio no Rio de Janeiro percebia, no

131

máximo, 96$000 por mês, enquanto o salário mínimo necessário para cobrir as despesas de

alimentação, vestuário e moradia de uma família de quatro pessoas era de 103$000, de modo

que o déficit orçamentário de uma família carioca, nesse ano, era de pelo menos 7$000, isso

sem considerar que o tamanho médio da família brasileira no fim do século XIX excedia esses

quatro membros. Segundo o mesmo autor, em 1908, esse déficit elevara-se a 28$000, em

virtude uma contínua e progressiva elevação do custo de vida. Em 1902, ocorreria uma greve

dos trabalhadores da indústria de calçados do Rio de Janeiro, que, reivindicando aumento

salarial, teve forte apoio de seu sindicato.

Se a formação da classe operária no Brasil não se deu de forma análoga à da Europa, por

ter o país uma economia dependente e uma industrializada tardia, e, desde o início

mecanizada, sem um período artesanal “preparatório”, a história “oficial” da classe operária

brasileira reproduziria ipsis literis a do proletariado europeu: fábricas, europeus e rebeldes.

Boris Fausto (1998) informa que, no período de 1887 a 1930, cerca de 3,8 milhões de

estrangeiros migraram para o Brasil; apenas, no período de 1887 a 1914, esse número teria

alcançado 2,74 milhões. A maioria dos imigrantes destinava-se ao Estado de São Paulo. No

interregno 1891-1900, 733.335 imigrantes ali aportaram em São Paulo e, entre 1901 e 1920, o

número aferido foi de 857.149 imigrantes, em grande medida, destinados a substituir a mão-

de-obra escrava nas fazendas de café.

Entre esses, os italianos eram a maioria (577.000 dos estrangeiros dos 803.000 que

desembarcaram no estado de São Paulo no último quartel do século XIX), a “competir com os

párias negros, recém-egressos da escravidão, e os ‘caipiras’, mestiços refugiados na gleba

precária do seu ‘sítio’ apossado, sem direitos de qualquer espécie”, na expressão de Nicolau

Sevcenko (2000, p.38-39), pelos postos de trabalho.

Nessa competição entre desiguais, os imigrantes saíram com larga vantagem. Segundo o

censo de 1893, nas indústrias da capital paulista, 70% dos trabalhadores eram estrangeiros,

apesar de constituírem apenas 54,6% da população total. Dos 10.241 artesãos, 85,5% haviam

nascido no exterior. Na manufatura, 79% eram imigrantes; nos transportes e setores afins,

81%; no comércio, 71,6%. Excluindo as pesquisas no setor agrícola, os estrangeiros

constituíam 71,2% da força de trabalho total da cidade (MARAN, 1979). Em 1901, a

população operária do estado de São Paulo foi calculada em 50.000 pessoas, das quais os

brasileiros não chegavam a 10%. Na capital, a mão-de-obra constituída por imigrantes variava

132

entre 80 e 90% do total do setor industrial. Sendo a população operária na cidade de 8.000,

5.000 eram estrangeiros, com larga predominância dos italianos neste contingente.

Esse rápido incremento da população imigrante no setor industrial deveu-se ao êxodo

rural de colonos estrangeiros, a partir dos anos 1890, com as periódicas crises do café. Tal

êxodo deveu-se às condições de trabalho desses colonos, já que muitos fazendeiros deixaram

de cumprir seus compromissos, passando a aplicar multas e a maltratá-los freqüentemente. “A

dificuldade dos colonos em adquirir uma propriedade, principal sonho dos imigrantes e que os

impulsionou a tomarem a importante decisão de vir ‘fazer a América’, também contribuiu

para que optassem por tomar a direção das cidades” (OLIVEIRA, 2001, p.14-15).

Cabe ressaltar que o trabalho livre assalariado se restringia, então, a algumas categorias

urbanas. Por outro lado, a indústria, desde cedo, revelou-se uma grande consumidora de mão-

de-obra. O processo de industrialização brasileiro, segundo Silva (1976), já se inaugurou sob

a égide do grande capital. Este autor informa que, em 1907, mais de 11 mil operários

trabalhavam em empresas de São Paulo, as quais empregavam, em média, quatrocentos

operários. Na cidade do Rio de Janeiro, mais de 13 mil operários atuavam em empresas que

utilizavam, em média, 550 operários. Outros 15 mil operários trabalhavam em empresas do

Rio e São Paulo com número de funcionários igual ou maior que uma centena. Em 1920, as

grandes empresas (100 ou mais operários) empregavam 63% da mão-de-obra industrial do

Rio de Janeiro e contavam com 73% do capital aplicado na atividade industrial. Em São

Paulo, 65% dos operários fabris trabalhavam em grandes empresas.

Inicialmente, nosso operariado era composto, majoritariamente, por trabalhadores

estrangeiros e pelos nacionais originários das áreas rurais. Através dos imigrantes (italianos e

espanhóis em destaque), as idéias socialistas e anarquistas influenciaram a luta dos

trabalhadores na República Velha

. A ação coletiva desse grupo desembocou na criação de

inumeráveis associações de classe, formais e informais. A diversificação da economia

propiciou o fim da etapa mutualista e o aparecimento do sindicalismo propriamente dito, em

A emigração italiana para São Paulo foi interrompida em 1902, por proibição do governo daquele país face às

denúncias sobre a precária situação dos imigrantes em terras brasileiras, o mesmo ocorrendo com a espanhola em

1910.

133

novas organizações que se auto-intitulavam ligas, uniões, associações ou sindicatos de

resistência ao capitalismo industrial emergente no Brasil.

A constituição do mercado de trabalho urbano industrial em São Paulo teve hegemonia do

imigrante, que terminou por ocupar lugar proeminente na formação da própria cidade e de sua

vida urbana. Tal importância e o volume de estudos sobre ela acabou por tornar “nacional” a

experiência de São Paulo. Assim, foram esquecidos tanto o trabalhador escravo, quanto o

operário do interior, posto que, das 268 industrias têxteis brasileiras em 1889, muitas se

localizavam em cidades pequenas.

Se os imigrantes formavam a grande maioria dos trabalhadores alocados nas indústrias,

eles não eram os únicos. Nos cortiços e no chão de fábrica, imigrantes pobres e “nacionais”

(dentro os quais ex-escravos) conviviam. A total desqualificação do trabalhador brasileiro, em

termos políticos e culturais, e sua culpabilização pelo “atraso” da classe operária no setor

“moderno” da economia atendem aos interesses dos dominantes, que, de fato, expurgou os

imigrantes “menos dóceis”, bloqueando a rebeldia do operariado de ascendência européia.

Segundo Maram (1979), na indústria têxtil, havia, em 23 fábricas, 10.204 operários, dos

quais 7.499 eram estrangeiros, sendo os italianos em número de 6.044, os portugueses 824, os

espanhóis 338, e os demais de outras nacionalidades. A concentração de operários em grandes

empresas, com péssimas condições de trabalho, facultou a emergência da consciência de

classe, sem a qual os trabalhadores não se organizariam minimamente. Essa consciência do

conflito de classe envolve o reconhecimento de que os interesses de todos os operários são

idênticos e solidários, mas o extrapola, à medida que é no processo de luta que a classe se

descobre como classe, o que alavancaria seu processo de transformação de “classe em si” em

“classe para si”.

Para Anthony Giddens (1975), a consciência de classe admitiria três formas:

• Os homens de uma determinada classe compartilham certas atitudes e

crenças.

• Os membros de uma classe têm consciência de pertencer a uma classe

particular, que compartilha interesses comuns.

Interessa lembrar que a formação do proletariado brasileiro foi, de início, um processo restrito às grandes

cidades e que, àquela época, o Rio de Janeiro, então Distrito Federal, tinha 522.651 habitantes e São Paulo,

64.934 habitantes (BRASIL, 1916).

134

• Os membros de uma classe se organizam, ativamente, para perseguir

seus interesses.

Marques (1981) afirma que uma articulação dialética entre os interesses das forças sociais

agindo no Estado, no sindicato e nos locais de trabalho existe e é essencial no processo de

formação da consciência de classe. Assim, a consciência de classe dos trabalhadores se

desenvolve a partir dos componentes que constituem a base socioeconômica, a sociopolítica, a

ideológica. O enquadramento dos trabalhadores nos sindicatos e demais organizações

compatíveis com as condições fundamentais para a segurança do sistema, pois os conflitos

não resolvidos por esta via serão resolvidos pela via repressiva.

Certo é que homens, mulheres e crianças, do Brasil do início do século passado, presos 14

horas por dia ao chão das fábricas têxteis, de alimentos, calçados ou chapéus, encontraram

forças, para organizar e freqüentar escolas livres, para forjar e manter, mesmo ao preço de

suas vidas, sindicatos livres.

A primeira grande influência política sobre a incipiente ação coletiva dos trabalhadores

brasileiros veio do anarquismo. Afirma Hans Füchtner (1980) que a Associação Tipográfica

Fluminense, fundada em 1853, foi a primeira organização profissional nacional. A maioria

das associações então existentes era de ajuda mútua e muito frágeis do ponto de vista da

organização das lutas. Contra isso, voltou-se o anarco-sindicalismo

, que defendia um

sindicalismo de resistência, marcado pelo emprego do método de ação direta das massas, com

várias formas de expressão: a ocupação de fábricas, as passeatas, a sabotagem, a greve (geral

ou parcial), as greves de solidariedade e de protesto, as greves de reivindicações sociais, o

labéu, a manifestação pública (comícios e protestos), as assembléias e outros, ainda que a

greve geral tenha sido o método de ação de maior destaque.

Se, como nos informa Esmeralda Moura (1997, p.44) “a bomba de dinamite no palacete

do Dr. Carlos Paes de Barros”, em 1893, foi a “primeira manifestação material do anarquismo

em S. Paulo”, foram as greves urbanas – em uma grande onda no intervalo 1901-1907–, que

deram visibilidade “a homens, mulheres, adolescentes e crianças que traziam para o espaço

público as reivindicações da classe operária, imprimindo-lhes amplitude social” (idem, p.43).

Entretanto, “por muitos anos, o Rio de Janeiro reuniria a maior concentração operária do país,

Os socialistas logo se ergueram contra os anarquistas e fundaram sua primeira associação em 1889, em Santos

(FÜCHTNER, 1980).

135

sendo superada pela capital de São Paulo em algum momento entre 1920 e 1938” (FAUSTO,

1976, p.14).

O número crescente de desempregados e o aparato legal e policial repressivo, entretanto,

garantiram a retração proletária. A lei de expulsão de estrangeiros (Decreto 1641, de janeiro

de 1907), denominada lei Adolfo Gordo, determinou a expulsão sumária dos operários

estrangeiros envolvidos na organização sindical, sob o pretexto de “comprometer a segurança

nacional ou a tranqüilidade pública”, em uma clara tentativa de arrefecer e controlar o

movimento operário, numa conjuntura em que suas lideranças eram predominantemente de

origem européia.

Maram (1979) demonstra o impacto das deportações sobre o trabalho anarquista,

desvelando uma correlação quase direta entre o número de expulsões e o nível de agitação

operária. Assim, nos anos de 1907, 1912, 1913, 1917, 1919 e 1920, os índices de deportados

foram os mais elevados, o que, publicamente, se justificou pela caracterização do movimento

como uma ação de bandidos. Só em outubro de 1919, como informa Füchtner (1980), foram

expulsos mais de 100 sindicalistas estrangeiros.

O Estado policial atingiria durante a República Velha sua forma plena na repressão

ao movimento operário. A greve estaria sistematicamente presente como ameaça à

propriedade e à ordem pública. No interior desse discurso, os “verdadeiros

operários” surgiriam por oposição aos elementos de dissolução social, “desordeiros”

e “fanáticos” – imagem redutora do movimento operário, mera obra de agitadores na

fala oficial, que passa também, pela negação da miséria material na qual estava

imersa a classe trabalhadora (MOURA, 1997, p.46).

A partir de 1913, esta situação desencadeou inúmeros comícios de protesto,

principalmente no Rio de Janeiro, o que possibilitou a organização do segundo Congresso

Operário Brasileiro em 1914, reanimando as atividades anarquistas, e a preparação da greve

geral de 1917, a qual deixou claro que as reivindicações das emergentes camadas urbano-

industriais não poderiam ser ignoradas.

Durante a greve de 1917, os operários, agitando um programa maximalista, se apoderaram

da cidade durante vários dias. Nos conflitos entre grevistas e policiais morreu, em 09 de julho,

Antonio Martinês. Seu enterro se transformou numa manifestação que envolveu todos

trabalhadores de São Paulo. A greve geral assumiu, então, ares de revolta popular, com vários

armazéns saqueados e assembléias com até 80.000 pessoas. A greve somente terminou com o

acordo em torno de um aumento de 20%; da não-demissão dos grevistas; do cumprimento da

jornada de oito horas e da proibição do trabalho noturno para as mulheres e crianças.

136

As promessas patronais não foram cumpridas. Assim sendo, de 1917 a 1920, houve uma

onda quase contínua de greves, justificada pelo grau de organização do movimento operário,

que pressiona no sentido da implementação de uma legislação social trabalhista e

previdenciária e da participação no Estado.

Nesse momento, em decorrência das sucessivas deportações de seus quadros e do

conseqüente aumento numérico do operariado de origem nacional, o anarquismo perdeu parte

significativa de seu poder de influência sobre o movimento dos trabalhadores no Brasil.

A célere industrialização provocou o robustecimento dos efetivos operários pela

incorporação de migrantes rurais para os grandes centros urbanos, principalmente São Paulo,

em um padrão que se manteria até os anos 1960 e que diluiria o pequeno grupo de operários

qualificados, em sua maioria de origem estrangeira, em uma massa de operários não

qualificados, ligados à construção civil, transportes e serviços públicos e, a seguir, à própria

indústria manufatureira.

Para Marini (1986), tratava-se de uma estratégia de controle territorial destinar a debilitar

as condições de liderança operária, facultando ao Estado a manipulação dos novos dirigentes,

que o recém-criado PCB tentava hegemonizar. Ameaçado pela vitória do bolchevismo na

Rússia, o Estado brasileiro redirecionara e redimensionara sua intervenção social, a partir da

interferência na organização legal dos sindicatos.

A alteração do regime legal, por meio da emenda 34 à Carta de 1891, renovou o

liberalismo em curso, pondo fim à ortodoxia não intervencionista. Incorporou-se a presença

reguladora do Estado sobre o mercado, ao mesmo tempo em que se manteve o sindicato como

instituição legal, conforme a legislação de 1907. Essa emenda constitucional delegou

competência privativa ao Congresso Nacional para legislar sobre o trabalho, ampliando e

retificando o pacto liberal.

No ano de 1926, leis dispuseram sobre acidentes de trabalho, férias e o código de

menores. Sob essas novas condições, o operariado não estava agora debaixo da influência

exclusiva das suas lideranças constituídas. A lei, que lato sensu constitui mecanismo de

limitação à liberdade dos indivíduos para salvaguarda e manutenção da ordem pública, passou

a servir como “mecanismo mediador das relações de classe, uma vez que ao acolher e

acomodar as reivindicações trabalhistas o faz – sendo o Legislativo verdadeiro reduto das

elites – para diminuir o espaço de atuação e disciplinar a ação do operariado” (MOURA,

1997, p.49).

137

Essa situação agravou-se na década de 1930, já que, sobre os mortos, foi lançado o véu da

ideologia. A partir desse momento, Vargas reescreveria a história da sociedade brasileira com

a pena do corporativismo. Como lembra Mainwaring (2001), os mecanismos corporativistas

de controle reduziram a capacidade de ação autônoma da classe operária. O Estado, ao

autorizar a existência de sindicatos operários, financiá-los e regulamentá-los, colocou-os

numa posição de dependência.

A atuação do Estado adquiriu, nesse momento, características mais sutis de controle e

repressão. O decreto de sindicalização de 19 de março de 1931 – Decreto 19.770 – pôs fim ao

pluralismo sindical

e passou a reconhecer apenas o sindicato que reunia dois terços da

categoria e, na hipótese de tal não acontecer, o que congregasse maior número de associados.

Aos “novos” sindicatos era proibida a união com os já existentes, de modo a criar uma cultura

sindical totalmente nova, adaptada a um governo que pretendia “revolucionar o sistema

político ‘de cima para baixo’ com o objetivo de fortalecer a administração central”

(FÜCHTNER, 1980, p.45).

Em cada município, só poderia haver um só sindicato por ramo de atividade. Os

empregadores descontavam, anualmente, o imposto sindical, equivalente ao pagamento de um

dia de trabalho, de todos os seus empregados, sindicalizados ou não. Essas somas, até 1994,

foram canalizadas para o governo, que as distribuía ao sindicato local (60%) e às federações

estaduais e nacionais de cada ramo (15% e 5%), sendo os restantes 20% retidos para gastos

administrativos.

O imposto sindical, mais que a contribuição voluntária, passou a garantir a sobrevivência

financeira da estrutura sindical e essa dependência definiu o completo atrelamento do aparato

sindical ao Estado. Além da dependência econômica, tal Decreto agradou à parte do

movimento sindical brasileiro que viu assim solucionados dois grandes problemas: o do

reconhecimento do sindicato pelo patronato e o da estabilidade organizativa dos

trabalhadores.

O controle dos sindicatos objetivava transmutá-los em órgãos de colaboração de classes.

Tal política foi, a um só tempo, acoimada pelos trabalhadores de fascista, e, pelos

empregadores, de comunista. A legislação trabalhista de Vargas foi, inúmeras vezes, acusada

Símbolo da influência do bolchevismo na estrutura sindical brasileira, a OLT opõe-se aos sindicatos por

categoria profissional, ficando evidente que o sindicalismo oficial não garantia, por si só, o controle total sobre

as mobilizações operárias.

138

de ser uma cópia da Carta del Lavoro, implementada por Benito Mussolini, na Itália

dominada pelo fascismo.

Vianna ([1930] 1974), um de seus mentores como assessor do MTb de Vargas, entretanto,

afirmara: “Essa legislação não parece com nenhuma outra legislação sindical existente no

mundo”. Embora conferisse grande poder ao Estado no controle das diretorias, para o autor,

muito se diferenciava do regime fascista que instituía o sindicato como órgão de partido e

instrumento dele.

Vianna advogava, destarte, “a originalidade do sistema sindical brasileiro”, a

“independência de opinião e pioneirismo na atuação no Ministério do Trabalho”, que

realizava uma “democracia autoritária, mas não totalitária” (VIANNA, 1943 apud

BRESCIANI, 2005, p.442-444 passim). Para esse autor, tratava-se de corrigir a “inata”

insolidariedade do povo brasileiro, quer operária quer patronal, transformando sindicatos e

associações profissionais em órgãos consultivos do Estado em matérias de sua competência.

“Na visibilidade ganha pelo sindicalismo residia o chamado para a atuação responsável e

cooperativa. [...] Esta proposta de arquitetura harmoniosa compõe a matriz de seu programa

de reformas sociais e políticas”, afiança Vianna (idem, p.420), na tentativa de esvaziar de

conteúdo político-partidário a ação governamental de Vargas.

Com a CLT (Decreto-Lei 5.452, de 01 de maio de 1943), marco da “arquitetura

harmoniosa” entre as classes, defendida por Vianna, consubstanciou-se, em um só corpo

formal, toda a legislação trabalhista gestada em meio século de ativismo proletário no Brasil.

A CLT retirou sua originalidade da vitalidade e da autonomia das organizações

representativas dos trabalhadores, e carregou, em si, a vitória e a derrota desses. Seu fito

último seria eliminar, para sempre, o conflito capital/trabalho. Lula da Silva (1981, p.45)

comentaria:

A estrutura sindical brasileira dá a impressão de ter sido feita antes de existirem

trabalhadores. Ela é totalmente inadequada. Não se adapta à realidade, foi feita de

cima para baixo. O sindicato nasceu, no Brasil, não por vontade do trabalhador, mas

por desejo do governo. É preciso acabar com a contribuição sindical que atrela o

sindicato ao Estado. A estrutura e a legislação deveriam ser reformuladas como

resultado das necessidades. A estrutura atual é ineficiente, inoperante, do ponto de

vista do trabalhador.

A CLT moldou a estrutura sindical ainda vigente no Brasil, que se caracteriza por ser:

139

• Descentrada, fragmentada e dispersa entre muitos sindicatos

municipais, pouco expressivos e frágeis politicamente.

• Descentralizada, com parcas iniciativas e formas de ação unificadas,

apesar da existência das centrais sindicais.

• Desenraizada, por não ser inserida nos locais de trabalho, mas sim

externa às empresas, com “poder de comando centrífugo e fragmentado”.

• Verticalizada, com difícil articulação em perspectiva horizontal mais

ampla. Este padrão vertical tem sérias dificuldades de resistência, tendo como

forte aliado a terceirização.

• Portadora de uma carta de reconhecimento oficial, que faz o sindicato

prescindir de representatividade política, possibilitando-lhe um baixo número

de filiados e a inexistência de luta reivindicativa.

Destarte, o Estado tentou forjar um “movimento sindical” sem movimento, buscando

obnubilar as lutas e conquistas da classe trabalhadora. Entretanto, houve resistências. Entre

1930 e 1935, confrontaram-se o sindicalismo independente e o atrelado

. Desde então, o

movimento operário marcar-se-ia pela confrontação das tendências classistas com as forças

que - dentro e fora dele - pugnam por mantê-lo subordinado ao Estado e, através desse, à

burguesia.

Os sindicatos que resistiram à tentativa de tutela do governo sofreram violenta repressão

policial e viram destruída por completo a organização sindical independente, estabelecendo-se

a hegemonia dos sindicatos oficiais e da burocracia sindical “pelega” sobre os trabalhadores.

Os sindicatos oficiais passaram a constituir uma barreira à criação de organismos

independentes. Os estatutos sindicais, ainda que aprovados em assembléias dos associados,

eram anteriormente padronizados pelo MTb. Apesar da existência da associação facultativa ao

sindicato, quem o sustentava era o imposto obrigatório. Desse modo, para se manter durante

anos, a burocracia sindical não dependia do apoio dos associados, mas do apoio do

Ministério.

Essa condição favoreceu a corrupção dos dirigentes e seu afastamento dos trabalhadores

da base. Efetivamente, os sindicatos não tinham qualquer base nas empresas e categorias com

Parte desse conflito teria marcado a criação do projeto de esquerda, capitaneado por Agildo Barata, do PCB,

da ANL.

140

1.000 ou 100.000 trabalhadores só podiam ter uma mesma diretoria de 24 membros. Porém,

para evitar comissões de fábrica autônomas, a lei permitiu à nomeação de “delegados

sindicais”. A lei permitia aos sindicatos de uma categoria organizarem federações estaduais e

nacionais (não eleitas pelos trabalhadores), sendo proibidas federações de categorias

diferentes e a constituição de centrais sindicais.

Marini (1986) afirma que a vigência dessa legislação por um período tão prolongado

expressa um fenômeno mais profundo: a reestruturação, de cima a baixo, da sociedade

brasileira em moldes corporativos pelo Estado Novo, acentuando sua dependência em relação

ao Estado. De fato, junto ao mito da “outorga de direitos” aos trabalhadores pelo governo

autoritário de Vargas, o “pai aos pobres”, propagou-se outro, o da ignorância, passividade e

apatia do proletariado brasileiro

Se o varguismo parecia ter forte sustentação social, Schwartzman (1988) lembra que havia

vários tipos de oposição a este sistema hegemônico. A oposição liberal a Vargas, que

combinava setores urbanos de classe média e intelectuais com líderes mais tradicionais,

marginalizados do sistema pessedista dominante; setores militares, impacientes com a

ineficiência e o clientelismo político, que eram o preço do sistema de cooptação; setores

operários, que pugnavam por mais militância e envolvimento ideológico por parte de suas

lideranças sindicais e partidárias; e setores militares, intelectuais e operários que tratavam de

influenciar no sentido de uma política externa e interna mais definidamente nacionalista.

É nesse contexto, no ocaso do Estado Novo, que surgiu, na cena política, a evangelização

trabalhista do PTB

, que visava a consolidar o corporativismo, como estratégia de

reprodução política do varguismo, para além do autoritarismo de plantão. À invenção do

trabalhismo, em 1942, confluíram distintas influências (sendo a principal delas a filosofia

positiva de Auguste Comte, com seus eficientes projetos para a incorporação do proletariado à

sociedade moderna) e perspectivas de classe.

Ângela de Castro Gomes (2005, p.24) afirma que o sucesso desse projeto pode ser

Contra tal construto ideológico já se voltara Evaristo de Moraes Filho – em “O problema do sindicato único

no Brasil e seus fundamentos sociológicos”, cuja primeira edição foi lançada em 1952 –, defendendo a

maioridade dos trabalhadores brasileiros para lutar pela melhoria de suas condições de vida e a pressão política

das associações operárias e sindicais, em finais do século XIX e nas primeiras décadas do século XX, como

indispensável para a formulação das leis trabalhistas no país.

Jorge Ferreira (2005) entende que o êxito político dos trabalhistas, no meio sindical, e o crescimento eleitoral

do PTB corresponderam a tradições e valores que circulavam na sociedade brasileira da época, e que o

trabalhismo - firmado na tríade soberania nacional, desenvolvimento econômico e justiça social - ficou mal visto

tão somente por ter sido a ideologia derrotada pelo golpe de 1964.

141

atribuído ao fato de ter tomado “o discurso articulado pelas lideranças da classe trabalhadora,

durante a Primeira República, elementos-chave de sua auto-imagem e de os ter investido de

novo significado em outro contexto discursivo”. O PTB inauguraria o partido de massas no

Brasil já nas primeiras eleições pós-Estado Novo, em 1945, representando a forma de relação

emocional que Vargas mantinha com o trabalhador sindicalizado.

Ocorre que a lei trabalhista não equacionou o conflito capital/trabalho. A divisão sócio-

territorial do trabalho continuou a produzir e a reproduzir desigualdades e hierarquias na

sociedade brasileira. Ao mesmo tempo, o descumprimento da legislação trabalhista pelos

capitalistas levou os trabalhadores a tomarem tal legislação, não como uma dádiva (ainda que

a propaganda oficial do varguismo afirmasse o oposto), mas como direitos a conquistar.

Nessa conjuntura, o controle dos sindicatos pelos dirigentes “ministerialistas” não

representou o completo domínio do movimento operário, como indicam as 480 greves

identificadas por Marcelo Mattos (2004) no interregno 1945-1964, número que aponta para a

existência de algum nível de OLT, presença que atravessa todo o período, em categorias

industriais, como os metalúrgicos e os têxteis, em categorias manufatureiras, como os

marceneiros, e em categorias do setor de serviços, como os bancários. As OLTs, agindo de

forma independente da estrutura, em especial na preparação de greves, empurravam os

sindicatos para além da estrutura oficial, que tentava compartimentar completamente as lutas

da classe trabalhadora.

Essas greves (250 por empresa e 224 por categoria) confirmam a hipótese de que direitos

instituídos em lei, ou garantidos em convenções coletivas, não eram líquidos e certos para os

trabalhadores, sendo necessário recorrer a greves para garanti-los. Para Mattos (2004), essas

supostas conquistas trabalhistas não sustentaram pactos políticos de colaboração de classes de

longo prazo, como afirma boa parte da literatura sobre o tema. Nesse sentido, o autor

menciona a existência de diversas greves por reivindicações políticas, intercategoriais, gerais

e/ou nacionais, greves por solidariedade e por defesa do direito de organização.

Parte significativa dessas manifestações de luta teriam ido de encontro ao “sindicalismo

populista”, vigente no período “liberal” que antecede o retorno do autoritarismo (não tão

populista) de 1964. Segundo Mattos (2004, p.244), esse modelo de ação sindical apresentava

as seguintes limitações:

• Inconsistência organizatória (organizações de cúpula - oficiais ou

paralelas - seriam privilegiadas em relação às OLT).

142

• Falta de questionamento à estrutura sindical, até mesmo por parte da

direção comunista.

• Falta de sintonia entre lideranças (com discurso e reivindicações

nacionais e politizadas) e suas bases (mobilizadas apenas por questões

salariais).

• Poder de mobilização concentrado nos trabalhadores do Estado e

escasso entre os empregados do setor privado, em especial nos setores de ponta

da grande indústria.

• Privilegiamento do Estado como interlocutor principal dos sindicatos,

subordinação aos políticos populistas e secundarização do conflito capital e

trabalho.

Entretanto, Schwartzman (1988) afirma que o movimento sindical, no período 1945-1964,

em São Paulo, era bastante diferente daquele do resto do país, dando origem a uma grande

variedade de organizações sindicais não-alinhadas aos grupos dominantes em nível nacional.

Esse conflito teria se tornado claro na III Conferência Sindical Nacional, realizada em São

Paulo, em 1960, quando houve uma cisão a respeito da criação de uma Central sindical única

em nível nacional, cujo resultado foi acentuar a marginalidade do núcleo operário paulista,

durante os anos cruciais de 1960-1963.

Oswaldo Lourenço (2005) lembra que, em setembro de 1960, começou, no Rio de

Janeiro

, um movimento destinado a conseguir a paridade de salários entre o pessoal civil e

militar. Esse movimento rapidamente se espalhou para outros estados, resultando em uma

greve de mais de 400 mil empregados em transportes: marítimos, portuários, ferroviários,

aeroviários. O CGT, estrutura composta por sindicatos, federações e confederações, dominada

pela esquerda do PTB e pelo PCB, teria sua origem no Comando Geral dessa Greve.

Para Marini (1986), o CGT se constituiria no embrião da acalentada central única,

contribuindo, decisivamente, para formar a máxima instância de condução do movimento de

massas: a FMP, da qual participavam a UNE e um conjunto de órgãos recém-criados: a

CONTAG, o Comando Geral dos Sargentos e a Associação dos Marinheiros. Funcionando

mais como un parlamento que como um órgão executivo, para este autor, a FMP foi a

A presença marcante do trabalhismo no Rio de Janeiro seria outra decorrência dos “defeitos de nascença” do

proletariado carioca.

143

experiência mais avançada das forças populares brasileiras em matéria de diálogo e

coordenação, à revelia das marcadas diferenças de opiniões ali existentes. Criada, em 1962,

por Brizola, a FMP foi fechada em 31 de março de 1964 pelos militares e seus integrantes

tiveram seus direitos políticos suspensos.

Foto 1 - O elegante CGT.

Fonte: CGTB (2007).

Durante a presidência de Goulart (1961-1964), o CGT se tornaria o principal defensor das

reformas de base (agrária, urbana, tributária, bancária e constitucional). Esse fato comprova

que a burguesia brasileira, com seus políticos e estadistas populistas, conseguira,

efetivamente, construir um consenso dos trabalhadores urbanos para o projeto de uma nação

“independente”, através da industrialização, como propõe Jacob Gorender (1988).

Marini (1986) aponta três outros senões desse Comando: a) excluía os trabalhadores

agrícolas, ao mesmo tempo em que sancionava a inclusão de entidades da classe média; b)

seus dirigentes eram os “pelegos” do período anterior e lhe imprimiram um caráter

acentuadamente burocrático, enquadrando-o nos estreitos limites da estratégia governamental;

c) não assegurava a representação dos operários dos novos ramos industriais.

Füchtner (1980) aponta os limites dessa organização:

A atitude dos dirigentes sindicais nacionalistas baseava-se no desconhecimento

completo de suas próprias forças. Ambas as greves gerais de 1962 teriam causado

dúvidas em observadores atentos às forças dos mesmos. Eles não chegavam a ter

experiência de uma grande greve geral de mais de 24 horas. Também a ameaça

144

permanentemente repetida de greve geral não produzia mais efeito e depois ela nem

sempre parecia uma medida adequada.

Foto 2 - Cena da greve geral de 1963.

Fonte: CGTB (2007).

O “complexo de superioridade” do Comando devia-se a seu completo afastamento das

bases. Um exemplo do cupulismo do período encontrava-se no Sindicato dos Metalúrgicos de

São Paulo, o maior da América Latina, que, tendo uma base de 200 mil operários, realizava

assembléias de 200 a 500 participantes. Sem “carregar consigo as bases”, o movimento

sindical “não tinha força para dar grandes passos e nem poderia engajar-se prematuramente

em batalhas decisivas. Mas, essa não era a análise que se fazia, pois no exame da correlação

de forças sempre se assinalava o ‘poderio do CGT’” (TAVARES, 1966, p.20).

Se uma análise interna do CGT revela sua fragilidade, como álibi ao “partido da ordem”

sua força soava imensa. O ministro do STM, general Pery Bevilacqua (1966, p.26), afirmaria:

a democracia se achava ameaçada “com a pretendida implantação da República Popular

Sindicalista, que era o objetivo político do movimento subversivo capitaneado pelo

famigerado CGT, o qual foi contido pela anti-revolução de 31 de março”.

145

O PCB vendia, nesse ínterim, a idéia de que os trabalhadores estavam, finalmente, no

poder e de que se vivia um período de ascenso do proletariado

. Contra isso, digladiou-se,

sem sucesso, o geógrafo-historiador Caio Prado Júnior (1966) no interior do Partido. Essa

“euforia” imobilizou os trabalhadores, abrindo caminho para o golpe civil-militar de 1964,

que, para o CGT, veio como um raio em céu azul.

O populismo, o primeiro projeto político de hegemonia da burguesia, foi descartado no

pós 1964, em favor de uma prática do “terrorismo de Estado”. A falta de resistência ao golpe

foi, majoritariamente, atribuída aos erros dos partidos de esquerda (hegemonizados pelo

PCB), que não se prepararam para isso.

Gorender (1987, p.95) reproduz o primeiro pronunciamento da CE do PCB após o golpe:

Absolutizamos a possibilidade de um caminho pacífico e não nos preparamos para

enfrentar o emprego da luta armada pela reação. Embora nos documentos do P. se

afirmasse que um dos caminhos possíveis para a conquista de um governo

nacionalista e democrático era a ação armada do povo e de parte das Forças

Armadas, em resposta a uma tentativa golpista, estávamos inteiramente

despreparados para isto no terreno político, ideológico e prático (apesar das

sucessivas crises e ameaças de golpe, não havíamos discutido a situação militar, não

tínhamos meios para assegurar o funcionamento do P. em quaisquer condições etc.).

Assim, para a felicidade geral do capital, o nouveau régime, objetivando uma

modernização excludente, assentou-se numa dupla violência: a econômico-social, que excluiu

dos benefícios seus produtores, os trabalhadores, e a violência jurídico-política, que

potencializou a superexploração da força de trabalho, arrochando os salários, reprimindo e

cerceando a liberdade de organização e movimentação política do trabalho.

De início, as regras do regime burocrático-militar para os sindicatos foram basicamente

duas: o desmantelamento sindical e a violenta repressão contra seus dirigentes. Os sindicatos

passaram a sofrer freqüentes intervenções. No período 1964-1979, dentre intervenções,

destituições de diretorias, cerceamento de eleições e dissoluções, somaram-se 1.565

interferências diretas do governo sobre as organizações dos trabalhadores (ALVES, 1985).

Francisco de Oliveira (2005, p.139) afirma que “o sindicalismo oficialista funcionou,

durante a ditadura, como negatividade, enquanto a recusa do regime em mobilizá-lo”. Outra

O impacto dessa posição no movimento operário desvela-se tanto maior quando se sabe que “ao longo de toda

a conjuntura 1945-1964, o PCB desfrutou da hegemonia na representação não só dos trabalhadores mas também

dos setores de esquerda” (SANTANA, 2001, p.145-146).

146

era a visão de Ianni (1971, p.280-282 passim), analisando os acontecimentos no calor da hora.

Para ele, os anos 1964-70 foram anos de reformulação do sindicalismo brasileiro, posição que

ratificamos neste trabalho. Os governos “revolucionários” procuraram criar novo padrão de

organização e liderança sindicais, propondo as diretrizes de um “neotrabalhismo”, em

substituição ao “populismo distributivista”.

A política econômica dos governos Castello a Médici continha “uma nova política

operária” que exigia “a ‘reversão das expectativas’ de todas as categorias de assalariados,

particularmente o proletariado”. Em conseqüência do “neotrabalhismo”, o sindicato perdeu

até mesmo a sua função básica de órgão de reivindicação salarial, já que, a partir do governo

Castello Branco, “a elevação do salário mínimo passou a ser proposta, calculada e aprovada

exclusivamente na esfera do Poder Executivo”. A política trabalhista do governo orientou-se

no sentido de desenvolver as funções não políticas do sindicato, acelerando, ainda mais, o

processo de burocratização da organização e das lideranças sindicais, no sentido assistencial e

recreativo.

A aplicação da política de “verdade salarial”, segundo Ianni (1971), exigia medidas de

“reconciliação popular”, já que, para os tecnoburocratas do regime, havia que se reconquistar

a classe operária, traumatizada pela cessação de reajustes salariais extravagantes (prontamente

tragados, aliás, pela inflação), e pela interrupção do processo de politização de sindicatos.

Para a tecnoburocracia, esse trauma teria sido agravado pela insuficiente conscientização dos

trabalhadores em relação aos benefícios indiretos embutidos nos atuais programas de

habitação, saneamento, educação e reorganização de assistência social. A política de

transferência de renda pelo aumento do salário indireto (habitação, saúde, assistência social)

prosseguiria seu curso, sem prejuízo da política antiinflacionária.

O governo orientou-se no sentido de estruturar os sindicatos em termos de absoluta

independência e responsabilidade no cumprimento dos seus fins específicos. Quando

chamado a neles intervir, nos termos da lei, o fez quase sempre com vistas a

proporcionar-lhes condições para atuar como autênticos órgãos de classe,

eliminando fatores de perturbação de seu funcionamento. As interferências, porém,

têm sido transitórias, e apenas pelo mínimo essencial, cuidando-se por devolver a

autonomia à entidade o mais prontamente possível. Ressalte-se que o número de

sindicatos sob intervenção, que atingiu 425 no período posterior ao movimento de

março de 1964, reduziu-se a 42 em 31 de dezembro de 1967, ou seja, menos de 1 %

das entidades sindicais existentes no País, apontando-se ainda que não chegam a

10% desse total as intervenções por motivos ideológicos (COSTA E SILVA, 1968

apud IANNI, 1971, p.280).

147

Ao eleger as confederações cupulistas como únicos interlocutores legítimos do trabalho,

para o regime, os trabalhadores per si passaram a ser considerados meros fatores de produção,

quantificáveis em termos de custo-benefício. Tratava-se de um custo a ser reduzido ao

mínimo, de modo a maximizar os lucros do capital. Não é outro o sentido da promulgação da

lei anti-greves (Lei 4.330)

apenas dois meses após o golpe.

Idinaura Aparecida Marques (1980, p.90-93 passim) caracteriza as condições de vida e de

organização dos trabalhadores no período do “milagre”:

As condições de vida dos trabalhadores tornam-se muito difíceis. Eles são privados

de toda liberdade de expressão. Seus líderes são cassados e presos; os sindicatos são

desmantelados e/ou nas mãos de dirigentes “pelegos”. Eles não podem lutar contra o

arrocho. As condições materiais que lhes são dadas e a enorme repressão posta em

cena obrigam mos trabalhadores a entrar em um período de recuo e resistência. [...]

A reconstrução histórica da ação operária durante este período é difícil pela censura,

imposta durante quinze anos. As oposições sindicais desaparecem quase

completamente durante este período. Este período é um período de dispersão do

movimento operário e sindical de desmobilização, sem campanhas salariais nem

batalhas eleitorais. Nas fábricas, os operários mais combativos são afastados. O

regime lança sua policia militar contra os operários de forma pontual e violenta em

1968-1969, e massiva e generalizada em 1970-1973, separando toda a vanguarda da

classe operária: alguns são lançados na prisão, outros exilados e outros mortos. O

medo se instaura, a classe operária perde seus líderes, um fenômeno geral que se

produz em toda parte.

A participação sindical dos trabalhadores, que já era pequena antes do golpe, diminuiu

ainda mais, não chegando a 10% dos trabalhadores em grande número de categorias. Como a

legislação sindical lhes facultava, pequenas assembléias sindicais decidiam sobre as

reivindicações salariais e homologavam os acordos de gabinete, fechados entre as diretorias

dos sindicatos e os representantes patronais. Nas eleições sindicais, poucas oposições

conseguiam a cumprir as exigências eleitorais e seus candidatos eram demitidos ou

ameaçados de prisão. Isto obrigou os trabalhadores a repensarem a questão sindical, as formas

de luta e de organização.

Nesse cenário, apenas em 1968, o movimento operário retornaria à cena política. Em de 1º

de maio daquele ano, diante de um público, estimado entre seis e 15 mil pessoas, dentre as

quais ativistas de organizações clandestinas ainda em circulação legal, o governador paulista

Abreu Sodré foi escorraçado da Praça da Sé com pedradas. Depois de incendiado o palanque,

Essa lei considerou diversos setores econômicos essenciais, sendo totalmente proibidas as greves nesses ou

dependentes da declaração de sua legalidade pelos tribunais trabalhistas.

148

os trabalhadores saíram em passeata até a Praça da República, onde se improvisou um

comício (GORENDER, 1987).

Esse episódio elevou os ânimos dos trabalhadores paulistas, contribuindo para as

pequenas paralisações em algumas fábricas da grande São Paulo, naquele mês, como a dos

trabalhadores das empresas automobilísticas Volkswagen, Willys e Chrysler, de São Bernardo

do Campo, que, inovando em termos de mobilização, promoveram paralisações “relâmpagos”

e greves “brancas”, como meio de forçar os empresários a negociar índices salariais maiores

do que os decretados oficialmente, enquanto “sua” direção sindical sequer tomara

conhecimento dos acontecimentos.

A aplicação da “verdade salarial” desencadeou movimentos grevistas importantes durante

o ano de 1968, como o dos metalúrgicos de Contagem-MG, em abril, e o de Osasco-SP, em

julho. Marques (1980) relata como esses dois movimentos eclodiram em duas regiões

metropolitanas, mais ou menos isoladas, sede de uma importante concentração industrial

À época, Contagem era um centro industrial que contava com uma população de 33.000

habitantes e 18.000 operários, 20% dos quais sindicalizados. Foi a partir da campanha

eleitoral e da campanha salarial antiarrocho de 1967 que se iniciou a mobilização contra o

desemprego, os atrasos nos pagamentos e a política salarial do governo. A campanha salarial

de outubro de 1967, na qual direção sindical “pelega” aceitou 17% de aumento quando a base

demandava 60%, levou os operários a organizarem um Comitê Intersindical Anti-Arrocho em

março de 1968 (com 2.000 pessoas) dissolvido pela DRT.

Em 16 de abril, a greve eclodiu na Belgo-Mineira que foi ocupada pelos operários por

dois dias, criando-se comissões de representação, de disciplina e de segurança. Suas

reivindicações: 25% de aumento sobre o salário da época e 25% de adicional noturno. A DRT

declarou a greve ilegal, mas, depois de 19 de abril, o movimento recebeu a solidariedade dos

trabalhadores da SBE; Mannesman; RCA Victor; Demisa; Industam; Simel; Metalúrgica de

Belo Horizonte; Polligo-Haeckel; Metalúrgica Triângulo; Minas Ferro e Mafersa, em um total

estimado de 16 mil trabalhadores em greve. Somente no dia 2 de maio, as fábricas voltaram a

funcionar normalmente, muito depois da intervenção do ministro do Trabalho Jarbas

Passarinho, que concedeu um abono de 10% aos trabalhadores. O movimento obteve essa

Uma das mudanças em relação ao sindicato populista, concentrado no eixo Rio de Janeiro - São Paulo, foi o

salto qualitativo do movimento sindical nas grandes empresas, já que, antes de 1964, o movimento era mais forte

em empresas ligadas ao Estado e em indústrias têxteis e de alimentos.

149

vitória parcial, mas não deixou, na opinião de Marques (1981), um saldo organizatório maior

e um acúmulo de forças para novos avanços.

A tese do desconhecimento do sindicato, levantada por essa autora, é questionada por ex-

militantes operários (SMBHC, 2004), para os quais o que houve foi uma manobra do

sindicato para evitar a repressão, impedindo que o DOPS e a DRT ligassem a greve à diretoria

sindical, o que impediu a intervenção naquele momento, o que veio a ocorrer em outubro,

com uma greve que durou apenas um dia e sofreu violenta repressão.

Em depoimento a Otávio Luiz Machado, Gilney Amorim Vianna afirma que a

CORRENTE

, desde 1965, iniciara um trabalho clandestino de OLTs, que teve um papel

fundamental na conquista da direção do Sindicato dos Metalúrgicos de Belo Horizonte e

Contagem e que, em 1967, colocou na presidência Ênio Seabra, da AP e, na secretaria,

Conceição Imaculada de Oliveira, da CORRENTE.

Marco Aurélio Santana (2001, p.169), também reconheceria que, nessa greve mineira,

“pode-se perceber claramente o trabalho ‘clandestino’ dos grupos de esquerda, principalmente

da AP, da Corrente e do COLINA”. Nas comissões de fábricas na Belgo-Mineira e na

Mannesmam, a AP/CORRENTE disputava posições com a POLOP, o POC e outros

agrupamentos minoritários. Os COLINA, um racha da POLOP, e a própria POLOP,

organização fundada em 1961, tinham uma proposta de preparação de comitês de empresa e

grupos organizados quando se iniciou a greve. Para garantir sua hegemonia nesse processo de

organização dos trabalhadores, a CORRENTE chegou a deslocar um quadro profissionalizado

de Ouro Preto para Contagem, onde teria sido uma peça de articulação da comissão de fábrica

da Belgo-Mineira, que dirigiu a greve de abril.

Foi, também, a partir da formação de uma Comissão de Fábrica na Cobrasma, a maior

metalúrgica da cidade e uma das maiores empresas da região, que cresceu um movimento

como a greve de Osasco. Quando a oposição ganhou a eleição do sindicato, em diversas

fábricas da região, expandiu-se um processo de organização de base.

A greve teve início quando um grupo de trabalhadores da Cobrasma abandonaram a

produção e tomaram 15 engenheiros como reféns. Em agosto de 1968, o sindicato, presidido

por José Ibrahim e respaldado pela Comissão da Cobrasma e outras que começavam a nascer,

Segundo Ridenti (1983), a CORRENTE, uma dissidência do PCB que chegou a fazer uma ou outra atividade

armada em Belo Horizonte, transformar-se-ia, em 1968, na ALN de Minas Gerais, cedendo bases também para o

PCBR.

150

liderou um movimento grevista por melhorias salariais, condições de trabalho e pela liberdade

de organização dos trabalhadores dentro das empresas. O movimento grevista se alastrava

quando o governo federal deu ordem para que o exército debelasse a mobilização. As tropas

ocuparam Osasco, o sindicato sofreu intervenção e as principais lideranças foram presas.

Marques (1980) afirma que a cronologia dos eventos que precederam a greve de julho de

1968 iniciou-se em 1962, com a campanha pela autonomia municipal e a criação da comissão

de fábrica da Cobrasma, para reivindicar o adicional de insalubridade e uma cantina. Em

1967, a oposição metalúrgica venceu as eleições e seu primeiro trabalho foi organizar a

campanha salarial, conduzida com os sindicatos metalúrgicos de São Paulo e de Guarulhos.

Em maio de 1968, em São Paulo, 1.200 operários da Metalúrgica Paulista realizaram uma

greve legal e, nesse contexto, a greve de Osasco eclodiu na Cobrasma e depois na Lonaflex, a

partir da ação de 200 operários mais preparados. Suas reivindicações: 35% de aumento

imediato, contrato coletivo de trabalho, reajuste salarial de três em três meses, abolição da Lei

de Greve e do Fundo de Garantia.

Na Cobrasma, 1.000 operários pararam o trabalho, tomando a decisão de ocupar a fábrica,

o mesmo se dando na Barreto-Keller, Braseixos, Fósforos Granada e na Brown Boveri

. Os

operários em greve reivindicavam 35% de aumento salarial, aumentos trimestrais e contratos

coletivos de trabalho; protestando contra o congelamento dos salários, o FGTS, a lei anti-

greve e a ditadura patronal. A greve foi declarada ilegal desde o primeiro dia, durando mais

dois, já que, no quarto, a Cobrasma e o sindicato foram invadidos pela polícia, prendendo

mais de 80 pessoas. O MTb interveio no sindicato, acusando a direção sindical de subversão e

os patrões concederam aumentos, variáveis segundo cada fábrica. É o fim da comissão da

Cobrasma.

Trotsky (1938) afirma que as greves com ocupação de fábricas, independentemente das reivindicações dos

grevistas, golpeiam no cerne a propriedade capitalista, colocando, na prática, a questão de saber quem é o dono

da fábrica: o capitalista ou os operários. Ademais, se a greve com ocupação levanta esta questão episodicamente,

o comitê de fábrica lhe dá uma expressão organizada, estabelecendo, de fato, uma dualidade de poder na fábrica.

151

Foto 3 - Trabalhadores da Comissão de Fábrica da Cobrasma presos em 1968.

Fonte: Arquivo da Oposição Metalúrgica de São Paulo.

Na greve de Osasco, a ALN participou por intermédio de alguns de seus militantes, como

Dorival Ferreira, mas o papel mais ativo foi desempenhado pela VPR e a AP. Mara Danusa

(2006), analisando os movimentos que se desenvolveram em Osasco, afirma que, em uma

população majoritariamente operária, o operário-estudante era uma figura muito comum, o

que explica a ligação entre operários e estudantes no curso dos movimentos de massas de

1968

. Na greve de Osasco, o movimento estudantil conseguiu construir uma ponte entre a

política estudantil e a operária, fazendo propaganda e organizando suas lutas e reivindicações.

Esses movimentos foram violentamente retalhados pelo regime autoritário que, em 13 de

dezembro de 1968, decretou o AI-5. Nos anos que se seguiram, a resistência operária ficou

restrita a pequenas organizações clandestinas de fábricas e às oposições sindicais não legais,

como o MOMSP. Os patrões foram convidados a recorrer à policia e mesmo a criar sistemas

repressivos internos nas empresas.

Ademais, o movimento estudantil constituía-se em locus de atuação das organizações políticas de esquerda, o

que explica essa ação e sua perspectiva revolucionária.

152

Pode-se reter do período do recuo e da resistência das lutas operárias “a operação

tartaruga”, pequenos débravages, a recusa de fazer horas extras, reivindicações para

obter pequenos melhoramentos nas condições de trabalho nas indústrias (transporte

gratuito, banheiros e cantinas), ações judiciais coletivas e greves para protestar

contra os atrasos de pagamentos dos salários (MARQUES, 1980, p.97-98).

Somente a partir de 1975, a luta operária retomaria fôlego. Entretanto, para garantir seus

propósitos, o regime autoritário apenas utilizou os mecanismos jurídicos da legislação

trabalhista existente, sem necessitar destruir estruturalmente os sindicatos. Se a participação

sindical era insignificante antes do golpe, reduziu-se ainda mais. Em muitas categorias, os

associados não chegavam a 10% e as diretorias “pelegas” não se empenhavam em aumentar

esse número.

As organizações de esquerda, mesmo aquelas que optaram pela luta armada, foram para

dentro das fábricas. Apesar da clandestinidade e do cerco policial, algumas delas continuaram

a manter vinculações com o movimento operário, mesmo quando a simples distribuição de

um panfleto, considerado “material ou fundos de propaganda de providência estrangeira, para

a infiltração de doutrinas ou idéias incompatíveis com a Constituição”, era considerado crime

contra a segurança nacional, nos termos do Art. 13 do Decreto-Lei 898/68, punível com pena

(inafiançável) de reclusão de quatro a oito anos.

O PCB

e os agrupamentos trotskistas foram as únicas organizações de esquerda que, por

questão de método, e não de tática (PCdoB e AP se posicionavam contra o foquismo,

defendendo a guerra popular prolongada), se opuseram à escalada armada, empreendida por

mais de uma dezena de organizações, a exemplo da Ala Vermelha, PCBR, PRT, VAR

Palmares e o POC.

Nesse sentido, é interessante resgatar a análise de conjuntura do período feita pela OC-1º

de Maio em 1971, compilada em por Reis Filho e Sá (2006, p.388-397 passim). Esses autores

afirmam que essa organização trotskista dedicou-se ao trabalho de agitação na classe operária

e de articulação de suas vanguardas, participando dos Grupos Independentes, formados nos

princípios da década de 1970 como embriões das futuras oposições sindicais.

Para a OC-1º de Maio, 1968 “representou um grande salto qualitativo em relação ao

período anterior a 1964”. A classe operária teria se manifestado “em todo o país”, em

A política da “via pacífica”, aprovada pelo PCB, em 1958 e ratificada em 1967, estava longe de ser consensual

e custou ao Partido uma grande perda de militantes.

153

“assembléias, greves, passeatas, ocupações de fábricas”, ao passo que o movimento estudantil

“interveio de forma radical, caminhando cada vez mais rumo à união de suas lutas com as da

classe operária”. Quanto às lideranças desse movimento, para “compensar sua ignorância das

tarefas da revolução e do papel da classe operária com medidas radicalóides”, adotava

medidas “que não eram senão a antecâmara do terrorismo, das ações individualistas, que

acabaram predominando com a vinda do refluxo”.

Para essa organização, uma nova direção revolucionária estaria se formando, nas fábricas

e nas escolas e, “ao lado da tremenda vontade de briga”, aglutinou “elementos de várias

tendências, desde os que tinham uma concepção sindicalista, que colocavam a tomada do

sindicato como objetivo”, até os que “jamais confiaram na classe operária, nas massas”: “os

esquerdistas, dos quais muitos pertenciam ou foram recrutados pelos grupos guerrilheiros e

terroristas”.

Apesar dessa direção “terrorista”, a greve de Osasco foi apontada como “um dos pontos

mais altos do movimento de massas em 1968”, por sua contestação direta da propriedade

privada, com as ocupações de fábrica, pela “organização dos operários em comitês de greve e

pelo “nível político das reivindicações”, que causaram profundo impacto sobre o movimento

dos trabalhadores e dos estudantes. Essa greve seria apenas a ponta de lança de um

movimento que percorreu todo o país, envolvendo operários gaúchos e mineiros, bancários

cariocas, mineiros, cearenses, paranaenses e paulistas e os trabalhadores rurais de Cabo-PE.

Além disso, ocorreram greves parciais no ABC e em São Carlos-SP e manifestação no 1º de

Maio, em São Paulo e Minas Gerais, que revelaram “o amadurecimento político do conjunto

do proletariado”.

Para esse grupo de trotskistas, o maior problema da greve de Osasco, como de todo o

movimento de massas em 1968, foi que não se colocou “o caminho da tomada do poder pela

classe operária”, o que levou seus líderes, como o presidente José Ibrahim, do Sindicato dos

Metalúrgicos de Osasco, “com perspectivas de se tornar o maior líder operário nacional”, a

abandonar “essa posição junto à classe operária, para ingressar numa organização guerrilheira,

como indivíduo, desligado de um setor social”. De fato, quando a greve terminou, Ibrahim

mergulhou na luta armada, filiando-se à VPR. Essa organização participara da greve e

ofereceu aos grevistas, sob forte repressão, todos os recursos possíveis. Alguns de seus

quadros militavam em Osasco desde o pré-1964, na época da POLOP, e a organização era

muito atuante no movimento de massas da cidade (SANTANA, 2001).

154

Como Ibrahim, as lideranças da oposição sindical “Participação Ativa” ao Sindicato dos

Bancários de São Paulo também aderiu ao movimento guerrilheiro. A crítica dos trotskistas

eram óbvias: se havia condições para “fazer guerrilha”, tanto mais para continuar o trabalho

com a classe operária; a guerrilha fizera desencadear feroz repressão sobre as direções de

massa, atrasara as mobilizações, confundira os objetivos da luta, constituindo-se num pólo

negativo em oposição ao ascenso revolucionário de 1968.

Teria sido essa retomada da luta operária, associada ao processo de radicalização do

movimento estudantil, que alertara o governo de que a situação poderia sair de seu controle.

Nesse momento, colocavam-se em choque (muitas vezes, literalmente), distintas concepções

de revolução. Em um flanco, os projetos da “revolução burguesa” x “revolução socialista”; no

outro, “o partido da ordem”, que se posicionara contra a classe proletária, o “partido da

anarquia”, “os cruzados da contrarevolução” (MARX, 1974, p.341). Mas o partido da contra-

revolução nada mais queria ser que a própria Revolução, no mais alto nível, e na maior

amplitude, a “gloriosa”.

O regime burocrático-militar, desde seus primórdios, insere-se em uma disputa ideológica

em torno do uso do termo revolução. Em seu “combate à subversão e à corrupção”, os

golpistas de 1964 apresentavam como revolucionários, ao passo que seus oponentes eram

apresentados como subversivos e/ou terroristas. Essa disputa de projetos de revolução, para

ser compreendida, deve partir de sua origem, a acepção marxista do termo e as suas distintas

apropriações ao longo da história.

3.3 Revoluções em caleidoscópio

Tudo isto padeceram os semeadores evangélicos [...] Houve missionários afogados,

porque uns se afogaram [...]; houve missionários comidos, porque a outros comeram

[...]; houve missionários mirrados, porque tais tornaram os da jornada [...] mirrados

da fome e da doença, onde tal houve, que andando vinte e dois dias perdido nas

brenhas matou somente a sede com o orvalho que lambia das folhas. [...] Não me

queixo nem o digo, Senhor, pelos semeadores; só pela seara o digo, só pela seara o

sinto. Para os semeadores, isto são glórias: mirrados sim, mas por amor de vós

mirrados; afogados sim, mas por amor de vós afogados; comidos sim, mas por amor

de vós comidos; pisados e perseguidos sim, mas por amor de vós perseguidos e

pisados.

Pe. Antonio VIEIRA

155

Para Boaventura de Souza Santos (2005, p.25), reforma e revolução são as “duas grandes

vias da mudança social sancionadas pela modernidade ocidental”. Na acepção marxiana, a

revolução é um momento histórico de brusca transição de uma situação econômica, social e

política para outra. Uma revolução socialista, assumida na perspectiva do trabalho, implicaria,

numa orientação metapolítica, ir além do capital e do Estado.

Lukács (1989, p.125) sustenta que Marx transfigurou a dialética hegeliana em “álgebra da

revolução” ao se ater à totalidade e assumir que “somente a classe, por sua ação, pode

penetrar a realidade social e transformá-la em sua totalidade, passando de “classe em si” a

“classe para si”. A totalidade é a sociedade de classes e o que dá forma ao seu conteúdo, a

negatividade das relações de classe. Para Marx, só há uma teoria correta: a que reproduz a

consciência de uma prática que objetiva mudar o mundo.

A revolução socialista não é uma contingência histórica, mas depende de uma gama de

condições objetivas e subjetivas. Tais condições tornam-se revolucionárias, todavia, “somente

se apreendidas e dirigidas por uma atividade consciente que vise à meta socialista”, posto que

“não há a mínima necessidade natural ou inevitabilidade automática que assegure a transição

do capitalismo ao socialismo” (MARCUSE, 1978, p.288-289).

Prado Júnior (1966) menciona outro componente dos processos revolucionários: as

mudanças que os impulsionam concentram-se em um período histórico relativamente curto.

Essas rápidas alterações demonstram, efetivamente, que o ritmo da História não é uniforme,

nele se alternando períodos de relativa estabilidade e aparente imobilidade, com outros de

bruscas mudanças nas relações sociais. Haveria, portanto, um tempo cronológico e um

revolucionário, o que permitiria entender porque a tomada revolucionária do poder pelo

proletariado não estava colocada nas Teses de Abril, seis meses antes dos “dez dias que

abalaram o mundo

”.

Outra era a concepção de revolução dos conspiradores de 1964. Ao contrário da rápida

movimentação das peças do tabuleiro político, a “gloriosa” buscou cessar todo o movimento,

em decorrência do medo da burguesia nacional, tanto dos “deserdados da terra”, quanto dos

“centros imperiais”. Sua “autêntica” revolução apresentara-se como uma “renovação

regeneradora”, com vistas a assegurar a estabilidade social e política, necessária à aceleração

do desenvolvimento capitalista, uma intervenção em nome da ordem. Nessa perspectiva, ao

Título do livro de John Reed, sobre o outubro de 1917, na Rússia.

156

invés das opções “táticas”, defensivas, dos socialistas e comunistas, a burguesia agiu

estrategicamente, promovendo uma revolução das técnicas da contra-revolução

(FERNANDES, 1975).

Nesse sentido, ainda que os generais-presidentes, em nenhum momento, abdicassem de se

denominar revolucionários, o “intelectual orgânico” do ancien régime, Passarinho (1999, p.2),

afirmaria o oposto: “A rigor, o movimento militar de 64 foi uma contra-revolução”. Também

para Fernandes (1975), foi contra-revolucionária a ruptura da legalidade consubstanciada na

Constituição de 1946, que possibilitou a conversão do Estado em eixo da recomposição do

poder econômico, social e político da burguesia, frente ao processo de autonomia política que

o movimento operário ganhava em contraposição à ideologia do nacional-populismo.

O primeiro general-presidente, Castello Branco (1964, p.13), afirmara que, em 1º de abril

de 1964, ocorrera

[...] uma Revolução que, nascida nos lares, ampliada na opinião pública e nas

instituições, e decisivamente, apoiada nas Forças Armadas, traduziu a firmeza das

nossas convicções e profundidade das nossas concepções, convicções e concepções

que nos vêm do passado e que deveremos transmitir, aprimoradas, às gerações

futuras.

Outro general-presidente, Costa e Silva, comparara a “Revolução de 1964” à Revolução

Gloriosa da Inglaterra e à Revolução Francesa, dos séculos XVII e XVIII. E, nos termos

dessas revoluções liberais, afirma que não cometeria “a injustiça de considerar todos os que

divergem do Governo da Revolução como sequazes de ideologias fanáticas, fundada no ódio

entre as classes, na deificação do estado totalitário, no imperialismo agressor da soberania dos

povos” (COSTA e SILVA, 1967 apud RAGO, 1998, p.164).

No cerne da discussão, colocada pelos revolucionários de 1964, estava uma velha disputa

entre marxistas: o caráter da revolução brasileira. Envoltos em longas discussões sobre o

tema, os marxistas (em especial, os do PCB, “esta espécie de Academia de Letras, cuja única

função consiste em se reunir”

), não se perceberam que “a revolução faltou ao encontro”

A disputa de projetos revolucionários iniciara-se na década de 1920 e se encontra em uma

fase de grande fermentação quatro décadas depois, impulsionada pelas dissidências do PCB.

O III Congresso do PCB, de 1928 deliberara que a revolução brasileira seria “democrática,

Carlos Marighella (1979, p.129).

Título da obra de Reis Filho (1989), que narra a trajetória dos comunistas no Brasil.

157

agrária e antiimperialista”, posicionamento que reproduzia os debates sobre a questão colonial

e nacional dos congressos da IC, e que, atravessando três décadas, foi ratificado no IV

Congresso, de 1954.

Nessa perspectiva, tratava-se de garantir a primeira etapa da revolução, capitaneada pela

burguesia brasileira, garantindo a independência do país frente ao imperialismo, a realização

do desenvolvimento industrial e a superação do latifúndio e dos restos feudais, com a reforma

agrária, o que abriria o caminho para uma longínqua etapa socialista.

A “gloriosa” ceifaria todas essas ilusões. A resolução política do CC/PCB, de maio de

1965, afirma:

Também falsa era a perspectiva, que então apresentávamos ao Partido e às massas,

de uma vitória fácil e imediata. Nossas ilusões de classe, nosso reboquismo em

relação ao setor da burguesia nacional que estava no Poder, tornaram-se evidentes.

Na raiz de nossos erros está uma falsa concepção, de fundo pequeno-burguês e

golpista, da revolução brasileira, independentemente da linha política, acertada ou

não, que tenhamos adotado. É uma concepção que admite a revolução não como um

fenômeno de massas, mas como resultado da ação das cúpulas ou, no melhor dos

casos, do Partido (PCB, 1965 apud RAMOS, 2006, p.2)

Antes da autocrítica, porém, a crítica à proposta de aliança do proletariado com a

burguesia nacional progressista, ao eixo centrado na luta nacional e antiimperialista e à

possibilidade de se chegar a mudanças radicais através de “reformas” daria origem a diversas

outras organizações com distintas concepções de revolução e de intervenção na luta de

classes.

Fernandes (1975), ao afirmar que a burguesia nacional, em decorrência da persistência de

estruturas coloniais e neocoloniais e da aliança com o imperialismo, não se propôs as tarefas

históricas das revoluções nacional e democrática, de modo que as classes trabalhadoras teriam

que desencadear a revolução burguesa no país, reproduz uma das vertentes da questão, que

exacerbaria a diáspora marxista no Brasil.

As formulações revolucionárias, elaboradas nessa conjuntura de acirramento das

contradições, comportaram as mais variadas propostas estratégicas e táticas. A Figura 3

reproduz a árvore genealógica da esquerda brasileira, tal como se apresentava na década de

1970.

Figura 3- A esquerda brasileira (final dos anos 1970).

Fonte: 100 ANOS...

A “nova esquerda”, segundo Reis Filho e Sá (2006), teria cinco troncos distintos:

• A ORM-POLOP, as organizações nela inspiradas, suas cisões e

dissidências: os COLINA; a VPR (integrada também por elementos do MNR);

o POC, resultante da fusão da ORM-POLOP com a Dissidência Comunista do

Rio Grande do Sul. Do POC, abalado pela repressão e por disputas internas,

surgiria a OCML-PO, da qual se destacaria a Fração Bolchevique e tendência

Combate do POC

, formada no exterior e que não conseguiria se implantar no

Brasil.

• A AP que daria origem ao PRT e, após sua conversão ao maoísmo, à

AP-ML, da qual a maioria dos quadros se integraria no PCdoB.

• PCdoB, fruto da luta política no interior do PCB, que daria origem ao

PCdoB-AV, de onde sairia o MRT, e ao PCR.

• Ainda do PCB, já no pós 1964, surgiriam as diversas Dissidências

Regionais e a Corrente. A dissidência gaúcha se integraria à ORM-POLOP

para formar a POC; a de São Paulo ingressaria na ALN; a DI-GB assumiria o

nome de MR-8, nome do grupo carioca liquidado pela repressão em 1969. A

Corrente daria origem ao PCBR e à ALN, da qual surgiria o MOLIPO

• O trotskismo, representado pelo Movimento Estudantil 1º de Maio,

mais tarde convertido em OC-1º de Maio.

Além dessas cinco matrizes, esses autores destacam as experiências do MAR e da VAR-

PALMARES, resultante da fusão de grupos provenientes da ORM-POLOP, MNR, AP e

PCB

Antonio Ozaí Silva (1998) afirma, que, embora divergentes quanto à tática e às formas de

luta, organizações que se pretendiam muito distintas, como o PCB, o PCdoB e o MR-8,

compartilhavam a mesma concepção etapista do processo revolucionário e a mesma

Em 1971, o POC-Combate, rejeitaria essa tradição, aderindo à IV Internacional, trotskista.

Essa organização formou-se em Cuba, criticando os métodos da ALN. Seus trabalhos iniciais, incluindo o

jornal Cruzeiro do Sul, foram desmantelados em São Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco e Goiás, morrendo

assassinados quase todos os seus militantes, entre 1971 e 1973.

Não é pretensão deste trabalho dar cabo da riqueza organizativa desse período, haja vista as inúmeras

pesquisas em História Social que têm se dedicado a tal tema.

160

concepção marxista-leninista do partido de quadros. Assim, essa esquerda teria muito pouco

de nova.

Outra seria a perspectiva de Reis Filho e Sá (2006, p.25), para os quais a “nova esquerda”,

efetivamente, se distinguiu da práxis do PCB, à medida que reivindicava, “no mínimo, plena e

completa independência orgânica e política frente à burguesia”e concluírem pela “total falta

de vocação revolucionária da burguesia política, [...] um mito inventado pelos partidários das

reformas de base”, entre os quais o PCB. Ademais, era comum a interpretação da economia

brasileira como vivendo um processo irreversível de estagnação.

Para Jorge Castañeda (1994, p.43), “o problema estava na incapacidade dos comunistas

para influir ou unir à esquerda”: o PCB seria “demasiado radical e pró-soviético para deixar

de assustar [...] a comunidade brasileira de negócios, a classe média e os Estados Unidos; mas

moderado e prudente em excesso para controlar e orientar os setores radicalizados da

esquerda política altamente polarizada do Brasil

”.

Os que saíram do PCB, no pós-1964, como Marighella, que chegara a ser deputado pelo

Partido, advogavam a necessidade imediata da luta armada, sem abrir mão, porém, da

concepção nacionalista e antiimperialista da luta. Para seus críticos, e dissidentes, o Partido

seria verticista (trabalhara a cúpula do movimento sindical – CGT, CNTI, PUA – , sendo de

criar e manter OLTs); tendo “uma direção pesada, com pouca ou nenhuma mobilidade” e

“corroída pela ideologia burguesa”, nada mais poderia fazer pela revolução (MARIGHELLA,

1979, p.129).

Marighella, morto a tiros, em 4 de novembro de 1969, no bairro dos Jardins, em São

Paulo, foi a versão nacional do Che, alguém que trocara “o conforto pequeno-burguês do lar

pela misteriosa clandestinidade da luta junto ao povo”

. Em abril de 1967, o grupo liderado

por ele formaria o embrião do AC/SP e alguns militantes seriam treinados em tática de

guerrilha em Cuba em setembro desse ano. Esse apoio cubano teria sido articulado na

conferência de fundação da OLAS, da qual Marighella participaria sem o aval do CC/PCB, a

que ainda estava ligado. Em abril de 1968, o AC/SP lançaria o primeiro número do jornal O

Guerrilheiro, em que Marighella estabeleceria as três fases principais para a implantação e o

De novo, colocar-se-ia a posição das peças no tabuleiro internacional: a disputa sino-cubano-soviética sobre o

caráter da revolução e o método empregado para alcançá-la e o olhar vigilante da “baleia”.

A fala de Alfredo Sirkis (1998, p.123) refere-se a todos “os carbonários” que, como ele, submergiram na ação

armada contra o regime autoritário.

161

sucesso da guerra de guerrilha: 1º - planejamento e preparação da guerrilha; 2º - lançamento e

sobrevivência da guerrilha; e 3º - crescimento e sua transformação em guerra de manobra

Do AC/SP, surgiria a ALN, que, no próprio nome, buscava a associação simbólica com a

ANL, sustentando, mesmo, muitas das bandeiras de sua precursora, tais como a luta

antiimperialista e antilatifundiária, todavia não se tratava mais de uma política de alianças,

mas de uma ação direta. Tal ação não tinha como objetivo precípuo a revolução socialista,

priorizando a libertação nacional, luta em que deveriam engajar-se todos os “patriotas” que se

colocassem contra o regime.

A ALN, defendendo a estratégia da tomada do poder pela via do “terrorismo

revolucionário”, teria vencido no ponto em que outros fracassaram, conseguindo a adesão de

parcelas significativas de estudantes e de religiosos. Em 1967, o AC/SP teria, segundo

Reinaldo Guarany (1984), cerca de 6.000 membros, entre militantes, simpatizantes e apoios,

nas principais cidades do país, dos quais 250 em luta. Uma das explicações para essa “enorme

audiência” da Ação encontra-se em sua recusa do centralismo. O militante não precisava

esperar orientação de um poder centralizado, qualquer um que se considerasse capaz de

“formar um grupo para fazer ações expropriatórias que o fizesse. Os grupos e as ações, assim,

se multiplicariam. A centralização emperraria a organização, que, ao contrário, deveria ser

ágil” (ROLLEMBRG, 2003, p.70).

Aqui surge a grande “inovação”, representada pela ALN: ela propunha a guerrilha urbana

como tarefa tática para alavancar a tarefa estratégica da guerrilha rural. As cidades

forneceriam os como meios de propaganda política, de obtenção de fundos (“expropriações”,

como os assaltos a bancos, em que se especializaria), de recrutamento de quadros para a

guerrilha e de ataques estratégicos ao inimigo. Para a ALN, a revolução brasileira tinha que se

apoiar na (não que ser realizada pela) classe operária e, conseqüentemente, “focar-se” em São

Paulo.

Interessa-nos ver, na ALN, elementos que, mais tarde, seriam relevantes nas greves da

década seguinte e nas organizações dela derivadas, como o dominicano frei Betto

, que

Nesse momento, três frustradas tentativas de reação armada ao regime, impulsionadas pelo MNR, já tinham

ocorrido: a) a Guerrilha de Três Passos (março de 1965), comandada pelo ex-coronel Jefferson Cardin Osório,

que, partindo de Três Passos-RS, rumo ao Mato Grosso, foi dispersada a tiros, em Cascavel-PR, pelo Exército;

b) a Guerrilha de Caparaó, na fronteira entre Minas Gerais e Espírito Santo (abril de 1967), cujos 22

guerrilheiros foram presos antes de dispararem o primeiro tiro; c) a do Bico do Papagaio, no atual Tocantins,

cujos 20 militantes debandaram em agosto, quando o jornalista Flávio Tavares, organizador do movimento, foi

preso.

162

chegara a ser preso por seu envolvimento com a guerrilha, e que, em 1980, fazia a “guarda

episcopal” de Lula da Silva no momento de sua prisão.

Mas a “esquerda católica” não militava apenas na ALN. De fato, militara muito antes da

ALN. Até 1964, cerca de “90% dos militantes políticos, ou eram católicos ou tinham pai e

mãe católicos, tinham saído do cristianismo”

. Segundo Cândido Mendes (1966), ela estaria

na JUC, movimento de universitários católicos da classe média e da própria burguesia; no

dinâmico movimento estudantil das PUCs; na sindicalização rural impulsionada pelas

dioceses nordestinas; no MEB e na AP, organização formada por ex-membros da JUC. A AP

tornou-se uma das três maiores organizações de esquerda com aproximadamente 3.000

membros, dos quais alguns eram líderes na educação popular, no trabalho sindical e na

organização camponesa.

Fortemente marcada pela origem humanista-cristã, “a Ação Popular via a revolução como

o único meio de resolver os problemas da sociedade” e “realmente estabeleceu uma tradição

de humanismo radical dentro do catolicismo brasileiro que continuou depois de o próprio

movimento ter abandonado suas origens católicas” (MAINWARING, 1989, p.85-87 passim).

De fato, na política de “proletarização através da integração na produção”, desenvolvida pela

AP entre 1968 e 1970, que levou à transferência de inúmeros quadros universitários para o

campo e para as fábricas, era visível essa marca.

Roniere Amaral (2006) levanta a interessante tese de que a revolta contra a dominação

tecnocrática, tanto do messianismo humanista quanto do humanismo messiânico, baseou-se

no “roubo do futuro” imposto pelo tecnologismo. O primado do presente, estabelecido pela

tecnocracia militar, apresentava-se como obstrução da ação, parte da vita activa.

Mas o grande espaço de recrutamento dos grupos armados da “nova esquerda” era o

movimento estudantil. A ALN distribuiria boletim

, na passeata dos 100 Mil, que se seguiu à

morte do estudante Edson Luís Souto, pelas forças da repressão, em março de 1968, que

reeditaria a lei de Talião: “somente o sangue pagará o sangue” e lançaria a palavra-de-ordem

“Pátria ou Morte!”.

Segundo Emiliano José (1997), além do próprio frei Betto, tornaram-se militantes da ALN os freis Fernando

de Brito, Oswaldo Rezende, Yves Lesbaupin, Magno José Vilela e Luís Felipe Ratton.

Segundo Herbert de Souza (1978), nesse momento, dos 150 mil estudantes universitários, cerca de 20 mil

participavam de associações católicas.

Reproduzido no jornal da ALN, O Guerrilheiro, n. 1, de abril de 1968.

163

Mas a radicalização já estava presente entre os estudantes, que reivindicavam ampliação

das verbas e vagas nas universidades, ocasionando freqüentes conflitos de rua. Seus líderes

“faziam um discurso articulado, com princípio, meio e fim” que afirmaria não se tratar apenas

de “lutar contra a polícia”, mas de “participar num combate muito mais amplo e mais

complexo que era o combate pelo socialismo” (GABEIRA, 1979, p.52). Vladimir Palmeira

diria, na ocasião, ser a favor da violência quando, em um processo longo, chegasse a hora de

pegar nas armas. Aí, nem a Polícia, nem qualquer outra força repressiva da ditadura, poderá

deter o avanço do povo”.

Os dados levantados pelo Projeto BNM

demonstram que 57,8% dos implicados em

processos por ligação com organizações armadas urbanas pertenciam às camadas sociais

intelectualizadas. Tais dados fundamentam a tese de Reis Filho (1989, p.184) de “elites

sociais intelectualizadas, com alto nível de instrução, muito jovens, do sexo masculino,

residindo em algumas – e poucas – grandes cidades, formam a ampla maioria dos militantes.

Ao contrário de muitos críticos a posteriori do que seria o aventureirismo inconseqüente

dessas organizações, Reis Filho e Sá (2006) indicam os elementos sociais, políticos e

conjunturais que promoveram tal fragmentação:

a) A desmoralização e dispersão do movimento popular “vencido” pelo golpe

de 1964 e seu “endurecimento” pós-1968.

b) A desorganização dos partidos frente ao golpe levou ao desencanto com a

discussão teórica.

c) O privilegiamento da empiria favoreceu a emergência de grupos auto-

suficientes em âmbito regional ou municipal, que entendiam que a prática

reaglutinaria as esquerdas.

d) A influência da Revolução Cubana e da Chinesa, que difundiam a idéia de

que o dever do revolucionário era fazer a revolução, e não perder tempo em

discussões inócuas.

e) A média de idade dos militantes da Nova Esquerda era de 20-22 anos, o que

implicava uma violenta rejeição das tradições.

Wright (1989) informa que o projeto se iniciou a partir de carta de D. Paulo Arns ao secretário do Conselho

Mundial de Igrejas em 21 de agosto de 1979. Nesta carta, D. Paulo afirmava que “a atual ‘abertura democrática’

poderá oferecer a única oportunidade de acesso ao referido material” (abundante documentação que

consubstancia 15 anos de repressão, em centenas de processos).

164

f) A clandestinidade dificultava os contatos políticos e as reuniões.

g) O cerco da polícia política que desencorajava ou abreviava as discussões.

h) O ritmo desigual das lutas internas.

i) Os microcentros de poder em cada organização não se interessavam por

processos de reunificação.

Araújo (1967, p.91) afirma que a divisão das esquerdas é mais principesca do que

pressupõe a maioria de suas avaliações:

A falta de unidade tão cantada e lamentada entre as esquerdas não decorre […] das

formas de luta, do desacordo que haja a respeito da forma preferencial. Decorre do

conteúdo da revolução, do que fazer, do problema do poder, do programa enfim.

Isso é o que nos separa. […] A tese, muito difundida, da disputa sem princípios da

liderança, apenas acoberta as diferentes posições de clase assumidas pelos membros

da nossa esquerda.

A consciência de que, quanto mais divididas, mais frágeis eram, levou essas organizações

a agirem em frentes armadas, reunião de duas ou mais organizações para realizar ações de

maior envergadura (como os seqüestros de diplomatas estrangeiros), que passaram a ser

prática corrente de quase toda as siglas, à medida que a repressão avançava. Dadas as enormes

divergências em termos de programa e de táticas entre as organizações armadas, a Frente era a

iniciativa mais progressista no sentido de uni-las, ainda que a fusão não fosse cogitada.

Assim, é possível identificar alianças, como a FAR, reunião da ALN com a VPR, à qual se

associariam a REDE

e o MRT. Em julho de 1969, a VPR juntou-se aos COLINA, mas a

nova organização não resistiu ao primeiro congresso, em setembro do mesmo ano, quando a

maioria dos militantes recuperou antigas posições da POLOP de limitação ao militarismo.

Além disso, organizações, como o MAR

, formado em 1967, no presídio da Rua Frei

Caneca, no Rio de Janeiro, a partir do núcleo dirigente da guerrilha de Caparaó, após sua

fuga, em maio de 1969, seriam o braço armado do PCBR, que este tinha pouca experiência

nesse tipo de ação. O único caso de fusão, no âmbito da FAR, foi entre a REDE, organização

muito pequena e sem grandes possibilidades de ação, e a ALN.

A REDE surgiu em São Paulo, em 1968, agrupando ex-militantes do MNR. Em 1969-1970, realizou diversas

“ações expropriatórias” e participou do seqüestro do embaixador alemão no Rio de Janeiro, e, mesmo antes da

fusão, assume, como seus, os documentos da ALN.

Mesmo na prisão, o MAR, no primeiro semestre de 1968, elaboraria uma linha política com textos sobre

estratégia e tática da revolução brasileira, implantação da guerrilha rural e luta armada no campo.

165

As organizações forjadas nesse processo pouco cresceram política e organicamente. Seu

isolamento e sua extinção tiveram na tortura física (e mental) seu principal vetor.

O general José Luiz Coelho Netto, subcomandante do CIE durante o governo Médici e

representante da “linha dura” do regime, em entrevista ao CPDOC em 1993, indagado sobre

qual o grupo de atuação mais perigoso, afirmaria: “Ainda era o PC e o PC do B. Porque os

outros, MR-8 e esses eram grupelhos. Não faziam mossa a ninguém. Levavam umas

palmadas, sumiam. [riso] Mas o PC tinha uma estrutura” (COELHO NETTO, 1993, p.24).

O próximo capítulo discorre sobre palmadas e grupelhos, ou seja, como repressão e

censura se articularam para eliminar os “fatores adversos” ao Poder Nacional.

4. COLOCANDO A CASA EM ORDEM

Isso é uma guerra não declarada, mas é uma guerra. Os prisioneiros são prisioneiros

de guerra (MÉDICI, 1970, p.15).

Todos têm plena consciência de que a casa em ordem é a única que oferece abrigo

seguro para a liberdade (GEISEL, 1978 apud MATHIAS, 1995, p.96).

Não posso discutir o método de repressão: se foi adequado, se foi o melhor que se

podia adotar. O fato é que a subversão acabou (GEISEL, 1993-1994 apud

D’ARAÚJO; CASTRO, 1998, p.224).

O presente capítulo discorre sobre os aparelhos ideológicos e os aparatos repressivos do

regime autoritário, destinados a forjar a normalidade da intolerância e a analogia entre nação e

“Revolução”. Tais construtos reificavam uma imagem ideal de organização societária,

transformavam qualquer contestação ao regime em negação do país, reforçando a posição de

domínio do “território-corpo” sobre os “corpos-territórios”.

4.1 Esconder e assustar

Na “doutrina esguiana”, o Poder Nacional é apresentado como “a expressão integrada dos

meios de toda ordem, de que dispõe efetivamente a Nação, para alcançar e manter, interna e

externamente, os Objetivos Nacionais

”.

Uma idéia recorrente entre os revolucionários de 1964 era a de que a elite civil seria incapaz de compreender a

real importância dos Objetivos Nacionais, o que redundaria em uma redução do Poder Nacional.

167

Figura 4 - Os Objetivos Nacionais

Fonte: Renan (1978, p.37).

Iale Renan (1978, p.44-45) afirma que as características essenciais desse Poder são:

• Eficácia: tem em mira produzir efeitos desejados.

• Instrumentalidade: é o instrumento de que dispõe a Nação para a

conquista e manutenção dos Objetivos Nacionais, “empregado com vistas ao

Desenvolvimento (fortalecimento e aperfeiçoamento do próprio Poder

Nacional) e a Segurança (superar, neutralizar e diferir antagonismos e

pressões)”.

• Integração: agrupa todos os meios de que dispõe a Nação.

• Relatividade: caracteriza-se por quatro aspectos: tempo; espaço (o

Poder decresce na razão inversa das distâncias a que se aplica, na perspectiva

168

de Spykman); subjetivo (o valor aparente da imagem do Poder Nacional) e de

comparação com outro Poder Nacional.

• Âmbito de atuação: é aplicado tanto no território nacional como no

exterior, visando ao Desenvolvimento e à Segurança Nacionais.

O mesmo autor, esguiano de formação, discorre sobre os fatores adversos ao Poder

Nacional, que ficariam afetos à Política Nacional de Desenvolvimento, a qual cabe superá-los,

mas são acompanhados pela Política Nacional de Segurança, como medida preventiva, pois

muitos deles são Antagonismos potenciais.

Os antagonismos apresentam-se como “uma atividade deliberada, intencional e

contestatória à consecução e manutenção dos Objetivos Nacionais” (idem, p.74). Esses

dispõem de vontade, mas não possuem a capacidade de produzir efeitos, logo não têm Poder

para se anteporem à conquista dos Objetivos Nacionais, estando afetos à Política Nacional de

Segurança, à qual cabe neutralizá-los.

169

Figura 5 - Óbices ao Poder Nacional

Fonte: Renan (1978, p.75).

A dualidade fatores adversos/antagonismos reproduz a visão conservadora de que as

idéias comunistas só poderiam ganhar a disputa ideológica em uma sociedade miserável.

O meio de solapar a ameaça do comunismo era transitar aceleradamente da forma

subdesenvolvida para um capitalismo desenvolvido. A antiga crença das classes

dominantes, de que com a miséria social os comunistas poderiam manipular as

massas, infiltrando-se no seio delas e contrariando a índole nacional, regada a

moderação, manifesta-se revigorada no calor e tragicidade da Guerra Fria, com uma

novidade: o nacionalismo exacerbado ou “getulismo de massas” também se converte

em inimigo interno (RAGO FILHO, 2001, p.160).

170

Duas conseqüências adviriam dessa concepção: a) a modernização conservadora

apresentar-se-ia o caminho seguro para solapar a ameaça do comunismo e b) os estratos mais

pobres da população deveriam ser preventivamente “acompanhados”, c’est-à-dire,

criminalizados pela pobreza de que são vítimas. Dessa forma, “as três fontes e as três partes

constitutivas” do pensamento militar brasileiro, em sua versão dominante a partir de meados

dos anos 1950, foram o pensamento autoritário desenvolvimentista, a DSN e a geopolítica.

Os Antagonismos que dispõem de alguma capacidade, denominam-se Pressões.

Verificamos, assim, que as Pressões dispõem de vontade e alguma capacidade de

produzir efeitos, logo possuem algum Poder. Contudo, quando têm uma capacidade

de tal ordem, que pode ameaçar seriamente os Objetivos Nacionais, são os mesmos

denominados de Pressões Dominantes. Do mesmo modo que existem Fatores

Adversos com potencialidade de se transformarem em Antagonismos, existem

inúmeros Antagonismos que são Pressões em potencial (RENAN, 1978, p.74).

É nesse contexto que o “inimigo interno” reapareceria na Constituição de 1967,

modificando o significado original de segurança nacional, constante na Constituição de 1946.

Tal segurança passava a ser externa e interna, incluindo a prevenção/repressão da guerra

psicológica adversa e da guerra revolucionária ou subversiva. Indagado os grandes problemas

do CIE em sua época, o general Coelho Netto afirma que não era o MDB, nem os sindicatos,

“eram grupos comunistas radicados em São Paulo, no Rio de Janeiro, em Belo Horizonte,

nessas cidades principais” (COELHO NETTO, 1993, p.31).

O Decreto-lei 898/69, que instituiu, em 29 de setembro de 1969, a nova LSN, afirmava

que “toda pessoa natural ou jurídica é responsável pela segurança nacional”. Essa segurança

seria definida como “a garantia da consecução dos objetivos nacionais contra antagonismos,

tanto internos como externos”. Para a LSN, a segurança interna diz respeito às ameaças ou

pressões antagônicas, de qualquer origem, forma ou natureza, que se manifestem ou

produzam efeito no país. A guerra revolucionária seria o conflito interno, geralmente

inspirado em uma ideologia, ou auxiliado do exterior, que visaria à conquista subversiva do

poder pelo controle progressivo da Nação.

A preservação da segurança nacional demandaria “medidas destinadas à preservação da

segurança externa e interna, inclusive a prevenção e repressão da guerra psicológica adversa e

da guerra revolucionária ou subversiva” (BRASIL, 1969, Art. 1º-3º). O conceito de guerra

psicológica adversa encontra-se na LSN como o emprego “da propaganda, da contra-

propaganda e de ações nos campos político, econômico, psicossocial e militar, com a

171

finalidade de influenciar ou provocar opiniões, emoções, atitudes e comportamentos de

grupos estrangeiros [...] contra a consecução dos objetivos nacionais”.

O conceito de guerra psicológica baseia-se na ideologia de que o povo brasileiro é ordeiro

e pacífico e, como tal, deve-se manter, sendo afastado da influência de doutrinas exógenas e

imorais. Gisálio Cerqueira Filho e Gizlene Neder (1978) demonstram que toda a História do

Brasil remete a esse discurso da classe dominante, que tem a integração/conciliação como

componentes ora explícitos, ora latentes que buscam cooptar dadas parcelas dos grupos

dominados, pela concessão de certas vantagens diferenciais ou pela coerção. Esses autores

denunciam violência implícita presente no uso ideológico da idéia de conciliação para

mascarar a violência presente nas relações sociais de produção.

Heleno Fragoso (1978), analisando a aplicação da LSN, afirma que as questões mais

importantes na perspectiva do processo são as da eliminação da tortura (que, via de regra,

ocorre durante os 10 dias de incomunicabilidade estabelecidos na Lei), na fase do inquérito, e

a da igualdade das partes, na fase judicial. Esse jurista aponta outros senões legais:

• A LSN afirma que o comício, o desfile ou a passeata constituem

propaganda subversiva, ou seja, “manifestação do pensamento tendente a

conduzir os destinatários da mensagem a convencimento que leve à prática de

determinada ação perigosa para a segurança do Estado” (idem, ib., p.244).

• A exclusão do habeas corpus.

• A prisão cautelar imposta por delegados da polícia política estadual e

inspetores da PF e não por encarregado do inquérito, em flagrante ilegalidade.

• A exclusão do sursis.

O Art. 23 do Decreto-Lei 898 estabelecia pena de reclusão de 8 a 20 anos para quem

tentasse “subverter a ordem ou estrutura político-social vigente no Brasil, com o fim de

estabelecer ditadura de classe, de partido político, de grupo ou indivíduo”. O artigo seguinte

definia pena de reclusão de 12 a 30 anos para quem promovesse “insurreição armada ou tentar

mudar, por meio violento, a Constituição, no todo ou em parte, ou a forma de governo por ela

adotada”, pena agravada para prisão perpétua, em grau mínimo, e morte, em grau máximo.

Já o Art. 25 afirmava que quem “praticar atos destinados a provocar guerra revolucionária

ou subversiva” está sujeito a pena de reclusão de cinco a 15 anos e, advinda a guerra, prisão

perpétua, em grau mínimo, e morte, em grau máximo. Ao contrário das LSN anteriores, o

172

fórum eleito para julgar os inclusos na nova lei não era civil: após o IPM, as sentenças eram

estabelecidas por auditorias militares. No combate à subversão, o papel da informação se

torna, progressivamente, mais relevante.

Figura 6 - O ciclo da informação.

Fonte: ESG (1986, p.37).

O Manual da ESG mostra a indissociabilidade entre os órgãos de informação e os de

planejamento. São os planejadores que devem colocar as demandas aos órgãos de informação,

a quem caberia o planejamento, a reunião, o processamento e a difusão da informação aos

planejadores que, ao usá-la, geram novas demandas de informação. O governo valia-se,por

conseguinte, do aparato formado pelo SNI

, CIEX, CENIMAR, CISA e pelo complexo DOI-

CODI (Figura 7).

O SNI foi inspirado na experiência americana desenvolvida pelo National War College. O DOI era

subordinado, em termos, à 2ª Seção – Informações – clássica em todo estado-maior de grandes unidades –

brigadas, divisões e exércitos – e nos grandes comandos – regiões militares. Já os CODIs eram organizações

informais, combinadas com a participação de membros das três forças – Exército, Marinha e Aeronáutica – para

o planejamento e a eventual coordenação do emprego dos meios de cada uma delas conforme o efetivo

disponível e a área sensível – área portuária, aeroportos, instalações industriais, distúrbios de rua, etc.

173

Em 1969, sob a égide do AI-5, o Código Penal Militar, o Código de Processo Penal

Militar e a Lei de Organização Judiciária Militar, normatizaram os órgãos de segurança,

autorizando-os a ordenar e executar a prisão de qualquer pessoa.

SG/CSN (sob a chefia da Casa Militar)

AG. REG. SNI – Agências do SNI

EME

EMA

EMAe

EMFA

FA 2 - 2ª Seção - EMFA

CIE

CENIMAR

CISA

E 2 - Serviço Secreto - EME

M 2 - Serviço Secreto – EM-Marinha

A 2 - Serviço Secreto – EMAe

S 2 - 2

seção – Serviço Secreto (nível

de tropa)

CODI

DOI

DSI

DPF

D. REG. DPF – Delegacia Regional / DPF.

SSP (ligada à administração estadual)

DOPS

PM (estadual)

OPF

ESNI

ESG

Figura 7 - Organograma da comunidade da informação.

Fonte: Arquidiocese de São Paulo (1985, p.78).

Ao lado do aparato repressivo oficial, o empresariado era incentivado à “legítima defesa”

contra o terror

. É assim que, em 1969, surgiria a OBAN, com o objetivo de centralizar as

atividades de polícia política nas mãos do Exército. Era financiada por grandes bancos

brasileiros, como o Mercantil; por grandes grupos comerciais e industriais (Ford,

Volkswagen, Ultragás e a Supergel). Mas o que pretendia ser “uma militarização das

operações policiais tornou-se uma policialização das operações militares”. De fato, “o

delegado Sérgio Fleury não ficou parecido com um oficial do Exército”, mas “oficiais do

Exército ficavam parecidos com ele” (GASPARI, 2002, p.67). A OBAN, estruturada em

equipes de busca, de interrogatório e de análise, num trabalho ininterrupto, 24 horas/dia,

assumiu o controle da repressão em São Paulo, agregando efetivos das três armas, da polícia

política estadual, da PF, PC, Força Pública e Guarda Civil.

Em 11 de setembro de 1971, com a assinatura do decreto 69.534, o presidente adquire a

prerrogativa de redigir decretos secretos, a título de conter quaisquer atentados à segurança

nacional. Essa brecha na legislação “justificava” prisões sem mandatos ou acusações formais.

No centro das atenções, a GRC, interpretada como “aquela em que as características

clássicas da Guerra são substituídas”, cujo “instrumento principal é a agressão psíquica e o

seu objetivo a conquista das mentes da Nação, colocando-as a serviço da subversão marxista-

leninista” (MEIRA MATTOS, 1973, p.115). Ela seria um jogo imposto pelo MCI, cujas

ameaças dele decorrentes “afetam a coesão interna da Nação e colocam em perigo as

estruturas fundamentais da sociedade, impondo ao Estado uma ação de defesa”

Todo esse aparato jurídico-repressivo visava a coibir e eliminar a GRC, que, de acordo

com a doutrina esguiana, podia ter duas vertentes: a ortodoxa comunista e a doutrina

nacionalista burguesa. A primeira, mais abrangente, preconizava as seguintes fases:

• Criação de um partido, como instrumento básico de todo o processo,

não podendo ser um organismo susceptível de dividir-se na primeira

encruzilhada do programa político partidário. Deve funcionar com aparatos

distintos, uno e aberto por um lado e por outro clandestino.

Compareceram à solenidade de fundação da OBAN, em julho de 1969, além do Comandante do II Exército, o

governador paulista Abreu Sodré, o secretário de Segurança Pública e os comandantes do VI Distrito Naval e da

IV Zona Aérea.

Renan (1978, p.116).

176

• Estabelecimento da frente unida, no intuito de conquistar aliados e

adeptos, utilizando, para tal, precauções de segurança, para evitar riscos para o

partido. Nesta fase, deverá ser iniciada a ação subversiva dirigida, procurando

o revolucionário manter-se o mais possível dentro dos limites da legalidade.

• Realização de operações de guerrilha, mediante a utilização de

armamento leve. Assume importância a determinação da zona onde

desenvolver as ações e desmoralização dos militares inimigos.

• Desenvolvimento da guerra de movimentos, pois as operações de

guerrilha não bastam para um triunfo decisivo sobre o “inimigo”. A criação de

um exército revolucionário torna-se, deste modo, imperativo. Nesta etapa são

estabelecidas diversas “zonas de operação” e “bases regulares” sob o controle

político e militar dos revolucionários.

• Inicio da campanha de aniquilação, condicionada ao aumento do poder

revolucionário e ao decréscimo do poder adversário. É o último passo para a

implantação do regime comunista.

177

Figura 8 - A GRC.

Fonte: Renan (1978, p.123).

A atividade insidiosa dos grupos que pretendiam desencadear a GRC teria se iniciado, em

dezembro de 1966, com o atentado terrorista no aeroporto de Guararapes, no Recife-PE, em

que morreu um jornalista e um almirante e ficaram feridas 14 pessoas. Segundo Duarte

Pereira, em depoimento a Gorender (1987), o atentado foi cometido por um comando

autônomo da AP, ainda em sua fase castrista, chefiado por um militante perito em explosivos.

O alvo, inatingido, era Costa e Silva, ministro da Guerra e próximo presidente da República.

Essa ação frustrada resultou na dissolução imediata dos comandos armados paralelos daquela

organização e seu afastamento das ações armadas urbanas.

Essa ação, na versão oficial, teria sido o principal determinante da criação pelas forças

armadas de “grupos, unidades específicas para combate e repressão à subversão”. A partir daí,

teriam sido criados os CODIs, com o objetivo de “coordenar, uniformizar e controlar as ações

178

dos diferentes setores envolvidos, sob a supervisão e a responsabilidade dos Comandos

Militares de Área”. Pouco depois, foram criados os DOIs, em bases semelhantes à da OBAN,

características posteriormente assumidas pelos 12 DOIs, que passaram a ter efetivos próprios,

desvinculando-se das segundas seções dos comandos de área, contando com verbas próprias e

instalações separadas das organizações militares locais.

“Esta atitude impõe a plena aplicação violenta do Poder, com o objetivo de eliminar o

processo subversivo, destruindo seus mecanismos e neutralizando seus dirigentes” (RENAN,

1978, p.116). Destarte, esse Estado militarizado privou 4.500 pessoas de direitos civis e

exilou outras dez mil. Reis Filho (1989) afirma que 1.843 presos políticos foram torturados.

Já em relação ao número de mortos ou desaparecidos, não há consenso: Araújo et al. (1995)

citam 360 e Miranda; Tibúrcio (1999), 328.

De setembro de 1969 a janeiro de 1970, 66 “aparelhos”

foram descobertos; 320 pessoas,

presas e 300 armas, apreendidas. Era o início da “crônica de cadáveres”, na expressão de Elio

Gaspari (2002), para uma guerrilha que já assaltara 154 bancos e carros-fortes, roubando US$

3,8 milhões

, realizara cerca de 40 atentados a bomba, seqüestrando oito aviões comerciais e

quatro diplomatas.

O combate ao “terrorismo” abriu, efetivamente, uma guerra, que, segundo informa o

general Coelho Netto (1993, p.25), teria resultado em um número de baixas nas forças

armadas da “ordem de quatrocentas baixas. Mortos”. Também nesse lado do tabuleiro, não há

consenso sobre o número de perdas. Gaspari (2002) estima que, para cada cinco mortos na

guerrilha urbana, essa matara duas pessoas. Giordani (1986), em contraponto ao projeto Brasil

Nunca Mais, escreve o livro Brasil Sempre, em que relaciona, nominalmente, 97 pessoas

(entre militares e civis) mortas pela “subversão” entre 1964 e 1974.

A linha dura exigia o cumprimento das leis vigentes, das leis de segurança. E como

obrigação sua, vivia procurando se infiltrar e levantar os focos de subversão. E

acabar com eles de qualquer maneira. Acabar com esses focos. Nunca, dentro do

centro, se insinuou sequer que não se respeitassem os direitos humanos. Agora,

acontece que a atuação operacional era feita por grupos organizados dentro das

Esconderijos de militantes clandestinos.

A ALN iniciara, em dezembro de 1967, os assaltos para angariar fundos para financiar a guerrilha rural que

não conseguiria implementar. A organização (ALN, 1969 apud REIS FILHO; SÁ, 2006) aponta como trunfo seu

o fato da LSN mencionar, pela primeira vez, assaltos a bancos, justiçamento de espiões estrangeiros, ataques a

quartéis, desvio e captura de armas e explosivos. Afirma ser o seu caminho o da violência, do radicalismo e do

terrorismo, as únicas armas contra a “violência inominável da ditadura” e que isso teria permitido à organização

estruturar-se nacionalmente.

179

seções de informação. Em todo grupo há os mais exaltados, os mais radicais

(COELHO NETTO, 1993, p.24).

“Os mais exaltados, os mais radicais” – ou os mais extrovertidos, na acepção geiselista –

pareciam (e eram) assustadores aos jovens guerrilheiros, “neófitos, sem noção de comando;

com parcos conhecimentos militares”

Mas, além de assustá-los, o regime devia escondê-los. Segundo Garcia (2005, p.123), a

partir de maio de 1970, com o advento do Decreto-Lei 1.077, instituidor da censura prévia, o

censor passou a “escolher dentre a infinidade de notícias e informações disponíveis as que

deviam ser bloqueadas e as que podiam ser liberadas, criando assim uma imagem

unidimensional da realidade”. Esse ordenamento jurídico, assentado no AI-5, determinou a

censura da correspondência, da imprensa e das telecomunicações, além de livros e periódicos,

sob a alegação de que “publicações obscenas” faziam parte de um “plano subversivo”, que

“ameaçava destruir os valores morais da sociedade brasileira”. Inúmeros comunicados,

verbais e escritos, vedavam, expressamente, a divulgação de “movimentos operários”,

“manifestação estudantil” e ações guerrilheiras.

Essas últimas, no discurso oficial, sequer existiam: nos cartazes de “Procurados”, lia-se

“terroristas políticos”, seguido da advertência: “Para a sua segurança, coopere, identificando-

os. Avise a polícia”. Abreu (2000) informa que foi o jornal O Globo que, em 26 de julho de

1966 empregou, pela primeira vez, o termo, sem nenhum pedido das autoridades: “Terrorismo

não interrompe o programa de Costa e Silva”, afirmava a manchete da primeira página

daquele dia.

A fim de que não servissem de exemplo a outrem, o regime, além de apresentar tais

organizações como a verdadeira ameaça, poderia também se valer de seu expurgo público. É

assim que, como nos recorda Beatriz Kushnir (2007), entre 1970 e 1971, jornais da grande

imprensa e a Rede Globo

passaram a divulgar o arrependimento público de ex-militantes da

VPR. Os programas gravados, veiculados minutos antes do único jornal televisivo nacional da

época, tinham o intuito de afirmar que ser oposição era um combate sem sentido e que a

preocupação do governo era “evitar que outros jovens incorram no mesmo engano”.

TERNUMA (2007, p.1-1).

Apesar da televisão brasileira datar dos anos 1950, apenas duas décadas depois, ela se consolidaria como um

veículo de comunicação de massa e uma grande empresa capitalista.

180

Nesse momento, o “milagre” já garantia uma ampla base de legitimação ao regime. Além

da elevação de rendimentos dos setores formadores da opinião pública, c’est-à-dire, da classe

média, contribuía para isso a ação da AERP e do Sistema de Comunicação Social do Poder

Executivo, criado pelo presidente Médici, em 1970, com a incumbência de “formular e aplicar

a política capaz de, no campo interno, predispor, motivar e estimular a vontade coletiva para o

esforço nacional de desenvolvimento” (ABREU; LATTMAN-WELTMAN, 2006, p.73).

Nesse governo, a AERP, sob o comando do coronel Otávio Costa, atuou com mais

intensidade, objetivando obter apoio popular e enfraquecer as manifestações oposicionistas. O

presidente surgia, com ar sorridente, em campos de futebol, assistindo às partidas com rádio

portátil colado ao ouvido e vibrando com os gols, de modo a encampar uma imagem popular e

simpática e otimizar a campanha “Brasil Grande”. Médici integrou as três áreas da

comunicação social (jornalismo, relações públicas e propaganda), e baixou o Decreto

67.611/70, que estabeleceu uma política de comunicação para o governo federal.

A propaganda oficial, ao mesmo tempo que subestimava os problemas sociais, oriundos

da forte concentração de renda, relacionava-os a “elementos estranhos”, em uma estratégia

destinada a impedir que as insatisfações se generalizassem. A “passividade inata” do povo

brasileiro, anunciada pela propaganda, visava à construção de um clima de consenso em torno

das medidas governamentais, em que as eventuais divergências eram isoladas, desestimulando

o aparecimento de outras. Tal isolamento não era apenas político, au contraire era

essencialmente espacial.

4.2 O cerco da cidade pelo campo/o cerco do campo pela cidade

Edward Soja (1993, p.115) lembra que “a luta de classes precisa abarcar e se concentrar

no ponto vulnerável: a produção do espaço, a estrutura territorial da exploração e dominação”.

A derrocada da guerrilha, em 1974, não representou apenas sua derrota militar, mas o êxito de

uma estratégia de controle territorial.

No cerne dessa estratégia, a informação. Como informa Gabeira (1978 apud

KOSHIYAMA, 1984, p.82), os órgãos de informação dispunham de “alguns peritos em

informação e literatura interditadas à maioria da população” que “conhecem as organizações,

que lêem tudo que você diz, confrontando com tudo que já foi dito sobre a organização que

181

você pertence, vêem as contradições e devolvem em forma de bilhete com reorientação sobre

como te interrogar, por onde insistir”.

Com base nessas leituras do index e dos documentos apreendidos a cada queda de

“aparelho”, o establishment forjou uma conceituação de GRC. Como vimos, a esquerda

armada sofria a influência da experiência chinesa de cerco da cidade pelo campo e a

influência cubana do foco guerrilheiro. Ambas as táticas têm em comum o fato de se

concentrarem no campo (Mapa 2).

A APML (1971 apud REIS FILHO; SÁ, 2006, p.384) afirmaria sua posição:

Nas condições atuais do mundo e do Brasil, o caminho da luta armada libertadora do

povo brasileiro é a guerra popular, fazendo a guerra de guerrilhas, construindo passo

a passo o exército popular, criando bases de apoio, cercará as cidades pouco a pouco

e, combinando a luta no campo com a luta nas cidades e a luta armada com as outras

formas de luta, conquistará seguramente a vitória.

Outra era a avaliação tática da VAR-PALMARES (1969 apud REIS FILHO; SÁ, 2006,

p.345-347 passim), plena de componentes geoestratégicos/geopolíticos:

A guerra revolucionária é um processo global que comporta várias formas de luta e

de organização, que se combinam e se complementam. Combiná-las, no tempo e no

espaço, implica determinar quais as principais e quais as secundárias [...] O aspecto

principal da guerra de guerrilhas está, pois, no campo, não porque os camponeses

sejam a classe dirigente da revolução, mas porque aí se localiza o elo mais fraco do

Estado burguês. A guerrilha urbana coexiste com o aparelho repressivo, uma

atuando na superfície e outra nos subterrâneos da sociedade. A clandestinidade,

indispensável à sobrevivência da luta urbana, impede a atuação contínua, ao

contrário do que ocorre no campo, onde existem condições para a criação de um

destacamento político-militar atuando contínua e abertamente. Aí o caráter

determinante da guerrilha rural na atual etapa da defensiva estratégica.

Para essa organização, o Brasil era, ao fim da década de 1960, “um país extenso e

desigualmente desenvolvido, de população rarefeita, onde é profundo o contraste entre as

regiões rurais e urbanas, onde são marcantes as diversidades regionais”. Nessas condições

geopolíticas, “não se trata de ganhar e conservar regiões que não podem ser defendidas. Ao

contrário, cede-se terreno para durar no tempo e manter aceso o programa político

revolucionário”. A barganha de espaço por tempo, proposta pela VAR-PALMARES, em

1969, ignora o fato de que não existe movimento sem território.

A VPR (1969 apud REIS FILHO; SÁ, 2006, p.297-298 passim) sistematizaria a posição

já adotada na prática por essa e outras organizações. Nessa perspectiva, não se pode negar que

“a cidade é o palco principal da vida econômica e política do país” e, se “não podemos

transformar, na cidade e na fase inicial da luta, o apoio popular em força organizada”, há

“formas de luta na cidade”. De fato, há que se considerar que “toda realidade nova exige

novos conceitos e uma discussão em termos de conceitos que pertencem a uma realidade

ultrapassada somente pode levar ao dogmatismo (com o conceito transpõe-se uma realidade

ultrapassada) ou à confusão”.

184

O que essa organização constatava era a acelerada urbanização em série, desencadeada

pelo regime, que colocara em prática os “princípios da teoria estratégica”, estabelecidos por

Aron (1986, p.699):

O princípio da concentração das forças (evitar a dispersão); o princípio do objetivo

(escolher um plano e cumpri-lo, resistindo às pressões adversas; da perseguição

(perseguir vigorosamente as vantagens obtidas); da ofensiva (aproveitar a iniciativa,

no momento oportuno, e explorá-la plenamente para forçar uma decisão); da

segurança (proteger suas forças e linhas de comunicação contra um ataque-surpresa

do inimigo); da surpresa (enganar o inimigo a respeito de nossas intenções); da

economia de forças (empregar plenamente todas as forças disponíveis).

Assim, se como Becker; Egler (1998, p.144) apontam, “as políticas para a integração do

território visaram à remoção dos obstáculos materiais e ideológicos à expansão capitalista

moderna”, é certo que elas tinham uma contribuição a dar ao combate ao terror.

Assim, é compreensível o romantismo das esquerdas militaristas, que, ao criticar “a

civilização capitalista moderna”, o faziam “em nome de valores e ideais do passado (pré-

capitalista, pré-moderno)”

, buscando, no passado, elementos para a elaboração da utopia

futura. As especificidades da urbanização brasileira (e a violência material e simbólica que

desencadeou) levaram alguns setores sociais a identificar no urbano a modernidade da

Revolução de 1964, o mal a ser combatido.

Há aqui o (re) conhecimento de que

[...] a especificidade mais fundamental do urbano provém da conjunção da

nodalidade, do espaço e do poder. As cidades são aglomerações nodais

especializadas, construídas em torno da instrumental ‘disponibilidade de presença’

do poder social. Elas são centros de controle, cidadelas concebidas para proteger e

dominar, através [...] de ‘pequenas táticas do habitat’, mediante uma geografia sutil

de recantos fechados, confinamento, vigilância, compartimentalização, disciplina

social e diferenciação espacial (SOJA, 1993, p.186-187).

A construção de rodovias, ferrovias ou portos significou a redução dos custos de

distribuição e a construção e expansão de refinarias, usinas siderúrgicas e hidrelétricas, a

ampliação da oferta de insumos básicos. Esses investimentos maximizaram os lucros do

capital, favorecendo a maior acumulação.

Em setembro de 1973, o presidente Médici sancionaria a Lei 5.917, estabelecendo o PNV,

cujo objetivo essencial era “permitir o estabelecimento da infra-estrutura de um sistema viário

Michael Löwy e Robert Sayre (1995, p.34).

185

integrado, assim como as bases para planos globais de transportes que atendam, pelo menor

custo, às necessidades do País, sob o múltiplo aspecto econômico-social-político-militar

”.

Grifo nosso.

O Sistema Rodoviário Nacional (Mapa 3), definido pelo PNV de 1973, compreendia: a)

infra-estrutura rodoviária, que abrange as Redes de Rodovias e suas instalações acessórias e

complementares; b) estrutura operacional, abrangendo o conjunto de atividades e meios

estatais de administração, inclusive fiscalização, que atuam diretamente no modo rodoviário

de transporte e que possibilitam o uso adequado das rodovias (Lei 5.917, Anexo, item 2.1).

O PNV (1973) materializou os ideais inscritos na DSN, do desenvolvimento como fonte

de segurança interna e da integração nacional. Assim, aos olhos do regime autoritário, são,

efetivamente, “indispensáveis à segurança e ao desenvolvimento nacionais”, na Amazônia

Legal, as grandes rodovias, como a Transamazônica (BR-230), inaugurada em agosto de

1972. A idéia era rasgar a selva num percurso de oito mil quilômetros de pavimentação, no

escopo da palavra da ordem: “integrar para não entregar”.

Nesse processo, o crescimento das atividades econômicas justificou novos investimentos

em infra-estrutura que, por seu turno, possibilitaram nova expansão produtiva. A logística

passou a ser entendida como “preparação contínua dos meios para a guerra

– ou para a

competição – expressa num fluxograma de um sistema de vetores de produção, transportes e

execução” (BECKER, 1993, p.60).

Essas obras, apresentadas como “indispensáveis ao progresso”, necessárias para integrar

regiões ou para assegurar o “crescimento da renda nacional”, tiveram forte choque sobre a

estrutura espacial da economia, incrementando o comércio inter-regional, para todas as

regiões brasileiras, aumentando-lhes o grau inter-regional (até então incipiente) de

complementaridade. A rede de circulação de mercadorias cristalizou-se em grandes eixos

rodoviários, que, delimitando a área de mercado integrada, convergiram para o Centro-Sul

(Mapa 4).

Grifo nosso.

Na década de 1970, segundo Roberto Lobato Corrêa (2001), os investimentos extensos

nas infra-estruturas básicas do desenvolvimento econômico (e a ação do Estado em atividades

produtivas estratégicas) cristalizaram no espaço:

• A desconcentração, ampliação e diversificação das atividades

industriais, com o surgimento de centros industriais diversificados e

especializados.

• A modernização e capitalização do campo, com a constituição de

complexos agroindustriais.

• As inovações organizacionais junto aos setores industriais, comerciais e

de serviços, com destaque para a terciarização e para a constituição de grandes

corporações empresariais.

• A ampliação de uma base técnica associada, primordialmente, aos

transportes e às comunicações, que possibilitou a diversificação das interações

espaciais, também associada à produção e distribuição de energia.

• A incorporação de novas áreas ao processo produtivo global e a

refuncionalização de outras áreas, com destaque para as especializações

regionais das atividades.

• Os novos padrões de mobilidade espacial da população; o aumento

quantitativo e qualitativo da urbanização; e uma estratificação social mas

ampla e complexa, gerando maior fragmentação social, ampliação das classes

médias e aumento do consumo.

Com isso, ocorreu uma crescente complexificação funcional dos centros urbanos,

intensificando-se a articulação entre centros e regiões, em novos padrões espaciais da rede e

novas formas de urbanização. Eclodiu, destarte, um novo Brasil urbano, com radicais

mudanças no conteúdo e nas formas de uso do espaço. Em poucas décadas, o Brasil

apresentou um ritmo urbano extremamente dinâmico, devido à metropolização e à expansão e

adensamento da estrutura urbana.

Em função da logística, o território foi reorganizado em novas “redes de circulação de

mercadorias, distribuição de energia elétrica e de telecomunicações” que transformaram as

“estruturas espaciais pretéritas” e construíram “formas adequadas ao processo de produção e

gestão da empresa capitalista em sua fase avançada” (EGLER, 2001, p.48).

190

A criação de novas cidades, como pontas de lança ao longo das novas rodovias, atacava,

duplamente, as organizações de esquerda armada. “Os guerrilheiros estavam fechados num

círculo de giz, cada vez menor”, sintetiza Fernandes Júnior (2004, p.31). Um exemplo disso: a

guerrilha do Araguaia, empreendida pelo PCdoB (Mapa.

O livro A guerrilha do Araguaia e seus mitos, elaborado pelo grupo TERNUMA (2007) é

um tratado de geopolítica, que se fundamenta em documentos internos do PCdoB. De início, é

questionada a localização geografia da tentativa de guerra popular revolucionária (na verdade,

apenas um foco) na Região do “Bico do Papagaio” (SW do Pará, SE do Amazonas e N do

atual Tocantins). Mesmo antes da infiltração de militantes do PC do B para a montagem da

área (1966/1967), ela já fora objeto de ações esporádicas de Operações de Inteligência, em

função de conflitos de terra potenciais (heranças de Trombas e Formoso) e indícios de

provável atuação de organizações terroristas. A Operação Carajás, um exercício com tropa,

efetuado em 1970, deveria ser um “verdadeiro alerta aos homens de bom senso”. Além de

insana, a esquerda armada era “blanquista”

e anti-marxista, posto que

[...] iniciar uma luta contra as Forças Armadas com 60 neófitos, sem noção de

comando; com parcos conhecimentos militares e nenhuma convivência com a selva;

em área circunscrita e sujeita ao cerco tático e estratégico; era caminhar para o

destino inexorável - a derrota, uma mera questão de tempo. Aceitar a luta, em 1972,

foi insanidade e ausência completa de uma análise marxista das condições objetivas

e subjetivas do momento histórico em que se adentrava, com a fragorosa e certa

derrota das OPMs, nas áreas urbanas; o começo das ações contra o próprio PC do B

e o clima de euforia do “Milagre Econômico”, então vigente (TERNUMA, 2007,

p.24).

Assim, o olho que controla o território vê a frustrada tentativa da montagem de três áreas

de apoio periféricas, entre 1966 e 1972, em Goiás, Maranhão e Bahia. O exército popular

estava completamente afastado do povo que pretendia representar: aderiram à guerrilha 11

camponeses, dos quais dois desertaram e um foi “justiçado”, com mais 30 colaboradores, em

uma população de 20.000 habitantes, a luta teria 0,2 % de apoio popular

. Se a área que se

pretendia atingir era bastante extensa (6.500 km²), ficava próxima a Marabá e São João do

Araguaia (PA), a São Geraldo do Araguaia, Araguatins e Xambioá (GO). Contribuía para o

Em todo o texto, é trivial o emprego de um jargão “marxista”.

Apesar em 25 de maio, de 1972, o PCdoB criaria a ULDP, com um programa de 27 pontos, na busca de apoio

da população.

191

isolamento da guerrilha o fato de o Exército oferecer mil cruzeiros por “paulista”

100

capturado, dinheiro suficiente para a compra de um pedaço de terra (GASPARI, 2002).

Para manter o controle do território, novos assentamentos surgiam ao longo dos grandes

eixos que avançavam à Amazônia, estabelecidos pela alta tecnificação da agropecuária. A

dispersão urbana, segundo Egler (2001, p.43), aconteceu a partir da formação “de uma ampla

frente urbana de interiorização correspondente às grandes capitais estaduais do centro-norte,

que balizam a urbanização no interior como pontos de contato e intermediação entre as bordas

da cidade mundial e áreas de avanço da fronteira” e da fronteira que incluiu centros regionais

e locais que se constituíram na “base logística das frentes de expansão agropecuárias e

minerais” e “o crescimento explosivo de pequenos núcleos dispersos vinculados à abertura da

floresta ou a garimpos”, que se constituíram em “locais de reprodução da força de trabalho

móvel, razão pela qual muitos são também efêmeros, deslocando-se com o movimento das

frentes de povoamento”. Era o cerco do campo pela cidade.

Em um cerco tático e estratégico, no Natal de 1973, sob a chefia do CIE, as tropas entram

na selva num movimento em arco para evitar fugas, no qual caem 23 guerrilheiros

101

. Um ano

depois, a morte de 59 guerrilheiros e 10 moradores locais poria um ponto final na “aventura”

maoísta no Brasil e marcaria o domínio do território-corpo sobre os corpos-território

dissidentes da representação política hegemônica do Brasil Grande.

Em breve, modernos tratores apagariam quaisquer sinais dessa presença “estrangeira” nos

solos pátrios. A expansão da fronteira agrícola contra o bioma cerrado das áreas centrais do

Brasil, favorecida pela difusão da pavimentação rodoviária, impactaria, fortemente, a

produção agropecuária de Goiás, do antigo Mato Grosso, do atual Mato Grosso do Sul, em

que a área de lavouras temporárias e da produção de arroz e de soja alçaria taxas anuais

superiores a 20% (CASTRO, 2002).

No âmbito do Plano, os GPIs afirmar-se-iam como alternativa estratégica à integração

nacional e à alavancagem do Brasil na arena internacional

102

. Para a tecnoburocracia, o

100

“Paulista” era o termo usado pelos habitantes locais para designar os militantes do PCdoB.

101

Passarinho (2006) afirma que, em fins de 1973, o general Antônio Bandeira, que fora comandante da

campanha do Araguaia, lhe procurou, dizendo que tinha “cinco rapazes arrependidos que queriam uma chance de

se reintegrar” e que ele, como ministro da Educação à época, recebera no MEC, o que levanta a hipótese de que

alguns desaparecidos políticos do Araguaia ainda estarem vivos e com nova identidade, graças à benemerência

do regime com seus “filhos pródigos”.

102

Velloso (1977) afirma serem cerca de 100 os grandes projetos em execução em insumos básicos e bens de

capital, que, no período 1975-1980, com um investimento de mais de Cr$ 300 bilhões (a preços de 1976).

192

contato da população rural com as “modernidades”, libertaria seu espírito do atraso. Esses

demandavam a devastação dos biomas (com destaque para o cerrado, dominante no interior

do país) e a utilização em larga escala de insumos agrícolas, via de regra importados, com a

concomitante geração de poluentes hídricos e atmosféricos. Ademais, a mecanização do

campo, com a constituição dos CAIs, expulsou do campo enormes contingentes de

trabalhadores rurais, rendeiros, parceiros e pequenos proprietários de toda a sorte, jogando-os

às periferias urbanas, onde – pregava a ideologia vigente – havia melhores condições de vida

e acesso à saúde, educação e empregos. Em decorrência, também, desses fluxos migratórios,

no final da década de 1960, pela primeira vez, a população urbana ultrapassou a rural,

chegando a 55,92% (IBGE, 1971).

Enquanto Estado e capital promoviam o surgimento de novas cidades, os grandes centros

urbanos brasileiros não eram esquecidos. Eles foram alvo de toda uma geopolítica, destinada a

controlá-los a serviço do capital. A própria transformação desses núcleos em metrópoles,

outro ato do regime autoritário, visava à sua perda de autonomia e à minimização de suas

contradições urbanas, cada vez mais acentuadas no período.

A delimitação das regiões metropolitanas brasileiras, de 1969, orientada por métodos

quantitativos, obedeceu aos seguintes critérios: a) vida de relações entre os municípios; b)

sucessão de eventos e fenômenos interligados por mútuas relações de causa e efeito e c)

desigualdades intrametropolitanas. Três anos depois, o IBGE estabeleceria a “divisão do

Brasil em regiões funcionais urbanas” (FIBGE, 1972):

• Centros locais ou dos níveis 4a e 4b, que desenvolviam as funções de

comercialização agrícola.

• Centros subregionais ou dos níveis 3a e 3b, que englobavam as funções

dos centros locais e outras.

• Centros regionais ou dos níveis 2a e 2b, nos quais a atividade terciária

passara a ter importância, ainda que se tratando de indústrias que atendiam

mercados locais e regionais e à agroindústria.

• Submetrópoles regionais, que “no contexto da política devem atuar

como centros de equilíbrio, com funções macrorregionais, apoiando a

expansão e consolidação da fronteira agrícola através da ocupação territorial”

(SMOLKA; LODDER, 1975, p.196), agindo como centros educacionais

universitários e centros médicos desenvolvidos.

193

• Metrópoles.

O crescimento das regiões metropolitanas valeu-se, principalmente, do incremento

imigratório, que ocorreu a taxas crescentes. Tais fluxos, interpretados como conseqüência de

uma explosão demográfica, eram mero reflexo de uma forma autoritária de planejamento,

com profundo impacto negativo sobre os padrões de vida urbana.

Nesse processo, a habitação tida como socialmente adequada apresentou-se como um

componente fora dos custos de reprodução da força de trabalho, que deve dirigir seus parcos

recursos para a aquisição de bens de consumo imediato, como alimentação, vestuário e

transporte. Assim, a ocupação de áreas sem infra-estrutura urbana e de forma irregular

estabeleceu o padrão de nossa urbanização e a periferização se agudizou em função do

arrocho salarial, pois, como afirma Oliveira (1977, p.69), a expansão da economia brasileira

no pós-1964 “tornou a exclusão um elemento vital do seu dinamismo”.

As migrações rurais punham à disposição da indústria massas crescentes de trabalhadores,

que se somavam ao excedente de mão-de-obra dispensado pela indústria artesanal. Não

obstante o aumento populacional e de força de trabalho urbana, continuou a imperar um

estreito núcleo de trabalhadores fabris, em contraste com a crescente massa de subproletários

e subempregados, que além dos desempregados, são caracterizados pela instabilidade

econômica (KOWARICK, 1983). Em contato com esse setor “atrasado”, com o qual se

confundia e interpenetrava em suas extremidades, a classe operária teria debilitada sua

posição em relação com os patrões e com o Estado e obstruído o processo de construção de

sua consciência de classe.

Para Marini (1986), isso levou à formação de um “proletariado virtual”, já que, para uma

população carente de recursos e serviços, que subsiste à custa de pequenos expedientes ou da

prestação de serviços domésticos, seria difícil assumir uma cultura proletária, e até mesmo

urbana.

Apesar de enfraquecido, com a prisão e/ou morte de seus líderes, esse “proletariado

virtual”, amparado pela Santa Madre Igreja, voltou a se organizar. Tal sua importância que

uma das vertentes interpretativas da iniciativa da transição brasileira à democracia seria a de

que a questão social, no final da década de 1970, tornara o Brasil uma panela de pressão

prestes a explodir.

194

O próximo tópico discorre sobre a ação de novos (e antigos) sujeitos que, segundo Álvaro

Moisés (1983, p.73), teriam “atingido a arena política geral de forma pouco palatável para o

regime”.

4.3 De Marxistas a Cristãos: uma via de mão dupla

A contestação inicial ao regime foi feita pela intelligentsia radicalizada do movimento

estudantil

103

, o primeiro a se reestruturar no pós-1964 e que se tornou locus de recrutamento

das organizações de esquerda. Para Bresser Pereira (1979, p.83-84), “a revolução política

radical de nosso tempo é a [...] dos estudantes e dos intelectuais não comprometidos [...] não

são mais os operários, como pretendia Marx no século passado, a classe revolucionária”. O

destinatário de sua crítica negativa era a sociedade industrial tecnoburocrática.

Essa experiência demonstrou a homologia de posição entre os operários (dominados) e os

intelectuais (dominados entre os dominantes), que desviaram a esses parte do seu capital

cultural acumulado, permitindo-lhes “os meios de constituírem objetivamente a sua visão do

mundo e a representação dos seus interesses numa teoria explícita e em instrumentos de

representação institucionalizados – organizações sindicais, partidos, tecnologias sociais de.

mobilização e de manifestação, etc.” (BOURDIEU, 1989, p.153-154).

O “vanguardismo” do movimento estudantil não se fez sem tensões. Gabeira (1979, p.60)

coloca o dilema do momento: “se a teoria afirma que a revolução seria conduzida pelos

trabalhadores, como pode a prática (o movimento das camadas médias) avançar?” A partir

dessa perspectiva, esse movimento teria necessariamente que refluir à espera de que “os

setores mais conseqüentes” tomassem a frente da cena, já que “os estudantes se rebelam e se

esgotam; os operários vêm no refluxo da luta estudantil e reconduzem todo o movimento de

massas a partir do novo alento que lhe vão conferir”. Para essas esquerdas, o operariado era o

herói romântico da epopéia revolucionária.

Trata-se de uma visão (“incendiário aos 20, bombeiro aos 40”) partilhada com os

segmentos mais conservadores da sociedade

104

e de uma hipótese que inúmeros militantes da

103

No interregno 1935-1965, o número de universitários, no Brasil, saltara de 27.501 a 155.781.

104

Lula da Silva (2002, p.1) partilha da mesma opinião: “O auge da vida dele começa aos 20 e termina aos 30.

Nessa idade, todos somos mais impetuosos. [...] Temos mais pressa. Mas vai chegando um tempo em que a gente

195

“nova esquerda” não tiveram a oportunidade de provar. Também Guarany (1984, p.30)

afirmaria: “Todos éramos de classe média. Qual o operário que teria a loucura-lucidez de se

meter naquilo?”

105

Se a velha esquerda imobilista, hegemonizada pelo PCB, fora

culpabilizada pela derrocada de 1964, a hiperatividade voluntarista da “nova esquerda” seria

condenada por lançar os “gorilas” da repressão contra os operários, adiando sine die a

“revolução brasileira”. Para Ridente (1993, p.276), a bancarrota do conflito armado (1966-

1974) representou o fim de “um projeto de revolução, de transformação da sociedade

brasileira pela ação de grupos de ‘vanguarda’, que não puderam representar politicamente a

classe trabalhadora”.

A práxis estudantil, mesmo quando se radicalizou, foi apontada como “produto

‘revolucionário’ da frustração das aspirações da classe média”, que realizou a “polarização

‘revolucionária’ da consciência pequeno-burguesa”, afirmaria Foracchi (1966, p.11). Para

essa analista, a classe média brasileira não possuía, nos idos de 1960, “condições de tomar

como classe providências que afetem a estruturação dos processos econômicos, mas alimenta

tal ilusão , em grande medida por intermédio do mito da ascensão pela educação”. Dessa

sorte, a ação estudantil ilustraria “uma modalidade radical de consciência dos obstáculos

criados para o prosseguimento da trajetória de ascensão”.

Fato é que alguns “revolucionários” levaram às últimas conseqüências a tentativa de

incorporação ao proletariado. Assim, observa-se o trabalho da AP, anterior ao golpe, junto aos

sindicatos rurais, vistos como canalizadores de transformações revolucionárias no campo, e

seu processo de proletarização, relatado por Aldo Arantes e Haroldo Lima (1984).

Aplicada intensivamente no segundo semestre de 1968 e em 1969, declinando em meados

de 1970, a experiência de integração na produção teria deixado saldo positivo, por “consolidar

e ampliar importantes trabalhos populares da AP e inaugurar novas frentes em áreas

trabalhadoras, contribuindo para que muitos quadros e militantes tivessem um contato mais

direto com as massas” (ARANTES; LIMA, 1984, p.119), ao mesmo tempo em que

colaborava com a salvaguarda de seus militantes. Escondidos da polícia por um cerco de

vai percebendo que a história não se adapta ao nosso tempo de vida. A gente é que tem que se adaptar à história.

[...] A história é um processo”.

105

Apesar da hegemonia da intelligentsia na “nova esquerda”, a ALN (herdeira do (des)trabalho do PCB no

movimento sindical em São Paulo) teve 68 “trabalhadores manuais urbanos” (14,8%) dentre os processados da

organização, número que se elevaria a 168 (36,6%), computando-se também os “autônomos”, “empregados” e

“técnicos médios” (RIDENTI, 1993).

196

operários, os militantes da APML

106

sobreviveram à caça às bruxas comunistas, daí sua rápida

reconstrução entre 1976 e 1977

107

A história da AP/APML, nascida da JUC em 1962, exemplifica a aproximação de setores

católicos do marxismo. Novaes (1997) destaca que Julião, o advogado das Ligas Camponesas,

se declarava marxista-cristão, termo incorporado, posteriormente, por muitos militantes

oriundos das CEBs.

Malgrado essa uni/diversidade, na hierarquia da Igreja Católica, reinava o medo do

comunismo. A ameaça vermelha (e o ateísmo que a fortiori a acompanharia) levou os setores

conservadores dessa Igreja a apoiarem a “Revolução de 1964”. Se a CNBB foi criada em

1952 por Dom Hélder Câmara (“elemento progressista”, considerado “a voz dos que não têm

voz”), em meados da década seguinte, a Conferência era hegemonizada pelos setores mais

conservadores.

Isso não impediria que, em agosto de 1968, o padre operário Pierre Wauthier fosse

expulso do Brasil, por envolvimento na greve de Osasco, o que teria “obrigado” a CNBB a

responder ao arbítrio na linguagem dos direitos humanos

108

: “Por vezes o dever de colaborar

pode assumir a forma da denúncia franca e leal contra a violação dos direitos humanos e das

liberdades fundamentais”, afirmaria a Igreja (apud PIERUCCI, 1996, p.253).

A partir do “endurecimento” do regime, com o advento do AI-5, um acordo tácito entre os

bispos arrefecia a polarização política, culminando em uma maior no período 1974-1982, “em

grande parte em função da decrescente influência da direita católica, maior moderação nos

documentos progressistas

109

e um grande esforço da parte dos progressistas para trabalhar

dentro da instituição” (MAINWARING, 1989, p.191).

106

Após sua conversão ao maoísmo, a AP, nascida do cristianismo católico, adotou essa sigla. Vale lembrar que,

em 1973, a maioria dessa organização integrou-se ao PCdoB.

107

A partir desse momento, a APML retoma a atuação no movimento estudantil, ganhando a hegemonia na

Refazendo, tendência estudantil majoritária em São Paulo, Bahia e Minas Gerais e participando, ativamente, nos

movimentos populares de saúde (os conselhos populares de saúde), feministas (publicando o jornal Brasil

Mulher e realizando os Congressos da Mulher Paulista) e ações pela anistia, em São Paulo.

108

O padre francês, que rezava missa em fábricas de Osasco, recusou-se a persuadir os trabalhadores a

desistirem da greve e foi levado por executivos da companhia à polícia sob a mira de arma. Também na greve da

Contagem, três padres e um diácono associados à JOC foram torturados em Belo Horizonte, acusados de

subversão e mantidos na prisão até fevereiro de 1969.

109

De seu lado, a Igreja atendia ao apelo de Golbery à oposição: “retenham seus radicais e nós reteremos os

nossos” (ARTURI, 1999, p.285).

197

Assumindo a “denúncia franca e leal”, os bispos progressistas, aliando-se a agentes

pastorais de base, engajaram-se na renovação da Igreja, a partir da “opção preferencial pelos

pobres”, sacralizada no CELAM de Puebla (1979). A Igreja popular dos anos 1970, que teve

como as CEBs ícones e mobilizou milhões de pobres, ancorou-se em uma instituição forte,

com quase 250 bispos. Desde o início dos anos 1970, setores da PO, CPT e CEBs passaram a

fornecer locais para reunião, todo tipo de infra-estrutura, recursos e quadros (leigos e padres

militantes) ao movimento sindical e “popular”.

As CEBs definiam-se em torno dos três termos: a comunidade, como aglomerado de

pessoas, cujos laços de solidariedade tinham um rebatimento territorial (seus membros são

avant tout vizinhos); do eclesial, de ecclesia (assembléia, igreja), portanto, congregação de

fiéis; da base, não por sua identificação com os pobres e oprimidos, mas por apresentarem as

características de assembléia estável de fiéis, que formariam a Igreja local

110

As CEBs revitalizaram os movimentos sociais

111

, organizando, nos bairros mais pobres,

clubes de mães, associações de moradores, movimentos negros e reivindicatórios de moradia,

oposições sindicais e dando “impulso” ao ruidoso MCV. D. Paulo Arns, à frente da

Arquidiocese de São Paulo, informa Monsenhor Sérgio Conrado (1989, p.24-25),

desencadeou a Operação Periferia, que tinha por objetivos:

• Criar entre os agentes de pastoral um espírito missionário, de ida em

busca do povo.

• Criar e coordenar recursos humanos e materiais em todos os setores.

• Descobrir e treinar lideranças locais e animadores de comunidades que

ajudassem o povo, através da organização, a ser “sujeito de sua libertação”.

Ophelia Nascimento Alves, mãe de quatro filhos e esposa de um mecânico, questionada

pelo jornal O Movimento (1978) sobre como iniciou sua participação no MCV de São Paulo,

responde:

Eu comecei no planejamento dos clubes de mães, em 1974, de onde surgiu a idéia

do MCV. Num primeiro momento eu recusei porque achei que ia lutar contra as

autoridades. Mas teve um padre que me ajudou a esclarecer mais as idéias e me

mostrou que se eu aceitasse, iria lutar contra a alta do custo de vida e não contra as

110

Cf. Reginaldo Prandi e André de Souza (1996).

111

Movimentos sociais são “ações sociais coletivas de caráter sociopolítico e cultural que viabilizam distintas

formas da população se organizar e expressar suas demandas” (GOHN, 2003, p.13).

198

autoridades. Então eu aceitei e em 1974, demos início à pesquisa nos bairros e

verificamos quanto se ganhava e quanto se gastava [...] Mudou muito. Mudou

porque a gente aprendeu muito, se conscientizou, a gente sabe o que quer. Mudou

tanto a minha vida quanto a vida da minha família. A gente está sempre preocupada

em ouvir mais notícias, tá sempre ligada com os problemas do país, com as notícias

da economia. Hoje a gente discute política aqui em casa, principalmente na hora do

jornal. Agora, como é época de eleição, fica todo mundo preocupado em quem votar

quem melhor vai representar.

O depoimento acima corrobora a tese de que tais movimentos não seriam a rigor

espontâneos, como defende boa parte da literatura sobre a temática, mas frutos de um

processo de educação popular, que teve na Igreja Católica a grande escola

112

. Löwy (2000,

p.254), afirmando que a Teologia da Libertação foi, ao um só tempo, reflexo de uma práxis

anterior e uma reflexão sobre essa práxis, ressalta que a JUC foi o centro dessa prática, mais

tarde, assumida pelas CEBs. O jesuíta peruano Gustavo Gutiérrez, considerado o “pai” dessa

corrente teológica, igualmente, atesta que foi na JUC que ela começou a ser gestada por

intermédio de uma prática política. Mas foi a JOC que desenvolveu a noção cara à Igreja

popular do valor humano fundamental e conjugou a visão religiosa com a política e a

economia.

Como vimos e ratifica Maria da Glória Gohn (1991, p.25-26) os “novos movimentos

sociais” eram, sobretudo, aqueles inspirados pela Teologia da Libertação, cujo “cerne da

diferenciação eram práticas sociais e um estilo de organizar a comunidade local de uma

maneira totalmente distinta”

113

A relação (subordinada) da Igreja Católica com o governo Geisel é retratada na

solicitação, encaminhada por dom Eugênio Sales, cardeal-arcebispo do Rio de Janeiro, em

setembro de 1975, ao ministro da Justiça, Armando Falcão, de permissão para convocar

militares para os encontros que começara a promover com empresários e políticos para

discutir “problemas gerais do Brasil” (D’ARAÚJO, 2002, p.31).

112

Se há uma prevalência de movimentos “disciplinados” pela Igreja, não se pode negar que alguns outros se

configurariam como “espontâneos”, como os quebra-quebras contra os precários serviços ferroviários das

periferias de São Paulo e Rio de Janeiro, a partir de 1974. A cultura da ação direta elegia, assim, como

instrumentos de combate às carências e injustiças, a violência, contestatória e transgressora.

113

Esse “novo estilo de organização” influenciaria “uma parte significativa da esquerda, o PT, o sindicalismo

novo e muitas ligas camponeses, sindicatos e associações de bairros” (MAINWARING, 1989, p.251). Também

para Löwy (2000, p.435), “graças ao cristianismo da libertação, idéias, temas e valores do marxismo – claro, de

forma seletiva e reformulados em termos político-religiosos – foram assimilados por amplos setores populares

no Brasil – que se encontram não só nas CEBs, mas também no PT, na CUT e no MST”.

199

A ambigüidade da Igreja se expressava, igualmente, em sua participação na Bipartite. Esse

fórum, mais ou menos secreto, reuniu-se no período de novembro de 1970 a agosto de 1974,

permitindo ao regime passar uma imagem de diálogo entre os líderes da Igreja e do Estado

autoritário enquanto se ordenava a repressão sobre as bases. Esses encontros tiveram por

mentor Tarcísio Padilha, professor da ESG, e tinham por componentes os generais Muricy e

Adolpho João de Paula Couto (chefe da seção de guerra psicológica), e o coronel Omar

Diógenes de Carvalho (diretor do SNI na Guanabara), além do próprio Padilha. Do lado

católico, encontravam-se Cândido Mendes, líder da Comissão Justiça e Paz; o jesuíta

Fernando Bastos, presidente do IBRADES; D. Vicente Scherer, cardeal de Porto Alegre; D.

Vicente, presidente interino da CNBB; seu sucessor D. Aloísio e seu primo D. Ivo Lorscheiter

e, eventualmente, D. Paulo Arns e D. Eugênio Sales (AMARAL, 2006).

Apenas quando o regime fecha os canais de diálogo, é que a Igreja avança, tornando-se,

efetivamente (no ponto de vista institucional, sobretudo), uma força de oposição ao regime

autoritário. Assim, como aponta Eder Sader (1988), emerge e ganha visibilidade pública um

sujeito coletivo, a partir da convergência de pequenos movimentos independentes e

autônomos, que desdobraram as questões postas pelo cotidiano (os clubes de mães da

periferia sul de São Paulo; as comissões de saúde da periferia leste; MOMSP, o “novo

sindicalismo” do ABC na década de 1970, dentre outros).

As transformações que se operavam no seio do Estado, nesse ínterim, tornaram-no alvo de

reivindicações populares, de várias ordens e matizes. Tais reivindicações adquiriram uma

dimensão política antes inexistente, constituindo-se, para Kowarick (1983), na base material a

partir da qual se forje um projeto de luta que alimente os movimentos populares, alimentando

a dualidade de poder. 11 anos depois, em um trabalho conjunto com Nabil Bonduki, esse

autor reafirmaria:

[...] na medida em que os movimentos sociais, lenta e fragmentariamente, se

reorganizavam, e em que ocorreram eleições para os postos legislativos em 1974 e

1978, o regime instituído não pôde mais tratar as iniqüidades sociais mediante

práticas puramente repressivas. [...] Assim, enquanto os movimentos operários-

sindicais eram mantidos sob rígido controle, pelas razões antes referidas, politizou-

se a questão urbana

114

, pois ela tornou-se um peso ponderável na balança da

deslegitimação do regime (KOWARIC; BONDUKI, 1994, p.149).

114

Grifo dos autores.

200

Nesse processo de mediação entre a realidade e sua politização, assume um novo peso a

fé. Na Teologia da Libertação, a fé religiosa constituía-se em apoio a um trabalho popular,

que, partindo da realidade, realizava uma leitura do evangelho com cunho político, por

intermédio da prática do ver, julgar e agir. Essa teologia, à semelhança do pensamento

marxista, apresenta-se como uma teoria da práxis, que, segundo o teólogo Leonardo Boff

(1986), representaria três mediações:

• A mediação sócio-analítica, que buscaria compreender o processo da

opressão sócio-econômica.

• A mediação hermenêutica, que procuraria compreender Deus e sua

relação com o pobre.

• A mediação prática que buscaria compreender as outras mediações que

poderiam superar a opressão.

Essa ação pedagógica levou, no fim da década de 1970, à emergência de uma nova

configuração de classe, pelos lugares onde se constituíam como sujeitos coletivos; pela

linguagem, temas e valores; pelas características das ações sociais em que se moviam, com o

aparecimento de um novo tipo de expressão dos trabalhadores, contrastante com o libertário

das primeiras décadas do século XX, ou com o populista do pós 1945 (SADER, 1988).

As diferentes mobilizações coletivas não estão interligadas por terem uma mesma

natureza ou mesmas características, mas sim porque podem estabelecer um espaço comum

numa rede de operações com sentido político em que são engendradas e, portanto,

referenciadas, à mesma sociedade autoritária e excludente. Ilse Scherer-Warren (1993, p.115)

considera tais movimentos como condutas defensivas frente ao regime:

A década de 70 e início da década de 80 viveram um período histórico, nunca antes

observado, de constituição de identidades coletivas. Estas identidades foram

construídas em torno de significados múltiplos: carências comuns, defesa

comunitária ou cultural (religiosa, de gênero, étnica, ambiental, de direitos humanos

etc). No Brasil, as noções de movimento popular ou social passaram a ser

comumente utilizadas para denominar as ações coletivas desenvolvidas por

organizações “populares” localizadas e específicas, com alcance limitado de sua

ação política (por exemplo, associações de bairro, movimentos de mulheres,

organizações de defesa ambiental etc). Estas organizações que proliferam da década

de 70 aos meados da década de 80 tiveram sua relevância política durante o regime

autoritário, pois eram o espaço de expressão política possível para novos atores

sociais. Questões do cotidiano transformam-se em demandas políticas e em

instrumentos de defesa dos direitos de cidadania ou de contestação do autoritarismo.

201

De acordo com Ana Maria Doimo (1995, p.75), todavia, esses movimentos eram bem

mais que isso:

Nunca como neste período as idéias de povo e de participação popular ganharam

tanta significação positiva no pensamento sociológico de esquerda. [...] finalmente

se descobria que somente o povo poderia, “de baixo para cima”, produzir as

necessárias transformações históricas

115

Alain Touraine (1989, p.280), uma das principais influências das pesquisas brasileiras

sobre movimentos sociais, elabora uma incisiva crítica a análises, como a anterior, que

apontam uma perspectiva revolucionária aos movimentos sociais do período, afirmando que

esses não passaram de clientela política de determinados grupos, não chegando, mesmo, a

constituir um movimento político; no limite, tratava-se de “movimentos infra ou

parapolíticos”, cuja existência demonstrava “os limites ou as crises do sistema político”, não

significando “a presença de atores coletivos desejosos e capazes de pôr em causa a

organização social”.

Efetivamente, em meados da década de 1970, o Brasil, finalmente, parecia ter alcançado a

“pacificação nacional”, com a supressão dos grupos armados e o silenciamento dos partidos e

sindicatos

116

. Assim, foi em um cenário de calmaria, “novos personagens entra(ra)m em

cena”. A idéia de que, quase num átimo, levaram o Brasil ao “descontrole social” não

encontra respaldo na ampla adesão da oposição ao projeto “distensionista”

117

e no

envolvimento dos movimentos sociais com as eleições para os postos legislativos em 1974 e

1978.

As eleições de 1974 já haviam mostrado que o povo não se deixava enganar pela

política de “distensão”. A expectativa arenista de capitalizar eleitoralmente, em

1978, os benefícios da propalada “redemocratização” de Geisel não se materializou,

apesar da máquina de propaganda ditatorial, da corrupção desenfreada, das pressões

de toda ordem, das intimidações e do emprego, em muitos casos, dos órgãos de

repressão. Nem mesmo a “Lei Falcão” - que restringiu o uso do rádio e da TV na

campanha eleitoral - impediu a expressão do descontentamento popular. O povo

impôs nova derrota à ditadura, mostrando que os resultados das eleições de 1974 e

1976 nada tiveram de fortuito. Nas regiões de maior densidade populacional e de

115

Grifos nossos.

116

Enquanto a violência indiscriminada, desencadeada pelas ditaduras argentina e chilena, engendrou grandes

movimentos populares antiditatoriais, no Brasil, a eliminação seletiva de lideranças, não apenas impediu esse

desdobramento, como apagou a “esquerda revolucionária” da história política brasileira.

117

A magnitude desse apoio é exemplificada na ação política do PCB, que, mesmo condenado à pena de morte

por Geisel (cf. cap. 6 deste trabalho), continuou a prestar solidariedade a esse projeto.

202

mais leve das taxas de urbanização e de concentração do proletariado, a Arena foi

fragorosamente derrotada e a classe operária demonstrou outra vez ser a força que

mais firmemente se opõe à ditadura (CORRÊA 1980, p.231-232 passim).

A intelectualidade, que assumira um caráter politicamente relevante na década anterior,

referendara a visão “mitológica” da résistence. Destarte, ao longo da década de 1980, tais

intelectuais forjaram uma verdadeira corrente do pensamento social brasileiro, que tinha por

objeto de estudo os heróicos “novos movimentos sociais”. Sendo eles parte constitutiva da

conjuntura incandescente do período, nossos escribas representavam a si mesmos (e ao povo a

que assessoravam) como um novo sujeito histórico.

Nessa vertente, as idéias de povo e de participação foram reificadas. É sabido que as

formas e os canais de participação sofrem variações segundo o contexto histórico. Entretanto,

no Brasil, para Avelar (2004), a participação emergiu apenas nos 1970, quando as

organizações sindicais (dos setores de industrialização recente) alcançaram densidade política,

a Igreja Católica progressista articulou-se em CEBs e movimentos sociais, como o de

mulheres, que agregaram força corporativa para a política da não elite.

Os movimentos sociais foram um dos elementos da transição política ocorrida entre

1978 e 1985. Eles expressaram tendências profundas na sociedade que assinalaram a

perda de sustentação do sistema político instituído. [...] Através de suas formas de

organização e de luta, eles alargaram as fronteiras da política. Neles apontava-se a

autonomia dos sujeitos coletivos que buscavam o controle de suas condições de vida

contra as instituições de poder estabelecidas (SADER, 1988, p.313-315 passim).

Tal perspectiva teórico-prática obnubila o fato de que, ao cobrar direitos (reais ou

imaginados), é a maior presença do Leviatã (único detentor do direito de instituir direitos) que

se cobra e não sua superação dialética. Não se perde aqui de vista que alguns movimentos,

como os conselhos populares de saúde da zona leste, que “se viam” como sovietes, tinham

esse horizonte. Essa, todavia, não era a regra, como bem mostraram os eventos posteriores à

volta aos quartéis de nossos generais-presidentes e seus acólitos e que representaram o

silenciamento por asfixia (ou cooptação) desses movimentos e o silêncio conivente da

intelligentsia que procurou outros objetos de pesquisa e assistência voluntária. Como

salientara Arturi (1999, p.235), “os intelectuais brasileiros tornaram-se, na segunda metade

dos anos 1970, um dos agentes políticos mais importantes” e teriam papel relevante na longa

jornada à terra prometida da democracia.

203

Mesmo que fruto de uma mesma árvore

118

, de todos os movimentos sociais do período, só

um teria mantido uma trajetória ascendente no período de liberalização política: o “novo

sindicalismo”.

118

No documentário “Entreatos” de João Salles, Lula da Silva afirmara: “Eu sou fruto da Teologia da

Libertação”.

204

5. AS NOVAS AVENTURAS DE UM HERÓI EM CRISE

Em meados da década de 1970, na sociedade pós-industrial dos países centrais, o

movimento operário já perdera sua posição de agente da luta de classes, força motriz da

história. Nesse momento os sindicatos operários tinham adquirido um status político próprio,

agindo como organizações “quase-independentes” dos seus constituintes e mais voltadas para

a maximização do seu próprio poder político do que para os objetivos político-ideológicos de

classe.

Assim, a instância sindical constituía órgãos limitados que regulavam e entravavam as

lutas da classe trabalhadora por seu compromisso com a democracia dos vencedores. A

melhoria econômica dos trabalhadores europeus, as mudanças das condições de trabalho nos

setores industriais de ponta refletiriam na convergência programática dos partidos políticos e

a subseqüente integração cultural e política da classe trabalhadora ao capitalismo.

Outras seriam as condições da classe trabalhadora na sociedade brasileira, obrigada a arcar

com o ônus do “milagre”, condições que funcionaram como estopim de um poderoso

movimento de massas, que ganha corpo nas greves “heróicas” de 1978-1980 e que

conformaram um “novo sindicalismo”, consubstanciado na CUT e no PT. O presente capítulo

volta-se para esse movimento que se consolida

119

na transição democrática e que terá papel

relevante nos rumos daquele outro movimento, o da retirada estratégica dos generais a seus

QGs.

119

Vale lembrar que um movimento só se consolida quando se petrifica na institucionalização e, quando isso

ocorre, não mais existe como movimento.

205

5.1 O Big bang

Como acontecera com o Congresso e os partidos, também os sindicatos foram poupados

da derradeira morte pelo regime autoritário

120

, que os mantivera sob estrito controle, muitas

vezes pela presença dos interventores, que representavam a inserção pedagógica do MTb em

favor da “obediência civil”.

À revelia desse controle, a continuidade dos sindicatos, com os recursos materiais e

simbólicos que aportavam, facultara a emergência de uma nova força: o “novo sindicalismo”,

que teve como nascedouro a experiência de São Bernardo. As greves dos metalúrgicos que

ocorreram, no ABCD paulista, entre 1978-1980, na visão de seus panegiristas, reinauguraram

o movimento sindical brasileiro. A década de trevas, que se sucedera às greves de Osasco e

Contagem, fora superada por uma nova claridade.

A racionalidade tecnoburocrática, ao fim da década de 1970, era amplamente hegemônica.

Tratava-se de congelar a vida em um eterno presente, apagando o passado de pequenez, em

nome da grandiosidade do Estado brasileiro e do desenvolvimento. Acompanhando essa

presentificação da vida social, parte expressiva da vultosa literatura sobre o “novo

sindicalismo” perdia de vista a reconstrução permanente dos movimentos dos trabalhadores:

nada à frente, nada atrás

121

Entretanto, o movimento operário alterna momentos de ascenso e refluxo, sem que isso

implique um término das lutas, de modo que a ação do “novo sindicalismo” só se tornou

possível graças às microlutas, impulsionadas pelas oposições sindicais e comitês de fábrica

clandestinos, no interregno 1968-1978.

As oposições sindicais, com o MOMSP (que começara a se formar em 1967) à frente,

identificaram, mais rapidamente que outros setores operários, os limites impostos, quer pelo

sindicato corporativista, quer pelas cúpulas pelegas, à mobilização, politização e luta da classe

operária. Assim, elas passaram a combinar uma participação contestatória, nas instâncias

legais (assembléias, eleições sindicais) com um trabalho subterrâneo nas fábricas, assumindo

120

Bem ao contrário, o regime configurou-se como uma verdadeira “máquina de fazer sindicatos”, como

veremos no capítulo 7 deste trabalho.

121

Esquecia-se a trilha de ossos que a antecedera e que registrara mortes, como a de Olavo Hansen, do PORT,

aos 28 anos, sob tortura em 1971, por distribuir panfletos no 1º de maio. Como vimos, os trotskistas, como os do

PORT, recusaram-se à luta armada, o que não inibiu a ação preventiva do regime, que, em 1966, lhe impingiria

63 prisões.

206

como eixo a construção uma ampla rede de OLTs, instrumento determinante para o processo

de lutas posteriores e alicerce para a transformação do aparato sindical pelas bases

122

A história (e a geopolítica que a acompanha, à medida que a primeira não existe fora do

espaço, que, pela ação de forças “poderosas”, torna-se território de muitos ou mantém-se

território de alguns) não ficou congelada no limiar das grandes greves de 1978. Assim, por

meio de documentos clandestinos, somos informados das greves dos metalúrgicos, químicos e

trabalhadores da construção civil do estado de São Paulo, no primeiro semestre de 1971, com

o fito de exigir o imediato pagamento dos salários atrasados. Essas paralisações teriam

duração de algumas horas (nas indústrias Goiana, Tamo, Marbraz e Tecnofim), até dois dias

(na indústria Conspedra), mas teriam obtido resultados concretos.

Por intermédio do jornal Venceremos, órgão de divulgação da ALN (n. 2, maio 1971, p.3),

observamos, no dia 10 de março daquele ano, “um comando guerrilheiro composto de

combatentes do MRT e da ALN” ocupar militarmente a Aços Villares S/A

123

, em “mais uma

expropriação de dinheiro, destinado à compra de armas e munições para a luta de libertação

nacional”. Os guerrilheiros picharam as paredes da fábrica com um “abaixo os patrões,

armemo-nos e lutemos” e teriam constatado uma “reação favorável dos operários”, ratificando

sua posição de que a luta dos operários “pelas liberdades de reunião, de discussão e de greve”

alcançaria resultados “se lutarmos de armas na mão”.

Lula da Silva (1981, p.120) informa que foram “praticadas muitas greves políticas no

Brasil” e que “temos fatos históricos mostrando que algumas empresas nos anos de 72 e 73

tinham intenção de que os trabalhadores fizessem greves, chegavam até a organizar

determinadas greves”.

Para José Álvaro Moisés (1979, p.12), alguns pontos levantados, desde 1972-1973,

marcariam a trajetória dos dirigentes dos metalúrgicos de São Bernardo, como:

a) reconocimiento y constitución de una Comisión Paritaria, integrada por

representantes de empleados y empleadores, en las empresas con más de 1.000

122

Aqui, também, se apresenta uma geopolítica de libertação.

123

É possível que Lula da Silva tenha presenciado tal ação, já que só ano seguinte (1972) assumiria um cargo de

diretor no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo e Diadema, que lhe afastaria do trabalho fabril

da Villares, grupo empresarial que jogará um papel decisivo na organização do patronato durante o governo

Geisel, como veremos no capítulo 6. Interessa-nos também apontar que o operário Devanir José de Carvalho,

dirigente do MRT, atuaria, igualmente, nesse sindicato e seguiria o companheiro Lula da Silva na constituição do

PT. Como já afirmamos, vários ex-membros das organizações militaristas, saindo dos porões das Bastilhas,

deram continuidade à luta contra o regime, aderindo às lutas de base, capitaneada pela igreja dos pobres.

207

trabajadores, para deliberar sobre litigios nacidos en contrato individual de trabajo y

sobre normas disciplinarias internas; b) reconocimiento de la figura de delegados

sindicales, como garantía de empleo; c) colocación de un mural para comunicados

del sindicato, con plena libertad para exponer comunicados de la entidad en las

varias dependencias de la empresa y en la cantidad necesaria.

Esse mesmo autor informa que, em 1º de maio de 1973, a Federação dos Metalúrgicos de

São Paulo encaminhou um memorial ao presidente Médici, reivindicando acordos e

convenções coletivas de trabalho; reajuste salarial por categorias profissionais, considerando a

taxa de produtividade do setor e a fixação de uma taxa única nacional de produtividade para

as empresas que não chegassem a certo limite do setor. A mesma Federação apresentaria ao

governo Geisel, no primeiro semestre de 1977, pedido de revogação da política salarial; a

criação de um fundo de desemprego; a liberdade e a autonomia sindicais e a participação dos

sindicatos nas decisões governamentais que se atenham aos trabalhadores.

Marini (1986) informa-nos sobre a luta dos operários qualificados da Volkswagen contra

as horas extras, em 1973, a que se seguiram, nesse ano e no seguinte, diversos protestos,

paralisações e operações-tartaruga, que, iniciando-se no ramo metalúrgico paulista, estendeu-

se a outros ramos e regiões, o que a priori confirmaria a tese elaborada pela teoria da “nova

classe operária”, segundo a qual a centralidade econômica dos setores industriais modernos no

capitalismo oligopólico provocaria efeitos multiplicadores em todos os outros setores

econômicos, generalizando as demandas desses setores transformando-as em pressão política

pelo controle do trabalhador sobre a produção

124

No fim de 1973, acontecem as primeiras greves-tartaruga e as explosões de cólera popular

(com destruição de trens, de ônibus). Moisés (1979) informa que, mesmo sob severa censura,

a imprensa brasileira começara a noticiar greves localizadas (Villares, Wolksvagen, General

Motors e Ford), paralisações de seções e operações tartaruga (Metalúrgica Matarazzo e Saad),

protestos contra as condições de trabajo e as ameaças de desemprego (Stork, Inox e De

Nigris).

Em 1973, na metalúrgica Villares, uma paralisação resultou em uma vitória importante:

10% de aumento salarial, revisão das categorias salariais, extinção do desconto de transporte e

garantia de não elevação dos preços da alimentação servida na empresa. O exemplo não é o

124

George Lukács (1989) afirma o percurso de conscientização de classe não é linear e tampouco progressivo,

existindo um momento de “salto”, processo de base econômica, que se desdobra em toda a vida social, cujo

caráter revolucionário integra o lento processo de transformação da sociedade, de forma que a infra-estrutura

econômica é determinante dos valores culturais e jurídicos da sociedade, ao mesmo tempo em que determinada

por eles.

208

único: entre 1973 e 1974, várias empresas modernas da Grande São Paulo, do Grande Rio e,

em menor escala, em outros estados, foram forçadas a conceder antecipações salariais, de até

seis meses, face à pressão dos trabalhadores.

Segundo Marini (1986), com o advento do governo Geisel, a ação operária pôde passar ao

terreno da reivindicação salarial aberta com ações de início quase espontâneas, mediante a

articulação incipiente de órgãos de base clandestinos, depois com os sindicatos sendo

empurrados pelas bases a se moverem à luz do dia, sob os olhos “oblíquos e dissimulados” do

regime.

Integrando esta nova postura, ressurge a idéia da negociação no local de trabalho, efetuada

através de Comissões de Fábrica. No ano de 1976, já funcionava na Ford, ainda que de forma

clandestina, a Comissão de Fábrica. Antes de 1978, ocorriam pequenas paralisações em

algumas seções.

Estamos frente a un proceso de génesis de una nueva forma de acción de la clase

trabajadora sobre la cual es necesario detenerse. Assim, al contrario del “silencio”,

todo indicaba que algunos sectores de la clase, aunque desorganizados en términos

más amplios y, por lo tanto, involucrados en una práctica relativamente espontánea,

eran capaces de generar una movilización de base suficientemente eficaz para

mantener aquellas formas conflictivas al nivel de las empresas. De hecho, las

experiencias representadas por esta práctica de resistencia, permitieron al

movimiento de base acumular fuerzas y lograr alcanzar algún poder ante los

empresarios (MOISÉS, 1979, p.19).

Para a OSI

125

(1980, p.23), “a partir de abril de 1977, quando da intensificação das

mobilizações e da decisão da camarilha militar de impor seu ‘pacote de medidas’ e de fechar

temporariamente o Congresso, a situação política desembocou num período pré-

revolucionário”. Esse longo período de transição comportaria momentos diferentes e se

dirigiria “até a abertura de uma situação revolucionária”, o que representaria uma tendência e

não, “um processo linear, mecânico”.

Lula da Silva (1981, p.231-232) também afirma que 1977 foi um marco do sindicalismo

brasileiro, que, nessa década, vivenciava “um dos piores momentos” de sua história, nem

tanto “por causa do próprio regime militar implantado no país, mas também pela inoperância

do movimento sindical”. Para ele, “o sindicalismo brasileiro se entregou ao assistencialismo,

125

A OSI daria origem à tendência petista OT. Essa corrente do trotskismo partiria de uma resistência inicial à

proposta de formação do PT, a uma total adesão a esse projeto, a ponto de parte da organização se diluir na

Articulação dos 113, a corrente majoritária no interior do partido.

209

ao favoritismo dos dirigentes sindicais, esquecendo-se de agir como órgão de representação,

de denúncia dos problemas que envolvem o trabalhador no dia-a-dia”. Em 1977, houve “a luta

pela reposição salarial de 34,1%”, que “surgiu muito mais pela necessidade de alguns

dirigentes sindicais participarem do descontentamento de toda a sociedade - já tinham se

mobilizado naquela época intelectuais, estudantes, empresários, funcionários públicos - do

que por qualquer outra coisa”

126

Se é questionável que a história da classe trabalhadora tenha começado no ABC, como faz

crer a hagiologia do “novo sindicalismo”, não se pode negar sua importância. As greves de

1978 foram o primeiro ascenso de lutas verdadeiramente nacionais, com um milhão de

trabalhadores em greve em 1978; 2,5 milhões, em 1979 e 750 mil, em 1980. Nesse momento,

o operariado representava 28,6 milhões de assalariados, numa PEA de 42,8 milhões.

O movimento grevista iniciado em 1978 em São Paulo deixou traços profundos no

cenário político brasileiro. A retomada da iniciativa dos trabalhadores no final da

década de 70, depois de 14 anos sufocados pelo autoritarismo militar, significou a

entrada na cena pública de amplas camadas das classes trabalhadoras que desde

1964 não conseguiam se fazer ouvir na sociedade brasileira (RODRIGUES, 1999,

p.75).

Para Marini (1986), esse grande movimento grevista pôs em cena uma classe operária

lúcida, disciplinada e combativa, que, em um contexto que favorecia a demissão dos grevistas

pelos patrões

127

e que dificultava a ocupação das fábricas, os operários não abandonaram o

trabalho, permanecendo com os braços cruzados junto às máquinas imóveis, em uma

ocupação de fato.

Como vimos, fora a denúncia de Simonsen de que os índices de inflação, em 1973 e 1974,

teriam sido manipulados por Delfim Netto, penalizando os trabalhadores em 34,1%, que

levara o sindicato dos metalúrgicos de São Bernardo do Campo, presidido por Lula da Silva, a

desencadear uma campanha pela reposição salarial. Ainda que essa campanha terminasse, tal

como as anteriores, homologando os índices oficiais, o sindicato, recusando a negociação

tutelada pela Justiça do Trabalho e abrindo mão de sua participação no dissídio, alcançara seu

objetivo: desmascarar todo o processo.

126

Como acontecera no primeiro momento de resistência ao regime, o “período pré-revolucionário”, aberto em

1977, também seria, nessa perspectiva, tributário dos setores médios, tendo à frente os intelectuais mais ou

menos “orgânicos”.

127

Favorecida pela rotatividade que se alimentava do enorme exército de reserva acondicionado no lado pobre

das ricas metrópoles nacionais.

210

O sindicato deixara claro o rombo efetuado pelo governo. Lula da Silva procurara

“mostrar ao trabalhador que pouco adiantava ele participar das assembléias do sindicato em

termos de salários” porque “o decreto do reajuste de salário é dado pelo Presidente da

República” e “a participação nas assembléias teria pouca influência na determinação do índice

decretado pelo governo” (CADERNOS DO PRESENTE, 1978, p.73).

Em fins de março de 1978, os trabalhadores da Mercedes-Benz já haviam paralisado o

trabalho por não terem recebido o aumento costumeiro, o que resultou na demissão de 17

operários. Segundo Antunes (1988), até aquele momento, o padrão era o de que os conflitos

eram resolvidos no âmbito das fábricas, por intermédio de conversas e acordos tácitos. Depois

das demissões, porém, os gerentes não mais aceitaram conversas.

Em 12 de maio de 1978, os operários da Saab-Scania entraram normalmente para o

trabalho, marcaram seus cartões, vestiram seus uniformes e mantiveram-se de braços cruzados

diante das máquinas e na linha de montagem

128

, pegando sindicato de surpresa

129

. A greve

durou quatro dias, findos os quais a diretoria do sindicato arrancou um acordo informal da

direção da empresa, que, pressionada por outros setores da indústria automobilística, não o

cumpriu, trocando os 20% das reivindicações por 6,5%. Nova mobilização foi tentada, mas

não conseguiu se efetivar.

Mas as mobilizações por fábrica se alastravam pelo ABCD, Osasco e São Paulo. No dia

15 de maio, na hora do almoço, a Ford parou, primeiro na seção da usinagem, seguida pela

ferramentaria e estamparia e logo a seguir em toda a empresa

130

. No dia 16, foi a vez da

Volkswagen. Apesar do TRT/SP considerar as greves ilegais, isto foi o início de uma onda

mobilizatória que envolveu 150 mil operários, alcançando empresas de diversos portes, com

variados tipos de greve e duração diversa.

Em maio de 1978, quando os metalúrgicos do ABCD decretaram greve, essas começaram

a pipocar de norte a sul do país. Instantaneamente, os trabalhadores entenderam que, isolados

por categoria, não teriam força suficiente para mudar o quadro de arrocho e miséria e se

128

Desde fins de 1977, essa empresa passara por tensões internas entre a direção e os operários que resultaram na

demissão de alguns operários, decisão “revertida” por ação na justiça, que acabou prevalecendo na prática.

129

Ricardo Antunes (1988, p.20) reproduz o depoimento de um militante operário que afiança que “a greve

nasceu de uma decisão espontânea do pessoal do diurno da ferramentaria. O pessoal do noturno estava saindo,

quando o turno do dia entrou e não ligou as máquinas. Ninguém começou a trabalhar. Não se ouvia o menor

barulho na fábrica”.

130

Para a Comissão de Fábrica da Ford, essa greve “não foi uma coisa tão solta no ar”, existindo todo um

trabalho prévio na fábrica.

211

movimentaram contra o regime autoritário. Ícone desse movimento: Lula da Silva, líder dos

metalúrgicos do ABC.

Foto 4 - Lula da Silva, em assembléia dos metalúrgicos na Vila Euclides - 1978.

Fonte: Sader (1988).

A direção do movimento grevista se manteve nas mãos dos sindicatos que se haviam

fortalecido a partir da campanha pela reposição salarial, registrando-se, na indústria

automobilística, somente no ano de 1978, um crescimento nos efetivos sindicais da ordem de

20% na Chrysler; mais de 25%, na Ford; 16%, na Mercedes e mais de 10%, na Volkswagen.

Com esse referendum, os sindicatos passaram a contar com delegados, núcleos de ação e

comissões coordenadoras nas “bases”.

As orientações distribuídas aos metalúrgicos de João Monlevade-MG, participantes das

greves de 1978 e 1979, exemplificam o incremento do capital simbólico dos dirigentes

sindicais face às suas bases, facultado pelas paralisações então em curso:

Cada companheiro deve sair da Assembléia firmemente decidido a parar / Os

companheiros devem se dirigir ao trabalho, marcar o cartão de ponto, ocupar o posto

de trabalho ordeiramente e não trabalhar / Todos os dias, após o término da jornada

de trabalho, os companheiros dirigirão ao Sindicato para discutir e receber

orientações da Diretoria do Sindicato / Quando aparecer uma proposta razoável,

motivando o retorno ao trabalho, ele somente deverá ser reiniciado com a ordem

verbal e pessoal do Presidente do Sindicato, ou seu substituto imediato (STIMME,

2007, p.1).

212

Nesse movimento de revitalização do ativismo sindical, os operários industriais

continuaram com a liderança absoluta das mobilizações, realizando três quartas partes das

greves desse período (Tabela 23).

Tabela 23 - Greves – Brasil (1978)

Setor Número %

Trabalhadores industriais 104

75,9

Trabalhadores da construção civil 8

5,8

Trabalhadores de base em serviços 13

9,4

Assalariados de classe média (professores, médicos,

bancários etc)

5,8

Não assalariados (chôferes de táxi e caminhão) 4

2,9

Total 137

100

Fonte: Almeida (1983).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Após as greves dos braços cruzados de maio de 1978, as formas de luta foram se

radicalizando com a formação de piquetes e enfrentamentos com a polícia nas ruas.

O ano de 1978 foi fantástico, teve greve o ano inteiro. Todo dia parava uma fábrica,

toda semana parava outra fábrica. E nessa greve da Scania nós fomos enganados

porque fizemos um acordo com a Scania. Nós fomos para uma assembléia dentro da

Scania. Colocamos o acordo em votação, todos os trabalhadores aceitaram a

proposta e nós fomos homologar na DRT, em São Paulo. Quando nós chegamos na

delegacia, estava a Ford, a Mercedes e a Volkswagen [...] que disseram para o tal

Lunerdal da Scania: “Não tem acordo. Você não pode manter esse acordo porque

nossas empresas não querem”. [...] E aí, ficou o Sindicato como traidor. Só fomos

recuperar o prestígio quinze dias depois quando a gente conseguiu fazer um acordo

para toda a categoria de 15%. E 20% para a Scania. Acho que foi um bom acordo

para aquele momento, o pessoal da Scania ficou satisfeito e esse acordo foi

estendido para todas as empresas automobilísticas de São Bernardo (LULA DA

SILVA, 2007, p.1).

213

Foto 5 - Piquete na greve de São Bernardo (1979).

Fonte: Acervo Iconographia - Pesquisa de Texto, Imagem e Som Ltda.

Ao mesmo tempo, surgiram organismos de frente única no movimento grevista, como as

comissões de fábrica, os comandos regionais e o CGG dos professores do estado de São

Paulo, que se chocaram contra a estrutura corporativista dos sindicatos oficiais e referendando

as “novas lideranças”.

Na visão da Igreja, “se as primeiras greves irrompidas dentro do regime militar não foram

afogadas em sangue, muito se deve à serenidade da nova oposição sindical, mas é inegável

que foi a franca adesão de Dom Paulo que desarmou a fúria brutal das forças repressivas”

(BICUDO, 1989, p.52).

Após a greve de 1978, tornaram-se possíveis outras mobilizações, em um processo que se

consolidou, ampliando as greves de metalúrgicos em 1979 e 1980, às quais, em volume ainda

maior que na anterior, se incorporaram bancários, petroleiros, professores, dentre outras

categorias, em todo o país. Algumas greves demarcaram-se por sua radicalização. Exemplo

disso foi a greve dos operários da construção civil de Belo Horizonte, que, entre os dias 30 de

julho e 03 de agosto de 1979, cruzaram os braços e que, no correr da semana grevista,

entraram em conflitos com a PMMG, que resultaram na morte do operário Orocílio Martins

Gonçalves, com um tiro dos policiais.

Hércules Corrêa (1980) informa que, entre maio de 1978 e maio de 1979, cerca de 1.300

mil trabalhadores fizeram greve, dos quais cerca de 800 mil eram operários e 500 mil,

pertencentes às camadas médias urbanas. Dentre os operários, 670 mil eram de São Paulo e,

desses, 460 mil, metalúrgicos da capital e do ABC. O total de horas paradas, nas indústrias

metalúrgicas, químicas, têxteis, gráficas, fumageiras, de alimentação, de cerâmica e outras, no

214

Estado de São Paulo, correspondeu a mais de 300 dias de trabalho.

Em abril de 1979, após uma intensa preparação, os metalúrgicos do ABC entraram em

greve, mobilizando cerca de 250 mil operários. A Comissão de Mobilização era constituída

por 450 membros, 50 deles, mulheres, cuja atuação foi decisiva à articulação do apoio ao

movimento grevista, reunindo-se com as SABs e as igrejas, fazendo visitas aos vizinhos

metalúrgicos para explicar a suas esposas a importância das reivindicações da categoria e a

necessidade de apoiarem a greve.

Foto 6 - Passeata das mulheres contra a intervenção sindical.

Foto: Juca Martins (1980).

Para a OSI (1980, p.24), a greve dos metalúrgicos, em seis dos maiores centros industriais

do país, e dos 400 mil servidores públicos, estaduais e municipais, em mais de 300 cidades

paulistas, paralisando setores inteiros da administração publica, como a saúde e a educação,

“aumentaram as forças desagregadoras que agem no interior da ditadura militar, marcando a

relação entre as classes e no interior das próprias classes”.

215

Tabela 24 – Greves – Brasil (1979)

Setor Número %

Trabalhadores industriais 51

26,7

Trabalhadores da construção civil 13

6,8

Trabalhadores de base em serviços 42

21,9

Assalariados de classe média (professores,

médicos, bancários etc)

26,7

Não assalariados (chôferes de táxi e caminhão) 34

17,8

Total 191

100

Fonte: Almeida (1983).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

As greves em 1979 envolveram crescentes contingentes de assalariados dos setores de

serviço, da classe média, assalariada ou não, diminuindo a participação dos operários

industriais implicou uma mobilização maior de efetivos e representa um elemento favorável à

resistência ante uma repressão governamental incrementada. A Tabela 25 representa as greves

por setor no estado de São Paulo.

Uma análise comparativa das Tabelas 24 e 25 permite-nos afirmar que as greves operárias

concentraram-se, massivamente, em São Paulo (64,70), enquanto todos os demais setores

apresentavam uma maior liquidez territorial

131

. De fato, no setor primário, as greves por

estabelecimento equivaleram a 92,3% en 1978, declinando para 72,55 en 1979. Nos outros

setores, as greves por categoria representaram um peso muito superior: 46% na construção

civil, 71,4% nos serviços, 54,9% para os assalariados de classe média e 94,1% para não

assalariados, em 1979.

131

Não se pode aqui perder de vista que o processo de desconcentração industrial (ou desindustrialização da

metrópole) estava em seus primórdios (tivera um primeiro impulso com os pólos de desenvolvimento, do II

PND). Posteriormente, uma das justificativas das empresas para a redistribuição de suas plantas industriais seria

refugiar-se do “furor sindical” do ABC.

216

Tabela 25- Greves em São Paulo -1979

Total na indústria de transformação 33

Metalurgia 23

Alimentação 06

Outros (borracha, têxteis, químicos) 04

Transporte 10

Setores médios assalariados (professores, bancários, médicos) 13

Serviços (público e privado) 13

Rural 01

Não-assalariados 11 (10 de motoristas

autônomos e taxistas)

Fonte: Oliveira (1987, p.34).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

As greves de 1979 teriam forçado o regime a abandonar a política da “verdade salarial”

132

A lei 6.708/79, vigente a partir de 1° de novembro de 1979, substituiu a fórmula da inflação

projetada pela indexação pelo INPC, estabelecido mensalmente em função de uma amostra de

famílias que ganham até cinco salários mínimos. Os reajustes salariais deixaram de ser anuais

para tornar-se semestrais e garantiram 10% acima do INPC para os trabalhadores que

ganhavam três vezes o salário mínimo e um aumento igual ao INPC para os que recebiam até

dez mínimos, sendo progressivamente inferior para as faixas mais elevadas.

Ao mesmo tempo em que cedia no terreno salarial, o governo Figueiredo endurecia sua

política repressiva. Os grevistas, que não puderam, em 1979, usar o mesmo artifício da

ocupação branca das fábricas, empregavam piquetes que eram hostilizados pela polícia.

Nova greve metalúrgica do ABC (Mapa 5), em 1980, resultou em dissolução a força de

piquetes e manifestações, intervenção nos sindicatos participantes, prisão e enquadramento de

seus líderes na LSN.

132

Em 1982, em meio a grave crise económica, o general Figueiredo imporia ao Congresso a revisão da política

salarial, restabelecendo a “redução” dos salários em outubro.

217

Em 79 e 80, nós apenas colhemos aquilo que já havia sido plantado. Mas a verdade é

que você tinha movimentos muito fortes, por exemplo, as comunidades de base da

igreja católica, as pastorais, tinham um papel muito importante nos bairros, era uma

coisa muito forte. E o cara que militava ali era um operário. Antes, ele só militava lá

porque o Sindicato não era o escoadouro das suas insatisfações. Tanto é que na

greve de 79, houve a intervenção no Sindicato, o movimento popular entregava cem

mil panfletos num dia. Então. A chamada Igreja Católica Progressista estava

crescendo, extraordinário, não é? E tudo isso confluiu para o Sindicato (LULA DA

SILVA, 2007, p.1).

Nem sequer a presença do Papa, em visita ao Brasil, moderou a atuação do governo, ainda

que os bispos de São Paulo e do ABC patenteassem apoio e solidariedade aos grevistas

133

. A

atitude do governo fechou aos grevistas a oportunidade de obter outros apoios, levando-os

finalmente à suspensão da greve. Assim, em 1980, o total de greves se reduziu a 58, sendo só

19 delas realizadas pelos operários industriais.

133

O bispo de Santo André assumiu, publicamente, a gestão do fundo de greve, após a intervenção no sindicato.

Entretanto, desde 1980, era visível, no meio sindical, a agitação em torno da revisão da

criação de uma central única. Com esse próximo propósito, foram realizados o ENOS e o I

ENTOES, unindo tanto direções combativas como oposições, assim como criada a

ANAMPOS, de curta vida.

Lula da Silva (2007) afirma que a idéia tem sua origem no encontro nacional dos

empresários, em 1980, a CONCLAP, e que sua articulação envolvia figuras, como o Hugo

Perez, da Confederação dos Eletricitários, a dos Ônibus Urbanos e o Joaquinzão. O DIAP

(2000) informa que, em 1977, em uma reunião de sindicalistas com o Geisel, Hugo Perez

colocou de público a exigência de realização de uma CONCLAT.

Em 21 de março de 1981, 183 entidades reunidas em São Paulo lançaram a convocatória

da I CONCLAT, criando a Comissão Nacional encarregada de concretizá-la. Essa Comissão

estabeleceu os critérios de participação e o temário de seis pontos da CONCLAT: a)

reivindicações e legislação trabalhadora; b) sindicalismo; c) previdência social; d) política

salarial e econômica; e) política agrária e f) problemas nacionais.

As palavras de ordem para a campanha preparatória da CONCLAT foram:

• Estabilidade no emprego.

• Salário mínimo real unificado.

• Liberdades democráticas.

• Liberdade e autonomia sindical.

Entre maio e junho de 1981, foram realizados 12 ENCLATs, envolvendo 908 entidades,

entre federações, sindicatos rurais e urbanos, associações pré-sindicais e profissionais. O

desaguar desse processo foi a I CONCLAT, que ocorreu na Praia Grande-SP, de 26 a 28 de

agosto de 1981, com a presença de 1.091 entidades, cujas bases somavam 12 milhões de

trabalhadores, representadas por 5.036 delegados.

220

Tabela 26- Representação na I CONCLAT (1981)

Entidades Entidades % Delegados %

Sindicatos urbanos 469

43.0

3.053

60,6

Sindicatos rurais 363

33,3

916

18,2

Associações pré-sindicais 176

16,1

716

14,2

Associações de funcionários

públicos

2,9

145

2,9

Federações 43

3,9

184

3,7

Confederações 5

0.5

0,4

Total 1.091

100.0

5.036

100,0

Fonte: Comissão Nacional Pró-CUT (1981).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Como a Tabela 26 evidencia, na I CONCLAT, fora evidente o predomínio das entidades

de base, enquanto os delegados das federações e confederações somavam cerca de 4%. Os

sindicatos urbanos, que representam 43% do total, contaram com uma representação

proporcionalmente superior (60% dos delegados), sucedendo o contrário com os sindicatos

rurais, provavelmente pelos critérios de participação adotados, que favoreciam as pequenas

entidades (até dois mil filiados: um representante por mil; até dez mil: um por dois mil e

assim sucessivamente).

As principais resoluções da I CONCLAT consistiram: na aprovação do Plano de Lutas e

na fixação do 1° de outubro como Dia Nacional de Luta. Além disso, a Conferência aprovara

o encaminhamento de que se discutiria, em todo o país, a realização de uma greve geral e a

criação da Comissão Nacional Pró-CUT, destinada a se constituir em um CONCLAT,

previsto para agosto de 1982.

Nós, em 78, já tínhamos aprovado a idéia da CUT. Então, para alguns Sindicatos,

ela já estava bem amadurecida. Então o Conclat era um jeito de juntar todo mundo e,

lá, aprovar e criar a CUT. A gente fez o Conclat, foi um congresso fantástico. [...] E

aí, durante o Congresso, quando a gente foi criar a CUT, o meu amigo Jorge Bittar

que hoje é deputado federal pelo PT, naquele tempo pertencia a uma organização

política que era mais manerada. E ele então, sem consultar o plenário, parou para o

almoço. Parou para o almoço, foi um desastre. Porque aí a Contag fez um encontro

só para os trabalhadores rurais, na volta colocou os advogados junto. E nós

221

começamos a perder (LULA DA SILVA, 2007, p.1).

Apesar dessas resoluções, o conclave materializou duas tendências divergentes, que se

enfrentariam no momento ulterior, inutilizando a maior parte das decisões tomadas. a

Comissão Pró-CUT funcionaria com dificuldade e escassos resultados, já que a divisão,

nascida no plano sindical, se projetava na esfera política.

O Mapa 6 representa a região de origem dos delegados presentes à I CONCLAT. Nesse

momento, é evidente o predomínio das delegações do Sudeste, que detêm 37,7% das

entidades e 56,3% dos participantes. Esse número é bastante desproporcional ao segundo

lugar: o Nordeste, com 27,6% das entidades e 19,9% dos delegados.

Na polarização pós-CONCLAT, de um lado, se encontrava o líder metalúrgico Lula da

Silva (1981, p.291) que se posicionara:

Existem algumas pessoas que estão na organização deste Conclat e que não estão se

preocupando com as pessoas que poderão contribuir ou não para este Congresso. Há

pessoas que estão articulando este Conclat e que acham que dele deve participar o

Ari Campista, o Magaldi e outros mais, todos os traidores da classe trabalhadora.

Não é que a gente queira fazer um encontro festivo. Ninguém quer fazer um

congresso de... de esquerda. Mas a gente quer fazer um congresso dos trabalhadores.

E estas pessoas não podem, não devem e não merecem estar no meio da classe

trabalhadora. Nem como participantes nem como ajudantes de organização.

Para Marini (1986, p.24), Lula da Silva encabeçava um bloco, que, apesar de minoritário,

destacava-se por sua combatividade, por sua origem urbana e por ser formado por entidades

de base. Ideologicamente, o grupo enfatizava a ação direta das massas, questionando as

alianças fora do campo popular e a estrutura sindical vigente, “e naturalmente, assumia una

postura radicalmente oposta ao regime militar”.

No outro lado, a Unidade Sindical, tendência capitaneada por Joaquim Santos de Andrade,

dirigente dos metalúrgicos de São Paulo, que agrupava as lideranças das federações e

confederações, tinha forte apoio no sindicalismo rural e nos assalariados de classe média,

particularmente entre os funcionários públicos. A Unidade Sindical considerava a estrutura

sindical vigente um instrumento útil e necessário na atual fase de organização do proletariado

brasileiro. Integrada ao PMDB, a Unidade Sindical uniu seu destino ao desse partido,

hegemonizado pela burguesia oposicionista, com o fito de recuperar o controle do Estado.

A conjuntura eleitoral de 1982 exacerbara as divergências entre essas correntes,

prorrogando a realização do CONCLAT. A Comissão Pró-CUT, reunida em 27 de novembro,

deliberou a realização do CONCLAT no período de 26 a 28 de agosto de 1983, com a criação

da CUT na agenda.

Assim, em abril de 1983, realizaram-se os ENCLATs e, em agosto, os CECLATs, que

elegeram a maioria dos representantes ao CONCLAT. Diferentemente de 1981, as reuniões se

realizaram em todo o país e definiram uma maior participação de entidades e delegados. Em

21 de julho, o “Dia Nacional de Greves com Manifestações” teve resultados limitados.

Em 14 de agosto de 1983, em reunião no Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo, a

Comissão Pró-CUT se dividiu, efetivamente, em dois blocos: a Unidade Sindical, que adiou,

por 60 dias, a realização do Congresso e abandonou a Comissão; o bloco petista, que

convocou o Congresso, no prazo estabelecido, para São Bernardo.

224

Um critério mais flexível de representação

134

assegurou ao CONCLAT de São Bernardo

uma composição mais equilibrada que a da primeira CONCLAT: duplicou-se a participação

do campo e dos funcionários públicos, reduzindo-se o peso dos trabalhadores urbanos e dos

órgãos de cúpula. 912 entidades e 5.059 delegados fizeram-se presentes em São Bernardo.

Sua penetração nacional é mais uniforme e compatível com a distribuição geográfica dos

assalariados (Mapa 7).

134

Os sindicatos com até dois mil filiados podiam eleger dois delegados de direção e três de base; os com até dez

mil sindicalizados, três e cinco e assim sucessivamente.

O CONCLAT de São Bernardo, além de estabelecer o novo Plano de Lutas e decidir a

realização de uma greve geral, criou a CUT, aprovando seus Estatutos e elegendo sua direção.

Estabeleceu-se o prazo de agosto de 1984 para a realização do I CONCUT.

Tabela 27 - CONCLAT de São Bernardo – Brasil (1983)

Tipo de entidades Entidades % Delegados %

TOTAL 912

100,0

5.059

100,0

Sindicatos urbanos 355

38,9

2.262

44,7

Sindicatos rurais 310

34,0

1.658

32,8

Associações pré-sindicais 134

14,7

588

11,6

Associações de funcionários públicos 99

10,9

483

9,5

Federações 14

1,5

1,3

Fonte: CUT (1984).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

Quatro dias após o encerramento do Congresso de São Bernardo, a Unidade Sindical,

constituída em Comissão Organizadora, convoca seu congresso para os dias 04 a 06 de

novembro, na Praia Grande-SP. O CONCLAT da Praia Grande contou com a presença de

4.234 delegados, representando 1.243 entidades. Os números demonstram a influência da

Unidade Sindical nas entidades do meio rural (mais da metade do total) e entre os assalariados

do setor de serviços (mais de 30%), tocando ao proletariado industrial um quarto do total.

Outro diferencial importante entre os dois CONCLATs diz respeito à presença de

federações: enquanto, no congresso cutista, elas representavam 1,5% das entidades

participantes; na Praia Grande, elas representavam quatro vezes esse percentual.

227

Tabela 28 - CONCLAT de Praia Grande – Brasil (1983)

Participantes Entidades % Delegados %

Sindicatos e associações urbanos 486

39,1

2.249

53,1

Sindicatos rurais 645

51,9

1.505

35,5

Entidades de funcionários públicos 29

2,3

124

2,9

Associações estatais 11

0,9

0,8

Confederações, federações, sindicatos e

entidades nacionais e estatais

6,0

322

7,6

Total 1.243

100

4.234

100

Fonte: Coordenação da Classe Trabalhadora (s.d.).

Org.: S. R. BRAGA (2007).

A distribuição regional dos participantes na Praia Grande não difere notoriamente daquela

do CONCLAT de São Bernardo (Mapa 8).

Enquanto a CUT concretizava-se em 1983, a Unidade Sindical julgara que ainda era cedo

para a almejada central única intersindical e, somente em 1986, fundaria a CGT. Assim, de

pronto, a disputa entre a Unidade Sindical e os cutistas foi claramente vencida pelos últimos,

que se autoproclamaram o “novo sindicalismo”.

Antunes (1998) afirma que, esse movimento sindical vivenciou, na década de 1980, um

momento altamente positivo, constatado por:

• Um enorme quantitativo de greves, desencadeado pelos mais variados

segmentos: os operários industriais (com destaque para os metalúrgicos); os

assalariados rurais; os funcionários públicos e diversos setores assalariados

médios, em greves gerais por categoria, greves com ocupação de fábricas

(como a da GM, em 1985, e a da CSN, em 1989), greves gerais nacionais,

como a de março de 1989, que atingiu cerca de 35 milhões de trabalhadores.;

• Expansão do sindicalismo dos assalariados médios e do setor de

serviços (bancários, professores, médicos, funcionários públicos) que se

organizaram em importantes sindicatos, aumentando os níveis de

sindicalização do país.

• Avanço do sindicalismo rural, permitindo uma reestruturação

organizacional dos trabalhadores do campo, que se manteve sob a influência da

esquerda católica, que, posteriormente, participaria do nascimento do MST.

• Nascimento de centrais sindicais.

• Avanço nas OLTs, debilidade crônica do nosso movimento sindical, por

meio da criação de inúmeras comissões de fábricas.

Segundo Blass (1999, p.34), a proposta do “novo sindicalismo” foi “produzida e

reproduzida no efetivo acontecer dos inúmeros protestos sociais e manifestações operárias”

que eclodiram em diversas cidades brasileiras e em vários setores produtivos, a partir do final

dos anos 1970 e no decorrer da década seguinte. Esse movimento, a partir de “um conjunto de

estratégias sindicais”, politizou “o cotidiano de vida e de trabalho” e a organização dos

trabalhadores nas empresas “no confronto direto e na interlocução política com os

representantes patronais e/ou governamentais” para a conquista de suas reivindicações, quer

econômicas quer sociais, buscando “estabelecer as regras mínimas de controle de fiscalização

dos acordos assinados com o objetivo de viabilizar a sua aplicação nas empresas”.

230

Já para Schrer-Warren (1987), o “novo sindicalismo” distingue-se por suas orientações

políticas, como: a) autonomia sindical frente ao Estado; b) independência em relação aos

partido políticos; c) liberdade de escolha partidária de seus participantes; d) negociações

diretas entre o empregados e patrões, sem intervenção governamental; e) mobilização pelas

bases e criação de uma democracia interna ao movimento; nova forma de organização

trazendo o sindicato ao próprio local de trabalho e a criação de comissões de fábricas. Em

1980, implanta-se a comissão de fábrica na Volkswagen. No processo de negociação, a

Volkswagen tenta impor a comissão sem a presença do sindicato, acatando, por fim, a

proposta original que contemplava a figura do dirigente sindical na Comissão. Em 1981,

instala-se a Comissão de Fábrica da Ford, também com representação sindical.

Vito Gianotti e Sebastião Lopes Neto (1991, p.57-58 passim) afirmam que “o bloco que

formará a CUT aposta, de forma gradativa, numa estratégia de não conciliação de classes e de

busca de um caminho anticapitalista”. As definições nesse sentido foram, para esses autores,

“o ponto de maior discordância entre os que virão a constituir-se nos dois blocos: CUT e

CGT”, com “a postura ideológica da CUT [...] se definindo cada vez mais num sentido

classista, anticapitalista, isto é, negação de qualquer pacto social capaz de estabelecer uma

trégua entre as classes”.

Nos rumos do “novo sindicalismo”, duas eram as forças-mestras: a Igreja Católica e a

esquerda revolucionária. Iram Jácome Rodrigues (1993) afirma que a Igreja exerceu

influência sobre ativistas sindicais durante todo o período autoritário, o que explica a

construção da idéia de “ir às bases” e uma concepção de trabalhador que extrapola o operário

de fábrica. Do lado das esquerdas, de acordo com esse autor, essas, tout le temps,

mantiveram-se atuantes nos pequenos embates cotidianos, seja nas fábricas dos principais

centros industriais no país, seja em certas áreas rurais do Norte e Nordeste, mas, ao contrário

da atuação católica, representavam grupos dispersos, em muitos casos, sem contatos ou em

dissidência com suas organizações de origem.

Inicialmente restrito ao plano sindicalista, o “novo sindicalismo” logo desenvolveria uma

perspectiva política, explícita na formação do PT e no lançamento de candidaturas aos

diversos pleitos legislativos e executivos.

231

5.2 113 trabalhadores em busca de um partido

No fim da década de 1970, o espaço silencioso do trabalho no chão de fábrica dera lugar a

um poderoso movimento de massas que cobrava a ampliação dos espaços de representação da

classe trabalhadora.

Füchtner (1980 [1978], p.233), no calor das grandes greves de 1978, comentaria a

necessidade dos sindicatos repensarem sua relação com o sistema partidário:

O destino político do Brasil ainda é muito incerto para se fazer reflexões concretas

sobre o papel dos sindicatos nos conflitos sociais e políticos dos próximos anos. É

possível no entanto extrair-se algumas lições do passado. [...] No que diz respeito à

colaboração com grupos políticos ou novos partidos que a curto ou a longo prazo

irão surgir na cena brasileira, os sindicalistas precisam estar atentos se os mesmos

aspiram verdadeiramente uma nova ordem democrática e justa e as equivalentes

relações econômicas ou se eles representam apenas novas variantes da pacificação e

controle do operariado.

Não seria outro o propósito da criação do PT e da CUT, organismos que pretendiam ser,

mais que uma etapa no processo organizativo da luta operária no Brasil, uma completa ruptura

com o seu passado: “Começando a sacudir o pesado jugo a que sempre estiveram submetidos,

os trabalhadores de nosso país deram início, em 12 de maio do ano passado (greve da Scania),

à sua luta emancipadora” (PT, 1979, p.49).

O PT, que logo se tornaria a agremiação hegemônica no campo das esquerdas,

representava um amálgama entre o “novo sindicalismo”, a esquerda católica, os sobreviventes

da luta armada, correntes da IV Internacional e os movimentos sociais. O ex-governador de

São Paulo chegou a afirmar que o PT reuniu todas as siglas de esquerda, representadas por

caciques, mas o único cacique que tinha índio se chamava Lula (MARTINS, 2005).

Desde sua origem, o PT adquiriu um caráter frentista. O discurso de Lula da Silva, na

primeira convenção nacional do Partido (apud PT, 1998, p.107), afirma a peculiaridade do

modo petista de ser e sua destinação histórica: para ele, esse partido nasceu “da consciência

que os trabalhadores conquistaram após muitas décadas de servirem de massa de manobra dos

políticos da burguesia e de terem ouvido cantilenas de pretensos partidos de vanguarda da

classe operária”.

O PT via-se como um partido original. Mesmo um quadro histórico do trotskismo, como

Mário Pedrosa, foi seduzido pela novidade petista. Em discurso proferido, no ato de fundação

do partido, afirmaria que esse era “único de estruturas”, “único de tendências”, “único de

232

finalidade”. “Partido de massa não tem vanguarda, não tem teorias, não tem livro sagrado. Ele

é o que é, guia-se por sua prática, acerta por seu instinto. Quando erra, não tem dogmas e pela

autocrítica refaz seus erros” (PT, 1979, contracapa), afirmara Pedrosa.

O que a fala redentora de Pedrosa não revela é que foi o caráter frentista imanente ao

partido que o levou a adiar sine die a definição do seu projeto de sociedade, e,

concomitantemente, sua orientação e seus objetivos táticos e estratégicos.

Lincoln de Souza (2004), em sua tese de doutoramento, produziu um quadro bastante

ilustrativo das variações em torno de um só tema que o PT encerrava entre 1979 e 1982

(Quadro 1).

GRUPOS

FUNDADORES

PRINCÍPIOS E VALORES

DIRETRIZES GERAIS

Democracia Socialismo Participação Popular Inversão de Prioridades Mudanças no Estado

SINDICALISTAS

-Interesses e participação da

maioria nas decisões

- Representação da maioria

-Primazia ao coletivo

-Natureza classista

-Envolvendo também os planos

social e econômico

-Além do formalismo da visão

liberal

- Desatrelamento do sindicato ao

Estado

- Proclamado de forma

genérica e necessidade de

maior aprofundamento

- Algo a ser decidido com a

classe trabalhadora

-Sem contraposição à

democracia

-Críticas ao transplante de

modelos e ao vanguardismo

- Condição importante para a democracia

- Participação nas decisões do Estado

-Participação direta e massiva, como nas

grandes assembléias plebiscitárias

- Liberdade e autonomia sindical

-Ação e representação através do sindicato, de

delegados de base e de comissões

- Representação nas instituições políticas

como o Congresso Nacional

-Fundamental para a obtenção de direitos

-Controle exercido pelos trabalhadores sobre

algumas atividades

-Direcionamento para as reivindicações no âmbito

do trabalho e das lutas sindicais (salário, emprego

etc.)

-Algumas referências esporádicas sobre algumas

medidas nas políticas sociais, como saúde,

transportes, habitação, educação

-Situação do trabalho ligada ao modelo

econômico e defesa do mercado interno, produção

de alimentos, desconcentração da renda, reforma

agrária etc.

-Estado percebido inicialmente

como árbitro entre o capital e o

trabalho, posteriormente como tutor

e defensor dos interesses patronais

-Visto através do Governo Federal e

órgãos do Ministério do Trabalho

- Críticas ao atrelamento sindical

-Estado repressor em função do

regime militar

CRISTÃOS

-Democracia direta e exercida a

partir do plano local e das bases

- Decisões descentralizadas

-Soberania sem a mediação de

instituições políticas

- Sociedade autogestionária

ou algo semelhante

- Ênfase na igualdade ligada à

idéia de comunidade

- Participação permanente de todos nas

decisões e na execução

- Ligada à idéia de comunidade, ao cotidiano e

pequenas experiências

- Ação direta sem representação

- Primazia à participação no plano local

- Defesa da autonomia dos movimentos

perante às instituições

-Criação de comissões de empresa ou

comissões de fábrica

-Presença mais marcante nos movimentos de

bairros e também nas oposições sindicais

- Relacionada ao fundo público, através da luta

por bens de consumo coletivo e sobrevivência

imediata ligada à saúde, habitação etc.

-Reivindicações vinculadas à reprodução da força

de trabalho em movimentos localizados nos

bairros (saúde, custo de vida, moradia e outros)

- Reivindicações como direitos

-Discurso antiinstitucional e

antiestado e defesa da autonomia

dos movimentos

- Defesa da substituição do Estado

pelos movimentos organizados

-Ações predominantes de confronto

ou de relações com a

institucionalidade através de

reivindicações setoriais

-Discurso estatizante

- Defesa do Estado como

respeitador e provedor de direitos

ESQUERDA

ORGANIZADA

-Críticas à democracia de corte

liberal, considerada burguesa e

formal

-Discurso genérico sobre a

democracia socialista

- Valorização tática dos

chamados espaços democráticos

-Discurso antiestalinista

genérico e defesa do chamado

leninismo (ditadura do

proletariado etc.)

- Estatização dos meios de

produção

-Estratégia da luta armada

- Tentativa de construção de uma linha de

massa

-Participação junto aos cristãos nos

movimentos de bairro e oposições sindicais

-Autocrítica do vanguardismo da luta armada

-Defesa das comissões de fábrica

- Denúncia do capitalismo no Brasil

- Assumindo as reivindicações dos sindicalistas e

cristãos

-Concepção leninista de Estado,

como repressor e instrumento de

classe da grande burguesia

-Encarado como um bloco

monolítico

- Dualidade de poderes

-Governo somente após a tomada

do poder

-Defesa meramente propagandística

de governo

-Valorização ao plano federal

INTELECTUAIS

-Democracia associada à

sociedade civil e contraposta ao

Estado

-Além da democracia

representativa e do jogo

institucional

-Necessidade de novas instituições

-Ligada aos movimentos sociais e

às classes populares

-Discurso genérico sobre

socialismo democrático

-Estratégia de guerra de

posição e alternativa de

hegemonia

-Via pacífica

-Diferente da social-

democracia e do chamado

socialismo real

-Participação real do cidadão e da maioria da

população no processo decisório

-Apoio aos movimentos sociais como

integrantes da sociedade civil

- Críticas ao modelo econômico e a seus efeitos na

concentração da renda, baixos salários,

degradação das cidades, crescimento das favelas e

má qualidade dos serviços públicos como saúde,

habitação, saneamento, transportes e outros

- Estado contraposto à sociedade

civil

-Críticas ao regime militar e a seus

traços repressivo e centralizador

Quadro 1- Principais elementos iniciais do programa nacional do PT

Fonte: Adaptado de Souza (2004, p.140-141).

Na perspectiva adotada por este autor, o PT, entre 1979 e 1982, demarcou-se pela variável

movimento social, que deixou uma marca significativa no seu núcleo programático. As

reivindicações dos grupos cristãos

135

, da esquerda organizada

136

e dos intelectuais

137

agregaram ou mesmo se superpuseram às do bloco sindical na trajetória do petismo,

traduzindo-se em algumas indefinições, ambigüidades e dilemas.

Cada grupo aporta sua própria representação geopolítica sobre esse território simbólico.

Assim, os sindicalistas indicam como o momento de gênese do PT a reunião convocada de 14

sindicalistas por Lula, no início de dezembro de 1978, na sede do sindicato de São Bernardo,

que discutiu a criação de um partido. Dessa reunião, sairiam como adeptos da idéia Jacó

Bittar, presidente do sindicato dos petroleiros de Campinas; José Cicote, diretor do sindicato

metalúrgico de Santo André e Paulo Scromov, presidente do sindicato dos trabalhadores da

indústria do couro em São Paulo, grupo ao qual se incorporou Henos Amorina, presidente do

sindicato dos metalúrgicos de Osasco (HARNECKER, 1994) e Wagner Benevides, presidente

do sindicato dos petroleiros de Belo Horizonte.

Eduardo Suplicy (2006) afirma que “aquele retirante nordestino, que carregava consigo o

sonho de milhares de trabalhadores por dignidade e melhores condições de vida, passou a

coordenar as ações para a criação do Partido dos Trabalhadores”. Esse politic man lembra

que, em agosto de 1978, quando se candidatou a deputado estadual pelo MDB, travou com

Lula um diálogo em frente à Livraria Brasiliense, no qual esse teria formulado publicamente,

pela primeira vez, o pensamento de criação do PT. Lula da Silva (2007), ao contrário, afirma

que, já em 15 de julho daquele ano, no congresso dos petroleiros, na Bahia, propusera a

criação do partido.

135

A Igreja tinha muitas pontes com o novo movimento. Apoiara, como vimos, as greves metalúrgicas desde

seus primórdios. Havia muitas pontes entre a legenda petista e a Igreja Progressista, como Luiz Eduardo

Greenhalgh, a partir de 1973, um dos primeiros integrantes da CADH/SP e advogado de Lula da Silva, e Frei

Betto.

136

O PT incorporou os principais grupos de esquerda remanescentes no período: a AP (em 1978, elegeu, pelo

MDB, os deputados estaduais Geraldo Siqueira, em São Paulo, José Eudes, no Rio de Janeiro e Adelmo Oliveira,

na Bahia), PCdoB-AV (em São Bernardo do Campo, criara o ABCD Jornal e desenvolvera atividades de

cinema), ALN, PCBR, MEP (atuante no movimento dos professores não universitários, principalmente no Rio

de Janeiro e Minas Gerais), a CS e DS. A OSI aderiu ao projeto PT a partir de 1980. O PRC, criado nessa

década, também entrou no PT, assim como uma ala do PCR do Nordeste. No MDB/PMDB, permaneceriam

apenas o PCB, PC do B e o MR-8, o que demonstra a franca hegemonia petista no âmbito da esquerda brasileira.

137

A maioria deles pertencia à USP, ao CEBRAP ou ao CEDEC. Almeida (1992) elencou 16 nomes que teriam

exercido uma grande influência no PT entre 1978 e 1984: Marilena Chauí, Dalmo Dallari, José Álvaro Moisés,

Paul Singer, Francisco Weffort, Marco Aurélio Garcia, Florestan Fernandes, Fabio Comparato, Eduardo Suplicy,

Francisco de Oliveira, Antônio Candido, Maria Vitória Benevides, Paulo Sandroni, Ermínia Maricato, Guido

Mantega e Eder Sader.

235

A esquerda organizada no interior do partido, particularmente o MCS, aportava ainda

outra representação: o marco zero do PT teria ocorrido no IX Congresso dos Trabalhadores

Metalúrgicos, Mecânicos e de Material Elétrico do Estado de São Paulo, em Lins, em janeiro

de 1979, em que sua proposta de criação fora apresentada pelos dirigentes do sindicato dos

metalúrgicos de Santo André

138

. Do Congresso participaram 800 delegados, dentres os quais

muitos pelegos históricos, como Joaquinzão, do sindicato dos metalúrgicos de São Paulo, e

Argeu dos Santos, presidente da Federação dos Metalúrgicos de São Paulo.

A proposta de criação do PT foi aprovada quase por unanimidade. Lula da Silva (2007,

p.1) rememora:

No Congresso de Lins, em 1979, nós levamos uma tese propondo a aprovação da

criação de um Partido dos Trabalhadores. E foi aprovada, com o voto do Joaquinzão,

com o voto do Argeu. Quem votou contra foi o Arnaldo Gonçalves, o Wagner Lino

Alves, porque eles já tinham o partido deles, né? Nesse mesmo ano teve o

Congresso Estadual, em Lins e, depois, o Congresso Nacional, em Poços de Caldas.

E no Congresso Nacional, outra vez, nós aprovamos o Partido dos Trabalhadores.

Era uma tese e foi aprovada também com o voto do Joaquinzão. Ele votou para a

gente criar o PT.

A Tese de Santo André (PT, 1998) ressaltava que o “partido dos trabalhadores” seria o

melhor instrumento para sua luta pela independência política. Para Souza (2004), a forte

desconfiança da democracia representativa, na formação do PT, decorria da posição dos

sindicalistas (classe ainda pouca organizada para governar), da esquerda organizada (não

governar sob o capitalismo) e dos cristãos (confrontação direta com o Estado e predomínio da

idéia de comunidade, no plano local).

A acolhida da Tese gerou certo otimismo que teve seu contraponto, em Osasco, com os

sindicalistas sendo desautorizados a incluir a proposta do PT nos pontos do Movimento

Contra o Desemprego, iniciando a separação entre partido e sindicatos, c’est-à dire, o partido

deixava de ser considerado como uma questão sindical, apesar de capitaneada por líderes

sindicais.

138

Para Souza (1988), teria sido Benedito Marcílio, presidente daquele sindicato, assessorado por militantes do

MCS, quem lançou a proposta. Outra versão afirma que essa teria apresentada por José Cicote, diretor ligado a

grupo do Lula. Fato é que foi o MCS que elaborou o texto final aprovado, de defesa de um partido sem patrões.

O herdeiro político dessa corrente, o PSTU, não hesitaria em afirmar que foi “o metalúrgico José Maria de

Almeida, o Zé Maria”, seu principal dirigente e candidato à presidência da República em 2002, “quem

apresentou uma tese no Congresso dos Metalúrgicos do Estado de São Paulo, [...] propondo a criação de um

partido de trabalhadores sem patrões” (BIANCHI, 2007, p.1).

236

Foi nesse contexto que ocorreu a primeira reunião do Movimento pró-PT em 30 de janeiro

de 1979, no Sindicato dos Metalúrgicos de Osasco que elegeu a Comissão Provisória,

composta por Jacó Bittar, Paulo Skromov, Henos Amorina, Wagner Benevides e Robson

Camargo, para elaborar sua Carta de Princípios. Segundo Souza (2004), duas versões do

documento foram apresentadas, uma pelo MCS, outra por Paulo Scromov, aprovando-se essa

última, com a inclusão do mote “partido sem patrões”, proposto pelo MCS. A Carta afirmava

seu compromisso “com a democracia plena exercida diretamente pelas massas, pois não há

socialismo sem democracia, e nem democracia sem socialismo” (PEDROSA, 1981, p.61).

Além disso, salientava que o programa do MDB era pró-capitalista, apesar de sua composição

social extremamente heterogênea.

O texto ressaltava que a classe operária seria a vanguarda dos explorados e se uniria a toda

população explorada e trabalhadora, como bancários, professores, funcionários públicos,

estudantes, profissionais liberais e outros segmentos. Desde seus primórdios, por conseguinte,

o PT buscava a aproximação com os estratos médios, o que seria facilitado pelo fim do

milagre.

Vocês sabem que há dez anos atrás existia uma distinção muito grande, há dez anos

atrás existia o advogado, existia o professor, existia o médico, o funcionário público,

o jornalista, tantas outras profissões que se distanciavam de nós trabalhadores.

Graças a Deus, a proletarização do trabalhador brasileiro, a proletarização de todos

os assalariados, o estágio de miséria a que o governo levou todos aqueles que vivem

de salário, fez com que neste campo, no dia 1.° de maio de 1979, nós vivêssemos o

momento maior da classe trabalhadora brasileira (LULA DA SILVA, 1981, p.322).

Essa aproximação com a classe média é plena de contradições e ambigüidades. Wright

Mills (s.d., p.308-325 passim), o principal teórico dos white collars, afirma ser esse grupo

“uma espécie de contrapeso dos interesses de classe, e o grande estabilizador e harmonizador

da sociedade”, ainda que, “por suas características sociais e opiniões políticas”, seus membros

sejam, na verdade, burgueses, o que “se revela de maneira particularmente nítida na tendência

dessas categorias para formar grupos de status e não simples classes econômicas”.

Apesar de sua imanente configuração burguesa, a classe média, no Brasil, com o término

do milagre, acercou-se, progressivamente, da classe operária em suas formas de organização e

nos métodos de luta, como aponta Marini (1986). Tal aproximação, para além de uma aliança

237

de classe, permitiria a incorporação pela classe operária de uma parte significativa dessas

classes médias como o proletariado de serviços

139

Mas a similaridade de posição pró-classes médias, entre Lula e os signatários da Carta,

não esconde as discordâncias quanto a outras questões, a começar pelo lançamento da Carta

no 1

de maio de 1979. A divulgação no ato realizado na Vila Euclides foi condenada por

Lula da Silva (1981, p.192), que afirmaria:

Eu não tenho falado muito a respeito do Partido dos Trabalhadores, porque eu

sempre achei que nós não devíamos misturar o nosso movimento com qualquer

outra palavra de ordem. Porque os trabalhadores poderiam entender que

estivéssemos querendo fazer um partido através do movimento. Acho que as

movimentações de São Bernardo foram muito mais importantes do que a discussão

sobre o partido. Eu disse aos companheiros que lançaram aquele esboço de um

programa que a coisa foi muito precipitada, porque entendo eu que deveríamos

procurar outros setores da sociedade antes de lançarmos qualquer coisa. Caso

contrário, você corre o risco de causar inveja, de causar ciumeira, e a pessoa pode

depois até ficar ofendida por não ter participado daquele esboço de programa, não

ter tido tempo de discuti-lo e melhorá-lo.

Lula, que tinha se afastado para participar das greves, chegara a afirmar que concordava

com o fundamental do documento, mas considerava que se deveria, antes de publicizá-lo,

procurar algumas lideranças políticas, como Miguel Arraes e Jarbas Vasconcelos,

encaminhando-lhes uma proposta melhor discutida.

A gente nunca deve marginalizar esses setores muito esquerdistas. Porque eles são

muito esquerdistas e tudo o que eles falam você não deve fazer. Mas eles também

evitam que você vá muito para a direita. Então, esse choque te permite ficar no

caminho do meio, né? Eu lembro que eles queriam anunciar o PT no dia 1º de Maio

de 1979. Fizeram um jornal que nós mandamos engavetar. Eu proibi. Nós fomos

numa assembléia em Osasco e eu disse o seguinte: "Olhe, quem for distribuir

jornalzinho, fora do material da categoria, lá em São Bernardo, vai apanhar dos

trabalhadores." O jornalzinho era tipicamente, muito na linha daquilo que a

Convergência pensava sobre o PT. Então, a gente segurou (LULA DA SILVA,

2007, p.1).

Naquele 1

de maio, 100.000 pessoas se dirigiram a São Bernardo para a missa do

trabalhador e um ato público, com Vinícius de Moraes (na foto, com Lula) declamando o seu

poema Operário em construção.

139

É fato que vários sindicatos desse grupo, como os dos bancários, médicos, servidores públicos e professores,

sejam ativos e que as greves por eles protagonizadas, nos últimos vinte anos, destacam-se por seu número e

combatividade. O que a análise de Marini (1986) desconsidera é que a relação entre essas classes é dinâmica e

biunívoca, de modo que, do mesmo modo em que a clase operária pode “engolir” parte da clase média, o inverso

também é factível.

238

Foto 7 - O 1º de maio em São Bernardo (1979).

Fotos: Acervo Iconographia - Pesquisa de Texto, Imagem e Som Ltda..

Para a maior parte de seus analistas, o lançamento da Carta de Princípios teria provocado

uma “radicalização” do projeto PT, responsável por uma aproximação das oposições sindicais

(excluídas do Congresso de Lins) e pelo maior isolamento dos pecebistas no interior da

Unidade Sindical. A incorporação das oposições sindicais, formadas por cristãos e pela

esquerda, implicou a defesa do socialismo e de um menor ritmo de legalização do novo

partido. A entrada desses setores consolidou um grupo mais constante para levar adiante a

construção do partido e legitimou, ainda mais, a direção do processo pelos sindicalistas

140

O partido reproduzia, então, a idéia de que seria a expressão dos movimentos sociais.

Apesar disso, o impacto da variável eleitoral, c’est-à dire o fracasso da legenda no pleito de

1982, gerou uma crise interna, que contrastou com o otimismo anterior. Singer (2001)

informa que, nesse momento, cresceu a pressão da esquerda para que o partido se

concentrasse na organização dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que os “moderados”

viam nas palavras de ordem da campanha (“trabalhador vota em trabalhador”; “trabalho, terra

e liberdade”) o motivo do afastamento da classe média e dos eleitores menos politizados.

140

A hegemonia dos sindicalistas, no processo de criação do partido, permaneceu até 1983, quando esse,

ampliando sua base social, teve reforçada a representação da classe média.

GRUPOS

FUNDADORES

PRINCÍPIOS E VALORES

DIRETRIZES GERAIS

Democracia Socialismo Participação Popular Inversão de Prioridades Mudanças no Estado

Grupos influentes

- Intelectuais

-Esquerda e intelectuais

-Esquerda e cristãos

- Sindicalistas, intelectuais e cristãos

- Esquerda e intelectuais

Continuidade de

propostas anteriores

- Ampliação da

democracia

- Associação direta

com a participação

- Nem modelo soviético e

nem socialdemocracia,

mas a ser definido depois

a partir do Brasil

- Participação como presença nas

decisões políticas e econômicas do

Estado ou controle sobre o mesmo

- Autonomia dos movimentos

- Reivindicações centradas no âmbito do trabalho

e do emprego, nas carências urbanas e ligadas à

questão agrária

- Importância do curto, médio e longo prazos

- Estado como instrumento das classes dominantes e do

patronato

- Predomínio da visão estatizante

- Continuidade do mandato imperativo

- Caráter processual do programa

Explicitação geral das

propostas

- Defesa da

democracia

participativa

- Caráter popular

da democracia

- Recusa do modelo

soviético de socialismo

- Conselhos populares como o

principal canal e instrumento de

participação

- Formulação geral e explicitação da diretriz

- Indicações gerais sobre a origem dos recursos

- Reivindicações populares e não somente

sindicais

- Detalhamento das medidas

- Diferenças entre governo e poder

- Governo popular e democrático

- Defesa das alianças, incluindo-as também no governo

Insinuações ou

referências de

passagem de outras

propostas

- Concepção de

democracia

influenciada pelo

eurocomunismo

- Predominância da via

pacífica para o socialismo

e através de eleições

- Referência da Nicarágua

- Diferentes concepções de

conselhos populares

- Associação inicial da diretriz com cidadania e

direitos dos setores populares

- Indicação breve sobre as diferenças

socioeconômicas das regiões

- Estado como correlação de forças

- Importância do arcabouço jurídico do Estado

- Proposta de algumas medidas descentralizadoras

- Associação do Estado com esfera pública, administração e

interesse público

Novos temas e visão

teórico-política

- Projeto global e

alternativo

- Introdução de elementos

de uma análise gramsciana

- - Cidadania e direitos

- Incorporação de orientação para políticas

públicas

- Adoção indireta de autores como Ware, Poulantzas e teóricos

do eurocomunismo

- Introdução da descentralização

Inflexões principais

- Defesa da

democracia

participativa

- Fim da

representação

orgânica e abalo do

classismo

- Abandono do modelo

soviético

-Governos petistas

contribuindo com a

construção do socialismo

- Combinação das lutas social e

institucional

- Governos petistas como

apoiadores e estimuladores da

participação popular

- Reconhecimento da fragilidade e

heterogeneidade de interesses dos

movimentos sociais e da pouca

inserção do partido

Reconhecimento da importância de medidas

imediatas e de curto prazo e plano de emergência

- Assumida a inclusão de setores urbanos da

chamada classe média, pequenos proprietários etc.

- Superação da fase das denúncias e início de

formulações gerais

- Institucionalidade alçada a um campo de luta

- Partido assume o ato de governar sob o capitalismo, inclusive

com elementos de programa de governos

- Governos petistas ajudariam na mudança da correlação de

forças, abririam espaço para as lutas e favoreceriam a

organização popular etc.

Avanços na função

programática

- Idéia de projeto

global e

democrático

- Introdução de alguns

elementos críticos ao

modelo soviético

- Adoção da proposta dos conselhos

populares

- Início de uma melhor

diferenciação entre partido e

movimento

- Maior explicitação da diretriz e inclusão mais

detalhada das medidas de políticas

governamentais

- Inclusão gradativa da função governativa

- Consolidação do curto, médio e longo prazos

- Ressalvas quanto à importância do poder

Avanços e

dificuldades na função

governativa

- Democracia como

eixo de governo

- Alguns delineamentos no

âmbito econômico

- Participação como eixo de

governo

- Dificuldades implícitas sobre a

proposta dos conselhos

- Vínculo estabelecido entre governo, diretrizes e

indicações de políticas

- Governo petista para assegurar as conquistas dos

trabalhadores

- Partido dirigente e governante

- Indicações de obstáculos e limites dos governos

- Diferenciação inicial entre os governos federal, estadual e

municipal

- Dificuldades para transpor as orientações partidárias para o

Estado e do plano nacional para o âmbito municipal

- Receios de governar e conflitos entre as instâncias partidárias

e os governos

- Críticas ao administrativismo

- Inexistência de avaliação dos governos municipais petistas

Quadro 2 - Transição programática do PT (1982-1987)

Fonte: Souza (2004, p.205-206).

Lula da Silva (2007) lembra que a discussão em torno do programa do PT era acirrada,

girando em torno de seu caráter tático ou estratégico. Enquanto Lula defendia idéia de um

partido para “ganhar as eleições e fazer o que a gente sonha fazer”; os grupos de esquerda

queriam o PT para fazer a Revolução.

Para Souza (2004), 1982 inauguraria a transição programática do PT, a qual se

consolidaria em 1987 (Quadro 2). Na campanha de 1982, o bordão ainda era “Vote no três

que o resto é burguês” e a idéia de um partido sem patrões, que, segundo Lula da Silva

(2007), não era um discurso esquerdista, mas derivava de uma concepção messiânica das

CEBs. Mas essa concepção alterava-se rapidamente.

Em 02 de junho de 1983, o Manifesto dos 113, assinado pelos principais fundadores do

partido em São Paulo, incluindo Lula da Silva, fazia críticas à direita e à esquerda do

partido

141

. Assim, ao mesmo tempo em que fazia um chamamento contra a autonomização

parlamentar e a conciliação dos deputados petistas com os liberais na Assembléia Legislativa

paulista, combatia os grupos internacionalistas de esquerda que, na opinião desses, eram

parapartidários. Em uma manobra estratégica, coloca-se no basismo a positividade e nos

partidos tradicionais seu oposto.

Buscava-se, com o Manifesto, imprimir uma direção hegemônica em um novo momento

do partido, que já dispunha de parlamentares e prefeitos eleitos em 1982, o que representou

um impasse entre a democracia direta (o mandato imperativo e revogável) e a representativa.

Em novembro de 1983, a CEN/PT lançou o Projeto Político do PT, em que, diante da crise

brasileira, o que representaria perde do controle do governo Figueiredo do processo de

transição

142

, o partido lança a alternativa de um projeto popular. No seu messianismo, o PT

apresentava-se como a própria materialização da democracia.