38
Como o modelo aristotélico foi uma das bases para a construção da teoria da classifi-
cação facetada, a correlação dos mapas conceituas poderia ser refeita com a teoria da classifi-
cação facetada ou uma outra teoria similar e esta correlação também pode ser expandida para
outras interfaces hipertextuais, o que é uma das propostas do presente trabalho.
O segundo estudo relacionado a este trabalho é da área de representação do conheci-
mento e foi realizado por González et al. (2004). Este estudo faz uma comparação entre tesau-
ro, mapa conceitual e mapa de tópicos (Quadro 2).
QUADRO 2
Comparação entre tesauro, mapa conceitual e mapa de tópicos
Mapa conceitual
Não existe norma
Mapa de Tópicos
ISO 13250:2000
Tesauro
ISO 2788:1986
Controle de
vocabulário
O mapa conceitual não realiza
controle de vocabulário a
priori. No processo de apren-
dizagem, o professor e o aluno
marcam os conceitos e os nós.
O vocabulário de um mapa de tópico
é dado por um documento que serve
de base para gerá-lo e são os termos
que vão marcando de forma dinâmica
quais são os conceitos sub-adjacentes
a cada tópico.
Os descritos e os não-
descritores são marcados a
priori.
Domínios
O mapa conceitual é orientado
a domínios, sendo que a vali-
dade de cada nó é algo subjeti-
vo que é estabelecido por
quem elaborou o mapa
Tema/Escopo marca o limite das
assinalações a cada tópico, limite que
vai variando com os sucessivos temas
que vão aparecendo nos tópicos, que
também pode ser infinitos
Relação de hierarquia (Genera-
lização e enumeração) Organi-
zação por campos e organização
por indicadores classificatórios.
Tipos de nós
Não existe uma tipologia de
nós no mapa conceitual.
Os tipos de tópicos representam uma
relação de classe-instância, variando
em função do tipo de informação de
que estamos tratando.
Os descritos e os não-
descritores de um domínio.
Relações
São arcos etiquetados (verbo
ou preposição) entre os concei-
tos.
As relações são etiquetadas pelos
verbos. São estruturas do tipo tópico-
verbo-tópico.
Não existe um conector entre os
termos relacionados em um
tesauro.
Os mapas conceituais podem
estabelecer relações do tipo:
'sendo', 'tendo', 'usando', 'simi-
lar', mas não existe uma norma
que os padronize.
Tipos de associação. Os mapas de
tópicos podem ter um número infini-
to de relações.
Relação de Hierarquia.
Relação de Equivalência.
Relação de Associação.
O conjunto nó-arco-nó não
pode ser considerado um nó.
Um tipo de associação ou um tipo de
tópico pode ser um tópico.
As relações que se estabelecem
no tesauro não podem ser con-
sideradas descritores.
Equivalentes
ortográficos
Não existe este recurso no
mapa conceitual (trabalha com
os conceitos com independên-
cia).
Os nomes dos tópicos podem ser
variações ortográficas de um termo,
tal como acrônimos, abreviaturas etc.
Relação de equivalência, sendo
que neste tipo de relação é
possível contemplar alguns
casos similares
Documentos
Os nós não dependem dos
documentos para que possam
aparecer.
Ocorrências, casos do tópico que
estão/foram do próprio mapa de
tópico de que está se tratando. Reme-
te aos documentos.
Notas de escopo. Origem do
termo. Definição do termo.
O mapa conceitual estabelece
conceitos relevantes no domí-
nio mas não termos.
Sujeito público, pode ser tanto os
tópicos que representam o mesmo
sujeito como as variações idiomáticas
de um tópico, quando todos estão no
Sem descritor. Nível diferente.
Tesauro multilingual.