( PDF ) Tecnologia "kit de cultivares de café resistentes aos nematóides" na viabilização da cafeicultura em áreas infestadas

Download PDF

ads:

DHALTON SHIGUER ITO

TECNOLOGIA “KIT DE CULTIVARES DE CAFÉ

RESISTENTES AOS NEMATÓIDES” NA VIABILIZAÇÃO DA

CAFEICULTURA EM ÁREAS INFESTADAS

LONDRINA

2010

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

DHALTON SHIGUER ITO

TECNOLOGIA “KIT DE CULTIVARES DE CAFÉ

RESISTENTES AOS NEMATÓIDES” NA VIABILIZAÇÃO DA

CAFEICULTURA EM ÁREAS INFESTADAS

Tese apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Agronomia, da Universidade

Estadual de Londrina, para obtenção do

título de Doutor em Agronomia, Área de

Concentração em Fitossanidade.

Orientador(a): Prof

. Dra. Débora Cristina

Santiago

LONDRINA

2010

ads:

Catalogação elaborada pela Divisão de Processos Técnicos da Biblioteca Central da

Universidade Estadual de Londrina.

Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)

I89t Ito, Dhalton Shiguer.

Tecnologia “kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” na viabilização

da cafeicultura em áreas infestadas / Dhalton Shiguer Ito. – Londrina, 2010.

64 f. : il.

Orientador: Débora Cristina Santiago.

Co-orientador: Tumoru Sera.

Tese (Doutorado em Agronomia) Universidade Estadual de Londrina, Centro

de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Agronomia, 2010.

Inclui bibliografia.

1. Café – Resistência a doenças e pragas – Aspectos genéticos – Teses. 2. Café –

Melhoramento genético – Teses. 3. Nematoda em plantas – Teses. 4. Fungos nematófagos –

Teses. 5. Meloidogyne – Patogenicidade – Teses. I. Santiago, Débora Cristina.

II. Sera, Tumoru. III. Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias.

Programa de Pós-Graduação em Agronomia. IV. Título.

CDU 633.73:632.651

DHALTON SHIGUER ITO

TECNOLOGIA “KIT DE CULTIVARES DE CAFÉ

RESISTENTES AOS NEMATÓIDES” NA VIABILIZAÇÃO DA

CAFEICULTURA EM ÁREAS INFESTADAS

Tese apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Agronomia da Universidade

Estadual de Londrina, para obtenção do

título de Doutor em Agronomia.

COMISSÃO EXAMINADORA

Prof

. Dra. Inês Cristina de Batista Fonseca UEL

Dr. Gustavo Hiroshi Sera IAPAR

Prof. Dr. Édison Miglioranza UEL

Dr. Carlos Roberto Riede IAPAR

Prof. Dr. Seiji Igarashi UEL

Dr. Nelson da Silva Fonseca Júnior IAPAR

______________________________

Prof

. Dra. Débora Cristina Santiago

Orientadora

Universidade Estadual de Londrina

DEDICATÓRIA

À todos que sempre torceram sinceramente

a favor de meu sucesso.

AGRADECIMENTOS

Agradeço o curso de pós-graduação em Agronomia da UEL, IAPAR

e CNPq pela oportunidade de adquirir todo este conhecimento e permitir meu

avanço na carreira científica;

À professora Débora Cristina Santiago, por toda a orientação

recebida no desenvolvimento deste trabalho;

Ao meu co-orientador Tumoru Sera, que vem acompanhando minha

formação há muitos anos, agradeço toda a ajuda, confiança e dedicação;

À equipe Genética/Café do IAPAR, por toda colaboração na

realização de grande parte deste trabalho;

À comissão examinadora, que contribuiu muito na melhoria deste

trabalho;

À minha esposa, pelo companheirismo e por todo apoio que recebi,

principalmente nas horas difíceis;

Àos meus pais, irmã e sobrinho, que sempre me incentivaram e

estiveram ao meu lado;

Aos amigos que, mais do que nunca, se demonstraram amigos de

verdade;

Aos colegas que estão sempre por perto;

E, à todas as pessoas que contribuíram de alguma forma na

realização deste trabalho.

ITO, Dhalton Shiguer. Tecnologia “kit de cultivares de café resistentes aos

nematóides” na viabilização da cafeicultura em áreas infestadas: 2010. 64 fls.

Tese (Doutorado em Agronomia) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina,

2010.

RESUMO

A cafeicultura brasileira tem sofrido consideráveis prejuízos devido à presença dos

nematóides do gênero Meloidogyne, que ocasionam grandes perdas na

produtividade. No Brasil, esta redução é estimada em cerca de 20 % e, ao nível da

propriedade a inviabilidade econômica pode ocorrer em dois anos após introdução

do parasito. No Paraná, a presença de nematóides tem inviabilizado o cultivo do

café em diversas regiões, principalmente as de temperatura mais elevada e solo

arenoso. Na maioria dos casos, o controle de nematóides é ineficiente,

principalmente se a área já estiver infestada antes do plantio. Entretanto, é possível

promover a viabilização dessas áreas, através do “Kit de cultivares de café

resistentes aos nematóides”, que visa indicar com segurança, rapidez e baixo custo,

as cultivares de café suscetíveis para áreas isentas e resistentes ou parcialmente

resistentes as áreas infestadas. O objetivo deste trabalho é propor uma nova

alternativa para viabilização da cafeicultura em áreas infestadas com nematóides e,

também, avaliar a resistência das cultivares utilizando essa metodologia. Os “kits”

foram compostos pelas cultivares IPR 100, IPR 106, Tupi IAC-1669/33 e Obatã IAC-

1669/20, junto com as cultivares padrões resistente Apoatã IAC 2258 e suscetível

Mundo Novo IAC-376/4. Foram distribuídos “kits” em 14 municípios das regiões

norte, noroeste e oeste do Paraná, com indícios de nematóides em cafezal,

totalizando 20 repetições em blocos ao acaso e parcela mínima de dez plantas. As

cultivares utilizadas no “kit” foram avaliadas para a quantidade de galhas e massas

de ovos. As cultivares IPR 100 e IPR 106 mostraram-se em campo moderadamente

resistentes e Mundo Novo IAC-376/4, Tupi IAC-1669/33 e Obatã IAC-1669/20 foram

suscetíveis. Apesar de estatisticamente suscetíveis ou resistentes, em algumas

propriedades ocorreram reação resistente nas suscetíveis e reação suscetível em

resistentes. Propõe-se o uso de “kit” como alternativa eficiente, simples, rápida e

baixo custo, para recomendação segura das cultivares resistentes a algumas raças e

espécies de nematóides do gênero Meloidogyne, ocorrendo pura ou em mistura.

Assim, é possível indicar cultivares de café resistentes com segurança, para

viabilização de áreas infestadas por nematóides com rapidez e baixo custo para os

agricultores.

Palavras-chave: Coffea arabica, fitossanidade, melhoramento genético, nematóides

de galhas.

ITO, Dhalton Shiguer. Technology “nematodes resistant coffee cultivars kit” in

viabilization of infested areas for coffee crop. 2010. 64 fls. Tese (Doutorado em

Agronomia) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2010.

ABSTRACT

The Brazilian coffee has suffered considerable losses due of occurrence of

nematodes of genus Meloidogyne, which causes great decrease in productivity. In

Brazil, this reduction is estimated in 20% and, at farm level, the economic unviability

may occur in two years. In Paraná State-Brazil, the occurrence of nematodes has

rendered the coffee crop unfeasible in various regions, especially those with higher

temperature and sandy soil. In most cases, the control is inefficient, especially if the

area is already infested before planting. However, it may be possible to promote the

viability of these areas, through the "kit of coffee resistant cultivars to nematodes”,

which aims to indicate certainty, rapidness and lower cost, the susceptible coffee

varieties to nematodes-free areas and resistant or partially resistant to infested areas.

The aim of this research is to propose a new alternative for viability of coffee crop in

infected areas with nematodes and evaluate the resistance of cultivars used in this

methodology. The kits were composed by cultivars IPR 100, IPR 106, Tupi IAC-

1669/33 and Obatã IAC-1669/20, with the standards resistant cultivar Apoatã IAC

2258 and susceptible Mundo Novo IAC-376/4. Kits were distributed to 14 producers

in the northern, northwestern and western regions of Paraná in coffee farms with

evidences of nematodes, in randomized block design with 20 replications with 10

plants per plot. Cultivars belonging to the kits returned for analysis of the number of

galls and eggs. The cultivars IPR 100 and IPR 106 were, in the field, moderately

resistant and the Mundo Novo IAC-376/4, Tupi IAC-1669/33 and Obatã IAC-1669/20,

susceptibles. Although statistically resistant or susceptible, resistant cultivars

presented susceptible reaction in some farms and susceptible cultivars presented

resistant reaction in others. It proposes the use of "kit" as an efficient alternative,

simple, rapid and low cost, reliable recommendations for resistant cultivars to some

races and species of nematodes of the genus Meloidogyne, occurring alone or in

mixture. It is possible to quickly recommend resistant coffee cultivars with low costs

to farmers in nematode infested areas.

Key-words: Coffea arabica, crop breeding, phytosanity, root-knot nematodes.

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 8

2 REVISÃO DE LITERATURA .......................................................................... 10

2.1 Nematóides na Cafeicultura ........................................................................ 10

2.2 Biologia e Ciclo de Vida ............................................................................... 12

2.3 Sintomatologia .............................................................................................. 14

2.4 Prejuízos econômicos causados pelos nematóides ................................. 15

2.5 Resistência do cafeeiro aos nematóides .................................................... 16

2.6 Identificação de Espécies e Raças ............................................................. 19

2.7 Disseminação ............................................................................................... 22

2.8 Manejo de nematóides ................................................................................. 22

2.8.1 Controle cultural ........................................................................................... 23

2.8.2 Controle físico .............................................................................................. 24

2.8.3 Controle químico .......................................................................................... 24

2.8.4 Controle biológico ........................................................................................ 25

2.8.5 Controle genético ......................................................................................... 25

3 ARTIGO A: “KIT DE CULTIVARES DE CAFÉ RESISTENTES AOS

NEMATÓIDES”: NOVA TECNOLOGIA PARA ADOÇÃO DE CULTIVARES

RESISTENTES EM PROPRIEDADES INFESTADAS POR NEMATÓIDES ............ 27

3.1 Resumo e Abstract ....................................................................................... 27

3.2 Introdução ..................................................................................................... 28

3.3 Descrição Metodológica .............................................................................. 30

3.4 Validação da Tecnologia .............................................................................. 33

3.5 Considerações Finais ................................................................................... 38

4 ARTIGO B: RESISTÊNCIA DE CAFEEIROS UTILIZADOS NO “KIT DE

CULTIVARES RESISTENTES AOS NEMATÓIDES” NO ESTADO DO PARANÁ . 39

4.1 Resumo e Abstract ....................................................................................... 39

4.2 Introdução ..................................................................................................... 41

4.3 Material e Métodos ....................................................................................... 42

4.4 Resultados e Discussão .............................................................................. 44

4.5 Conclusão ..................................................................................................... 49

5 CONCLUSÕES GERAIS ................................................................................ 50

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 51

APÊNDICES ............................................................................................................. 60

1 INTRODUÇÃO

O café é uma das mais importantes commodities no comércio

agrícola internacional, o que representa uma significativa fonte de divisa para vários

países da América Latina, África e Ásia. Apenas duas espécies de Coffea são

produzidas comercialmente, Coffea arabica L. (café arábica) e C. canephora P. (café

robusta), sendo que o primeiro representa cerca de 65% do total.

Cerca de 103 espécies do gênero Coffea (DAVIS et al., 2006), C.

arabica e C. canephora dominam economicamente o comércio mundial de café,

sendo responsáveis por cerca de 99% da produção mundial. Atualmente, café

arábica representa cerca de 60% do café consumido, sendo o café robusta

responsável pelo restante.

Comparado com o café arábica, o café robusta em geral, é mais

vigoroso, produtivo e rústico, mas a qualidade das bebidas derivadas de seus grãos

é consideravelmente inferior. Robusta é a mais amplamente cultivada das

variedades botânicas de C. canephora no mundo, de modo que o nome desta é

utilizado para designar o nome comum da espécie.

Entre os produtos naturais, o café tem um valor monetário superado

apenas pelo petróleo. O seu comércio internacional gera mais de US$ 90 bilhões por

ano e envolve cerca de 500 milhões de pessoas em sua gestão, desde o cultivo até

o produto final para o consumo. O café é cultivado atualmente em cerca de 80

países em quatro continentes. Muitos países africanos, incluindo Uganda, Burundi,

Ruanda e Etiópia têm café como sua principal fonte de divisas. Além disso, a grande

maioria dos cafezais mundiais pertence a pequenos proprietários, que torna a

atividade extremamente importante para manter a população no campo,

proporcionando melhor rendimento, riqueza e distribuição de benefícios sociais.

O Brasil é o maior produtor mundial, seguido pela Colômbia e,

alternadamente o Vietnã. Produziu cerca de 39,47 milhões de sacas (60 kg) de

grãos de café em 2009. Desse total, a produção do café arábica, o mais cultivado no

país, com 73,1% da produção total, ficou em 28,9 milhões de sacas. Já o café

robusta, com 26,9% da colheita nacional, ficou em 10,60 milhões de sacas (CONAB,

2010).

No Brasil, a variedade botânica Kouillou, (também conhecida como

Conilon) é praticamente a única variedade cultivada de C. canephora e dentro de C.

arabica, as cultivares dos germoplasmas Catuaí e Mundo Novo são as mais

cultivadas. Muitas outras cultivares pertencentes a outros germoplasmas também

são economicamente importantes no mundo.

Entre vários fatores que vêm interferindo na produção e na

produtividade da cultura do cafeeiro, podemos destacar as doenças, pragas e

nematóides. Dentre essas, podemos evidenciar os nematóides como sendo um dos

principais elementos causadores de danos à produtividade e por provocar

decripitude precoce e ocasionais mortes às plantas.

Na maioria dos casos, o controle de nematóides é ineficiente,

principalmente se a área estiver infestada, sendo praticamente impossível eliminá-

los (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001). O controle químico, cultural e biológico

ainda são alternativas economicamente inviáveis, sendo o uso de cultivares de café

geneticamente resistentes em áreas infestadas o método mais eficiente, econômico

e ecologicamente correto (GONÇALVES et al., 1998).

Mesmo em áreas infestadas, onde aparentemente o cultivo de café

já está condenado, pode ser possível promover a viabilização dessas áreas através

da indicação de cultivares resistentes mais específicas quanto a espécies e raças

fisiológicas, permitindo o cultivo seguro de café. Isto traz vários benefícios para

agricultores, que possuem desde micro (2ha de café) até mega propriedades com

mais de 500ha de cafezal.

A indicação errada das cultivares ao nível de propriedade pode

resultar no fracasso da propriedade cafeeira e provocar prejuízos incalculáveis para

as entidades de assistência técnica e pesquisa, pois inviabilizaria o plantio destas

cultivares para a outros cafeicultores, especialmente os familiares e os pequenos.

Isto ocorre devido as cultivares indicadas não apresentarem resistência para a

maioria dos nematóides. Para disponibilizar cultivares de café com resistência à

população de nematóides específica de cada propriedade, a utilização da tecnologia

“Kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” pode ser uma alternativa para

os cafeicultores. O kit é composto por cultivares com diferentes espectros de

resistência para diferentes espécies e raças de nematóides que, após testadas

previamente in loco, serão indicadas para o plantio na área infestada.

A viabilização do uso da referida tecnologia é simples, permitindo

aos usuários (produtores rurais e extensionistas) a adoção do sistema, para poder

indicar com relativa segurança, rapidez e principalmente com custo operacional

reduzido, as cultivares de café resistentes ou parcialmente resistentes para plantio

em áreas infestadas por raças ou espécies do Meloidogyne spp.

O objetivo desta pesquisa foi avaliar e propor uma nova metodologia

tecnologia para testar resistência das cultivares de café aos nematóides visando a

recomendação segura de cultivares ao nível da propriedade em regiões infestadas

por nematóides no estado do Paraná.

2 REVISÃO DE LITERATURA

Os nematóides constituem o mais abundante grupo de animais

multicelulares em número de indivíduos no mundo, estimado em um milhão de

espécies (VIGLIERCHIO, 1991). Quatro de cada cinco animais do planeta são

nematóides. Enquanto a maioria dos nematóides do solo é benéfica degradando e

mineralizando a matéria orgânica, algumas espécies são importantes patógenos de

plantas. Os fitonematóides parasitam raízes, bulbos, caules e folhas vegetais,

causando grandes perdas na agricultura (FREITAS et al., 2007). Plantas parasitadas

por nematóides tendem a ser menos produtivas (SASSER, 1979) e tornam-se mais

suscetíveis a outros fitopatógenos e menos tolerantes a estresses ambientais,

principalmente o hídrico, além de não responderem satisfatoriamente às práticas de

adubação (MOURA, 1996).

2.1 Nematóides na Cafeicultura:

Em 1878, o cientista francês Jobert publicou a primeira referência

sobre nematóides parasitando cafeeiros na Baixada Fluminense. Em 1887, Goeldi,

por solicitação do governo Imperial da época, estudou o mal que afligia a região

cafeeira da então Província do Rio de Janeiro e instituiu nova classificação genérica

para o nematóide de galhas, descrevendo também a espécie típica denominada

Meloidogyne exigua Goeldi (PONTE, 1980). Desde então, mais de 40 espécies

pertencentes a 31 gêneros de fitonematóides já foram encontradas em associação

com raízes de cafeeiros no Brasil, sendo que o principal gênero parasito é

Meloidogyne.

Dentre as 80 espécies descritas de Meloidogyne, 18 infectam o

cafeeiro em todo o mundo. No Brasil, são encontradas as espécies M .exigua Goedi,

1982; M. incognita (KOFOID; WHITE, 1919) Chitwood, 1949; M. paranaensis

Carneiro, Carneiro, Abrantes, Santos, Almeida, 1996; M. coffeicola Lordello; Zamith,

1960; M. javanica (TREUB, 1885) Chitwood, 1949; M. hapla Chitwood, 1949

(CAMPOS, 1997). Entretanto, as espécies mais prejudiciais são M. exigua, pela

ampla distribuição geográfica, e, pela intensidade dos danos que causam, M.

paranaensis e M. incognita (GONÇALVES et al., 2004).

Segundo Carneiro, Altéia e Britto (1992), no Paraná, os

fitonematóides que causam mais danos ao café são o M. paranaensis e as raças 1,

2, 3 e 4 de M. incognita, sendo os mais freqüentes a espécie M. paranaensis e as

raças 1 e 2 de M. incognita, entretanto também foram constatados M. exigua e M.

coffeicola. Pesquisa recente realizada por Carneiro e Almeida (2000), indica um

substancial aumento da distribuição de M. paranaensis (70%) e decréscimo de M.

incognita (30%) no estado. Nas propriedades infestadas por nematóides, são

observadas normalmente a predominância de misturas entre espécies e raças.

Krzyzanowski et al. (2001) constataram que, das 657 amostras de solo e raízes

coletadas em diversas regiões do estado do Paraná, 34,1% foram positivas para

nematóide de galhas. Dessas, 22,8% eram misturas entre espécies e raças do

gênero Meloidogyne. As mais agressivas são por ordem, M. paranaensis, M.

incognita raças 2 e 1, sendo respectivamente em freqüência de ocorrência 55%,

25% e 10% em população pura ou mais freqüentemente em população mesclada.

Em cafezais paulistas, M. paranaensis encontra-se disseminado em freqüências que

variam de 10,7% a 24,5% das amostras em que foram encontrados nematóides do

gênero Meloidogyne (LORDELLO; LORDELLO, 2001), enquanto que em Minas

Gerais, existe apenas um relato de sua ocorrência (SANTOS, 1997). M. incognita é a

espécie com maior disseminação nas regiões do arenito do estado de São Paulo

(GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001) seguida por M. exigua e M. paranaensis

(LORDELLO et al., 2001). É detectada em poucas propriedades cafeeiras dos

estados do Espírito Santo (LORDELLO; HASHIZUME, 1971), Bahia (SOUZA et al.,

2000) e Minas Gerais (LIMA et al., 1985; MARCUZZO et al., 2000). Nesses estados,

M. exigua é a espécie mais disseminada (CAMPOS et al., 1985). Souza et al.

(2003), através de um levantamento populacional em regiões cafeeiras do oeste da

Bahia, não constataram a presença de nematóides do gênero Meloidogyne. No

entanto, foram detectados os nematóides das lesões Pratylenchus sp. associado

com o nematóide espiralado Helicotylenchus sp. Já na região do Planalto de

Conquista e Chapada Diamantina dentre 14.876 amostras coletadas, 9,2% não

apresentaram nematóides nocivos. Todavia, 57,3% dos cafeeiros se encontraram

infectados com M. exigua; 18,1% apresentaram-se sintomas para M. incognita; e

15,9% estavam infestados com nematóides das lesões, Pratylenchus sp.,

associados a M. exigua e/ou M. incognita. Segundo Barbosa et al. (2004a), em

levantamento feito nas três principais regiões cafeeiras do estado do Rio de Janeiro,

constataram a presença de M. exigua em 70% das amostras, enquanto que M.

paranaensis, M. coffeicola e M. incognita não foram detectados.

2.2 Biologia e Ciclo de Vida

Os nematóides em geral, são seres de corpos tubulares, alongados,

de diâmetro praticamente constante ao longo do comprimento afilando-se de

maneira gradual nas extremidades. Na extremidade anterior geralmente é menos

atenuada que a posterior. A forma roliça e alongada do corpo é adequada ao

movimento serpentiforme de locomoção, por ondulação transversal. A maior

variação ocorre especialmente nas fêmeas, que apresentam o corpo com a largura

notavelmente aumentada, resultando na forma de pêra, piriforme (RUPPERT, et al.,

2005). As fêmeas quando adultas apresentam-se esbranquiçadas, brilhantes,

globosas e providas de um pescoço comprido. Seu tamanho varia de menos de meio

a mais de dois milímetros (LORDELLO, 1984).

Em espécies de nematóides a reprodução a partir de um único

espécime ocorre, principalmente, por partenogênese e em certo número de

exceções ocorrem em machos e fêmeas que se reproduzem por anfimixia (TAYLOR;

SASSER, 1978).

O ciclo de vida das espécies de Meloidogyne inicia-se com o ovo,

que algumas horas após sua deposição, começa seu desenvolvimento para a

formação de larva. Dentro do ovo ocorreram a multiplicação celular e o

desenvolvimento embrionário, terminando com a formação do juvenil do segundo

estádio (J2) num período de 14 dias, em condições ótimas de temperatura e

umidade (CAMPOS et al., 2001). Este é o primeiro estádio juvenil que tem

mobilidade dentro do ovo, porém não muito ativa. Após a eclosão do ovo, o J2 se

move pelo solo à procura de raízes pela atração por substâncias emanadas das

mesmas. Quando encontrada as raízes, injeta secreções esofaringianas através do

estilete que estimulam a formação de células hipertrofiadas pela planta, ao redor do

corpo do nematóide, denominas células gigantes. Ao redor das células gigantes

ocorre hiperplasia, ou seja, intensa multiplicação celular formando inúmeras células

pequenas. Essas mudanças não são obrigatoriamente acompanhadas por

engrossamento da raiz para formação de galhas distintas (TAYLOR; SASSER,

1978).

Enquanto as células gigantes são formadas, células do primórdio

sexual se dividem, se transformando em dois distintos prolongamentos nas fêmeas

ou formando um único prolongamento em machos (TAYLOR; SASSER, 1978).

Entretanto, se ocorrer algum estresse no meio ambiente, como deficiência

nutricional, temperaturas extremas e excesso populacional, os juvenis com

bifurcação no primórdio sexual, que resultariam em fêmeas, podem sofrer reversão

sexual formando machos (CAMPOS, 1999).

As células gigantes representam depósito de nutrientes desviados

da planta e são essenciais para a alimentação e o desenvolvimento subseqüente do

nematóide. Com a formação das células nutridoras e a definição do sítio de

alimentação, o juvenil se torna gradualmente mais robusto com o corpo cilíndrico

que perde a mobilidade, com posterior sedentarismo. O juvenil com o corpo bem

desenvolvido sofrerá a segunda ecdise, passando a juvenil de terceiro estádio (J3) e

logo em seguida sofrerá a terceira ecdise passando a juvenil de quarto estádio (J4) e

posteriormente se tornam adultos. As fêmeas iniciam a oviposição três dias após

alcançar o estádio adulto. As glândulas retais são estimuladas para produção de

uma substância pegajosa e gelatinosa que envolve os ovos, liberados pela vulva,

formando uma massa de ovos que fica presa à parte posterior da fêmea. No final do

desenvolvimento desse nematóide o corpo já ocupa todo o parênquima cortical com

a vulva alcançando a parte externa da raiz e a massa de ovos fica exposta na

superfície, em contato como o solo. Em algumas plantas, entretanto, a massa de

ovos fica retida na epiderme. Cada fêmea pode pôr de 800 a 2850 ovos com o ciclo

se completando em 28 dias em condições ótimas de temperatura e umidade

(CAMPOS, 1999).

2.3 Sintomatologia

As espécies de Meloidogyne que parasitam o cafeeiro apresentam

graus variados de patogenicidade, sendo poucos os estudos realizados para

determinar o grau de interferência de cada espécie na produção de café. Trata-se de

estudos complexos, pois envolvem a interação entre os fatores da planta hospedeira

com cultivares, espaçamento e idade, do parasito, da espécie, nível populacional, e

do ambiente como tipo de solo, umidade e temperatura (GONÇALVES;

SILVAROLLA, 2001).

Um dos primeiros sintomas das plantas hospedeiras ao ataque dos

nematóides do gênero Meloidogyne é a formação de galhas em suas raízes. Em

geral, as fêmeas depositam suas massas de ovos na superfície das raízes. No caso

do café, as fêmeas de M. incognita e M. coffeicola colocam as massas de ovos

externamente às raízes enquanto que M. exigua e M. paranaensis depositam

internamente (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001).

Segundo Lordello (1984), além das galhas, pode-se encontrar

fendilhamentos e escamações nos tecidos corticais, que chegam a causar total

desorganização deste tecido, podendo ocorrer redução no sistema radicular.

Na parte aérea, os sintomas são clorose das folhas,

depauperamento das plantas, crescimento desigual, alterações das características

da cultivar, redução na produção e dependendo da espécie do parasito, pode levar à

morte da planta (CAMPOS, 1999). Em experimento de campo, Arruda (1960)

verificou efeito depressivo em mudas do “Mundo Novo” previamente infestadas com

M. exigua, onde as plantas parasitadas apresentaram-se em média 30% menores

em relação às plantas sadias. Outros sintomas observáveis são: o descolamento do

córtex, paralisação do crescimento da ponta da raiz, e rachaduras. No campo

observa-se murcha das plantas durante a parte mais quente do dia, declínio

vagaroso, queda prematura das folhas, queda na produção, sintomas de deficiências

de minerais (BRASS et al., 2008).

Desde sua constatação, na antiga Província do Rio de Janeiro em

1878, M. exigua caracterizou-se pela presença generalizada nos cafeeiros onde

ocorre, ao contrário das outras espécies, como M. coffeicola, M. incognita e M.

paranaensis, que têm como característica a ocorrência inicial de reboleiras, onde as

plantas apresentam sintomas iniciais nítidos de definhamento e amarelecimento.

Exceções a isto, são encontradas em áreas de renovação cafeeira, em solos pré-

infestados, principalmente por M incognita e M. paranaensis ou em cafezais

implantados com mudas contaminadas, onde as infestações se tornam

generalizadas (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001).

2.4 Prejuízos econômicos causados pelos nematóides

A redução estimada da produção mundial de café causada pelos

fitonematóides é de 15% segundo Sasser e Frekman (1987). Conforme Lordello

(1976 apud GONÇALVES et al., 2004) a redução da produção brasileira de café é

estimada em cerca de 20%, sendo que deste total, as espécies de Meloidogyne são

responsáveis por 75%. Gonçalves et al. (2004) ainda relataram que é necessário

considerar as perdas indiretas causadas pelo parasitismo dos nematóides como a

menor tolerância ao frio e à seca e a perda parcial na eficiência de utilização de

alguns insumos. Estudos de Barbosa et al. (2004b) verificaram uma redução na

produção alcançando até 75% em lavouras infestadas por M. exígua, enquanto que

M. paranaensis e M. incógnita, têm levado a quase extinção da cafeicultura do Oeste

paulista e Noroeste paranaense.

2.5 Resistência do cafeeiro aos nematóides

Apesar da importância econômica mundial estar restrita às espécies

C. arabica e C. canephora, os programas de melhoramento têm buscado

características favoráveis existentes em outras espécies (FAZUOLI, 1986). Fontes

de resistência aos nematóides do gênero Meloidogyne são escassas em C. arabica.

Lordello e Lordello (1987) avaliaram a resistência de mudas às raças 1, 2, 3 e 4 de

M. incognita em linhagens de C. arabica e duas de C. canephora, e observaram que

nenhum genótipo entre os avaliados apresentou resistência. Diferente do que se

constata em C. arabica, estudos têm mostrado que fontes de resistência aos

nematóides do gênero Meloidogyne estão presentes em outras espécies de café.

As espécies C. canephora, C. congensis e C. dewevrei além de

serem resistentes a vários nematóides, também, possuem um sistema radicular mais

desenvolvido e apresentam resistência a outros patógenos (GONÇALVES, 1999).

Cafeeiros de C. canephora apresentam resistência aos nematóides M. exigua

(FAZUOLI et al., 1987; ANTHONY et al., 2003; SALGADO et al., 2005), M. incognita

(FAZUOLI et al., 1987; SERA et al., 2006a) e M. paranaensis (SERA et al., 2006a).

Acessos de C. racemosa apresentaram resistência ao M. exigua (ANTHONY et al.,

2003). Em C. canephora, porém, as plantas em sua grande maioria segregam para

resistência, sendo que alguns deles apresentam resistência simultânea a algumas

populações de M. incognita e M. paranaensis (SERA et al., 2006a). Os cafeeiros são

resistentes aos parasitos sem, contudo, serem imunes a eles, e ainda apresentam

uma taxa de segregação para suscetibilidade de 10 a 15%, fato esperado em

decorrência do sistema reprodutivo de C. canephora, que apresenta fecundação

cruzada (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2007).

Pesquisas para identificar fontes de resistência ao M. paranaensis

são escassas. Mata et al. (2000) identificaram progênie de cafeeiro resistente a M.

paranaensis em campo e deu origem a cultivar IPR 100. As cultivares IPR 100 e IPR

106 são moderadamente resistentes ao M. paranaensis (SERA et al., 2002). Plantas

da cultivar IPR 100, inoculadas em casa de vegetação, apresentaram resistência ao

M. paranaensis (SERA et al., 2009). IPR 100 também foi resistente aos nematóides

M incognita raça 2 (ITO et al., 2008) e raça 1 (KANAYAMA et al., 2009). Os acessos

de C. arabica T16733 e T16739 apresentaram resistência ao M. paranaensis na

Guatemala (ANTHONY et al., 2003). Vários cafeeiros de C. canephora também vêm

apresentando resistência ao M. paranaensis (SERA et al., 2006a).

As fontes de resistência encontradas em outras espécies de café

podem ser utilizadas a médio e longo prazo, através de hibridações interespecíficas,

visando incorporar caracteres agronômicos importantes bem como a resistência aos

nematóides. Em híbridos interespecíficos entre C. arabica e C. canephora como em

cafeeiros do “Icatu”, “Sarchimor”, “Catimor” e “Híbrido de Timor” vem sendo

identificada resistência para os nematóides M. incognita, M. paranaensis e M. exigua

(GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001). Uma progênie do germoplasma Híbrido de

Timor (cruzamento natural entre C. canephora x C. arabica) se comportou como

imune as raças 1 e 2 de M. incognita, sendo esse o primeiro relato em cafeeiros

derivados do “Híbrido de Timor” (OLIVEIRA, 2006). Alguns cafeeiros do

germoplasma Sarchimor (“Villa Sarchi” x “Híbrido de Timor”) são resistentes à raça 3

de M. incognita (GONÇALVES; FERRAZ, 1987). Foram encontrados cafeeiros do

“Icatu” (C. canephora x C. arabica) com resistência ao M. incognita e ao M.

paranaensis (SERA et al., 2004), porém Carneiro (1995) testou a reação de cafés

„Icatu‟ em condições de campo para raça 2 de M. incognita, três anos após o plantio

foi realizada avaliação e nenhum material comportou-se como resistente. A cultivar

IPR 106 (“Icatu”) apresentou resistência ao M. paranaensis (ITO et al., 2008) e à

raça 2 de M. incognita (SERA et al., 2006b; ITO et al., 2008). Além disso, existem

seleções do “Icatu” e “Sarchimor” com resistência em homozigose a M. exigua e com

boas características agronômicas (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2007), como a

cultivar IAPAR 59 com resistência completa ao M. exigua (SALGADO et al., 2002;

2005).

A técnica de enxertia hipocotiledonar, utilizando-se como porta-

enxertos, cultivares de C. canephora resistentes aos nematóides, vêm sendo

utilizadas como fontes de resistência em curto prazo. Atualmente, a cultivar Apoatã

IAC-2258 de C. canephora var. robusta é amplamente utilizada como porta-enxerto,

sendo resistente a M. incognita, M. exigua (FAZUOLLI et al., 1987; GONÇALVES;

SILVAROLLA, 2001; SALGADO et al., 2005) e M. paranaensis (SERA et al., 2006a).

As mudas enxertadas apresentam alguns inconvenientes como: segregação para

suscetibilidade, quebra do cavaleiro na região da enxertia, enraizamento do enxerto

quando plantado mais fundo, maior porcentagem de replantio (15-20%), utilização

somente em áreas de renovação ou replantio e maior custos das mudas. Mesmo

assim, esse método oferece aos cafeicultores uma alternativa para o plantio de café

em áreas infestadas por alguns nematóides. Além da resistência ao nematóide, a

enxertia pode propiciar benefícios para planta enxertada quando comparada ao pé-

franco, em áreas infestadas. Foi verificado que uma cultivar do germoplasma Mundo

Novo enxertada em plantas resistentes a M. exigua, M. incognita e M. paranaensis

produziu, em média, 37, 442 e 590% a mais que cafeeiros pés francos,

respectivamente (GONÇALVES; SILVAROLA, 2007). Costa et al. (1991) avaliaram

os desempenhos de alguns porta-enxertos de C. canephora na produção de café do

¨Mundo Novo¨ enxertado, em área infestada por M. incognita raça 1, e constataram

que os cafeeiros enxertados produziram cerca de três vezes mais que os cafeeiros

pés francos, que foram utilizados como testemunhas. Ferrari (2003), avaliou o efeito

de diferentes porta-enxertos no desenvolvimento inicial de plantas enxertadas de

café arábica, comparadas com não enxertadas e também a melhor combinação

entre enxerto e porta-enxerto em condições de campo e observou que a enxertia

não favoreceu o crescimento inicial e nem houve uma combinação especifica porta-

enxerto/enxerto superior aos demais tratamentos. A resistência ao nematóide M.

incognita tem sido verificada em C. congensis (GONÇALVES; FERRAZ, 1987;

GONÇALVES et al., 1988) e em C. canephora (GONÇALVES; FERRAZ, 1987;

GONÇALVES et al., 1988; GONÇALVES et al., 1996; TOMAZINI et al., 2005; SERA

et al., 2006a). A resistência encontrada em C. canephora não pode ser atribuída aos

compostos fenólicos, pois em trabalho desenvolvido por Mazzafera et al. (1989)

tanto na cultivar resistente Apoatã como na suscetível „Mundo Novo‟ houve aumento

desses compostos nas raízes.

Análises genéticas feitas no “Híbrido de Timor” indicaram a

resistência ao M. exigua sendo monogênica e com dominância completa (FAZUOLI,

1981). Noir et al. (2003), identificaram marcadores de DNA associados à resistência

ao M. exigua e concluíram que esta resistência é controlada por um gene maior

denominado Mex-1. Alpizar et al. (2007) concluíram que este gene maior pode

apresentar dominância incompleta.

Este foi o primeiro gene de resistência identificado para nematóides

em café. Em trabalho desenvolvido por Anzueto et al. (2001), em C. arabica da

Etiópia, a resistência a M. incognita foi dominante na geração F

e transmitida para a

geração F

. A segregação nas populações F

indicou a presença de um gene

dominante para alguns cruzamentos e dois genes complementares em outros. Em

outras culturas como em tomate (Lycopersicon esculentum) a resistência a espécies

de Meloidogyne é controlada por um gene dominante denominado Mi (LÓPES-

PÉREZ et al., 2006). Outros genes responsáveis pela resistência às outras raças e

espécies ainda estão sendo investigados.

Vêm sendo observado que a resistência do cafeeiro aos nematóides

de galhas é de maneira geral, específica à espécie ou raça. Tomazini et al. (2005)

identificaram genótipos de C. canephora var. robusta suscetíveis a Pratylenchus

coffeae, porém resistente a M. incognita. Além disso, genótipos de C. canephora var.

kouillou foram resistentes a P. coffeae e suscetíveis a M. incognita, sendo assim, tal

fato demonstra a possibilidade de seleção de plantas resistentes a ambos os

nematóides em C. canephora.

A resistência do cafeeiro a Meloidogyne pode ser confundida com a

perda de virulência causada por sucessivas multiplicações em outras culturas.

Carneiro e Jorge (2001) comprovaram a perda de virulência de populações de M.

incognita e M. paranaensis em cafeeiros, quando multiplicados após

aproximadamente oito gerações sucessivas em tomateiros.

2.6 Identificação de Espécies e Raças

2.6.1 Identificação por padrão perineal da fêmea

As características morfológicas e morfométricas são comumente

utilizadas no estudo taxonômico de nematóides. Através do corte perineal da fêmea,

é possível identificar muitas espécies de Meloidogyne, pois a região da cauda da

fêmea, que abrange a vulva e o ânus, possui marcas cuticulares características de

cada espécie. Entretanto, pode haver configurações atípicas em algumas

populações que podem dificultar a realização desta técnica, além de torná-la

subjetiva (ALONSO; ALFENAS, 2006).

2.6.2 Identificação por eletroforese de isoenzimas

Esta técnica possibilita o estudo da variação genética ao nível de

enzimas, as quais representam a expressão primária do gene (PIMENTEL, 1988).

Baseia-se na separação de partículas em um determinado gel de acordo com sua

massa e carga e vem sendo utilizado na identificação de espécies desde 1970.

Porém, nessa época, utilizava-se os padrões de proteínas totais para distinguir as

espécies, tendo como produto um grande número de bandas que dificultava na

interpretação dos dados. Hoje,com a utilização dos padrões de isoenzimas, a leitura

tornou-se fácil e simplificada (ALONSO; ALFENAS, 2006).

As isoenzimas são formas moleculares de uma mesma enzima com

propriedades catalíticas similares, mas que diferem em suas mobilidades

eletroforéticas (ALONSO; ALFENAS, 2006). A identificação de nematóides de galhas

é feita principalmente pela enzima esterase (EST), porém outras, como a malato

desidrogenase (MDH), a superóxido dismutase (SOD) e a glutamato oxalacetato

transaminase (GOT), também são utilizadas para complementar as informações da

EST.

As principais vantagens da utilização da eletroforese de isoenzimas

são: reconhecimento da maioria das espécies de Meloidogyne ainda que em

mistura; identificação de populações atípicas; eficiência (confiabilidade) e rapidez.

Entretanto, essa técnica não permite a utilização de outros estádios de

desenvolvimento do nematóide que não fêmeas e não permite também a separação

de raças e fenótipos de esterase são conhecidos apenas nas 26 das 80 espécies de

Meloidogyne descritas na literatura (ALONSO; ALFENAS, 2006).

2.6.3 Identificação por hospedeiros diferenciadores

Por apresentar preferências alimentares diferentes, e quando essas

diferenças ocorrem dentro de uma mesma espécie diz-se tratar de raças fisiológicas

diferentes. As raças de uma espécie não podem ser diferenciadas

morfologicamente. O que se usa é a reprodução da população em plantas

previamente estabelecidas, chamadas de hospedeiros diferenciadores. Quando um

nematóide se multiplica, recebe o sinal (+) e quando não se multiplica, um sinal (-)

(ALONSO; ALFENAS, 2006) (Tabela 1.1).

Tabela 1.1 Exemplo de plantas diferenciadoras utilizadas na identificação de

algumas espécies e raças de Meloidogyne.

Espécie/Raça

Plantas diferenciadoras

Fumo

Algodão

Pimentão

Melancia

Amendoim

Tomate

M. incognita raça 1

M. incognita raça 2

M. incognita raça 3

M. incognita raça 4

M. arenaria raça 1

M. arenaria raça 2

M. javanica

M. hapla

2.6.4 Identificação por marcadores moleculares

As primeiras técnicas de biologia molecular aplicadas para

nematóides fitopatogênicos envolveram a análise do polimosfismo de fragmentos

obtidos pla digestão do DNA total com enzimas de restrição (RFLPs). Porém,

somente após a técnica de amplificação de DNA por PCR que uma melhor

discriminação interespecífica pode ser obtida, sendo propostos novos métodos de

diagnóstico, como a amplificação de regiões de DNA mitocondrial ou ribossômico. O

método de RAPD (DNA polimórfico amplificado ao acaso) tem sido utilizado para

muitos estudos, devido a sua sensibilidade, rapidez e simplicidade.

Atualmente, tem-se utilizado marcadores de RAPD convertidos em

SCAR (Região amplificada de sequência caracterizada), que são marcadores de

RAPD cuja sequência interna tenha sido determinada, permitindo compor primers

mais longos, ricos em GC e de sequência específica.

Marcadores SCAR espécie-específicos já foram definidos para as

três principais espécies de Meloidogyne parasitas do café no Brasi: M. exigua, M.

incognita e M. paranaensis (ALONSO; ALFENAS, 2006).

2.7 Disseminação

Os nematóides comumente são disseminados através de mudas

infestadas, fragmentos de solo infestado aderido a implementos agrícolas, veículos,

botas e calçados, água de irrigação, chuva, entre outros. (TIHOHOD, 1993).

2.8 Manejo de nematóides

Se a área de cultivo do café estiver infestada por fitonematóides, na

maioria das vezes, o controle é ineficiente e é difícil a eliminação completa

(GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001). Entretanto, é possível reduzir populações e

mantê-las em níveis baixos através de medidas de controle (GONÇALVES;

SILVAROLLA, 2007). Algumas estratégias de manejo dos nematóides de galhas no

café não vêm apresentando a mesma eficiência alcançada em outros cultivos. Isto,

provavelmente é devido ao café ser uma cultura perene, propiciando condições para

aumento populacional dos nematóides permanentemente (GONÇALVES, 1999). Em

áreas infestadas a primeira medida a ser tomada antes do controle é a analise

nematológica para identificação da (s) espécie (s) presente (s) e a determinação do

nível de infestação (KRZYZANOWSKI, 2000).

A principal estratégia de manejo ainda é evitar a sua disseminação

através de solos, águas e culturas contaminadas (GONÇALVES et al., 1998).

2.8.1 Controle cultural

Através de técnicas como alqueive, rotação de culturas e adubação

orgânica é possível realizar o controle cultural dos nematóides. Porém, para definir

a programação das estratégias que serão utilizadas para o manejo, é necessário ter

conhecimento das espécies e raças presentes no cafezal.

O alqueive consiste em manter o solo sem vegetação através de

arações, gradagens e uso de herbicidas, para eliminar plantas hospedeiras

suscetíveis aos nematóides, seguido de pousio. A exposição à luz solar e ação do

calor, aliada a inanição, provocará uma diminuição na população dos parasitos.

Essa prática só pode ser realizada em áreas de renovação de cafezais

(GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001).

A rotação de culturas depende da identificação da (s) espécie (s) e

raça (s) de nematóides presentes na área. Essa prática vem mostrando bons

resultados em áreas de renovação cafeeira, entretanto, em áreas infestadas, o uso

de plantas antagônicas, intercaladas a cafeeiros não tem propiciado controle

satisfatório (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001). A rotação nunca pode ser feita com

um bom hospedeiro para o nematóide, mas, empregando-se plantas não

hospedeiras ou hospedeiras ruins como mucunas, crotalárias e amendoim. As

plantas são as únicas fontes de alimentação e de nutrientes para os nematóides, por

isso, privando-os do alimento, a densidade populacional dos nematóides sofrerá um

decréscimo (CAMPOS, 1999). A rotação de culturas no controle de nematóides é

questionável por razões econômicas e de especificidade do mercado.

A adubação orgânica (farelo de mamona, palha de café) têm sido

relatada como eficiente na redução de populações de nematóides devido à

população microbiana, principalmente, fungos e bactérias que atacam nematóides,

reduzindo e mantendo a população de parasitos. Além disso, a adubação orgânica

favorece o melhor desenvolvimento das plantas pela melhoria das condições físicas

do solo e como fonte de nutrientes (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001).

2.8.2 Controle físico

A solarização tem sido utilizada no combate a diversos organismos,

pois controla patógenos de solo através da temperatura provida da energia solar

(KATAN et al., 1976). Consiste na cobertura de solo úmido por uma película de

plástico transparente antes do plantio, durante cerca de oito semanas, com intensa

radiação solar (NEVES et al., 2007). A vantagem adicional dessa termoterapia é

que os microrganismos benéficos termorresistentes atuam sobre os fitopatógenos

enfraquecidos, promovendo um controle biológico em adição ao efeito térmico. A

sobrevivência dos antagonistas dificulta, ainda, a reinfestação do solo por

fitoparasitas (SANTOS et al., 2006).

A solarização tem se mostrado ainda mais eficiente quando

combinada à biofumigação, que produz gases tóxicos com grande efeito sobre

patógenos de solo (STAPLETON; DeVAY, 1983 apud NEVES et al., 2007).

Entretanto, ao nível de cafezal, não é viável.

2.8.3 Controle químico

O controle químico se faz pelo uso de nematicidas sistêmicos ou de

contato, que atuam diminuindo o nível populacional desses parasitos por um

determinado período (MARCUZZO et al., 2000). Devem ser aplicados no início da

estação chuvosa, quando o sistema radicular entra em franca absorção de água e

nutrientes pela emissão de radicelas. A eficiência do produto aumentará, coincidindo

também, com as melhores condições de temperatura e umidade para a eclosão de

larvas de segundo estádio no solo, já que estas são as mais sensíveis à ação do

nematicida que aquelas no interior de raízes ou dos ovos. Em lavouras adultas, é

impraticável, sob o ponto de vista econômico, realizar aplicações de nematicidas, por

ser preciso tratar grande volume de solo e, ainda, por já estarem as raízes primárias

do cafeeiro, na maioria dos casos, bastante comprometidas, com difícil recuperação

(SANTOS, 2010).

2.8.4 Controle biológico

A existência de nematóides predadores, fungos parasitas, bactérias

e ácaros de solo pode exercer influência significativa na redução de fitonematóides

(STIRLING, 1991), podendo reduzir populações de fitonematóides para limiares

abaixo do nível de dano econômico (DUNCAN, 1991).

Diversos gêneros e espécies de fungos têm sido estudados no

controle biológico de fitonematóides, devido a capacidade de capturar nematóides.

São conhecidos cerca de 70 gêneros e 160 espécies com a habilidade de usar

nematóides em sua alimentação (FERRAZ et al., 2001). No café, o principal método

de controle biológico é através da utilização de fungos do gênero Arthrobotrys,

Paeclomyces e Verticilium (CAMPOS et al., 1992), sendo o Paecilomyces lilacinus

(THOM, 1910), um fungo de solo que tem se mostrado efetivo no biocontrole de

espécies do gênero Meloidogyne (KERRY, 1990).

Cadioli et al. (2009), estudando efeitos de isolados de P. lilacinus,

observaram a redução de ovos e J2 presentes no solo e nas raízes dos

experimentos, além do aumento no tamanho das plantas.

2.8.5 Controle genético

A maior parte das estratégias de manejo torna-se mais eficiente

quando utilizada juntamente com o melhoramento genético, ou seja, o manejo

correto associado às cultivares mais adaptadas a determinadas regiões. Dentre as

estratégias de manejo, a utilização de resistência é, sem dúvida, uma das

alternativas mais desejáveis considerando sua compatibilidade com outras práticas

de manejo e não ser prejudicial ao ambiente (FANCELLI, 2003). O uso de cultivares

resistentes é o meio de controle mais eficiente, economicamente viável e

ambientalmente correto (GONÇALVES et al., 1998).

A resistência da planta a pragas é geralmente definida pela

habilidade da mesma em diminuir, inibir ou superar o ataque do patógeno

(WINGARD, 1953). Por outro lado, plantas não resistentes podem continuar

crescendo ou produzindo. Freqüentemente, os nematologistas relacionam respostas

do hospedeiro ao parasitismo dos nematóides com a habilidade da planta em

suportar a reprodução do nematóide.

Em contraste à resistência que é a habilidade da planta em inibir a

reprodução da espécie do nematóide, a planta pode tolerar ou não a reprodução dos

nematóides com maior ou menor grau de produção ou crescimento podendo ser

tolerante ou intolerante. Uma planta suscetível pode ser intolerante, não o

parasitismo do nematóide, ou pode ser tolerante com crescimento ou produção

parcial ou total, permitindo o desenvolvimento do nematóide. Esses diferentes

conceitos em áreas distintas devem ser considerados para definir a resistência da

planta a pragas e patógenos, os métodos utilizados para avaliar resistência e a

natureza da interação da praga ou patógeno com o hospedeiro, assim como

formular estratégia de manejo integrado dos nematóides em cultivo comercial de

plantas (RITZINGER; FANCELLI, 2006).

3 ARTIGO A: “KIT DE CULTIVARES DE CAFÉ RESISTENTES AOS

NEMATÓIDES”: NOVA TECNOLOGIA PARA ADOÇÃO DE CULTIVARES

RESISTENTES EM PROPRIEDADES INFESTADAS POR NEMATÓIDES

3.1 Resumo e Abstract

Este trabalho visa apresentar e propor a utilização do “kit de cultivares de café

resistentes aos nematóides”, como uma nova tecnologia para a viabilização da

cafeicultura em áreas infestadas por nematóides. É uma tecnologia simples, rápida,

eficiente e de baixo custo, que possibilita a indicação segura de cultivares em áreas

infestadas ou a não recomendação do cultivo de café. O kit é composto por

cultivares possivelmente resistentes, um padrão suscetível, um padrão resistente e

planta indicadora. Dados da primeira etapa de distribuição dos “kits” mostraram

poucos problemas operacionais na implantação. Foi possível identificar propriedades

aptas para o cultivo do café, mesmo com presença de nematóides, se usadas as

cultivares resistentes presentes no “kit”. As cultivares IPR-100, IPR-106 e Apoatã

IAC-2258 foram indicadas para várias propriedades de café infestadas por

nematóides no estado do Paraná. O “kit de cultivares de café resistentes aos

nematóides” também poderia ser aplicado em outras culturas, devendo ser

modificado de acordo com a necessidade específica de cada cultura.

Palavras-Chave: Coffea, Meloidogyne, nematóide de galhas.

“NEMATODE RESISTANT COFFEE CULTIVARS KIT”: NEW TECHNOLOGY

FOR ADOPTION OF RESISTANT CULTIVARS IN FARMS INFESTED WITH

NEMATODES.

This research aims to present and propose the use of the “nematode resistant coffee

cultivars kit” such as a new technology for viabilization of coffee crop in nematodes

infested areas. It is a simple, fast, efficient and inexpensive technology, which allows

the safe indication of cultivars in infested areas or not recommendation of coffee

crop. The kit consists of resistant cultivars, a susceptible standard, a resistant

standard and indicator plant. Results of the first kits distribution stage showed fewer

operational implementation problems. It was possible to identify farms able to coffee

crop, even with the presence of nematodes, if used resistant cultivars present in the

“kit”. The coffee cultivars IPR-100, IPR-106 e Apoatã IAC-2258 were indicated for

several coffee farms infested with nematodes in Paraná State. The “nematode

resistant coffee cultivars kit” could also be applied to other crops, however should be

modified according the specific need of each culture.

Keywords: Coffea, Meloidogyne, root-knot nematodes.

3.2 Introdução

A cafeicultura brasileira tem sofrido consideráveis prejuízos

devido à presença dos nematóides do gênero Meloidogyne, que ocasionam grandes

perdas na produtividade, podendo levar à morte da planta e ao fracasso do

empreendimento devido a controle muito difícil e oneroso deste parasito. Segundo

Sasser e Frekman (1987), a redução estimada da produção mundial de café

causada pelos fitonematóides é de 15%. Conforme Lordello (1976 apud

GONÇALVES et al., 2004) as espécies de Meloidogyne são responsáveis por 75%

da redução da produção brasileira de café causada por nematóides. No Brasil, as

espécies de maior importância são a M. exigua, pela ampla distribuição geográfica,

M. incognita e M. paranaensis, pela severidade do ataque. Gonçalves et al. (2004)

ainda relataram que é necessário considerar as perdas indiretas causadas pelo

parasitismo dos nematóides como a menor tolerância ao frio e à seca e a perda

parcial na eficiência de utilização de insumos relacionado à absorção radicular.

No Paraná, a presença de nematóides tem inviabilizado o cultivo do

café em diversas regiões, principalmente as de temperatura mais elevada e solo

arenoso. Esses fatores que favorecem a multiplicação do parasito, e dependendo da

população de nematóides, das raças e espécies presentes na propriedade, podem

inviabilizar economicamente as áreas em menos de dois anos no campo, Os

nematóides que já foram constatados no Paraná são M. paranaensis, M. incognita

(raças 1, 2, 3, 4), M. exigua e M. coffeicola. Nas propriedades infestadas por

nematóides, são observadas normalmente a predominância de misturas entre

espécies e raças (SOUZA et al., 2000).

Na maioria dos casos, o controle de nematóides é ineficiente,

principalmente se a área estiver infestada, sendo praticamente impossível eliminá-

los (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001). O controle químico, cultural e biológico

ainda são alternativas economicamente inviáveis, sendo o uso de cultivares de café

geneticamente resistentes em áreas infestadas o método mais econômico e

ambientalmente correto (GONÇALVES et al., 1998). Não tem sido relatado casos de

quebra de resistência por mutação e recombinação provavelmente devido à sua

reprodução partenogenética e devido ao seu hábito sedentário e pouca mobilidade

no solo.

Antes do plantio de café na propriedade, é importante saber se a

propriedade apresenta nematóides que podem afetar a cultura. O tempo que se

consome para determinar o tipo de nematóide exige cerca de seis a oito meses e o

custo é elevado e inacessível, inviabilizando essa analise para os agricultores

familiares. Muitas vezes não é importante saber qual nematóide está presente na

área, pois é desconhecida a reação dos cafeeiros para todos os nematóides,

inclusive os ainda desconhecidos pela comunidade científica como parasitos do

cafeeiro. Além disso, nas propriedades infestadas por nematóides, normalmente,

ocorre a mistura de espécies e raças conforme Souza et al. (2000).

A indicação errada das cultivares, quanto à resistência aos

nematóides, pode levar ao fracasso do cafezal, pois o controle do nematóide será

economicamente inviável para cafeeiros suscetíveis aos nematóides presentes na

propriedade. Podem ocorrer prejuízos institucionais incalculáveis para as entidades

de pesquisa e assistência se uma cultivar for indicada erroneamente para os

cafeicultores.

Como a população de nematóides numa propriedade é muito diversa

e as cultivares de café não são resistentes a todos os nematóides, propõe-se neste

trabalho o uso do “kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” para uma

melhor indicação de cultivares em propriedades infestadas por nematóides.

3.3 Descrição Metodológica

Para disponibilizar cultivares de café com resistência aos

nematóides específicos de cada propriedade, a utilização da tecnologia “Kit

cultivares de café resistentes aos nematóides” apresenta-se como uma alternativa

simples, rápida, eficiente e de baixo custo aos cafeicultores, indicando cultivares

para o plantio seguro na área infestada, podendo indicar também a não

recomendação, caso não exista cultivar resistente aos nematóides presentes na

propriedade.

A metodologia é bastante simplificada para se adequar às

características desde a cafeicultura familiar até os grandes cafeicultores, para que,

com o tempo, os extensionistas e agricultores possam aprender e adotar

independentemente.

O “kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” é composto

basicamente de cultivares possivelmente resistentes; um padrão suscetível; um

padrão resistente e quiabo (Abelmoschus esculentus L. Moench), que é suscetível à

maioria dos nematóides do gênero Meloidogyne, representando uma planta

indicadora com alta reprodução dos nematóides.

As cultivares resistentes utilizadas são IPR 100 (resistente a M.

paranaensis e M. incognita raças 2 e 1.), IPR 106 (resistente a M.paranaensis e M.

incognita raça 2), Tupi IAC 1669-33 (resistente a Meloidogyne spp.) e Obatã IAC

1669-20 (resistente a Meloidogyne spp.). Como padrão suscetível podem ser

utilizadas as cultivares do “Catuaí” ou do “Mundo Novo” e como padrão resistente a

cultivar Apoatã IAC 2258 de Coffea canephora (resistente a M. paranaensis e M.

incognita raças 2 e 1). Estas plantas foram produzidas no IAPAR e entregues para

os agricultores via entidade de assistência técnica, como a EMATER.

Basicamente são 12 os passos a serem seguidos para a adoção da

tecnologia “Kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” os quais estão

descritos a seguir.

) Recebimento do “kit de cultivares de café resistentes aos

nematóides: os agricultores recebem as cultivares de café, possivelmente

resistentes, juntamente com o padrão suscetível e o padrão resistente, junto com o

quiabo (suscetível geral), todos identificados com etiquetas;

) Preparação do inoculo: cafeeiros com nematóides são

arrancados no foco de áreas previamente identificadas e com alta infestação

usando-se as galhas de nematóides nas raízes do cafeeiro ou do quiabo usadas no

mapeio de nematóides da propriedade se não existe cafeeiro parasitado;

) Construção do canteiro para „kit”: fazer canteiro não elevado

com as raízes e a terra da zona radicular de cafeeiros infestados arrancados dos

focos e homogeneizar bem o canteiro. Fazer a cobertura do canteiro com palha ou

sombrite (75% de luminosidade).

) Implantação manutenção dos cafeeiros no canteiro da

propriedade: cada cultivar de café é plantada em uma linha com espaçamento

aproximado de 1 cm entre plantas e 15 cm entre linhas colocando a etiqueta em

cada cultivar. Manter sem deficiência nutricional e patógenos de folhas e caule;

Além da irrigação normal, irrigar uma vez cada 30 dias com 5 litros da solução

contendo 50 ml de água sanitária (hipoclorito de sódio) e 50 ml de Derosal a 1% em

cada metro quadrado do canteiro;

) Controle da boa reprodução dos nematóides: o quiabo é

semeado entre as linhas de café, para servir de indicadora de reprodução dos

nematóides no canteiro;

6º) Mapeamento detalhado da distribuição do nematóide em

toda a propriedade: nas áreas onde se quer cultivar o café na propriedade, o

quiabo é semeado a cada 1 a 10 metros de distância de acordo com o tamanho da

propriedade, grau de precisão desejada da análise e grau de infestação dos

nematóides, sendo os espaçamentos menores, respectivamente, para as pequenas

propriedades, mais precisão e menos infestação. Após três meses, as raízes do

quiabeiro são avaliadas visualmente pela presença de galhas e é anotado no mapa

da propriedade onde foram constatadas galhas. Assim, são demarcadas as áreas

livres de nematóides e livres de erosão, sendo indicadas para plantio de cultivares

suscetíveis. O mapeamento da propriedade pode ser feito antes ou na mesma

época da instalação do kit de cultivares. O mapeamento três meses antes da

instalação dos kits é feito quando não existem cafeeiros infestados na propriedade,

ou seja, não existe inoculo de nematóides para instalação dos kits. O inoculo pode

ser obtido das plantas de quiabo infestadas, as quais foram usadas no mapeamento.

Durante o mapeamento, as plantas de quiabo também devem ser plantadas em

áreas com maior probabilidade de ocorrência dos nematóides, como terraços, caixas

de retenção de água, abaixo das vias de acesso de visita de pessoas, animais e/ou

veículos, e até em pomares e jardins, dependendo da localização;

) Redução populacional de nematóides antes do plantio de

cafés resistentes: nas áreas infestadas por nematóides, a área total para café

pode ser dividida em 4 a 10 partes. Imediatamente, inicia-se a redução populacional

de nematóides nos primeiros 1/5 a 1/10 de área prevista para o plantio parcelado

bienal ou anual de café na propriedade com o plantio de cultivares resistentes aos

nematóides e controlar a erosão e ervas daninhas;

) Coleta dos materiais: após três meses do plantio do kit, são

arrancadas cuidadosamente 20 das 30 plantas de cada linha separadamente,

preservando o máximo de raízes;

) Preparação das amostras e envio para laboratório: as 20

plantas de cada linha serão enviadas para o laboratório com uma pequena porção

de terra, juntamente com a respectiva etiqueta, em saco plástico, do mesmo modo

conforme foi recebido pelos agricultores;

) Avaliação da resistência das cultivares: os cafeeiros e os

quiabos vivos, que serão enviados para o laboratório da UEL e do IAPAR via

EMATER ou entidades de assistência técnica, serão avaliados após coloração com

floxina B, seguindo uma escala de notas de 1 a 6 (TAYLOR; SASSER 1978,

modificado), sendo nota 1 para ausência de galhas e massas de ovos (GO); nota 2

para plantas com 1 a 2 GO; nota 3, de 3 a 10 GO; nota 4, de 11 a 30 GO; nota 5, de

31 a 100 GO e nota 6, para mais de 100 GO. Essas cultivares serão classificadas

como resistentes (notas 1 e 2), parcialmente resistentes (notas 3 e 4) ou suscetíveis

(notas 5 e 6) comparando com as notas médias do IGO dos padrões resistente e

suscetível;

) Encomenda das mudas: se encontrado cultivares resistentes,

as mudas deverão ser encomendadas junto aos viveiros;

) Avaliação visual pelos técnicos e/ou agricultores: as dez

plantas restantes, são mantidas no local para avaliação visual aos seis meses pelos

extensionistas e aos doze meses pelos agricultores, sendo cinco plantas para cada.

A avaliação das plantas será pela comparação do vigor dos cafeeiros e do quiabo

com o padrão suscetível (cultivares do “Catuaí” ou do “Mundo Novo”) e resistente

(„Apoatã IAC 2258‟).

A indicação das cultivares de café nas propriedades poderá ser

baseada na análise realizada nos laboratórios do IAPAR de forma rápida. Poderá

ser realizada em Universidades, Cooperativas, Associações ou Prefeituras com

pequeno investimento constituído de pequeno telado de 25-50 m

, uma sala com

laboratório rústico composto por pia, mesa/balcão com superfície de pedra, uma lupa

e corante Floxina – B. A condução pode ser feita por um técnico em laboratório. No

caso de ausência de apoio de laboratório, alternativamente, os materiais podem ser

avaliados visualmente comparando-se as raízes com galhas e o tamanho e o vigor

das plantas com os padrões pelos extensionistas e agricultores.

3.4 Validação da Tecnologia

Nesta primeira etapa de distribuição, foram enviados 83 “kits” a

propriedades localizadas em 25 municípios. Destas, 28 propriedades (33,7%)

tiveram algum problema operacional que impediu a análise do “kit” (Tabela 2.1). Os

problemas apresentados foram: “kit” retornado com número de plantas menor que

quatro em pelo menos uma cultivar, sendo considerado insuficiente para avaliação;

inoculo insuficiente no canteiro; testemunha suscetível sem nematóide

possivelmente causado pela falta de homogeneização do solo juntamente com as

raízes infestadas; incapacidade de avaliação de no mínimo uma das cultivares que

compõe o “kit”, devido a não devolução do material ou pelo estado ruim de

conservação.

Tabela 2.1. Notas médias dos locais onde foram distribuídos os “kits de cultivares de

café resistentes aos nematóides”.

Locais

Cultivares de café

(1)

IPR 100

IPR 106

Obatã

Tupi

Apoatã

Altônia I

1,10

2,95

5,58

4,95

1,70

5,05

Altônia II

2,18

2,31

3,96

4,42

3,33

4,38

Altônia III

3,55

2,00

3,17

3,31

4,10

4,89

Altônia IV

3,88

2,33

4,63

5,13

4,00

5,38

Altônia V

4,79

4,61

4,89

5,47

4,65

5,85

Altonia VI

(3) (5)

1,00

3,00

1,06

Arapongas I

(5)

1,00

Arapongas II

(5)

1,00

Arapongas III

(4) (5)

2,48

4,48

4,25

1,37

4,71

Arapongas IV

(4)

2,48

4,48

4,25

1,37

4,71

Apucarana VI

1,00

2,35

2,73

1,00

1,40

Astorga I

2,27

1,96

4,80

1,67

1,10

3,00

Astorga I

(5)

1,00

2,90

1,00

Astorga II

2,48

1,78

5,25

5,05

2,45

5,18

Astorga II

1,00

1,48

Astorga III

1,70

1,81

3,75

1,85

3,90

Astorga IV

1,13

1,04

3,08

2,72

1,29

3,42

Astorga V

1,91

1,87

5,38

2,56

1,91

3,81

Astorga VI

1,83

1,00

2,96

3,39

1,40

3,30

Astorga VII

2,37

2,73

5,13

4,36

2,83

3,55

Astorga VIII

2,38

2,63

5,20

4,21

2,85

3,53

Astorga IX

3,43

2,95

5,14

5,20

3,50

5,25

Astorga X

3,92

3,41

5,52

5,16

3,55

4,82

Astorga XI

3,13

3,28

4,74

5,25

4,04

4,70

Astorga XII

4,00

3,38

5,48

5,00

4,21

5,20

Cafeara I

3,18

2,75

5,33

5,00

3,92

5,20

Cafeara II

3,19

2,63

5,14

4,11

2,25

4,75

Cafeara III

(3) (5)

1,00

2,00

1,00

Cambé I

1,00

1,40

Cambé II

1,00

1,40

1,37

1,00

2,56

Cambé III

2,00

2,33

4,00

4,14

1,00

3,00

Cambé IV

1,00

1,40

1,37

1,00

2,56

Cambira

1,24

2,60

4,60

4,26

1,48

3,87

Cianorte I

1,85

1,64

5,11

4,07

1,78

4,22

Cianorte II

(3)

1,00

1,67

1,14

2,69

1,64

1,13

Colorado I

4,38

4,59

5,13

5,00

5,10

5,30

Colorado II

3,56

2,25

4,80

5,17

3,87

5,11

Cornélio Procópio I

(4)

1,00

2,00

2,58

2,50

1,00

Cornélio Procópio II

2,11

1,75

4,00

4,33

2,22

2,50

Florestópolis

2,88

2,50

4,80

5,17

1,92

4,70

Ibiporã

1,00

1,82

4,28

4,27

2,33

4,00

Itaguajé

3,87

3,00

5,20

4,93

4,08

5,00

Londrina I

(4)

4,00

3,57

5,82

3,13

5,47

Londrina II

1,30

1,62

2,69

2,21

1,57

2,56

Londrina III

2,50

2,46

5,27

5,31

4,29

5,14

Londrina IV

2,86

2,00

4,60

4,33

1,50

4,33

Londrina V

(5)

1,00

Londrina VI

(4)

1,00

4,33

3,90

2,27

4,20

Londrina VII

(3) (5)

1,16

1,00

1,21

1,00

1,06

Londrina VIII

(5)

1,00

Londrina IX

(4) (5)

1,00

Mandaguaçu I

(3) (5)

1,44

1,00

1,94

1,05

1,00

1,21

Mandaguaçu II

1,11

1,00

1,45

2,90

1,05

2,90

Mandaguari I

(3) (5)

1,20

1,21

1,00

1,21

Mandaguari II

(2) (3) (5)

1,57

1,00

1,78

1,17

1,00

1,33

Mandaguari III

1,86

2,24

4,50

5,38

3,00

5,20

Mandaguari IV

1,90

2,21

4,65

5,25

3,05

5,17

Maringá

3,72

3,21

5,17

5,11

4,39

4,47

Mirasselva I

1,00

2,11

1,00

1,11

2,80

Mirasselva II

1,37

1,00

2,87

2,40

1,00

2,89

Mirasselva III

(2) (5)

1,00

1,64

1,00

1,30

1,00

Mirasselva IV

(2) (5)

1,50

1,00

Mirasselva V

1,78

1,00

2,80

2,62

1,00

3,00

Mirasselva VI

1,00

2,56

1,00

1,25

3,00

Mirasselva VII

(5)

1,00

Mirasselva VIII

1,64

1,40

4,64

2,92

1,88

3,75

Munhoz de Mello I

1,65

1,68

3,80

4,22

1,50

3,63

Munhoz de Mello II

3,15

3,20

5,14

4,25

2,83

5,00

Munhoz de Mello III

3,15

3,21

4,89

4,60

3,11

5,11

Munhoz de Mello IV

1,78

2,00

3,80

4,07

2,00

3,50

Não Identificado I

(3) (5)

1,50

1,00

1,60

Não Identificado II

(4)

3,60

3,00

5,60

3,60

5,00

Paranavaí

1,00

3,00

Pitangueiras

3,50

3,42

5,23

5,22

4,53

4,94

Rolândia

3,57

3,00

4,82

4,83

3,88

4,90

Santa Fé I

1,00

2,33

1,00

1,11

2,33

Santa Fé II

1,00

2,33

1,00

1,11

2,33

São Jorge do Patrocínio I

4,00

3,63

4,67

5,00

3,06

5,19

São Jorge do Patrocínio II

3,00

4,50

4,94

4,08

5,05

Tamarana I

(4)

4,00

3,57

5,82

3,13

5,47

Tamarana II

(4)

3,60

3,00

5,60

3,60

5,00

Tamarana III

(4)

2,40

2,60

4,50

1,40

5,00

Xambrê

(3) (5)

1,00

1,22

1,21

1,63

1,10

1,00

(1)

Obatã IAC 1669-20; Tupi IAC 1669-33; Apoatã IAC 2258 (padrão resistente); MN= Mundo Novo

IAC 376-4 (padrão suscetível).

(2)

“Kit” retornado com número insuficiente de plantas (menor que quatro) a serem avaliadas em pelo

menos uma cultivar;

(3)

Inóculo insuficiente no canteiro instalado na propriedade e/ou presença de nematóides não

parasitos de cafeeiros e/ou presença de nematóides que perderam a virulência em cafeeiros;

(4)

Não considerado pela inviabilidade de avaliação de uma cultivar, devido à devolução do material

com seu estado de conservação ruim.

(5)

Não considerado devido à ausência de nematóides na testemunha suscetível causados

possivelmente pela falta de homogeneização do solo juntamente com as raízes infestadas.

Dentre as propriedades que puderam ser analisadas, em 90% dos

casos foi possível diagnosticar pelo menos uma cultivar que pode ser recomendada

ou não para o plantio. Propriedades em que não apresentaram nenhuma cultivar

suscetível, apesar da presença de amostras de solo/planta com galhas em outras

plantas, foram consideradas aptas para cultivo de café. O mesmo pode ser feito em

cinco propriedades (9,1%) que não apresentaram nenhuma ocorrência de

nematóides em nenhuma cultivar, indicando que nestas propriedades poderão ser

plantadas qualquer uma das cultivares avaliadas para cultivo comercial de café. Isto

é devido à possível ausência de nematóides do gênero Meloidogyne parasitos de

cafeeiros e/ou presença de nematóides parasitos do cafeeiro que perderam a

virulência pela multiplicação sucessiva em plantas de outras espécies (CARNEIRO;

JORGE, 2001).

Quatro propriedades (7,3%) apresentaram a cultivar IPR-100 como

suscetíveis, contra sete suscetíveis (12,7%) da cultivar Apoatã IAC-2258. Em 17

propriedades (30,9%) a cultivar IPR-106 mostrou-se mais suscetível que a cultivar

IPR-100, podendo indicar a presença de M. incognita raça 1, para a qual esta

cultivar é suscetível.

É possível que a cultivar Tupi IAC-1669/33 Cambira possa resistir ao

nematóide M. incognita raça 3 de acordo com os resultados dos kits distribuídos nas

propriedades Astorga I e V, Mirasselva I e VI, Santa Fé I e II. A cultivar Obatã IAC-

1669/20 é possível que resista à raça 4 de M. incognita, pelos resultados dos kits

Astorga III e 54.

Quando as cultivares Tupi IAC-1669/33 e Obatã IAC-1669/20,

respectivamente possíveis portadores de genes de resistência aos nematóides M.

incognita raças 3 e 4, as cultivares Apoatã IAC-2258, IPR-100 e IPR-106 também

mostraram-se resistentes, o que pode indicar que estas três últimas cultivares

também possam ser portadoras de genes de resistência às raças 3 e 4 de M.

incognita.

Em seis propriedades (10,7%) a cultivar Apoatã IAC-2258 mostrou-

se suscetível enquanto a cultivar IPR-100 e IPR-106 comportavam-se como

resistentes, indicando que as cultivares IPR-100 e IPR-106 podem ter gene de

resistência que a cultivar Apoatã IAC-2258 não possui.

Quatro propriedades (7,1%) não apresentaram nenhuma cultivar

resistente, onde nem mesmo o padrão resistente „Apoatã IAC 2258‟ apresentou

resistência. Dentre essas, três propriedades devem ser analisadas com maiores

detalhes devido à alta suscetibilidade de todas as cultivares, fato que pode indicar a

presença de gêneros/espécies/raças novas ou mistura de nematóides nessas áreas,

necessitando novas pesquisas para levantamento e identificação. Outra

possibilidade é a pressão de inoculo estar sendo excessiva, fazendo com que

cultivares parcialmente resistentes apresentem mais galhas que massa de ovos,

podendo ser resistentes. Assim, são necessárias novas pesquisas de

comportamento de cultivares em pressão de inoculo diferente ou mesmo quebra de

resistência devido à algum fator ambiental, como a alta temperatura, que pode

anular a ação de genes de resistência, como no caso do tomate, relatado por Araújo

et al. (1982).

Assim, a redução populacional de áreas infestadas por nematóides

antes do plantio de cultivares resistentes é imprescindível para que não haja casos

de resistência insuficiente por população muito alta ou a ocorrência de dano oculto

provocada por parasitismo que não causa a morte da planta, mas reduz a

produtividade e leva à perda de lucratividade, especialmente nos anos de preços

baixos.

A resistência das cultivares indicada pelo uso do kit é para as raças

e espécies presentes na propriedade no momento do teste, não devendo permitir a

entrada de tipos diferentes de nematóides por qualquer muda e terra infestadas que

anulem a resistência. Apenas uma fêmea pode reproduzir cerca de 1000 novos

nematóides em apenas 30 dias sem a necessidade de macho devido a sua

reprodução partenogenética.

O uso desta tecnologia nestes casos é de extrema importância, pois

mesmo a cultivar padrão resistente à maioria das espécies de Meloidogyne, „Apoatã

IAC-2258‟, não pode ser recomendada seguramente como porta-enxerto genérico,

pois não confirmou sua resistência em algumas propriedades.

A tecnologia do “kit” também ajudará entidades de assistência

técnica na indicação com mais segurança das cultivares resistentes aos nematóides

independente de se conhecer a(s) espécie(s) de nematóides do gênero

Meloidogyne, puras ou em mistura.

Como as cultivares de café não são resistentes a todos os

nematóides e devido à diversidade populacional de nematóides, a tecnologia do “kit”

é uma alternativa de baixo custo, simples, rápida e precisa, para indicar cultivares de

café resistentes, de forma segura, inclusive aos nematóides ainda desconhecidos

pela comunidade científica como parasitos do cafeeiro. Pode ser adaptado também

para utilização na diferenciação preliminar de espécies e raças presentes na área,

de acordo com a resistência conhecida de cada cultivar.

3.5 Considerações Finais

Outras cultivares de café deverão ser utilizadas nos ”kits”

dependendo da região cafeeira, à medida que novas cultivares resistentes são

lançadas com outras características de valor como precocidade de maturação,

tamanho dos grãos e resistência e adaptação a outros fatores biótico e abióticos.

O “kit de cultivares de café resistentes aos nematóides” pode ser

aplicado também em outras culturas, necessitando ser modificado de acordo com

cada cultura e cada situação específica.

4 ARTIGO B: RESISTÊNCIA DE CAFEEIROS UTILIZADOS NO “KIT DE

CULTIVARES RESISTENTES AOS NEMATÓIDES” NO ESTADO DO

PARANÁ

4.1 Resumo e Abstract

Os nematóides estão inviabilizando o cultivo de café em diversas regiões do Brasil.

Como a população de nematóides é muito diversa e as cultivares de café não são

resistentes a todos os nematóides é possível que ocorra a indicação errada das

cultivares, causando grandes prejuízos para as propriedades cafeeiras. Para a

indicação segura de cultivares resistentes aos nematóides específicos para cada

propriedade, a utilização do “kit de cultivares resistentes aos nematóides” é uma

nova proposta tecnológica alternativa a ser utilizada pelos cafeicultores visando

indicar cultivares resistentes para áreas infestadas. O objetivo deste trabalho foi

avaliar a resistência aos nematóides das cultivares de café distribuídas nos “kits de

cultivares resistentes aos nematóides”. Os kits foram distribuídos entre novembro e

dezembro de 2006 a diversos produtores localizados nas regiões Norte, Noroeste e

Oeste do Paraná. Foi avaliado o resultado de 40 kits distribuídos para 40

propriedades de café. As cultivares foram avaliadas após seis meses pela contagem

de galhas e massas de ovos (GO). „IPR 100‟ e „IPR 106‟ foram estatisticamente

iguais ao padrão resistente „Apoatã IAC 2258‟ na maioria dos casos, mas suscetíveis

em alguns. Portanto, a recomendação generalizada dessas três cultivares pode

provocar prejuízos para as propriedades cafeeiras. „Tupi IAC 1669-33‟ e „Obatã IAC

1669-20‟ também apresentaram resistência semelhante ao padrão resistente, porém

em poucos locais, indicando resistência somente aos nematóides específicos dessas

propriedades. Com o uso do “kit de cultivares resistentes aos nematóides” pode-se

evitar esses erros na indicação de cultivares em propriedades infestadas por

nematóides.

Palavras-chave: Coffea arabica, melhoramento genético, Meloidogyne, resistência

aos nematóides de galhas.

RESISTANCE OF COFFEES USED AT “NEMATODE RESISTANT CULTIVARS

KIT” AT PARANÁ STATE

The nematodes are unfeasible the coffee crop in several Paraná‟s areas. In many

cases, the nematodes control are inefficient, becoming impossible to eliminate them.

The use of resistant cultivars to nematodes is a correct economical and

environmentally method of control. However, if the cultivars indication is wronging, it

may be generate great losses. To available resistant coffee cultivars to specific

nematodes of any areas, the use of “nematodes resistant cultivars kit” is a propose of

new technology to be applied coffee growers to indicate susceptible cultivars to free

areas and resistant cultivars to infested areas. Kits of plants were distributed to

various producers in the northern region of Paraná in coffee farms with nematodes.

The results of 40 kits distributed to 40 producers in the northern, northwestern and

western regions of Paraná were evaluated. Cultivars belonging to the kits returned

for analysis of the number of galls and eggs. The cultivars IPR 100 and IPR 106 were

statistically identical to the „Apoatã IAC 2258‟ resistant standard, in most cases,

however were susceptible in others. Therefore, a general recommendation of these

three cultivars may cause losses to the coffee farms. „Tupi IAC 1669-33‟ and „Obatã

IAC 1669-20‟ also presents similar resistance to the resistant standard, but in few

places, indicating nematode resistance only to those specific properties. Using the

“nematode resistant cultivars kit" it is possible to avoid these errors to indicate

cultivars in nematode infested properties.

Keywords: Coffea arabica, crop breeding, Meloidogyne, root knot nematodes.

4.2 Introdução

Os fitonematóides do gênero Meloidogyne vêm provocando grandes

prejuízos para a cafeicultura brasileira e muitas vezes estão inviabilizando o plantio

de novos cafezais em áreas infestadas.

Atualmente, existem quatorze espécies de Meloidogyne que

parasitam o cafeeiro, sendo que no Brasil ocorrem as espécies M. paranaensis, M.

incognita, M. exigua, M. coffeicola, M. goeldii e M. hapla (SANTOS, 2001).

Em cafezais paulistas, M. paranaensis encontra-se disseminado em

freqüências que variam de 10,7 % a 24,5 % das amostras em que foram

encontrados nematóides do gênero Meloidogyne (LORDELLO; LORDELLO, 2001),

enquanto que em Minas Gerais, existe apenas um relato de sua ocorrência

(SANTOS, 1997). M. incognita é a espécie com maior disseminação nas regiões do

arenito do estado de São Paulo (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001) seguida por M.

exigua e M. paranaensis (LORDELLO et al., 2001), e detectada em poucas

propriedades cafeeiras dos estados do Espírito Santo (LORDELLO; HASHIZUME,

1971), Bahia (SOUZA et al., 2000) e Minas Gerais (LIMA et al., 1985; MARCUZZO et

al., 2000), que têm M. exigua como a espécie mais disseminada (CAMPOS et al.,

1985). No Paraná, as espécies/raças encontradas freqüentemente são M.

paranaensis, M. incognita raças 1 e 4 e espécies não identificadas de Meloidogyne

(KRZYZANOWSKI et al., 2001).

O controle de nematóides em muitos casos é ineficiente,

principalmente se a área já estiver infestada (GONÇALVES; SILVAROLLA, 2001).

Portanto, o uso de cultivares de café resistentes aos nematóides representa um dos

métodos mais econômicos e ambientalmente corretos (GONÇALVES et al., 1998).

A resistência do cafeeiro ao M. incognita e M. paranaensis vem

sendo encontrada em C. canephora (SERA et al., 2006a) e em C. congensis

(GONÇALVES et al., 1988). As espécies C. canephora, C. congensis e C. dewevrei

além de serem resistentes a vários nematóides, também, possuem um sistema

radicular mais desenvolvido e apresentam resistência a outros patógenos

(GONÇALVES, 1999). Fontes de resistência a M. paranaensis e a M. incognita

(SERA et al., 2004) têm sido encontradas em plantas do “Icatu". Resistência para

algumas raças de M. incognita também foram identificadas em cafeeiros arábicos do

germoplasma Sarchimor (GONÇALVES et al., 1988). Gonçalves e Silvarolla (2001)

relataram que os germoplasmas originados do cruzamento C. arabica x C.

canephora, Icatu, Sarchimor e Catimor, apresentam resistência à M. exigua, M.

incognita e M. paranaensis, porém geralmente são segregantes para suscetibilidade.

Instituições de pesquisa do Brasil desenvolveram algumas cultivares resistentes aos

nematóides como „Apoatã IAC-2258‟ (porta-enxerto), „IAPAR 59‟, „IPR 100‟, „IPR 106‟

e „Acauã‟.

Antes do plantio do café na propriedade é importante saber se no

local existem nematóides que afetam a cultura. Saber qual nematóide está presente

na área pode não ser importante, pois a reação dos cafeeiros para todos os

nematóides ainda é desconhecida, inclusive para os ainda desconhecidos pela

comunidade científica como parasitos do cafeeiro. Além disso, nas propriedades

infestadas por nematóides, normalmente, ocorre a mistura de espécies e raças

conforme Souza et al. (2000). Como a população de nematóides é muito diversa e

as cultivares de café não são resistentes a todos os nematóides é possível que

ocorra a indicação errada das cultivares. Isto pode levar ao fracasso do cafezal e

provocar prejuízos para os agricultores e para as entidades de assistência técnica e

de pesquisa. Para indicar cultivares de café, com segurança, rapidez e baixo custo,

a utilização do “Kit de cultivares resistentes aos nematóides” é uma nova proposta

tecnológica do Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) para ser aplicada pelos

cafeicultores, visando indicar cultivares resistentes ou parcialmente resistentes

específicos para cada propriedade. Os objetivos deste trabalho foram: a) avaliar a

resistência aos nematóides das cultivares de café nos kits distribuídos no Paraná; b)

indicar cultivares de café resistentes aos nematóides em áreas infestadas.

4.3 Material e Métodos

O “kit de cultivares resistentes aos nematóides” foi composto

basicamente de cultivares possivelmente resistentes, um padrão suscetível, um

padrão resistente e o quiabo (Abelmoschus esculentus L. Moench), que é suscetível

à maioria dos nematóides do gênero Meloidogyne, representando uma planta

indicadora com alta reprodução dos nematóides. As cultivares possivelmente

resistentes utilizadas foram „IPR 100, „IPR 106‟, „Tupi IAC 1669-33‟ e „Obatã IAC

1669-20‟. Como padrões foram utilizadas como suscetível a cultivar Mundo Novo

376-4 e como resistente a cultivar porta enxerto Apoatã IAC 2258 de Coffea

canephora. Essas plantas foram produzidas no Instituto Agronômico do Paraná

(IAPAR) e entregues para os agricultores pelo Instituto Paranaense de Assistência e

Extensão Rural (EMATER).

Foram distribuídos 84 “kits de cultivares de café resistentes aos

nematóides” em 84 propriedades de café, entre novembro e dezembro de 2006 a

produtores localizados na região norte, noroeste e oeste do Paraná, nos seguintes

municípios: Alto Paraná, Altônia, Apucarana, Astorga, Cambé, Cambira, Cianorte,

Cruzeiro do Oeste, Esperança Nova, Floraí, Florestópolis, Grandes Rios, Guairaçá,

Icaraíma, Indianápolis, Jaguapitã, Japurá, Londrina, Mandaguaçú, Mandaguarí,

Maria Helena, Mirasselva, Munhoz de Mello, Nova Esperança, Paraíso do Norte,

Paranacity, Paranavaí, Perobal, Pìtangueiras, Rondon, Santa Fé, São Sebastião do

Paraíso, São Jorge do Patrocínio, Tamboára, Umuarama, Uniflor e Xambrê. Os

agricultores receberam as cultivares de café, possivelmente resistentes, juntamente

com o padrão suscetível e o padrão resistente, além do quiabo (suscetível geral),

todos identificados com etiquetas.

Em seguida, os cafeeiros já instalados na propriedade foram

arrancados no foco de áreas previamente identificadas e com alta infestação de

nematóides. Construiu-se um canteiro não elevado com as raízes e a terra da zona

radicular desses cafeeiros infestados. Cada cultivar de café que compõe o kit foi

plantada em uma linha de 30 plantas, com espaçamento aproximado de 1 cm entre

plantas e 15 cm entre linhas. Foram colocadas etiquetas para identificação. Cobriu-

se o canteiro com palha ou sombrite (75% de luminosidade) e manteve-se sem

deficiência hídrica. O quiabo foi semeado entre as linhas de café, para servir de

indicadora de reprodução dos nematóides no canteiro.

Após três meses do plantio do kit, foram arrancadas 20 das 30

plantas de cada linha separadamente, preservando o máximo de raízes. As plantas

arrancadas com as raízes foram enviadas para o laboratório de melhoramento de

café do IAPAR e para o laboratório de Fitopatologia da Universidade Estadual de

Londrina (UEL), com uma pequena porção de terra, juntamente com a respectiva

etiqueta, em saco plástico, do mesmo modo que foi recebido pelos agricultores. Os

cafeeiros enviados para os laboratórios da UEL e do IAPAR, foram avaliados após

coloração com floxina B, seguindo uma escala de notas de 1 a 6 (TAYLOR;

SASSER 1978, modificado), sendo: nota 1 = ausência de galhas e massas de ovos

(GO); nota 2 = plantas com 1 a 2 GO; nota 3 = 3 a 10 GO; nota 4 = 11 a 30 GO; nota

5 = 31 a 100 GO ; nota 6 = mais de 100 GO.

Dos 84 kits enviados para os agricultores foram avaliados somente

40 kits de 40 propriedades de café. Cada propriedade de café foi considerada como

sendo uma repetição, totalizando 40 repetições. Cada cultivar representou um

tratamento com parcela mínima de dez plantas. Os dados dos 40 kits foram

submetidos à análise de variância como blocos ao acaso, ao nível de média de

parcelas, e as médias foram comparadas pelo teste de Scott-Knott a 1% de

significância.

As porcentagens de plantas resistentes (R), moderadamente

resistentes (MR), moderadamente suscetíveis (MS), suscetíveis (S) e altamente

suscetíveis (AS) foram obtidas para cada cultivar em 33 dos 40 kits de café

avaliados. O índice de galhas e massas de ovos (IGO) foi utilizado para classificar os

cafeeiros quanto aos níveis de resistência aos nematóides. A seguinte classificação

foi utilizada: R = notas médias entre 1,00 e 2,00; MR = 2,01 a 3,00; MS = 3,01 a

4,00; S = 4,01 a 5,00; AS = 5,01 a 6,00.

4.4 Resultados e Discussão

Dos 84 “kits” enviados aos produtores, foram usados os dados de

somente 40 para realizar o teste de médias (Tabela 3.1.), devido à diversos fatores

que impossibilitaram a avaliação, como erros na preparação do canteiro, falta de

raízes nas plantas devolvidas, não indentificação do material devolvido, má

condução das plantas no canteiro e não devolução dos materiais. Desses 40 kits, 33

apresentaram boa pressão de inóculo do(s) nematóide(s), indicado pela nota média

de pelo menos 3,00 no padrão suscetível „Mundo Novo IAC 376-4‟. Os dados desses

33 kits foram usados para obter a frequencia de plantas R, MR, MS, S e AS (Tabela

3.2.).

Através do teste de Hartley, foi possível verificar que as variâncias

foram homogêneas e pelo teste de Shapiro-Wilks foi verificada a normalidade dos

resíduos.

As cultivares IPR 100 (“Catuaí SH

”) e IPR 106 (“Icatu”) foram

estatisticamente iguais ao padrão resistente „Apoatã IAC 2258‟ (C. canephora)

(Tabela 3.1.), podendo ser indicadas com sucesso para várias propriedades

infestadas por nematóides e testadas pelos “kits” no estado do Paraná.

Tabela 3.1. Notas médias do índice de galhas e massas de ovos (IGO) das

cultivares de café avaliadas pelo “kit de cultivares resistentes aos nematóides” em 40

propriedades do Paraná.

Cultivar

IGO

(1)

IPR 106

2,35 a

IPR 100

2,48 a

Apoatã IAC 2258

2,66 a

Obatã IAC1669-20

3,95 b

Tupi IAC1669-33

4,17 b

Mundo Novo 376-4

4,19 b

(1)

Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem estatisticamente pelo teste de

Scott-Knott a 1 % de significância.

Do mesmo modo que a cultivar Apoatã IAC 2258, as cultivares IPR

100 e IPR 106 já foram relatadas com sendo resistentes aos nematóides M.

incognita e M. paranaensis. „Apoatã IAC 2258‟ já foi relatada como sendo resistente

a M. incognita (FAZUOLI et al., 1987; SERA et al., 2006a), M. paranaensis (SERA et

al., 2006a) e M. exigua (FAZUOLI et al., 1987; SALGADO et al., 2005). „IPR 100‟ foi

resistente ao M. paranaensis (MATA et al., 2000; SERA et al., 2007, 2009; ITO et al.,

2008) e à raça 1 (KANAYAMA et al., 2009) e 2 (ITO et al., 2008) de M. incognita.

„IPR 106‟ apresentou resistência ao M. paranaensis (ITO et al., 2008) e à raça 2 de

M. incognita (SERA et al., 2006b; ITO et al., 2008).

É bem provável que „IPR 100‟ e „IPR 106‟ sejam resistentes não só

para os nematóides citados anteriormente, mas também para outros ainda não

testados, pois essas cultivares apresentaram níveis de resistência R e MR em locais

(Altônia II, Londrina II e Mandaguari) em que o padrão Apoatã IAC-2258, resistente a

vários nematóides, foi MS e S. Isto indica que nessas áreas existem nematóides

diferentes de M. paranaensis e raças 1 e 2 de M. incognita. „IPR 100‟ e „IPR 106‟

podem ser resistentes a esses nematóides, devendo ser avaliadas para a resistência

a esses e outros, ainda não testados.

As cultivares Obatã IAC1669-20 e Tupi IAC 1669-33 de Cambira,

foram estatisticamente iguais ao padrão suscetível „Mundo Novo 376-4‟ (Tabela

3.1). Baseado somente na análise estatística, indicaria que as cultivares Tupi IAC

1669-33 e Obatã IAC 1669-20 não são recomendáveis para o plantio em áreas

infestas por nematóides. Essas cultivares foram MS, S e AS na maioria dos locais

onde os kits foram instalados. Entretanto, „Tupi IAC 1669-33‟ e „Obatã IAC 1669-20‟

apresentaram resistência semelhante ao padrão resistente, respectivamente, em

três (Astorga I, Astorga V e Paranavaí) e dois (Astorga III e Paranavaí) locais

indicando que foram resistentes aos nematóides presentes naquelas propriedades

(Tabela 2.2). Em outros trabalhos, progênies de „Tupi IAC 1669-33‟ apresentaram

índices de resistencia variados ao nematóide M. paranaensis (SERA et al., 2009,

2007b) e apresentou moderada resistência a M. exigua (BARBOSA et al., 2007).

„Obatã IAC 1669-20 foi resistente a M. incognita (FAZUOLI et al., 1983). Para essas

propriedades, o uso dessas cultivares podem ser melhores do que as opções de

„IPR 100‟, „IPR 106‟ ou „Apoatã IAC-2258‟, devido ao custo, disponibilidade de

mudas, época de maturação dos frutos tardia, tamanho dos frutos e resistência a

outras doenças. Assim, não seria desejável descartar „Tupi IAC 1669-33‟ e „Obatã

IAC 1669-20‟ que são cultivares valiosas resistentes à ferrugem enquanto que as

cultivares mais resistentes aos nematóides não são resistentes à ferrugem.

Tabela 3.2. Notas médias do índice galhas e massas de ovos (IGO), das cultivares

de café em 40 locais onde os “kits de cultivares resistentes aos nematóides” foram

implantados.

Locais

Cultivares de café

(1)

IPR 100

IPR 106

Tupi

Obatã

Apoatã

Altônia I

1,10

2,95

5,58

4,95

1,70

5,05

Altônia II

2,18

2,31

3,96

4,42

3,33

4,38

Altônia III

3,55

2,00

3,17

3,31

4,10

4,89

Altônia IV

3,88

2,33

4,63

5,13

4,00

5,38

Altônia V

4,79

4,61

4,89

5,47

4,65

5,85

Apucarana

(2)

1,00

2,35

2,73

1,00

1,40

Astorga I

2,27

1,96

4,80

1,67

1,10

3,00

Astorga II

2,48

1,78

5,25

5,05

2,45

5,18

Astorga III

1,70

1,81

3,75

1,85

3,90

Astorga IV

1,13

1,04

3,08

2,72

1,29

3,42

Astorga V

1,91

1,87

5,38

2,56

1,91

3,81

Astorga VI

1,83

1,00

2,96

3,39

1,40

3,30

Astorga VII

2,37

2,73

5,13

4,36

2,83

3,55

Astorga VIII

2,38

2,63

5,20

4,21

2,85

3,53

Astorga IX

3,43

2,95

5,14

5,20

3,50

5,25

Astorga X

3,92

3,41

5,52

5,16

3,55

4,82

Astorga XI

3,13

3,28

4,74

5,25

4,04

4,70

Astorga XII

4,00

3,38

5,48

5,00

4,21

5,20

Cafeara

3,18

2,75

5,33

5,00

3,92

5,20

Cambé

(2)

1,00

1,40

1,37

1,00

2,56

Cambira

1,24

2,60

4,60

4,26

1,48

3,87

Cianorte

1,85

1,64

5,11

4,07

1,78

4,22

Colorado

4,38

4,59

5,13

5,00

5,10

5,30

Florestópolis

2,88

2,50

4,80

5,17

1,92

4,70

Itaguajé

3,87

3,00

5,20

4,93

4,08

5,00

Londrina I

(2)

1,30

1,62

2,69

2,21

1,57

2,56

Londrina II

2,50

2,46

5,27

5,31

4,29

5,14

Mandaguaçú

(2)

1,11

1,00

1,45

2,90

1,05

2,90

Mandaguari

1,90

2,21

4,65

5,25

3,05

5,17

Maringá

3,72

3,21

5,17

5,11

4,39

4,47

Miraselva I

(2)

1,00

2,11

1,00

1,11

2,80

Miraselva II

(2)

1,37

1,00

2,87

2,40

1,00

2,89

Munhoz de Mello I

1,65

1,68

3,80

4,22

1,50

3,63

Munhoz de Mello II

3,15

3,20

5,14

4,25

2,83

5,00

Munhoz de Mello III

3,15

3,21

4,89

4,60

3,11

5,11

Paranavaí

1,00

3,00

Pitangueiras

3,50

3,42

5,23

5,22

4,53

4,94

Rolândia

3,57

3,00

4,82

4,83

3,88

4,90

Santa Fé

(2)

1,00

2,33

1,00

1,11

2,33

São Jorge do Patrocínio

4,00

3,63

4,67

5,00

3,06

5,19

Média Geral

2,48

2,35

4,17

3,95

2,66

4,19

% R

(3)

30,30

6,06

33,33

0,00

% MR

(3)

21,21

39,39

3,03

6,06

12,12

6,06

% MS

(3)

42,42

24,24

12,12

9,09

27,27

24,24

% S

(3)

6,06

30,30

45,45

24,24

33,33

% AS

(3)

0,00

48,48

33,33

3,03

36,36

(1)

Obatã IAC 1669-20; Tupi IAC 1669-33; Apoatã IAC 2258 (padrão resistente); MN= Mundo

Novo IAC 376-4 (padrão suscetível).

(2)

Locais em que o nível de inóculo dos nematóides (MN < 3,00) estava muito baixo,

prejudicando a interpretação dos dados.

(3)

Classificação baseada nos 33 locais com nota média do MN ≥ 3,00. Resistentes (R) =

notas médias entre 1,00 e 2,00; Moderadamente resistentes (MR) = 2,01 a 3,00;

Moderadamente suscetíveis (MS) = 3,01 a 4,00; Suscetíveis (S) = 4,01 a 5,00; Altamente

suscetíveis (AS) = 5,01 a 6,00.

Analisando o comportamento específico das cultivares Apoatã IAC-

2258, IPR 100 e IPR 106 é possível verificar que essas não apresentaram

resistência aos nematóides em nível satisfatório em várias propriedades. As

cultivares Apoatã IAC-2258, IPR 100 e IPR 106 foram classificadas como R e MR,

respectivamente, em 45,45%, 51,51% e 69,69% dos locais em que o padrão

suscetível apresentou nota média de IGO maior ou igual a 3,00 (Tabela 3.2). A

diversidade populacional dos nematóides presentes nas propriedades, a mistura de

espécies e raças e a alta pressão de inóculo podem ser algumas das explicações

para esse comportamento indesejável de ocorrerem reações MS, S e AS em

cultivares consideradas resistentes.

Em alguns locais (Astorga IX, Astorga X, Astorga XI, Astorga XII,

Cafeara, Itaguajé, Munhoz de Mello II, Munhoz de Mello III, Pitangueiras, Rolândia e

São Jorge do Patrocínio) „Apoatã IAC-2258‟, „IPR 100‟ e „IPR 106‟ foram

classificadas como MS, provavelmente, devido à alta pressão de inóculo, observada

pela nota média do padrão suscetível próxima de 5,00. É provável que essa reação

de MS pode ser MR ou R quando as plantas dessas cultivares se tornarem adultas.

Em 42,42% dos locais „IPR 100‟ apresentou reação MS, podendo ser MR ou R em

algumas situações com menor nível de inóculo ou em plantas adultas (Tabela 3.2.).

Assim, verifica-se que as cultivares IPR 100 e IPR 106 foram tão

resistentes quanto a cultivar padrão Apoatã IAC-2258, mas nenhuma garante a

segurança na recomendação de forma generalizada, pois não foram resistentes em

todos os locais. „Tupi IAC 1669-33‟ e „Obatã IAC 1669-20‟ foram tão suscetíveis

quanto à cultivar suscetível padrão, sendo recomendadas para poucos locais. A

cultivar IPR 106 foi a que apresentou resistência em mais locais e, provavelmente, é

resistente a mais espécies e raças de nematóides do Paraná do que „Apoatã IAC-

2258‟ e „IPR 100‟. Apesar da „IPR 106‟ ser relatada como sendo resistente apenas

para M. paranaensis (ITO et al., 2008) e para a raça 2 de M. incognita (SERA et al.,

2006b; ITO et al., 2008) é bem provável que seja resistente para outros nematóides.

Como a população de nematóides é muito diversa e as cultivares de

café não são resistentes a todos os nematóides, erros na indicação poderão ocorrer.

O “kit de cultivares resistentes aos nematóides” pode ser considerada uma

alternativa rápida, segura e economicamente viável de indicar cultivares com

resistência aos nematóides específicos de cada propriedade, além de evitar o

descarte de algumas cultivares valiosas com resistência para poucos nematóides.

Espécies e raças de nematóides que infectam os cafeeiros considerados resistentes

podem estar com uma população baixa no início, porém podem aumentar a

população e provocar uma reação MS nesses cafeeiros. Portanto, para as

propriedades de café deveriam ser indicadas, de preferência, somente as cultivares

do kit que apresentarem reações R e MR, e das MR dar preferência para aquelas

com notas mais próximas de 2,00.

Os casos novos de nematóides que provocaram reação suscetível

em cultivares resistentes, devem ser pesquisados quanto a ocorrência de outras

espécies e raças de Meloidogyne. Por outro lado, pesquisas deveriam ser feitas nas

cultivares que apresentaram resistência onde não se esperava, pois podem ser

resistentes aos nematóides presentes no local.

4.5 Conclusão

As cultivares IPR 100, IPR 106 e Apoatã IAC-2258 apresentaram

resistência aos nematóides em vários locais onde os kits foram implantados no

Paraná, porém não foram resistentes em todos os locais. Portanto, uma

recomendação generalizada dessas três cultivares pode provocar prejuízos para as

propriedades cafeeiras. O uso do “kit de cultivares resistentes aos nematóides” pode

evitar esses erros na indicação de cultivares.

A cultivar IPR 106 foi a que apresentou resistência em mais locais

do estado do Paraná e poderia ser recomendada com segurança, em cerca de 70%

das propriedades.

Como o valor das mudas enxertadas é bem maior que as de pés-

francos, as cultivares IPR 100 e IPR 106 se tornam uma excelente opção para áreas

onde apresentaram resistência.

5 CONCLUSÕES GERAIS

Erros na indicação de cultivares de café quanto à resistência aos

nematóides podem ocorrer devido à grande diversidade populacional dos

nematóides numa região e na propriedade. Além disso, não existem cultivares

resistentes à todos os nematóides. A indicação correta pode ser viabilizada pelo uso

do “kit de cultivares de café resistentes aos nematóides”, que representa uma

alternativa segura para recomendar cultivares resistentes ao nível de propriedade.

Como não se conhece a reação de resistência das cultivares para

todos os nematóides, o “kit” pode ser uma ferramenta útil para identificar novas

fontes de resistência, inclusive para nematóides ainda desconhecidos como

parasitos de cafeeiros.

As cultivares pés-francos IPR 100 e IPR 106 podem ser indicadas

para a maioria das propriedades infestadas por nematóides localizadas nas regiões

norte, noroeste e oeste do estado do Paraná, desde que testado previamente a

adequabilidade das cultivares usando-se o kit.

Outras medidas de controle dentro do manejo integrado de

nematóides na propriedade devem ser adotadas como o controle de erosão,

redução populacional antes do plantio de cultivares resistentes, não plantio intercalar

de plantas altamente suscetíveis e manutenção do teor de matéria orgânica para

multiplicação de inimigos naturais.

As cultivares estarão resistentes às raças e espécies de nematóides

presentes no momento do teste com o kit, devendo impedir a entrada de novas

raças e espécies de nematóides por qualquer muda e solo, os quais anularão a

resistência das cultivares testadas.

Esta metodologia do “kit de cultivares de café resistentes aos

nematóides” poderá ser adaptada e usada em outros estados brasileiros e até em

outros países, necessitando antes a inclusão de cultivares com resistência aos

nematóides mais adaptadas à região de cultivo desejada.

Apesar desta metodologia do kit ter sido desenvolvida para

beneficiar a cafeicultura, é possível empregá-la também em outras culturas,

especialmente de plantas perenes, sendo necessárias ajustes usando cultivares

resistentes adaptadas às regiões de cultivo alvos.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALONSO, S. K.; ALFENAS, A. C. Isoenzimas na taxomia e na genética de

fitonematóides. In: ALFENAS, A. C. (Ed.) Eletroforese de isoenzimas e protéinas

afins: fundamentos e aplicações em plantas e microrganismos. Viçosa, MG:

Editora UFV, p. 525-543, 2006.

ALPIZAR, E.; ETIENNE, H.; BERTRAND, B. Intermediate resistance to Meloidogyne

exigua root-Knot nematode in Coffea arabica. Crop Protection, v.26, n.7, p. 903-

910, 2006.

ANTHONY, F.; TOPART, P.; ASTORGA, C.; ANZUNETO, F.; BERTRAND, B. La

resistencia genética de Coffea spp. a Meloidogyne paranaensis: identificación y

utilización para la caficultura latinoamericana. Manejo Integrado de Plagas y

Agroecología, Costa Rica n. 67, p. 5-12, 2003.

ARAUJO, M. T.; BASETT, M. J.; AUGUSTINE, J. J.; DICKSON, D. W. Effects of the

temperature and duration of the initial incubation period and resistance to

Meloidogyne incognita in tomato. Journal of Nematology. v. 14, n. 3, p. 411-413,

1982.

ARRUDA, H. V. Redução no crescimento de cafeeiros com um ano de campo,

devida ao parasitismo de nematóides. Bragantia. v.19, p.171-180. 1960.

BARBOSA, D. H. S. G.; VIEIRA, H. D.; SOUZA, R. M.; R. FILHO, J. C.;

RODRIGUES, W. P. Comportamento de genótipos de Coffea arabica em áreas

isenta e infestada com Meloidogyne exigua na região Noroeste Fluminense. In:

Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil, 5. Águas de Lindóia, SP. Anais...

Brasília, D.F. : Embrapa - Café, 4p. 2007.

BARBOSA, D. H. S. G.; VIEIRA, H. D.; SOUZA, R. M.; SILVA, C. P. Survey of root-

knot nematode (Meloidoogyne spp.) in coffee plantations in the State of Rio de

Janeiro, Brazil. Nematologia Brasileira, v. 28, n. 1, p. 43-47, 2004a.

BARBOSA, D. H. S. G.; VIEIRA, H. D.; SOUZA, R. M.; VIANA, A. P.; SILVA, C. P.

Field estimates of coffee yield losses and damage threshold by Meloidogyne exigua.

Nematologia Brasileira, Campinas, v. 28, n. 1, p. 49-54, 2004b.

BRASS, F. E. B.; VERONEZZE, N. C.; PACHECO, E.; BOSQUÊ, G. G. Aspectos

biológicos do Meloidogyne spp. relevantes à cultura de café. Revista Científica

Eletrônica De Agronomia. Ano VII. n. 14. Editora FAEF. Garça, SP, 2008.

CADIOLI, M. C.; SANTIAGO, D. C.; OLIVEIRA, A. D.; PAES, V. S.; ARIEIRA, G. O.;

BAIDA, F. C. Efeito de isolados de Paecilomyces lilacinus no desenvolvimento de

cafezais e na população de Meloidogyne paranaensis. Ciência e Agrotecnologia,

Editora UFLA, Lavras-MG, v. 33, n. 3, p. 713-720, 2009.

CAMPOS, V. P. Perspectivas do controle biológico de fitonematóides. Informe

Agropecuário, Belo Horizonte, v.16, p.26-30, 1992.

CAMPOS, V. P.; LIMA, R. D.; ALMEIDA, V. F. Nematóides parasitas do cafeeiro.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 11, p. 50-58, 1985.

CAMPOS, V. P., CAMPOS, J. R., SILVA, L. H. C. P.; DUTRA, M. R. Manejo de

nematóides em hortaliças. In: SILVA, L. H. C. P., CAMPOS, J. R., NOJOSA, G. B. A.

(Eds.) Manejo integrado: doenças e pragas em hortaliças. Editora UFLA. Lavras-

MG. p. 125-158, 2001.

CAMPOS, V. P. Manejo de doenças causadas por fitonematóides. Lavras, MG.

UFLA/FAEPE, 1999.

CAMPOS, V.P. Café (Coffea arabica L.) Doenças causadas por nematóides. In:

VALE, F.X.R., ZAMBOLIM, L. (Ed.) Controle de doenças de plantas: grandes

culturas. Viçosa, MG: UFV. p. 141-180, 1997.

CARNEIRO, R. G. Reação de café „Icatu‟ a Meloidogyne incognita raça 2 em

condições de campo. Nematologia Brasileira, v. 19, n. 1-2, p. 53-59, 1995.

CARNEIRO, R. M. D. G.; ALMEIDA, M. R. A. Distribution of Meloidogyne spp. on

Coffee in Brazil: identification, characterization and intraspecific variability. In:

MEJORAMIENTO SOSTENIBLE DEL CAFÉ ARABICA POR LOS RECURSOS

GENÉTICOS, ASISTIDO POR LOS MARCADORES MOLECULARES, COM

ÉNFASIS EN LA RESISTENCIA A LOS NEMÁTODOS, 2000, Turrialba. Publicación

Especial. CATIE / IRD, Turrialba, 2000. p. 43-48.

CARNEIRO, R. G.; ALTÉIA, A. A. K.; BRITTO, J. A. Levantamento da ocorrência e

freqüência de espécie e raças fisiológicas de Meloidogyne no Noroeste do Paraná 1:

núcleo regional da Emater de Paranavaí. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

NEMATOLOGIA, 16., Lavras, 1992. Anais... Lavras: ESAL, 1992.

CARNEIRO, R. M. D. G.; JORGE, C. L. Seletividade fisiológica de populações de

Meloidogyne incognita e Meloidogyne paranaensis quando multiplicadas durante

sucessivas gerações em tomateiros e cafeeiros. In: Vitória, ES. Anais... Brasília –

DF, Consórcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento do Café / EMBRAPA –

Café, p. 1205-1209, 2001.

CHARRIER, A.; BERTHAUD, J. Botaniacal classification of coffee. In: CLIFFORD, M.

N.; WILSON, K. C. (Eds.) Coffee: Botany, biochemistry and production of beans

and beverage. Westport, AVI Publishing Company. p. 13-47, 1985.

CONAB. Levantamento de safras. Disponível em <http://www.conab.gov.br/>.

Acessado em 01/02/2010.

COSTA, W. M.; GONÇALVES, W.; FAZUOLI, L. C. Produção do café Mundo Novo

em porta-enxertos de Coffea canephora em área infestada com Meloidogyne

incognita Raça 1. Nematologia Brasileira, Piracicaba, v. 15, n. 1, p. 34-50, 1991.

DAVIS, A. P.; GOVAERTS, R.; BRIDSON, D. M.; STOFFELEN, P. An annotated

taxonomic conspectusof the genus Coffea (Rubiaceae). Botanical Journal of the

Linnean Society, v.152, p.465-512, 2006.

DUNCAN, L.W. Current options for nematode management. Annual Review of

Phytopathol. v.29. p.469-490. 1991.

FANCELLI, M. Resistência e alternativas de controle de pragas. In: SIMPÓSIO

BRASILEIRO SOBRE BANANICULTURA, 5., WORKSHOP DO GENOMA MUSA, 1.

Paracatu. Anais... Cruz das Almas: Gráfica e Editora Nova Civilização, p.127-133.

2003.

FAZUOLI, L. C. Genética e melhoramento do cafeeiro. In: RENA, A. B.;

MALAVOLTA, E.; ROCHA, M.; YAMADA, T. (Eds.) Cultura do cafeeiro – Fatores que

alteram a produtividade. Piracicaba, Associação para Pesquisa da Potassa e do

Fosfato. p.87-113. 1986.

FAZUOLI, L. C. Resistance of coffee to the root-knot nematode species Meloidogyne

exigua and M. incognita. In: COLLOQUE INTERNATIONAL SUR LA PROTECTION

DES CULTURES TROPICALES, Lyon. Resumos... Lyons, p.57. 1981.

FAZUOLI, L. C.; LIMA, M. M. A.; GONÇALVES, W.; COSTA, W.M.; Melhoramento

do cafeeiro visando resistência a nematóides: utilização de porta-enxentos

resistentes. In: CONGRESSO PAULISTA DE AGRONOMIA, 6., 1987. Anais... São

Paulo, AEASP, p. 171-180, 1987.

FAZUOLI, L. C.; COSTA, W. M. da; GONÇALVES, W.; LIMA, M. M. A. de. Café Icatu

como fonte de resistência e/ou tolerância ao nematóide Meloidogyne incognita. In:

CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 11, 1984, Londrina.

Resumos. Rio de Janeiro: MIC/IBC, p. 247-248,1984.

FAZUOLI, L. C.; COSTA, W. M. da.; BORTOLETTO, N. Resistência das progênies

de café LC1669-31 e LC1669-33 aos nematóides Meloidogyne exigua e M.

incognita. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 10, 1983.

Resumos ... Rio de Janeiro: MIC/IBC, p. 81-83, 1983.

FERRARI, R. B. Crescimento inicial de cafeeiros enxertados, em condições de

campo. Viçosa : UFV, 2003. 61p. : il. (Dissertação - Mestrado em Fitotecnia).

Orientador: Ney Sussumu Sakiyama. T 633.73 F375c, 2003.

FERRAZ, S.; DIAS, C. R.; FREITAS, L. G. de. Controle de nematóides com práticas

culturais. In: ZAMBOLIM, L. Manejo integrado Fitossanidade: cultivo protegido,

pivô central e plantio direto. Viçosa: UFV, p. 1-53, 2001.

FREITAS, L. G.; NEVES, W. S.; OLIVEIRA, R. D. L. Métodos em nematologia

vegetal. In: ALFENAS, A. C.; MAFIA, R. G. Métodos em Fitopatologia. 1ª ed.

Viçosa-MG, Editora UFV. p. 253-291, 2007.

GONÇALVES, W. Melhoramento do cafeeiro visando à resistência a nematóides. In:

Simpósio de atualização em Genética e melhoramento de plantas (3. : 1999 : Lavras,

MG). Anais... Lavras: UFLA, Núcleo de estudos em cafeicultura, p. 82-91,1999.

GONÇALVES, W.; FERRAZ, L. C. C. B. Resistência do cafeeiro a nematóides. I.

Testes de progênies e híbridos para Meloidogyne incognita raça 3. Nematologia

Brasileira, v. 11, p. 123-142, 1987.

GONÇALVES, W.; SILVAROLLA, M. B. A luta contra a doença causada pelos

nematóides parasitos do cafeeiro. O Agronômico, Campinas, v. 59, n. 1, 2007.

GONÇALVES, W.; SILVAROLLA, M. B. Nematóides parasitos do cafeeiro. In:

ZAMBOLIM, L. (Ed.). Tecnologias de produção de café com qualidade. Viçosa:

UFV, Departamento de Fitopatologia, cap. 7, p. 199-268,2001.

GONÇALVES, W.; RAMIRO, D. A.; GALLO, P. B.; GIOMO, G. S. Manejo de

nematóides na cultura do cafeeiro. In: REUNIÃO ITINERANTE DE FITOSSANIDADE

DO INSTITUTO BIOLÓGICO-CAFÉ, 10, Mococa, SP, 2004. Anais... Mococa:

Instituto Biológico, p. 48-66, 2004.

GONÇALVES, W.; SILVAROLLA, M. B.; LIMA, M. M. A. de. Estratégias visando a

implementação do manejo integrado dos nematóides parasitos do cafeeiro. Informe

Agropecuário – Cafeicultura: Tecnologia para Produção, Belo Horizonte:

EPAMIG, v. 19, n. 19, p. 36-47, 1998.

GONÇALVES, W.; FERRAZ, L. C. C. B.; LIMA, M. M. A. de; SILVAROLLA, M. B.

Reações de cafeeiros às raças 1, 2 e 3 de Meloidogyne incognita. Summa

Phytopathologica, Jaguariúna, v. 22, n. 2, p. 172-177, 1996.

GONÇALVES, W.; LIMA, M. M. A. de; FAZUOLI, L. C. Resistência do cafeeiro a

nematóides: III. Avaliação da resistência de espécies de Coffea e de híbridos

interespecíficos a Meloidogyne incognita raça 3. Nematologia Brasileira, v. 12, p.

47-54, 1988.

ITO, D. S.; SERA, G. H.; SERA, T.; SANTIAGO, D. C.; KANAYAMA, F. S.; DEL

GROSSI, L. Progênies de café com resistência aos nematóides Meloidogyne

paranaensis e raça 2 de Meloidogyne incognita. Coffee Science Lavras, v. 3, n. 2, p.

156-163, 2008.

KANAYAMA, F. S.; SERA, G. H.; SERA, T.; MATA, J. S. da; RUAS, P. M.; ITO, D. S.

Progênies de Coffea arabica cv. IPR 100 com resistência ao nematóide Meloidogyne

incognita raça 1. Ciência e Agrotecnologia, Lavras , v. 33, p. 18, 2009.

KATAN, J.; GREENBERGER, A.; ALAN, H.; GRINSTEIN, A. Solar heating by

polyenthylene mulching for the control of diseases caused by soil-borne pathogens.

Phytopathology, v. 66, p. 683-688, 1976.

KERRY, B. R. An assessment of progress toward microbial controle of plant parasitic

nematode. Journal of Nematology, Supplement. v. 22, n. 45, p. 621-631, 1990.

KRUG, C. A. Estudos citológicos em Coffea II, Campinas – Instituto Agronômico,

15p. Boletim Técnico, n. 22, 1936.

KRZYZANOWSKI, A. A. Café: Medidas para controle de nematóides. Circular

114, Instituto Agronômico do Paraná, Londrina, Paraná, 2000.

KRZYZANOWSKI, A. A.; FIGUEIREDO, R.; SANTIAGO, D. C.; FAVORETO, L.

Levantamento de espécies e raças de Meloidogyne em cafeeiros no Estado do

Paraná. In: Simpósio de Pesquisas dos Cafés do Brasil, 2, Vitória, ES. Anais...

Brasília – DF, Consórcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento do Café /

EMBRAPA – Café. p. 81, 2001.

LIMA, R. D.; CAMPOS, V. P.; HUANG, S. P.; MELLES, C. C. A. Reprodutividade e

parasitismo de Meloidogyne exigua em ervas daninhas que ocorrem em cafezais.

Nematologia Brasileira, Campinas, v.9, p.63-72, 1985.

LIMA, M. M. A. de; GONÇALVES, W.; TRISTÃO, R. O. Avaliação de resistência de

seleções de Coffea canephora e C. congensis à raça 3 de Meloidodyne incognita. In:

CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 14, 1987, Campinas.

Trabalhos apresentados ... Rio de Janeiro: IBC, p. 87-88, 1987.

LÓPEZ-PÉREZ, J. A.; STRANGE, M. L.; KALOSHIAN, I.; PLOEG, A. T. Differential

response of Mi gene-resistant tomato rootstocks to root-knot nematodes

(Meloidogyne incognita). Crop Protection, v. 25, n. 4, p. 382-388, 2006.

LORDELLO, L. G. E; Nematóides das plantas cultivadas. 8ª ed. São Paulo, Ed.

Livraria Nobel, 314 p., 1984.

LORDELLO, L. G. E.; HASHIZUME, H. Suscetibilidade da variedade Kouillou de C.

canephora a um nematóide. Revista de Agricultura, Piracicaba, v.46, p.157-158,

1971.

LORDELLO, A. I. L.; LORDELLO, R. R. A. Nematóides encontrados em cafezais do

Estado de São Paulo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE NEMATOLOGIA, 23,

Garça. Resumos... Garça: SBN/ FAEF, p.85. 2001.

LORDELLO, R. R. A.; LORDELLO, A. I. L. Avaliação da resistência de cafeeiros às

raças de Meloidogyne incognita. Bragantia, v. 46, 1987.

LORDELLO, A. I. L.; LORDELLO, R. R. A.; FAZUOLI, L. C. Levantamento de

espécies de Meloidogyne em cafeeiros no estado de São Paulo. In: SIMPÓSIO DE

PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 2, 2001, Vitória. Resumos. Brasília:

EMBRAPA Café, p. 81-82. 2001.

MARCUZZO, K. V.; SANTOS, M. A.; JULIATTI, F. C.; MELO, B.; SEVERINO, G. M.

Uso de nematicidas no controle de Meloidogyne incognita e M. exigua em cafeeiro,

no município de Indianópolis, MG. In: Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil (1.:

2000 : Poços de Caldas, MG). Resumos expandidos. Brasília, D.F.: Embrapa Café;

Belo Horizonte: Minasplan, v. 2, p. 260-263, 2000.

MATA, J. S. da; SERA, T.; ALTÉIA, M. Z.; AZEVEDO, J. A.; FADELLI, S.; PETEK, M.

R.; TRILLER, C.; SERA, G. H. Resistência de genótipos de cafeeiro (Coffea arabica

L.) de São Jorge do Patrocínio ao nematóide Meloidogyne paranaensis

(EMN2001.07). SBPN Scientific Journal, São Paulo, v. 6, p. 34-36, 2002.

MATA, J. S. da; SERA, T.; AZEVEDO, J. A.; ALTÉIA, M. Z.; COLOMBO, L. A.;

SANCHES, R. S.; PETEK, M. R.; FADELLI, S. Seleção para resistência ao

nematóide Meloidogyne paranaensis EMN-95001: IAPARLN 94066 de “Catuaí x

Icatu” em área altamente infestada. In: Simpósio de pesquisa dos cafés do Brasil, 1,

2000, Poços de Caldas. Resumos expandidos. Brasília: EMBRAPA, p. 515-518.

2000.

MAZZAFERA, P.; GONÇALVES, W.; FERNANDES, J. A. R. Fenóis, peroxidase e

polifenoloxidase na resistência do cafeeiro a Meloidogyne incognita. Bragantia. v.

48, n. 2, p. 143-156, 1989.

MOURA, R. M. Gênero Meloidogyne e a meloidoginose. Parte II. In: LUZ, W. C.

(Ed.). Revisão Anual de Patologias de Plantas. Passo Fundo, RS, v. 4, p. 209-

244, 1996.

NEVES, W. S.; FREITAS, L.G.; COUTINHO, M. M.; PARREIRA, D. F.; FERRAZ, S.;

COSTA, M. D. Biofumigação do solo com espécies de brássicas para o controle de

Meloidogyne javanica. Nematologia Brasileira. Piracicaba, SP, v. 31, n. 3, p. 195-

201, 2007.

NOIR, S., ANTHONY, F., BERTRAND, B., COMBES, M. C.; LASHERMES, P.

Identification of a major gene (Mex-1) from Coffea canephora conferring resistance to

Meloidogyne exigua in Coffea arabica. Plant Pathology n. 52, p. 97-103, 2003.

OLIVEIRA, D. S. Patogenic idade de populações de Meloidogyne incognita,

provenientes de Minas Gerais e São Paulo, ao cafeeiro. Viçosa: UFV, 2006. 75 fl. : il.

(Tese - Doutorado em Fitopatologia) Orientadora: Rosângela D‟Arc de Lima

Oliveira. T 633.7396257 o48p., 2006.

PIMENTEL, A. M. Utilização da técnica da eletroforese em genética florestal. Série

Técnica – IPEF. Piracicaba, SP. v. 5, n. 15, p. 1-27, 1988.

PONTE, J. J. Meloidoginose – Importância e controle no Nordeste. Sociedade

Brasileira de Nematologia. Publicação n. 4, 1980.

RITZINGER, C. H. S. P.; FANCELLI, M. Manejo integrado de nematóides na cultura

da bananeira. Revista Brasileira Fruticultura, Jaboticabal - SP, v. 28, n. 2, p. 331-

338, 2006.

RUPPERT, E. E., FOX, R. S., BARNES, R. D., Zoologia dos invertebrados: uma

abordagem funcional-evolutiva. 7 ed., São Paulo: Roca, 1145p., 2005.

SALGADO, S. M. L.; RESENDE, M. L. V.; CAMPOS, V. P. Reprodução de

Meloidogyne exigua em cafeeiros resistentes e suscetíveis, Fitopatologia

Brasileira, n. 30, v. 4, p. 413-415, 2005.

SALGADO, S. M. L.; CAMPOS, V. P.; RESENDE, M. L. V.; KRYZANOWSKI, A. A.

Reprodução de Meloidogyne exigua em cafeeiros IAPAR 59 e Catuaí. Nematologia

Brasileira, v. 26, n. 2, p. 205-207, 2002.

SASSER, J. N. Plant-parasitic nematodes: the farmer‟s hidden enemy. Raleigh:

North Caroline State University Graphics, 115p., 1979.

SASSER, J. N.; FRECKMAN, D. W. A world perspective on nematology:the role of

the society. In: Veech, J. A.; Dickson, D.W. (Eds.) Vistas on Nematology.

Maryland. Society of Nematologists. p. 7-14, 1987.

SANTOS, A. Doenças do café. Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-UESB.

Disponível em: <http://http://www.uesb.br/utilitarios/modelos/monta.asp?site=fitopato

logia&tex=ControleBiolgico.html> Data do acesso: 26/03/2010.

SANTOS, J. M.. Os nematóides de galha que infectam o cafeeiro no Brasil. In:

REUNIÃO ITINERANTE DE FITOSSANIDADE DO INSTITUTO BIOLÓGICO, 4.

Encontro sobre doenças e pragas do cafeeiro. Anais ... Ribeirão Preto: Instituto

Biológico, p.10-20. 2001.

SANTOS, J. M. dos. Estudo das principais espécies de Meloidogyne goeldi que

infectam o cafeeiro no Brasil com descrição de Meloidogyne goeldii sp. n.

1997. 153 f. Tese (Doutorado). Botucatu: UNESP/FCA.

SANTOS, C. D. G.; CARVALHO, S. L. F.; SILVA, M. C. L. Solarização do solo em

sacos plásticos para o controle dos nematóides das galhas, Meloidogyne incognita e

M. javanica Revista Ciência Agronômica, Centro de Ciências Agrárias -

Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE. n. 3, v. 37, p. 350-356, 2006.

SERA, G. H.; SERA, T.; MATA, J. S. da; ALEGRE, C. R.; FONSECA, I. C. B.; ITO,

D. S.; KANAYAMA, F. S.; BARRETO, P. C. Reaction of coffee cultivars Tupi IAC

1669-33 and IPR 100 to nematode Meloidogyne paranaensis. Crop Breeding and

Applied Biotechnology, v. 9, p. 293-298, 2009.

SERA, G. H.; SERA, T.; ITO, D. S.; MATA, J. S. da; DOI, D. S.; AZEVEDO, J. A. de;

RIBEIRO-FILHO, C. Progênies de Coffea arabica cv IPR-100 resistentes ao

nematóide Meloidogyne paranaensis. Bragantia, v. 66, p. 43-49, 2007a.

SERA, G. H.; SERA, T.; AZEVEDO, J. A.; MATA, J. S.; RIBEIRO FILHO, C.; DOI, D.

S.; ITO, D. S.; FONSECA, I. C. B. Porta-enxertos de café robusta resistentes aos

nematóides Meloidogyne paranaensis e M. incognita raças 1 e 2. Semina: Ciências

Agrárias, Londrina, n. 2, v. 27, p. 171-184, 2006a.

SERA, G. H.; SERA, T.; MATA, J. S. da; ALEGRE, C. R.; ITO, D. S.; AZEVEDO, J.

A. de; RIBEIRO FILHO, C.; TUTIDA, T. M.; YAMAMOTO, L. Y.; KANAYAMA, F. S.

Progênies de café ( Coffea arabica L.) da cultivar IPR 106 resistentes ao nematóide

Meloidogyne incognita raça 2. SBPN, São Paulo, v. CD ROM, 2006b.

SERA, T.; MATA, J. S. da; SERA, G. H.; DOI, D. S.; ITO, D. S.; AZEVEDO, J. A. de;

RIBEIRO-FILHO, C. Identificação de porta-enxertos de café Robusta resistentes aos

nematóides M. paranaensis e M. incognita raças 2 e 1. In: SIMPÓSIO DE

PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 4, Londrina, PR, 2005. Anais. CD-ROM,

2005.

SERA, T.; MATA, J. S. da; ITO, D. S.; DOI, D. S.; SERA, G. H.; AZEVEDO, J. A. de;

COTARELLI, V. M. Identificação de cafeeiros resistentes aos nematóides

Meloidogyne paranaensis e M. incognita raças 2 e 1 em populações de Icatu (Coffea

arabica). SBPN Scientific Journal, v. 8, p. 20, 2004.

SERA, T.; ALTÉIA, M. Z.; PETEK, M. R.; MATA, J. S. da. Novas cultivares para o

modelo IAPAR de café adensado para o Paraná. In: Congresso brasileiro de

pesquisas cafeeira, 2002, Caxambu. Trabalhos apresentados... Rio de Janeiro:

MAPA/PROCAFÉ, n. 28,p. 432-434, 2002.

SOUZA, S. E.; AMARAL, R. N. S.; SANTOS, J. F.; OLIVEIRA, A. A. S.; OLIVEIRA, J.

S.; ROCHA, A. S.; BRITO, Z. A.; SILVA, E. B.; SANTOS, D. J.; ARAÚJO, P. C. M.

Levantamento do nematóide das galhas Meloidogyne sp. em cafeeiros irrigados no

oeste da Bahia. In: Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil e Workshop

Internacional de Café & Saúde, Porto Seguro-BA. Anais... Brasília, DF: Embrapa

Café, n. 3, p. 205. 2003.

SOUZA, S. E.; SANTOS, J. M.; MATOS, R. V.; RAMOS, J. A.; SANTOS, F. S.;

FERRAZ, R. C. N.; CARVALHO, G. S.; OLIVEIRA, C. A. Levantamento preliminar de

Meloidogyne em cafeeiros no estado da Bahia -Planalto de Vitória da Conquista e

Chapada Diamantina. In: Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil (1.:2000: Poços

de Caldas, MG). Resumos expandidos. Brasília, D.F.: Embrapa Café; Belo

Horizonte: Minasplan, 2v. (1490p.), p. 167-16170. 2000.

STIRLING, G. R. Biological control of plant parasitic nematodes: progress,

problems and prospects. Wallingford, UK: CAB International, Wallingford, 282p.

1991.

TAYLOR, A. L.; SASSER, J. N. Biology, identification and control of root-knot

nematodes. Internacional Meloidogyne Project. North Carolina: State University.

111p. 1978.

TIHOHOD, D. Nematologia agrícola aplicada. Jaboticabal: FUNEP, 372p. 1993.

TOMAZINI, M. D.; SILVA, R. A.; OLIVEIRA, C. M. G.; GONÇALVES, W.; FERRAZ,

C. C. B.; INOMOTO, M. M. Resistência de genótipos de cafeeiros a Pratylenchus

coffeae e Meloidogyne incognita. Nematologia Brasileira, v. 29, n. 2, p. 193-198,

2005.

VIGLIERCHIO, D. R. The World of Nematodes: a fascinating component of the

animal kingdom. University of California: Davis, CA, 266p. 1991.

WINGARD, S.A. The nature of resistance to disease. In: The Year Book of

Agriculture. Washington: Department of Agriculture, p.165-173. 1953.

APÊNDICES

1. Fotos dos “kits de cultivares de café resistentes aos nematóides” recém instalados

em algumas propriedades.

2. À esquerda, lavoura decrépita altamente infestada por nematóides. À direita,

lavoura sadia.

3. “Kit” instalado adequadamente, com cobertura de sombrite 50%.

4. “Kits” embalados e identificados por cultivar para serem enviados para

agricultores.

5. Raízes de cafeeiros desenvolvidos por três meses nas propriedades após

coloração com Floxina B.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 