( PDF ) A interação social e o benefício recíproco como elementos constituintes de um sistema complexo em ambientes virtuais de aprendizagem para professores de línguas

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL – UFRGS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO – PPGIE

A INTERAÇÃO SOCIAL E O BENEFÍCIO RECÍPROCO COMO ELEMENTOS

CONSTITUINTES DE UM SISTEMA COMPLEXO EM AMBIENTES VIRTUAIS DE

APRENDIZAGEM PARA PROFESSORES DE LÍNGUAS

Rafael Vetromille-Castro

Porto Alegre

2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Rafael Vetromille-Castro

A INTERAÇÃO SOCIAL E O BENEFÍCIO RECÍPROCO COMO ELEMENTOS

CONSTITUINTES DE UM SISTEMA COMPLEXO EM AMBIENTES VIRTUAIS DE

APRENDIZAGEM PARA PROFESSORES DE LÍNGUAS

Tese apresentada ao PPGIE da Universidade

Federal do Rio Grande do Sul para obtenção

do título de Doutor em Informática na Educação

na linha de pesquisa “ambientes

informatizados e ensino a distância”.

Orientadora: Profª. Dra. Margarete Axt

Co-orientador: Prof. Dr. Antônio Carlos da Rocha Costa

Porto Alegre

2007

ads:

DADOS INTERNACIONAIS DE CATALOGAÇÃO NA PUBLICAÇÃO (CIP)

_____________________________________________________________________

V467i Vetromille-Castro, Rafael

A interação social e o benefício recíproco como elementos constituin-

tes de um sistema complexo em ambientes virtuais de aprendizagem

para professores de línguas [manuscrito] / Rafael Vetromile-Castro;

orientador: Margarete Axt; Co-Orientador: Antonio Carlos da Rocha

Costa. – Porto Alegre, 2007.

223 f.+ Anexos.

Tese (doutorado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Faculdade de Educação. Programa de Pós-Graduação em Informática na

Educação, 2007, Porto Alegre, BR-RS.

1. Ambiente de aprendizagem – Ambiente virtual. 2. Professor –

Desempenho. 3. Língua inglesa – Ensino – Projeto pedagógico. 4.

Interação social. 5. Complexidade. 6. Piaget, Jean. 8. Morin, Edgar. 9.

Bertalanffy, Ludwig

von. 10. Johnson, Steven. I. Axt, Margarete. II.

Costa, Antonio Carlos da Rocha. III.Título.

CDU – 802.0:371.694:681.3

______________________________________________________________________

Bibliotecária Neliana Schirmer Antunes Menezes – CRB 10/939

Rafael Vetromille-Castro

A INTERAÇÃO SOCIAL E O BENEFÍCIO RECÍPROCO COMO ELEMENTOS

CONSTITUINTES DE UM SISTEMA COMPLEXO EM AMBIENTES VIRTUAIS

DE APRENDIZAGEM PARA PROFESSORES DE LÍNGUAS

Aprovada em 01 de outubro de 2007.

_______________________________________________________________

Profa. Dra. Margarete Axt – (Orientadora)

________________________________________________________________

Prof. Dr. Antônio Carlos da Rocha Costa – (Co-orientador)

________________________________________________________________

Profa. Dra. Maria Cristina Villanova Biazus – (PPGIE/UFRGS)

________________________________________________________________

Prof. Dr. Vilson José Leffa – (PPGL/UCPel)

________________________________________________________________

Profa. Dra. Dinorá Fraga – (UNISINOS)

AGRADECIMENTOS

À Dra. Margarete Axt, pela oportunidade de orientação e pela relação com

o complexo, com o desafio e com a crença nos “(im)possíveis”.

Ao Dr. Antônio Carlos da Rocha Costa, pela co-orientação discreta e

decisiva na apresentação e na discussão dos “Estudos Sociológicos” de Piaget.

À CAPES, pelo financiamento de três anos para minha pesquisa.

Aos colegas de doutorado, especialmente Mary, Guadagnin, Flávia,

Evandro, Janete, Deise, Gláucio, Márcio, Gislei, Carime, Elena (in memoriam) e

Ademir, e às bolsistas do LELIC, Paloma e Cíntia, pelo convívio fraterno, de

respeito, de amizade e de crescimento profissional e pessoal, tanto na

convergência, quanto na divergência.

Aos colegas doutorandos bolsistas – Raymundo, Sílvia, Vanessa, André,

Gabriela – pelo apoio e trabalho conjunto e pelo “lúdico necessário” na Pós-

Graduação.

Aos meus familiares – pai, mãe e irmão, pela primeira e mais sólida

Educação que se pode ter: a de princípios.

SUMÁRIO

LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... iv

LISTA DE GRÁFICOS E QUADROS ........................................................................... v

LISTA DE ABREVIATURAS ........................................................................................ vi

RESUMO ..................................................................................................................... vii

ABSTRACT ................................................................................................................. viii

1. INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 9

1.1. HISTÓRICO DO PESQUISADOR............................................................................................ 9

1.2. A

PRESENTAÇÃO DO PROBLEMA DE PESQUISA ................................................................... 13

1.3. Q

UESTÕES DE PESQUISA ................................................................................................ 15

1.4. O

BJETIVOS DE PESQUISA................................................................................................ 17

1.5. C

ONTEXTO DA TEORIA DE PESQUISA ................................................................................ 18

1.6. O

RGANIZAÇÃO DA TESE...........................................................................................18

2. REVISÃO TEMÁTICA DA LITERATURA: ESTADO DA ARTE.......................... 20

3. REFERENCIAL TEÓRICO................................................................................... 31

3.1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 31

3.2. SISTEMAS COMPLEXOS................................................................................................... 32

3.2.1. Um grupo em ambiente virtual de aprendizagem como um sistema complexo...... 46

3.3. TEORIA DAS TROCAS DE VALORES QUALITATIVOS.............................................................. 51

3.3.1. Introdução.............................................................................................................. 51

3.3.2. Teoria das Trocas Sociais, Teoria da Escolha Racional e a opção por Piaget....... 52

3.3.3. Benefício Recíproco e Sustentação Solidária: derivações da teoria piagetiana sobre

trocas de valores qualitativos........................................................................................... 61

3.3.4. Considerações ....................................................................................................... 69

4. METODOLOGIA .................................................................................................. 72

4.1. BASES DA PROPOSTA METODOLÓGICA ............................................................................. 72

4.2. PARTICIPANTES E O AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM................................................ 75

4.3. INSTRUMENTOS DE COLETA E ANÁLISE DOS DADOS............................................................ 84

5. ANÁLISE DOS DADOS................................................. ..................................... 88

5.1. ENTROPIA ....................................................................................................................... 90

5.2. FORÇA ENTRÓPICA MÁXIMA, RESISTÊNCIA E RENDIÇÃO SISTÊMICAS: MOMENTOS DE UM

SISTEMA COMPLEXO

................................................................................................................. 94

5.2.1. A ‘Força Entrópica Máxima’ .................................................................................

100

5.2.2. A ‘Resistência Sistêmica’ .....................................................................................

124

5.2.2.1. A sétima semana: da ‘Resistência’ à ‘Rendição’ .....................................

176

5.2.3. A ‘Rendição Sistêmica’ .........................................................................................

181

5.3. C

ONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE UM GRUPO EM AVA COMO UM SISTEMA COMPLEXO .......... 200

5.4. I

MPLICAÇÕES PARA A AÇÃO DOCENTE ............................................................................. 207

6. CONCLUSÃO .................................................................................................... 212

7. REFERÊNCIAS.................................................................................................. 218

ANEXOS .................................................................................................................... 224

LISTA DE FIGURAS

Fig. 01: Interface da Agenda do curso, p.77

Fig. 02: Interface da seção Material de Apoio, p.78

Fig. 03: Interface da seção Perfil do curso, p.79

Fig. 04: Exemplo da interface final dos fóruns do curso, p.80

Fig. 05: Exemplo da interface interna de um fórum do curso, p.81

Fig. 06: Interface da seção Portfólio, mostrando a lista de participantes, p.82

Fig. 07: Interface interna de um portfólio individual com materiais

disponibilizados, p.83

Fig. 08: Exemplo de mapa com volume de interações em um fórum semanal,

p.85

Fig. 09: Contexto de curso, p.86

Fig. 10: Reformulação do contexto de curso, p.100

Fig. 11: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 05, p.101

Fig. 12: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 06, p.102

Fig. 13: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 07, p.102

Fig. 14: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 05, p.105

Fig. 15: Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 05, p.106

Fig. 16: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 06, p.106

Fig. 17: Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 06, p.107

Fig. 18: Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 07, p.107

Fig. 19: Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 07, p.108

Fig. 20: Mapa de interação – “Semana 03” – DELO 05, p.126

Fig. 21: Perspectiva de Langton sobre a emergência em sistemas complexos,

p.205

Fig. 22: Adaptação da perspectiva de Langton sobre a emergência, p.207

LISTA DE GRÁFICOS E QUADROS

Gráfico 01: volume interacional total por fórum/semana - cursos DELO, p.95

Gráfico 02: tendência do volume interacional total - cursos DELO, p.96

Quadro 01: número de alunos dos grupos em cada edição do Curso, p.76

Quadro 02: matriz do fórum “Semana 01” – DELO 05, p.112

Quadro 03: matriz do fórum “Semana 01” – DELO 06, p.113

Quadro 04: matriz do fórum “Semana 01” – DELO 07, p.114

Quadro 05: matriz do fórum “Semana 03” – DELO 07, p.139

Quadro 06: matriz do fórum “Semana 08” – DELO 05, p.182

Quadro 07: matriz do fórum “Semana 09” – DELO 05, p.188

Quadro 08: matriz do fórum “Semana 10” – DELO 05, p.189

LISTA DE ABREVIATURAS

AL – Applied Linguistics

AVA – Ambiente Virtual de Aprendizagem

CALL – Computer-Assisted Language Learning

DELO – Didática para o Ensino de Línguas Online

ELO – Ensino de Línguas Online

ICT – Information and Communication Technology

LA – Lingüística Aplicada

LELIC – Laboratório de Estudos sobre Linguagem, Interação e Cognição

PPGIE – Programa de Pós-Graduação em Informática na Educação

TIC – Tecnologia de Informação e Comunicação

VLE – Virtual Learning Environment

ZIT – Zona de Interação Telemática

vii

RESUMO

Quando são inseridas as novas Tecnologias da Informação e

Comunicação (TICs) na cena educacional – seja na Lingüística Aplicada, seja

na área ampla da Educação – especialmente quando é tratada a atuação

docente e discente em ambiente virtual de aprendizagem (AVA), surgem

questões sobre barreiras na pedagogia em meio digital, como dificuldades

técnicas, pouca familiaridade com as tecnologias e a inadequação das

propostas pedagógicas de dado curso em relação ao meio telemático. Essas e

outras barreiras podem levar à evasão e/ou à pouca interação entre os

participantes, fatos problemáticos quando se tem uma perspectiva educacional

na qual a interação social é fundamental para a aprendizagem. Assim, a

necessidade de estudos sobre iniciativas pedagógicas, para que se entenda a

constituição e a manutenção de grupos em cursos a distância, observando

aquilo que os mantêm coesos, aparece como relevante, principalmente em

uma sociedade cada vez mais conectada com novas TICs. Partindo do

pressuposto de que a interação social, aspecto necessário para a

aprendizagem, se estabelece e persiste quando os aprendizes constituem um

sistema complexo, que é originado e sustentado pelo benefício recíproco que

tais aprendizes encontram na relação interativa, a presente tese investiga – em

edições de um curso totalmente a distância sobre elaboração de materiais para

a aprendizagem de línguas em meio telemático – como um grupo de

professores em serviço e pré-serviço em um AVA se constitui como um sistema

complexo e se mantém coeso, atingindo os objetivos curriculares inicialmente

propostos. O referencial teórico que sustenta a proposta e a análise tem raízes

no LELIC – Laboratório de Estudos sobre Linguagem, Interação e Cognição – e

é constituído pela teoria geral dos sistemas (BERTALANFFY, 1973), pelo

pensamento complexo (MORIN, 1995) e pela emergência (JOHNSON, 2003) –

para observar a constituição e manutenção do sistema complexo que é o grupo

em AVA – e pela teoria piagetiana das trocas qualitativas (PIAGET, 1973) e

outros trabalhos relacionados (ESTRÁZULAS, 2004) – com vistas à verificação

de elementos que “alimentam” o sistema complexo formado na relação

interativa virtual que é objeto de estudo.

viii

ABSTRACT

The insertion of new Information and Communication Technologies (ICTs),

both in Applied Linguistics and in the broader area of Education, brings

questions on the barriers against the pedagogy in a digital environment,

namely, technical difficulties, unfamiliar tools and resources and inadequate

pedagogical initiatives, especially when it comes to teachers’ and students’

actions in virtual learning environments (VLEs). Such barriers can result in

course dropping out and/or lack of interaction among participants, which are

concerning facts when one follows the educational perspective that social

interaction is essential for learning. Thus, the need for studies on pedagogical

initiatives, so that one understands not only the constitution but also the

maintenance of distance education groups, observing the aspects which keep

participants together, becomes all relevant, given the fact that society is

increasingly connected with the new ICTs. Taking into consideration the

presumption that social interaction, a necessary aspect for learning, is

established and sustained when learners constitute a complex system, which in

turn originates and is maintained by the reciprocal benefit learners find in the

interactive relationship, the research investigates – in three editions of a CALL

material distance learning course – how a group of pre-service and in-service

teachers in a VLE constitutes a complex system which continues cohesive and

reaches the objectives initially proposed in the course plan. The theoretical

support and the analysis are rooted in the Laboratory of Studies on Language,

Interaction and Cognition (LELIC) and it is constituted by the General System

Theory (BERTALANFFY, 1973), by the Complex Thought (MORIN, 1995) and

by the Emergence (JOHNSON, 2003) – in order to observe the origin and the

sustainability of the complex system that is the group in the VLE – and by

Piaget’s Qualitative Exchange Theory (1973) and other related research

(ESTRAZULAS, 2004) – in order to identify the elements which feed the

complex system emerging from the interactive relationship focused on in this

study.

1. INTRODUÇÃO

1.1. Histórico do pesquisador

Com o fim de situar a pesquisa que aqui propomos, é relevante

apresentar um breve histórico da caminhada profissional do pesquisador

observando de que maneira e por quais razões o trabalho investigativo

encontra-se no presente contexto.

Licenciado em Letras – habilitação português/inglês e respectivas

literaturas – pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel) em 1998, o docente

volta a essa instituição em abril de 1999, desempenhando a função de

professor substituto pelo período de aproximadamente dois anos, até janeiro de

2001. Além de lecionar disciplinas específicas na habilitação em inglês do

referido curso, o hoje pesquisador era responsável por disciplinas de língua

inglesa em outras habilitações – como “Inglês Instrumental I e II” para os

alunos das licenciaturas de língua espanhola e portuguesa – e em outros

cursos da UFPel – como “Inglês Instrumental para Meteorologia I e II” e “Inglês

Instrumental para Informática I e II”. Todas as cadeiras apontadas tinham

como foco o desenvolvimento da habilidade de leitura em inglês como língua

estrangeira, dentro das respectivas áreas.

Dentro do curso de Letras, além das disciplinas de base de língua inglesa,

também foi ministrada “Lingüística Aplicada ao Ensino de Inglês I”, cadeira

teórica tratando dos princípios da Lingüística, sua relação com a prática de

ensino, e que antecedia o estágio curricular obrigatório. O pesquisador

também participou como co-responsável, ao lado da profa. Ms. Anne Marie

Moor, dos projetos de ensino “English for Specific Purposes” e “Teoria e Prática

de Leitura em Língua Estrangeira”, os quais tratavam não somente da teoria

acerca da construção da habilidade leitora, mas também tinham foco na

produção de materiais de ensino voltados à referida prática. O primeiro projeto

O curriculum vitae do autor, em formato Lattes, pode ser acessado em:

http://lattes.cnpq.br/3640307400529210

atendeu especificamente alunos de graduação da habilitação em língua

inglesa, enquanto o segundo acolheu graduandos em inglês, francês e

espanhol. Ambos constituíam-se como a primeira etapa – a de planejamento –

de um projeto maior que objetivava ampliar o atendimento à comunidade

acadêmica no que diz respeito a cursos de língua inglesa/estrangeira

instrumental. Até 1999, havia grande demanda por cursos de língua

estrangeira instrumental para diversas unidades de graduação, porém o corpo

docente reduzido na área de língua estrangeira do Curso de Letras e sua

conseqüente sobrecarga de horas de trabalho impossibilitavam a oferta.

Frente a essa questão, pensamos em preparar os alunos para o trabalho nessa

área específica de Letras, ao mesmo tempo em que atenderíamos uma

demanda institucional mais abrangente dentro da UFPel. Assim, após um

semestre de projeto de ensino, os alunos de graduação participantes entraram

em prática docente, ministrando cursos de língua estrangeira instrumental para

diversos cursos de graduação da UFPel, sob a forma de cursos de extensão,

utilizando os materiais elaborados ao longo do projeto de ensino.

Pelo envolvimento nesse processo, além de aprofundar estudos sobre

leitura, começamos a refletir um pouco mais sobre a elaboração de materiais

com vistas à aprendizagem e sobre a necessidade de ampliar a abrangência e

a oferta, com qualidade, de cursos de língua estrangeira para a comunidade

acadêmica da UFPel. Percebemos que o trabalho em projeto de ensino e de

extensão descrito anteriormente ajudou a aumentar o acesso de alunos a esse

tipo de atividade – acesso o qual outrora não tinham, tendo que buscar a

construção de conhecimento no assunto, por exemplo, em cursos livres de

idiomas. No entanto, a demanda era muito maior do que podíamos dar conta e

continuava crescendo a cada semestre que novos alunos entravam na

instituição. Foi nesse cenário que começamos a buscar respostas no ensino a

distância (EaD) e na aprendizagem mediada por computador (CALL). O

trabalho rendeu frutos, levando o pesquisador à primeira participação em

congressos, o 2º ENPLE – Encontro Nacional de Políticas de Ensino em

Língua Estrangeira, que resultou também na primeira publicação: o capítulo “O

ensino colaborativo na formação do professor de inglês instrumental”

(VETROMILLE-CASTRO, MOOR & COSTA, 2001) da obra O professor de

línguas estrangeiras: construindo a profissão, organizado pelo prof. Dr. Vilson

José Leffa.

Quase que simultaneamente, foi iniciada a participação em dois projetos

ligados à aprendizagem de inglês como língua estrangeira para leitura: o

REAP

– Reading English for Academic Purposes, subprojeto do BMT/UFPel

–

Banco Multidisciplinar de Textos – e desenvolvido exclusivamente dentro da

instituição em parceria com a profa. Ms. Anne Marie Moor, e o INGREDE –

Inglês na Rede – projeto de ensino e pesquisa sobre aprendizagem de inglês

instrumental em ambiente virtual, via Internet, ligado à UNIREDE

desenvolvido por uma equipe multidisciplinar formada por integrantes de um

consórcio de 10 universidades federais. Em ambos, o pesquisador desenvolvia

atividades de pesquisa em EaD, com vistas à elaboração de materiais

adequados às características do novo meio pedagógico com o qual se fazia

contato então. O projeto INGREDE foi concluído e distribuído para uso nas

universidades consorciadas. A participação no REAP estendeu-se até a fase

de finalização da primeira etapa do projeto, a saber, a elaboração do grupo de

atividades para o desenvolvimento da habilidade de leitura em língua inglesa

em meio telemático. A segunda etapa – a oferta e o acompanhamento do

curso – já foi realizada como primeira disciplina eletiva ministrada a distância

na UFPel e hoje continua em andamento com novas versões. A atuação nos

dois projetos resultou extremamente proveitosa não somente pela construção

de conhecimento acerca da elaboração de materiais com a especificidade da

aprendizagem de línguas e da própria EaD e suas possibilidades, mas também

pela possibilidade de perceber em que patamar estava a discussão sobre a

aprendizagem em meio telemático entre os pesquisadores da área de

Lingüística Aplicada. Assim, a referida experiência configurou-se relevante

para o passo seguinte na carreira do pesquisador: o mestrado em Letras, com

área de concentração em Lingüística Aplicada.

http://minerva.ufpel.edu.br/~anne.moor/bmt/reap.htm

http://minerva.ufpel.edu.br/~anne.moor/bmt

A UNIREDE, primeira universidade virtual pública do país, tem por objetivo potencializar o

acesso ao ensino público universitário, mediante a otimização de recursos humanos e de infra-

estrutura física, bem como contribuir para o aprimoramento do processo de

ensino/aprendizagem em diversas áreas.

Após o término do contrato de professor substituto, o pesquisador

ingressa no Mestrado do Programa de Pós-Graduação em Letras/PPGL da

Universidade Católica de Pelotas – UCPel. Como bolsista PROSUP/CAPES,

desenvolveu a pesquisa de mestrado, concentrando seu tempo de trabalho no

reconhecimento da literatura produzida na área, na aproximação das áreas da

Ciência da Computação e da Lingüística Aplicada por meio do conceito

usabilidade (que resultou no termo proposto usabilidade pedagógica), na

participação de congressos no Brasil e no exterior e na produção de artigos

científicos relacionados ao tema “aprendizagem de línguas em meio

telemático”. Como resultado, a dissertação em progresso O papel da

usabilidade no ensino de Inglês para leitura mediado por computador recebeu,

em 2002, o prêmio PAPED – Programa de Apoio à Pesquisa em Ensino a

Distância - linha 1, da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior – CAPES. O recebimento do prêmio e o parecer favorável da banca

de apresentação da dissertação confirmaram aquilo que já havia sido

percebido durante os dois anos de pesquisa: a área de Lingüística Aplicada

caminhou bastante no que tange os estudos sobre o uso de tecnologias digitais

na aprendizagem de línguas e na formação de professores, mas ainda era

preciso avançar mais. No cenário apresentado, o pesquisador, logo após a

finalização do mestrado, ingressa no doutorado do Programa de Pós-

Graduação em Informática na Educação/PPGIE da Universidade Federal do

Rio Grande do Sul – UFRGS, programa de caráter multidisciplinar, a fim de

aprofundar os estudos e trazer, do contato com novas teorias, contribuições

para o avanço da sua área de atuação, a Lingüística Aplicada.

Durante o curso, disciplinas e discussões em grupos de estudo mostraram

novos caminhos teóricos para a pesquisa, que vieram para acrescentar

qualidade e peso teórico-metodológico ao trabalho de pesquisa desenvolvido

até então. Especialmente em disciplinas da orientadora profa. Dra. Margarete

Axt e do co-orientador prof. Dr. Antônio Carlos da Rocha Costa, foi feito contato

com idéias da Complexidade, ligadas a autores como Piaget, Morin, Prigogine

e Maturana, as quais dão suporte teórico ao trabalho investigativo que a tese

propõe. Em relação aos grupos de pesquisa e estudo, o LELIC – Laboratório

de Estudos em Linguagem, Interação e Cognição, no qual o pesquisador e

bolsista CAPES desenvolve suas atividades, tem papel importante por

fomentar a discussão sobre temas complexos por meio do contato entre os

pesquisadores de áreas diversas que constituem o laboratório ao lado da

coordenadora Dra. Margarete Axt, ao mesmo tempo em que o contato

interdisciplinar maximiza e amplia a rede de contato com aportes teóricos

desconhecidos ou pouco debatidos na área de origem do pesquisador. Sem o

contato com um grupo de natureza tão diversa e rica, a aproximação com a

Teoria da Complexidade, a qual traz um novo olhar sobre os fenômenos da

aprendizagem e da interação humana (como a formação de professores de

línguas, por exemplo), seria mais difícil ou até mesmo impossível.

1.2. Apresentação do problema de pesquisa

Toda a caminhada resumida na seção anterior nos fez chegar no ponto

ao qual outros pesquisadores da área de aprendizagem em meio telemático e

da Educação a Distância (EaD) de modo geral também haviam chegado: a

preocupação e discussão acerca do(s) paradigma(s) educacional(is) a ser(em)

adotado(s) quando são inseridas as novas tecnologias na cena educacional, ou

ainda, quando a Educação busca se inserir no campo das novas tecnologias

digitais. Nesse contexto de inserção, surgem questões como: os papéis de

professores e alunos, o tipo de atividades propostas em cursos via Internet que

utilizam ou não ambientes virtuais de aprendizagem (AVAs), que ferramentas

tais ambientes devem ter, quais delas fomentam o trabalho autônomo e em

grupo, dentre outros inúmeros aspectos. Especialmente sobre o trabalho em

grupo, surge freqüentemente a indagação de educadores sobre porque alguns

cursos registram altos índices de evasão em EaD. No mesmo sentido, também

há o questionamento sobre o fato de, em algumas experiências, os

participantes formarem verdadeiras comunidades de aprendizagem, levando à

construção de conhecimento, enquanto em outras o trabalho configura-se

individual e com nenhuma ou muito pouca interação. Ademais, há

pesquisadores que ligam o fenômeno da evasão com o da pouca interação

entre os participantes. Assim, a necessidade de estudos sobre iniciativas

pedagógicas para fomentar a interação e evitar a evasão de cursos a distância

aparece como relevante, principalmente em uma sociedade cada vez mais

conectada com recursos digitais e novas tecnologias de informação e

comunicação.

Para que a aprendizagem aconteça, é essencial que a interação social, as

trocas entre indivíduos, sejam estabelecidas. Encontramos referências sobre

tal premissa em trabalhos clássicos sobre construção de conhecimento, como

o sócio-construtivismo de Vygotsky e as trocas qualitativas de Piaget (a última,

que constituirá parte da fundamentação teórica do presente trabalho). Quando

tratamos da aprendizagem em ambiente virtual, a distância entre indivíduos

pode configurar-se como outro obstáculo para a construção de conhecimento

na língua-alvo, não somente devido às barreiras inerentes à própria

aprendizagem, mas também pela falta de suporte docente e discente. Nesse

sentido, como temos observado ao longo de nossa experiência, tanto como

aluno, quanto como professor em EaD, o trabalho colaborativo pode ficar

prejudicado em função de características do meio digital – como a assincronia

e a distância. Há também a presença das dificuldades técnicas, que acabam

por constituir uma barreira importante, como Parreiras (2003) ressalta em sua

dissertação de mestrado. Embora tenha notado que a longo prazo os

aprendizes adotam uma perspectiva mais positiva em relação a ambientes

virtuais de aprendizagem e outras TICs (Tecnologias da Informação e da

Comunicação), o autor reconhece que problemas técnicos e uso não planejado

de ferramentas tecnológicas tornam “a experiência um exercício frustrante“

(PARREIRAS, 2003). Muitas vezes, uma das conseqüências de tais entraves é

a evasão dos alunos, causando um efeito de ‘reação em cadeia’: pouca

interação pode levar à não-obtenção de resultados, que pode chegar à evasão,

diminuindo ainda mais a interação.

Embora tenhamos aqui um problema mais profundo do que a evasão

escolar digital e suas conseqüências, uma vez que estamos em um momento

no qual as propostas pedagógicas são colocadas à prova, contemplando as

características do meio telemático e as peculiaridades da área a partir da qual

o aluno quer construir conhecimento, pretendemos concentrar nosso foco e

examinar aspectos que levam um grupo em ambiente virtual de aprendizagem

(AVA) a permanecer coeso até o final de um curso. A presente proposta de

tese pretende, ainda que não seja de forma definitiva e determinística,

investigar uma possibilidade pedagógica no referido meio, com base no

pressuposto de que a interação social, aspecto necessário para a

aprendizagem, se estabelece e persiste quando os aprendizes constituem um

sistema complexo, que por sua vez é originado e sustentado pelo benefício

recíproco que tais aprendizes encontram na relação interativa.

Há estudos que identificam características de sistemas complexos em

ambientes virtuais de aprendizagem, como a tese de Parreiras (2005), na qual

o autor investigou duas experiências na formação de professores em língua

estrangeira. Entretanto, além de corroborar o caráter complexo de ambientes

virtuais de aprendizagem, nossa proposta visa avançar a questão, quando

busca verificar quais elementos “alimentam” o sistema complexo formado na

relação interativa virtual que será objeto de estudo.

Portanto, dentro de uma perspectiva interacionista de aprendizagem, na

qual é consenso entre os pesquisadores, sejam da área de Lingüística Aplicada

– área de origem do pesquisador – ou do campo mais amplo da Educação, o

reconhecimento da importância da interação social para a construção de

conhecimento, e. frente ao paradoxo entre a necessidade e a falta de

interação, surge a tese sobre como entender a constituição e a manutenção de

comunidades virtuais interativas de aprendizagem, observando aquilo que as

mantêm coesas.

1.3. Questões de pesquisa

Em função do problema de pesquisa, são suscitadas questões que giram

em torno da coesão de grupos de indivíduos em um ambiente virtual, da forma

como os integrantes interagem e como o grupo se organiza. No entanto, a

questão principal é:

Como um grupo de indivíduos em um ambiente virtual de aprendizagem

(AVA) se constitui e se mantém coeso, chegando ao final de um curso a

distância e atingindo os objetivos?

Frente ao questionamento, a hipótese de pesquisa é:

Um grupo de indivíduos em um ambiente virtual de aprendizagem (AVA)

se forma e se mantém coeso quando se constitui como parte de um sistema

complexo, que é originado e sustentado pelo benefício recíproco que tais

aprendizes encontram na relação interativa interindividual – aspecto necessário

para a aprendizagem – e que se estabelece e persiste quando emerge tal

sistema.

Tendo a hipótese como ponto de partida, precisamos tratar com mais

detalhes alguns pontos, como os sistemas complexos e o benefício recíproco,

juntamente com outros aspectos correlacionados. O devido tratamento será

dado mais adiante, no referencial teórico.

Também em função da hipótese, surgem questões paralelas, as quais

podem ser úteis norteando os passos investigativos:

a. Como se desenvolvem as interações entre alunos por meio de um

ambiente virtual de aprendizagem (AVA) e suas ferramentas?

b. De que forma tais interações concorrem em favor da construção de

conhecimento sobre elaboração de materiais para aprendizagem de línguas em

meio telemático, à medida que o AVA forma um sistema complexo de trocas

interpessoais?

c. Quais aspectos dos sistemas complexos estão presentes nas trocas

entre os participantes do curso?

d. O benefício recíproco configura-se como elemento de manutenção das

trocas – e, por extensão, do sistema emergente – dentro do AVA?

Mesmo tendo elencado as questões acima, sabemos que outras poderão

surgir ao longo do trabalho investigativo, uma vez que a proposta é construída

no alicerce do Pensamento Complexo, o qual tem como uma de suas

características a imprevisibilidade. Caso isso aconteça, novas perguntas serão

contempladas ao longo da tese.

1.4. Objetivos de pesquisa

Objetivo geral

Verificar como um grupo de alunos se mantém coeso, ao longo do

período de um curso totalmente a distância em um ambiente virtual de

aprendizagem (AVA), atingindo os objetivos.

Objetivos específicos

• Verificar se o grupo de alunos e professores em um AVA, por meio das

interações, alimenta, se auto-organiza e se constitui como um sistema

complexo;

• Observar como esse sistema influencia o processo de construção de

conhecimento;

• Verificar se o ambiente telemático, por meio de suas ferramentas, tem

potencial para constituir base favorável à interação entre aprendizes, e

em que momento passa a compor junto com o grupo de participantes –

professor e alunos – um sistema complexo de trocas interpessoais,

conseqüentemente, constituindo-se como um ambiente virtual de

aprendizagem;

• Observar como as interações entre aprendizes e aprendizes e professor

se estabelecem, examinando se as interações entre os participantes

acontecem em função de elementos ligados à teoria piagetiana, como

benefício recíproco, sustentação solidária ou escala comum de valores.

1.5. Contexto da teoria de pesquisa

A pesquisa acontece no contexto da aprendizagem de professores em

formação e em serviço sob o ponto de vista da interação na aprendizagem, no

âmbito dos sistemas complexos e da teoria das trocas de valores qualitativos.

1.6. Organização da tese

O trabalho é constituído de seis capítulos. No presente capítulo

introdutório, apresentamos o histórico e o contexto do pesquisador, dando

ênfase aos caminhos que o levaram à pesquisa atual, bem como revelando

como investigação e investigador estão inseridos no referido programa de pós-

graduação.

O segundo capítulo trata da revisão temática da literatura, trazendo

trabalhos que abordam a interação em EaD, tanto em áreas variadas da

Educação, quanto na área de origem específica do pesquisador, a saber, a

Lingüística Aplicada, a fim de delimitar o campo de ação da atividade

investigativa que desenvolveremos.

O Capítulo 3 é destinado ao referencial teórico do trabalho. Tratamos

com mais atenção dos temas da Complexidade e da Teoria da Trocas

Qualitativas, principalmente no que tange ao termo piagetiano Benefício

Recíproco e suas derivações. Ao final do capítulo, implementamos discussão

teórica com a qual pretendemos estabelecer pontos de contato entre a teoria e

nosso campo de estudo. Essa seção é importante, juntamente com o Capítulo

4, para a melhor compreensão da análise dos dados.

O Capítulo 4 traz a metodologia empregada no processo investigativo.

Além de explicitar os procedimentos metodológicos, nele consta a perspectiva

de análise que norteia as ações de pesquisa da tese.

Com base nos conceitos operantes e nos procedimentos que são

apresentados nos Capítulos 3 e 4, desenvolvemos a análise dos dados na

quinta seção da tese, buscando responder à questão central do trabalho:

“como se mantém a coesão em um grupo formado dentro de um ambiente

virtual de aprendizagem (AVA)?”

O sexto capítulo apresenta as conclusões às quais chegamos ao final da

atividade investigativa, as considerações finais e possíveis desdobramentos da

tese. Completam o trabalho as referências e os anexos.

2. REVISÃO TEMÁTICA DA LITERATURA: ESTADO DA ARTE

Nos últimos anos, frente ao crescimento de iniciativas de EaD, tem

aumentado o interesse de pesquisadores sobre a utilização de recursos

telemáticos na aprendizagem. Tem havido esforços para o desenvolvimento

de recursos de hardware e software, paralelamente aos estudos sobre

alternativas para sua utilização com fins educativos. Na área acadêmica, a

revolução/evolução disparada pelo uso de tecnologias digitais abriu espaço não

somente para trabalhos de pesquisa em programas de pós-graduação variados

– dentre os quais podemos citar, na área de Lingüística Aplicada, por exemplo,

os grupos do Programa de Pós-Graduação em Estudos Lingüísticos da

Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais

(POSLIN/FALE/UFMG), do Programa de Estudos Pós-Graduados em

Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem da Pontifícia Universidade

Católica de São Paulo (LAEL/PUCSP) e dos Programas de Pós-Graduação em

Letras da Universidade Católica de Pelotas (PPGL/UCPEL) e da Universidade

Federal de Santa Maria (UFSM) – mas também a abertura de programas de

pós-graduação específicos, que buscam tratar da integração das tecnologias

digitais com iniciativas educacionais, como é o caso do Programa de Pós-

Graduação em Informática na Educação da Universidade Federal do Rio

Grande do Sul (PPGIE/UFRGS), no qual a presente pesquisa está inserida.

Também é importante citar o crescente incentivo de órgãos de fomento, como

a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES),

que, em parceria com a Secretaria de Educação a Distância (SEED)

, além do

apoio com bolsas de estudo para mestrado e doutorado, contempla projetos de

dissertação e de tese sobre Educação a Distância (EaD) por meio do Programa

de Apoio à Pesquisa em Educação a Distância (PAPED)

Como colocamos na apresentação do problema de pesquisa, partindo de

uma perspectiva sócio-interacionista, é essencial que as trocas entre indivíduos

sejam estabelecidas para que a aprendizagem possa acontecer. Há

Mais informações em: http://portal.mec.gov.br/seed/

6 Mais informações em:

http://portal.mec.gov.br/seed/index.php?option=content&task=view&id=151&Itemid=288

constructos teóricos emblemáticos, como o sócio-construtivismo de Vygotsky e

as trocas qualitativas de Piaget. Mesmo no novo contexto da EaD, tal

perspectiva ainda permanece válida e há inúmeros trabalhos que tratam da

interação e da sua importância para a construção de conhecimento em meio

telemático. Portanto, não temos como propósito discutir a validade de tal

perspectiva sobre a interação na aprendizagem, tampouco justificá-la.

Tomamos a importância da interação interindividual como um pressuposto e

demonstraremos, especialmente ao longo da análise, o modo por meio do qual

os movimentos interativos se relacionam com os sistemas complexos. O que

nos interessa no trabalho são os elementos que dão condições para que os

sistemas emerjam e possam gerar e fomentar a interação entre os indivíduos.

Trataremos a seguir de alguns trabalhos que abordam a questão da

interação em ambiente virtual, passando por pesquisas que observam o

fenômeno interativo em um cenário mais próximo ao da área de Lingüística

Aplicada, com vistas a estabelecer nosso campo de análise e, assim, justificar

a pesquisa que aqui propomos.

O primeiro trabalho ao qual referiremos aqui é a dissertação de Mestrado

“Perspectivas e Sentidos na Interação Virtual em Rede Telemática”, de Márcio

Martins (2002). Sua pesquisa foi desenvolvida em torno de lista de discussão

(e-mails) com professores do ensino fundamental de três escolas do Rio

Grande do Sul (RS). O objetivo da lista era o de discutir práticas pedagógicas,

bem como o de organizar o espaço de interação que dispunham, a saber, a

própria lista de mensagens de correio eletrônico. Suas bases investigativas

estão na Epistemologia Genética de Piaget e nas teorias da Complexidade –

como Teoria do Caos e teoria dos sistemas dinâmicos auto-organizativos.

Martins constatou que o próprio espaço de interação telemática configurou-se

como importante por ter o papel de “operador das interações/reflexões

dialógicas entre professores (S x S)

e entre [professores e] suas práticas em

situações pedagógicas (S x O)

” (MARTINS, 2002). Nesse espaço, a interação

para a troca de idéias e produção de sentidos estabeleceu o que o autor

chamou de zit – zona de interação telemática – a qual estruturou-se como

S x S: interação entre sujeitos.

S x O: interação entre sujeito e objeto.

espaço propício para a construção de conhecimento em virtude de suas

características, como a multiplicidade de pontos-de-vista e a multiplicidade de

espaços-tempos.

Embora entendamos que o conceito de zit é importante por sua

amplitude, característica que permite que seu uso seja espalhado para

inúmeras experiências de grupos em meio telemático (inclusive para o grupo

que observamos em nossa pesquisa), o trabalho de Martins deixa espaço

investigativo em aberto no que diz respeito a ambientes virtuais de

aprendizagem (AVAs), uma vez que o autor analisa em sua dissertação as

interações por meio de uma lista de discussão (e-mails). Essa peculiaridade da

pesquisa não nos autoriza a aplicar conclusões de seu estudo na investigação

de AVAs, pois há recursos interativos com características diferentes, que levam

os indivíduos a agirem de forma diferente. Um exemplo disso é a existência de

Fóruns e de Portfólio comentado, os quais foram organizados nos cursos que

observamos em torno de atividades que os alunos desenvolviam e sobre as

quais recebiam comentários de professores e outros alunos. Além disso, o

grupo no trabalho de Martins não tinha originalmente o objetivo direto de

aprendizagem no seu sentido “didático”, embora, obviamente, tenha havido a

construção de conhecimento. Tratava-se de um grupo de professores de três

escolas dispostos a discutir a organização curricular.

Os indivíduos dos grupos que observamos, ainda que fossem professores

(em formação ou em serviço), tinham como meta construir conhecimento sobre

a prática de elaboração de materiais, por meio de um sistema de autoria

, para

o ensino de línguas em meio telemático. As atividades faziam parte de um

curso de extensão universitária que tinha como objetivo “qualificar o professor

para o uso da nova tecnologia, ampliando sua ação para além da sala de aula

e facilitando sua presença, mesmo quando distante do aluno

”, caracterizando,

portanto, um contexto de pesquisa que foge do escopo do trabalho de Martins.

Outro trabalho de referência sobre interação em meio telemático é a tese

de Mara Lúcia Fernandes Carneiro (2003) – “O Acoplamento Tecnológico e a

Comunicação em Rede: Inventando Outros Domínios de Aprendizagem”.

O sistema de autoria em questão é o ELO – Ensino de Línguas Online. Disponível em:

http://elo.ucpel.tche.br.

Conforme texto de apresentação do curso no site http://delo.ucpel.tche.br.

Tendo como base o pensamento de Maturana na Biologia do Conhecer (1970),

mais especificamente na teoria autopoiética e no conceito de deriva natural, a

autora analisa as interações de cinco grupos em cinco ambientes virtuais de

aprendizagem. Embora todos utilizassem a mesma plataforma (TelEduc) com

praticamente as mesmas opções de ferramentas de apoio à comunicação

(Mural, Fóruns de Discussão, Bate-papo e Correio

), além de três deles

lançarem mão do recurso de videoconferência, os grupos eram diferenciados

pela proposta pedagógica. O grupo que recebeu maior atenção da

pesquisadora tinha como objetivo a realização de uma “Gincana Virtual”, que

“não envolvia atividades didáticas”, como ressalta Carneiro, nem professores

ou avaliação. A autora ainda destaca que a idéia para tal era “evitar fatores

problematizadores e evidenciar fluxos comunicacionais, para compará-los a

situações cotidianas de interação” (CARNEIRO, 2003). Outros dois grupos

tinham caráter didático – um curso de inglês e outro de italiano – e eram

intensamente centrados no professor. As outras duas experiências tratavam

de ambientes virtuais que complementavam ações pedagógicas presenciais –

uma disciplina de “Informática” para alunos de Pedagogia e uma de “Métodos

Estatísticos” para alunos de Desenvolvimento Rural e Gestão Agroindustrial.

Carneiro verificou que nos grupos com propostas mais centradas no professor

houve menos interação do que naqueles de abordagem mais ampla. Nos

cursos de inglês e de italiano o uso da tecnologia configurou-se como a

“metáfora do tubo”. De acordo com essa metáfora, os alunos estariam em uma

extremidade do canal de comunicação e o professor na outra, e a interação

aconteceria, no máximo, bidirecionalmente. O “canal de comunicação” seria

a(s) ferramenta(s) tecnológica(s) utilizada(s) para conectar as duas

extremidades, ou seja, os recursos tecnológicos são considerados apenas

como um meio para repassar informações. Na “metáfora do tubo”, podemos

dizer que a tecnologia não está sendo usada em sua plenitude, ou ainda, o uso

da tecnologia não permite que a interação interindividual em rede – fenômeno

que daria condições para a emergência do sistema complexo – seja

estabelecida. Nos outros três casos analisados por Carneiro, a tecnologia é

“Mural” e “Correio” foram ferramentas presentes em todos os grupos. Três grupos também

usaram “Fóruns de Discussão” e dois utilizaram “Bate-papo”.

vista como parte do ambiente, o que permite a integração do indivíduo com o

meio e a reorganização do “domínio de aprendizagem” durante a interação. Na

nossa leitura, tal perspectiva pode atender de forma mais ampla as

necessidades do aluno, uma vez que não há um modelo de interação fechado

e imutável. Essa idéia aparece em consonância com parte do trabalho de

Martins (2002), o qual também é referenciado por Carneiro, no que diz respeito

tanto ao processo de construção de conhecimento não ser uma simples adição

de novas relações lógicas às estruturas cognitivas pré-existentes (adição essa

que, na nossa leitura, teria ligação mais estreita com o modelo de repasse de

informações), mas sim a sua própria constituição como processo de

associação de novos elementos e reorganização, o qual tem laços

estabelecidos por Martins com os conceitos de assimilação e acomodação de

Piaget, quanto ao fato de os indivíduos integrarem-se consigo mesmos e com o

meio, terem a possibilidade de reorganizar o “domínio de aprendizagem”,

constituindo o que Martins chamou de zit.

Embora haja consonância do trabalho de Carneiro com o de Martins, ao

mesmo tempo em que aponta que o caminho teórico da Complexidade

representado por Maturana em sua tese contribui de maneira relevante para a

compreensão de fenômenos interacionais em rede telemática, sua pesquisa

também deixa sem análise exclusiva o contexto específico com o qual

trabalhamos. A tese de Carneiro estuda cinco grupos variados em ambiente

virtual – um grupo “sem fins didáticos” interagindo por meio de ferramentas de

interação síncrona (videoconferência) e assíncrona, dois grupos de alunos

interagindo por meio de ferramentas de interação síncrona (videoconferência) e

assíncrona e dois grupos de alunos interagindo por meio de ferramentas de

interação assíncrona como suporte a atividades presenciais – os quais diferem

do nosso foco, a saber, alunos interagindo de forma exclusivamente assíncrona

e sem atividades presenciais. Mais ainda, a maioria dos grupos de Carneiro

tinha como tarefa a realização de atividades colaborativas, o que contribui para

(se não determina) que os indivíduos interajam. Na iniciativa pedagógica que

observamos, embora fosse desejável e estimulada, a colaboração não fora

previamente cotejada no planejamento das atividades de curso.

Também com suas bases em Maturana, aparece o trabalho de

doutoramento de Maçada (2001), “Rede Virtual de Aprendizagem – Interação

em uma Ecologia Digital”. A autora observa como um grupo de professores de

Matemática interage por meio de um ambiente virtual de aprendizagem (AVA) e

centra seu foco investigativo “nos efeitos dos modos de estruturação do

ambiente na interação”. Como resultado de análise, Maçada aponta que o uso

de novas tecnologias revela novas formas de operação com o conhecimento na

ampliação das interações e na constituição de novos espaços de convivência.

Outro produto de sua análise é a possibilidade de propor indicadores para a

constituição de espaços que utilizem TICs.

O trabalho de Maçada aparece como o mais próximo de nossa proposta,

pois, embora referencie autores diferentes (exceto Piaget), tem a mesma

perspectiva complexa sobre o fenômeno da formação de grupos em EaD,

analisa um grupo de professores em formação continuada dentro de um

ambiente virtual de aprendizagem e tem como uma de suas conclusões o fato

de a dinâmica de funcionamento das interações do grupo ter emergido das

próprias interações, em decorrência principalmente do uso da tecnologia como

suporte à rede de conhecimento e não como um fim em si mesmo. Nesse

ponto do trabalho, vale destacar o caminho em sintonia nas pesquisas atuais

na EaD no que tange à utilização das TICs na aprendizagem: percebemos que

o olhar de Maçada vai na mesma direção dos trabalhos de Carneiro (2003) e

de Martins (2002), quando evidencia que a aprendizagem não é secundária ou

produto conseqüente das novas tecnologias. As tecnologias digitais são

apenas acessório para a aprendizagem e, como qualquer outro recurso, devem

ter seu uso planejado e refletido antes, durante e após o momento pedagógico.

No entanto, mesmo apresentando proximidade com nosso trabalho, as

propostas diferem, em primeiro lugar, na origem, no curso que serviu como

base de coleta de dados. No curso que foi observado na pesquisa de Maçada,

a cooperação e a colaboração entre os participantes foram buscadas desde o

princípio das ações pedagógicas, da mesma forma que nos grupos de Carneiro

(2003). O uso da tecnologia tinha como objetivo o desenvolvimento de

atividades colaborativas, tanto que o termo “atividade colaborativa” constitui-se

como um dos quatro atratores

de sua análise. Já na prática que observamos,

a colaboração era desejável, mas não havia utilização previamente planejada

de ferramentas para a prática colaborativa. Mais ainda, no curso que

observamos não houve a oferta de atividades em grupo. Também difere da

nossa proposta em função de não ser o seu foco a forma como os indivíduos

interagem, o que alimenta as interações. Ligado à questão do foco está o fato

de que Maçada relega o motivo da interação à forma como as TICs são

usadas, ou seja, não como um fim em si mesmas, mas como suporte à

construção do conhecimento. Embora concordemos com a declaração, que

também é destacada por Carneiro, temos percebido na prática que há algo

mais alimentando as interações, em associação, sem dúvida, com o modo de

uso das tecnologias digitais.

Constitui-se igualmente como trabalho de referência em nossa pesquisa a

tese de Mônica Baptista Pereira Estrázulas, “Rede JOVEMPAZ: solidariedade a

partir da complexidade”, não somente por tratar de trocas interindividuais a

distância e ter sua base em teorias da Complexidade, mas também por

emprestar o conceito de sustentação solidária, que será importante em nosso

trabalho, conforme discutiremos mais adiante no referencial teórico e na

análise dos dados. Utilizando três categorias de análise – a Pedagogia do

Caos (RUBIO, 2000 apud ESTRÁZULAS, 2004), o desenvolvimento moral e a

coordenação normativa dos valores qualitativos (PIAGET, 1973), Estrázulas

propõe “a sustentação solidária como formalização das trocas normativas de

caráter moral”.

Embora haja a aproximação teórica e a contribuição importante da

sustentação solidária, nossa proposta dista da de Estrázulas na medida em

que tratamos de interações em um grupo que se articula totalmente a distância,

ao passo que a pesquisadora também trata de trocas em rede de interações

presenciais. Acreditamos que essa diferença tenha influência na formação e

manutenção de grupos coesos, podendo levar a conclusões diferenciadas, uma

vez que problemas técnicos e desconhecimento em relação ao uso de

ferramentas digitais como aqueles apontados por Parreiras (2003) como

Os atratores que a autora destacou foram “projeto de aprendizagem”, “versatilidade

tecnológica”, “atividade colaborativa” e “prática contextualizada”.

obstáculos para a aprendizagem em meio telemático podem ser resolvidos por

meio do suporte que advém do contato presencial. Tal contato presencial pode

representar fator de influência relevante no levantamento de conclusões.

Também pensamos que as características dos grupos analisados nas

pesquisas (crianças e jovens entre 8 e 17 anos em Estrázulas e professores

em formação pré e em serviço em nossa proposta), bem como o meio

telemático utilizado (listas de discussão em Estrázulas e um AVA em nossa

pesquisa) trazem diferencial relevante entre os dois processos investigativos.

Quando passamos para a observação de estudos na área específica da

Lingüística Aplicada – aprendizagem de línguas em meio telemático/CALL

–

percebemos que há poucos trabalhos que tratam da exploração das TICs, tanto

na área de aprendizagem, quanto na da formação de professores. Hoje, ainda

são poucos os Programas de Pós-Graduação que tratam dessa temática em

suas pesquisas, como aqueles que já destacamos – Programa de Pós-

Graduação em Estudos Lingüísticos da Faculdade de Letras da Universidade

Federal de Minas Gerais (POSLIN/FALE/UFMG), o Programa de Estudos Pós-

Graduados em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem da Pontifícia

Universidade Católica de São Paulo (LAEL/PUCSP) e o Programa de Pós-

Graduação em Letras da Universidade Católica de Pelotas (PPGL/UCPEL).

Além do baixo número de pesquisas, outro fato que precisa ser destacado é o

de que a maioria dos trabalhos existentes se enquadra no que Larsen-Freeman

(2000) chama de “Lingüística Aplicada dominante

”. De acordo com a autora,

a pesquisa na Lingüística Aplicada dominante apresenta-se limitada por não

conseguir acompanhar a evolução de novas perspectivas que emergem dentro

da própria Lingüística Aplicada. Ou seja, novas perspectivas da ação

investigativa têm surgido e posto em cheque conclusões anteriormente não

questionadas, principalmente no que diz respeito a) ao processo de aquisição

da língua, b) ao aprendiz de línguas e c) à própria língua, criando dissonâncias

que não se permitem ser facilmente ajustadas no paradigma corrente. Na

O termo corrente na área de Lingüística Aplicada é “Aprendizagem de Línguas Mediada por

Computador”, derivado do inglês “Computer-Assisted Language Learning”. Utilizamos em

nossa proposta “Aprendizagem (de Línguas) em Meio Telemático” por considerarmos esse

termo mais abrangente, uma vez que a aprendizagem não ocorre simplesmente pela mediação

da máquina.

Termo traduzido livremente pelo autor do original “mainstream Applied Linguistics”.

busca de uma maneira de lidar com tais dissonâncias, Larsen-Freeman é a

primeira pesquisadora da área de Lingüística Aplicada a recorrer a teorias da

Complexidade, como a Teoria do Caos, no artigo Chaos/complexity science

and second language acquisition (1997). Nesse trabalho, Larsen-Freeman

defende que a aquisição de línguas é um sistema complexo não-linear,

mostrando que ambos têm as mesmas características as quais pesquisadores

do Caos e da Complexidade apontam – são dinâmicos, complexos, não-

lineares, caóticos, imprevisíveis, sensíveis às condições iniciais, abertos, auto-

organizados, sensíveis a feedback e adaptáveis. Outra autora que seguiu o

caminho complexo na Lingüística Aplicada a partir dos referidos trabalhos de

Larsen-Freeman foi Paiva, apresentando em 2004, dentre outros trabalhos, um

Modelo Fractal de Aquisição de Línguas.

Em nossa caminhada pela EaD, percebemos a mesma incompletude dos

estudos em Lingüística Aplicada destacada por Larsen-Freeman,

principalmente no que diz respeito ao aprendiz de língua. Embora não

tratemos em nossa pesquisa da aprendizagem de línguas estrangeiras (LE),

notamos que há limitações nos estudos da área que tratam da aprendizagem –

seja ela de alunos de LE, seja de professores em formação ou em serviço. Na

área de aprendizagem de línguas em meio telemático, o único trabalho

encontrado que trata da questão do aprendiz sob a perspectiva dos sistemas

complexos foi a tese de Parreiras “A sala de aula digital sob a perspectiva dos

sistemas complexos: uma abordagem qualitativa”, na qual o autor trata dos

fluxos interacionais entre alunos em salas de aula virtuais. Parreiras defende a

tese de que o processo de aquisição de línguas se organiza de forma fractal,

confirmando o que Larsen-Freeman (1997) e Paiva (2004) apontavam como

possibilidade. O autor mostra como as TICs desencadeiam transformações

sociais que têm influência no processo social que é a aprendizagem,

corroborando o pensamento de Lévy sobre a mudança na sociedade hoje. No

entanto, embora trabalhe com grupos em ambiente virtual, Parreiras não

aprofunda – por não ser o seu foco – a questão da formação e manutenção dos

grupos em AVA. Além disso, sua experiência investigativa observou dois

cursos semi-presenciais nos quais os alunos já tinham experiência em

disciplinas a distância. Dessa forma, nosso trabalho se distancia da pesquisa

de Parreiras em função do foco e das características do curso e do grupo.

Mais recentemente, houve um aumento no movimento teórico da

Lingüística Aplicada em direção à Complexidade. Uma demonstração foi a

recente publicação temática do periódico Applied Linguistics (2006), voltada

especificamente para trabalhos em uma perspectiva complexa. Os trabalhos

da edição abordam questões específicas da segunda língua, como a aquisição

de orações relativas (MELLOW, 2006), a articulação de metáforas (CAMERON

& DEIGNAN, 2006), léxico (MEARA, 2006), e apontam invariavelmente para

uma abrangência maior da perspectiva emergente (“Emergentism”, como os

autores referem) em relação à “Lingüística Aplicada dominante” (Larsen-

Freeman, 1997) para compreender e explicar os movimentos e fenômenos da

linguagem. Há repetidas referências à importância de considerar o meio, o

contexto do indivíduo, no processo de aquisição de línguas. Mais ainda,

autores como Cameron & Deignan (2006) indicam explicitamente que o

comportamento lingüístico emerge da interação entre agente (indivíduo) e

meio.

No entanto, embora tenham raízes na mesma área que a nossa – a

Lingüística Aplicada – os relatos da publicação deixam duas lacunas que nosso

trabalho preenche: a primeira diz respeito aos seus focos e a segunda trata da

sua extensão. Os capítulos da Applied linguistics tratam da Emergência em

aspectos da linguagem, enquanto abordamos a formação de professores de

línguas pré-serviço e em serviço. Quanto à extensão, de uma forma geral, os

trabalhos da referida publicação concluem que é relevante adotar a perspectiva

complexa na pesquisa em Lingüística Aplicada e analisar a interação entre

indivíduo e o ambiente, mas não avançam nessa análise. Pela característica

de nossa investigação e pelo pressuposto, o processo interativo que

observamos inclui não somente o meio e o indivíduo, mas busca contemplar os

movimentos entre os indivíduos, os elementos que derivam dessas relações e

sustentam o sistema complexo de trocas.

A partir da revisão feita sobre estado da arte dos estudos que tratam da

interação entre indivíduos em meio telemático, tanto na área ampla da

Informática na Educação quanto na área de origem específica do pesquisador

– a Lingüística Aplicada – percebemos que há outras lacunas investigativas a

serem preenchidas. Uma dessas lacunas é a análise de fatores que concorrem

a favor da constituição e da manutenção de grupos em ambientes virtuais de

aprendizagem em cursos totalmente a distância. Os trabalhos visitados até o

momento trazem conclusões importantes – como, por exemplo, o uso das

tecnologias digitais como forma de suporte à rede de conhecimento que pode

ser estabelecida, permitindo a integração do indivíduo com o meio e a

reorganização do “domínio de aprendizagem” (MARTINS, 2002; CARNEIRO,

2003; MAÇADA, 2001) – as quais apontam para o paradigma da Complexidade

como um caminho válido, seja para a prática pedagógica em meio telemático,

seja para a pesquisa no referido meio. Os trabalhos referidos discutem

questões como o paradigma linear de atuação docente, centrado no professor

– como mostrou Carneiro – e evidenciam que o uso da tecnologia inserido em

tal modelo não contribui para o estabelecimento da interação ampla entre os

participantes. Outro aspecto que se destaca nos relatos de investigação é a

resposta positiva que a teoria complexa dá para a pesquisa em meio

telemático, uma vez que permite que o pesquisador tenha um olhar mais

abrangente sobre a variedade de fenômenos que estão em cena em

experiências educacionais que utilizam tecnologias digitais.

As pesquisas realizadas e referenciadas nessa seção, não só destacam o

que foi feito, mas também apontam tendências importantes para o avanço

científico na área, bem como permitem que sejam visualizadas lacunas que

podem ser preenchidas por novas pesquisas. Como citado anteriormente,

apresentamos nossa proposta investigativa na análise das interações entre um

grupo de alunos-professores de línguas (em formação e em serviço), em um

curso de extensão sobre elaboração de materiais para ensino de línguas,

ministrado totalmente a distância por meio de um ambiente virtual de

aprendizagem. Mais especificamente, pretendemos observar como os grupos

se constituem e, principalmente, se mantêm coesos até o final das atividades

previstas do curso.

3. REFERENCIAL TEÓRICO

3.1. Introdução

O presente trabalho busca referência em campos teóricos variados,

alguns ligados mais diretamente à Educação – como a interação interindividual,

outros menos – como a teoria dos sistemas complexos. Nossa meta é

estabelecer conexões entre campos aparentemente distintos, com vistas ao

esclarecimento das questões de pesquisa. Sobre a interação, é importante

lembrar que não há a intenção de problematizar a questão da interação na

aprendizagem. Tomamos a relevância da interação interindividual como um

pressuposto, com base em autores como Vygotsky (1991), Piaget (1973; 1978)

e Ellis (1999), e buscamos observar, durante a análise, se os movimentos

interativos se relacionam com os sistemas complexos, bem como a maneira

por meio da qual se dá tal relação. O foco do trabalho são os aspectos que

possibilitam que os sistemas emerjam, gerando e fomentando a interação entre

os indivíduos, por ser essa interação que mantém, de acordo com o

pressuposto de pesquisa, o grupo coeso.

Primeiramente, contemplando o lugar de onde o autor-pesquisador-

professor fala, encontramos influência da área de trabalho do professor-

pesquisador – a Lingüística Aplicada. Conforme revelamos nos capítulos 1 e 2,

foi na Lingüística Aplicada que houve o contato que despertou a possibilidade

de conexão com as teorias da complexidade, representado pelos trabalhos de

Larsen-Freeman (1997) e Paiva (2004). Esse vislumbre da possibilidade de

integração de constructos teóricos levou à necessidade de aprofundar as

questões complexas, motivando a procura dos trabalhos de Morin e Johnson.

A revisão teórica feita então mostrou a necessidade de identificar o combustível

das interações e de verificar como as interações geravam os sistemas

complexos dinâmicos que eram os grupos e como esse processo interativo

mantinha os grupos coesos em nossa observação empírica. Assim, a

aproximação feita com a obra Estudos Sociológicos de Piaget (1973) resultou

fundamental, à medida que reflexões eram aprofundadas.

O caminho que foi trilhado no contato com as teorias configura o plano de

trabalho montado para tratar da fundamentação teórica do projeto que se

apresenta. Na seqüência, trataremos dos conceitos de emergência e sistemas

complexos, a partir de Johnson (2003), Morin (1995; 2003) e outros autores,

ligando-os com os ambientes virtuais de aprendizagem. As conexões

estabelecidas têm por objetivo dar sustentação à análise norteada pela questão

de pesquisa, a hipótese e as questões paralelas relacionadas. Na seqüência,

estabeleceremos contato com a teoria das trocas qualitativas de valores

sociais, de Jean Piaget (1973), e com trabalhos de outros autores, os quais

complementam a teoria piagetiana. Esse contato aparece como importante

como possível contribuição para a área de origem do pesquisador, uma vez

que não temos registros do uso do referido suporte teórico na área de

Lingüística Aplicada. Do trabalho de Piaget destacaremos elementos que

consideramos relevantes para compreender a interação social, mais

especificamente o fenômeno interativo em ambientes virtuais de aprendizagem.

3.2. Sistemas complexos

Ao concentrarmos a atenção no processo interativo humano que nos

interessa nessa proposta de pesquisa – a formação de professores de línguas

por meio de um ambiente virtual de aprendizagem – encontramos

características em comum entre sistemas complexos não-lineares, tanto ao

observarmos empiricamente o processo, quanto ao tomarmos como referência

o trabalho de pesquisadores em LA que já observaram o fenômeno da

aprendizagem em meio telemático sob a ótica da Complexidade. Tomando

como ilustração o já citado trabalho de Larsen-Freeman (1997), a autora faz

referência a tais semelhanças, a saber: a aprendizagem de LE pode ser

pensada como sistema complexo na medida em que, da mesma forma que

aquele, são dinâmicos, complexos e não-lineares, caóticos, imprevisíveis e

sensíveis às condições iniciais; abertos, auto-organizados, sensíveis a

feedback, e adaptativos; têm forma fractal e sofrem a influência de atratores.

Em relação ao caráter dinâmico, Larsen-Freeman destaca o processo de

mudança da interlíngua dos aprendizes e o próprio termo “língua-alvo”, que

aponta para um “fim” no aprendizado, muito embora a linguagem, em seu uso,

seja constantemente transformada. A complexidade da aprendizagem de

língua estrangeira se manifesta, segundo a autora, na variedade de fatores que

participam da construção da interlíngua: a quantidade e o tipo de input, a

quantidade e o tipo de feedback, a quantidade e o tipo de interação, o contexto

de aprendizagem, dentre outros aspectos, como idade, motivação, atitude,

questões de personalidade, estilo cognitivo e estratégias de aprendizagem. A

aprendizagem de línguas também não é um evento linear. Não se trata de

aprender um item para passar para outro, mas sim compreender como

variados componentes do sistema lingüístico se interligam. Ligado à não-

linearidade está o fato de o sistema de aprendizagem de línguas ser aberto,

recebendo input a todo momento e – mais uma semelhança com os sistemas

complexos – se auto-organizando. Paiva (2004) e Parreiras (2003; 2005)

seguem o mesmo caminho em seus trabalhos investigativos. Paiva corrobora

a direção apontada por Larsen-Freeman e propõe um modelo fractal de

línguas, na busca da compreensão do fenômeno de aprendizagem levando em

consideração os inúmeros fatores que concorrem a seu favor. Em Modelo

fractal de aquisição de línguas Paiva coloca como problema o fato de que os

modelos de aquisição

existentes são insuficientes para explicar o fenômeno

da aprendizagem de línguas, pois não dão conta de todos os fatores

envolvidos, como características individuais, variações biológicas de indivíduo

para indivíduo e contextuais, qualidade e quantidade de input, fatores

emocionais, cultura, estereótipos, fatores afetivos e culturais, dentre outros. A

pesquisadora ainda afirma que as conclusões apresentadas pelos referidos

modelos parecem ser partes de um todo maior, que é o sistema de aquisição

de língua. Mais ainda, todos esses elementos que concorrem (ou podem

concorrer) a favor ou contra o processo de construção de conhecimento não

atuam de forma ordenada e organizada, e se entrelaçam de maneira

imprevisível.

O próprio termo “modelo” denota algo fechado, ordenado e organizado, com a idéia de

padrão a ser seguido. Tal terminologia não parece compatível com o pensamento complexo,

apenas com a teoria científica clássica.

No tocante ao trabalho de Parreiras, principalmente em sua tese (2005),

foram observados dois grupos de alunos e a forma como tais grupos

replicavam o comportamento de um sistema complexo. Conforme destacado

na revisão da literatura, a tese de Parreiras faz contribuição relevante para a

área de Lingüística Aplicada e para o nosso trabalho, pois estabelece uma

lacuna que pretendemos preencher, a saber, a forma pela qual grupos em

cursos totalmente a distância se mantêm coesos.

Embora não tratemos de grupos com foco na aprendizagem de línguas,

as referências aos trabalhos de Larsen-Freeman, Paiva e Parreiras são

relevantes porque nos servem para realçar o fato de que as conclusões tiradas

pelos autores refletem aquilo que temos percebido na observação empírica de

nossos grupos. Poderíamos retomar também os trabalhos de Carneiro (2003),

Martins (2002), Estrázulas (2004) e Maçada (2001), referidos na revisão do

estado da arte e os quais tratam da aprendizagem em outras áreas

educacionais sob a perspectiva da Complexidade. Ou seja, as características

complexas vistas na aprendizagem de línguas e em outros contextos de

Educação estão presentes em grupos de professores de línguas em formação

e em serviço, sendo todos os casos a particularização da idéia geral de

“sistema complexo”.

No âmbito da Complexidade, a fim de não perder contato com a área de

Lingüística Aplicada (LA), desenvolvemos nossa pesquisa no contexto da

formação de professores de línguas, iniciando a construção de nosso suporte

especialmente com conclusões às quais pesquisadores de LA já chegaram

quando começaram a considerar a Complexidade e a Emergência, e ampliando

e dando corpo teórico principalmente por meio dos trabalhos referenciais de

Morin e Johnson.

Antes de entrar na questão dos sistemas complexos, vale fazer uma

breve colocação sobre a Teoria da Complexidade, uma vez que a Emergência

tem ligação direta com esse paradigma científico. Ainda que não tenha sido

encontrado referencial tratando de “sistemas emergentes”, mas sim de

“comportamento emergente”, o qual é característico aos sistemas complexos,

em momentos do projeto optamos por referir a eles como “sistemas

emergentes”, uma vez que nosso foco investigativo está justamente na

“Emergência” dos comportamentos e das ações, na origem do grupo.

Entendemos que, o caráter complexo das relações também é importante, mas

nos interessa, em destaque, as condições que permitem que o sistema emerja.

Portanto, em nosso trabalho, os termos “sistemas complexos” e “sistemas

emergentes” são tratados como semelhantes, uma vez que guardam aspectos

comuns, como a imprevisibilidade das interações entre elementos sistêmicos, a

suscetibilidade a fatores externos decorrente do fato de ambos serem abertos,

e a auto-organização. Além disso, é freqüente a referência de Edgar Morin ao

termo “Emergência” em várias obras, nas quais trata das Teorias da

Complexidade e do Pensamento Complexo. Como ilustração, no capítulo a

epistemologia da complexidade, publicado na obra a inteligência da

complexidade (2000), Morin retoma o texto Os mandamentos da complexidade,

publicado em Ciência com Consciência, e fala da existência do princípio da

emergência quando aborda e questiona a problemática da organização na

ciência clássica. O autor alega que “há qualquer coisa de não dedutivo na

aparição das qualidades ou propriedades de todo fenômeno organizado” (p.

55), sustentando a idéia de que tudo que emerge da organização de um

conjunto retroage sobre ele mesmo. Portanto, o uso do termo “sistema

emergente” em nosso trabalho se deve exclusivamente a uma questão de foco

investigativo.

Mas, o que é um sistema complexo? Como um grupo de alunos-

professores interagindo por meio de um ambiente virtual de aprendizagem

configura-se como um sistema complexo? Responderemos a essa questão

mais adiante nesse capítulo. Antes, é essencial discutirmos conceitos ligados

à Complexidade e à Emergência, para que se prepare o cenário teórico no qual

a tese (e a resposta às perguntas) se insere.

Dando prosseguimento à discussão sobre Complexidade, é relevante

explorarmos a questão a fim de dar suporte à adoção da perspectiva complexa

na pesquisa. Mais do que uma opção metodológica, observar a constituição e

a manutenção de grupos de aprendizagem em meio virtual sob a ótica do

pensamento complexo tem se mostrado imprescindível, uma vez que inúmeros

fatores interpessoais ou externos (características e ferramentas do ambiente

virtual, faixa etária dos colegas, grau de autonomia do curso, etc.) e

intrapessoais ou internos (conhecimento prévio, motivação, aspectos

emocionais, etc.), sem falar na forma como as duas classes de fatores podem

se entrelaçar, aparecem com forte influência no processo educacional, fato que

vai contra os três pilares do pensamento clássico, a saber, a Ordem, a

Separabilidade e a Razão, como destaca Morin (2000) quando faz referência

ao pensamento de Popper e Godel. A adoção de teorias da Complexidade

como uma alternativa ao pensamento clássico – do qual a “Lingüística Aplicada

dominante”, citada por Larsen-Freeman (1997) como “limitada”, está mais

próxima – vem dar ao pesquisador uma maneira diferente de observar um

fenômeno educacional e tentar entendê-lo. Em vez de simplesmente tentar

comprovar algo, buscamos no diálogo teórico proposto desafiar a teoria,

tentando “falseá-la”, avançando, assim, a ciência. Mais ainda, recorrer ao

pensamento complexo nos permite investigar os dados empíricos, sem o seu

descarte conseqüente caso não se encaixem na teoria clássica existente,

desqualificando-os juntamente com a prática que os gerou. No pensamento

complexo, não há “compartimentos” a serem preenchidos ou ordem a ser

estabelecida: o que há são fenômenos que se relacionam ou não se

relacionam e que podem ser compreendidos em sua integração.

No mesmo sentido nosso e de Popper está o texto A teoria geral dos

sistemas na Educação: a produção de generalistas científicos, do biólogo

Ludwig Von Bertalanffy (1973), na obra Teoria geral dos sistemas. Nesse

trabalho, o autor afirma que a ciência avançou notavelmente nos mais variados

campos – Física, Biologia, Medicina – atendendo à necessidade teórica

clássica de verticalização dos estudos. No entanto, no campo da Educação,

das “ciências sociais e do comportamento” como ele próprio coloca, a

humanidade não avançou no mesmo grau. Em nossa perspectiva, o resultado

é que sabemos muito de tudo, mas pouco sobre nós mesmos, ou como o

“todo” está ligado ao indivíduo. Bertalanffy ainda pondera que temos controle

das forças físicas e das forças biológicas, mas não sabemos como controlar as

forças sociais. Para que se possa controlar ou, pelo menos, compreender as

forças sociais a favor da humanidade, ele aponta para o caminho da formação

dos “generalistas científicos” e do desenvolvimento de “princípios básicos

interdisciplinares”. Percebe-se nesse relato de parte do pensamento de

Bertalanffy que é pertinente – e por que não dizer, necessário – tratar

cientificamente a Educação como uma rede, em um plano de horizontalização,

buscando a união e o diálogo das verticalidades. Assim, não há como observar

evento tão complexo como é o da Educação tendo como ponto de partida

somente os três pilares da ciência clássica.

Retomando o tratamento da limitação dos três pilares da ciência clássica

para a pesquisa em Educação, além do que coloca Bertalanffy, em relação à

Ordem, ainda que possa haver um “fio condutor” representado por um plano de

curso ou um conjunto de atividades, a construção de conhecimento sobre

elaboração de materiais em um curso totalmente a distância em ambiente

virtual não ocorre de modo linear. Os participantes lançam mão de recursos

variados, como consulta aos fóruns, comentários em portfólios, leitura de textos

online (sem falar em recursos pessoais fora do ambiente de curso), com

freqüência e seqüência aleatória. Não há como prever que, seguindo os

passos X, Y e Z, o aluno “aprenderá”. A aprendizagem – de modo geral – não

acompanha uma ordem, uma seqüência de passos pré-estabelecidos e que se

encaixa em todo e qualquer contexto educacional. A inexistência de uma

organização pré-determinada (ou, a existência da auto-organização),

juntamente com a imprevisibilidade, é talvez o argumento que mais refute o

pilar de Ordem da ciência clássica.

No que tange ao pilar da Separabilidade, também não nos parece

possível observar com precisão o fenômeno da aprendizagem a partir do

isolamento de suas partes. Conforme já destacado anteriormente, há inúmeros

fatores que podem atuar e influir em processos interacionais como o de

aprendizagem. Não há como isolar, por exemplo, uma determinada sala de

aula (virtual ou presencial), observá-la e tirar conclusões universais sobre o

estabelecimento da interação e a aprendizagem, ignorando fatores contextuais

e externos, ou características da individualidade dos aprendizes. Em nosso

caso de pesquisa, assim como (e porque) há vários fatores em jogo (como os

participantes manifestam-se nos fóruns, com que colegas e/ou professores ele

interage, que atitudes decorrem da sua interação, qual a experiência prévia do

participante com a tecnologia em uso e como essa questão afeta suas ações

no curso, etc.) atuando de forma imprevisível, não é possível separá-los para

chegar a conclusões. Ao contrário, é no contato de tais fatores que

pretendemos encontrar respostas para nossas questões de pesquisa. Outro

detalhe importante, também levantado por Morin (2000, p.200), é o fato da

interferência do observador com sua observação, o que também inviabiliza a

questão da Separabilidade. Essa inviabilidade se torna mais patente na área

da pesquisa em Educação, uma vez que o investigador é também, muitas

vezes, o professor – sujeito atuante (e, portanto, implicado) no processo sob

investigação. Esse é nosso caso na presente pesquisa.

Já no que diz respeito à Razão absoluta, Morin (op. cit.) traz de Karl

Popper

o questionamento da lógica indutivo-dedutivo-identitária, a qual busca

eliminar as contradições e, por meio dela, chegar a leis gerais a partir de

exemplos particulares. Embora Popper reconheça o valor heurístico dessa

lógica, o autor não reconhece seu valor como prova absoluta. Popper (1973)

não considera como ciência conclusões construídas a partir da eliminação

“daquilo que não se encaixa”, a fim de confirmar constructos teóricos. Para o

filósofo, a ciência se constrói no embate das proposições científicas existentes

com o campo empírico, e nesse quadro, todos os elementos que participam da

prática que é foco na pesquisa precisam ser considerados, não eliminados.

Acreditamos que tal reflexão de Popper é estreitamente ligada à aprendizagem

de línguas e à formação e à manutenção de grupos interativos, pois, em

primeiro lugar, tratando de um evento de interação humana, não é possível

compreendê-lo separando fatores que não existem isoladamente e que

exercem influência uns sobre os outros. Não há como tratar com fidelidade o

evento educacional interativo separando, por exemplo, o indivíduo do grupo no

qual ele se insere. Não há como analisar a interação do indivíduo sem

observar com quem ele interage; em segundo lugar, e ligado à questão

anterior, ainda que fosse possível separar o indivíduo do seu meio e analisá-lo,

devido às diferenças individuais, não há como “aplicarmos” as conclusões

sobre uma individualidade em outra individualidade. Mesmo que passemos a

observar um grupo e possamos fazer algumas generalizações, que podem ser

O filósofo Karl Popper (1902-1994) desenvolveu boa parte de seu trabalho sobre filosofia

política e social e é conhecido pelo questionamento que faz a respeito da lógica indutivo-

dedudtivo-identitária do método científico clássico por meio do conceito de falseabilidade

empírica. Desenvolvida por Popper nos anos 30, a falseabilidade seria utilizada para separar

aquilo que é ciência daquilo que não é.

obtidas a partir da observação de um conjunto de alunos e professores,

agrupados e regidos pelo que chamaremos de configuração sócio-sistêmico-

contextual exclusiva e particular – termo que lançaremos mão aqui para

englobar aspectos referentes às individualidades (valores, conhecimento

prévio, motivação), às interações entre os sujeitos, à forma como as interações

constituem espaços de troca, às ferramentas/recursos disponíveis e/ou

utilizados, dentre outros aspectos sociais, sistêmicos e contextuais que

influenciam o processo de formação/manutenção/funcionamento/dissolução de

determinado grupo – provavelmente não serão válidas em sua totalidade

quando transferidas para um outro grupo. Nosso ponto aqui é defender a

posição de que a pesquisa na Educação – seja ela na área específica de

Lingüística Aplicada, seja na área mais ampla – é uma “ciência de exceção”, ou

seja, uma ciência que trabalha constantemente na falseabilidade das

conclusões, em virtude do “material” que é seu foco de pesquisa. Logo, sendo

uma “ciência de exceção” não é possível compreender seu desenvolvimento a

partir de uma lógica indutivo-dedutivo-identitária.

No entanto, é importante destacar que, ao longo do texto de Morin, surge

a idéia de “combinação dialógica”. Segundo o autor, o Pensamento Complexo

não propõe que a inseparabilidade substitua a Separabilidade, tampouco

sugere que a lógica indutivo-dedutivo-identitária seja abandonada. Ao

contrário, o pensamento complexo apóia a “combinação dialógica” entre os três

pilares da ciência clássica e a desordem, inseparabilidade e transgressão da

lógica indutivo-dedutivo-identitária, como revelam os trechos a seguir:

O pensamento complexo não substitui a separabilidade pela

inseparabilidade – ele convoca uma dialógica que utiliza o

separável mas o insere na inseparabilidade (MORIN, 2000,

p.200).

O pensamento complexo convoca não ao abandono dessa

lógica [indutivo-dedutivo-identitária], mas a uma combinação

dialógica entre a sua utilização, segmento por segmento, e a

sua transgressão nos buracos negros onde ela pára de ser

operacional (MORIN, 2000, p.201).

Ou seja, o pensamento complexo não vem para negar a ciência clássica,

mas para complementá-la, lidar com os “buracos negros” e incluir elementos

até então desconsiderados (como a desordem, a imprevisibilidade, as

alterações sistêmicas), mas os quais exercem muita influência nas conclusões.

Em outras palavras, em vez de eliminar aspectos que colocam as conclusões

em cheque, o pensamento complexo propõe que se os assimile. Percebemos

na obra de Morin (2000) que essa proposta de assimilação surgiu a partir do

desenvolvimento das ciências contemporâneas, as quais abalaram os três

pilares da ciência clássica:

Assim, como conduzir-se num universo onde a ordem não é

absoluta, ou a separabilidade é limitada, onde a lógica

comporta buracos?

Esse é o problema com o qual se defronta o pensamento da

complexidade (MORIN, 2000, p.201)

O autor coloca como uma das “vias de acesso” as “três teorias”, surgidas

nos anos 40: a teoria da informação, a cibernética e a teoria dos sistemas. A

teoria da informação seria “uma ferramenta para o tratamento da incerteza, da

surpresa, do inesperado”. Ela transita entre a ordem e a desordem, retirando

desse diálogo a informação. A cibernética, de Wiener (1970), por sua vez, é

uma “teoria das máquinas autônomas”. Dela desponta o conceito fundamental

de retroação, o qual vai contra o princípio da causalidade linear, introduzindo a

idéia do círculo causal. Ou seja, os eventos não ocorrem exclusivamente pela

ação de um elemento A sobre o outro B em uma seqüência fixa e determinada,

mas há igualmente a reação de um elemento B sobre o A, estabelecendo um

ciclo que se repete. Desse fenômeno de troca entre causa e efeito, surge a

“regulação”, elemento que dá autonomia ao sistema no qual os movimentos de

ação e reação acontecem. Na verdade, os próprios movimentos constituem a

“regulação”. Já a teoria geral dos sistemas, de Bertalanffy (1973), surgiu em

contraponto à ciência que buscava “explicar fenômenos observáveis reduzindo-

os à interação de unidades elementares investigáveis independentemente

umas das outras”. Tentando lidar com problemas decorrentes da interação

dinâmica de elementos, os quais apresentavam comportamentos diferenciados

quando estavam isolados e em uma configuração superior, Bertalanffy

apresenta a teoria que visa à compreensão dos comportamentos sistêmicos,

não importando se o sistema é de natureza biológica, física ou social. O fato

que merece destaque aqui é que o autor considera a teoria geral dos sistemas

uma teoria da “totalidade”.

Em nossa pesquisa, há características ligadas às “três teorias”, fato que

confirma o caráter complexo que é (e precisa ser) adotado na investigação que

desenvolvemos. É o espaço entre a ordem de um plano de atividades

propostas e a desordem da forma que as interações ocorrem que nos

interessa, é onde serão buscadas as informações sobre como os indivíduos

estruturam o sistema para a construção de conhecimento. Associada ao

espaço entre ordem e desordem está a análise dos movimentos de ação e

reação entre os participantes, na busca de perceber o que emerge das

retroações e o que, ao mesmo tempo, as alimenta, servindo de energia para o

sistema que é a comunidade virtual de aprendizagem. Todos os dados que

emergem dessa análise precisam ser observados conjuntamente, em

associação, uma vez que fazem parte de um mesmo sistema e se afetam

mutuamente.

Outro autor que questiona os princípios da ciência clássica é Ilya

Prigogine, juntamente com Isabelle Stengers (1997). Martins (2002) faz uma

aproximação com Prigogine em sua dissertação de mestrado Perspectivas e

Sentidos na Interação Virtual em Rede Telemática, trazendo a proposta de três

exigências mínimas dos referidos autores “para se pensar uma evolução

autêntica, capaz de explicar a nossa própria existência” (MARTINS, 2002,23): a

irreversibilidade, o acontecimento e a coerência. Tais exigências não

bastariam individualmente para esclarecer os fenômenos da existência

humana, mas no contato das três seria possível a perspectiva que destoa do

modo clássico de observação de eventos. Segundo Prigogine (apud Martins,

2002) a irreversibilidade configuraria o rompimento da “simetria entre o antes e

o depois”, enquanto o acontecimento representaria a “idéia de possíveis”:

“Um acontecimento não pode, por definição, ser deduzido de

uma lei determinista: ele implica, de uma maneira ou de outra,

que o que aconteceu “teria podido” não acontecer; remete,

portanto, a possíveis que nenhum saber pode reduzir”.

(MARTINS, 2002, p.23)

Podemos perceber no trecho a ligação entre aquilo defendido por

Prigogine e os argumentos de Morin no questionamento dos pilares

separabilidade, razão e ordem da ciência clássica. Há implicitamente a

negação da linearidade como forma de compreensão dos fenômenos da vida,

dos acontecimentos, uma vez que tudo está conectado, interligado, inclusive

aquilo que “não aconteceu”.

No que diz respeito à coerência, ela seria o sentido que decorre das

relações entre acontecimentos “capazes de transformar o sentido da evolução

que eles escondem” (MARTINS, 2002). Como podemos depreender do trecho

a seguir, essas três exigências são de suma importância na compreensão dos

fatos e eventos e vão em direção diferente daquela da perspectiva clássica de

ciência, conforme apontam Prigogine e Stengers:

Compreender uma história é não reduzi-la nem a regularidades

subjacentes, nem a um caos de acontecimentos arbitrários, é

compreender ao mesmo tempo coerências e acontecimentos:

as coerências

enquanto podem resistir aos acontecimentos,

destiná-los à insignificância, ou, pelo contrário, enquanto

podem ser destruídas ou modificadas por alguns deles; os

acontecimentos enquanto podem ou não provocar novas

possibilidades de história. (PRIGOGINE & STENGERS, 1992,

p. 52)

Além de Morin, Prigogine e Stengers, outro autor que contribui com nosso

trabalho e trata especificamente da Emergência é Steven Johnson. Em

Emergência – a dinâmica de rede em formigas, cérebros, cidades e softwares

(2003), Johnson trata do modo de organização de um dos sistemas

mencionados por Bertalanffy, o sistema biológico de insetos sociais, como as

formigas e os cupins. O autor destaca que, embora dotados de habilidades

cognitivas mínimas em comparação às dos humanos, esses insetos se

perpetuam século após século, garantindo sua sobrevivência por meio da alta

organização. Tal organização se estabelece graças ao alto grau de interação

entre os elementos daquela comunidade, e o “combustível” dessa interação

são feromônios que os insetos espalham por trilhas e espaços, servindo como

sinalização do caminho para a comida, por exemplo. No entanto, por

sabermos que vários outros elementos estão em jogo no processo interativo

humano (estrutura cognitiva mais complexa e o que dela pode derivar, como

por exemplo, as emoções), tomamos o funcionamento das colônias de

formigas e cupins apenas como ponto de partida. Temos consciência de que a

vida em grupo em nossa sociedade objetiva outras metas além da

sobrevivência. Nossa posição encontra suporte também na teoria geral dos

sistemas, quando Bertalanffy defende a visão do homem como indivíduo.

Embora declare que a teoria dos sistemas pode evidenciar o que há em

comum entre a sociedade humana e outras organizações, o autor aponta que é

possível também observar o que faz o comportamento humano ser

diferenciado e único. Diz Bertalanffy (1973)

“Os valores reais da humanidade não são aqueles que ela tem

de comum com as entidades biológicas, a função de um

organismo ou de uma comunidade de animais, mas os que

derivam do espírito individual. A sociedade humana não é uma

comunidade de formigas ou térmites, governada por instintos

herdados e controlada pelas leis da totalidade superior. A

sociedade é baseada nas realizações do indivíduo e está

condenada se o indivíduo for transformado em uma roda

dentada da máquina social.” (BERTALANFFY, 1973, p.80-81)

Portanto, a citação de Bertalanffy acolhe nosso ponto de vista em relação

à constituição e à manutenção de grupos coesos: pensamos que a coesão

advém dos indivíduos e de suas ações, da interação interpessoal e daquilo que

dela pode derivar. O grupo só existe porque há ações individuais que levam à

sua constituição.

No início do capítulo, esclarecemos a questão sobre o uso dos termos

“sistema complexo” e “sistema emergente” como intercambiáveis em nossa

proposta e deixamos dois questionamentos em aberto: “o que é um sistema

complexo? Como um grupo de professores interagindo por meio de um

ambiente virtual de aprendizagem configura-se como um sistema complexo?”

Apresentaremos a seguir como são definidos os sistemas complexos e como

vemos as características desses sistemas nos grupos que observamos, o que,

na nossa ótica, permite que pensemos essas organizações como sistemas

complexos.

O primeiro ponto é a definição de “sistema”. De acordo com Bertalanffy,

“um sistema pode ser definido como um complexo de elementos em interação”

(1973, p. 84) e distintos em função do número de elementos, da espécie de

elementos e das relações dos elementos. Nesse sentido, complexos de

número e espécie podem ser compreendidos, segundo Bertalanffy, como a

soma de seus constituintes isoladamente e possuem, portanto, características

somativas. Tais características são aquelas que não sofrem alteração,

permanecendo exatamente como são, tanto quando os elementos estão fora

quanto dentro do sistema. Já no que diz respeito aos sistemas distintos pelas

relações dos elementos, as interações, juntamente com as características dos

elementos, são fundamentais para que possamos compreendê-lo. Nesse tipo

de complexo, as características são constitutivas, as quais “dependem das

relações específicas no interior do complexo”. É no tipo de sistema que se

distingue pelas relações entre os seus elementos que ancoramos nossa

atenção, uma vez que é aquele que se aproxima das características do grupo

em ambiente virtual de aprendizagem, conforme argumentaremos mais adiante

no capítulo.

Bertalanffy (op. cit.) também refere-se à mesma idéia que Morin,

Maturana e outros usaram, anos depois, quando trataram dos sistemas da

Complexidade – “o todo é mais que a soma das partes” – para declarar que as

características constitutivas de um sistema são aquelas que não podemos

explicar a partir da análise de cada elemento separadamente. Em consonância

com essa forma de definir “sistema”, Morin, Johnson e outros autores (LEWIN,

1994; LARSEN-FREEMAN, 1997; PAIVA, 2004) apresentam outras

características de sistemas complexos.

Primeiramente, sistemas complexos não se estabelecem pela simples

existência de seus elementos, mas pelas interações entre eles, como também

afirma Bertalanffy quando fala do terceiro tipo de sistema. Os sistemas

complexos configuram-se como sistemas abertos, ou seja, trocam conteúdo

com o ambiente externo, não ficando restritos aos seus elementos em

interação. Por serem abertos, os sistemas complexos também são sensíveis a

fatores externos, os quais podem causar perturbações que levam à

reestruturação do sistema, ou por “inversão”, ou por “reciprocidade”. Essa

característica permite que o sistema esteja em processo constante de

alimentação, seja pela retroação e regulação decorrentes da atividade dos

elementos, seja pela influência de fatores que não fazem parte do sistema.

Esse processo de “alimentação constante”, tanto pelos fatores externos,

quanto pelas ações dos elementos sistêmicos, leva à auto-organização. O

sistema complexo, embora baseado em regras simples – ou, nos termos de

Johnson (2003), regras de baixo nível – desenvolve um comportamento único,

um comportamento que emerge das interações e que determina o modo de

ação desse sistema, até que haja outras influências, que gerarão nova

retroação e regulação, as quais desencadeiam novo processo de auto-

organização (poderíamos dizer, inclusive, que a auto-organização consiste da

retroação e da regulação), podendo gerar um novo comportamento sistêmico.

No entanto, todo o processo de auto-organização é imprevisível assim

como são as interações, tanto em seu conteúdo, quanto em sua freqüência,

direção ou quantidade. Essa imprevisibilidade é outra característica dos

sistemas complexos, bem como a não-linearidade: as ações dos elementos

não respeitam nenhuma ordem pré-estabelecida. As duas características

podem ser ilustradas pelo exemplo de ciclones. Sabemos que tais fenômenos

são formados a partir da instabilidade do ar e da pressão atmosférica. Uma

massa de ar quente se eleva, favorecendo a formação de nuvens e chuva. No

entanto, não há como prever – com confiável precisão – quando e em que local

ele irá ocorrer. Ainda, a dissipação da energia do fenômeno não ocorre de

forma linear. É freqüente, no acompanhamento de um ciclone, vermos a

previsão de sua direção e força ser contrariada. Ou seja, há inúmeros fatores

em jogo que tornam o ciclone um evento de comportamento imprevisível e não-

linear.

O ciclone ainda poderia ilustrar outra característica dos sistemas

complexos: eles são sensíveis às condições iniciais, isto é, a força e a

intensidade da massa de ar quente, em associação com o grau da alteração na

pressão atmosférica – dentre outros fatores – vão determinar o comportamento

do ciclone, que será, inevitavelmente, diferente de outro.

Também mencionamos anteriormente as regras de baixo nível e é

importante informar que elas também são características dos sistemas

complexos. É a partir delas que o sistema funciona, são essas regras que

orientam todas as ações dos elementos sistêmicos. Tais regras podem ser

exemplificadas em um sistema complexo biológico como o das formigas ou

cupins. A “liberação de feromônios como forma de comunicação” é um

procedimento básico do sistema “formigueiro”. A partir dessa ação primária,

são desencadeadas as (inter)ações que mantêm a colônia “viva”.

3.2.1. Um grupo em ambiente virtual de aprendizagem como um

sistema complexo

Aproximando os conceitos e características da Emergência e da

Complexidade ao nosso foco de pesquisa, acreditamos que é possível

considerar grupos que se mantêm coesos em um curso desenvolvido em um

ambiente virtual de aprendizagem como sistemas complexos em função de os

primeiros apresentarem os mesmos comportamentos dos últimos.

Respondendo à segunda pergunta que apresentamos no início do capítulo

“Como um grupo de professores interagindo por meio de um ambiente virtual

de aprendizagem configura-se como um sistema complexo?”, passaremos a

destacar que comportamentos os grupos que são foco de nosso trabalho

investigativo têm, os quais permitem sua classificação como sistemas

emergentes.

Dando início à identificação dos grupos como sistemas complexos,

recapitulamos as seguintes características:

• sistemas complexos são abertos e sensíveis a fatores externos;

• são auto-organizáveis;

• têm comportamento imprevisível e não-linear;

• são sensíveis às condições iniciais;

• são regidos por regras de baixo nível.

Os grupos que observamos são abertos porque recebem input do

ambiente externo, na forma, por exemplo, de questões pessoais extracurso que

atingem os participantes, problemas técnicos, burocráticos e/ou institucionais,

sem falar na história de cada indivíduo, dentre outros aspectos, os quais

podem exercer influência nas ações dentro do ambiente virtual de

aprendizagem. As ações dos participantes não se isolam das influências do

mundo em volta ao contexto do AVA, do qual os indivíduos não somente são

oriundos, mas também trazem herança. A fronteira do AVA não é sólida como

muralhas de um forte, mas permeável como a membrana de uma célula, que

permite a entrada e a saída de informações as quais alimentam e regulam o

organismo.

Os grupos em AVA também são auto-organizáveis na medida em que os

participantes, embora estruturados inicialmente por um plano de curso e por

eventuais limitações em relação à variedade de ferramentas disponíveis,

modificam as estruturas, criam/alteram movimentos interacionais, exploram os

limites do ambiente por meio de suas ações, as quais organizam o próprio

curso. Tal comportamento ilustra aquilo que Bertalanffy aponta quando diz que

os elementos criam sua própria estrutura social.

As mesmas ações que levam à auto-organizacão revelam o caráter

imprevisível e não linear do grupo em AVA. A freqüência das manifestações de

dado participante não pode ser prevista, em virtude da influência de uma série

de fatores que podem entrar em cena. Embora possa ser dito que, uma vez

que há uma atividade a ser desenvolvida e disponibilizada em determinada

seção do ambiente, é possível prever que uma ação nesse sentido acontecerá,

não há a possibilidade de indicar quando ela ocorrerá, se ela realmente

ocorrerá e se será executada completamente. É igualmente válido dizer que,

ainda que se destinem certos espaços para determinadas ações,

freqüentemente é notável a utilização de outros espaços para a interação.

Também é imprevisível o fluxo de interação – quais participantes farão contato

entre si e qual a freqüência, duração ou conteúdo desse contato – como

também é imprevisível a mudança e a multiplicidade de fluxos. Da mesma

forma, os papéis que cada aluno assume (mais ou menos autônomo, ou mais

ou menos ativo, por exemplo), não são previsíveis.

A questão dos fluxos também traz para a discussão o traço não-linear dos

grupos em AVA: as ações não seguem um roteiro fechado – ainda que exista

um plano de curso que põe as atividades em uma ordem. Participantes

desenvolvem as atividades de acordo com fatores individuais e, por isso,

imprevisíveis, como por exemplo, disponibilidade de tempo. Vimos que, em

várias ocasiões, determinados alunos realizavam várias tarefas ao mesmo

tempo, ora adiantando tarefas do plano, ora pondo em dia tarefas passadas.

Também vale ressaltar que alunos que em dado momento avançavam

atividades, em outros períodos do curso retomavam uma atitude menos

“acelerada”, da mesma forma que indivíduos que inicialmente haviam deixado

acumular algumas atividades, em outros períodos adiantavam-se nas semanas

a frente no curso.

Os grupos em AVA que observamos também se assemelham com

sistemas complexos por serem sensíveis às condições iniciais. Consideramos

“condições iniciais” as atividades previstas e acessíveis na Agenda do

ambiente. Elas determinam as ações dos indivíduos no curso. Também são

condições iniciais a dinâmica de curso, texto disponível no ambiente e que dá

orientações iniciais sobre o trabalho previsto (número de horas recomendadas

semanalmente para o desenvolvimento das atividades, características do

curso, dentre outras informações), e a primeira mensagem postada no primeiro

fórum aberto, a qual complementa as orientações sobre o período de dez

semanas de trabalho dentro do ambiente. Também podemos considerar

condições iniciais o próprio perfil de cada participante, uma vez que as

características individuais reagem de maneira imprevisível entre si e dão base

para todos os movimentos que se desenrolam durante o andamento do curso.

Algumas das condições iniciais também podem ser consideradas como as

regras de baixo nível que sustentam o sistema inicialmente. O plano de curso

e todas as atividades previstas estabelecem o campo das ações e as regras

básicas para a atuação dos participantes. Pontuando algumas dessas regras,

podemos referir ao período de curso, os objetivos iniciais, a modalidade

(totalmente a distância), as ferramentas disponíveis no ambiente e a estrutura

de elementos (a maioria das edições apresentou a estrutura professores-tutor-

alunos, enquanto uma utilizou a organização professores-alunos). As regras

de baixo nível são de extrema relevância porque são elas que dão as

condições para a emergência dos comportamentos que poderão configurar o

sistema como complexo. É claro que as interações têm suma importância para

a manutenção e organização do sistema, mas a gênese do grupo está nas

regras de baixo nível. Nesse mesmo sentido, é importante destacar que

também observaremos até que ponto as interações podem modificar ou gerar

novas regras de baixo nível.

Ainda podemos referir ao trabalho de Edgar Morin, quando o autor trata

da Emergência sob a ótica de uma teoria complexa na discussão presente em

o problema epistemológico da complexidade (1984). Assim fala o autor sobre

sistemas emergentes:

“um todo emerge a partir de elementos constitutivos que

interagem, e o todo organizador que se constituiu retroage

sobre as partes que o constituem. Esta retroação faz com que

estas partes só possam funcionar graças ao todo.” (MORIN,

1984, p.23)

Se tomarmos o grupo como o “todo que emerge” e que tem influência

sobre as partes que o constituem (alunos e professores) por meio da retroação,

nos parece possível ver, no referido trecho, o fenômeno da interação entre

alunos, professores, ambiente de aprendizagem (seja ele real ou virtual) e

demais elementos que fazem parte direta ou indiretamente do momento

educacional.

Ainda sobre a Emergência dos grupos em análise como sistemas

complexos, a pesquisa encontra um caminho abordado por Axt (1999), no

artigo Linguagem e Telemática: tecnologias para inventar-construir

conhecimento,. A autora coloca como um dos problemas a serem enfrentados

“como - a partir das condições estruturais iniciais e falta das

CDs e ao mesmo tempo de contínua mobilidade do dito na

comunicação telemática - explicar a possibilidade de

construção de formas (estruturas) estáveis de conhecimento;

ou, por outra, como a partir de um modelo comunicacional que

aparentemente contribui para a desordem e crescente

desorganização emerge uma rede de significações organizada,

compondo uma estrutura conceitual integrada em totalidades

sistêmicas?” (AXT, 1999)

Embora haja um ensaio reflexivo para responder a essa questão,

apontando para a influência da tecnologia da linguagem telemática na

constituição de sujeitos de conhecimento, pretendemos avançar na discussão

quando temos o objetivo de analisar a referida “linguagem telemática” em ação

– representada em parte, na nossa compreensão, pelas trocas interindividuais

no AVA – vendo como as relações interativas e o seu conteúdo têm influência

na origem e na manutenção dos sistemas complexos.

Também cabe aqui a referência ao trabalho de doutoramento de

Parreiras (2005), no qual o autor – igualmente motivado pela pesquisa de

Larsen-Freeman (1997) e Paiva (2004) – confirma o pressuposto de que “os

fluxos das interações que ocorreram nos espaços interativos que compuseram

os ambientes digitais observados [na sua pesquisa] estabeleceram redes

interacionais que os caracterizaram como sistemas complexos” (p. 208).

Parreiras investigou o fluxo de interação entre integrantes de dois grupos (de

50 e 47 indivíduos) durante uma disciplina

de um curso de graduação em

Letras/Inglês. Com seu trabalho de investigação, o autor vai no mesmo sentido

da perspectiva que vê traços da Complexidade permeando a aprendizagem de

língua estrangeira (LE) – e a construção de conhecimento como um todo – e

com o qual concordamos e baseamos a atividade investigativa desse trabalho.

Porém, com o nosso pressuposto seguimos o caminho da Complexidade e

avançamos a questão, primeiramente, vendo o grupo de alunos e professores

como um sistema complexo, e, paralelamente, observando o que origina e

mantém tal sistema.

Embora a observação empírica alimente nosso pressuposto

pesquisa, a iniciativa de observar quais aspectos contribuem para a formação e

a manutenção de um sistema emergente tem origem não somente na própria

observação empírica, mas também na crítica ao uso da Emergência como

forma de explicação científica acerca de fenômenos até então observados sob

a ótica da ciência clássica. Por ser a Emergência uma perspectiva

investigativa relativamente nova, não há consenso sobre quais

comportamentos podem/devem ser considerados emergentes. Se

consultarmos o termo na enciclopédia livre Wikipedia, por exemplo,

encontraremos a declaração de que “nomear um fenômeno como emergente é

A disciplina era chamada “Tópicos especiais em prática de ensino – abordagem

comunicativa” do curso de graduação em Letras / Inglês na UFMG, durante o primeiro

semestre letivo de 2003.

A interação social, aspecto necessário para a aprendizagem, se estabelece e persiste

quando os aprendizes constituem um sistema complexo, que por sua vez é originado e

sustentado pelo benefício recíproco que tais aprendizes encontram na relação interativa”.

muitas vezes usado pela falta de outra explicação melhor

”. As pesquisas na

área de línguas estrangeiras (LE) que se aproximam de uma perspectiva

complexa e as quais observamos até então (Larsen-Freeman, 1997; Paiva,

2004; Parreiras, 2005) percebem pontos de contato entre as duas áreas e

fazem contribuições importantes, abrindo e apontando caminhos possíveis para

um olhar complexo na aprendizagem de LE e na formação de professores de

LE, seja em ambiente virtual ou presencial. No entanto, os trabalhos pouco

avançam ou rumam em uma outra direção que não a nossa, que foca na

gênese e na manutenção de grupos em AVA quando configuram-se como

sistemas complexos.

Assim, faz-se necessário em grupos voltados para a formação de

professores de línguas em formação ou em serviço sobre a questão pontual da

elaboração de materiais para aprendizagem em meio telemático verificar o que

os mantém, o que fomenta a interação que vai concorrer para a construção de

conhecimento. Nossa hipótese é a de que o elemento piagetano benefício

recíproco é responsável por fomentar as trocas. No entanto, devido à

amplitude do termo, é preciso delinear, definir o que é benefício recíproco e

quais são as bases que sustentam sua proposição por Piaget em Estudos

Sociológicos (1973).

3.3. Teoria das trocas de valores qualitativos

3.3.1. Introdução

Quando se apresenta o pressuposto de que a interação social, aspecto

necessário para a aprendizagem, se estabelece e persiste quando os

aprendizes constituem um sistema complexo, que por sua vez é originado e

O termo “Emergência” e o trecho utilizado podem ser encontrados em

http://pt.wikipedia.org/wiki/Emerg%C3%AAncia.

É importante lembrar que o contato com o trabalho de Piaget sobre as trocas aconteceu

graças ao prof. Dr. Antônio Carlos da Rocha Costa, co-orientador nesse trabalho. A disciplina

ministrada por Rocha Costa serviu como base inicial de nossa pesquisa, pois trouxe à

discussão as semelhanças e diferenças entre a teoria piagetiana e outros constructos que têm

foco investigativo diferenciado.

sustentado pelo benefício recíproco que tais aprendizes encontram na relação

interativa, faz necessário abordar com mais cuidado as questões da

Emergência e do benefício recíproco. A primeira, por tratar do ambiente, do

contexto que propicia as interações que podem levar à construção do

conhecimento. A segunda por ser o “combustível” que move o surgimento

desse contexto e sua posterior manutenção. Dessa forma, esse capítulo é

voltado primordialmente ao termo benefício recíproco, que advém da obra

piagetiana Estudos Sociológicos (1973). Dentro da discussão sobre trocas

qualitativas há questões que emergem e que precisam ser esclarecidas, a fim

de deixar claro quais são as bases que sustentam o pressuposto e a pesquisa

como um todo, quando referimos a termos como benefício recíproco, valores e

trocas.

Assim, esse capítulo apresentará um breve histórico sobre o tema das

trocas, referindo ao trabalho de Martins (2005). Na seqüência, a fim de

enriquecer o debate sobre valores e benefício recíproco, trataremos da reflexão

feita por Estrázulas (2004), passando pelo conceito de sustentação solidária e

outros aspectos relacionados. Por fim, apresentaremos como estabelecemos

ligação entre aquilo que é discutido por Martins e Estrázulas, apresentando as

implicações dessa relação conceitual como um dos referenciais teóricos que

sustentam nossa pesquisa.

3.3.2. Teoria das Trocas Sociais, Teoria da Escolha Racional e a

opção por Piaget

O termo benefício recíproco refere-se a vantagens que indivíduos

recebem em relações interativas, mantendo grau de satisfação semelhante

para todos os participantes da troca. É importante salientar que isso não

significa que todos os integrantes da relação dão e recebem a mesma

quantidade e/ou os mesmos “elementos de satisfação”, mas todos resultam

satisfeitos ao final das trocas. Aliás, “quantidade” não é um termo familiar ao

benefício recíproco, pelo fato de sua gênese estar nas trocas qualitativas

conforme a teoria piagetiana. Para Piaget, o benefício recíproco surge quando

o grupo é estável, uma vez que a estabilidade “é uma condição de

enriquecimento mútuo dos indivíduos” (PIAGET, 1973,132), os quais se

reconhecem como co-valorizantes, ou seja, indivíduos que trocam seus valores

segundo uma escala comum. Lembramos, no entanto, que a estabilidade é

temporária e é construída na instabilidade inicial da relação entre indivíduos em

situação de troca.

Outro fato que merece destaque na discussão é a referência ao

“enriquecimento” e a conseqüente necessidade de esclarecer que “valor” é

esse. Em virtude de nosso contexto contemporâneo, temos a tendência de

ligar “valor” a aspectos materiais e econômicos. Mais ainda, se olharmos para

trás, veremos que, há muito tempo, teorias como o Utilitarismo e outras que

dela derivam vêm explorando a idéia de “lucro” para todos os integrantes como

condição para o funcionamento harmônico de um grupo ou sociedade.

Na tentativa de esclarecer a questão, faremos referência à tese de

doutoramento de Ademir Martins – EccoLogos: Editor Web para Criação

Coletiva de Documentos (MARTINS, 2005). Em seu trabalho o autor visita

teorias que tratam da questão das trocas, dos valores e da forma pela qual

grupos e sociedades se organizam, como: a teoria das trocas sociais, de

George Homans – que lança mão da psicologia comportamentalista e de

conceitos econômicos para demonstrar o comportamento social – e de Peter

Blau – que concentra sua teoria social em conceitos de normas, obrigações,

confiança e reciprocidade; a teoria da escolha racional, a qual tem como um

dos seus principais autores James Coleman; e a própria teoria das trocas de

valores qualitativos, de Jean Piaget. Todas tratam da questão das trocas e da

participação dos indivíduos em grupos/sociedades. O que torna o trabalho útil

para nossa pesquisa é o fato de Martins fazer um acompanhamento histórico

do modo como tais teorias e idéias evoluíram ao longo do tempo, passando

pelos pontos em que os ideários se tocam, bem como pelos aspectos nos

quais diferem. Podemos adiantar que, em um primeiro momento, tais

constructos teóricos parecem ter muitas semelhanças. No entanto, Martins

apresenta aspectos de cada um para justificar sua maior afinidade com o

trabalho de Piaget, pois em sua ótica a teoria piagetiana tem mais ligação com

“aspectos presentes na Educação”, especialmente a EaD.

Com raízes no pensamento utilitarista do sociólogo, economista e filósofo

italiano Pareto

, segundo Martins (2005, 60-1), a Teoria da Escolha Racional

é desenvolvimento de uma teoria social, preponderantemente

de pensadores norte-americanos desde a década de 60, que

se propõe a explicar o comportamento social e político partindo

do pressuposto de que as pessoas, dentro das possíveis ações

em uma dada situação, escolhem racionalmente aquelas que

maximizam as chances de atingirem seus objetivos de modo

satisfatório, ao mesmo tempo em que buscam minimizar os

custos envolvidos. (MARTINS, 2005, 60-1)

No caso da Teoria da Escolha Racional, consideramos problemático,

juntamente com Martins (2005) e Baert (2006), o seu foco, a saber, a formação

e a manutenção das organizações, dos grupos, em detrimento dos indivíduos

que compõem tais grupamentos. Acreditamos que o ponto central não sejam

os grupos, mas seus integrantes, os quais continuam suas jornadas além das

organizações, participam concomitantemente de grupos sociais variados, com

comportamentos diferentes (ou não) em cada um deles. Esse questionamento

tem ligação direta com os sistemas complexos se levarmos em consideração o

pensamento de Bertalanffy, já referido anteriormente, que declara que embora

haja semelhanças entre sistemas sociais e sistemas biológicos, o que importa

é o modo como as individualidades interferem na constituição e no

funcionamento dos sistemas que envolvem o ser humano. Mais ainda,

principalmente quando se trata de Educação, a ação do indivíduo é capital para

a aprendizagem, mesmo que ele se organize em um grupo (que pode ser uma

sala de aula, a escola, a família, o grupo de amigos). Nos parece que a Teoria

da Escolha Racional apresenta um faux pas fundamental quando estabelece

seu foco, pois o apresenta na contramão, quando dá a entender que o

indivíduo é secundário em relação ao grupo. Conforme discutido na seção

sobre “Emergência” nesse mesmo capítulo e também quando revisamos o

estado da arte, há indícios bastante fortes de que o funcionamento dos grupos

em AVA é semelhante ao dos sistemas complexos, permitindo que os

Vilfredo Federico Damaso Pareto (1848-1923) desenvolveu o método conhecido como

“Ótimo de Pareto”, que afirma que uma situação econômica é ótima se não for possível

melhorar a situação de um agente sem degradar a situação de qualquer outro agente

econômico. Um “Ótimo de Pareto” não tem necessariamente um aspecto socialmente benéfico

ou aceitável.

consideremos e analisemos como tais. E uma vez considerados sistemas

complexos, não há como relegar os indivíduos e suas (inter)ações a um

segundo plano.

Além da questão do foco, alguns de seus pressupostos básicos, conforme

Turner (1991, p.354 apud MARTINS, 2005, p.67) são um tanto discutíveis:

a. Os seres humanos são intencionais e orientados a objetivos;

b. Os seres humanos têm conjuntos de preferências ou utilidades

ordenados hierarquicamente;

c. Ao escolher linhas de comportamento, os seres humanos realizam

cálculos racionais com respeito à utilidade das linhas de conduta

alternativas com referência a hierarquia de preferências, aos custos de

cada alternativa em termos de utilidades previamente determinadas,·e

ao melhor caminho para maximizar a utilidade;

d. Os fenômenos sociais emergentes – estruturas sociais, decisões

coletivas e comportamento coletivo – são em última instância o

resultado de escolhas racionais realizadas por maximizações

individuais de utilidade;

e. Os fenômenos sociais emergentes que surgem de escolhas racionais

constituem um conjunto de parâmetros para subseqüentes escolhas

racionais de indivíduos, de forma que eles determinam a distribuição

de recursos entre os indivíduos, a distribuição de oportunidades para

várias linhas de comportamento, a distribuição e a natureza das

normas e obrigações em uma situação.

Embora pudéssemos contestar empiricamente a intencionalidade e a

objetividade dos seres humanos da forma que são colocadas por Turner,

juntamente com a hierarquização de conjuntos de utilidades e preferências,

uma vez que o componente emocional – o qual exerce considerável influência

nas decisões humanas – é descartado, os pressupostos que interessam

particularmente a esta tese são aqueles tratados em (d) e (e), por discutirem

termo familiar ao nosso trabalho – a Emergência. Declarar que fenômenos

sociais emergentes “são em última instância o resultado de escolhas racionais

realizadas por maximizações individuais de utilidade” é minimizar a

complexidade do próprio fenômeno. Em primeiro lugar, é preciso deixar claro

que não negamos a existência de “escolhas racionais”. Ao contrário,

acreditamos que elas existam, principalmente se levarmos em conta o que diz

Piaget quando trata das razões funcionais da tomada de consciência e defende

que ela nem sempre surge exclusivamente a partir de inadaptações. Embora

essa discussão específica não nos interesse no momento, há uma idéia

relevante para o que debatemos nesse trecho:

“(...) sempre que o sujeito se propõe alcançar um novo objetivo,

este é consciente

, ocorrendo êxito imediato ou após

tentativas variadas; não se poderia, entretanto, sustentar que a

escolha (ou mesmo a aceitação por sugestão) de um novo

objetivo é necessariamente o indício de uma inadaptação”.

(PIAGET, 1977, p. 198)

Concordamos com Piaget em relação ao fato de as escolhas serem

conscientes. Não concordamos, entretanto, com a ótica da Teoria da Escolha

Racional de que todas as escolhas são produtos de “maximizações individuais

de utilidade”. Há fatores de ordem afetiva e social, por exemplo, que interferem

e levam a escolhas igualmente conscientes. Temos percebido no campo

empírico que indivíduos “desviam” dos seus objetivos para dar suporte a outros

membros de sua comunidade, seja ela virtual ou presencial, e essas ações em

prol de seus pares têm influência positiva na manutenção dos grupos sociais

educativos dos quais participam.

A segunda questão a ser discutida no que tange à afirmação de Turner

sobre a origem dos fenômenos sociais emergentes está ligada à

desconsideração do caráter complexo de tais fenômenos. A afirmação de

Turner coloca, em nossa leitura, o fracasso na formação e na manutenção de

grupos no campo da impossibilidade, bastando que os indivíduos envolvidos

desejem o sucesso da sociedade da qual participam, seja ela uma cidade, seja

um curso de aprendizagem em meio telemático. Por ser a Emergência um

conceito ligado ao paradigma do pensamento complexo, o qual propõe a

expansão dos limites da Ciência Clássica – indo além dos pilares da Ordem, da

Separabilidade e da Razão – autores sustentam que, embora apoiado em

regras básicas (as chamadas regras de baixo nível), sistemas emergentes são

Grifo meu.

entidades complexas e se formam regidos pelo princípio da imprevisibilidade.

Dados empíricos nos mostram que muitas vezes há o desejo de que as trocas

em um grupo aconteçam, mas, por uma série de fatores – que passam por

dificuldade de comunicação interpessoal, conhecimento prévio dos integrantes,

habilidade na utilização de determinado recurso/ferramenta (real ou virtual) –

as interações não se desenvolvem ou ficam limitadas e/ou

descontextualizadas, não gerando proveito para os integrantes e fadando o

grupo ao fim. Além disso, ainda que considerássemos as escolhas dos

indivíduos conforme Turner as apresenta, continuaríamos tendo presente a

questão complexa da imprevisibilidade, uma vez que o efeito combinatório de

tais escolhas não poderia ser previsto. Há inúmeros tipos de grupos dos quais

poderíamos lançar mão para exemplificar a questão, como cidades,

organizações, grupos de alunos e professores. Portanto, não nos parece

possível considerar os fenômenos sociais emergentes da forma que Turner faz

em seu pressuposto.

No mesmo sentido segue a discussão sobre o pressuposto (e), que trata

do conjunto de parâmetros que surgem das escolhas racionais. A afirmação de

Turner também ignora o princípio da imprevisibilidade das interações entre

elementos de um grupo, principalmente quando esses elementos são seres

dotados de capacidade cognitiva desenvolvida. Mesmo que “os fenômenos

sociais emergentes que surgem de escolhas racionais” constituam um conjunto

de parâmetros, não há como afirmar que tal conjunto servirá para determinar

novas escolhas racionais de indivíduos, levando a conseqüências previamente

vislumbradas.

Entendemos que essa visão determinística de Turner e da Teoria da

Escolha Racional se justifica em função do foco das discussões desse ideário,

o qual está voltado para a formação e a manutenção das sociedades e dos

grupos. No entanto, há a desconsideração não somente da imprevisibilidade

das relações interativas, mas também, e principalmente, dos elementos que

constituem os grupamentos. Aliás, grande parcela da imprevisibilidade se

deve às características dos elementos agrupados: os seres humanos são

dotados de razão, ao mesmo tempo em que tomam decisões levados por

sensações como raiva, amor, preguiça, vaidade, solidariedade, sem trazer à

tona questões “externas”, como contexto sócio-cultural, tempo e outros. Ainda

que se possa afirmar que a formação de grupos depende de ações dos

indivíduos, não nos parece possível assegurar que os grupos estabelecem uma

“lógica” que servirá de padrão para novas relações interativas com traços

semelhantes.

Tal padronização e réplica não é possível mesmo que se tenha os

mesmos integrantes e com os mesmos objetivos. A lógica que emerge no

grupo é apenas aplicável àquele sistema, àquela configuração sócio-sistêmico-

contextual, e ainda assim, ela tem como traço principal a instabilidade. Sendo

o sistema complexo aberto, sensível a fatores externos e a feedback, o padrão

de funcionamento pode mudar a qualquer instante. O padrão que pode vir a se

formar pode não ser (e provavelmente não será) perene, dependendo que

apenas um indivíduo decida modificar o seu próprio “padrão” de ação. Por ser

instável, talvez não seja “lógica” o termo mais adequado para tratar dos

comportamentos sistêmicos, mas sim “tendência”. A “tendência” que as

interações apresentam revelam apenas “possíveis”, mas não prescrevem como

será o desenvolvimento das ações dos indivíduos no grupo. Logo, reforçamos

que aquilo que nos interessa é a formação e a manutenção de grupos, mas

com os olhos voltados para os indivíduos constituintes e suas ações, e as

tendências que delas derivam. Acreditamos que a análise das (inter)ações

pode revelar o que os participantes buscam, encontram, descartam, valorizam

e doam, fomentando as interações e o grupo ou, por outro lado, decretando o

seu fim.

Outro autor referencial na Teoria da Escolha Racional, Coleman se

aproxima da questão da imprevisibilidade quando coloca que “conseqüências

não intencionais” podem decorrer das ações direcionadas a fins. No entanto,

segundo o autor, que se apóia firmemente no seu conceito de capital social

Nas obras de Coleman que consultamos e em trabalhos que o referenciam, entendemos

que o capital social constitui-se como “recursos”, “entidades”, dos quais indivíduos de

determinado grupo podem dispor quando atuam dentro desse grupo. “Si empezamos con una

teoría de la acción racional, en la que cada actor tiene control sobre ciertos recursos y sucesos,

entonces el capital social constituye un tipo particular de recurso disponible para un actor”

(COLEMAN, 1988 apud MILLÁN & GORDON, 2004, 717). “El capital social se define por su

función. No es una sola entidad, sino una variedad de distintas entidades que tienen dos

características en común: todas consisten de algún aspecto de una estructura social y facilitan

toda a ação é racional e direcionada a algum fim, que é, em última instância, a

maximização dos benefícios, dentro de uma perspectiva sobre o contexto (de

estrutura) social que contempla obrigações e expectativas, as quais dão (maior

ou menor) confiabilidade das estruturas (i.e., a estrutura se mantém a partir da

premissa, ou da expectativa, de que as obrigações serão pagas).

Questionamos não somente a questão das “conseqüências não intencionais”

por relegar a um plano menor a imprevisibilidade existente em toda e qualquer

relação e que, portanto, precisa ser considerada por uma outra ótica, mas

principalmente a posição de Coleman em relação às trocas interindividuais e às

organizações sociais que delas derivam, que as vê como “uma competição por

recursos, entre aqueles que têm e aqueles que procuram recursos”. Não

podemos negar que as organizações sociais das quais participamos

cotidianamente (o local de trabalho, a relação consumidor-vendedor, a política)

reproduzem a lógica da “competição por recursos”, que é peculiar dentro de um

contexto macro-social capitalista. A própria escola, como já apontava Althusser

(1987), é aparelho ideológico do Estado, encarregada de reproduzir as

relações materiais e sociais da produção, e como tal, vai também dar espaço

para a lógica da “competição por recursos” que pode imperar além dos muros

escolares.

No entanto, temos visto em diversas práticas e grupos – diretamente

relacionados ou não com a Educação – espaço para ações que escapam da

competição. O trabalho de doutoramento de Estrázulas (2004), acerca da

Rede JOVEMPAZ, o qual será referenciado mais adiante no presente capítulo

é exemplo de ações de trocas interindividuais voltadas à solidariedade. No

mesmo sentido, os dados que coletamos nos cursos que são objeto de nossa

pesquisa mostraram o espaço para ações solidárias, em vez de (inter)ações

movidas pela intenção de receber algo em troca. Mais ainda, as ações

solidárias parecem ter servido como suporte para o estabelecimento e

manutenção do grupo, contrariando aquilo que preconiza a Teoria da Escolha

Racional. Poderíamos também trazer para ilustrar a limitação de tais teorias

quando tratamos das trocas sociais em Educação a questão do professor,

ciertas acciones de los individuos que están dentro de la estructura” (COLEMAN, 1990, 302

apud MILLÁN & GORDON, 2004, 717)

participante do grupo social “sala de aula”. Tomando como ponto de partida a

premissa tradicional de que “o professor tem mais conhecimento do que os

alunos”, de acordo com as teorias da Escolha Racional e das Trocas Sociais,

não haveria razão para que houvesse um movimento interativo dele em relação

aos alunos. No entanto, vemos o professor promover e participar das ações do

grupo “sala de aula” não somente no papel de “detentor do poder e ditador das

regras”, mas também atuando na natureza da sua ação, interagindo pela oferta

de oportunidade e de orientação sem esperar “lucro” em retorno.

A partir do que discutimos até aqui, pontuando aspectos relevantes na

visita que Martins (2005) fez sobre teorias que tratam da interação em grupos

ao longo do tempo, acreditamos ter argumentado a favor da escolha teórica

que fizemos por Piaget em nosso trabalho investigativo. Além das

incongruências de foco e limitações dos arcabouços teóricos dos quais

tratamos, concordamos com Martins quando ele aponta que a teoria de Piaget

é mais coerente com todo o seu próprio pensamento epistemológico, enquanto

o próprio Homans, para dar um exemplo, critica o caráter descritivo do

componente sociológico de sua teoria e revela a falta de “proposições sociais

universais”. No que tange à teoria da escolha racional, Martins critica o fato de

seus autores desconsiderarem outros aspectos do ser humano, limitando as

pessoas a seres especulativos em busca de satisfação. Esse pode ser o ponto

que resume toda a problemática da teoria da escolha racional e da teoria das

trocas sociais e a prevalência da teoria piagetiana das trocas em relação a

elas, e que nos leva à inevitável opção teórico-metodológica: o fato de que a

Educação envolve o ser humano em suas mais variadas feições no momento

de aprendizagem. Portanto, para dar conta de um fenômeno com tantas

variáveis igualmente importantes vemos como essencial a adoção de um

constructo teórico que tenha contato amplo com paradigmas como o da

Complexidade e da Emergência, os quais não seriam considerados caso fosse

adotada uma perspectiva cartesiana clássica, baseada em conceitos como

Separabilidade e Ordem

Como aponta Morin (2000), a ciência clássica se apóia em três pilares: o da Separabilidade,

da Ordem e da Razão.

A seguir, trataremos um pouco mais do conceito proposto por Estrázulas

(2004) – a sustentação solidária – e de outros conceitos relacionados, a fim de

estabelecer e delimitar o campo que estaremos observando na pesquisa, bem

como a perspectiva sob a qual analisaremos os dados coletados.

3.3.3. Benefício Recíproco e Sustentação Solidária: derivações da

teoria piagetiana sobre trocas de valores qualitativos

A Teoria das trocas de valores qualitativos, de Jean Piaget, dentro da

obra Estudos sociológicos (1973), é referência de suporte no trabalho, pois

permite que o pesquisador tenha um olhar mais focado na forma como

acontecem as interações, o que as fomenta, como perduram ou como acabam.

A partir do texto de Piaget, podemos tentar observar como os grupos se

estabelecem, como se sustentam e porque se desfazem a partir de uma

perspectiva que não limita os indivíduos, conforme concluímos na seção

anterior, a meros “seres especulativos em busca de satisfação”. Conceitos

como benefício recíproco aparecem como chave da análise.

Devido à relevância de tais conceitos em nosso trabalho, é essencial

destacar que “valor” para Piaget nada tem a ver com o uso “econômico” do

termo. O autor destaca que o termo “trata-se simplesmente de relações

qualificadas diretamente percebidas pela consciência dos indivíduos” (1973,

p.124), e defende a natureza subjetiva da avaliação das trocas qualitativas

contrapondo com o valor econômico (quantitativo) atribuído a elementos (o

exemplo usado é o de uma pedra preciosa) e indicando que tal atribuição é

meramente convencional. Ainda, Estrázulas (2004, p.185) coloca que os

“valores econômicos se submetem a uma métrica e são, portanto,

quantitativos”, ao passo que os valores sociais, por não seguirem nenhuma

metrificação, são qualitativos. Baseado nessa diferença, deixamos claro que o

termo “qualitativo” é o mais adequado para tratarmos de valor na presente

proposta investigativa, uma vez que os valores envolvidos nas trocas dos

indivíduos do grupo são sociais e, portanto, não submetidos a nenhuma

métrica. Mais adiante, no capítulo da metodologia, voltaremos à questão

qualitativa, tratando então da abordagem na pesquisa em Educação. Feita a

observação, fundamental para esclarecer que não pretendemos dar enfoque

quantitativo e econômico à pesquisa, vamos tratar da questão dos valores

sociais e da razão pela qual eles são relevantes em nossa proposta de

pesquisa.

Os valores sociais têm sua importância no trabalho porque são eles que

circulam entre os participantes do grupo nas interações, ou seja, os valores

estão no conteúdo das trocas. Logo, são eles que podem dar origem e manter

o sistema complexo que é o grupo. Quando demonstramos que os grupos em

AVA podem ser considerados sistemas complexos porque esses têm as

mesmas características daqueles, colocamos que são as interações

decorrentes dos comportamentos dos indivíduos que fazem com que o sistema

emerja. Sendo assim, por extensão, podemos dizer que o grupo surge a partir

do indivíduo, deixando claro que os sistemas aos quais nos referimos não

possuem características somativas e, portanto, não representam simplesmente

um “conjunto de pessoas”. Também colocamos, quando trouxemos o

pensamento de Bertalanffy sobre a diferença entre sistemas complexos físicos

e sistemas complexos humanos, que os indivíduos são mais importantes do

que o sistema, pois o último existe (ou não) em função dos primeiros.

Podemos trazer também a idéia de Maraschin & Axt (1998) sobre

“conhecimento”

“O conhecimento é aquilo que fazemos com a informação. É o

sentido que lhe damos, é como a combinamos. Conhecimento

é relação. É ação, exercício, atividade, movimento, redes,

conexões.’ (MARASCHIN & AXT, 1998)

Essas idéias sobre o tipo de sistema complexo que observamos e sobre o

conhecimento são essenciais porque revelam a importância de analisarmos o

conteúdo das interações como meio de perceber como e porque a rede de

conexões sistêmicas se estabelece, pois, uma vez instaurado, o sistema dá as

condições para que aconteça a construção do conhecimento. Mais uma vez,

vemos que a interação não é somente a base para o sistema, mas o fim

procurado, porque é, ao mesmo tempo, fomento para o funcionamento do

grupo e condição para que o conhecimento seja construído.

Entretanto, sabemos que, embora todas as manifestações de dado

participante são carregadas de valores sociais, nem todos os valores podem

fomentar as interações e, por conseqüência, em nossa hipótese, a emergência

do sistema complexo. Há componentes específicos que surgem somente no

contato interativo das trocas de valores sociais e que podem desencadear o

processo de emergência sistêmica. Tais componentes estão identificados na

presente proposta no termo piagetiano benefício recíproco, do qual trataremos

a seguir. É esperado que a análise dos valores sociais presentes nos

movimentos interacionais em busca de elementos que podem constituir-se

como benefício recíproco vá, pois, permitir que se entenda como acontece a

passagem do individual para o grupo.

Do que trata o benefício recíproco? O benefício recíproco trata da dupla

valorização (v) das ações de um indivíduo para com outro dentro da relação

interativa. As ações de cada um produzem efeito positivo, satisfação (s), para

o outro indivíduo em maior grau do que o custo para produzir a ação. Em

outras palavras, diz-se que os indivíduos encontram-se em situação de co-

valorização.

O autor ainda destaca que, para que tal relação ocorra, os indivíduos

precisam compartilhar uma escala comum de valores, a qual é essencial para

que as trocas não ocorram ao acaso (1973, p.131). Piaget aponta que tais

escalas estão presentes em todas as comunidades que se formam, desde

pequenos grupos até organizações internacionais e nações. O autor diz

Existem escalas políticas, por exemplo, e toda “ideologia” pode

ser considerada a este respeito como sistema de conceitos,

cuja função real é servir de expressão aos valores, que o

sistema pretende justificar de modo racional, mas que fornece

simplesmente a escala sob uma forma simbólica. É assim que

um regime democrático reconhecerá como valores essenciais a

dignidade da pessoa humana, a liberdade de pensamento, o

respeito da opinião pública, etc. (...) Há, por outro lado, as

escalas religiosas, cuja expressão simbólica é fornecida pelo

sistema de dogmas, mas que ultrapassam largamente este

quadro ideológico (...). Há, em compensação, grande número

de escalas estéticas, literárias, etc., que se sucedem mais ou

menos rapidamente ou interferem de diversas maneiras. (1973,

p.131)

O que podemos depreender do trecho é que o que varia em cada escala

é, obviamente, os valores que a compõem e, a partir da nossa leitura, que são

sensíveis ao contexto no qual o grupo se estabelece. Tal conclusão nos

permite supor que alunos de um curso, voltado a professores (em serviço ou

em formação) de língua estrangeira, por meio de um ambiente virtual de

aprendizagem constituam uma escala de valores particular, que pode incluir

aspectos ligados à Educação e a aprendizagem de LE, além de questões de

cunho pessoal, como crenças, bagagem cultural, motivação, acesso e

familiaridade com recursos/ferramentas necessárias ao desenvolvimento da

atividade, tempo, entre outras.

Vale notar que, com base no que foi colocado até aqui sobre benefício

recíproco e escala de valores, desponta como tarefa no processo investigativo

o levantamento de expectativas sobre a aprendizagem de modo geral, sobre a

aprendizagem em meio telemático, sobre as interações aluno-aluno e aluno-

professor, dos objetivos da aprendizagem, sobre os papéis que professores e

alunos devem desempenhar em um curso a distância via Internet, autonomia

entre outros aspectos relevantes que podem surgir durante a pesquisa, os

quais podem configurar-se como tendências e poderão auxiliar na constituição

da escala de valores do grupo, além de revelar, em maior ou menor grau, a

concepção de Educação de cada aluno-professor.

Outro aspecto importante para a pesquisa são as possibilidades

apresentadas por Piaget para as interações dentro de uma classe de co-

valorizantes. A primeira é a do próprio benefício recíproco, que surge quando o

grupo é estável, uma vez que a estabilidade “é uma condição de

enriquecimento mútuo dos indivíduos” (PIAGET, 1973, p.132) – sempre tendo

em mente a ressalva de que os valores envolvidos no processo de

enriquecimento mútuo são qualitativos e não submetidos à metrificação. A

relação pode ser vista na soma algébrica das trocas abaixo:

(rA < sA) + (sA = tA) + (tA = vA) = (vA > rA)

Os aspectos aqui apontados e outros são rastreados em questionário de pesquisa

preenchido pelos alunos e cruzados com dados referentes à participação dos indivíduos no

curso. O questionário constitui parte dos anexos da proposta de tese.

A = classe de indivíduos; r = ação; s = satisfação; t = dívida; v = valorização

Estrázulas (2004, p.196) também aborda o termo

e ressalta que o

benefício recíproco produz necessariamente desequilíbrio nas trocas, uma vez

que a satisfação de um indivíduo resulta maior do que o esforço despendido

por outro na relação interindividual. A partir do que coloca a autora, iríamos

mais longe e afirmaríamos que o desequilíbrio não só é produzido, como

desejado, imprescindível para que o benefício recíproco exista. Estrázulas

frisa, entretanto, que a situação de desequilíbrio é temporária, uma vez que são

geradas valorizações mútuas entre os indivíduos envolvidos na relação

interativa, em função da reciprocidade, estabelecendo novamente as

equivalências (o equilíbrio).

A outra possibilidade é a da desvalorização recíproca, representada pela

soma algébrica

(rA > sA) + (sA = tA) + (tA = vA) = (vA < rA)

Aqui, a coletividade, segundo o autor, “não é viável e não representa

senão um elo artificial sobrevivendo a seu período de vida real” (PIAGET, 1973,

p.132). Em Estrázulas (2004, p.201), a autora coloca que a desvalorização

recíproca se manifesta como relações que acontecem exclusivamente por

obrigação ou conveniência. Estrázulas declara que “tendo em vista que as

trocas se estabelecem sem satisfações de parte a parte, [as trocas] viabilizam-

se em função de artificialidades e condutas interessadas” (op. cit., p.201). É

interessante notar que percebemos uma ligação entre a desvalorização

recíproca e teorias como a Teoria das Trocas Sociais e a Teoria da Escolha

Racional, sobre as quais discutimos na seção anterior, concluindo que não

seguíamos suas linhas que apontam para a busca de lucro como motivação

principal para a incursão dos indivíduos em relações de trocas interpessoais.

Em nossa hipótese, a partir do que dizem Piaget e Estrázulas, e levando as

colocações para nossa experiência em aprendizagem em meio telemático, é

quando há a desvalorização recíproca que acontecem a evasão e a falência

No trabalho de Estrázulas, benefício recíproco é referenciado como valorização recíproca.

dos grupos

, caso uma reformulação das ações não seja feita pelos

participantes do grupo.

A terceira possibilidade trazida por Piaget em Estudos Sociológicos (1973)

é a do equilíbrio exato, na qual ação e satisfação são equivalentes (rA = vA).

Nesse caso, o grupo se mantém enquanto valores concorrentes não são

sobrepostos à coletividade, causando desequilíbrio. O equilíbrio exato pode

ser representado pela soma

(rA = sA) + (sA = tA) + (tA = vA) = (rA = vA)

No entanto, segundo o próprio Piaget, nada é mais instável do que o

equilíbrio nas trocas de valores qualitativos. Estrázulas (op. cit., p.203) justifica

a posição piagetiana quando lembra da degradação constante dos valores

conquistados, juntamente ao fato de que “satisfações a respeito de algo podem

se tornar insatisfações a qualquer momento”, dada a inconstância,

efemeridade, a “inquatificabilidade” dos valores envolvidos nesse tipo de troca,

em comparação a valores econômicos, por exemplo. Em suma, para Piaget e

Estrázulas, o equilíbrio nas trocas trata-se de um equilíbrio dinâmico.

Piaget faz a ressalva de que há outras possibilidades que podem ser

derivadas das relações, e é o que ele faz quando na mesma obra trata das

interações entre duas coletividades. Embora reconheçamos a relevância dos

desdobramentos, não os incluiremos em nosso trabalho por tratarmos apenas

das interações dentro de um mesmo grupo. Ainda, cabe a nossa observação

de que as três possibilidades descritas anteriormente não são perenes nem

estáticas: elas se mantêm da forma que estão até que ações diferentes

desequilibrem a presente situação. É no surgimento dessas ações

imprevisíveis e que produzem o desequilíbrio que se justifica nosso outro ramo

Em um outro grupo de aprendizagem em meio telemático, com foco no desenvolvimento da

habilidade de leitura em inglês como língua estrangeira (LE), nos pareceu haver tal

configuração e o grupo evadiu poucas semanas após o inicio do curso. Embora tenha havido a

tentativa de resgate por parte do professor, tanto dentro quanto fora do ambiente virtual, os

indivíduos não interagiram, não buscaram/ofereceram/aceitaram auxílio. Apenas uma aluna de

um grupo de 25 participantes realizou todas as atividades e concluiu o curso. A análise desse

fenômeno precisa ser aprofundada, mas parece ser um exemplo de desvalorização recíproca.

de referência teórica: os sistemas complexos, da qual tratamos anteriormente

no capítulo.

Também é importante tratar da aproximação feita por Estrázulas no que

diz respeito aos desequilíbrios. A autora percebe em seu trabalho investigativo

duas situações de crise: a do desequilíbrio sem ruptura da escala de valores e

a do desequilíbrio com ruptura da escala de valores. Em relação à primeira,

ela se caracteriza quando a demanda de necessidades de um co-valorizante

não é satisfeita pelos serviços de outro. Porém , como alerta Estrázulas, nesse

caso não há ruptura da escala – e a conseqüente desvalorização recíproca –

porque as avaliações que geram tais crises têm suporte em valores comuns.

Sobre o desequilíbrio com ruptura de escala, há também a insatisfação das

demandas, no entanto, ela se configura permanente em função do acúmulo da

perda dos créditos capitalizados, trazendo como conseqüência a

impossibilidade de haver novas trocas com base na escala de valores original.

Trazendo essa questão dos desequilíbrios para nossa pesquisa, em uma

primeira análise, não foi detectada a segunda possibilidade. As manifestações

que porventura poderiam caracterizar desequilíbrio quando na análise mais

profunda parecem não ser reflexo de ruptura de escala de valores.

Colocamos anteriormente no presente capítulo que Piaget declara que o

benefício recíproco surge a partir de uma condição primaz – o reconhecimento

mútuo dos integrantes de um grupo como co-valorizantes, ou seja, indivíduos

que conduzem suas trocas a partir de uma escala comum de valores. No

entanto, seguindo a previsão de Piaget sobre as possibilidades de derivação

das relações que apresenta, Estrázulas (2004) percebe a necessidade de

contemplar outros elementos nas relações de troca qualitativa, os quais

juntamente com ação, satisfação, dívida e valorização ampliam o escopo de

abrangência da teoria das trocas qualitativas e explicam outras nuances das

relações de interação, como aquelas em que há trocas sem haver benefício

para todos os envolvidos. É nesse momento que se faz pertinente a discussão

sobre o termo sustentação solidária.

Iniciando, cabe aqui introduzir a definição de sustentação solidária,

conforme apresentada por Estrázulas (2004, p.252):

A sustentação solidária consiste numa concentração

espontânea de esforços de caráter desinteressado em trocas

interindividuais que visam dar suporte ao processo de construir

e manter uma ordem funcional e estrutural num sistema aberto,

durante os sucessivos estados de equilíbrio-desequilíbrio-

reequilíbrio que caracterizam um processo de complexificação,

ou auto-organização sistêmica.

Vale colocar que Piaget (1931/1998, p.76 apud Estrázulas, 2004, p. 22)

defende que a solidariedade não surge na obediência comum a uma regra

externa, mas na colaboração na constituição de uma regra comum. Estrázulas

traz a idéia de ciclo solidário, que se estabelece quando “o equilíbrio de

sucessivas trocas interindividuais é garantido (por que [sic] sustentado) pelo

parceiro recíproco” (Estrázulas, 2004, p.252) uma vez que um dos parceiros

pode ainda não estar agindo de acordo com a reciprocidade moral e intelectual.

A partir do conceito de ciclo solidário, vemos que tal colaboração acontece

no(s) momento(s) nos quais um integrante “X” de determinado grupo abre mão

– de certa forma – de suas necessidades, valores e objetivos primários, para

adotar a escala de valores de outro integrante “Y”, que coloca as ações de “X”

em um nível de desvalorização ou não-valorização. O “abrir mão” de seus

valores em um determinado momento e adotar a escala de valor de “Y” pode

ser visto como a “constituição da regra comum” apontada por Piaget. No

entanto, esse abandono dos valores de “X” precisa ser discutido, uma vez que,

no nosso entendimento, ele não ocorre com um fim de mera simplificação das

interações, mas com vistas à adequação das ações a partir do reconhecimento

da necessidade de suporte ao indivíduo “Y” por parte de “X”, para que o

primeiro vença barreiras e chegue ao patamar já alcançado pelo segundo. Ou

seja, os participantes não interagem porque há a regra externa, mas porque há

o reconhecimento da necessidade de um par, há o “colocar-se no lugar do

outro”, e há, conseqüentemente, comportamentos que derivam dessas ações,

estimulando a continuidade ou o cessar das interações.

Ainda, como coloca Estrázulas, conhecer o seu espaço e o do outro

permite que haja reciprocidade, troca de papéis, levando à compreensão

daquilo que fomenta a lógica das relações (Estrázulas, 2004, p.36). Alcançado

o patamar do indivíduo inicialmente recíproco e não-valorizado “X”, ou,

conforme a autora, havendo o reconhecimento moral (Rm)

do indivíduo não

recíproco “Y” em relação às ações desinteressadas

de “X”, é possível o

estabelecimento do ciclo cooperativo, com ações recíprocas de parte a parte.

O reconhecimento moral de “Y” que decorre das trocas em um ciclo solidário é

o primeiro passo para que ele aja de acordo com a escala de valores de “X” e

para que se estabeleça, conseqüentemente, um ciclo cooperativo com

reciprocidade mútua entre parceiros. Ou seja, em um grupo onde há

desequilíbrio de reciprocidade, somente após um ciclo solidário, segundo a

pesquisadora, é que o ciclo cooperativo acontece.

Se o objetivo dos participantes é aprender a elaborar materiais para

aprendizagem de línguas por meio de um sistema de autoria, quais benefícios

provêm da interação com outros aprendizes? Como o grupo busca

constantemente equilíbrio na interação entre os alunos? O que cada aluno dá

para essa busca de equilíbrio e que contribui para a manutenção do grupo?

Tentaremos responder a essas e outras questões analisando os dados

coletados sob a luz do referencial teórico aqui descrito, envolvendo

especialmente a teoria das trocas de valores qualitativos e teoria geral dos

sistemas.

3.3.4. Considerações

Por meio das questões que trouxemos à discussão neste capítulo,

buscamos, em primeiro lugar, deixar clara a razão pela qual optamos pela

adoção da teoria das trocas qualitativas de Piaget para tratar das interações

ocorridas no curso que observamos na pesquisa, em detrimento de outras

teorias que também tratam de grupos sociais de troca, como a teoria das trocas

sociais (tanto no viés de Homans, quanto no de Blau) e a teoria da escolha

Para o acompanhamento pelo leitor, o termo reconhecimento moral (Rm) se refere à dívida

de um indivíduo não-reciproco (a’) para com um indivíduo recíproco não-valorizado (a),

decorrente do reconhecimento do caráter desinteressado das ações de (a).

Pela referência da autora ao termo em seu trabalho, nos parece que ações desinteressadas

seriam aquelas que não visam ao recebimento de uma recompensa, de um benefício, em

contrapartida. Se há a expectativa de recebimento de algum valor em troca, ele não parece ser

esperado imediatamente após esse tipo de ação.

racional (de James Coleman). Em função de seu traço menos quantitativo, do

seu foco no indivíduo, da abertura para a consideração de fatores ligados à

imprevisibilidade e à complexidade característicos da Educação, da

aprendizagem e, de forma mais ampla, das trocas interpessoais, a teoria

piagetiana permite ao pesquisador nesse contexto de pesquisa contemplar

aspectos que têm influência na formação e manutenção dos grupos e os quais

seriam obrigatoriamente descartados. O fato de as teorias de Homans, Blau e

Coleman terem ligação com os pilares da Separabilidade, Razão e Ordem,

oriundos da ciência clássica – ligação que fica evidente quando observamos

seu foco e seus pressupostos – limitaria nosso horizonte de análise e,

conseqüentemente, nossas conclusões (que por natureza já sofrem a limitação

da visão do professor e pesquisador). Em suma, a adoção de tais referências

teóricas seria, no mínimo, inadequada à área que se pretende observar, como

se o astrônomo usasse a lupa para observar as estrelas. A teoria piagetiana,

pelo seu foco e raízes epistemológicas ligados às teorias da Complexidade,

aparece como uma “ferramenta” mais adequada para dar sustentação ao

trabalho investigativo ao qual nos propomos.

No entanto, precisávamos de uma ampliação dos conceitos benefício

recíproco, desvalorização recíproca e equilíbrio exato, para dar conta de

situações de troca nas quais elementos de um mesmo grupo inicialmente não

interagem, mas que, pela ação de determinados indivíduos, tais grupos são

mantidos. Nesse sentido, faz-se relevante a referência ao trabalho de Mônica

Estrázulas (2004) em sua tese de doutoramento, de onde resgatamos o

conceito sustentação solidária, tratando das ações desinteressadas que podem

fomentar ciclos solidários, os quais por sua vez desencadeiam ciclos

cooperativos, promovendo a troca interpessoal e mantendo o grupo.

Ter em mente o que é definido aqui como benefício recíproco e

sustentação solidária, bem como os conceitos afins, será significativo para

compreender o papel de tais elementos na origem e na sustentação de um

sistema emergente em comunidades virtuais de aprendizagem.

Ao passo que a teoria piagetiana nos permite tratar das interações e seu

conteúdo, tentando verificar o que mantém o grupo coeso, o aporte teórico

relativo aos sistemas complexos aparece como relevante para analisarmos o

funcionamento dos grupos em AVA, como eles se estruturam e se modificam

em função dos indivíduos. É preciso observar que outros aspectos, além do

conteúdo das interações, influenciam a emergência e a manutenção do grupo.

Os elementos do curso e do ambiente apontados como correspondentes às

características dos sistemas complexos – como regras de baixo nível,

condições iniciais, fatores externos – precisam ser investigados, para que

tenhamos uma visão mais abrangente do fenômeno da coesão de um grupo no

contexto de pesquisa. Acreditamos que as conclusões às quais podemos

chegar têm bases mais confiáveis quando desenvolvemos a análise a partir da

intersecção das teorias do que se decidíssemos observar os grupos sob uma

única ótica. Embora trate de grupos, a teoria piagetiana deixa espaços no que

diz respeito à influência de outros fatores na emergência sistêmica e à

estrutura e funcionamento dos sistemas, ou mesmo em relação aos elementos

específicos da escala de valores, ainda que Piaget aponte para um caminho

complexo. As teorias dos sistemas complexos contribuem para explicarmos

como a estrutura de um grupo coeso emerge e se mantém, permitindo que

agreguemos os elementos estruturais com o conteúdo das interações que nele

acontecem e que alimentam seu funcionamento.

4. METODOLOGIA

4.1. Bases da proposta metodológica

Tendo em vista o que foi apresentado nos capítulos anteriores,

principalmente no que diz respeito ao problema, às questões e aos objetivos

geral e específicos de pesquisa (capítulo 1) e à fundamentação teórica

(capítulo 2 e 3), trataremos nessa seção dos procedimentos metodológicos

previstos para a investigação proposta.

Por tratarmos a aprendizagem e a interação interindividual em AVAs

como eventos complexos e imprevisíveis, envolvendo alunos e professor-

pesquisador em uma rede de interações, buscou-se suporte em um método

que pudesse dar conta de um fenômeno social com tais peculiaridades. Nossa

pesquisa tem caráter qualitativo, conforme as cinco características trazidas por

Bogdan & Biklen (1994), a saber:

1. Na investigação qualitativa a fonte direta dos dados é o ambiente

natural, constituindo o investigador o instrumento principal.

2. A investigação qualitativa é descritiva.

3. Os investigadores qualitativos interessam-se mais pelo processo do

que simplesmente pelos resultados ou produtos.

4. Os investigadores qualitativos tendem a analisar seus dados de forma

indutiva.

5. O significado é de importância vital na abordagem qualitativa.

Embora Bogdan & Biklen destaquem que não se trata da determinação se

uma pesquisa é qualitativa ou não, mas sim do grau qualitativo de uma

investigação, percebemos que tais características se fazem presentes em

nossa proposta. Nossa fonte direta dos dados é o ambiente, o curso no qual

as interações acontecem, e o pesquisador é também participante. A figura do

investigador como instrumento de pesquisa é estreitamente ligada à forma

como coletamos os dados dos fóruns e portfólios. Como os autores colocam,

“os investigadores qualitativos freqüentam os locais de estudo porque se

preocupam com o contexto” (BOGDAN & BIKLEN, 1994, p.48), e essa

presença no “local virtual” onde nossa pesquisa tem base é fundamental para

nosso processo investigativo, uma vez que é dentro do ambiente que vemos a

forma como os indivíduos interagem e reagem às interações, contribuindo ou

não para a coesão do grupo.

Ligado ao fato de a pesquisa qualitativa ser descritiva está a necessidade

de observarmos, com a maior precisão possível, todos os movimentos

individuais dentro do ambiente, uma vez que há a exigência, na abordagem

qualitativa, de que se examine como os vários fatores se entrelaçam, pois

“nada é trivial” (ibid). Tal exigência mostra, ainda, a ligação entre a proposta

metodológica e o referencial teórico do trabalho – as teorias da complexidade,

as quais consideram a inseparabilidade de elementos para a compreensão dos

fenômenos. O interesse nos processos em detrimento dos resultados e

produtos também é contemplado em nossa investigação de forma evidente nas

questões e objetivos de pesquisa. Mais importante do que constatar que houve

a formação e a manutenção de um grupo coeso e que os alunos chegaram em

seus objetivos quando na inscrição no curso é verificar que fatores e ações

contribuem para que haja a coesão e para a construção de conhecimento. Ou

seja, a partir dos resultados, o foco é voltado para o processo.

Também a forma indutiva de análise de dados é percebida pelo modo

“bottom-up” como o processo de coleta e análise se desenvolve. Não há nada

até o momento em que as interações começam a ocorrer e o grupo se

estabelece. As conclusões “são construídas à medida que os dados

particulares que foram recolhidos se vão agrupando” (ibid., p.50). Não há uma

questão a ser provada, mas um processo a ser constatado. Ainda como

colocam Bogdan & Biklen, “[p]ara um investigador qualitativo que planeie

elaborar uma teoria sobre seu objecto de estudo, a direcção desta só se

começa a estabelecer após a recolha dos dados e o passar de tempo com os

sujeitos” (ibid., p.50).

Em relação à importância do significado, Bogdan & Biklen referem a

Psathas (1973) quando dizem que o pesquisador qualitativo questiona

continuamente os sujeitos de pesquisa, buscando perceber “aquilo que eles

[sujeitos] experimentam, o modo como eles interpretam as suas experiências e

o modo como eles próprios estruturam o mundo social em que vivem”

(PSATHAS, 1973, apud BOGDAN & BIKLEN, 1994, p.51). A colocação vai ao

encontro daquilo que procuramos, tendo em vista que nossa análise de dados

pretende tornar visível aquilo que faz com que os grupos se constituam e se

mantenham coesos pelas interações interpessoais, ou seja, pretende verificar

como os “sujeitos estruturam seu mundo social”. Bogdan & Biklen

acrescentam, ainda falando da importância do significado na abordagem

qualitativa:

“os investigadores qualitativos estabelecem estratégias e

procedimentos que lhes permitam tomar em consideração as

experiências do ponto de vista do informador. O processo de

condução de investigação qualitativa reflecte uma espécie de

diálogo entre investigadores e os respectivos sujeitos, dado

estes não serem abordados por aqueles de uma forma neutra”

BOGDAN & BIKLEN, 1994, p.51)

A afirmação dos autores é importante porque contribui para situar a

pesquisa proposta no campo da investigação qualitativa, tendo em vista o fato

de que o pesquisador, sendo também professor no curso observado não

contempla sujeitos e dados de forma neutra, mas busca perceber como as

atuações dos participantes – incluindo a sua – influenciam a “estruturação do

mundo social” que é o ambiente virtual de aprendizagem.

Em função das características da pesquisa qualitativa, percebemos a

ligação com o Método Clínico piagetiano, e, assim como Caimi, Guadagnin et

alli, (2005)

e Maçada (2001), optamos por tê-lo como pano de fundo na

metodologia de pesquisa, especialmente pelo que diz Collares (2004, p.85):

“O Método Clínico, trazido à sala de aula, não ocorre numa

relação investigador-criança, apenas, e sim, ou também, mas

predominantemente, na relação professor-alunos, sendo que o

professor necessita significar (atribuir sentido) as falas que se

contextualizam num espaço relacional, e a contraposição (ou o

transformar a resposta numa nova indagação) deve ser

realizada com tom reflexivo, compartilhado, curioso e

respeitoso, tendo presente o coletivo, sem perder a perspectiva

individual.”

O artigo em questão resultou como trabalho final em disciplina de orientação no PPGIE e não

foi publicado até o momento.

Percebemos a ressalva de Collares em relação ao uso da metodologia

clínica de Piaget na Educação. Concordamos que, em virtude das diferenças

entre contextos de pesquisa de Piaget e de hoje, faz-se necessária a

adaptação dos procedimentos. No caso específico de nossa pesquisa, tais

diferenças ficam mais patentes quando observamos um grupo de adultos

interagindo por meio de recursos de tecnologia digital. No contexto da

pesquisa em Educação, sendo o professor tanto sujeito quanto objeto de

pesquisa, o docente precisa lançar mão de outros recursos para coleta e

análise de dados, além das entrevistas. Também a inserção de mais um

elemento, uma ferramenta digital, no cenário educacional, concorre para o

caráter complexo do sistema dinâmico que parece configurar-se dentro do

AVA, exigindo cuidado metodológico por meio de adequação.

Nesse panorama, é justificado o desenvolvimento de adaptações no

Método Clínico, uma vez que o contexto sócio-educacional que é pesquisado é

diferente daquele existente no passado e analisado por Piaget. Dessa forma,

a principal contribuição do Método Clínico piagetiano para nossa metodologia,

que forma o “pano de fundo” e evidencia a sua ligação com o enfoque

qualitativo da pesquisa, está na idéia de que, nesse método, é fundamental

observar e ouvir o que o sujeito tem como patrimônio de sua conduta

(MACEDO, 1994; MACEDO, 1994 apud MAÇADA, 2001). A prática da

observação com foco nas ações dos sujeitos esteve e continuará presente na

análise dos dados para que possamos compreender como é estruturado o

mundo social dos participantes.

4.2. Participantes e o ambiente virtual de aprendizagem

Os grupos que observamos em nossa pesquisa eram formados por

professores em formação ou em serviço, a maioria de línguas estrangeiras.

Não houve maioria significativa no número de alunos que já havia participado

de cursos a distância. Na verdade, os grupos mostraram-se bastante

heterogêneos no quesito “contato prévio com a tecnologia digital”,

apresentando desde alunos que já haviam tido várias experiências em EaD até

alunos que tinham pouco conhecimento sobre o uso do computador, os quais

mostravam dificuldades em salvar, abrir ou gerenciar arquivos, compactar

conteúdos e compreender os espaços no ambiente virtual.

Serão analisados dados de interação entre participantes de três edições

de um curso de extensão sobre elaboração de materiais, por meio de um

sistema de autoria, para aprendizagem de línguas em meio telemático. O

curso “Didática para o Ensino de Línguas Online – DELO” é periodicamente

oferecido pela Universidade Católica de Pelotas (UCPel) e cada edição teve a

duração de 10 (dez) semanas. Os participantes distribuíram-se em cada

edição do Curso conforme o quadro 01:

Edição Matriculados Concluídos

DELO 05 13 alunos 7 alunos

DELO 06 12 alunos 11 alunos

DELO 07 12 alunos 5 alunos

Quadro 01 –número de alunos dos grupos em cada edição do Curso

O ambiente virtual de aprendizagem foi constituído a partir da plataforma

TelEduc e possuía as seguintes ferramentas: Agenda, Material de Apoio,

Fórum de Discussão, Perfil e Portfólio. Havia também outras ferramentas

administrativas, como Acessos e Intermaps (a última, inclusive, será usada em

alguns momentos de nossa análise como instrumento para visualização do

volume e fluxo de interações), no entanto, as primeiras ferramentas citadas

eram as que tinham ligação mais direta com a prática pedagógica do curso

proposto. Na Agenda, os alunos podiam visualizar a distribuição das atividades

em cada uma das dez semanas, servindo como apoio à organização das

ações. Essa seção era a página inicial que aparecia para os integrantes logo

após o login no ambiente, juntamente com o menu de opções à esquerda.

Figura 01 – Interface da Agenda do curso

O Material de Apoio serviu como repositório do sistema de autoria que era

objeto do curso. A partir dessa seção, os alunos podiam fazer o download do

software e também acessar textos de base do curso. Grande parte do material

disponível no Material de Apoio também havia sido enviado para os alunos, na

forma de um CD, pelo correio convencional.

Figura 02 –Interface da seção Material de Apoio

No Perfil, os alunos podiam deixar informações pessoais e profissionais, a

fim de torná-los conhecidos para os demais colegas, uma vez que o curso foi

oferecido em formato totalmente a distância e os alunos, na maioria, eram de

cidades distintas. Vale lembrar que, embora o preenchimento do perfil fosse

atividade prevista para a primeira semana, dentre outras ações de ambientação

e de (re)conhecimento dos demais participantes, alguns alunos não o

completaram, tanto não colocando fotos, quanto não fornecendo nenhuma

informação. Também houve casos de participantes que preencheram a seção

ao longo do curso ou alteraram informações previamente fornecidas.

Figura 03 –Interface da seção Perfil do curso

As outras duas ferramentas utilizadas – Fóruns de Discussão e Portfólio –

eram as seções nas quais as atividades dos participantes foram mais

concentradas, sendo o “lugar interativo” no qual focamos nossa análise. A

cada semana, a Agenda previa atividades que levavam à postagem em um

Fórum, que é uma ferramenta para interação assíncrona. Os assuntos tratados

a cada semana giravam em torno da leitura de textos de apoio e de dúvidas e

comentários acerca das atividades práticas previstas para aquele período.

Embora fossem organizados de maneira semanal, os fóruns permaneciam

abertos para postagem e leitura nas semanas subseqüentes, respeitando o

tempo em que os participantes dedicavam-se ao item do plano de curso.

Também havia dois fóruns dedicados às eventuais dúvidas que os

participantes podiam ter em relação ao ambiente ou ao software. Ao final, a

distribuição de fóruns em cada uma das edições do curso ficou como mostra a

figura 04:

Figura 04 – Exemplo da interface final dos fóruns do curso

Clicando em Fóruns de Discussão no menu da esquerda, o usuário

encontra a lista de fóruns abertos, o número de contribuições em cada um (em

parênteses) e a data da última contribuição feita. No primeiro acesso à lista de

fóruns, também aparecem em negrito aqueles fóruns nos quais há postagens

novas. Entrando em um dos fóruns, o usuário pode optar pela visualização das

mensagens por data ou “em árvore”. Nessa última opção, as mensagens

aparecem encadeadas por assunto. Para fazer uma contribuição, o usuário

pode compor uma nova mensagem (que aparecerá junto à “raiz” do fórum no

caso da organização “em árvore”) ou responder mensagens anteriores.

Figura 05 – Exemplo da interface interna de um fórum do curso

No que diz respeito ao Portfólio, a função prevista era a de postagem dos

materiais criados semanalmente pelos alunos por meio do sistema de autoria.

A partir das postagens, cada aluno poderia receber comentários de todos

participantes – alunos ou professores – a respeito dos seus materiais.

Obviamente, também era possível a inserção de suas opiniões sobre os

trabalhos dos demais colegas ou de respostas a comentários sobre suas

próprias criações. Clicando na opção Portfólio no menu esquerdo, o aluno

encontrava a lista de portfólios de alunos e professores, bastando clicar sobre o

nome do participante desejado para ter acesso ao conteúdo.

Figura 06 – Interface da seção Portfólio, mostrando a lista de participantes

Dentro de cada portfólio, o usuário encontrava links que lhe permitiam

comentar cada material e, no caso de seu próprio espaço, disponibilizar novos

materiais. A interface dos portfólios individuais aparece na figura 07:

Figura 07 – Interface interna de um portfólio individual, com materiais disponibilizados

Cabe aqui destacar o fato de que, embora desejável e encorajada, a

participação nos fóruns e nos portfólios dos colegas não constituía item de

avaliação no curso. Também não era considerado item de avaliação a

elaboração de materiais de cada semana, pois essa atividade tinha o objetivo

de servir como prática com o sistema de autoria para os alunos. A avaliação

dos participantes no curso teve origem – em todas as edições analisadas

nessa pesquisa – apenas no projeto temático entregue ao final do período de

dez semanas. O projeto temático consistia em um conjunto de atividades

elaboradas por meio do sistema de autoria ELO girando em torno de um tema,

que poderia ser uma questão da língua-alvo (haja vista que os participantes

eram em sua imensa maioria professores de línguas) ou um assunto.

4.3. Instrumentos de coleta e análise dos dados

A proposta metodológica para a pesquisa sobre a coesão de grupos em

ambientes virtuais de aprendizagem (AVAs), especificamente em um curso

sobre um sistema de autoria para elaboração de materiais voltados à

aprendizagem de línguas em meio telemático, no âmbito das teorias da

complexidade e emergência, tem foco investigativo em dois campos centrais:

• Observação em curso – nesse momento de observação serão

analisadas as interações que ocorreram dentro do ambiente virtual de

aprendizagem, tanto na seção Fóruns de Discussão, quanto na seção

Portfólio. O foco será concentrado especialmente no conteúdo das

participações dos indivíduos na primeira seção – em função do volume

maior de interações – enquanto a análise das trocas no Portfólio

aparece de forma complementar, com o objetivo de identificar

elementos que mantêm o grupo interagindo e verificar se tais

elementos podem ser considerados como traços de benefício

recíproco e sustentação solidária. Além dessa observação mais

voltada ao conteúdo das interações, utilizaremos duas ferramentas

para apoio à análise: o Intermaps, recurso da própria plataforma

TelEduc, que, embora não revele a direção do fluxo interativo, permite

a visualização do volume de interações semanais nos fóruns por meio

de mapas, conforme exemplifica a figura 08; e uma adaptação da

matriz de Garton (1997), a qual complementará as informações dos

Intermaps em relação ao volume e à direção de interações.

• Observação pós-curso – ao final do curso foi solicitado aos alunos o

preenchimento de um questionário com questões a respeito de três

momentos – antes do curso, durante o curso e após o curso. As

perguntas buscavam informações sobre as expectativas dos alunos

em relação ao curso, à equipe e aos colegas, sobre a influência do

ambiente, de suas ferramentas e dos colegas no desenvolvimento das

atividades, a freqüência de interação com os colegas, sobre o grau de

integração do participante com o grupo e sobre razões de cada um

para completar o curso. O questionário completo constitui o anexo 01

do trabalho.

Figura 08 - exemplo de mapa com volume de interações em um fórum semanal

Pretendemos identificar elementos que favorecem o estabelecimento e a

manutenção da coesão dos grupos observados – objetivo geral da proposta de

pesquisa (ver 1.4) – por meio do “diálogo” entre os dados coletados nas duas

observações. Havíamos mencionado no referencial teórico que a escolha de

teoria sobre sistemas complexos e sobre trocas qualitativas foi feita em função

da necessidade de tratarmos da estruturação e manutenção do grupo e do

conteúdo das interações, com vistas à observação do fenômeno de maneira

mais abrangente, tendo em vista a complementação que um constructo dá ao

outro. Em função dessa colocação, podemos destacar que a análise do

conteúdo das interações – aspecto que acreditamos ser resultado e fomento do

estabelecimento e da manutenção do grupo – nos fornecerá suporte suficiente

para a compreensão dos comportamentos dos grupos e terá dados com origem

na observação em curso, constituindo-se como elemento principal da

investigação, ao passo que os dados que podem ser retirados da observação

pós-curso atuarão de forma acessória, complementar, e com vistas à

estruturação e manutenção do grupo. No entanto, é importante manifestar que

temos a hipótese de que será possível a observação do conteúdo de interação

e da estruturação do sistema em ambos os momentos de análise, uma vez que

os elementos se entrelaçam. Acreditamos que principalmente a análise das

ações dos participantes no AVA juntamente com as informações oriundas dos

questionários possa indicar elementos relacionados à idéia de benefício

recíproco e sustentação solidária, e permitir a consideração dos objetivos

específicos da investigação (ver 1.4). À medida que os dados são observados

deverão ser percebidas tendências, conforme a característica qualitativa da

proposta investigativa que diz que a “direcção desta só se começa a

estabelecer após a recolha dos dados e o passar de tempo com os sujeitos”

(BOGDAN & BIKLEN, 1994, p.50). Poderão ser tendências aspectos como

predisposição à ação colaborativa, experiência prévia em elaboração de

materiais, experiência prévia com aprendizagem e tecnologia, autonomia,

dentre outros. No entanto, lembrando do caráter complexo da aprendizagem e,

porque não dizer, da pesquisa, novos indicadores deverão ser incluídos

durante a coleta e análise.

Podemos demonstrar no diagrama abaixo uma perspectiva preliminar

sobre o contexto do curso que é foco da investigação:

Figura 09 – Contexto de curso

contexto de curso

Em curso

• Fluxo maior

de interações

• Sistema

instável

• Condições

para

Emergência

Fim de curso

• Objetivos

atingidos

• Estabilidade

• Coesão

Início

• “Conjunto”

de alunos e

professores

• Ambiente

com

ferramentas

No contexto de curso, em uma primeira análise, percebemos três

momentos: o início, no qual há apenas um “conjunto” de alunos e professores e

um ambiente com ferramentas, o momento em curso, quando acontecem as

interações que colocam o sistema em instabilidade e criam as condições para a

emergência de comportamentos, e o fim de curso, quando os objetivos são

atingidos e é estabelecida a estabilidade e a coesão do grupo. Pensamos que

grande parte das tendências mencionadas anteriormente poderá surgir na

análise do segundo momento e nosso esforço investigativo será concentrado

especialmente nele e na instabilidade que lhe é característica, pois é essa

condição instável, orquestrada com outras características complexas, que leva

o sistema à auto-organização. Nossa perspectiva busca compreender a forma

através da qual a instabilidade é absorvida e a coesão instaurada e mantida.

Nos interessa, pois, os movimentos de passagem do primeiro para o segundo

momento e do segundo para o terceiro, observando a transição de um conjunto

de indivíduos para um sistema coeso e auto-organizado.

5. ANÁLISE DOS DADOS

Conforme destacamos no Capítulo 03 – referencial teórico de nossa

pesquisa – consideramos os grupos de alunos e professores que observamos

como sistemas complexos, pois comportam-se como tais e possuem

características semelhantes. Recapitulando, vemos os grupos como sistemas

complexos porque ambos:

• são abertos e sensíveis a fatores externos;

• são auto-organizáveis;

• têm comportamento imprevisível e não-linear;

• são sensíveis às condições iniciais;

• são regidos por regras de baixo nível.

Na análise que começamos agora, buscamos dar maior suporte à

perspectiva que temos sobre os grupos e os sistemas, evidenciando com mais

profundidade essa afirmação, por meio da interpretação dos movimentos

interativos presentes nos dados como manifestações e indícios da

Complexidade e da Emergência.

Centraremos nosso foco em três edições do curso que foi observado,

acompanhando o volume e o fluxo interacional desenvolvido principalmente

nos fóruns do AVA ao longo de cada semana e tendo como norte os

movimentos de passagem entre três momentos – anteriormente apresentados

e inicialmente denominados de “início”, “em curso” e “fim de curso”.

Também é válido destacar algumas características dos fóruns nesses

cursos. Semanalmente, um fórum era aberto para que pudessem ser

discutidas as atividades previstas para aquela determinada semana. Cada um

desses fóruns tinha como característica comum uma mensagem de abertura,

feita pelo professor, reapresentando o plano de atividades semanais (pois na

Agenda o aluno já tinha acesso ao plano) e recapitulando o que vinha sendo

desenvolvido pelo grupo nas semanas anteriores. Mesmo sendo abertos a

cada semana, esses novos fóruns não encerravam fóruns anteriores, para que

alunos que estivessem atrasados em relação aos demais participantes

pudessem ter acesso a conteúdos prévios, ou ainda, para que houvesse a

possibilidade de retomada em discussões de dado momento em semanas

adiante. Logo, havia uma temporalidade regendo a abertura dos fóruns, mas

uma atemporalidade no seu desenvolvimento.

Tendo em vista esse aspecto ‘temporal-atemporal’ dos fóruns, tomaremos

a temporalidade da abertura como referência na análise quando tratarmos do

volume

de interações, ao passo que trataremos cada fórum como o conceito de

Martins (2002) – uma zona de interação telemática (zit) – quando analisarmos

o conteúdo

das interações. Com foco no volume, pretendemos visualizar os

momentos em que há mais e menos trocas – e que podem tornar mais visíveis

os movimentos de passagem referidos anteriormente – enquanto o foco no

conteúdo poderá permitir que identifiquemos aquilo que move os indivíduos em

situação de troca e que mantém o sistema complexo – como o benefício

recíproco, a sustentação e o ciclo solidários. Logo, podemos dizer que temos

aqui um exemplo da “combinação dialógica” proposta por Morin (2000) para dar

conta da observação de fenômenos complexos: quando tratamos do volume de

interações, perspectiva a qual nos dá um retrato da superfície de um “todo” – a

grande paisagem – a unidade cartesiana “tempo” é importante. No entanto,

quando nos concentramos no conteúdo das interações, “tempo” passa a ser

uma unidade secundária, acessória, dando espaço para a observação de

aspectos menos quantitativos e de análise mais interpretativa, como são as

mensagens postadas pelos alunos no AVA.

A participação dos alunos apresentou, nas três edições do curso, um

padrão caótico, no sentido que um comportamento ordenado emergiu da

desordem. Especialmente na primeira semana, quando havia três fóruns

novos, alguns alunos fizeram postagens em todos os espaços, outros

participaram apenas em um deles, houve ainda aqueles que postaram mais de

uma mensagem e tentavam estabelecer contato com outros colegas, enquanto

alguns se limitaram a responder questionamentos feitos pelos professores.

Ainda que todas as edições tenham apresentado um grande volume de

mensagens nos fóruns da primeira semana, e tenha havido repetição de alguns

comportamentos individuais, a forma, a freqüência, a direção e a origem das

manifestações, bem como a forma como elas relacionam os participantes,

ocorreram de forma desordenada e imprevisível. Nas demais semanas dos

cursos, essa tendência foi mantida, ainda que tenha emergido do grupo um

movimento de auto-organização, conforme demonstraremos mais adiante na

análise. Aliás, esse movimento de auto-organização, embora pareça

contraditório ao Caos das interações no ambiente, vem na verdade corroborar

a ligação com o paradigma complexo, uma vez que a partir do Caos emerge

um padrão organizacional. Ligado ao Caos e à auto-organização, temos o

fenômeno da entropia, o qual está presente nos comportamentos dos cursos

observados.

5.1. Entropia

A entropia tem suas origens no princípio dos estudos sobre a quantidade

de energia que é perdida em certos fenômenos, como no atrito de elementos

ou em processos de convecção. Embora o termo só tenha surgido em 1865,

dado pelo físico e matemático alemão Rudolf Clausius (1822-1888) em função

da sua semelhança com a palavra energia – palavras as quais estavam,

segundo ele, intimamente relacionadas – a discussão acerca do processo que

a entropia descreve já acontecia em 1698, quando engenheiros como Thomas

Savery construíam os primeiros motores de combustão

. No entanto, tais

artefatos eram pouco eficazes na transformação de energia em trabalho. Em

outras palavras, havia pouco resultado e uma enorme perda de energia.

Assim, podemos dizer que a ineficácia dos motores levou, de certa forma, ao

aprofundamento dos estudos que permitiram que se chegasse ao conceito

entropia.

Em linhas gerais, a entropia é um conceito ligado à Segunda Lei da

Termodinâmica, a qual trata da transformação de energia em trabalho e diz que

a transferência de calor sempre acontece do corpo mais quente para o mais

Pela descrição dos resultados obtidos com esses motores e pelas datas que encontramos

para o surgimento dos primeiros motores de combustão realmente funcionais (a primeira

patente para um motor à combustão foi concedida em 1826, para o americano Samuel Morey,

que desenvolveu o artefato a partir do modelo de motor hipotético desenvolvido pelo físico e

engenheiro militar francês Nicolas Léonard Sadi Carnot em 1824), entendemos que motores

como o de Thomas Savery podem ser considerados como ‘protótipos’, ou ainda, tentativas de

construção do primeiro motor à combustão.

frio, até que a temperatura de ambos seja igual. Durante a transferência, parte

da energia é dissipada, perdida no meio. A entropia pode ser considerada

como a medida da energia que se dissipa nesse processo. Há autores, como

Ruelle (1993), que deixam espaço para que se compreenda a entropia como a

própria Segunda Lei da Termodinâmica, entretanto, a maioria das referências

(dentre as quais podemos citar: GLEICK, 1989; LAYZER, 1990; ALTEKAR,

2007) coloca a primeira apenas como um elemento dentro da discussão da

Segunda Lei, ainda que seja dela um conceito fundamental.

Embora seja um conceito com origens na Termodinâmica, a entropia

possui desdobramentos em outras áreas, como Economia e Teorias da

Evolução, com implicações específicas. A mais destacada talvez seja aquela

ligada à Teoria da Informação, a entropia da informação ou entropia de

Shannon, em referência ao engenheiro elétrico americano que cunhou o termo,

em 1948. Ela diz respeito à informação perdida nas linhas telefônicas.

Podemos perceber a ligação entre os termos da Termodinâmica e da Teoria da

Informação: ambos tratam daquilo que é perdido em um sistema, seja energia,

seja informação.

O termo entropia possui outros desdobramentos, mesmo dentro da

Termodinâmica, como a entropia de Gibbs e a entropia de Boltzmann,

referentes à mecânica estatística, a entropia de Tsallis, que, sendo uma

generalização das anteriores, também é ligada à mecânica estatística, a

entropia métrica ou de Kolmogorov-Sinai, presente no tratamento de sistemas

inconstantes e na teoria ergódica, sem falar na entropia do buraco negro,

ligada tanto à Física quanto à Cosmologia, e que trata da energia dissipada

pelos buracos negros quando absorvem matéria

. Embora cada uma trate de

determinada especificidade, todas têm como conceito central a perda de

energia e o aumento da desordem.

Originalmente, a Termodinâmica tratou da entropia em sistemas fechados

(RUELLE, 1993). Nesse contexto, quando as partículas ou elementos de um

sistema interagem, a entropia tende a aumentar até que o sistema pereça em

Na década de 70, Stephen Hawking evidenciou matematicamente que os buracos negros

emitem radiação quando absorvem matéria. Recentemente, o físico russo Vladimir Belinski

contestou tais evidências após dez anos de estudo. No entanto, ainda não apresentou uma

solução para a questão. Mais detalhes em

http://agenciact.mct.gov.br/index.php/content/view/41458.html

função da perda total de energia útil que pode ser transformada em trabalho.

Uma das hipóteses que a Física apresenta para o destino do Universo, e que

exemplifica o fato de que a entropia em um sistema fechado sempre aumenta,

diz que, desde o Big Bang, o sistema isolado “Universo” está em um processo

constante de aumento da sua entropia, ou seja, um aumento da dispersão de

energia. Chegará o momento em que o Universo atingirá sua entropia máxima

e deixará de existir, fenômeno batizado de “morte quente”.

O fato de a entropia ser uma característica dos sistemas fechados seria

um problema para seu uso como metáfora em nossa análise, uma vez que

tratamos de sistemas abertos. No entanto, a entropia também está presente

nesse tipo de sistema, e a forma como ela se manifesta em contextos abertos

corrobora nossa perspectiva. Em quaisquer sistemas, a energia está em

constante dissipação. No entanto, no caso dos sistemas fechados, não há

meios para receber compensação da energia perdida, logo a entropia e a

desordem sempre aumentam. Se fizermos um gráfico do comportamento da

energia em um sistema fechado, teremos algo muito próximo de uma linha

contínua descendente. No entanto, em um sistema aberto, há a possibilidade

de que energia externa seja integrada, compensando a energia dissipada,

combatendo a desordem e desacelerando a entropia. É importante frisar dois

aspectos: primeiro, em sistemas abertos é possível que haja esse

comportamento de desaceleração, mas não há a garantia de que ele aconteça.

Diferentemente, elementos externos ao sistema podem agir e acelerar a

entropia. Como exemplo, podemos trazer uma panela com água quente. Se a

colocarmos sob a luz escaldante do Sol ao meio-dia, a perda de calor

acontecerá de forma mais lenta. No entanto, se pusermos o recipiente em uma

bacia com cubos de gelo, a dissipação ocorrerá mais rapidamente. O segundo

aspecto, que se conecta de certa forma ao primeiro, diz respeito ao fato de que

a entropia, tanto em sistemas fechados quanto em abertos, está sempre

presente. Pode haver a desaceleração do seu aumento, por influência de

fatores externos (no caso dos sistemas abertos), mas a perda de energia e o

aumento da desordem estarão sempre acontecendo.

A partir do que há sobre a Segunda Lei da Termodinâmica e seus

desdobramentos, os estudos sobre a entropia nos mostram alguns conceitos

universais ao seu respeito, os quais temos destacado e que nos permitem

associá-la à análise dos nossos grupos. Em primeiro lugar, temos o fato de

que a entropia trata do aumento no grau de desordem, de dispersão e de perda

de energia em um sistema. Em segundo lugar, a entropia se manifesta em

qualquer sistema, seja ele fechado ou aberto, com a diferença que, no primeiro

tipo ela sempre aumenta, constante e invariavelmente, ao passo que no

segundo há a chance de o processo de desordem e perda de energia

desacelerar, em função da influência de fatores externos. Em tempo, essa

possibilidade de compensação de energia caracteriza o sistema, segundo

Ruelle (1993, p.64), como um sistema dinâmico.

Uma questão fundamental para a compreensão de nossa análise é deixar

claro como a entropia pode ser vista nos sistemas complexos que compõem a

pesquisa, uma vez que não tratamos da entropia da mesma forma que Gibbs,

Boltzmann e Tsallis (da Mecânica Estatística), Kolmogorov-Sinai (da Teoria

Ergódica), Shannon (da Teoria da Informação) ou Hawking (da Física).

Compartilhamos com esses autores de campos distintos a perspectiva mais

fundamental do conceito, a saber, a entropia em um sistema sempre aumenta

e a entropia refere-se à perda de energia e ao aumento de desordem em um

sistema, e, com base em tal perspectiva, focamos em uma “entropia própria” e

mais ligada aos AVAs como sistemas complexos, a qual chamaremos de

entropia sócio-interativa. Entretanto, a partir desse ponto primordial, surgem as

questões: o que é a energia em nossos sistemas? Como é manifestada a

desordem?

Temos visto na prática e pretendemos verificar na análise dos dados que

a interação interindividual tem papel essencial na formação e na manutenção

dos grupos em AVA. Logo, tratamos as mensagens dos fluxos interacionais

como o combustível, a energia do sistema complexo que cada grupo em AVA

constitui. Enquanto há mensagens sendo trocadas (logo, enquanto há

energia), o grupo existe como um sistema. Quando os fluxos interacionais

diminuem ou cessam, os participantes se dispersam e o sistema deixa de

existir. Esse movimento de dispersão é, em nossa ótica, a manifestação da

desordem. Em decorrência da necessidade da interação para que o sistema

seja mantido, também observaremos que fatores levam os indivíduos a

engajarem-se em relações interativas dentro do AVA – fatores que podem ser

identificados como benefício recíproco e sustentação solidária, conforme

mencionado no princípio da pesquisa.

Ter em mente esses aspectos nos auxiliará na compreensão dos

comportamentos de nossos grupos. Se as características que apontamos no

referencial teórico e que recapitulamos no princípio da análise já

demonstravam a Complexidade presente nesses grupos em AVA, a entropia

vem para corroborar nossa posição de que estamos tratando com sistemas

complexos.

5.2. Força entrópica máxima, resistência e rendição sistêmicas:

momentos de um sistema complexo

Ao observarmos o volume de interações ao longo das 10 semanas

cada edição do curso DELO, podemos notar que, ainda que o volume de

postagens dos integrantes tenha variado de edição para edição, há uma certa

semelhança entre as curvas que representam a distribuição do volume

interacional nos três cursos, conforme mostra o Gráfico 01:

Como já foi mencionado, a cada semana era aberto um novo fórum. No entanto, na primeira

semana de cada edição, foram abertos três fóruns, excepcionalmente: um destinado às

dúvidas sobre o AVA, outro para as dúvidas sobre o sistema de autoria e um terceiro para a

discussão sobre as atividades da primeira semana. Assim, para fins de verificação do volume

interacional de cada semana no Gráfico 01, foram somadas as mensagens dos três fóruns,

compondo a “semana 01”.

Nas três edições, podemos ver que há um fluxo forte de envio de

mensagens na primeira semana, superando a marca das 120 mensagens. Na

segunda semana, há um número de manifestações ainda alto (entre 47 e 87),

mas já apresentando uma queda, que inicialmente é brusca e acelerada

(segunda e terceira semanas), mas que passa a ser mais suave e

desacelerada entre a terceira e a sétima semana. Nas últimas três semanas

de curso, o número de mensagens continua sua queda, chegando próximo a

zero. Se tivermos um gráfico com a tendência do volume de interações de

cada edição, veremos que são bastante semelhantes:

Gráfico 01 - volume interacional total por fórum/semana - cursos DELO

100

120

140

0 1 234 5 6 7 8 9 10 11

fóruns/semanas

mensagens

DELO 05

DELO 06

DELO 07

Há um início com fluxo muito forte, o qual é posteriormente amenizado e

representado por uma queda gradativa com tendência à estabilidade,

apresentando um leve aumento no final. Observando o Gráfico 01 dos

volumes interacionais de cada edição e o Gráfico 02 das linhas de tendência,

vemos claramente o fenômeno da entropia. Percebemos que há a tendência

do volume de interações em um grupo em AVA chegar a zero, com uma queda

acelerada nas primeiras semanas. Na seqüência, a queda continua, de forma

menos acelerada, até chegar a um número de mensagens muito baixo nas

últimas duas ou três semanas de cada curso. Em suma, tanto o gráfico de

volume interacional, quanto o de tendência demonstram comportamentos

entrópicos e semelhantes:

- um período curto de alta emissão de mensagens e com uma queda

brusca até o próximo período;

- um período com emissão média e com queda desacelerada; e

- um período curto e de pequeno volume de mensagens.

Os gráficos 01 e 02 também são importantes pelo fato de demarcarem

os três momentos que mencionamos anteriormente – originalmente

Gráfico 02 - tendência do volume interacional total - cursos DELO

100

120

140

01 2 3 456 7 8 9 10 11

fóruns/semanas

mensagens

DELO 06

DELO 05

DELO 07

denominados como ‘início de curso’, ‘em curso’ e ‘fim de curso’. O momento

que inicia na primeira semana e se espalha até a segunda, corresponde ao

‘início de curso’. Nele temos apenas um grupo de indivíduos com acesso a um

AVA com ferramentas e emitindo um número alto de mensagens que, em sua

maioria, não são destinadas a um indivíduo específico. O período ‘em curso’

se estende da terceira à sétima semana, e é caracterizado por um volume até

certo ponto pouco variável de mensagens e rico em trocas interindividuais.

Ainda na sétima semana é iniciada a transição para o ‘fim de curso’, com uma

diminuição não somente do número de mensagens, mas principalmente da

interação entre os participantes.

Essa observação mais profunda dos fóruns semanais desenvolvida no

estudo dos dados, a qual se baseia no desenvolvimento do curso ao longo do

tempo e no conteúdo das mensagens emitidas, torna necessária a

reformulação do contexto do curso retratado pela Figura 09, que apresentava

os três momentos de cada edição. Anteriormente, víamos o momento “início

de curso” composto por um conjunto de alunos e professores e por um

ambiente com ferramentas, o “em curso” caracterizado por um fluxo maior de

interações, um sistema instável e com condições para a Emergência, e o “fim

de curso” apresentando os objetivos atingidos, estabilidade e coesão. No

entanto, há uma série de fatores que aparecem quando nos debruçamos sobre

os dados e que determinam uma revisão daquilo que compõe cada um dos três

momentos.

Observando o primeiro período, por exemplo, notamos que até que

sejam emitidas as primeiras mensagens, o curso não terá iniciado. Além disso,

as manifestações dos alunos não começam espontaneamente, elas seguem a

primeira mensagem dos professores (a qual consideramos uma das condições

iniciais do sistema complexo, conforme discutiremos adiante). Logo, o “início

de curso” se constitui não somente de um conjunto de indivíduos em um AVA

com ferramentas, mas de um grupo que começa um processo de emissão de

mensagens em um AVA com ferramentas a partir de certas condições iniciais.

Da mesma forma necessita revisão o momento “em curso”. Nele há, de

fato, um fluxo maior de interações, mas um fluxo menor de emissão de

mensagens, em comparação com o momento anterior. Inicialmente os

indivíduos postam mensagens, em grande parte, sem (um) interlocutor(es)

específico(s). No momento seguinte, as mensagens começam a ser

direcionadas explicitamente a outro(s) aluno(s), ao(s) professor(es) ou ao

grupo. Outro aspecto que demanda revisão é a questão da instabilidade do

sistema e das condições para Emergência nesse momento. Não há dúvida

que tais características estão presentes nesse período, no entanto, elas

também estão no primeiro momento, tanto que sua existência permite que

exista um período “em curso”. Quanto ao fato de o sistema ser instável, se

retomarmos a discussão sobre a entropia, percebemos que a desordem faz

parte do sistema e, portanto, a instabilidade também está presente. Logo, o

traço instável não seria uma característica do sistema nesse segundo

momento, mas em todo o período de sua existência.

No que tange ao momento “fim de curso”, podemos dizer que o alcance

dos objetivos é uma característica, se tomarmos como “objetivo” a conclusão

de uma atividade principal que constitui a proposta pedagógica do curso.

Entretanto, a estabilidade e a coesão não podem fazer parte desse momento.

A primeira, pela razão que apresentamos há pouco sobre a presença constante

– em maior ou menor grau – da instabilidade. Já a coesão aparece no sistema

complexo que é o AVA de cada edição do curso, no entanto, está mais

presente no segundo período do que no terceiro, pois é no segundo momento

que ela se manifesta por meio dos laços interacionais que são estabelecidos e

mantêm o sistema.

Tendo em vista as questões discutidas e a inclusão de novos elementos

fundamentais à análise – como a entropia – é pertinente revisarmos aquilo que

constitui cada momento, bem como propor novos nomes – que dêem uma idéia

mais fidedigna daquilo que representam – para cada um deles.

O primeiro momento, que se desenvolve do início da primeira até a

terceira semana, é caracterizado por grande emissão de mensagens,

existência de condições iniciais para a Emergência do sistema complexo e

força entrópica máxima. Nesse ponto é importante esclarecer que, embora a

entropia em um sistema sempre aumente, e, portanto, a entropia no terceiro

momento será maior que no primeiro, utilizamos o termo força entrópica para

referir ao processo

de perda de energia/aumento de desordem que leva à

entropia máxima. Se tomarmos o Gráfico 01 para análise, veremos que nas

primeiras semanas há uma queda acelerada no grande volume de mensagens,

resultado da ação de uma força entrópica sem resistência, sem compensações

das perdas que ela gera. A força entrópica age quase que livremente, sem

barreiras, praticamente com sua força total. Não fosse pelo início do processo

interacional em torno da terceira semana, o qual compensa as perdas

ocorridas, o sistema certamente sucumbiria. Portanto, em função desses

aspectos, denominamos o primeiro momento do curso como força entrópica

máxima.

O segundo momento ocorre entre a terceira e a sétima semanas. É

caracterizado pela diminuição no número de mensagens, em comparação com

o primeiro período, ao mesmo tempo em que as manifestações começam a ser

mais direcionadas, estabelecendo fluxos interacionais mais explícitos. Como

decorrência dos fluxos interacionais, aparece a resistência sistêmica à entropia.

O fluxo de certa forma constante de mensagens trocadas entre os participantes

compensa as perdas de energia (a diminuição do número de mensagens

emitidas) e possibilita que o sistema se auto-organize de forma coesa (por

meio das trocas entre os participantes), desacelerando a força entrópica e,

assim, dando condições para que o sistema complexo continue existindo.

O terceiro e último momento do curso corresponde ao período entre a

sétima e a décima semanas. Nele, os objetivos apresentados inicialmente na

proposta pedagógica são alcançados e a interação cai a níveis muito baixos,

próximos a zero. Há a dispersão do grupo, o aumento da desordem e não há

energia para estabelecer resistência sistêmica à entropia. Logo, sem forças de

compensação, o sistema sucumbe e deixa de existir. Chamaremos esse

momento de rendição sistêmica.

O contexto do curso após a reformulação da perspectiva sobre os três

momentos pode ser representado conforme a Figura 10:

100

120

140

01234567891011

fóruns/semanas

mensagens

DELO 05 DELO 06 DELO 07

força

entrópica

máxima

resistência

sistêmica

rendição

sistêmica

- condições

iniciais;

- grande

emissão de

ensagens;

- nenhuma ou

ouca

resistência

à força

entrópica.

- menor emissão de

ensagens;

- maior fluxo

interacional;

- compensação de perdas e

auto-organização do

sistema;

- desaceleração da

entropia.

- objetivos da

roposta pedagógica

alcançados;

- fluxo interacional

uito baixo;

- dispersão do grupo

e aumento da

desordem;

- baixa resistência

à entropia;

- fim do sistema.

Figura 10 – Reformulação do contexto de curso

Trataremos com maior especificidade dos três momentos e daquilo que

deles decorre a seguir.

5.2.1. A ‘Força Entrópica Máxima’

A primeira semana de todas as edições dos cursos DELO observados é

caracterizada por um grande volume de mensagens nos fóruns, maior que o

volume de manifestações em qualquer outra semana. É importante lembrar

que essa é a única semana em que são abertos três fóruns: um para discussão

de dúvidas sobre o ambiente (“Dúvidas e Soluções: TelEduc”), outro para as

dúvidas sobre o sistema de autoria que é o foco do curso (“Dúvidas e

Soluções: ELO”) e um terceiro espaço para que os participantes compartilhem

expectativas sobre o trabalho que se inicia, falem de experiências prévias em

EaD e também se apresentem aos demais colegas (“Semana 01”). Também

101

deve ser ressaltado que, para que possamos ter uma melhor idéia do volume

interacional ao longo do tempo, contabilizamos as manifestações dos três

fóruns como um conjunto único de mensagens da primeira semana

. Embora

possa ser pensado em um primeiro momento que é óbvio o fato de o volume

de mensagens ser maior nesse período em função de tal agrupamento, é

pertinente assinalar que os fóruns para apresentação dos participantes

(denominados “semana 01”) são aqueles que apresentam maior número de

mensagens em comparação com os demais de uma mesma edição, exceto no

DELO 06 (nessa edição o fórum “semana 01” foi o segundo em manifestações

[56], atrás do fórum “semana 02” [87]). Além disso, é mais relevante para a

análise um olhar sobre o volume das manifestações em associação com o seu

conteúdo, o que torna esse período de cada edição do curso diferente das

demais semanas, observando os mapas de interação abaixo:

Figura 11 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 05

Sempre tendo em mente que, embora a abertura dos fóruns respeite uma ordem cronológica

semanal, os espaços são mantidos abertos para manifestações a qualquer tempo.

102

Figura 12 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 06

Figura 13 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções TelEduc” – DELO 07

103

Vemos na Figura 11 um baixo volume de mensagens [17]. Nela é

representado o fluxo de postagens no fórum destinado às dúvidas sobre o AVA

(como usar suas seções, como fazer postagens, alterar configurações do

usuário). No mesmo fórum de outra edição do curso (DELO 06), há um fluxo

interacional maior [50] (Figura 12).

No entanto, se analisarmos o conteúdo das mensagens do fórum da

Figura 12, veremos que grande parte trata de outro assunto, como dúvidas

sobre o sistema de autoria (para as quais havia sido oferecido outro fórum),

dúvidas sobre atividades propostas, sobre materiais de apoio e ainda a

expressão de expectativas (para as quais também havia fórum específico),

como pode ser verificado nas seguintes mensagens

Dúvida- atividade

Terça, 11/04/2006, 14:12:56

VIV

Olá,

bom a pergunta não é sobre o teleduc nem o elo, mas sobre a pré atividade 3.

Devo postar no fórum algo relacionando minhas expectativas com o texto? Ou é

apenas para refletir?

Obrigada,

26.

AINDA NÃO RECEBI CD

Domingo, 23/04/2006, 21:03:48

SAN

Oi Professores

Ainda não recebi o CD. A atividade de construção que devemos fazer será com o

CD?

Abraços. SAN

42.

Elaboração das Atividades

Quarta, 10/05/2006, 01:49:27

MAR

Colocando em prática o texto lido da Vera Menezes e dando feedback por causa

do silêncio.

Ler texto, escrever é "minha praia"... mas há um certo ´bloqueio´ com a elaboração

das atividades.... Só para dividir. Vou tentar...Precisaria de tutor ´presencial´ para

mexer com os botões!

44.

Re: Re: Elaboração das Atividades

Quarta, 10/05/2006, 17:18:34

MAR

Oi RAF

Tentei fazer a atividade memória, a partir do tutorial que está para iniciante mesmo,

com aquelas setinhas todas indicando onde apertar, onde ir... Aparentemente fiz,

mas acho que foi onde salvar. Se salvei em algum lugar, não sei onde.

Seria no próprio arquivo ELO, que está instalado no meu computador? Se sim,

Os nomes de todos os participantes – tanto professores, quanto alunos – foram substituídos

por códigos de três letras, a fim de preservar a identidade dos indivíduos.

104

como acho o arquivo??

Então... foi mesmo para conhecer novas praias que me inscrevi no curso. Me sinto

mais confortável sabendo que a dificuldade não é só minha.

Este é o Delo 6. É sempre assim, ou tem turmas que são mais rápidas com a

tecnologia? Ou como as salas de aula virtuais, que se tem de tudo?

Obrigada pelo retorno.

Foram emitidas apenas 13 mensagens – contabilizando perguntas e

respostas – sobre o AVA, suas ferramentas e sua utilização. No DELO 07

(Figura 13), a terceira edição que observamos, há o mesmo comportamento no

mesmo fórum: das 21 mensagens totais, 10 tratavam de dúvidas sobre o

ambiente, enquanto outras tratavam, por exemplo, de dúvidas com a

ferramenta de autoria em torno da qual giravam as atividades do curso

(dúvidas para as quais havia um fórum específico):

15.

semana3

Domingo, 24/09/2006, 19:20:25

JUL

RAF,

estou tendo problemas na hora de montar o memory game... as imagens não estão

aparecendo...aparece apenas um x em seu lugar.. estou fazendo algo errado?

abraços

JUL

Logo, há semelhança entre os fóruns das duas edições, ou seja, um dos

fóruns da primeira semana, aquele destinado às dúvidas sobre o ambiente,

teve um número baixo de manifestações, se tomarmos como referência o tema

sobre o qual era esperado que as mensagens tratassem. Salientamos também

o fato de esses fóruns, embora não tenham sido fechados em nenhum

momento (assim como os demais), deixaram de receber mensagens logo após

um período relativamente curto, se tomarmos o tempo total de curso – dez

semanas. Em cada edição, as últimas postagens foram feitas após uma

semana e três dias (DELO 05) e quatro semanas (DELO 06

e 07),

demonstrando dois aspectos: o primeiro diz respeito à maior familiaridade dos

participantes com o curso e os locais onde aconteciam determinadas ações; o

segundo, que se liga ao primeiro, tem relação com a experiência prévia dos

alunos em EaD, a clareza e o grau satisfatório de usabilidade do AVA e da

No DELO 06, houve nove mensagens após esse período, mas seis delas não tratavam do

tema do fórum e outras três giravam em torno de um pedido para uma sessão de bate-papo.

105

proposta pedagógica do curso, que foi planejado de forma a utilizar o menor

número de ferramentas e ainda atender as necessidades dos participantes.

Em função dos dois aspectos, percebemos que não havia mais razão para a

interação sobre os temas discutidos naqueles fóruns: não havia mais dúvidas

sobre o AVA e as outras questões que inicialmente vinham sendo tratadas ali

(como dúvidas sobre o sistema de autoria e comentários sobre textos)

passaram a ser discutidas mais intensamente em outros fóruns específicos, o

que atraiu a participação dos indivíduos para esses espaços.

Figura 14 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 05

106

Figura 15 – Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 05

Figura 16 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 06

107

Figura 17 – Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 06

Figura 18 – Mapa de interação – “Dúvidas e soluções ELO” – DELO 07

108

Figura 19 – Mapa de interação – “Semana 01” – DELO 07

Embora as Figuras 11, 12 e 13 apresentem fóruns com poucas

manifestações, ao mesmo tempo em que os fóruns “Dúvidas e Soluções: ELO”

da primeira semana representados pelas Figuras 14, 16 e 18 mostram uma

quantidade média de postagens (DELO 05: 41 mensagens; DELO 06: 27

mensagens; DELO 07: 28 mensagens), os fóruns “Semana 01” (Figuras 15, 17

e 19 mostram um alto nível de emissão de mensagens nas três edições do

curso. O termo “emissão” é o mais adequado porque, de modo geral, os

participantes lançam nesse espaço suas expectativas e suas experiências, sem

o objetivo explícito de estabelecer um ciclo interacional com outros indivíduos.

O que há é uma publicação de relatos e poucas perguntas. Vale dizer que

essa atitude está de acordo com a proposta pedagógica do curso, que propõe

aos alunos, nesse momento inicial, o relato sobre aquilo que esperam e aquilo

que já viveram na área em torno da qual as atividades giram. Ainda que os

participantes possam optar por não dar depoimentos, acreditamos que a

mensagem que inicia o curso na primeira semana e que apresenta a proposta

109

é/dá parte das condições iniciais do sistema complexo, conforme pode ser visto

na primeira mensagem do professor:

“Olá pessoALL!

Dando início às atividades do nosso Curso, sugiro que façam

um passeio pelo ambiente e dêem uma olhada nos espaços

disponíveis. Uma passagem pela "Agenda" é imprescindível! Ali

você encontrará orientações sobre as atividades dessa semana

(e das próximas também). Não esqueça de passar na seção

"Perfil" para 'mostrar a sua cara' e conhecer os demais colegas!

Após esse passeio virtual, retorne aqui no Fórum e poste suas

expectativas em relação ao Curso, suas primeiras

impressões e sua opinião (grifo meu) sobre o texto proposto

para leitura.

Vamos iniciar nossa interação! Tenho certeza que faremos uma

bonita e proveitosa caminhada juntos! Quaisquer dúvidas,

nossa equipe está pronta para ajudá-los.

Um forte abraço e ótimo trabalho a todos!”

Frente ao fato de que a proposta pedagógica estimula os indivíduos a

emitirem mensagens, pode ser alegado que os participantes não esperariam

nada diferente do que somente as expectativas e experiências de cada um, e,

portanto, o comportamento do grupo atenderia aquilo que era previsto.

Pensamos que há um movimento mais perto da “emissão” do que da

“interação”, uma vez que muitos participantes fizeram postagens e não

voltaram a manifestar-se nesse fórum (alguns, inclusive, não participaram mais

do curso). No entanto, também é preciso dizer que já é possível perceber

nesse período um início das trocas entre alguns indivíduos, motivado por

afinidades e interesses em comum, como podemos perceber no exemplo

abaixo:

Re: Iniciando...

Terça, 13/09/2005, 09:46:43

DEN

Por que matricular no DELO?

Sou uma 'professora tecnológica'... Acredito que a escola precisa se atualizar

em termos metodológicos. Internet, cursos e atividades on line? Há ainda muita

caminhada de pesquisa para compreendermos sua abrangência e

possibilidades...Espero aprender bastante no DELO... DEN

Subject:Re: Iniciando...

Terça, 13/09/2005, 10:38:02

ISA

OI, DEN,

Que legal compartilhar essas inquiteações contigo! Na minha tese de doutorado

uma das coisas que eu discuti foi a nova subjetividade que emerge nessa condição

tecnológica em que tu te defines! Sou uma professora;pessoa;mulher;´tecnológica!

110

Subject:Subject:Re: Iniciando...

Terça, 13/09/2005, 15:20:44

DEN

Que legal! Fiquei curiosa... Como posso ter acesso a tua

tese?

Notamos que a partir da emissão de DEN, ISA identificou “inquietações

compartilhadas” e deu feedback para a colega. Em contrapartida, DEN

manifesta interesse na tese de ISA. Há, ainda que em estágio inicial, um ciclo

de trocas baseado no reconhecimento do outro como um co-valorizante,

retomando o conceito piagetiano. Também destacamos que a identificação

mútua dos participantes é originada por condições iniciais do sistema, a saber,

a proposta de que os alunos expressem suas expectativas e experiências.

É importante destacar essa condição inicial do sistema: a forma como as

ações do curso são iniciadas, convidando os alunos para a exploração do AVA

e para que sejam feitas manifestações, em associação com as ferramentas

disponíveis utilizadas (fórum e perfil, nessa primeira semana), permite que haja

o grande volume de mensagens. Essas condições estiveram presentes em

todas as edições do curso, gerando comportamento semelhante, ou seja, um

grande número de participações nos fóruns do primeiro momento. Esse

grande volume, por sua vez, permite que sejam reconhecidos pontos de

interesse, áreas de atuação em comum, afinidades. Podemos dizer que todos

esses aspectos constituem aquilo que Piaget chama de “escala de valores” de

cada indivíduo, que é revelada não somente por aquilo que é dito/escrito nos

fóruns, mas pelas ações individuais nesse espaço de interação.

Ainda tratando das condições iniciais, o plano de curso e todas as

atividades previstas, embora sejam até certo ponto flexíveis no que diz respeito

a prazos para a realização de tarefas semanais, constituem o campo das ações

e parte das regras básicas para a atuação dos participantes. Alunos e

professores têm a informação sobre onde manifestar suas idéias e receber

feedback sobre elas, onde procurar e oferecer ajuda, onde disponibilizar suas

criações e encontrar observações sobre o que fez, bem como onde visualizar

trabalhos dos colegas e opinar sobre eles, se desejar fazê-lo. Os participantes

sabem que o plano prevê atividades semanais. Em suma, há certas atividades

a serem feitas em certos espaços e em certo prazo. Todas essas informações

tipicamente de um plano de curso compõem as regras de baixo nível que

111

sustentam o sistema inicialmente. E por tratarmos de um sistema dinâmico e

aberto, pode haver alterações e ajustes nas regras, caso exista um movimento

forte entre os elementos sistêmicos, como por exemplo, a inclusão de mais

uma ferramenta de interação ou a utilização de um determinado espaço para o

desenvolvimento de uma atividade prevista para outro lugar. Os

comportamentos são imprevisíveis, pois dependem da forma como os

elementos se articulam, mas emergem a partir de condições iniciais, dentre as

quais está o plano de curso.

Também fazem parte das condições iniciais a modalidade de curso

(totalmente a distância), as ferramentas disponíveis no ambiente e a estrutura

de elementos (a maioria das edições apresentou a estrutura professores-tutor-

alunos, enquanto uma utilizou a organização professores-alunos). As regras

de baixo nível são altamente relevantes e evidentes porque dão as condições

para a emergência dos comportamentos que poderão configurar o sistema

como complexo. E se a “energia” do sistema é o fluxo de mensagens, a

gênese da energia – e, por extensão, do próprio sistema – está, nesse caso

específico, nas regras de baixo nível que destacamos.

Retomando a discussão em torno do volume de mensagens e

relacionando-o com o conceito de entropia, o número de manifestações

representa a quantidade de energia disponível no sistema nesse momento do

curso. A grande quantidade de energia que há nesse primeiro período será,

em parte, perdida, enquanto outra parcela será transformada em “trabalho”,

conforme a Segunda Lei da Termodinâmica. No contexto da pesquisa,

podemos considerar como resultado do “trabalho” as conexões feitas entre os

participantes e aquilo que delas provém – solução de problemas, troca de

idéias, oportunidades profissionais – pois são as conexões que notadamente

contribuem para que o sistema continue funcionando, como um “motor”.

Ainda tratando da entropia, vale discutir um pouco mais sobre o

fenômeno de perda de energia acelerada que acontece no momento inicial de

força entrópica máxima. Já mencionamos o fato de grande parte dos alunos,

nesse período, postar mensagens sem um interlocutor explícito, e que isso se

deve muito ao chamado do professor na abertura do fórum “Semana 01”. É

112

válido notar, por meio das matrizes abaixo, o comportamento gerado por tal

fenômeno em um dos participantes – o professor:

Número de participantes = 16

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, EDU, ALI, CAR, ISA, MAR, ROS, SCH, VAL, WIL,

DEN, THA, MCR, REN, CLA

Identificação do grupo: DELO 05 – semana 01 – cód.: 05S0101

todos

RAF

VIL

EDU

ALI

CAR

ISA

MAR

ROS

SCH

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total

enviado

RAF

7 1 5 1 1 2 1 1 1 1 21

VIL

EDU

111 12 1 2 9

1 1

CAR

1 1

ISA

4 1 1 2 1 1 10

MAR

2 1 3 4 10

ROS

1 1

SCH

1 1 2

VAL

1 1 2

WIL

2 2

DEN

1 1 2 4

THA

1 1

MCR

1 1

REN

1 1 2

CLA

3 3

Total

recebido

25 5 1 5 1 - 13 4 1 2 3 3 2 - 1 1 3

Quadro 02 – Matriz do fórum “Semana 01” – DELO 05

113

Número de participantes = 15

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, EDU, CAR, FLO, LUC, MAG, MAR, MCK, MAU, PAO,

SAN, VAN, VIV, ANT

Identificação do grupo: DELO 06 – semana 01 – cód.: 06S0101

todos

RAF

VIL

EDU

CAR

FLO

LUC

MAG

MAR

MCK

MAU

PAO

SAN

VAN

VIV

ANT

Total

enviado

RAF

3 121 31 1334 22

VIL

1 1

EDU

1 1 2

CAR

4 4

FLO

3 3

LUC

3 3

MAG

1 1

MAR

3 1 4

MCK

1 1

MAU

PAO

1 1

SAN

2 1 1 4

VAN

4 1 5

VIV

2 2 1 1 6

Total recebido

28 4 - - 2 4 1 - 3 1 - 1 5 3 5 -

Quadro 03 – Matriz do fórum “Semana 01” – DELO 06

114

Número de participantes = 14

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, ADR, CHR, DEB, ELI, HEL, JUL, MAI, MAT, ROS,

SOC, TAT, VAN

Identificação do grupo: DELO 07 – semana 01 – cód.: 07S0101

todos

RAF

VIL

ADR

CHR

DEB

ELI

HEL

JUL

MAI

MAT

ROS

SOC

TAT

VAN

Total

enviado

RAF

8 1 121421512 6 34

VIL

1 1 3 3 8

CHR

1 1 1 1 4

DEB

3 1 4

ELI

1 1 2

HEL

4 1 1 11 1 9

JUL

1 1 1 3

MAI

1 1

MAT

2 3 1 6

ROS

1 1

SOC

2 2

TAT

VAN

9 2 1 1 1 2 2 18

Total recebido

34 8 3 - 4 3 3 9 2 2 8 1 2 - 13

Quadro 04 – Matriz do fórum “Semana 01” – DELO 07

Percebemos nas matrizes que, nesse primeiro fórum, em todas as

edições, RAF é o participante que faz mais postagens ([21], [22], [34]).

Também podemos notar que suas mensagens não são unicamente voltadas ao

grupo (representadas na coluna “todos”), pois também há, no mínimo, uma

mensagem para quase todos os alunos que fizeram manifestações. RAF (e

muitas vezes o tutor, que participou das edições 05 e 06) busca não deixar

nenhuma mensagem sem feedback, nem que seja apenas para sinalizar que a

colocação do participante foi lida. Observemos as seguintes trocas:

Expectativas

Segunda, 12/09/2005, 16:51:35

VAL

Após dois anos de pesquisa na área de EaD, percebi que necessitava me envolver

mais com a parte prática do ensino online. Espero poder desenvolver atividades e

compartilhar idéias com os meus colegas de curso e com os tutores. Sei que tenho

muito ainda a aprender e espero que o DELO me proporcione conhecimentos

práticos dos quais necessitarei para implantar atividades online na Universidade

onde leciono.

10.

Re: Expectativas

Segunda, 12/09/2005, 17:23:32

115

EDU

Olá VAL!

Esperamos realmente que suas expectativas sejam conquistadas durante o curso.

O ELO é uma ferramenta muito poderosa para criar atividades para o ensino a

distancia e estaremos à disposição para tirar todas as suas duvidas em relação a

sua utilização.

Um ótimo curso para você.

11.

Re: Expectativas

Terça, 13/09/2005, 00:46:55

RAF

Olá VAL!

Espero que consigamos estabelecer uma atmosfera de trabalho colaborativo para

que possamos todos aprender uns com os outros!

Vamos com toda a energia encarar esse desafio. Um abraço e boa sorte na

caminhada!

RAF

46.

Iniciando um novo curso

Sábado, 17/09/2005, 01:10:14

MCR

Ao final da primeira semana, vejo que posso aprender muito com este curso e com

a pessoas que o estão freqüentando.

Foi uma semana calma, de atividades propostas, e agitada, de expectativas e

comunicação intraclasse.

Não leciono mais, por força de outra atividade laboriosa, mas continuo professora

de profissão. Sou nova na área do uso da tecnologia na educação, e vejo que

escolhi começar por um bom curso. Minha intenção é realmente me capacitar para

produzir material de apoio ao ensino de língua e de prática de redação on-line, que

será tema de minha monografia, desta vez. Com esses colegas de turma, e de

apoio, meu aprendizado irá além do on-line, acredito e espero.

47.

Re: Iniciando um novo curso

Sábado, 17/09/2005, 16:14:25

RAF

Seja bem-vinda, MCR!

Estamos aqui todos dispostos a ensinar e aprender de forma colaborativa,

formando - quiçá - uma verdadeira comunidade de aprendizagem.

Abraço e bom trabalho!

RAF

É a tentativa de estabelecer ciclos interacionais e de fazer-se presente,

uma vez que o professor, como especialista na área do curso, vê a interação

como importante para a aprendizagem e pretende estabelecer um senso de

comunidade e de colaboração entre os participantes, dando um exemplo de

como atuar nessa modalidade pedagógica. Na manifestação do primeiro aluno

(VAL), o tutor coloca-se à disposição para o esclarecimento de eventuais

dúvidas, enquanto o professor demonstra acompanhar o depoimento do

116

participante e, ao mesmo tempo, reforça como pretende desenvolver as

atividades (em “uma atmosfera de trabalho colaborativo para que possamos

todos aprender uns com os outros”). Quando a segunda aluna (MCR)

participa, ela demonstra valorizar o grupo a partir do que viu no fórum ao longo

do período. RAF, por sua vez, acolhe a aluna e novamente demonstra sua

expectativa em relação à forma de trabalho no curso (“...dispostos a ensinar e

aprender de forma colaborativa...”).

Também é importante discutir essa valorização da aluna MCR para com

o grupo. Considerar que pode “aprender muito com este curso e com as

pessoas que o estão freqüentando” dá espaço para que as trocas em torno de

elementos como benefício recíproco e sustentação solidária aconteçam mais

adiante, ou porque a participante vê o outro como um co-valorizante, como

alguém que tem algo de valor para oferecer, e essa é condição necessária –

segundo Piaget – para que as trocas se estabeleçam, ou porque a aluna vê no

grupo uma possibilidade de suprir suas necessidades de aprendizagem, apoio,

acompanhamento. Essa valorização também pode ser vista nos depoimentos

de VIV e PAO, alunas da sexta edição do curso, e CHR, aluna no DELO 07:

Expectativas

Terça, 11/04/2006, 14:07:39

VIV

(...) Espero ter mais contato com as tecnologias de ensino e computação (não sou

uma grande programadora, mas já fiz algumas coisas), podendo assim criar um

site próprio de atividades para os meus alunos, pois assim poderei criar algo mais

personalizado e próximo da realidade brasileira e dos materiais didáticos que

adotamos. Além disso, pretendo aprender muito com os meus colegas que

(pelo que pude perceber lendo os perfis) tem mais experiência de vida e de

sala de aula! (grifo meu)

Acho que já falei demais! Heheh

Abraços

VIV

42.

Expectativas

Terça, 18/04/2006, 08:59:07

PAO

Dei uma "bisbilhotadinha" no perfil dos meus colegas e fique impressionada, pois

a maioria tem ao menos o mestrado, então acho que vou aprender muito com

eles. Sobre o curso, espero conseguir dar conta do recado pois os fatores tempo e

organização são determinantes para a realização do curso. A página é de fácil

acesso o que ajudará bastante. Espero aprender algo sobre E

D pois não sei

nada sobre o assunto. (grifos meus)

44.

Re: Re: Um oi de Campinas!

Quarta, 13/09/2006, 17:28:00

CHR

117

Obrigada RAF!

Estou aprendendo muito com o curso. Acabei de receber meu CD ROM e

amanhã cedinho vou testá-lo e postar mais comentários aqui.

VAN, obrigada pelos seus comentários. Aprendi bastante com você em outras

mensagens também!! (grifos meus)

Beijos

CHR

12.

Expectativas

Quarta, 12/04/2006, 10:19:37

MAG

Olá pessoal

Li as mensagens e observei que me encaixo um pouquinho em cada situação

apresentada. Quero aprender a lidar com essa nova tecnologia, contribuir para o

desenvolvimento desta nova modalidade de ensino, compreender e vivenciar as

estratégias de aprendizagem requeridas. Já dá para sentir que o grupo é muito

interessante e, com certeza, vamos trocar muitas informações. Conto com vocês

para que possamos construir juntos este trabalho.

Um abraço a todos

MAG

VIV e PAO reconhecem o valor do grupo e colocam-se em uma posição

de inferioridade em relação ao conhecimento profissional, mas, da mesma

forma que CHR, demonstram disposição para aprender a partir da interação

com os demais participantes, ou seja, há a valorização prévia em relação ao

grupo e seus componentes. Já o depoimento de MAG revela sua

predisposição ao trabalho colaborativo, atitude que vai na mesma direção da

opinião do professor e, principalmente, de outros colegas. Quando MAG “conta

com os demais participantes para construir juntos este trabalho”, ela demonstra

o desejo e a disponibilidade de ajudar e ser ajudada. Tal depoimento abre

portas para que os demais participantes possam procurá-la e trocar idéias por

meio do AVA.

Nesse mesmo fórum, a aluna que dizia “esperar aprender muito com os

colegas” – VIV – manifesta-se novamente para comentar um dos textos

sugeridos para leitura e revela uma certa preocupação sobre como administrar

o tempo em um curso nos moldes do DELO, uma vez que há o que ela chama

de “liberdade temporal”. Dois participantes – o professor RAF e VAN – dão

duas dicas, conforme a troca de mensagens que segue:

19.

"Muito Além do Jardim de Infância"

Domingo, 16/04/2006, 17:29:29

VIV

Primeiramente achei interessante o título do texto, realmente a aprendizagem em

118

ambientes virtuais requer uma volta ao jardim de infância, reaprender a aprender.

Outro aspecto relevante levantado é a questão da administração de tempo. Uma

das grandes vantagensd do aprendizado online, a meu ver, é a possibilidade de se

poder realizar as tarefas em seu prórpio tempo e ritmo. No entanto, esta "liberdade"

temporal pode ser considerada uma desvantagem, caso o aluno não saiba

adminstrar bem seu tempo, adiando o cumprimento das tarefas, uma vez que não

tem um "horário" fixo de se apresentar em sala de aula. Já escrevi na minha

agenda os horários reservados as atividades do DELo e espero conseguir seguí-

los!!! Algum colega tem dicas de administração de tempo para compartilhar?

Abraços e boa páscoa a todos!

VIV

20.

Re: "Muito Além do Jardim de Infância"

Segunda, 17/04/2006, 10:40:28

RAF

Olá VIV!

(...)

Uma dica para "lembrete" das atividades online: colocar a página do curso como

"página inicial" do navegador. ;)

Obrigado pela consideração feita, VIV! Grande abraço e uma ótima semana!

RAF

21.

Re: Re: "Muito Além do Jardim de Infância"

Segunda, 17/04/2006, 15:12:08

VIV

Obrigada pela dica da "página inicial" já foi colocá-la! :)

22.

Re: Re: Re: "Muito Além do Jardim de Infância"

Segunda, 17/04/2006, 18:24:55

RAF

Anytime! ;)

RAF

23.

TelEduc

Quarta, 19/04/2006, 12:24:28

VAN

Pessoal,

Outra forma de organização bastante eficiente é configurar o sistema do TelEduc

para enviar as novidades por e-mail diariamente, por exemplo. Achei esta

ferramenta o máximo! Assim sendo, recebo notificações por e-mail sempre que há

algo novo na nossa sala de aula virtual.

Abraços,

VAN

P. S. A esta facilidade está na opção 'configurar' na lateral esquerda da tela.

Notamos nessa troca de mensagens que há um dos primeiros ciclos

solidários dessa edição – conforme o conceito de Estrázulas (2004), já

discutido nesse trabalho. As manifestações de RAF e VAN permitem que VIV

atinja um outro patamar, construindo conhecimento sobre “como organizar-se

em um curso em AVA”. RAF e VAN reconhecem a necessidade de VIV e

fornecem feedback para que a aluna chegue a um patamar aproximado ao

deles sobre a questão da administração do tempo. Poderia ser alegado que

RAF, por ser professor, tinha a “obrigação funcional e moral” de responder ao

apelo de VIV. No entanto, VAN, por ser um aluno e não ter tradicionalmente tal

119

obrigação de prestar auxílio à colega, mesmo depois de o professor ter dado

uma resposta satisfatória (sinalizada pela mensagem seguinte de VIV), deixa

uma outra alternativa à participante. É perfeitamente possível identificar a

participação de VAN como “uma concentração espontânea de esforços de

caráter desinteressado em trocas interindividuais que visam dar suporte ao

processo de construir e manter uma ordem funcional e estrutural num sistema

aberto” (ESTRÁZULAS, 2004, p.252), ou seja, como uma demonstração da

sustentação solidária. E a sustentação solidária, na medida em que ocorre

com maior freqüência no momento de resistência sistêmica e associada a

outros fenômenos que aparecem nas interações, é um dos elementos que

compensa as perdas inevitáveis do fenômeno entrópico, mantendo o sistema

complexo em funcionamento.

O fórum “Semana 02” pretendia servir como base para a expressão de

impressões, críticas e dúvidas sobre as atividades que podem ser criadas com

o sistema de autoria em torno do qual o curso foi elaborado. Era proposto aos

participantes que testassem um conjunto de atividades e postassem no fórum

suas manifestações. Também havia a proposta de um texto para leitura, que

poderia gerar um debate no mesmo fórum. Vejamos que a estrutura desse

espaço na segunda semana é a mesma do fórum “Semana 01”: experimentar

uma ferramenta ou recurso, ler um texto e postar impressões e expectativas.

Contudo, começamos a perceber nessa semana que as mensagens

começam a ser direcionadas de maneira mais explícita a um aluno ou

professor, e que a “emissão” começa a dar espaço para a “interação”. Essa

mudança acontece em virtude de dúvidas que surgem quanto ao

funcionamento dos materiais criados com o sistema de autoria. Os

participantes não conseguem enviar resultados pela ferramenta automática

embutida em cada atividade, não lêem instruções fornecidas e cometem erros.

Como resultado, direcionam a busca de ajuda no fórum da segunda semana,

com mensagens geralmente endereçadas aos professores e ao tutor.

Especialmente na sexta e sétima edições do curso DELO, também

encontramos um número considerável de mensagens entre alunos

, ora

O que diferencia a quinta edição do curso DELO das demais (06 e 07) é o fato de os

participantes das duas últimas, quando enviam mensagens aos outros alunos, dirigirem-se

120

fazendo esclarecimentos, ora mostrando solidariedade em relação a problemas

ou opiniões em comum:

Re: Re: Re: Re: conhecendo atividades ELO...

Segunda, 01/05/2006, 18:12:55

MAR

Concordo com a SAN, os critérios devem ser claros, por isso o escore é importante.

Re: Re: conhecendo atividades ELO...

Sexta, 21/04/2006, 15:46:01

MAU

Tive a mesma sensação da SAN. querer voltar para acertar o exercício. não sei como

fica a questão do tempo na avaliação. Podemos usar o tempo como ferramenta de

avaliação?

20.

Re: Re: Re: Tour comentado das atividades

Sexta, 21/04/2006, 10:49:43

SAN

Oi VIV

Eu também tive dificuldades com o Rio Grande do Norte e com o Lap top. :)) SAN

23.

Re: Tour comentado das atividades

Sábado, 22/04/2006, 03:56:36

VAN

VIV,

Acabei de descobrir no material de suporte uma atividade com história em

quadrinhos na qual o aluno teria que escolher as frases na ordem correta. Talvez

você queira dar uma olhada na mesma. ;-)

Abraços,

VAN

25.

Re: Tour comentado das atividades

Segunda, 01/05/2006, 18:35:27

MAR

O Forum é importante por isso. Me sinto mais confortável vendo os

comentários dos colegas. Ao fazer as atividades parecia que eu não estava

sabendo realizá-las.(grifo meu)

Por exemplo, quanto ao jogo de memória, não entendi também ao fazer pela primeira

vez, qual era a lógica dos pares. Na segunda, terceira tentativa, ficou mais claro. Mas

acho que é assim mesmo. No caso dos jogos eletrônicos, os meninos vão tentando,

descobrindo os caminhos.

Parece que o Rio Grande do Norte foi o problema da maioria.

Tanto MAR quanto MAU dividem com SAN a mesma opinião sobre uma

atividade que experimentaram. SAN mostra a VIV que também encontrou

problemas em relação a uma das respostas de um exercício. Com base em

uma mensagem na qual VIV revela um interesse específico sobre determinado

assunto, VAN contribui com a orientação sobre em que parte do AVA a colega

especificamente a um indivíduo – citando um nome – enquanto os matriculados no DELO 05

usam termos coletivos como “colegas”, “gente” e “pessoal” no início das mensagens.

121

pode encontrar informações. De forma gradual, os participantes começam a

compartilhar opiniões e a apoiar uns aos outros. Esse apoio é reconhecido

como importante, de maneira explícita, na última manifestação de MAR em

01/05/2006, quando ela revela sentir-se mais confortável por perceber que não

era a única e enfrentar determinado obstáculo (que na verdade era um

problema na elaboração da atividade), e atribui esse sentimento de “conforto”

ao fórum. Na verdade, o fórum é apenas um espaço disponível para a

interação. O que MAR classifica como importante é, na realidade, a forma

como o espaço é explorado pelos participantes do AVA, tornando-o um

contexto rico em recursos e manifestações de apoio para aqueles que o

habitam.

Re: Mais um

Terça, 12/09/2006, 13:19:23

MAT

Oi RAF...

Peço desculpas por não ter posted nada no forum... farei ainda hoje. Quanto a

leitura dos texto, estou preocupada: ainda não recebi o material didático!!! E espero

não ficar atrasada com o curso!

Re: Re: Mais um

Terça, 12/09/2006, 16:44:05

VAN

MAT, não quero me meter, mas como vi teus post aqui no fórum, vou tentar te

ajudar. Os textos que deves ler estão aqui mesmo no curso! O material, que deves

receber em breve, é mais importante para, acredito eu, conhecer o sistema de

autoria ELO. Enquanto ele não chega, tenta fazer as artividades propostas na

agenta. Lá estão os textos da semana 01 e 02!

Beijo!

Re: Re: Re: Mais um

Terça, 12/09/2006, 20:36:11

MAT

VAN, o texto 1 já estou terminando...mas onde está o texto 2???Dentro das

semana seguinte??? Se é assim poderiam já ter sido informada antes e não estaria

ansiosa pela chegada do material!

Tive a impressão de o material postado é parte fundamental do curso!!!!!

Re: Re: Re: Re: Mais um

Quarta, 13/09/2006, 10:33:03

VAN

Isso, querida! Tah tudo lá! Vai avançando semana por semana que vais encontrar

todos os textos e as atividades que temos que realizar em anexo!

Beijo, flor!

Re: Re: Re: Re: Re: Mais um

Quinta, 14/09/2006, 20:22:17

MAT

brigradinha:)))ainda to atrasada ..vou tentar colocar em dia este fds..vamos ver

....mandei info sobr a escola...se tiver interesse em conhecer mais envio endereço

do site, tá?!?!

Também observamos os primeiros exemplos de sustentação solidária na

segunda semana do DELO 07. Nas manifestações acima, vemos que a aluna

122

MAT envia uma mensagem ao professor RAF, explicando o motivo de sua

ausência no momento inicial do curso. No entanto, antes que RAF acesse o

AVA e possa responder à postagem, a participante VAN esclarece à colega

que os materiais também podem ser obtidos no próprio ambiente e, portanto,

sua participação não teria prejuízos pelo atraso no recebimento do material via

correio. MAT responde para VAN e faz uma nova pergunta, a qual VAN torna a

responder afetuosamente, recebendo em retorno o agradecimento de MAT e a

confirmação de que a colega enviou determinada informação solicitada por

VAN anteriormente em outro fórum. Mais uma vez, encontramos uma aluna

que faz uma intervenção voluntária para dar apoio a uma colega. Mais ainda, a

mensagem que dispara a troca foi claramente enviada ao professor do curso,

fato que poderia restringir a manifestação de outros indivíduos. Também cabe

ressaltar que VAN havia pedido informações sobre a escola de MAT em um

outro fórum, mas, até aquele momento, não havia recebido retorno. Essa falta

de resposta poderia desencorajar VAN a ajudar MAT, caso não estivesse em

jogo valores como colaboração e solidariedade. No entanto, VAN presta

auxílio a MAT e um ciclo solidário é estabelecido, da mesma forma como

havíamos percebido nas outras edições.

15.

Re: Mais um

Domingo, 17/09/2006, 01:47:45

HEL

RAF,

Como está?

Não li suas instruções da 2a. semana antes de fazer as atividades e mandei tudo

para o endereço errado. Espero que o VIL me perdoe. rs

Por razões óbvias, ainda não recebi o CD. Devo avisá-lo quando receber a

remessa?

(...)

Estou gostando muito também do envolvimento dos colegas e de suas

intervenções e do VIL. (grifo meu)

Tenha um ótimo fim de semana. HEL

18. Re: Mais um Sexta, 27/10/2006, 02:31:38

ELI

Olá a todos,

Sobre o roteiro proposto para a segunda semana (que finalmente terminei), tenho

vários comentários/impessões:

(...)

Uma, dentre as muitas e interessantes colocações deste fórum, foi a colocação

do (...)

Bom, embora ainda atrasada, afirmo que estou gostando muito do curso e das

intervenções dos colegas. (grifos meus)

123

Um abraço,

ELI

20.

Anxiety.... ;-)

Quarta, 13/09/2006, 17:35:40

CHR

Olá pessoALL (adorei isso, RAF!)

Acabei de receber meu CD, mas estou saindo para as aulas. Já fiz alguns

exercícios da semana 2 e amanhã cedo faço a postagem para contar minhas

experiências! Estou ansiosa e adorando o curso! Amo muito tudo isso!! (sem

apologias, hein?)

Beijos!!! CHR

26.

Semana 02

Domingo, 17/09/2006, 22:54:33

SOC

Oi gente,

Ao ler a mensagem da MAT compartilhei o mesmo sentimento dela: o início de

participação no curso estaria vinculado ao recebimento do material. Como o meu

material demorou a chegar, não fui curiosa o bastante para explorar o ambiente de

aprendizagem (acho que me faltou o espírito da VAN). Quando dei conta do

montão de coisas que já tinham sido debatidas fiquei um pouco desanimada com a

sensação de que estava "perdendo o bonde". Espero recuperar o tempo perdido,

daí considerar importante os fóruns ainda ainda permanecerem abertos. Mesmo

tendo consciência de que o "quente" da discussão já passou, vou tentar interagir

fora de tempo.

(...)

No mais, estou achando as discussões dos foruns bastante enriquecedoras.

SOC

27.

Re: Semana 02

Segunda, 18/09/2006, 21:21:49

RAF

Olá SOC,

Em primeiro lugar, não desanime! Não há nada perdido! Com certeza você já

pegou o fio da meada do nosso papo aqui.

Sobre ter passado o "quente" da discussão, passou não!!! Estamos a mil e os

fóruns abertos nos permitem manter o fogo acesso... vide minha resposta à sua

colocação na semana 01. ;)

Fico feliz que você está nos acompanhando e achando as discussões

enriquecedoras. Elas ajudarão bastante na parte mais prática do Curso, e que está

começando na semana 03.

Precisando de alguma ajuda, é só dar um 'alô'. Forte abraço,

RAF

Assim como nas edições anteriores, percebemos que os participantes

atribuem valor positivo à forma como as ações são desenvolvidas nesse

momento inicial. HEL destaca o envolvimento dos colegas e as intervenções

dos professores. ELI classifica essas intervenções como interessantes e

declara estar gostando muito do curso, assim como CHR. Também vale

destacar a manifestação de SOC, uma aluna que começou o curso uma

semana após a maioria do grupo. Nas suas primeiras mensagens, a aluna

demonstra preocupação devido ao seu aparente atraso e dá as suas razões

124

para o começo tardio. Tratamos o atraso como “aparente” devido ao fato de

que a unidade “tempo” rege a abertura dos fóruns e sinaliza uma projeção para

o desenvolvimento de atividades, mas não impede a execução das tarefas a

qualquer momento. Os fóruns estão permanentemente abertos a novas

postagens e, uma vez que aconteçam, podem receber feedback. E, embora

SOC se mostre um pouco desanimada após revisar o grande volume de

participações do grupo até o momento, a aluna espera “recuperar o tempo

perdido” graças à característica de abertura permanente dos fóruns, os quais

estão repletos de “manifestações enriquecedoras”, como HEL, ELI e a própria

SOC declaram. Notemos que o feedback do professor mostra que a aluna

receberá o apoio que busca, confirmando a expectativa de SOC. Assim, RAF e

SOC recebem o que almejam nesse momento de troca: o primeiro “ganha”

mais um participante ativo no grupo, uma vez que o apoio dado configura-se

como importante para a aluna; esse suporte do professor é o que SOC procura

nesse período do curso, para que ela possa entrar no ritmo dos demais

colegas. Temos aqui um exemplo de benefício recíproco, conforme a definição

piagetiana, pois as ações de cada um produzem satisfação para o outro

indivíduo, tornando-os, naquele momento, co-valorizantes.

Embora comecem a ocorrer interações em torno de elementos como

sustentação solidária e benefício recíproco, elas acontecem nesse período em

um volume pequeno. Como resultado, ao final da segunda semana, o volume

de mensagens cai rapidamente a um patamar médio, confirmando a tendência

da força entrópica máxima vista no fórum “Semana 02” em comparação com o

anterior. A força entrópica só encontra resistência por volta da terceira

semana. É quando inicia o momento de resistência sistêmica.

5.2.2. A ‘Resistência Sistêmica’

Ainda que as trocas desenvolvidas no período anterior não tenham

ocorrido em volume suficiente para desacelerar a força entrópica, resultando na

diminuição no número de mensagens, as interações que destacamos sinalizam

questões encadeadas relevantes. A primeira delas diz respeito ao grande

125

volume de mensagens emitidas no primeiro período, fruto de condições iniciais

como a mensagem de abertura dos fóruns das primeiras semanas, as

atividades propostas e o plano de curso, juntamente com as ferramentas

disponíveis para a execução das atividades no AVA. As manifestações em

grande quantidade estabeleceram o contexto para que os participantes se

conhecessem e encontrassem pontos de interesse e contato. Esse encontro

permitiu que os primeiros laços começassem a ser estabelecidos, identificando

quem pode ser procurado, quem está disposto a trabalhar colaborativamente

(ainda que esse não seja um julgamento definitivo e válido para todo o

período), que caminhos percorrer dentro do AVA. Esse processo inicial de

reconhecimento também é importante porque traz à tona o sentimento de

acolhida, deixando o aluno mais à vontade e confiante de que há espaço para

encontrar apoio, caso necessite.

Frisamos na fundamentação teórica desse trabalho que Piaget tratava

do valor qualitativo, do valor social, em contraponto com o valor econômico.

Consideramos o acolhimento dos indivíduos pelos demais participantes do

grupo em AVA um desses valores sociais. A solidariedade para aqueles que

buscam apoio também configura-se como “moeda” social, juntamente com o

alcance de expectativas, ou a superação delas. São esses elementos que, em

associação com outros exemplos, a partir do momento que surgem com maior

freqüência no conteúdo das interações e são capazes de gerar novas trocas,

vão contribuir para que haja a desaceleração da força entrópica que assola o

sistema. Quanto maior a satisfação e a valorização oriunda das trocas, maior o

fluxo interacional, maior a energia no sistema, maior a compensação das

perdas, menor a força entrópica, maior a duração do sistema. É o que

acontece no segundo momento do curso, que dura aproximadamente da

terceira à sétima semana: é a Resistência Sistêmica.

Iniciando a observação na primeira semana do período – a terceira

semana – temos no DELO 05 a postagem de 52 mensagens, as quais têm seu

volume representado na figura abaixo:

126

Figura 20 – Mapa de interação – “Semana 03” – DELO 05

É notável a redução no volume de mensagens em comparação com as

semanas anteriores. Assim como nas primeiras semanas, havia um conjunto

de atividades previstas para o período. Após expressarem expectativas e

testarem alguns materiais criados por meio da ferramenta de autoria que era

objeto do curso, os participantes começariam a desempenhar o papel de

criadores de materiais. Nessa primeira semana eram previstos mais alguns

testes em materiais específicos e a elaboração individual de dois tipos de

atividades, as quais deveriam ser postadas pelos alunos em seus respectivos

portfólios. Esse espaço de armazenamento foi disponibilizado de forma que

todos os participantes tivessem acesso a todas as criações e pudessem opinar

a respeito do que os colegas estavam fazendo. O fórum “Semana 03” foi

destinado, em princípio, para as dúvidas e esclarecimentos relacionados com

as atividades semanais. E já nas primeiras mensagens há o estabelecimento

da interação, a partir de um exemplo de atividade que apresentava

complicações:

127

Atividade 5 - Eclipse e Memória

Domingo, 25/09/2005, 20:41:06

VAL

Acabei de fazer as 15 atividades e a medida que fui percorrendo os exercícios, fui

tomando nota e pensando nas atividades que eu poderia criar para os meus alunos

de língua inglesa.

Umas são mais fáceis e adequadas a minha realidade, consegui pensar em muitas

atividades que posso desenvolver com ele. No entanto, achei outras muito difíceis,

como por exemplo as atividades de reconstrução de texto. Achei um pouco inviável

pedir para que os alunos reconstruam um texto desconhecido sem que tenham um

parâmetro para desenvolvimento da tarefa. O texto do hotel, "serra-azul", me

pareceu muito difícil, mesmo utilizando a dica, me pareceu uma atividade

desmotivante, sem contar o tempo que consome.

Re: Atividade 5 - Eclipse e Memória

Domingo, 25/09/2005, 22:38:00

ALI

Olá! Concordo com o VAL em relação a atividade do Serra Azul... Pela falta de

parâmetros, achei a tarefa cansativa e time consuming...Mas, da maneira como a

atividade foi colocada na semana 2 (recuperar os estados da região nordeste),

achei interessante e pensei em algumas atividades, como, por exemplo, trabalhar

com letras de música. O aluno pode escutar a música e recuperar partes da

mesma. Como na atividade dos estados da região nordeste, o aluno pode

recuperar os dias da semana em inglês, os meses do ano, enfim, há muita coisa a

ser feita! O que faltou na atividade do Serra Azul foi "cercá-la" um pouco mais. O

exercício ficou muito aberto e as possibilidades de respostas eram inúmeras! Ah,

leia o texto do prof VIL que está no portfólio dele! Trás ótimas idéias! Bj a todos.

Re: Re: Atividade 5 – Eclipse e Memória

Domingo, 25/09/2005, 23:43:04

VIL

A ALI e o VAL têm razão: o texto do Serra Azul ficou muito difícil.

Quando preparei o texto, me pareceu razoável, mas agora refazendo nem eu

conseguia acertar. Eu deveria ficar bem quietinho, mas assumo: tá difícil. Vamos

ter que retirar, ou como diz a ALI, dar mais pistas nas instruções.

Valeu, gente.

VIL

Re: Re: Re: VAL, ALI e VIL

Segunda, 26/09/2005, 00:21:04

RAF

Essa vai endereçada aos três, mas acho que serve para todo o grupo!

Realmente, a atividade do Serra Azul ficou difícil. No entanto, (...) me parece que a

atividade serve para que pensemos naquilo que pode ser proposto e COMO.

Vejamos, como exemplo, as idéias que surgiram.

Por isso, VIL, acho que não precisaria ser retirada, mas sim discutida! ;)

Abraços a todos,

RAF

Subject:Re: Re: Atividade 5 - Eclipse e Memória

Segunda, 26/09/2005, 09:49:03

ISA

Eu concordo quanto ao fato de ser time-consuming, mas a estratégia que eu utilizei

foi a da predição lexical ( o velho modelo do 5 mágico: 5 palavras prováveis)

seguida da morfo-sintática: digitei preposições, conjunções e pronomes para os

espaços de até 4 letras, obviamente levando em conta o tema e as construções

frasais possíveis. Também tem a vantagem de que para a maioria de nós gaúchos

o Serra Azul é figurinha fácil...

Em suma, o exercício em si, para mim, não é difícil, o que faltou foi a etapa da pré-

leitura, já que o exercício, suponho, era de leitura. Se o exercício estiver

claramente situado no ciclo pre-reading-reading-post-reading da tarefa, e isso pode

estar indicado no espaço do professor e na instruções, a dificuldade para a

resolução da tarefa fica reduzida e a atividade em si mais focalizada.

O que vocês acham?

Re: Subject:Re: Re: Atividade 5 – Eclipse e Memória

Segunda, 26/09/2005, 20:59:43

128

RAF

Oi ISA e demais colegas,

Acho que a atividade de pré-leitura é uma boa saída, fundamental em exercícios

de compreensão textual. Também há a possibilidade de chamar a atenção do

aluno para procedimentos que poderiam ser produtivos e adotados na tarefa.

Alguém mais sugere outra saída? Abraços,

RAF

10.

Re: Re: Atividade 5 - Eclipse e Memória

Segunda, 26/09/2005, 11:35:39

VAL

Olá EDU

Na verdade, pensei em muitas atividades que posso desenvolver com o Eclipse.

Obrigado pela dica (...). O que acho que realmente faltou no "Serra-Azul" foi uma

atividade de "pre-reading" que pode levar o aluno a desenvolver a atividade com

mais interesse.

Nas duas primeiras postagens, percebemos VAL e ALI concordando a

respeito do grau de dificuldade de uma das atividades propostas como

exemplo, ao mesmo tempo em que sinalizam ter tido idéias sobre como usar a

ferramenta para criar materiais mais adequados a sua realidade profissional.

ALI vai um pouco mais além e aponta um caminho para tornar a atividade mais

viável. Na seqüência, o professor VIL, autor do material, concorda com os

alunos e reconhece o grau de dificuldade elevado. RAF também entra na

troca, sugerindo que, em vez de retirar o material com problema conforme VIL

indicara, fossem discutidas formas de apresentação das atividades. Uma

terceira aluna – ISA – atende ao chamado e, tendo a mesma opinião de VAL,

ALI e VIL, compartilha o modo como enfrentou a dificuldade. Na mesma

postagem, a aluna sugere uma alternativa para a recuperação do material (o

uso de uma atividade de “pré-leitura”). As manifestações seguintes são de

RAF e VAL, em resposta à colocação de ISA.

Dentro daquilo que era esperado dos participantes não estava o

compartilhar de idéias sobre como usar a ferramenta. Como foi mencionado, o

fórum foi aberto para servir como espaço para solução de dúvidas. No entanto,

os participantes não somente deram suas impressões como também sugeriram

possíveis formas de utilização dos recursos do sistema de autoria. Mais ainda,

não ficaram restritos à sinalização de um problema, mas partiram para a

apresentação de soluções. Não há como considerar tais comportamentos

senão como expressão de solidariedade. As manifestações dos professores

VIL e RAF têm importância por reconhecerem o trabalho de análise de VAL e

ALI (e esse reconhecimento é a manifestação do benefício recíproco, uma vez

129

que coloca VAL e ALI como co-valorizantes para VIL e RAF) e apresentarem

possibilidades de discussão, mas somente a intervenção docente não seria

suficiente para o estabelecimento das trocas. O engajamento dos indivíduos

quando aceitam a idéia de discutir e compartilham é essencial para que as

trocas aconteçam. O engajamento é

a própria troca.

Logo após essa troca, temos um ciclo solidário acontecendo nas

mensagens abaixo:

18.

Help!

Terça, 27/09/2005, 14:54:55

ALI

Olá a todos! Estou tendo uns probleminhas... Tentei colocar umas figuras no meu

jogo da memória, mas acho que não deu muito certo! Fiz como manda a instrução

para adicionar a imagem, mas, quando gerei o jogo e fui testá-lo, elas não

apareceram, mas sim, o "nome da imagem" que recortei e colei no jogo... Não sei

se fui clara o suficiente.... Se puderem me ajudar, agradeço! Bj :-)

19.

Subject:Help!

Terça, 27/09/2005, 17:52:18

ISA

OI,

Não sei se vou ajudar, mas todos os elementos que utilizares para a atividade

devem estar localizados na mesma pasta, ou folder.

20.

Re: Help!

Terça, 27/09/2005, 17:59:16

EDU

Olá ALI

Primeiro a sua imagem deve estar na mesma pasta onde você gerou a atividade.

Segundo você deve inserir a linha tal qual apareceu para você quando foi inserir.

Exemplo: {i=imagem.jpg} com {} e tudo.

Espero ter ajudado.

21.

Re: Re: Help!

Quarta, 28/09/2005, 15:08:03

ALI

Muuuuito obrigada! Era esse o problema! Bjss :-)

O primeiro detalhe a ser destacado é o destinatário da mensagem de

ALI: “todos”. Esse fato demonstra que a aluna confia que outros alunos podem

prestar auxílio, além dos professores e tutor. ALI, na terceira semana, já

reconhece o grupo como um elemento que possui valor interessante para ela.

A seguir, encontramos a aluna ISA oferecendo uma possível solução para o

problema de ALI, antes mesmo que um dos professores ou o tutor façam

alguma manifestação. Sete minutos após a mensagem de ISA, o tutor EDU

complementa a informação de auxílio. No dia seguinte, ALI acessa as

mensagens e agradece o apoio recebido, além de sinalizar que o suporte foi

útil para resolver a questão.

130

É evidente que a mensagem de ISA trata-se de uma “concentração

espontânea de esforços de caráter desinteressado” (ESTRÁZULAS, 2004),

pois não havia nenhuma compensação prevista no plano de curso. ISA não

auxiliou ALI porque ganharia algo que não fosse a satisfação de ter sido

solidária. No mesmo sentido, o agradecimento de ALI é uma forma de

expressar que houve benefício. Essa cordialidade configura-se, na nossa

ótica, como outro “valor social” que alimenta as trocas interindividuais no AVA.

22.

Help 2

Quarta, 28/09/2005, 15:28:19

ALI

Olá, de novo! Consegui colocar som na atividade Eclipse (estava tentando colocar

uma música que estava salva em uma pasta diferente). No entanto, ainda não

consegui que as figuras aparecessem, mesmo salvando todas elas na mesma

pasta na qual gerei a atividade.... Bj.

23. Re: Help 2 Quarta, 28/09/2005, 15:35:18

EDU

ALI,

O processo é o mesmo, só que quando for inserir imagem você deve clicar no

botão Image e vai aparecer um código como, por exemplo, {i=imagem.jpg} quando

for áudio vai aparecer o código {a=áudio.mp3} e quando for vídeo vai aparecer o

código {v=vídeo.avi}.

Espero ter ajudado.

24.

Re: Re: Help 2

Quarta, 28/09/2005, 16:32:43

ALI

Obrigada, EDU! Mas no caso das imagens, só consegui iserí-las após ir ao

programa Infan View e colocá-las no tamanho correto para o jogo da memória.

Bem, "apanhei" um pouco, mas consegui cumprir a missão! Bj :-)

ALI revela que reconhece o valor do grupo para solucionar suas dúvidas

e mais uma vez troca mensagens com o tutor EDU. Dessa vez a ajuda de

EDU parece não ter sido útil. Mesmo assim, ALI agradece gentilmente e

explica como conseguiu resolver a questão. É importante notar que ALI

demonstra estar bastante confiante e satisfeita com a força colaborativa do

grupo e com aquilo que ele tem lhe proporcionado, tanto que mantém uma

atitude positiva na sua manifestação, mesmo que o caminho apontado pelo

tutor não tenha servido como solução. Poderíamos dizer que, em virtude de

colaborações anteriores, há “crédito de valores sociais” para ser gasto, o que

mantém alta a estima de ALI para com o tutor.

31.

Atividades 5 e 6

Sábado, 08/10/2005, 17:56:51

ROS

Olá, pessoal!!

131

Peço desculpas por só estar postando minha atividade 6 agora, mas no último final

de semana, meu filho sofreu uma pequena cirurgia e eu tive que ficar ao seu lado

boa parte do tempo.

Então, durante a semana, tentei fazer o meu dever de casa e tentei postar a tividade

no meu portfolio, mas não consigo mandar arquivos zipados do meu trabalho, o

administrador da rede bloqueia!

Quanto aos 15 exercícios propostos, fiz e mandei os resultados por email, mas até

agora, não recebi feedback de vcs e nem recebi em meu email. Achei estranho pois

vcs falaram que receberam no email de vcs...;-(

Espero que me perdoem novamente!! Tentarei fazer as atividades da semana 4 e

postar as soon as possible!!

Bjs,

ROS

32.

Re: Atividades 5 e 6

Domingo, 09/10/2005, 19:05:39

MAR

Oi, ROS!!! Não te angustia, pq eu já estou por demais... quase desistindo... Tive

problemas com um falecimento repentino na família, minha filha também este doente

e mais no final de semana anterior minha Internet simplesmente não funcionou. Sem

contar com a sobrecarga de trabalho nas duas últimas semanas. Tudo manda

contra, mas se me aceitarem, ainda tento correr atrás do prejuízo. (grifos meus)

Também fiz os 15 exercícios propostos e não recebi retorno dos formadores. Talvez

estejam atrapalhados com os colegas que estão nas atividades da semana.

Aguardemos. MAR

33.

Re: Re: Atividades 5 e 6

Domingo, 09/10/2005, 21:55:01

RAF

Olá MAR,

Dê uma olhada na minha resposta à ROS sobre os resultados que vocês enviaram.

Aproveito para frisar que o foco principal é a elaboração das atividades usando o

ELO, portanto, tentem ficar em dia com essas tarefas. Mas nem pensem em desistir!

:) Estamos aqui para ajudá-los no que for possível e tenho certeza que vocês

superarão essas questões que têm sido barreiras.

Boa sorte e força! Qualquer dúvida, é só entrar em contato. Grande abraço,

RAF

34. Re: Re: Re: Atividades 5 e 6 Terça, 11/10/2005, 02:07:34

MAR

Oi, RAF! Desistir? Nem pensar, ainda mais agora que comecei atividades e

adorei elaborar atividades com o ELO. Por favor, assim que possível, visite

meu portfólio, pois quero saber se estou no caminho certo (grifo meu). Enviei as

atividades da semana3. Abraços, MAR

45.

semana3

Terça, 11/10/2005, 02:09:59

MAR

Oi, colegas!!! Atrasadinha... mas querendo a opinião dos mais adiantados. Enviei

para portfólio atividades da semana3, aguardo se possível, comentários. Prometo

visitar os colegas. Abraços, MAR

Na seqüência de mensagens acima, temos as trocas entre as alunas

ROS e MAR e o professor RAF. De acordo com o plano de atividades, as

participantes se consideram atrasadas e entram em contato para explicar seus

motivos. Notemos que ROS não se dirige apenas aos professores, mas sim ao

132

grupo, da mesma forma que ALI em mensagens anteriores, o que revela o seu

desejo em fazer parte do grupo. Acreditamos que é uma forma possível de

compreender a ação de justificativa de ROS, buscando que sua ausência não

seja mal interpretada como abandono ou falta de interesse, por exemplo. Tal

interpretação poderia levá-la a ser excluída do grupo, por não contribuir, não

colaborar. Na mesma mensagem, ROS revela um problema que está

enfrentando e pede ajuda.

MAR também manifesta-se em solidariedade a ROS dizendo que

enfrentou contratempos e aponta o mesmo problema no curso, de certa forma

“cobrando” a atenção dos professores. A aluna demonstra desânimo,

cogitando a possibilidade de desistir. Em função de todos os obstáculos que

está enfrentando – dentro e fora do curso – MAR procura aceitação para que

possa concentrar esforços e seguir com as atividades. A mensagem seguinte

é de RAF, que mostra a MAR no início do seu texto que já havia solução para a

dúvida a respeito dos exercícios propostos (a resposta já havia sido dada a

ROS em uma outra mensagem). Depois do esclarecimento, RAF orienta sobre

quais atividades pendentes as alunas devem concentrar-se inicialmente. O

professor ainda oferece apoio e tenta motivar as alunas para que elas não

desistam. Dois dias depois, MAR responde e sinaliza que não pensa mais em

desistir, devido ao fato de já ter iniciado as tarefas e estar gostando muito das

atividades. Finalizando, MAR solicita nova orientação, convidando RAF a

visitar seu portfólio e dizer se a aluna está no “caminho certo”. E, buscando

contribuição do grupo, envia uma nova mensagem a todos os participantes dois

minutos depois.

Uma outra questão que emerge dessa seqüência de mensagens é a

presença de mais uma característica dos sistemas complexos nos nossos

grupos em AVA: eles são abertos e sensíveis a fatores externos. Embora haja

o plano de curso, o qual constitui o grupo de regras de baixo nível e de

condições iniciais, há aspectos que aparentemente não estão ligados à

pedagogia proposta, mas que influenciam as ações dos elementos sistêmicos

(ou a falta delas). O trabalho e a família, por exemplo, barram a participação

dos indivíduos em alguns momentos, causando turbulência no grupo, tanto na

falta quanto no retorno de suas manifestações. Na troca específica entre ROS,

133

MAR e RAF, o apoio do professor pareceu ser uma forma de influência positiva

para a reintegração dos indivíduos ao grupo, pois ofereceu às alunas aquilo

que procuravam e precisavam para que seguissem seus caminhos no curso,

fato que se comprovou pela continuidade de MAR e ROS no desenvolvimento

das atividades até a décima semana.

Trocas nesse mesmo sentido ocorreram no mesmo período no DELO

06. Dentre os exemplos, destacamos a seqüência de mensagens envolvendo

VIV, RAF, EDU e MAU.

12.

Problema

Sexta, 28/04/2006, 19:05:43

VIV

Estou com problemas para colocar as imagens. Fiz uma atividade apenas com texto e

deu tudo certo, mas quando coloquei imagens estas não abriram. Como posso

solucionar o problema?

Obrigada

13.

Re: Problema

Sexta, 28/04/2006, 19:15:51

RAF

Oi VIV

vamos ver se conseguimos resolver:

se você inseriu o código fornecido pelo ELO (ex.: {i=kitchen.jpg}) na área correta, creio

que as imagens não abriram por estarem em uma pasta diferente daquela onde você

salvou a atividade. Atividades e todos os arquivos inseridos nelas têm que estar na

mesma pasta.

Tente fazer cópia das imagens para a mesma pasta das atividades e veja se não era

esse o problema.

Um grande abraço! Se precisar novamente, estamos aqui!

RAF

14.

Re: Re: Problema

Sexta, 28/04/2006, 19:33:09

VIV

Brigada..vou tentar isso...

(...)

Abraço,

VIV

16.

Re: Problema

Sexta, 28/04/2006, 20:44:13

EDU

Oi VIV

Procure colocar as imagens na mesma pasta onde você está gerando a atividade, só

assim elas vão funcionar.

Abraço.

18.

Re: Problema

Domingo, 30/04/2006, 00:57:45

MAU

VIV. ainda nem comecei minhas atividades, mas passeando pelo site cheguei até o

seu portfólio. como faço para deixar mensagens lá? você sabe? achei muito legal a sua

idéia de conjugar o mesmo tema. as suas imagens ficaram bem legal.

19. Re: Re: Problema Domingo, 30/04/2006, 11:36:08

VIV

Oi MAU,

Que bom que você gostou! As imagens eu procurei no google.

Para comentar, quando você clica uma vez em cima do arquivo, aparece as opções

"ver"ou "comentar". Clicando em "comentar" aparecerá uma janelá pop-up para

134

comentários. Espero que dê certo!

Abraço

O ciclo começa com o pedido de auxílio de VIV. RAF responde e com

sua frase final deixa espaço para novas consultas de VIV, caso seja

necessário. VIV sinaliza que a resposta foi lida e agradece. Inadvertidamente,

o tutor EDU, sem perceber que já havia sido respondida a questão e

encaminhados os procedimentos para a solução por parte da aluna, também

faz uma postagem de auxílio com a mesma resposta de RAF (alguns minutos

depois, EDU percebe a duplicidade e pede desculpas em uma mensagem, a

qual não foi incluída aqui). Dois dias após essa troca, MAU quer ajuda para

fazer comentários em uma outra seção do AVA – o portfólio – e dirige-se

especificamente à aluna VIV. MAU também elogia a idéia de VIV e as imagens

utilizadas na elaboração de suas atividades. VIV auxilia MAU, explicando

detalhadamente como ela deve proceder para comentar os materiais nos

portfólios, e vai além, quando toma o elogio às figuras como um pedido de dica

de MAU sobre como obtê-las e revela onde as imagens podem ser

encontradas.

Notamos que também estão presentes no DELO 06 a valorização do

grupo e o benefício recíproco. No que diz respeito à valorização, temos na

pergunta de VIV o reconhecimento de que o grupo (os professores, o tutor ou

os alunos) pode lhe oferecer suporte. Admitimos em nossa análise que, nesse

caso específico, não há como afirmarmos que algum aluno fosse prestar auxílio

a VIV, mas em virtude do não-direcionamento da mensagem (não há

destinatário) e do comportamento que começou a emergir no primeiro período

do curso – alunos ajudando voluntariamente outros colegas – o qual tornou-se

mais intenso nesse momento de resistência sistêmica, é permitida a

especulação de que qualquer outro indivíduo poderia ter oferecido auxílio, não

fosse a coincidência de a postagem de VIV ter ocorrido quando RAF estava

acessando o AVA (vide horário da pergunta e da resposta). Além disso, a

própria atitude da aluna MAU, que denota sua valorização específica em

relação a VIV, corrobora a interpretação, uma vez que demonstra que a

integrante vê primeiramente em uma colega – e não no professor ou no tutor –

a possibilidade de ter sua dúvida sanada.

135

Em relação ao benefício recíproco, ainda que possa ser alegado que ele

decorre da valorização de MAU para com VIV discutida anteriormente, é

importante assinalar um outro aspecto relacionado. Por ter recebido uma

observação positiva sobre seu trabalho, VIV teria uma dívida (t) para com MAU,

produzindo um desequilíbrio temporário (ESTRÁZULAS, 2004) na relação entre

as alunas. No esforço em sanar a dívida e equilibrar situação de troca, VIV

presta o auxílio demandado. Mais do que isso, quando VIV revela a origem

das imagens que MAU havia apreciado, ela está revertendo a dívida para MAU,

desequilibrando novamente a relação entre as duas. Ainda que a dica de VIV

possa ser classificada como uma “ação desinteressada” e, portanto, uma

demonstração de sustentação solidária, não a consideramos como tal, pois não

há, nesse estágio de troca entre as alunas, “sucessivos estados de equilíbrio-

desequilíbrio-reequilíbrio que caracterizam um processo de complexificação, ou

auto-organização sistêmica” (ESTRÁZULAS, 2004, p.252).

23.

Problema

Terça, 02/05/2006, 11:31:00

CAR

Oi pessoal!

Estou com um probleminha. Quando tento visualizar as atividades pelo menu, tanto

as minhas, quanto as dos colegas, não consigo. Aparece a mensagem que esta

página não pode ser visualizada. Help me, please!

Obrigada,

CAR

24.

Re: Problema

Terça, 02/05/2006, 12:09:17

RAF

Olá CAR!

Isso provavelmente se deve ao fato de que você está tantando abrir a atividade

diretamente de "dentro" do arquivo ZIP. É preciso descompactar os arquivos, todos em

uma mesma pasta, e aí sim acessar o Menu.

Veja se não é isso. Qualquer problema, é só entrar em contato novamente.

Abraços,

RAF

25.

Re: Re: Problema

Quarta, 03/05/2006, 14:04:36

CAR

Obrigada! Agora consegui!!!

Na troca entre CAR e RAF, temos mais um exemplo do apoio que os

indivíduos buscam e encontram por meio das relações interativas. Também

encontramos novamente a valorização que um participante faz do grupo. CAR

dirige a sua mensagem a professores, tutor e colegas, quando utiliza a palavra

“pessoal” no início de sua mensagem, revelando que acredita que qualquer

136

indivíduo dentro do AVA pode prestar-lhe auxílio. Logo, podemos dizer que ela

confere valor ao grupo. Pouco tempo depois de sua manifestação, seu desejo

é atendido por RAF, a quem ela agradece no dia seguinte e sinaliza que a

ajuda foi útil.

29.

Antes tarde do que nunca

Sexta, 12/05/2006, 11:46:11

MAG

RAF

Depois de passados os maus momentos de solidão que passei, consegui terminar e

enviar a eclipse e o jogo de memória. Já estou iniciando o da 4º semana. Você poderia

me dar um retorno sobre a atividade que fiz. Era isso mesmo?

Aguardo

MAG

30.

Re: Antes tarde do que nunca

Sexta, 12/05/2006, 20:52:25

EDU

Oi MAG,

Pode ir postando suas atividades no portfolio para alem dos formadores os colegas

também fazerem comentarios.

Um Abraço.

31.

Re: Antes tarde do que nunca

Sexta, 12/05/2006, 21:31:19

RAF

Oi MAG!

Trabalho comentado! ;)

Abraços,

RAF

Já a aluna MAG manifesta-se diretamente ao professor, pedindo

orientação sobre atividades que concluiu. Talvez esse direcionamento se deva

ao fato de suas duas manifestações anteriores no curso terem sido

respondidas por RAF. Dessa vez, o tutor EDU também faz contato,

confirmando o procedimento da aluna. Posteriormente, RAF sinaliza que seus

comentários já estão no portfólio de MAG, ou seja, aquilo que a aluna buscava

já está à sua disposição. É mais uma troca que mostra indivíduos recebendo

aquilo que buscam em uma troca interpessoal, gerando satisfação (s).

Tal satisfação pode gerar uma dívida (t) de MAG para com RAF,

reforçando ou colocando-o em uma posição de co-valorização (v). Também

podemos ter aqui um caso de reconhecimento moral (Rm), em virtude de

parecer haver uma dívida de um indivíduo não-recíproco (MAG) para com um

indivíduo recíproco (RAF), decorrente do reconhecimento do caráter

desinteressado das ações de RAF. No entanto, não podemos ter os dois

137

fenômenos – co-valorização (conseqüentemente, benefício recíproco) e

reconhecimento moral. Cabe, assim, a problematização a seguir.

Em primeiro lugar, fica evidente, nas manifestações, que MAG busca e

recebe algo. Resta considerar se RAF também busca e recebe algum valor.

Se considerarmos que a ação de RAF é desinteressada, uma vez que ele não

solicita nada a MAG e lhe auxilia prontamente, não haveria problema em

afirmarmos que o professor não “ganhou” nada a não ser o reconhecimento

moral da aluna. No entanto, a intervenção do professor não é isenta, pois com

o auxílio prestado ele pretende dar suporte para que MAG continue suas

atividades e o curso. O que RAF procura e recebe não está explícito na sua

postagem ou no eventual agradecimento que MAG possa fazer, mas na

continuidade das ações da aluna. Portanto, pensamos que o que há nesse tipo

de troca entre aluno e professor (ou tutor) é uma relação de benefício recíproco

e não de reconhecimento moral.

27.

Minhas primeiras atividades

Quarta, 10/05/2006, 08:23:25

LUC

A elaboração das primeiras atividades foi um pouco demorada, pois tive que

descobrir como funcionava o programa e fazer vários testes até sair do jeito que eu

queria. Fiz e refiz as atividades muitas vezes. Demorei um pouco até perceber

que tudo deveria ser salvo na mesma pasta para poder fazer o menu (grifo

meu). As imagens eu retirei do programa ClipArt. Gostei muito de elaborar as

atividades e foi interessante ir descobrindo passo por passo as funções do

Programa. Gosto muito de trabalhar com o layout, a aparência, brincar com os

elementos. Certamente, na elaboração das próximas atividades, descobrirei novas

funções, novas possibilidades.

Os exercícios programados para a terceira semana foram interessantes como

exemplos, mas tive dificuldade em resolver alguns. Acho que deveriam ser

melhor contextualizados (grifo meu). Entretanto, compreendo que não estamos

estudando nenhum conteúdo específico, por isso os exemplos são aleatórios.

O depoimento de LUC é interessante porque mostra um comportamento

diferente do restante do grupo, devido ao fato de a aluna ter começado a

participar praticamente um mês após a abertura do curso. Na terceira semana,

enquanto os demais participantes fazem postagens com questões pontuais na

busca ou no oferecimento de auxílio, dirigidas em sua maioria ao grupo (uma

decorrência da experiência vivida no período anterior, quando a identificação

de interesses e as primeiras trocas começaram a ocorrer), LUC está tentando

138

acompanhar o ritmo, colocando-se em dia com as atividades conforme a

previsão da agenda do curso.

No entanto, LUC participa apenas expressando suas opiniões e

relatando, “prestando contas” daquilo que tem feito. A maior parte das

impressões de LUC sobre as atividades já havia sido discutida entre os alunos

(vide segundo trecho grifado), como vimos em manifestações anteriores, o que

não despertou o interesse dos colegas para interagir com ela nesse momento.

Nas semanas anteriores, o grupo estava concentrado e motivado a conhecer o

curso e a ferramenta de autoria, o que gerou dúvidas (muitas delas em comum)

e suscitou a troca de mensagens com vistas ao auxílio mútuo. No entanto,

LUC não pede auxílio e aparentemente não contribui com outro indivíduo. Mais

ainda, por estar iniciando seu processo de integração, ela parece não perceber

que os fóruns são fonte de apoio importante (devido à concentração de

perguntas e respostas) e revela que demorou a perceber que era preciso salvar

todos os arquivos utilizados em uma mesma pasta (primeiro trecho grifado na

postagem). Essa foi uma questão debatida anteriormente nos fóruns, mas que

passou despercebida pela participante. Com esse depoimento, LUC não

valoriza o grupo, tampouco é valorizada, e não dá chance de engajar-se em um

processo de troca, pois não dirige pedido ou oferta de auxílio a nenhum

indivíduo. Como resultado da forma como participa nesse momento do fórum,

LUC recebe apenas uma curta manifestação de RAF sinalizando que o material

em seu portfólio já havia sido comentado.

Quando passamos a analisar o mesmo período – a terceira semana – na

edição DELO 07, temos um comportamento um pouco diferente do mesmo

período dos cursos DELO 05 e 06. Embora todos tenham apresentado queda

no volume de mensagens em comparação aos respectivos momentos

anteriores de força entrópica máxima, a queda foi bastante pronunciada na

sétima edição, com o número chegando perto de zero (houve apenas 11

mensagens). Em uma primeira observação, parece ter havido uma extensão

do momento de força entrópica máxima, espalhando-se para a terceira

semana. No entanto, podemos adiantar que na quarta semana o volume volta

a crescer, acompanhando o comportamento dos outros cursos. Em virtude

139

desses fenômenos em conflito, é preciso verificar e discutir as razões de tal

queda.

Inicialmente, observemos o Quadro 05 com a matriz de mensagens do

fórum da referida semana:

Número de participantes = 14

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, ADR, CHR, DEB, ELI, HEL, JUL, MAI, MAT, ROS, SOC, TAT, VAN

Identificação do grupo: DELO 07 – semana 03 – cód.: 07S0303

todos

RAF

VIL

ADR

CHR

DEB

ELI

HEL

JUL

MAI

MAT

ROS

SOC

TAT

VAN

Total enviado

RAF

1 1 1 3 5

VIL

ADR

CHR

DEB

ELI

HEL

1 1

JUL

MAI

MAT

ROS

SOC

1 1

TAT

VAN

2 1 3

Total recebido

4 2 - - - - - 1 - - - - 1 - 3

Quadro 05 – Matriz do fórum “Semana 03” – DELO 07

Notamos que quase não há mensagens e que apenas quatro indivíduos

fazem manifestações. Observando o conteúdo das postagens, verificamos que

está em cena novamente o caráter aberto do sistema e sua sensibilidade a

fatores externos:

problemas na atividade de leitura

Terça, 19/09/2006, 00:40:53

VAN

Estou tentando fazer a atividade de leitura, mas a parte do aluno aparece toda

desconfigurada. Está acontecendo com mais alguém?

140

Re: O que faremos?

Terça, 19/09/2006, 00:57:21

HEL

RAF,

Ainda não recebi meu CD e já esperava esta demora. A correspondência regular

do Brasil para cá chega entre 12 e 18 dias, mais ou menos. Espero que ele ainda

não me faça muita falta esta semana.

Ao tentar o download das atividades na Agenda, recebi uma mensagem do

"Apache/1.3.33 Server at noe.ucpel.tche.br Port 80" de que o URL pedido "was not

found in this server". Como recebi a mesma resposta de todos os links, deve ter

sido um problema temporário do provedor. Amanhã volto a tentar.

Abraço,

HEL

Os problemas encontrados pelas alunas ocorreram devido a uma pane

temporária no servidor que hospedava o curso. Devido a esse obstáculo, não

havia forma de os participantes terem acesso aos materiais necessários para o

desenvolvimento das atividades, logo não havia um tema, uma dúvida, um

assunto sobre o qual pudessem interagir. Perceberemos mais adiante na

análise que outros aspectos também contribuíram para a ausência dos alunos

no fórum da terceira semana (dúvidas e problemas com o sistema de autoria,

sobrecarga de trabalho, dentre outros), mas é preciso destacar a influência do

fator externo “pane no servidor” nos acontecimentos no fórum.

Tendo em vista a natureza do problema – altamente técnico e fora do

conhecimento do professor – a prestação de auxílio de RAF restringiu-se à

solidariedade sobre a condição dos alunos, enquanto aguardava uma solução

por parte do departamento técnico da universidade promotora do curso.

Entretanto, esse comportamento solidário de RAF para com as alunas deve ter

sido insuficiente, não produzindo satisfação e, conseqüentemente, não

motivando novas manifestações, além daquelas realizadas.

No entanto, um outro tipo de mensagem também integrou esse fórum.

SOC, aluna sobre a qual já falamos anteriormente, solicitou esclarecimentos

sobre como utilizar os fóruns, já que começou o curso após os demais colegas:

10.

Dúvida

Domingo, 17/09/2006, 23:47:57

SOC

Como uma integrante neófita em EAD, a leitura dos foruns me deixou com a

seguinte inquietação: os assuntos a serem postados nesse espaço podem se

afastar dos tópicos a serem discutidos. Em outras palavras, se eu sentir

necessidade de perguntar alguma coisa específica a alguém devo fazê-lo nesse

espaço, ou existe um outro espaço para fazermos nossas digressões?

SOC

141

11.

Re: Dúvida

Segunda, 18/09/2006, 21:27:57

RAF

Aqui vou eu de novo, SOC! ;D

Bom, respondendo à dúvida: não há problema em "ganhar outros rumos" dentro

dos fóruns de cada semana. Se algum fato, texto ou alguma atividade lhe trouxer

questões paralelas, pode postá-las aqui. O grupo vai alimentá-la (ou não... isso

pode acontecer também!) e elas deixarão de ser "afastadas". Ou seja, o "espaço

para digressões" pode ser aqui mesmo.

Caso você queira contato direto e específico com algum integrante do curso, você

pode mandar email. Nos perfis de cada um há a referência do endereço eletrônico

de cada um de nós.

Ajudei? Espero que sim. Um grande abraço,

RAF

Temos, assim como nas semanas anteriores, troca interindividual a

partir da busca de auxílio. O benefício recíproco manifesta-se no fornecimento

de feedback para SOC em troca da sua continuidade no curso para RAF. No

mesmo sentido aparece a seqüência abaixo:

Re: O que faremos?

Sexta, 22/09/2006, 18:53:48

VAN

Gente,

postei minhas atividades no portfólio. Algo bem simples, feijãozinho com arroz, mas

tudo novinho! ;)

Foi bom para praticar as possibilidades do ELO. Não mudei muito as cores e

poucos tamanhos, mas já deu pra me acostumar. Ando fazendo umas outras de

memória e cloze para entrar no ritmo! Espero que todos estejam fazendo um bom

trabalho!

Um ótimo fim de semana a todos!

Re: Re: O que faremos?

Domingo, 24/09/2006, 18:21:38

RAF

Oi VAN

é por aí mesmo, ir testando as possibilidades ao máximo (cada um em seu ritmo,

mas sempre tentando contato com a ferramenta). Vou olhar seu material e dou

meu feedback em breve. Estão todos convidados a fazer o mesmo, pois todos

ganhamos nas trocas!

Abraços a todos,

RAF

Re: Re: Re: O que faremos?

Domingo, 24/09/2006, 21:40:03

VAN

RAF!

Obrigada!

Jah arrumei o que estava dando problema.

Um abraço,

VAN

142

VAN utiliza o fórum para comunicar ao grupo que já concluiu a atividade

prevista e revela que está fazendo testes para acostumar-se com o sistema de

autoria. Poderíamos também especular que VAN sente a falta de participação

quando menciona que espera que “todos estejam fazendo um bom trabalho”.

O professor RAF tenta aproveitar a resposta que dá a VAN para motivar os

demais participantes a manifestarem-se no curso. VAN retorna a mensagem,

agradecendo os comentários e a sinalização de um problema no material

criado por ela, além de declarar que a correção já foi feita.

Em uma primeira análise, poderia ser dito (e seria bastante plausível)

que a terceira semana do DELO 07 é uma extensão do momento de força

entrópica máxima, e não o início do período de resistência sistêmica.

Entretanto, tendo em vista que há trocas (ainda que em pequeno volume)

envolvendo elementos como o benefício recíproco, pensamos ser mais

adequado considerar o baixo volume de mensagens como um fenômeno

isolado, motivado por fatores externos, o qual o sistema reverteu na semana

subseqüente. Além disso, a passagem de um momento para o outro não se dá

brusca e automaticamente, ela é regida pela forma como o sistema se

comporta. No caso do DELO 07, a sensibilidade a fatores externos como o

“atraso da correspondência” e “pane no servidor” exerceu forte influência para

que o processo de desaceleração da força entrópica não fosse disparado.

Portanto, pensamos que o fenômeno ocorrido na terceira semana do DELO 07

trata-se apenas de um espaço de transição entre a força entrópica máxima e a

resistência sistêmica.

Passando aos fóruns da semana 04, primeiramente no DELO 05,

continuamos encontrando demonstrações de trocas, de auxílio e de

solidariedade. Os alunos percebem o que ganham quando é estabelecida a

interação nos moldes como ela vem ocorrendo, como vemos na seqüência de

mensagens abaixo:

"Feedback"

Quarta, 05/10/2005, 21:10:23

ALI

Gostei bastante do texto da prof. Vera e destaco o seguinte trecho: "É o feedback

que move toda a interação e que garante o sucesso do curso.". Ainda não havia

pensado sobre isso formalmente, mas o feedback tem sido fundamental

nesse curso. Toda vez que posto algo neste espaço ou as atividades no

portfólio, as expectativas são enormes!!! Fico ansiosa esperando as

143

respostas e os cometários do EDU (mencionei o EDU pq só ele comentou as

minhas atividades até agora!!! Ah, e isso é uma reclamação!!! rs... Um puxão de

orelha para mim tb que não comentei as atividades de ninguém até agora!!!!). As

respostas positivas às atividades só me deixam com mais vontade de seguir

em frente e produzir mais. Ainda não me senti "abandonada" pela equipe e é

sempre muito bom saber que tenho um porto seguro aí do outro lado! Tenho

certeza que a produtividade sem o "feedback" não seria a mesma! (grifos

meus) Bj a todos!!! :-)

Re: "Feedback"

Quarta, 05/10/2005, 21:17:29

ALI

Olá, de novo! Peço desculpas ao RAF e ao VAL, pois eles tb comentaram as

minhas atividades (grifo meu). Na verdade, é sempre o RAF quem comenta e o

EDU é quem me socorre e puxa a minha orelha quando não compacto as coisas

direito!!!! Bj

Re: Re: "Feedback"

Quarta, 05/10/2005, 21:41:51

RAF

Ok, ALI! Sem problemas!

O importante é você está se sentindo "acolhida" no nosso grupo!

Grande abraço,

RAF

Re: Re: "Feedback"

Domingo, 09/10/2005, 00:46:32

VAL

Oi ALI, tá desculpada, mas não faça isso de novo! :))

Re: "Feedback"

Quarta, 05/10/2005, 23:27:37

EDU

Olá ALI,

Realmente o feedback é fundamental, não parece se pensarmos que é apenas

uma mensagem para marcar presença, mas se a cada resposta que tivermos, seja

no fórum ou no portfolio, refletirmos e procurarmos melhorar, o rendimento no

curso tende a ser muito melhor do que apenas olharmos e nada fizer. Assim como

você fica ansiosa esperando uma resposta das atividades que você coloca no

portfólio, nós da equipe, digo isso porque tenho certeza de que o RAF e o

próprio VIL devem ficar ansiosos esperando para saber se a duvida, critica ou

sugestão foi bem aceita ou resolvida pelo aluno (grifo meu).

Grande abraço.

10.

Re: Re: "Feedback"

Sábado, 08/10/2005, 18:10:04

ROS

Olá, pessoal!!!

O feedback é mesmo muito importante...eu também fico louca para abrir o site e

ver as novidades nos foruns todos os dias...parece até doença!!!

Estou curtindo bastante!!

Bjs,

ROS

11.

Re: "Feedback"

Domingo, 09/10/2005, 00:44:44

VAL

Oi ALI, concordo com você, eu tb adorei o texto sobre feedback e eu tenho certeza

de que o feedback é o responsável principla por toda a interação e a sensação de

proximidade que temos em um curso virtual. Participei de um curso há pouco

tempo no qual só tínhamos feedback uma vez por semana e eu queria morrer!

Sinto-me em casa aqui, RAF e EDU estão de parabéns por nos responder sempre

tão prontamente.

12. Re: Re: "Feedback" Domingo, 09/10/2005, 21:57:04

RAF

Obrigado, VAL!

Fazemos o que podemos! :)))

144

[]s

13.

Re: Re: "Feedback"

Segunda, 10/10/2005, 16:45:07

EDU

Obrigado VAL!

Estaremos aqui até o fim!

Abraço.

16.

Re: minha motivação

Domingo, 09/10/2005, 00:54:22

VAL

RAF, obrigado pelos comentários, saiba que isso dá mais força prá gente! Eu tb

tenho algo a confessar: estou vivicado no DELO, não via a hora de as primeiras

atividades da semana 3 serem postadas e, depois que as vi, uma por uma, me deu

uma vontade tão grande de falar com seus autores que acabei deixando alguns

comentários por lá. Também fiquei muito apreensivo quanto ao feedback dos meus

colegas e dos formadores sobre as minhas atividades. Eu já estava me sentindo

super à vontade pela ótima interação com vcs e agora, sinto-me ainda mais

acolhido, pelos colegas tb!

Abraços,

VAL

As mensagens acima revelam aquilo que ALI acredita que seja

fundamental em um curso em meio telemático totalmente a distância – o

feedback. Notamos, principalmente nos trechos grifados, que ALI busca apoio

sob a forma de feedback que recebe da equipe em relação às atividades que

cria. A interação com o grupo, segundo ALI, lhe dá motivação e auxílio. Esse

é o valor que a aluna demonstra buscar, e é isso o que ela obtém.

Também é importante destacar que, em um primeiro momento, ainda

que esteja satisfeita com aquilo que tem recebido, ALI “reclama” pela ausência

de opiniões de outros participantes. Ou seja, possivelmente ALI vê que por

meio dos comentários pode receber não apenas uma avaliação, mas

principalmente uma maneira de incrementar sua prática, de aprender algo

novo. Além disso, ALI revela em sua primeira mensagem que tem um

sentimento de dívida para com o grupo, pois ela também não visitou – até

aquele momento – os portfólios dos colegas.

Ainda sobre ALI, temos uma demonstração de valorização de outros

participantes quando observamos sua segunda mensagem. ALI lança a

postagem ao fórum para expressar seu agradecimento a RAF e VAL, além de

EDU, quem ela menciona na primeira manifestação. Fazer alusão também a

esses dois participantes, os quais tinham sido esquecidos na mensagem

anterior, é demonstrar que suas opiniões também são valorizadas e que deseja

145

continuar recebendo-as. Ou seja, é o reconhecimento do valor desses

indivíduos em uma situação de troca. Esse contexto de valorização gera um

benefício para ALI na forma de opiniões/sugestões/críticas de RAF e EDU

sobre o seu trabalho; o benefício gera uma dívida de ALI para com RAF e EDU,

que pode ser trocada pela sua continuidade no curso. Podemos inferir que

esse é um dos benefícios procurados pelo professor e pelo tutor por meio da

mensagem de EDU, falando sobre aquilo que ele “tem certeza que os

professores esperam que ocorra” por meio das trocas. O mesmo processo

acontece entre ALI e VAL, no entanto, a dívida é trocada por

opiniões/sugestões/críticas de ALI sobre os materiais criados por VAL.

É preciso destacar também a entrada de ROS na troca de mensagens

sobre a “importância do feedback”. A aluna expressa sua expectativa sobre o

que pode haver de novo nos fóruns a cada dia, revelando sua aprovação e

comparando a ansiedade em entrar no ambiente a uma “doença”. O

depoimento de ROS demonstra o reconhecimento do espaço “fórum” – e por

extensão, do grupo, uma vez que são os participantes que alimentam o fórum –

como fonte de recursos. VAL, que já estava envolvido na troca de postagens

anterior, manifesta-se no mesmo sentido de ALI e ROS, atribuindo ao feedback

a sensação de proximidade que há no grupo. Ainda vale destaque a última

manifestação de VAL, em resposta a uma mensagem em que RAF elogia a

forma pela qual a participação está acontecendo. Na sua postagem, VAL

reitera que sente-se acolhido, dessa vez não somente pelo professor ou pelo

tutor, mas também pelos colegas.

Em suma, vemos que ALI, ROS e VAL procuram na interação elementos

que lhes dêem apoio, acompanhamento e acolhida. Quando avaliam

positivamente o curso, os participantes usam termos como “Ainda não me senti

‘abandonada’", “é sempre muito bom saber que tenho um porto seguro aí do

outro lado!” e “Sinto-me em casa aqui”. Sendo assim, uma vez recebendo o

que desejam, ficam satisfeitos e há maiores chances de persistirem no curso,

deixando professores e tutor satisfeitos. É o benefício recíproco em cena.

Ainda analisando o fórum “semana 04” do DELO 05, vale mencionar um

fato que ocorreu entre alguns alunos do grupo e as suas conseqüências. Uma

das alunas, SCH, morava em outro país. Por coincidência, dois colegas do

146

Brasil tiveram compromissos na cidade de SCH e combinaram de encontrá-la.

Várias mensagens a respeito da viagem e do encontro foram trocadas no

fórum, aparentemente sem nenhuma ligação com o plano de curso. No

entanto, professores ou tutor não interferiram na troca tentando cerceá-la, ao

contrário, enviavam mensagens em sintonia com a idéia dos alunos. Ao longo

do período, houve o encontro e algumas mensagens de relato também

postadas no fórum e, após o retorno dos alunos que moravam no Brasil, as

seguintes manifestações:

38.

Muito obrigado

Quarta, 12/10/2005, 08:50:14

SCH

Queria agradecer as observações feitas no meu portafólio, isso aumenta ainda

mais o prazer de fazer as atividades. Além de fazer bem para o ego. Também quero

agradecer pela possibilidade de conhecer gente tão bonita. Estive com VAL ontem e

também com ISA no domingo. Pela amostra que tive esse grupo é composto por gente

muito especial e tenho o privilégio enorne de estar em contato com cada uma

delas (grifos meus).

Já vão receber as fotos dos encontros e mais comentários.

Saudações coloradas pra todos. :-)))

SCH

39.

Re: Muito obrigado

Quarta, 12/10/2005, 18:49:17

ROS

Olá, pessoal!!

Concordo com SCH - o grupo é ótimo!! Não tive a chance de encontrar ninguém ainda,

pois ninguém resolveu vir ao Rio. Entretanto, esse contato online com vcs é maior

do que o contato com os meus amigos cariocas, que estão bem pertinho!!

Graças ao feedback constante, todos nós nos sentimos acolhidos e motivados...

(grifos meus) que tal mostrarmos os nossos Fóruns para a Prof. Vera???

Cheers,

ROS

É interessante a influência que um fator aparentemente alheio ao plano

de curso pode ter no desenvolvimento das atividades e nas ações dos

indivíduos. O encontro de SCH com ISA e VAL parece ter dado à primeira uma

nova dimensão ao curso. De alguma forma, SCH reconheceu nos colegas que

lhe fizeram visita algum valor importante que, somado aos comentários feitos

pelos colegas em seu portfólio, a estimularam a emitir a mensagem de

satisfação e a prosseguir realizando as tarefas. Temos assim a nítida

sensibilidade a fatores externos que o nosso sistema complexo apresenta. Um

fenômeno aparentemente isolado influenciou positivamente SCH e suas ações.

Poderíamos imaginar qual seria o comportamento de SCH se o encontro com

ISA e VAL fosse frustrante.

147

SCH também coloca o grupo em um alto grau de valorização quando diz

que é um privilégio enorme estar em contato com cada uma das pessoas.

ROS concorda com SCH e posta mensagem dizendo como se sente acolhida e

motivada, segundo ela, “graças ao feedback constante”. A aluna chega a

declarar que está mais próxima dos colegas de curso – os quais estão todos

em cidades distintas – do que de amigos da sua própria cidade.

O que emerge dos comentários de SCH e ROS é a satisfação que

ambas encontram no curso. As alunas pensam que receber feedback

constantemente e compartilhar opiniões são ações importantes para seus

processos de aprendizagem e encontram isso nos fóruns. Enquanto estão

satisfeitas, seguem participando das atividades do curso. Finalizando a análise

desse período do DELO 05, temos uma nova troca com raízes no encontro fora

do curso, dessa vez produzindo efeito diretamente nas atividades previstas no

plano e igualmente produzindo satisfação e valorização mútuas no grupo:

44.

trocando a cor do retângulo na memória

Quinta, 20/10/2005, 14:35:32

ISA

Oi, Pessoal, e ROS em especial,

Obrigada pelas visitas e comentários.

respondendo à pergunta da ROS: quando me encontrei com a SCH em Montevidéu,

adivinha se não falamos nas atividades... Entre outras coisas, como ajustar as cores do

retângulo da memória para o esquema de cores que a gente criasse para a atividade

como um todo. Trocamos figurinhas e hipóteses, Eu consegui copiando o jpeg

retângulo que vem com o ELO, e modificando no meu paint com as ferramentas

desenhar retângulo e preencher com as cores da minha escolha. Mas tem uma dica

que não dá para esquecer: quando salvar o retangulo.jpeg ou gif. É que é esse arquivo

alterado que tem que ir para o folder da atividade criada, senão o ELO inclui o que já

vem programado, isto é, o verdinho.

Espero que funcione para vocês a minha aventura de aprendiz de feiticeira...

Abraço,

ISA

45.

Re: trocando a cor do retângulo na memória

Quinta, 20/10/2005, 15:07:06

ROS

Valeu, ISA!!!

Muito obrigada pela dica...estava nervosa quebrando a cabeça para tentar mudar a cor

dos retângulos...

Many thanks!!! ;-)

Bjs,

ROS

Quando passamos ao fórum “Semana 04” da edição DELO 06, também

encontramos um grande volume de mensagens e muitas trocas entre os

participantes. Vejamos algumas:

148

33.

minhas atividades

Sexta, 05/05/2006, 11:10:17

MCK

RAF,

desenvolvi 3 atividades, mas estou com algumas dificuldades em função da falta de

conhecimento de informática. Além disso tive alguns problemas com virus e conexão,

agora resolvidos. Espero conseguir enviar minhas atividades em breve.

abraço,

MCK

34.

Re: minhas atividades

Sábado, 06/05/2006, 15:30:29

RAF

Ok MCK,

se você precisar de ajuda em relação à Informática, é só pedir, ok? Nossa equipe está

aqui para tentar dar suporte a vocês.

Um abração e um bom fim de semana,

RAF

35.

Problema

Segunda, 08/05/2006, 21:16:48

VIV

RAF,

estou bem doentinha esses dias ( super power gripe) então desculpa a demora com a

atividade da semana 4. Como não quero "encavalar" as atividaes, devo fazer as da

semana 5 primeiro e depois volto para a 4, pode ser?

Obrigada pela atenção

36.

Re: Problema

Segunda, 08/05/2006, 21:54:38

RAF

Olá VIV!

Sorry pela sua gripe... tomara que você se recupere logo!

Quanto às atividades, sem problemas. Faça como achar melhor. Essa inversão não

trará nenhum obstáculo para o seu desenvolvimento, tenho certeza.

Um grande abraço e desejo de melhora,

RAF

38. Reaparecendo Terça, 09/05/2006, 22:15:22

MAG

Colegas

Devido a algumas situações inexplicáveis, que aconteceram devido ao meu pouco

conhecimento na área, fiquei ausente e desesperada. Aproveito para dividir o meu

problema e fazer sugestões. Não sei como, o link que eu acessava a página ia direto

para a agenda, sem o menu da esquerda. Portanto, eu não tinha acesso ao fórum e

nem a nenhuma outra atividade. Fui tentando fazer o possível e pedi socorro nos

comentários dos exercícios, sem sucesso. Tentei todos os sites relacionados, mas só

chegava no "fale conosco" que não me respondia. Estava desistindo e inconformada

pedi ajuda a um professor da universidade que entende desta área. Enfim ele

encontrou um caminho para eu " aparecer" no grupo novamente. Sugestões que

pensei em oferecer sem saber se são posssíveis: em cada atividade deveria aparecer

um link ou um email que nos levasse a alguém que nos " ouvisse" , ou os professores

poderiam de vez em quando nos contatar para saber " como estamos".

Bem, agora estou feliz em retornar ao grupo.

40.

Re: Reaparecendo

Quarta, 10/05/2006, 05:50:33

FLO

Cara MAG (e todos...),

Também tive muitos problemas de ordem técnica (embora não tenham sido esses que

você teve); por exemplo, somente no dia 08/05 consegui, pela primeira vez, abrir os

tutoriais. Resumindo, só depois que um profissional de informática fez uma verdadeira

149

"lavagem cerebral" em meu computador é que está sendo possível trabalhar no curso,

embora não tenha havido quaisquer problemas em outras áreas de uso. São

"mistérios" desgastantes, mas "no fim tudo dá certo - se não deu certo é porque não

era o fim", não é mesmo?

FLO

41.

Re: Re: Reaparecendo

Quarta, 10/05/2006, 11:21:00

MCK

Caras MAG, FLO (e todos)

Minha produtividade no curso também não está das melhores em função de

dificuldades técnicas. Contratei um técnico que está tentando me ajudar. Espero

melhorar meu rendimento no curso.

Gostaria de saber das atividades que enviei....... não sei se deu certo.........

abraços,

MCK

As interações continuam ocorrendo em torno de elementos como

benefício recíproco e sustentação solidária, especialmente desse último, no

caso da seqüência de mensagens em destaque. As alunas MCK, MAG, VIV e

FLO fazem postagens no sentido de pedir auxílio e justificar suas ausências. É

relevante notar que, mais uma vez, temos a sensibilidade do sistema complexo

a fatores externos exercendo influência no comportamento dos elementos. No

caso de MCK, falta à participante conhecimentos de informática, além do fato

de ter encontrado problemas em seu computador (vírus e problema de

conexão). Em virtude desses obstáculos, MCK ficou um pouco atrás em

relação ao que era previsto na agenda do curso. Dentre as inúmeras ações

possíveis, MCK optou por acessar o ambiente após a solução de seus

problemas e comunicar ao grupo (especialmente ao professor) os motivos de

seu atraso, ao mesmo tempo em que dá indícios (confirmados posteriormente)

de que continuará atuando no curso. O professor RAF responde, colocando-se

à disposição de MCK caso haja futuras complicações.

VIV mostra a mesma suscetibilidade do sistema a fatores externos

quando justifica a não-realização de atividades em virtude de doença. Para

não perder o restante do grupo, VIV decide deixar os itens passados da

agenda para um outro momento e concentrar-se no ponto no qual os demais

participantes estão. RAF responde positivamente, esclarecendo para VIV que

não há problema em inverter as atividades. Em todas as edições do DELO,

essa flexibilidade da agenda e a ação de suporte do professor aos alunos que

enfrentam algum contratempo que os impede de seguir o plano inicial do curso

tem se configurado como um traço importante do sistema, pois permite que as

150

turbulências e imprevisibilidades decorrentes de fatores externos e da

característica de o sistema ser aberto sejam tratadas e solucionadas ou

incorporadas aos movimentos sistêmicos, resultando em benefício para os

participantes e na sua permanência ativa.

As mensagens de MAG, FLO e MCK também evidenciam a influência

que fatores externos exercem no sistema complexo em AVA. Vejamos que

MAG (possivelmente motivada pela manifestação anterior de MCK) revela uma

grande dificuldade em participar das atividades, devido a problemas de ordem

técnica. Por sua pouca experiência em cursos na modalidade a distância,

MAG tem problemas para navegar no curso e para fazer contato com os

demais indivíduos, e só tem sucesso quando recebe a ajuda de uma pessoa

alheia ao curso. Após muito esforço, MAG parece estar aliviada por conseguir

“retornar ao grupo”.

A postagem de MAG dispara manifestações de FLO e MCK, as quais se

solidarizam com a colega. FLO revela que também encontrou dificuldades

técnicas, as quais só foram solucionadas após a contratação de um

especialista. Já MCK, que anteriormente havia justificado sua ausência por

falta de conhecimentos de informática e por problemas em sua máquina e

recebido resposta de RAF mostrando disponibilidade em ajudá-la, volta a

manifestar-se em solidariedade às colegas e revela que resolveu o problema

técnico da mesma forma que FLO e que espera melhorar seu rendimento.

MCK aproveita também para consultar se as atividades que havia enviado até

o momento estavam elaboradas corretamente.

Vemos as manifestações de FLO e MCK em torno de MAG como

demonstração de solidariedade, uma vez que as duas primeiras parecem não

ter o conhecimento técnico necessário para resolver as questões que afligem

MAG, mas revelam que entendem a situação e que enfrentaram-na, cada uma

a seu modo. As alunas parecem tentar dar à colega a esperança de que há

como resolver os problemas enfrentados e seguir em frente no curso. Há,

assim, a solidarização entre os indivíduos, fenômeno que também resulta em

benefício para os participantes, pois eles encontram espaço de

reconhecimento, de suporte e de acolhida no grupo.

151

54.

Feedback em ambiente virtual

Quarta, 24/05/2006, 11:01:54

PAO

Olá pessoal,

(...)

Outro ponto que refleti ( é só um ponto pessoal) eu sou movida a competitividade,

isso pode até ser um ponto negativo mas ... enfim, como disse eu danço no ritmo da

música, se a turma estuda para participar da aula tira notas boas etc. eu não

quero ficar para trás, então me esforço para seguir o ritmo. Da mesma forma se

estiver num grupo desmotivado eu empatizo.

Toda essa explicação é pra dizer que em um grupo virtual ainda estou com a

sensação que alguma coisa está faltando...não sei se com relação ao grupo

estou dentro das expectativas... (grifos meus)

Isso é normal?

saudações cordiais...

PAO

Antes de avançar para o mesmo período do DELO 07, vale discutir o

depoimento de PAO, aluna do DELO 06. Parece haver um desconforto da

aluna, um “não saber como agir”. Segundo a própria PAO, ela é “movida a

competitividade”, desenvolvendo suas ações de acordo com a atuação do

grupo. Por outro lado, se o grupo atua de maneira mais passiva, PAO revela

que acaba assumindo também essa postura. Podemos dizer que as ações de

PAO são pautadas pela Teoria da Escolha Racional, especialmente no que diz

respeito ao trabalho de Coleman (1988 apud MILLÁN & GORDON, 2004:717),

que defende que as relações sociais são baseadas na “competição por

recursos”. Como já discutimos no referencial teórico, essa perspectiva está

ligada ao contexto macro-social capitalista no qual a aluna está inserida, e tal

perspectiva é/pode ser replicada pela escola, uma vez que a instituição é

aparelho ideológico do Estado (ALTHUSSER, 1987). Portanto, é

compreensível e pouco surpreendente que PAO apresente esse

estranhamento.

No entanto, o estranhamento configura-se como um problema para

PAO, pois a lógica das relações no contexto micro-social do AVA não ocorre

em torno da competição, mas com base na solidariedade e no benefício

recíproco. Conforme temos visto nas trocas, todos os envolvidos ganham. A

maioria das manifestações ocorre no sentido de procura e oferta de ajuda.

Muitas vezes a oferta acontece de maneira desinteressada e/ou espontânea.

Mais do que isso, emerge o sentimento de co-valorização no grupo, fenômeno

que não poderia existir em uma atmosfera competitiva. Dessa forma, PAO fica

152

indecisa sobre como agir nesse curso, com a sensação de que “alguma coisa

está faltando” ou de não saber se “com relação ao grupo está dentro das

expectativas”. Como resultado, embora tenha acessado com freqüência o AVA

e tenha visitado os portfólios dos colegas, as manifestações de PAO ao longo

do curso são raras nos fóruns.

Havíamos mencionado que a transição entre o momento de força

entrópica máxima e o de resistência sistêmica no DELO 07 espalhou-se para a

terceira semana do curso, diferentemente das demais edições, devido à

sensibilidade a fatores externos – especificamente, nesse caso, o atraso de

correspondência com material do curso e uma falha no servidor. No entanto,

também fizemos a ressalva de que havia outros fatores em jogo, os quais

podem ser observados nas mensagens abaixo:

Re: Incrementando o Cloze e a Memória

Domingo, 24/09/2006, 22:04:13

JUL

Bom RAF...pra ser bem sincera com vc, andei apanhando um pouco do programa. De

início fiquei meio perdida e cheia de dúvidas de como tudo funcionava..mas depois de

tanto ficar mexendo e insistindo, acabei pegando o jeito da coisa.Acho que depois que

você pega o jeito, não fica tão difícil assim. O que achei mais engraçado foram os

constantes lapsos de memória...depois que consegui descobrir como fazia uma dada

ação e tentava repetí-la, não lembrava como tinha feito na primeira vez. Agora, depois

de tantas tentativas já estou fazendo um pequeno manual de como fazer cada

coisa...mas tô gostando de quebrar a cabeça por aqui :o)

Re: Re: Incrementando o Cloze e a Memória

Domingo, 24/09/2006, 22:47:19

SOC

É JUL, bota quebra-cabeça nisso. Fiz, refiz, rerefiz, perdi as contas até achar que fiz o

certo. Espero no decorrer do urso estar dominando o Elo, agora eu acho que é ele que

está me dominando.

Re: Re: Re: Incrementando o Cloze e a Memória

Segunda, 25/09/2006, 21:29:37

MAT

SOC,

O programa não está só dominado vc mas a mim tb =))) nãoo sei qtas vezes eu ja fiz e

refiz a mesma atividade....mas com sou teimosa foi insistir ;o

As três alunas respondem à mensagem de abertura do fórum “Semana

04”, emitida pelo professor. No texto, RAF não somente reforça a

apresentação das atividades que já existe na agenda do AVA, mas também

sinaliza que há trabalhos de alguns alunos nos portfólios e declara ter sentido

falta das manifestações dos demais participantes no fórum da terceira semana.

As três manifestam-se no sentido de justificar sua ausência e revelam que,

embora não estivessem acessando o curso, estavam envolvidas com as

153

atividades, pois tentavam realizar as atividades propostas. No entanto, até

aquele momento, as três alunas optaram por enfrentar sozinhas as dificuldades

do primeiro contato com o sistema de autoria em torno do qual o curso girava,

em vez de procurar apoio no grupo e nas informações que poderiam constar no

próprio AVA.

Também notamos que, embora houvesse um trecho da mensagem de

RAF direcionado especificamente aos alunos ausentes, o contato deles com a

referida postagem só aconteceu porque os participantes decidiram entrar no

AVA naquela semana, pois não foi enviada mensagem por e-mail. Logo, os

alunos não acessaram o ambiente porque foram chamados, mas sim porque

desejaram, evidenciando que não houve abandono do curso, mas uma

interrupção no processo de entrada no AVA.

Outro fato de destaque está na manifestação de SOC para JUL e de

MAT para SOC. Há no relato das alunas um movimento de solidarização entre

elas, em função de uma dificuldade comum. Ainda que não tivessem

participado na terceira semana, as alunas partem para um processo de troca

desinteressada, uma vez que não há outro elemento movendo o intercâmbio de

mensagens que não seja a solidariedade. Mais adiante, nas semanas

subseqüentes, veremos que essas mesmas alunas passam a exercer um outro

papel, o de indivíduo ativo capaz de prestar auxílio a outros colegas.

Ainda tratando da solidariedade entre SOC, JUL e MAT, o movimento de

apoio comentado há pouco já produz seus efeitos nessa mesma semana,

conforme percebemos nas mensagens abaixo:

Dúvida

Domingo, 24/09/2006, 22:50:11

SOC

Em algumas para não dizer várias tentativas de produzir as atividades da semana

3, tentei adicionar uma figura na parte das instruções. Consegui, mas eu só

conseguia visualizar a atividade completa com a figura quando a atividade estava

na pasta picture. Estou fazendo muita loucura?

SOC

Re: Dúvida

Segunda, 25/09/2006, 10:29:03

JUL

SOC,

eu também fiquei super perdida nessa parte...demorei um bocado para descobrir q

o produto final só aparece com figuras se elas estiverem na mesma pasta do elo!!!

Fica tranqüila que vc não está fazendo muita loucura não...é o elo que nos deixa

todas loucas... :o)

154

10.

Re: Re: Dúvida

Segunda, 25/09/2006, 12:53:58

VAN

Oi gurias!

É isso aí! Tudo tem de ficar na mesma pasta! Só assim pra gente conseguir

visualizar tudo! Tentei ver as da JUL, mas estão faltando arquivos, por isso ela não

funciona!

Eu já sabia como usar uma versão mais antiga do ELO e foi assim mesmo como

vocês estão relatando. Tentativa, erro, tentativa, erro, tentativa, erro, tentativa, erro,

até que vem um acerto e, depois disso, só acerto!

Um beijo, pra vcs!

SOC posta no fórum uma de suas dúvidas. JUL, antes que um dos

professores possa responder, auxilia SOC em sua questão. Na seqüência,

VAN não somente solidariza-se com as colegas, mas também reforça o suporte

dado por JUL a SOC. Observando o movimento de JUL em direção a SOC, é

possível dizer que, com base na teoria piagetiana das trocas qualitativas, há a

tentativa de “pagamento de uma dívida”. A solidariedade expressa por SOC

nas trocas anteriormente analisadas gerou satisfação, que por sua vez gerou

uma dívida de JUL para com SOC. A primeira oportunidade de sanar essa

dívida foi no auxílio buscado pela colega e JUL prontamente ofereceu ajuda.

Já no caso de VAN, participante que tem se mostrado bastante

participativa e colaborativa, percebemos que por meio de sua ação ela pode

acumular créditos em relação às duas colegas: pelo lado de SOC, pode surgir

uma dívida decorrente do auxílio prestado; pelo lado de JUL, não só em função

da ajuda expressa quando é sinalizada a falta de arquivos no material da

colega, mas também pela solidarização quando reforça a dica de JUL para

SOC.

O momento de resistência sistêmica chega à quinta semana no DELO

05. Embora tenha havido uma queda no volume de mensagens em

comparação à semana anterior (de 48 para 17 mensagens), o fenômeno não

preocupa porque, além de haver a volta ao crescimento na semana

subseqüente (como poderá ser visto mais adiante na análise), a diminuição

acontece de maneira diferente daquela ocorrida na semana 03 do DELO 07.

A motivação das quedas de volume é a mesma nas duas edições:

acúmulo de tarefas fora do curso. Mais uma vez, temos a suscetibilidade

desse sistema complexo a fatores externos. No entanto, em vez de

simplesmente interromper seus acessos e seguir trabalhando longe do grupo –

155

como ficou evidenciado nos depoimentos da sétima edição – a maioria dos

alunos do DELO 05 entrou no AVA (ainda que com menor freqüência) e

declarou que o afastamento e o atraso na realização das atividades deviam-se

à quantidade de tarefas extracurso. O depoimento de MAR, por exemplo,

deixa transparecer sua dificuldade momentânea em conciliar as atividades do

plano com outros afazeres:

Re: Começando...

Domingo, 09/10/2005, 02:11:55

VAL

Bem, minha semana 4 foi tranqüila até o momento em que tentei carregar o arquivo

no meu portifólio. Fiquei tentanto por vários dias, insistentemente e não conseguia,

até que o RAF me deu uma dica sobre o tamanho do arquivo (viva o feedback!) Fiz

as atividades com tanto prazer que ao perceber que não conseguiria postá-las,

fiquei tão mal que não pensava em outra coisa senão isso. Bem, tudo resolvido,

minhas atividades estão lá, mas como o arquivo do vídeo é gde, não consegui

anexá-lo.

Re: Começando...

Domingo, 09/10/2005, 19:21:18

MAR

Oi, RAF!!! Querendo ou não, foram tantos os impedimentos que estou com as

atividades em atraso, mas não penso em desistir e sim correr atrás do prejuízo.

Fico triste em não estar discutindo com os colegas as atividades do momento, pois

este é o momento de aprendermos com os colegas e formadores. Mas, vamos ver

no que vai dar... Espero que possam acompanhar minhas atividades assim que

estiverem disponíveis. Abraços a todos. MAR

MAR revela que, apesar dos impedimentos, não pretende desistir. A

aluna ainda declara desapontamento por não estar interagindo com os colegas

e acredita estar perdendo oportunidade de aprender com os demais

participantes. Essa colocação de MAR evidencia que há valorização de sua

parte para com o grupo. Emerge das palavras da aluna o valor que dá à

interação com os demais indivíduos para seu processo de aprendizagem, não

somente quando lamenta sua ausência nas discussões, mas também quando

demonstra a expectativa de que os colegas possam visualizar suas atividades

atrasadas e fazer comentários sobre o seu trabalho.

Valorização semelhante é visível no depoimento de VAL, quando o aluno

“exalta” o feedback recebido em uma troca com outro participante, que permitiu

a resolução de um problema que o afligia.

Em função de depoimentos desse tipo, do comportamento de troca de

benefícios e de solidarização apresentado por esse grupo em semanas

anteriores e da volta ao crescimento no volume de mensagens, pensamos que

156

a diferença entre a atuação dos alunos do DELO 07 na terceira semana e a

dos alunos do DELO 05 na quinta semana – os primeiros, “desaparecendo” do

AVA sem justificativa em um primeiro momento, enquanto os últimos

diminuíram seus acessos, mas comunicaram ao grupo a razão do seu

afastamento no período – se deva ao fato de haver na quinta edição um

sentimento de solidarização e de valorização do/no grupo em um grau que não

ainda havia entre os participantes da sétima edição. Na quinta semana do

curso, já havia passado tempo suficiente para que pudesse haver ações

estabelecendo laços e trocas – e conseqüentemente, benefícios e dívidas – em

um grau maior do que na terceira semana da sétima edição. Frente a esse

fato, é possível que os participantes tenham se sentido moralmente obrigados

a dar uma justificativa de sua ausência, ainda que temporária. E só há a

necessidade de justificar sua falta se há a possibilidade de uma contrapartida

negativa, de uma desvalorização, do cessar de benefícios.

Mesmo com a diminuição no volume de mensagens, continua havendo

nessa semana a busca e troca de benefícios, como percebemos no exemplo

das mensagens seguintes:

13.

atividades semana5

Quinta, 20/10/2005, 02:10:39

MAR

Olá, colegas!!! Como estou com atividades em atraso, o parabéns pelo dia do

professor: idem (risos...). Estive alguns dias sem Internet. Mas, acabei de enviar

atividades das semanas 4 e 5. Aguardo visita em meu portfólio.

Abraços, MAR

14.

pano de fundo

Quinta, 20/10/2005, 02:15:19

MAR

Olá, ISA e SCH! Gostei muito da visita de vocês, mas tem novidades no meu

espaço (semanas 4 e 5). ISA, quanto ao pano de fundo, precisas utilizar, por

exemplo, o seguinte comando: <body background="rofundo.jpg">. Mãos a obra.

Abraços, MAR

15.

Subject:pano de fundo

Quinta, 20/10/2005, 11:22:17

ISA

Obrigada, MAR,

vou experimentar na próxima atividade.

Abraço,

ISA

A aluna MAR, que anteriormente havia justificado sua ausência e seu

atraso, demonstrando também que esperava receber comentários do grupo

quando seus trabalhos fossem publicados, envia mensagem primeiramente

157

para todos os colegas, informando que suas atividades já estão disponíveis no

portfólio. É clara a busca por feedback que oriente sua atuação criando

atividades com o sistema de autoria, o que se configura como benefício para

MAR. E quando dirige sua mensagem ao grupo, a aluna demonstra acreditar

que ele é capaz de fornecer o que ela necessita, logo, MAR valoriza a

comunidade.

Além disso, alguns minutos após o envio da mensagem, MAR nota que

duas colegas – ISA e SCH – haviam deixado comentários no portfólio sobre

atividades que a aluna fez anteriormente. Uma das alunas (ISA) também

consultou MAR sobre uma atividade específica, solicitando ajuda. MAR volta

ao fórum e não somente agradece os comentários, mas também avisa que há

novas atividades e explica para ISA como fazer determinada formatação.

Vemos nessa seqüência o conceito essencial para que a interação que

move a resistência sistêmica à entropia continue acontecendo: temos o

benefício recíproco entre MAR e ISA e entre MAR e SCH. Na primeira relação,

temos os comentários de ISA e a explicação de MAR aparecendo

explicitamente na troca. Na segunda, há uma dívida sendo gerada de MAR

para com SCH em função do comentário da colega no seu portfólio. É

importante ressaltar que o benefício recíproco não acontece simplesmente pela

forma direta de troca exemplificada na relação de MAR e ISA, pois não se trata

de uma troca quantitativa e há outros valores que podem estar sendo trocados

e que são menos “tangíveis”. A mesma ressalva vale para o estabelecimento

da dívida entre MAR e SCH. No entanto, não há dúvida que o benefício

recíproco está presente nas referidas relações. Portanto, a troca interindividual

entre as alunas serve como ilustração do fenômeno que dá força à resistência

sistêmica.

Na semana cinco do DELO 06, a tendência de interação com bases na

oferta e demanda de benefícios foi confirmada. As manifestações ocorreram

nos fóruns (e portfólios) e revelaram trocas como na seqüência a seguir:

Help!

Sexta, 12/05/2006, 09:06:27

CAR

Oi!

Novamente estou com um probleminha.

O meu texto da atividade Seqüência não aparece depois de tudo pronto. Fiz tudo

158

certo, por isso não sei o que está acontecendo. O texto não é muito longo, possui 20

linhas.

Obrigada,

CAR

10.

Re: Help!

Sexta, 12/05/2006, 20:49:39

EDU

Oi, CAR

Você pode postar a sua atividade no portfólio junto com o código fonte que eu vou

analisar o que pode está errado.

Abraço.

22.

Atividade seqüência

Terça, 16/05/2006, 13:30:34

CAR

Olá pessoal!

Seguindo as orientações de vocês, coloquei um fundo preto no ambiente do aluno e

consegui visualizar o texto.

Gostaria de saber se tenho que mandar novamente a atividade.

Obrigada,

CAR

23.

Re: Atividade seqüência

Terça, 16/05/2006, 15:59:01

RAF

Fica a seu critério, CAR!

Gostaríamos de ver como ficou a atividade, mas também se você não tem mais

dúvidas, não tem tanta necessidade.

Você decide! Abraço!

RAF

CAR precisava de auxílio e solicitou esclarecimentos. Após receber

informação do tutor EDU, que deu orientações sobre a melhor forma de

solucionar a dúvida, a aluna disponibilizou em seu portfólio o material e

recebeu ajuda dos professores. Após a solução do problema, CAR volta ao

fórum para sinalizar que as orientações foram úteis e perguntar se era

necessário fazer uma nova postagem no portfólio. Ou seja, quando CAR

recebe de EDU uma ação (r) de auxílio, essa ação gera uma satisfação (s), que

por sua vez configura-se como uma dívida (t) para com EDU. Essa dívida é

traduzida na valorização (v) de EDU por CAR, que leva a segunda participante

a oferecer ao primeiro a nova postagem do material. Embora tenha sido

sinalizada pelo professor como desnecessária a postagem, é importante

compreender como a relação pode ser interpretada como valorização

recíproca. A ação de EDU como tutor é pressuposta em seu papel, ele está no

AVA (juntamente com os professores) para prestar auxílio. Portanto, não há

esforço adicional de EDU, mas sim o cumprimento de uma obrigação moral de

159

sua função. No entanto, quando CAR agradece, mostrando-se satisfeita, e

oferece a nova postagem – o que implica esforço de sua parte, parece haver a

valorização na direção de EDU em grau maior do que o esforço empregado

pelo tutor no ato de amparo. A satisfação de CAR fica mais evidente quando,

além de concluir as dez semanas de atividades e elaborar o projeto temático

exigido como item de avaliação, revela no questionário aplicado aos alunos

(anexo 01) que, antes de fazer sua matrícula, esperava receber orientação dos

professores (questão 02) e essa expectativa foi alcançada (questão 10), que a

interação com a equipe exerceu alta influência positiva no desenvolvimento das

atividades (questão 06), que um dos motivos de ter chegado ao final do período

foi o estímulo recebido de professores e tutor (questão 13) e que dentre os

aspectos positivos encontrados no curso, os quais gostaria de encontrar em

novas experiências em EaD, estão o feedback e a motivação.

Outro elemento que continua resultando em satisfação para os

participantes e, conseqüentemente, em benefício recíproco (já que também há

satisfação para os tutores quando os alunos permanecem no curso) é o apoio

que a equipe dá aos indivíduos que enfrentam contratempos por razões

internas (dúvidas com o sistema de autoria e sobre o AVA, por exemplo) ou

externas (como o acúmulo de atividades devido a problemas pessoais). O

fenômeno fica evidente na troca de mensagens abaixo:

38.

Técnica Cloze

Domingo, 21/05/2006, 10:23:43

SAN

Oi Pessoal

Estou me sentindo um pouco desconfortável e triste por não conseguir estar no

andamento do curso. Mas alguns imprevistos ocorreram e não estou conseguindo

colocar tudo em dia. É uma pena porque isso é muito difícil de acontecer em

minhas atividades diárias. De qualquer forma, vou aproveitando o que posso do

curso.

Sobre a técnica de cloze: (...). Acredito ainda, que nos níveis elementares a técnica

de Eclipse seria a ideal.

Abraços a todos.

SAN

39.

Re: Técnica Cloze

Segunda, 22/05/2006, 12:16:09

RAF

Olá SAN!

Lamentamos com você os imprevistos... mas nós não entregamos os pontos! :D

O que nós podemos fazer aqui é lhe dar apoio nas semanas que restam e dar

feedback nas atividades que você vai colocando em dia! Dê uma olhada nas

mensagens de boas-vindas, onde você encotnra instruções importantes e vamos

lá!

160

Um forte abraço e uma mão de apoio! RAF

O auxílio de RAF busca dar à aluna dicas básicas de como lidar com as

atividades previstas, indicando que há orientação nesse sentido na mensagem

por ele indicada. Também há a declaração de que a equipe estará presente na

forma de feedback sobre os materiais que SAN for construindo ao longo do

curso. Essa manifestação surte efeito – juntamente com a interação

subseqüente com outros participantes – e SAN prossegue com suas atividades

e conclui o curso da mesma forma que outros participantes que não

encontraram contratempos.

Há, portanto, um movimento o qual podemos chamar de “retroação

interativa”, ilustrado por essa troca e presente em outros diálogos nos fóruns,

que combate a inevitável entropia que ataca o grupo desde o seu início: a

resposta a um apelo estabelece a comunicação entre participantes, os quais

sentem-se acolhidos no grupo e geram novas manifestações. As

manifestações respondem a pedidos de atenção e geram, na maioria das

vezes, benefícios para os envolvidos no processo. Uma vez recebendo

benefícios e, em função disso, acumulando dívidas em relação aos demais

participantes, os indivíduos seguem emitindo mensagens quando há novos

pedidos de apoio, com vistas ao pagamento das dívidas. Assim, a “energia”

constantemente se renova e alimenta a resistência sistêmica.

Esse tipo de manifestação de apoio continua presente na sétima edição

do curso. Na troca de mensagens a seguir, temos a indicação de abandono

das atividades por parte da aluna HEL:

Re: 50 % já foi...

Sexta, 06/10/2006, 16:08:35

HEL

RAF e todo o pessoal,

Pensei muito em sair do curso, tentar fazê-lo direito e com a dedicação que merece

na próxima edição, ou coisa assim. Ainda estou decidindo e escrevi isso à GIO que

me perguntou dia 27 se já havia recebido o material. Ao ler tudo que escreveram

nessas últimas semanas nas discussões, fiquei muito sentida em ter que

parar.

Gostaria de me explciar, pois isso me ajuda a refletir com vocês e decidir.

Meu material só chegou na tarde do dia 29/09. O problema não foi de vocês, nem

dos correios brasileiros. Parece que fui sorteada pela Homeland Security para

vistoria especial. Eles abriram, mexeram e atrasaram MUITO a entrega. Sei que o

você o disponibilizou no site, mas eu só fiquei sabendo que estava disponível

quase no dia que o recebi.

161

Esse atraso coincidiu com outro probleminha que é a verdadeira causa de meu

possível afastamento. Dias antes do início do curso, fui convidada para participar

de um projeto de tradução muito complexo e longo. Como já estava inscrita aqui,

achei que daria para conciliar o curso, esse projeto e o trabalho para meus outros

clientes. (E ainda viver, sabe, fazer compras, cozinhar... coisas de simples mortais.

rs rs) Mas está sendo impossível. Aceitei participar do projeto por ser uma

oportunidade sem igual de crescimento profissional, além de pagar muito bem. ( O

que, às vezes, na vida real, é mais importante que o crescimento, infelizmente.) O

que aconteceu é que não desde meados de setembro que não tenho tempo nem

para entrar no site do curso, ler os textos e muito menos para fazer as atividades.

O projeto é ótimo, mas cansativo e exige muita concentração; e termina na

segunda metade de novembro. Pelo que vi e pelo andar da carruagem das

alunas mais ativas, reconheço que seria tarde demais para eu retomar o

curso. O que você acha? (grifo meu)

Hoje vou ler e fazer o que conseguir do curso já que consegui adiantar minha

"batch" do projeto e terminei todos os outros trabalhos. Mas de qualquer forma,

gostaria de saber se poderia transferir minha inscrição para a próxima edição do

DELO. Quero muito poder fazê-lo em outro momento menos atribulado, se

possível.

Desculpe pelo texto longo e por colocar uma questão pessoal fórum.

Um abraço a todos.

Re: Re: 50 % já foi...

Sexta, 06/10/2006, 19:15:37

VAN

HEL!!

Que legal esse teu novo projeto! As coisas boas surgem assim mesmo, né? Tudo

junto! É que nem festa, quando não tem, não tem, mas quando tem, vem de duas

ou três!

Senti tua falta mesmo, mas logo imaginei que estavas cheia de trabalho! Nem te

chamei no Orkut pra não te desconcentrar!

Seria uma pena se desistisses, porque eu acredito que tu darias conta do recado,

mesmo que tenhas perdido uns dias de contato. As discussões estão bem legais e

a produção também! Mas a gente te espera! Vamos andando um pouco mais

devagar para que possas nos alcançar! É lógico que digo isso sem ter falado com

as outras colegas... hehe... mas somos todas bastante solidárias (grifo meu)

porque todas trabalhamos e também vamos fazer compras de vez em vez! Até no

cabeleireiro vamos! hahaha

Fica!

Não desiste!

Um beijãozão e muita harmonia para que possas dar conta de tudo!!

Re: Re: 50 % já foi...

Sexta, 06/10/2006, 22:01:08

RAF

Olá HEL!

Não é preciso pedir desculpas. Eu é que peço desculpas por não poder decidir por

você, uma vez que você coloca os fatos de maneira tão clara. Também não posso

responder pela questão do reaproveitamento da inscrição e, portanto, deixo a

resposta com a GIO, ainda que seja por email. Sei bem (e creio que todos sabem)

como são esses imprevistos. Eu, por exemplo, estive desde quarta à noite sem

meu PC, fato que limitou meus acessos ao Curso, sem falar na avalanche de

emails que estou tentando colocar em dia. Frente a isso, fazer o quê? Levantar,

seguir em frente e acelerar!

No meu posto de professor, posso lhe dizer o que é possível fazer no curso, dando

mais dados para sua decisão ser a mais acertada. Ainda há tempo de recuperar o

tempo perdido e aproveitar o curso. O que é preciso fazer é "arregaçar as mangas"

e começar, dando conta das tarefas de semanas anteriores. Pela experiência,

posso dizer que depois que você "engrena", entende a lógica da criação das

atividades, o processo fica mais simples. No entanto, não vou deixar de avisá-la

162

que será preciso um pouco mais de tempo, principalmente até você pegar o ritmo.

Você pode notar que vários colegas ainda não participaram, que outros tiveram

dificuldades iniciais e foram ajudados pelo grupo. Esse suporte, não tenho dúvida

que existirá para você também, principalmente depois de os colegas saberem o

que se passa e até mesmo se identificando com a situação.

A decisão é sua. Não sei se ajudei muito, mas tentei esclarecer que tendo tempo e

disposíção, o curso é recuperável ainda e não está perdido.

Muita luz na decisão e sempre! Estamos aqui para ajudá-la no que for possível. Um

forte abraço,

RAF

Em virtude de atraso na chegada do material de apoio e, principalmente,

do recebimento de uma proposta de trabalho, HEL está disposta a deixar o

curso. Conforme a aluna, ela teme não conseguir acompanhar o ritmo dos

colegas mais participativos e ter um desempenho aquém do que deseja. Na

verdade, até o momento, HEL tem sido uma das participantes mais ativas,

juntamente com VAN. Mesmo demonstrando tendência forte à desistência,

HEL expressa suas razões e argumentos no fórum e solicita opinião do

professor e dos colegas.

A primeira a fazer uma postagem de resposta é VAN. Da mesma forma

que agiu em outras oportunidades (assim como HEL), VAN solidariza-se com o

problema de carga excessiva de trabalho de HEL e coloca-se à disposição da

colega para ajudá-la se necessário for. VAN destaca as ações do grupo e o

reconhece como “solidário”, encerrando sua mensagem de apoio com o

incentivo para que HEL não desista e com uma despedida afetuosa. O

professor responde na seqüência, no mesmo sentido de VAN. RAF declara

que o grupo estará ao lado de HEL se for preciso e dá orientações sobre o que

fazer frente à situação que se apresenta.

Vejamos os elementos que estão envolvidos nessa troca. Em primeiro

lugar, há a valorização do grupo por parte de HEL, pois a aluna, mesmo

mostrando a intenção de desistir, recorre ao grupo para “refletir” com os

colegas e decidir. Curiosamente, a própria valorização que faz do grupo –

especialmente das alunas consideradas mais ativas – serve como argumento

para a desistência, já que HEL acredita não poder acompanhar o ritmo por ter

uma sobrecarga de tarefas. Ou seja, ao mesmo tempo, HEL reconhece o valor

163

do grupo (representado na fala da aluna pelas “alunas mais ativas”), mas não

se considera uma co-valorizante, embora suas ações no curso tenham seguido

um padrão bastante ativo. Essa valorização que HEL faz do grupo também

aparece no depoimento de VAN e de RAF, pois eles alegam que o grupo pode

ajudar HEL com o problema apresentado.

Outro elemento importante que é destacado na troca é o

reconhecimento do caráter solidário do grupo. Percebemos esse fato na

colocação de VAN, que explicitamente classifica a comunidade do AVA de tal

forma, na resposta de RAF, quando o professor aponta que outros colegas já

receberam auxílio, e até mesmo na mensagem em que HEL busca apoio, pois,

dirigindo-se ao grupo com vistas à solução de seu problema, a aluna revela

que vê nos demais participantes a possibilidade de colaboração. Voltando a

atenção para a colocação de VAN, teríamos um exemplo de sustentação

solidária, pois a sua atitude parece ser desinteressada na direção de HEL. No

entanto, entendemos que há a busca de VAN por um benefício oriundo de

HEL, como evidenciaremos mais adiante.

As manifestações discutidas reforçam o fato de que o benefício

recíproco – na forma de respostas para HEL, da continuidade dessa aluna no

curso para RAF e no elemento que VAN persegue quando oferece a

mensagem de apoio para HEL – tem papel importante na manutenção do

grupo, por alimentar a resistência sistêmica. A partir do apoio recebido, HEL

permanece no grupo por mais algumas semanas, participando e

desenvolvendo suas atividades e, por conseqüência, dando sua parcela para

que o sistema resista à entropia.

Vejamos que as participantes do curso percebem a importância de suas

manifestações no AVA e discutem sobre o tema nas postagens a seguir:

Algumas impressões...

Terça, 03/10/2006, 03:12:30

VAN

Acho que a leitura do texto sobre o feedback que estamos fazendo na semana 05

nos faz refletir sobre nossa própria prática aqui dentro do nosso curso DELO.

Encontrei alguns links do texto com nossa prática:

– Eu acredito que para nós, o que nos mantém presentes no curso sãos as

tantas interações e os feedbacks que recebemos do RAF, do professor VIL e de

nós mesmas... é, fui olhar e somos todas alunas!

– Postamos nossas contribuições e dúvidas e esperamos um retorno dos

professores e das colegas.

164

– Realmente queremos ter contribuições sobre nossas atividades e sobre as

impressões postamos no fórum a fim de melhorar as atividades e discutir as

idéias que temos.

– Recebemos duas vezes ao dia um e-mail nos lembrando de checar o ambiente

do curso com informativos sobre novas postagens no fórum ou nos portfólios.

– Mas a MAT me comentou algo que é bem visível: nem todas que estamos

inscritas no curso estamos participando (grifos meus). Seria interessante a

gente saber se é por perda do interesse ou pela dificuldade de lidar com a

ferramenta (computador e ELO) ou ainda se a falta da participação se dá por

quaisquer outros motivos pessoais e de trabalho.

O que acham?

10.

Re: Algumas impressões...

Terça, 03/10/2006, 08:12:11

MAT

Concordo com vc VAN, mas preciso tb pontuar algumas coisas:

* o ínicio do curso, chegada de material e info sobre todo o processo foi confuso;

não desisti porque sou 'dura na queda' mas por vários momentos me senti 'solta e

abandonada'...

* as contribuições e comentários são fundamentais e de TODOS, COM

CERTEZA! as vezes não tão rápido quanto nossa ansiedade depois de tantas

horas montando a atividade;mas eu 'compreendo';(

*tenho me sentido mas confiante porque divido minhas dúvidadas com JUL que

mora aqui no Rio e é minha colega de trabalho. Gente , isto faz uma diferença: se

vc não consegue lidar com a ferramenta adequadamente mas tem alguém por

perto, de alguma forma, trocando idéias com vc, é uma outra estória. Sempre

pensei em fazer um curso à distância, justamente pelo desafio. Mas, confesso foi

'muito' difícil o começo;

* não recebo email duas vezes ao dia me lembrando sobre o ambiente de curso:

desde quando isto acontece?!?

* o grupo parece bem reduzido e tb gostaria de saber o que anda

acontencendo (grifos meus)!

Um abraço bem grande para todos e até breve!!!!

MAT

O primeiro fato a destacar é que a reflexão feita por VAN acontece

alguns dias antes da troca de mensagens com HEL, observada anteriormente.

O fato de ter refletido sobre a importância das trocas na aprendizagem na qual

estão envolvidos não nos autoriza a entender aquela ação de auxílio de VAN

para HEL como “desinteressada”. A partir dos trechos em destaque,

entendemos que VAN busca sim um benefício: a permanência de um

participante junto com o qual ela pode melhorar seu trabalho. A permanência

participativa de HEL (e dos demais colegas) mantém o sistema forte e,

conseqüentemente, provendo recursos para seus elementos. Logo, a

manifestação de VAN não é desinteressada e visa o benefício que pode haver

na participação da colega HEL. Mais ainda, VAN preocupa-se com o fato de

outros indivíduos não estarem engajados nas atividades, pois acredita que

quanto maior a participação, mais vantagens há para os elementos do sistema.

165

MAT reconhece também a importância da interação, do feedback do

grupo, demonstrando que deseja receber comentários dos demais indivíduos e

que sente falta de outros participantes. No entanto, MAT pontua que enfrentou

problemas devido a fatores externos, os quais quase levaram a aluna a desistir.

O seu “começo difícil” deveu-se principalmente ao choque entre aquilo que

esperava do curso e o foco de fato das atividades.

“Boa noite RAF,

Peço desculpas por ter enviado as atividades para o 'local'

errado...mas não sabia ou não li que assim deveria ser feito!

Acho importante partilhar o produto 'final ou não' com o

grupo e ouvir muitas sugestões :)

(...)

* me esclarece uma dúvida: o curso é para capacitar em uso

adequado da ferramenta 'computador' ou tornar o professor

mais aware das atividades que produz utilizando a

ferramenta???Eu não tenho entendido bem a proposta e

me sinto uma verdadeira incompetente na construção das

atividades. Veja bem, leio os textos, entendo a proposta e

procuro então colocar em prática. Então me deparo com um

programa que, a princípio , não está o suficiente claro pra

mim! Como não sou uma expertise na área 'empaco'

mesmo!! (grifos meus) Existe um 'caminho' mais tranquilo que

não seja o 'tentativa e erro' que venho usando for horas a

fio???? Hope so :)))

* vou seguir suas dicas e espero atingir o objetivo =)(

hopefully).

Um abraço e até mais... MAT”

O trecho acima foi retirado de mensagem de correio eletrônico enviada

por MAT ao professor em 25/09/2006, aproximadamente uma semana antes da

troca de mensagens com VAN no fórum. Vemos que, além de dar a impressão

de que procurava um outro tipo de curso, a aluna acumula opiniões negativas

em relação ao seu desempenho (sente-se incompetente, não tem clareza

sobre o programa, etc.). Outro fato interessante é que, embora declare que

considera importante partilhar com o grupo e receber sugestões, MAT dirige-se

a RAF fora do AVA, em mensagem particular. RAF responde na tentativa de

tranqüilizar a aluna e dando esclarecimentos sobre o foco do curso e

orientações sobre como proceder. Mais uma vez, entra em cena o

comportamento imprevisível e não-linear do sistema, visto que, embora o uso

de e-mails não fosse mencionado no plano, a aluna utilizou tal ferramenta para

procurar o professor, que de sua parte, manteve o canal imprevisto aberto,

166

utilizando-o para o envio de sua resposta. Após a troca de mensagens com o

professor RAF fora do AVA, MAT compreendeu o tipo de atividades que

compunham o curso e reformulou suas expectativas. A partir do apoio que

recebeu naquele momento inicial de dificuldade, MAT percebeu na prática o

movimento solidário das interações como importante para o seu desempenho,

valorizando os participantes e o grupo.

Nesse mesmo fórum, já percebemos a mudança de atitude de MAT,

mais autônoma e colaborativa, a partir de um pedido de auxílio de uma colega:

20.

Dúvidas

Terça, 03/10/2006, 15:22:10

SOC

RAF e colegas

Problema 1: Quero colocar no espaço do professor uma imagem que não está

disponível na pasta extras do Elo e nem na pasta pictures, como eu faço?

Problema 2: Vamos supor a seguinte situação: Elaborei a atividade, salvei e gerei

htm, visualizei, fiz as modificações necessárias e fechei. Se eu quiser modificar

novamente essa atividade, como eu faço? Já que eu abro no internet explorer, pois

no outro arquivo não abre.

Preciso tirar essas dúvidas pra poder desamarrar o nó da Semana 4 (ainda).

SOC

21.

Re: Dúvidas

Terça, 03/10/2006, 15:55:56

MAT

Bom SOC...já que o professor VIL disse q eu estou parecendo dominar a técnica,

vou dar uma de metida..hihihih

olha só...pra vc colocar a imagem vc pega ela daonde vc quiser(internet, arquivo

pessoal ou whatever...) joga pra pasta de pictures do elo e aí pronto!!!

com relação à modificação de arquivos...é só vc abrir o arquivo em questão no

elo.exe , fazer as modificações e salvar em cima do outro!!! :o)

será que minha ajuda foi mais ou menos válida? geminiana dando instruções é um

terror....hihihihi

boa sorte e se puder ajudar em algo mais, just let me know ok?

MAT

24.

Re: Re: Dúvidas

Sábado, 07/10/2006, 23:19:27

SOC

MAT

Sua ajuda foi essencial pra mim. Depois que aprendi, fiquei testando de montão.

Obrigadão! Ainda não testei a segunda dica, mas na semana 6 vou fazer isso.

Beijos,

SOC

25.

Re: Dúvidas

Terça, 03/10/2006, 17:08:39

VAN

Oi, SOC!

Acho que a Maria Tereza deu a dica que eu ia te dar, mas vou recapitular. Não

importa da onde saia a figura que queiras usar. O que importa é que ela TEM QUE

estar na pasta da atividade.

E, para abrir os arquivos das atividades, basta abrir o ELO, selecionar o tipo de

atividade (memória, cloze, etc) e abrir o arquivo já existente puxando ele da pasta

onde se encontra!

167

Manda rápido que queremos ver!!

Beijo!

26.

Re: Re: Dúvidas

Sábado, 07/10/2006, 23:20:29

SOC

VAN

Obrigada pelas informações!

Beijos,

SOC

Primeiramente, vale destacar a valorização que SOC faz em relação ao

grupo, a partir de trocas de mensagens anteriores, nas quais ela recebeu

auxílio por ter iniciado as atividades após os colegas. Dentro desse processo

de adaptação e de cumprimento de tarefas de semanas passadas, a aluna

envia mensagem não somente ao professor, mas também aos colegas. MAT,

a aluna que alguns dias antes se sentia um tanto desorientada e, nas palavras

dela, “incompetente” no uso do programa, faz sua manifestação no sentido de

oferecer suporte à colega. Ou seja, MAT passa de uma posição em que se

sentia inferiorizada e fragilizada por não compreender a forma de utilização do

programa em torno do qual as atividades do curso giravam para – a partir da

colaboração dos demais indivíduos e, especialmente, da sua atuação – uma

posição de co-valorizante, a qual se confirma pelo reconhecimento e

agradecimento de SOC, revelando que as dicas de MAT foram úteis.

Também há a atitude colaborativa de VAN, que envia mensagem de

orientação no mesmo sentido daquela de MAT. A aluna parece tentar

complementar a informação, dando outros detalhes não mencionados. VAN

também é valorizada por SOC no seu agradecimento, a qual acumula uma

dívida também com essa participante. Os valores em jogo nesse tipo de

relação de trocas interindividuais se multiplicam, gerando benefícios mútuos,

sejam na forma de solução de dúvidas, sejam como valorização de seus pares,

alimentando as interações e mantendo o sistema vivo, resistente à entropia.

Abaixo, a declaração de SOC, feita após o desenvolvimento das atividades,

demonstra não somente quão importante foi a ajuda dos demais participantes

na sua prática, mas também a satisfação que resultou da finalização das

tarefas. O orgulho de si mesma evidencia o benefício recebido e,

conseqüentemente, a dívida social contraída junto aos colegas, os quais se

solidarizam com o esforço e o sucesso de SOC e a incentivam a continuar o

168

trabalho. É possível especular que ver o sucesso de SOC a partir de sua ajuda

também se constitua como um benefício para aqueles que prestam o auxílio,

além do crédito produzido no início da relação de troca.

32.

Ratas

Sábado, 07/10/2006, 23:40:48

SOC

A semana 05 foi um pouco complicada para mim. Tive muitos afazeres e deixei

acumular as atividades para elaborar de duas semanas (04 e 05). Pro incrível que

pareça a atividade que me deu mais trabalho foi a de memória. Primeiro porque eu

fazia tudo direitinho (quase tudo) e não colocava as figuras na pasta. Que leseira!!!

Peguei as informações das colegas e mãos à obra. Acho que dessa vez fiz tudo

certo. Inclusive o menu está levando para as atividades. Fiquei tão orgulhosa de

mim por ter conseguido elaborar essas atividades. Ha, ha, ha...

33.

Re: Ratas

Domingo, 08/10/2006, 09:43:46

JUL

é isso aí SOC!!! dá um trabalho do caramba mas quando a gente se acerta......ai

que alegria!!!! boa sorte!!!

JUL

34.

Re: Re: Ratas

Domingo, 08/10/2006, 10:43:47

MAT

SOC

Depois que 'quebramos' a cabeça com as pastas e outros detalhes dá vontade de

criar muitos jogos de memória para qq tópico..Vou começar em breve um pequena

produção e depois mando pra vcs. Agora se prepara para a dialógica....

MAT

A sexta semana mantém o tom da semana anterior: os fóruns sendo

bastante visitados para buscar respostas. Também há, especialmente no

DELO 05, o uso dos fóruns para sinalizar que o material de determinado aluno

foi postado em seu portfólio e está disponível para ser comentado. Essa

sinalização também reforça o caráter imprevisível do sistema, uma vez que não

era prevista essa ação para esse espaço. A versão do AVA utilizado

automaticamente destaca em cor diferente e com um asterisco os títulos das

seções com novidades. Mesmo assim, os participantes optam por avisar

explicitamente os colegas e convidá-los a opinar sobre suas criações, como

vemos nas mensagens que seguem:

atividade semana6 com arquivo .GAB

Quinta, 20/10/2005, 11:20:37

ISA

Oi, pessoal,

Eu havia postado a minha atividade dialógica sem o arquivo .gab, que contém as

informações do feedback e o RAF me avisou. Bem, agora já está completa.

Obrigada pelas visitas ao portfólio.

Abraço, ISA

18.

Dúvida 2

Quinta, 27/10/2005, 04:13:42

169

VAL

Olá EDU e RAF,

Obrigado pelas dicas! Acabei de incluir a página de abertura e acrescentei mais a

possibilidade da resposta "the electric light". O novo arquivo já está lá no meu

portifólio.

(...)

20.

De volta!!!!

Segunda, 31/10/2005, 19:38:06

SCH

Fianalmente voltei a ativa. Coloquei minha atividade da semana 6 no portfólio e

espero os comentários de vocês. Terminei, mas não me senti segura com os

resultados. :-(

SCH

21.

Dialógica

Segunda, 31/10/2005, 22:40:56

ROS

Oi, pessoal!!

Espero que gostem da minha atividade dialógica. Ela está bem de acordo com a

data de hoje!!

Happy Halloween!!!! Bjs, ROS

24.

Re: Re: Re: Dialógica

Quarta, 02/11/2005, 14:24:37

ROS

Ok, RAF!! Vc já pode comentar!!! Bjs, ROS

25.

Problemas na dialógica

Terça, 01/11/2005, 13:10:25

SCH

Estou com problemas nos feedbacks, estão saindo sempre os certos, mesmo que

a resposta esteja errada. Por favor alguém pode me dizer o que eu fiz de errado. A

atividade está no portfólio.

SCH

O comportamento do grupo até o momento e os benefícios que dele

emergem fazem com que os indivíduos atribuam valor alto aos seus pares, o

que os leva a solicitar opiniões e sugestões via fórum. Como as colocações

sobre os materiais criados são feitas diretamente na seção que abriga os

trabalhos, os participantes optam por não aguardar a visita e vêm ao fórum

fazer o chamado, o convite. É sempre importante na análise ter em mente o

fato de que não havia avaliação em torno desse tipo de ação de auxílio, logo

havia outro elemento – que não tem a ver com o ganho de uma nota, por

exemplo – movendo os participantes para esse tipo de atitude colaborativa: o

benefício recíproco derivado das interações.

Essa valorização em torno de um comportamento de auxílio também

está presente em outras trocas de mensagens nessa sexta semana, como nas

manifestações abaixo:

Dúvida!

Quinta, 20/10/2005, 17:17:13

ALI

Olá a todos! A atividade dialógica é composta de questões. Gostaria de saber

170

como faço para excluir uma questão. Há como fazer isso? Há também como incluir

questões entre outras que já estão prontas? Bj :)))

10.

Subject:Dúvida!

Quinta, 20/10/2005, 23:24:01

ISA

OI, ALI,

Eu também tive essa dificuldade. Abaixo do espaço do feedback tem uma barra de

ferramenta cut and paste e outros comandos. Quando eu cliquei cut, aquela

pergunta inteira foi cortada e eu até troquei a seqüência das perguntas usando o

cut and paste. Experimenta ir para uma questão que está prontae antecede outra

pronta também e clica inserir para colocar uma nova entre as duas. para mim

funcionou.

11.

Re: Subject:Dúvida!

Sexta, 21/10/2005, 09:12:29

ALI

Obrigada, ISA! Vou tentar e depois te conto! Bjsss :))

12.

Re: Subject:Dúvida!

Sexta, 21/10/2005, 17:07:00

RAF

Olá ALI e ISA,

creio que a questão foi respondida... :)

Abraços!

RAF

13.

Re: Dúvida!

Sexta, 21/10/2005, 16:35:14

EDU

Olá ALI,

Para inserir questões apenas navegue pelas questões com o segue e volta e insira

a questão onde preferir, para excluir não existe uma maneira simples como no

inserir, mas se você entender um pouco mais de como funciona o ELO pode tirar a

questão de dentro dos arquivos gerados, mas é um trabalho dificil e requer um

conhecimento mais aprofundado em informatica. Espero ter ajudado!

14.

Re: Dúvida!

Sábado, 22/10/2005,

16:24:07

ALI

Já consegui retirar o que queria com a dica preciosa da ISA. Vlw! Bjsss

A dúvida gira em torno da atividade mais complexa que pode ser gerada

com o sistema de autoria, pois demanda daquele que a elabora o controle

sobre um número maior de variáveis, como a criação de um texto, de uma série

de perguntas, respostas possíveis e feedback para cada resposta errada e

certa, além da própria organização desses elementos como uma atividade para

aprendizagem de línguas. ALI trata justamente dessa organização e apresenta

a dúvida sobre como excluir (ou trocar a ordem de) questões já inseridas no

sistema.

Como já aconteceu várias vezes em outros fóruns – tanto no DELO 05,

quanto nas outras edições que temos analisado – a prestação de auxílio vem

de um outro aluno, antes da intervenção do professor. ISA diz que encontrou o

mesmo obstáculo e revela como resolveu a questão, indicando uma alternativa

a ALI. A aluna indica ter visto a resposta e diz que vai tentar a solução, o que

171

denota a valorização de ISA por ALI. Entendemos que tal valorização poderia

existir mesmo que nenhuma mensagem de resposta fosse emitida. No

entanto, o caminho contrário é menos plausível: caso não houvesse o

reconhecimento do valor de ISA e de sua sugestão, é bastante provável que

não fosse emitida mensagem alguma por ALI.

Também é interessante notar a participação do professor e do tutor.

Percebendo que ISA deu orientação correta, RAF apenas sinaliza que

acompanhou a solução da dúvida. Ficando restrito a esse comentário, sem

adicionar informação à postagem de ISA (porque não era necessário fazê-la), o

professor prestigia a participante, causando (ou não interferindo negativamente

na já existente) valorização de ISA perante ALI e o grupo. Mesmo sem

declarar nada além daquilo já mencionado na troca, RAF não deixa de realizar

sua função de professor, pois se mostra presente e acompanhando os

movimentos no AVA.

Já o tutor EDU tenta dar uma explicação mais detalhada na tentativa de

cumprir seu papel mais ligado à docência, mas, ao mesmo tempo, arrisca a

anular o auxílio de ISA – e, conseqüentemente, sua valorização. Tratando de

valorização, é plausível dizer que o tutor não confere valor na manifestação de

ISA, pois se o fizesse não emitiria a mensagem. Se observarmos atentamente,

veremos que a mensagem de EDU é menos clara que a de ISA, apontando até

para a impossibilidade de realizar aquilo que ALI procura e alegando que o

procedimento é mais difícil e requer “conhecimentos mais aprofundados em

Informática”. Entretanto, a relação de troca de benefícios e valorização entre

as alunas já havia ocorrido e a manifestação de EDU não gerou prejuízos de

forma visível. E embora a sugestão de EDU não tenha valor para ALI – porque

é redundante, porque é confusa ou não responde à questão (ou todas as

alternativas) – a aluna agradece o tutor, dizendo que a dica de ISA resolveu o

problema. Assim, não há a valorização da mensagem, mas há a valorização

de EDU em virtude de auxílios anteriores e da própria posição de suporte que

desempenha. Ou seja, ALI acumula dívida para com o tutor e “paga” com a

sinalização de que leu a postagem e com o agradecimento pela mensagem.

Outro fato que surge no que tange à valorização é a importância que os

participantes dão ao valor que o grupo lhe atribui. São recorrentes as

172

mensagens justificando ausências ou a não-realização de alguma atividade em

algum momento e que acabam também por revelar novamente a

suscetibilidade do sistema a fatores externos, como nas manifestações de

MAR e ROS:

Consegui!!!

Quinta, 20/10/2005, 02:30:42

MAR

Quanto as atividades, acho que consegui alcançar. Acabei de enviar semanas 4 e 5.

As leituras ficarão para mais adiante, perdoem... estou com muito trabalho (grifo

meu). Estou "adorando" criar as atividades, apesar de acreditar em atividades mais

"abertas", que possibilitam a construção do conhecimento. Estou bastante curiosa pelo

que vem pela frente. Abraços, MAR

19.

Leitura e atividade

Quinta, 27/10/2005, 14:28:46

ROS

Olá, pessoal!!

Estou com umas deadlines apertadíssimas aqui no trabalho e só acabei de ler o

texto e fazer as atividades 18 e 19 agora. Portanto, peço que tenham paciência se

eu vier a fazer perguntas tolas que já foram feitas anteriormente (grifo meu), tá??

Sorry,

Cheers, ROS

Quando passamos à sexta semana do DELO 06, notamos que também

continua existindo a procura e a oferta de auxílio por parte dos alunos. As

dúvidas giram em torno da atividade mais complexa que é possível ser criada

com o sistema da autoria (chamada de atividade dialógica). Também há

dúvida – enviada por uma aluna que começou o curso mais tarde – sobre o

projeto temático que constituirá a avaliação final. Há uma troca de mensagens

entre um aluno, professor e tutor, em torno da inclusão de “âncoras” em uma

página gerada pelo sistema. Todas as relações se desenvolvem dentro de um

mesmo padrão de troca de benefícios, de solidarização e de valorização dos

indivíduos envolvidos nas trocas, assim como vem acontecendo nas semanas

anteriores dessa e de outras edições do curso.

No entanto, o que mais chama a atenção no fórum da sexta semana no

DELO 06 é o fato de a maioria das mensagens trocadas (38,3 %) tratar do

texto de apoio sugerido para leitura no período e das reflexões que os

participantes fizeram a partir dele. Em outros fóruns, sempre há mensagens

discutindo os textos propostos, em proporção semelhante aos pedidos de

auxílio. Já nesse momento que observamos, há o envolvimento forte de alunos

e professores, não apenas destacando idéias do texto, mas também

173

compartilhando impressões e experiências profissionais relacionadas. O

processo de interação é iniciado por uma aluna – VIV – a qual é valorizada

pelos professores VIL e RAF e por vários colegas – MAG, CAR, FLO – quando

recebe feedback. Mais ainda, cada indivíduo que se engaja na troca, acaba

por valorizar todos os participantes anteriores, uma vez que cada mensagem

incrementa o valor existente e constitui um todo, um “campo temático”

composto pelas próprias postagens e pelos emissores. Além disso, quando os

participantes respondem àqueles que fizeram postagens anteriormente ou

fazem manifestações a partir daquilo que já está no fórum, há benefícios sendo

ofertados, pois há a ampliação do escopo de reflexões no grupo. Assim, não

importa se as mensagens novas concordam ou discordam daquelas existentes.

O que é relevante como “energia que mantém o sistema” é que as

manifestações aconteçam, pois, se o que é postado anteriormente leva outro

participante a responder à postagem, há a consideração de que o que foi

emitido “merece” réplica, há a valorização. Logo, havendo a valorização das

mensagens, há a valorização dos autores, estabelecendo o ciclo de troca de

benefícios e acúmulo de créditos e/ou saldo de dívidas.

Observando o fórum da sexta semana no DELO 07, também é notável a

predominância de um tema no conteúdo das mensagens. Assim como no

mesmo período da edição anterior, a maioria das manifestações (51,7 %) dizia

respeito ao texto sobre feedback, proposto na Agenda. As demais mensagens

tratam do encontro presencial entre os professores e algumas alunas em um

congresso e também das impressões sobre a atividade a ser elaborada na

semana. Entretanto, sobre essas últimas mensagens (quatro, no total),

nenhuma delas buscava ajuda ou esclarecimento. Os emissores apenas

compartilharam suas opiniões sobre a prática com os demais.

Com base nos movimentos que temos observado ao longo das semanas

– não somente na sétima edição do curso – percebemos que, no período entre

a sexta e a sétima semana, os indivíduos demonstram ter dominado o sistema

dentro daquilo que necessitam para criar as atividades. Não há mais o pedido

de ajuda e – óbvia e conseqüentemente – o feedback. No aspecto “domínio do

sistema de autoria para a produção de materiais”, os alunos não sentem

174

necessidade de buscar benefícios para realizar/incrementar suas tarefas, logo

as trocas em torno desse tema naturalmente diminuem.

Porém, o número expressivamente maior de mensagens sobre o texto

no fórum da sexta semana do DELO 07, mantendo o sistema vivo e resistente

à entropia, se justifica dentro do que temos visto como motivação para as

participações – a busca por algum benefício associada a dívidas/créditos

acumulados em virtude de valorizações decorrentes de trocas prévias. O tema

central do texto – feedback em ambiente virtual – está diretamente relacionado

com a característica principal da atividade que os alunos devem elaborar no

período, a qual simula em certo grau a interação entre aluno e professor, por

meio da exploração de perguntas, respostas e feedback automático. Assim, os

indivíduos discutem, por exemplo, como contemplar na atividade princípios

discutidos pela autora do artigo e as possibilidades e limitações do sistema de

autoria. Um outro caminho que emerge da discussão é a reflexão que os

indivíduos fazem sobre a importância do feedback, da interação na

aprendizagem em ambiente virtual, ligando aquilo que o autor do texto discute

com a experiência que estão tendo como alunos e – em alguns casos – como

professores.

feedback

Sábado, 07/10/2006, 12:35:40

JUL

Bom...encerrando a semana 5, vou colocar minha opinião sobre o texto de

feedback...

Nunca tinha reparado com tanta atenção assim a eficácia de feedback para um

aprendiz. Sabia que ele era importante e indispensável mas foi após ler um email

de um aluno meu esses dias que realmente passei a ver essa prática com outros

olhos.

Um aluno meu mandou um email na quinta feira com uma redação, pedindo se eu

poderia corrigi-la. Como estava conectada no momento, dei feedback 5 minutos em

seguida. O aluno assustou-se com a rapidez na resposta e colocou "nossa que

teacher Hi-TECH que tenho. Obrigado pela correção...acho que agora posso

passar para o próximo estágio".

Isso me mostrou que os alunos buscam na resposta que recebem o estímulo

para seguirem em frente com as atividades. Isso tem acontecido muito

conosco aqui no ambiente virtual. Todos nós,assim que colocamos itens no

nosso portfolio, ficamos na ansiedade da resposta...se tudo ficou no lugar, se

as figuras apareceram ou se não fizemos nenhuma besteirinha. Feedback é

essencial em qualquer processo de aprendizagem. (grifo meu)

Um ponto que acho interessante comentar é a questão do feedback afetivo.

Acredito que apesar de muitas vezes trabalharmos com feedback online, nada

dispensa a questão do afetivo...do face to face.... acredito que seja muito mais

estimulante...o que vocês acham? vocês sentem-se de alguma forma mal por não

ter uma interação tão mais próxima?

JUL

175

Re: feedback

Sábado, 07/10/2006, 14:05:43

MAT

JUL, concordo com vc !!!! Acredito que o sistema de avaliação/feedback centrado

somente na análise de conteúdo, erros e acertos até certo ponto contribui.Mas

quando ele vem seguido de feedback afetivo e personalisado chances are que

nossos alunos , e nós mesmas, produzimos muito mais. Apontar áreas que podem

ser melhoradas é primordial mas enfatizar a possibilidade de competência e

crescimento fazem muita diferança.É super importante como vc falou que este

feedback seja o mais rápido possível já que passado certo tempo o exercício em

foco perde o valor no processo.Também percebo em muito a diferença quando

posso 'sentar' com cada aluno e mostrar aonde ocorreram os 'slips' e que caminhos

seguir para melhorar. No ambiente on-line, as trocas de idéias, sugestões,

perguntas que nos são feitas fazem realmente com que continuemos a buscar

respostas. Quanto ao intereação face to face do feedback ela é concreta ...divido

com vc a mesma sensação quanto ao ambiente on-line ; mas acredito que se deva

pelo fato de estarmos muito em sala-de-aula and this is our first contact with a

whole new world of on-line interaction.

No mais o texto simples e direto foi muito bom para colocar algumas 'minhocas' na

nossa cabeça!! ( nossa que vocabulário mais old-fashioned, mas não consegui

pensar em outra coisa).

MAT

Re: Re: feedback

Quinta, 12/10/2006, 22:15:58

SOC

JUL e MAT

Assim como na sala de aula presencial a relação interpessoal entre alunos e

professor é fundamental no processo de aprendizagem (grifo meu), no

ambiente virtual isso não poderia ser diferente. Talvez o que nos causa maior

estranhamento seja o fato de que entre as pessoas existe toda uma tecnologia.

Contudo, acredito que como seres criativos que somos é sempre possível encontrar

alguma forma para interagir. Confesso que até antes da leitura desse texto não

tinha pensado no feedback afetivo. Como oi colocado anteriormente, ele pode ser

um elemento fundamental para a motivação do aluno.

Re: Re: Re: feedback

Quinta, 12/10/2006, 22:52:58

JUL

SOC,

eu diria que não só fundamental como indispensável!!! A questão do feedback é

muita mais complexa e necessária de reflexão do que nós imaginamos. Não sei se

sou só eu que tenho essa ilusão, mas enfim...

Queria abrir não só para vc como para todos a seguinte pergunta:

Qual a primeira imagem que vem à cabeça quando é mencionada a palavra

feedback? (grifo meu)

abraços para você e todos os outros colegas

Re: Re: Re: Re: feedback

Sábado, 14/10/2006, 09:14:06

SOC

JUL

A primeira imagem que vem em minha cabeça é de acompanhamento na

direção professor, aluno (grifo meu). Não apenas manter contato, vai além, está

intimamente relacionado ao ensino/aprendizagem na medida em que o retorno

dado ao aluno pode implicar em mudanças nas estratégias pedagógicas do

professor.

Além de demonstrar algumas reflexões acerca do feedback, as

manifestações acima também acabam por revelar algumas expectativas dos

indivíduos em relação aos movimentos interacionais dentro do AVA. Podemos

176

perceber que JUL, por exemplo, considera o retorno de um professor ou colega

sobre as atividades que cria como importante para que ela avance, quando faz

a comparação com o seu aluno. Há, portanto, um valor envolvido, que

acarretará em valorização de um indivíduo que venha a atuar dentro daquilo

que ela espera ou considera relevante. MAT declara que tem a mesma

opinião, juntamente com SOC, que se manifesta na mesma direção.

Quando vemos as relações interpessoais estabelecidas ao longo do

tempo de curso e declarações como as de JUL, ficamos bastante à vontade

para argumentar que o grupo mantém-se “vivo” porque há interação constante,

a qual é movida/motivada pela oferta e procura de benefícios, por uma geração

contínua de valorizações mútuas de indivíduos e de suas atitudes. Na semana

na qual o texto recebeu mais atenção nas discussões do que a parte prática de

criação de atividades, revelou-se como benefício almejado a construção de

uma base teórica relativamente sólida, que sustentasse as propostas que os

alunos tinham para as atividades dialógicas (as quais demandavam perguntas,

análise automática de respostas e feedback) que elaborariam com o sistema

de autoria. Ou seja, a reflexão compartilhada foi o item central de valorização.

5.2.2.1. A sétima semana: da ‘Resistência’ à ‘Rendição’

A sétima semana merece destaque em função de as diferentes edições

analisadas apresentarem nesse momento características tanto da ‘resistência

sistêmica’, quanto da ‘rendição sistêmica’, fato que não surpreende quando

sabemos que o período encontra-se no limite entre os dois movimentos

sistêmicos, da mesma forma que a terceira semana estava na passagem da

‘força entrópica máxima’ para a ‘resistência’.

O volume de mensagens no fórum da sétima semana cai

consideravelmente, exceto no mesmo período da quinta edição do curso –

DELO 05. A razão da queda será abordada a seguir, bem como os motivos do

comportamento diferenciado em uma das edições. Recorreremos a James

Gleick e sua obra – Caos: a criação de uma nova ciência (1989) – para explicar

ambos.

177

Quando trata das origens do Caos e da construção de conhecimento

acerca do termo, Gleick (op. cit.) visita alguns pesquisadores e suas

preocupações à época que o “Caos” era “apenas” uma perspectiva teórico-

científica “marginal”. Inicialmente, o termo era considerado sinônimo de

instabilidade. Gleick cita Smale como o primeiro matemático a perceber que os

termos não eram necessariamente iguais, pois “um sistema caótico podia ser

estável se sua irregularidade específica perdurasse diante de pequenas

perturbações” (op. cit., p. 44).

Temos visto que, embora cheios de imprevisibilidade, irregularidade e

comportamentos caóticos, os sistemas que são os grupos em AVA analisados

aqui apresentam um padrão, uma tendência de funcionamento. Esse padrão

encontra respaldo no mesmo trabalho de Gleick, quando o autor afirma que é

possível que a ordem emerja do Caos. Também podemos encontrar idéia

relacionada na obra Complexity: life at the edge of Chaos (1999) de Roger

Lewin, quando refere à perspectiva de Chris Langton (op. cit, p. 13) sobre a

emergência de uma estrutura (um sistema) global complexa e imprevisível a

partir da interação local (igualmente complexa e imprevisível). Portanto, os

sistemas da presente pesquisa têm comportamento irregular, mas esse

comportamento não sucumbe frente às perturbações (como algumas já citadas

– a influência de fatores externos ao curso que impedem o acesso de

participantes em determinado período).

Ter em mente que Caos e instabilidade não são sinônimos e que uma

ordem sistêmica pode emergir do Caos é fundamental para a análise que

temos feito porque respalda a perspectiva de que uma estrutura básica

(estrutura e recursos do AVA e plano de curso, os quais configuram-se como

regras de baixo nível nos sistemas) dá condições para que as interações

ocorram. Não há ordem local (tomando individualmente os fóruns como

“locais”) nos fluxos interativos (por exemplo, temos mostrado que há semanas

em que alguns indivíduos participam mais do que outros, não há uma

regularidade de tempo entre participações e/ou acesso ao AVA, tampouco na

realização das atividades propostas), mas a partir deles emerge uma estrutura

global, um sistema complexo que representa o curso (composto pelos

178

participantes, pelo AVA e suas ferramentas, pelos comportamentos) que se

auto-sustenta por meio das trocas, resistindo à inevitável entropia.

No entanto, falando de “sistema auto-sustentável por meio de

interações” e de “ordem emergente”, podemos dar a impressão de ir em

sentido oposto à reflexão que nos propusemos fazer – a saber, porque há a

queda brusca no volume de mensagens em duas edições do curso e porque

não há a mesma queda no DELO 05. Porém, era preciso antes saber que (e

porque) a ordem ocorre a partir do Caos, gerando e sustentando o sistema,

para depois ser capaz de compreender os movimentos sistêmicos.

Mandelbrot foi um matemático preocupado com tais movimentos. Na

tentativa de entendê-los, analisou os registros das cheias do rio Nilo, mantidos

pelos egípcios há milênios. Mandelbrot observou que o rio sofre variações

muito grandes em seu nível, e as classificou em termos de dois efeitos,

chamados de Efeitos Noé e José (GLEICK, 1989).

O primeiro efeito tem relação com a descontinuidade e já foi utilizado

pela Economia na tentativa de compreender, por exemplo, as variações de

cotação em bolsas de valores. O Efeito Noé diz respeito à ocorrência de

mudanças “arbitrariamente rápidas” dentro de um sistema, sem que haja uma

adaptação gradual. Se tomarmos o aspecto “quantidade” – como Gleick (1989)

exemplifica com a questão dos preços de ações – ela pode mudar “em saltos”,

sem que haja uma passagem crescente ou decrescente suave de um valor a

outro.

Já o Efeito José está ligado à persistência. Quando observou o Nilo,

Mandelbrot viu que os períodos de seca e de cheia eram longos, alguns

durando décadas ou até séculos. Com os cálculos que fez sobre os registros

egípcios, o matemático verificou a existência de tendências no comportamento

do rio, o que lhe permitiu afirmar que um sistema dinâmico caótico apresenta

tendências as quais, em virtude da existência do Efeito Noé, podem ser

modificadas abruptamente. Os dois efeitos são atuantes no sistema, cada um

puxando para uma direção contrária ao outro. Conforme Gleick (1989, p.89),

“as tendências na natureza são reais, mas podem desaparecer tão

rapidamente quanto surgem”.

179

Os efeitos Noé e José de Mandelbrot são fundamentais na compreensão

dos movimentos de queda no volume de mensagens na sétima semana do

DELO 06 e 07 e de manutenção do número de postagens no DELO 05.

Durante o período de resistência sistêmica, houve – em todas as edições –

grande e constante volume de manifestações, estabelecendo uma tendência

de comportamento. Assim, é compreensível que o sistema continue

“respeitando” essa tendência em relação ao volume de interações nas

semanas que seguem (efeito José), como ocorreu no DELO 05. No entanto,

como se trata apenas de uma tendência, e o sistema é aberto e suscetível a

fatores externos, pode haver a mudança brusca no comportamento, dando

início, possivelmente, a uma nova tendência, como aconteceu na sexta e

sétima edições do curso, nas quais o número de mensagens caiu

abruptamente da sexta para a sétima semana (DELO 06: 48 > 12; DELO 07: 29

> 9). Era a manifestação do efeito Noé.

Os Efeitos Noé e José explicam porque tais movimentos são possíveis

dentro de um sistema complexo. Entretanto, que fatores contribuíram para que

um dos fóruns seguisse a tendência e para que outros fóruns estabelecessem

a descontinuidade? O que “alimentou” os Efeitos Noé e José nos grupos dessa

pesquisa?

Se observarmos o referido fórum no DELO 05, aquele em que o volume

de mensagens se manteve de acordo com a tendência, veremos que os alunos

apresentam algumas dúvidas sobre como realizar uma etapa da atividade e

enviam perguntas para o grupo:

Subject:Incrementando atividades com texto

Segunda, 24/10/2005, 15:05:15

ISA

Oi, pessoal,

Eu entendi que havia um dicionário disponibilizado no CD do curso e que a gente

deveria acoplar à atividade Múltipla. Não encontrei. Alguém pode me ajudar? Se eu

não entendi corretamente, então a gente tem que elaborar um texto htm que vai

servir de glossário e hiperlinkar ao texto que disponibilizarmos para a Múltipla?

Preciso de assistência, pois a parte do texto e das perguntas e feedback está

pronta. Só não consigo localizar o glossário para concluir a atividade.

Grata, desde já,

ISA

Dicionário no ELO

Segunda, 24/10/2005, 15:06:18

ISA

Oi, tem dicionário no CD do curso? Eu não localizei no meu.

Help!!!!

180

ISA

Re: Dicionário no ELO

Segunda, 24/10/2005, 16:43:31

ALI

Olá, ISA! Vou tentar ajudar... Vc deve criar uma HP Lexical. Lá, há os dicionário

disponíveis no ELO e serão criados os links no texto. "O ELO vai transformar o

texto que você criar numa homepage e construir um glossário com links

automáticos para cada palavra do texto." Na semana passada, para gerar a

atividade dialógica, tivemos que criar uma HP Básica. Para essa atividade, deve

ser criada a HP lexical. Espero que tenha ajudado! Bjssss

Re: Re: Dicionário no ELO

Segunda, 24/10/2005, 17:27:17

EDU

Como falou a ALI para usar os dicionarios você deve criar uma HP Lexical e o

proprio ela vai criar o glossario do que você criar, nos tutoriais do ELO deve ter um

sobre como criar HP lexical. De qualquer maneira estou colocando também no

material de apoio os dicinarios caso alguem não encontre na pasta do ELO.

Subject:Re: Re: Dicionário no ELO

Segunda, 24/10/2005, 17:57:16

ISA

Obrigada, EDU.

Subject:Re: Dicionário no ELO

Segunda, 24/10/2005, 17:56:39

ISA

Definitely, Thanks!

ISA está com problemas para gerar um texto dicionarizado por meio do

sistema de autoria. Como valoriza o grupo, a aluna envia mensagem

endereçada a todos os participantes. Em pouco tempo, o auxílio vem por parte

de ALI e de EDU. ISA completa o ciclo de interações agradecendo a ambos.

Outras trocas de benefícios acontecem a partir de dúvidas semelhantes de VAL

e de SCH – os quais são auxiliados por EDU, RAF, ROS e ISA – o que

possibilita que as valorizações mútuas continuem ocorrendo como nas

semanas anteriores. Logo, o que fez com que o período tivesse

comportamento de acordo com a tendência das semanas anteriores – o Efeito

José no sistema – foi a busca dos participantes por auxílio, por benefícios para

a realização das atividades propostas.

Já no mesmo período da sexta e da sétima edições do curso, a

tendência foi quebrada – ou, o Efeito Noé ocorreu – porque a maioria dos

alunos não tinha dúvidas sobre como realizar as atividades, não precisavam de

auxílio em nenhum momento no período. Logo, os indivíduos não buscavam

benefícios, havia poucos participantes procurando ajuda (os quais receberam

apoio como de costume) e, portanto, não houve envio de mensagens para os

fóruns no mesmo volume das semanas anteriores. Não havendo busca por

181

benefícios, grande parte da motivação para a troca deixa de existir. É o Efeito

Noé quebrando uma tendência e dando espaço a um novo movimento.

Tendo em vista a discussão sobre como uma ordem pode emergir em

um sistema complexo caótico, gerando uma tendência nos comportamentos

sistêmicos, os Efeitos Noé e José, e os grupos que observamos, podemos

afirmar que o volume mantido na sétima semana do DELO 05 não é estranho

porque seguiu uma tendência, assim como a queda no mesmo período do

DELO 06 e 07 também não é estranha porque seguiu um efeito característico

de sistemas complexos dinâmicos caóticos.

Assim, a sétima semana marca a passagem do momento de Resistência

Sistêmica para o de Rendição Sistêmica no DELO 06 e 07. Essa passagem,

na quinta edição do curso, acontecerá em seguida, já na oitava semana. A

energia interativa que mantém o grupo coeso começa a rarear, estabelecendo

uma tendência ao fim das emissões de mensagens. Pelo que foi verificado na

sétima semana, já temos indícios sobre porque o fenômeno ocorre.

Analisaremos o caso com mais profundidade na próxima seção, dedicada à

Rendição Sistêmica.

5.2.3. A ‘Rendição Sistêmica’

Com os participantes não tendo mais necessidade de auxílio na

elaboração das atividades como tinham anteriormente, a emissão de

mensagens cai significativamente e, não havendo a compensação de “energia”,

a força entrópica recomeça a reinar no sistema. Na presente seção

analisaremos algumas das poucas manifestações nos fóruns das últimas

semanas das três edições do curso – discutindo os motivos tanto da queda no

volume, quanto da emissão dessas poucas postagens – e os movimentos, as

variações na quantidade de mensagens, entre as três semanas que compõem

o período de “Rendição Sistêmica”.

No DELO 05, as manifestações caíram em praticamente 50% (de 39

para 20 mensagens) da sétima para a oitava semana. Estavam envolvidos nas

182

trocas três alunas, um dos professores e o tutor, conforme pode ser visto no

Quadro 06:

Número de participantes = 16

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, EDU, ALI, CAR, ISA, MAR, ROS, SCH, VAL, WIL, DEN, THA, MCR,

REN, CLA

Identificação do grupo: DELO 05 – semana 08 – cód.: 05S0808

todos

RAF

VIL

EDU

ALI

CAR

ISA

MAR

ROS

SCH

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total enviado

RAF

1 1 2 4

VIL

EDU

13 4

ALI

CAR

ISA

2 1 3

MAR

ROS

2 1 3

SCH

2 2 2 6

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total

recebido

7 3 3 1 1 5

Quadro 06 – Matriz do fórum “Semana 08” – DELO 05

Observando o conteúdo das mensagens, percebemos que a aluna ISA

usa o fórum para sinalizar que há material em seu portfólio e que aguarda

comentários dos demais participantes, além de indicar em outra mensagem

que fez alterações nesse material:

Subject:Reta final

Segunda, 31/10/2005, 12:38:39

ISA

OI, pessoal

Não consegui trabalhar muito, mas tentei dar o toque final nas minhas atividades

das semanas 05 e 06. Vou guardar algum gás para o projeto temático.

Abraço, aguardando a visita de vocês no portfólio,

183

ISA

Subject:Subject:Reta final

Terça, 01/11/2005, 00:21:22

ISA

Entre a manhã e a noite, dei mais uma ajeitada, pois percebi que havia deixado um

gif de fora de uma das pastas.

Ainda que não haja a busca de ajuda para a realização da tarefa,

percebemos aqui a mesma valorização do grupo encontrada anteriormente,

pois ISA endereça a mensagem a todos, considerando que os comentários dos

demais indivíduos são relevantes. Ou seja, há uma busca por benefício – a

opinião dos colegas e professores sobre suas criações. Como feedback, ISA

recebe a mensagem de RAF, informando que já fez seus comentários no

portfólio da aluna.

Outra aluna que emite mensagens é ROS, que busca informações sobre

a configuração automática de vídeo. Ela troca mensagens com o tutor EDU e

finaliza sua participação nesse fórum indicando que fez ajustes em seu material

e que está aguardando comentários no portfólio:

Dúvida de resolução

Quarta, 02/11/2005, 15:07:24

ROS

Oi, Pessaol!!

Gostaria de saber se existe uma maneira 'automática' de adaptar as janelas das

atividades à resolução de video do computador que está sendo utilizado. Por

exemplo, no computador do meu trabalho, a resolução é 1024 por 768 e, aqui de

casa é de 1280 por 1024. Quando abro as atividades, às vezes não aparece a

barra do aluno por completo...eu sei que existe um comando automático para

solucionar isto. Qual seria ??

Bjs,

ROS

Re: Dúvida de resolução

Quinta, 03/11/2005, 10:06:55

EDU

Olá ROS,

Realmente tem como detectar a configuração e ajustar os objetos na tela, quando

você acessa as atividades pelo menu elas vão abrir adequadamente para a

resolução que estiver o monitor com um mínimo exigido de 800x600, as atividades

tem uma resolução mínima para funcionar perfeitamente de 800x600 uma

resolução melhor que essa deve aceitar bem as atividades, achei muito estranho

você falar que essa sua resolução não estava funcionando bem, então fui testar e

aqui funcionou bem, talvez eu não tenha entendido bem a sua duvida.

Re: Re: Dúvida de resolução

Terça, 08/11/2005, 15:21:35

ROS

Oi, EDU!

As janelas das atividades prontas aparecem com a barra do aluno cortada, ficando

bastante difícil visualizar tudo, quando abertas pelo meu computador de casa, cuja

resolução é de 1280 por 1024.

Valeu!

Bjs,

184

ROS

Toque Final

Quarta, 09/11/2005, 22:37:04

ROS

Dei um 'toque final' em duas atividades...será que estão melhores??? Aguardo

comentários!

Bjs,

ROS

Percebemos que ROS, da mesma forma que ISA, vê valor no grupo,

direcionando a mensagem a todos (“Oi, Pessoal!”). Novamente o tutor EDU

estabelece contato e tenta apontar para alguma solução. ROS ainda esclarece

a questão com outra mensagem e, no dia seguinte, indica que há atividades

revisadas aguardando comentários em seu portfólio.

A outra aluna que se manifesta nessa oitava semana é SCH,

participante que iniciou as atividades algum tempo depois em relação ao grupo.

Dentre as alunas que buscaram apoio no fórum, é a participante que tem

problemas mais complexos e, portanto, demanda maior número de mensagens

de suporte:

10.

Tentando refazer

Sexta, 11/11/2005, 19:23:15

SCH

Tentando refazer minha atividade dialógica não pude nem fazer. Fiquei com pena

de algum aluno que recebesse essa tarefa para fazer. Primeiro só está aceitando

uma resposta as outras´, que seriam possíveis as está ignorando. Quando coloco

alguma resposta errada não aparece nenhum feedback. Depois se peço uma pista

me aparecem os fedbacks que deveriam estar nas respostas corretas.

Consulto o tutorial e não consigo achar os erros. Também queria mudar a fonte de

todos os feedbacks e cossegui só o do primeiro. Como podem ver estou num rolo

técnico, se alguém puder me ajudar.

SCH

11.

Re: Tentando refazer

Sexta, 11/11/2005, 21:02:11

RAF

Oi SCH!

Façamos assim: caso não tenha feito isso ainda, disponibilize o material no

portfólio. Aí eu posso dar uma olhada e um help, ok?

Abração e "desesperar jamais"!

RAF

12.

Re: Re: Tentando refazer

Segunda, 14/11/2005, 18:26:23

SCH

RAF a atividade que estou tentando refazer e que tem problemas é a dialógica da

seman 6, que está no portfólio. O que aconteceu na semana 7 já está tudo

resolvido. Estou sendo tão chata com isso pq não quero ficar com nenhuma dúvida

e também pq quero colocar esta atividade no meu projeto temático.

Obrigadão pela paciência e pela força.

SCH

13.

Re: Tentando refazer

Sábado, 12/11/2005, 18:36:40

EDU

185

Olá SCH,

Tente disponibilizar a atividade no porfolio, tente ver o codigo fonte de exemplos,

vamos tentar ajudar em tudo.

14.

Re: Re: Tentando refazer

Segunda, 14/11/2005, 11:01:52

SCH

A atividade é que está no portfólio na semana 6. A que tem o relógio maluco.

Muito obrigado.

SCH

15.

Re: Re: Re: Tentando refazer

Segunda, 14/11/2005, 18:48:10

EDU

Olá SCH,

encontrei os mesmos erros que tem em outras atividades que você teve

problemas.

1) A alternativa certa não deve ter o sinal + na frente fica assim:

sim

+**não

2) a formatação do feedback deve ser dentro após o sinal de +, você está

colocando a formatação e depois o feedback.

Arrumando isso seus problemas acabam ou pelo menos grande parte deles.

Espero ter ajudado.

16.

Re: Re: Re: Re: Tentando refazer

Segunda, 14/11/2005, 22:21:26

SCH

Muito obrigado EDU, vou dar uma olhada nisso.

SCH

17.

Re: Re: Re: Re: Tentando refazer

Segunda, 14/11/2005, 22:43:39

SCH

EDU, fiz o que você me disse e vai melhorando a coisa. Ainda continua aceitando

só a primeira resposta como correta. Vou deixar o arquivo com as modificações

que fiz para que vc dê uma olhada.

Gracias

SCH

18.

Finalmente consegui

Terça, 15/11/2005, 12:55:06

SCH

Com ajuda de todos finalmente posso dizer que estou satisfeita com o resultado da

minha atividade dialógica. Reformulei as respostas com sugeriu o Prof. VIL e agora

está fucionando tudo redondinho.

MUUUUUUUUTO OBRIGADA!!!!!!!!

SCH :-)))))))

19.

Re: Finalmente consegui

Terça, 15/11/2005, 19:50:04

EDU

Ótimo SCH,

Agora é partir para terminar o projeto temático, estou ansioso para ver os

resultados.

Abraços!

20.

Re: Finalmente consegui

Quarta, 16/11/2005, 14:06:01

RAF

Legal, SCH!!!

Parabéns!!!

Abração!!!

RAF

186

Percebemos na troca de mensagens a situação-problema inicial de

SCH. A aluna revela que há um impasse entre o seu conhecimento técnico e

sua proposta pedagógica, pois o primeiro não lhe permite criar atividades com

as características que deseja. Nesse período do curso, os demais alunos já

dominam os recursos necessários para suas práticas individuais e não

acessam o AVA com a mesma freqüência das semanas anteriores. Sendo

assim, apenas o professor e o tutor oferecem apoio a SCH no fórum em

mensagens nos dias 11 e 12/11/2005. Na seqüência, SCH responde aos dois

dando mais informações sobre sua dificuldade e, posteriormente, recebe a

ajuda de EDU. SCH também indica que tentou a sugestão do tutor e parece ter

progredido na resolução dos problemas. Mais tarde, SCH volta ao fórum para

agradecer e declarar que o apoio dado por todos foi relevante para o seu

desempenho, não somente por meio das mensagens no fórum, mas também

pelos comentários deixados no portfólio (conforme sinalizado com a referência

ao professor VIL). Finalizando o ciclo, o tutor e o professor RAF parabenizam a

aluna e a incentivam a prosseguir com o trabalho de encerramento do curso –

o projeto temático.

Percebemos no comportamento de SCH a reprodução do

comportamento de outros participantes no momento de resistência sistêmica –

a busca de orientação nos outros indivíduos. No entanto, em virtude da

ausência/pouca participação dos demais alunos, a resposta ao chamado de

SCH vem apenas da equipe pedagógica. Tutor e professores enviam

mensagens de auxílio à aluna, ação que se configura como tentativa de

resistência à força entrópica que é característica do sistema. Essa ação

objetiva compensar as perdas de energia interativa e dar benefícios a quem os

procura, sendo suficiente para o apoio pontual ao indivíduo com problemas,

mas insuficiente para sustentar o sistema por muito mais tempo. Esse fato nos

leva à constatação de que tão importante quanto o suporte aos participantes –

seja ele oriundo da equipe, seja dos alunos – é a proposta pedagógica do

curso – constituinte das regras de baixo nível – a qual demanda ação

autônoma dos alunos em direção a um objetivo e dá condições para

movimentos colaborativos. A autonomia e a colaboração (a segunda, na forma

187

de benefício recíproco) fomentam a participação dos indivíduos, aumentando a

energia interativa que enfrenta a entropia sistêmica.

A nona semana do DELO 05 confirma a nova tendência de baixo volume

de mensagens que existia na semana anterior. Da mesma forma que no fórum

daquele período, as postagens no nono período acontecem em função de

consultas pontuais e de rápida resolução. Um fato interessante a ser

destacado é a consulta da aluna ISA sobre a possibilidade de utilizar, como

item de avaliação final no curso – o já referido projeto temático, um material

que ela preparou durante as semanas anteriores com a ferramenta de autoria.

O material que ISA deseja usar como projeto foi elaborado para as turmas na

escola onde trabalhava. Segundo informações de ISA na mensagem em que

consulta a equipe e, posteriormente, observando o material que ela

disponibilizou no portfólio, foi percebido que a aluna não necessitava mais de

auxílio no uso do sistema de autoria e já havia incorporado o uso da ferramenta

à sua prática docente.

188

Número de participantes = 16

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, EDU, ALI, CAR, ISA, MAR, ROS, SCH, VAL, WIL, DEN, THA, MCR,

REN, CLA

Identificação do grupo: DELO 05 – semana 09 – cód.: 05S0909

todos

RAF

VIL

EDU

ALI

CAR

ISA

MAR

ROS

SCH

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total enviado

RAF

1 3 21 7

VIL

1 1

EDU

4 1 5

ALI

4 1 5

CAR

ISA

2 1 3 1 7

MAR

1 1

ROS

SCH

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total

recebido

8 1 - 4 9 - 3 1

Quadro 07 – Matriz do fórum “Semana 09” – DELO 05

Há também uma participante que apresenta dúvidas além das atividades

do curso, uma vez que já dominou os recursos do sistema de autoria e começa

a ter demandas e necessidades extras. Uma dessas dúvidas é em relação ao

acesso dos alunos de ALI às atividades por ela criadas. Mais especificamente,

ALI deseja saber como hospedar os materiais em sites ou em laboratórios de

escola. Sugestões são dadas pela equipe e pela colega ISA, mantendo a

atmosfera de colaboração existente no período de resistência sistêmica, porém

em quantidade bem menor. Observando a matriz do Quadro 07, notamos que,

engajados efetivamente em trocas estão apenas EDU e RAF pela parte da

equipe e ALI e ISA como alunos. O professor VIL e a aluna MAR emitem

apenas uma mensagem cada um nesse período.

189

Na última semana do DELO 05 – a décima – há um total de catorze

mensagens. É relevante apontar que, embora a semana tenha começado no

dia 14/11/2005 por meio da postagem de abertura de RAF, a primeira

manifestação só ocorreu no dia 19/11, enquanto a maioria das mensagens

concentrou-se entre os dias 21 (prazo de entrega do projeto e fim previsto para

o curso) e 22/11, reforçando a tendência de rendição sistêmica no período,

decorrente da diminuição da energia interativa. As mensagens foram

distribuídas conforme o Quadro 08:

Número de participantes = 16

Pseudônimos dos participantes: RAF, VIL, EDU, ALI, CAR, ISA, MAR, ROS, SCH, VAL, WIL, DEN, THA, MCR,

REN, CLA

Identificação do grupo: DELO 05 – semana 10 – cód.: 05S1010

todos

RAF

VIL

EDU

ALI

CAR

ISA

MAR

ROS

SCH

VAL

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total enviado

RAF

3 1 1 5

VIL

EDU

1 1 2

ALI

CAR

1 1

ISA

MAR

1 1

ROS

1 1

SCH

1 1 2

VAL

2 2

WIL

DEN

THA

MCR

REN

CLA

Total

recebido

9 1 - 1 - - - 1 - - 2

Quadro 08 – Matriz do fórum “Semana 10” – DELO 05

Além da mensagem inicial de RAF, que orienta sobre a forma e o prazo

de entrega do trabalho final, há o pedido de MAR para extensão de prazo, o

qual é atendido pelo professor. VAL também se manifesta no início do período

190

sinalizando que estava de volta para a finalização do projeto, após a ausência

na semana anterior. Também há postagens de despedida e de agradecimento

emitidas por ROS, SCH, CAR, VAL, EDU e RAF, nas quais é possível notar a

importância dada pelos participantes ao apoio do tutor, dos professores e dos

alunos durante o curso:

Projeto Temático

Segunda, 21/11/2005, 07:21:56

ROS

Olá, pessoal!!

Coloquei ontem à noite o meu projeto temático no portfolio. Mandei também por email para

o gmail conforme solicitado. Devido ao prazo curto (vcs sabem que eu andei bastante

atrasadinha durante o curso), não pude fazer certos acabamentos e nem colocar tudo o

que planejei para o tema Halloween...pretendo colocar o restante depois, já que estarei

aproveitando as atividades na minha empresa...

Agradeço a todos pela força, comentários, e principalmente ajuda (grifo

meu)...embora ainda tenha muitas dúvidas não respondidas...

Depois mando um email com um feedback mais explícito.

Mais uma vez, muito obrigada,

Bjs a todos, ROS

Tchauzinho!

Segunda, 21/11/2005, 11:21:56

SCH

Consegui terminar meu projeto em tempo e forma, mas não pude colocar no portfólio, os

colegas vão poder ver quando recebam o CD. Agora vou dando tchauzinho, pra todos.

Foi muito enriquecedor trabalhar com vocês que fizeram minha primeira experiência

em EAD ser tão positiva. Agradeço a todos formadores e colegas pela força que me

deram durante todo o percurso. (grifo meu)

Beijo grande para todos. SCH :-)

p.s.: Vou sentir falta!

10.

Linha de chegada!

Segunda, 21/11/2005, 16:04:57

EDU

Olá Pessoal,

Estamos aguardando os projetos chegarem e assim que todos enviarem seus arquivos,

começaremos a montar um CD só com os projetos temáticos e enviaremos a vocês.

Gostaria de dizer que foi um prazer participar dessa edição do curso, os colegas aqui

foram incríveis, vejo que realmente conseguiram tirar proveito do curso, pois as atividades

que vocês fizeram estão maravilhosas, quase não tivemos problemas técnicos, uma turma

pequena, mas muito produtiva, um privilegio de poucos,

Muito obrigado a vocês e estaremos à disposição sempre que precisarem.

Abraços!

11.

Final de curso

Segunda, 21/11/2005, 23:07:53

CAR

Oi, pessoal.

Bom, chegamos ao final. Quero agradecer a todos pela oportunidade de expressão e

participação. Meu projeto também está no Portfólio e estou muito feliz de ter completado

o curso dentro do prazo previsto. A experiência foi muito marcante como primeiro contato

com um sistema de autoria. A sensação de ser autor de uma atividade educativa com

tantos recursos estimulantes é indescritível. A gente fica boba com a própria criação.

Obrigado a todos, em especial aqueles que enviaram seus comentários sobre os

meus trabalhos, o que me deixou muito feliz. (grifos meus)

Espero que nos encontremos de novo.

Um grande abraço, CAR

12.

Re: Final de curso

Terça, 22/11/2005, 00:59:19

VAL

191

Olá pessoal,

Ufa! Consegui terminar com um pequeno atraso, mas consegui. Gostaria de ter arranjado

mais tempo para elaborar mais atividades e deixá-las mais "redondinhas"... bem, elas

estão lá no meu portifólio.

Aproveito também para me despedir de todos e dizer que a experiência foi muito

proveitosa.

RAF e EDU, vocês foram simplesmente ótimos!

Abraços, VAL

14.

Despedida (?)

Terça, 22/11/2005, 20:49:49

RAF

Olá pessoal!

Chegamos ao final do nosso curso DELO. Não sei quanto a vocês, mas para mim passou

muito rápido. Acho que segue valendo aquela frase "o que é bom dura pouco". Digo isso

não pelo trabalho da equipe, mas pelo trabalho de VOCÊS. O grupo foi EXCELENTE,

super ATIVO: colaborATIVO, participATIVO e "convidATIVO".

Pela nossa experiência em outras edições do DELO, vocês nos surpreenderam. Grupos

anteriores também foram muito bons mesmo, mas vocês conseguiram "tirar leite de pedra",

abusando do ELO em um espaço curto de tempo.

Mas isso não foi por acaso. Além da dedicação com seus próprios trabalhos, vocês

sempre arranjaram tempo nas agendas (ocupadíssimas) para dar uma "mão amiga" aos

colegas, um comentário, uma crítica, um elogio. Essa atitude - tenho certeza - tem parcela

grande nos trabalhos feitos. Vi que, além de "domarem" o ELO, vocês têm o "algo mais"

que os professores precisam ter. Parabéns!

Bom, vou ficando por aqui. Não gostaria que essa fosse uma despedida, mas um "até

breve". Nossa equipe gostaria muito de receber feedback de vocês caso usem as

atividades geradas com seus alunos. Estou certo que nos encontraremos em "algum

congresso da vida" ou em outra oportunidade.

Ah, em breve vocês receberão minha análise dos projetos e, um pouco depois, um CD

com os projetos de todos. Agradeço pela oportunidade de ter trabalhado e aprendido

com vocês também (grifo meu). Fiquem à vontade para fazer contato! Além do e-mail,

vocês me "acham" em http://www.xxxxxxxx.xxx.

Parabéns pelo trabalho! Um grande abraço apertado e já com saudade,

RAF

Percebemos na matriz e nas próprias mensagens que as manifestações

são, em sua maioria, dirigidas a todos os participantes. Os agradecimentos

não se referem apenas à equipe pedagógica, mas a todo o grupo que

participou das trocas. É mais uma demonstração de valor atribuído, de dívida

contraída, de pagamento em forma de agradecimento aos indivíduos que

contribuíram no trabalho. Mesmo com o curso teoricamente finalizado, alguns

participantes ainda visitaram portfólios e deixaram comentários sobre os

trabalhos finais individuais que haviam sido postados. Esse fato também ilustra

o caráter imprevisível do sistema que, em vez de apresentar uma parada

192

brusca nas manifestações em virtude do fim das atividades, ainda abrigou

mensagens de alguns indivíduos.

Quando passamos ao DELO 06, vemos que a oitava semana manteve a

nova tendência iniciada na sétima semana, apresentando um total de nove

mensagens. Ao analisarmos o conteúdo das manifestações, percebemos que

há, além da postagem de RAF abrindo o fórum, a pergunta de SAN, a resposta

de RAF e o agradecimento da aluna a respeito de informações sobre o projeto

temático de avaliação final, há uma dúvida de VIV sobre uma das atividades, a

qual é esclarecida por RAF, além da manifestação de FLO refletindo sobre o

uso da ferramenta após o curso. Finalizando, MAG pede uma dica sobre como

manipular arquivos de imagem e recebe orientação de RAF sobre o uso de

editores desse tipo de arquivo.

Assim como no mesmo período do DELO 05, na oitava semana os

alunos já não apresentam dúvidas quanto ao uso da ferramenta como

anteriormente e, portanto, as interações diminuem. Das nove mensagens

enviadas, apenas uma trata de dúvida com sistema de autoria. Se não há

busca por benefícios, não há volume interacional elevado. Ligado a essa

questão aparece também o fato interessante de que, nos poucos ciclos

interacionais existentes, a troca se dá invariavelmente entre aluno e o professor

RAF. Não há a interação entre os alunos, como havia fortemente em períodos

anteriores. Esse fenômeno se justifica em função de as dúvidas serem sobre

aspectos de avaliação e sobre recursos os quais os alunos provavelmente não

conheçam, e também porque não há como os participantes responderem às

questões se não acessam o ambiente.

Na nona semana da sexta edição do curso, há um pequeno aumento na

quantidade de mensagens (de 9 para 14), mas ainda representa um volume

muito menor do que aquele apresentado em semanas anteriores. As

mensagens [7] dos alunos giram em torno de temas como o aproveitamento de

atividades feitas durante o curso para o trabalho final [2], o prazo de entrega

[1], a elaboração do recurso de “Index” [2] e a solução de problemas na

geração de atividades [2]. Assim como na semana anterior, as trocas

aconteceram somente entre aluno e professores e tutor. Fica cada vez mais

consolidada a perspectiva de que a maioria dos alunos não acessa o AVA e/ou

193

não participa dos fóruns porque não buscam mais benefícios. As atividades

que motivavam sua entrada passaram a ser feitas sem a busca de auxílio, de

troca de idéias. Os participantes começaram a apenas entrar no AVA para

postar seus materiais no portfólio (que acabou sendo o espaço mais

freqüentado pelos indivíduos nesse período de rendição sistêmica e abrigando

alguns comentários) e, possivelmente, acompanhar os movimentos sistêmicos.

A última semana da sexta edição do curso apresenta o total de 15

mensagens. Além de duas postagens de abertura feitas por RAF, há oito

manifestações

de alunos e professor sobre o final do curso, uma troca entre

MAG e RAF sobre o envio do projeto final e um outro ciclo interativo

envolvendo CAR, RAF e FLO. É interessante notar que, a respeito dessa

última troca, temos uma dúvida de CAR e a resposta de RAF e FLO:

Index

Quarta, 14/06/2006, 10:09:39

CAR

Olá!

Não estou conseguindo colocar todas as atividas juntas no index. Será que vocês

poderiam dar mais dicas de como usá-lo?

Obrigada,

CAR

Re: Index

Quarta, 14/06/2006, 16:41:25

RAF

Oi CAR!

A inserção de atividades no Index segue um padrão semelhante à inserção de

perguntas na Dialógica: você põe uma, clica em "Segue" e coloca a outra; clica em

"segue" e coloca mais outra, e assim por diante.

Não esqueça, é claro, de preencher todos os campos necessários, além de poder

inserir imagens. Também há esclarecimentos nos botões "?" da seção "Index".

Espero ter ajudado! Grande abraço,

RAF

index

Domingo, 18/06/2006, 23:29:09

FLO

Olá, pessoal!

Vejo que algumas pessoas têm tido dificuldades em relação ao index. Eu também

tive e (penso que) consegui fazer o que eu precisava, mas não entendi tanto assim,

a ponto de saber explicar. O que posso dizer é que foi experimentando as opções

do próprio index que "cheguei lá"; suponho que este seja um caminho.

FLO

Ainda que a troca possa ser vista como uma exceção em virtude do

comportamento dominante no período de rendição sistêmica, vemos que ainda

há vestígios de busca de benefício e de decorrente colaboração. Mesmo

É válido mencionar que uma das mensagens foi postada repetidamente por engano, o que

diminui a quantidade para seis e o total do fórum para treze postagens.

194

enviando sua contribuição alguns dias após a pergunta de CAR e a resposta de

RAF, FLO deixa sua postagem, com a intenção de compartilhar a solução que

conseguiu para um problema que lhe parece ser comum a outros colegas. No

entanto, em função das características do período e da postagem ter sido feita

na véspera da data prevista para a entrega do projeto final, FLO não recebe

nenhum feedback, ainda que sua dica possa ter ajudado algum participante.

FLO também é autora de uma das mensagens sobre o final do curso:

13.

RETIFICAÇÃO- final

Segunda, 19/06/2006, 16:34:29

FLO

(...)

Olá, pessoal!

Creio ter concluído o meu projeto (vamos ver a avaliação...), que procurei montar

de maneira bem sucinta; gostaria de ter usado som, mas não foi possível, do ponto

de vista técnico.

Por falar em "técnico", nem quero me lembrar de como tive problemas, até ver tudo

funcionando; isto reforça, para mim, a idéia de que é preciso somar o pedagógico

com o técnico, para que seja viável, na prática. (E creio que é difícil, não

impossível, uma mesma pessoa reunir as duas competências, a contento.)

Como aprendizagem, sem dúvida, tem sido muito válido. Vejo que não houve muita

interação entre os participantes e imagino que o motivo é a escassez de tempo,

que nos obriga a "correr" para conseguir, ao menos, realizar as atividades; este é o

meu caso. Por exemplo, nem consegui ver as atividades dos portfólios dos

colegas, porque sempre que eu tentava não funcionava da maneira esperada e

então eu deixava para outra hora...

Em suma, valeu! Abraço a todos.

FLO

É interessante notar a avaliação de FLO sobre a interação no curso.

Para a aluna, o nível atingido parece não ter sido suficiente ou no grau que

esperava. Embora FLO tenha recorrido aos fóruns várias vezes e recebido

feedback dos demais participantes, tenha se envolvido em algumas discussões

sobre textos e atividades, acessando com freqüência o AVA e seus espaços, a

aluna não avalia com muita satisfação as trocas. A sua própria atuação é alvo

de auto-crítica, justificando com a falta de tempo o suposto baixo nível de

interação com colegas.

Observar esse comentário é relevante porque, ao longo do trabalho,

FLO (ou qualquer outro participante) não manifestou insatisfação em relação

ao nível de interação – o qual, com base na quantidade, na direção e no

conteúdo das mensagens, sempre foi alto. Logo, a equipe pedagógica

acreditava na satisfação dos indivíduos, na concordância entre as ações e os

195

movimentos sistêmicos e as expectativas dos participantes, especialmente

porque a satisfação ficava evidente nas manifestações. Assim, não havendo

tal concordância, e se tomarmos as expectativas de cada participante como

integrantes da escala de valores dos indivíduos, concluímos que é bastante

complexa a consideração da totalidade de valores individuais em um plano ou

ação pedagógica para um grupo em AVA. Parece um tanto intangível evitar

insatisfações como a de FLO. No entanto, o teor e a quantidade das

mensagens trocadas, com benefícios e valorização mútuos, nos mostram que

levar em conta valores mais amplos e que atendam à coletividade, tentando –

sempre que possível – atender às individualidades, seja uma prática com

conseqüências positivas para a manutenção de um sistema com as

características que os grupos em AVA observados apresentam.

O DELO 07 apresentou a semana inicial do período de “Rendição

Sistêmica” – a oitava – seguindo a tendência iniciada na semana anterior.

Houve 12 mensagens ao todo, as quais tratavam, além da abertura da semana

feita por RAF, de uma dúvida sobre a indexação das atividades, do envio do

projeto final e da sinalização do retorno aos trabalhos por parte de uma aluna

que ausentou-se na semana anterior. Nessa atitude vemos ainda vestígios da

valorização do grupo, como já ocorrera em outras semanas, quando um

participante entra em contato para justificar uma ausência e comprometer-se a

realizar determinada atividade.

No entanto, ainda dentro da idéia de valorização do grupo, a troca que

mais chama a atenção aparece abaixo, iniciada por HEL:

Re: Reta final!

Segunda, 23/10/2006, 19:35:24

HEL

Colegas e professores,

Depois de várias tentativas, está comprovado que não vou conseguir acompanhá-los

no curso. O projeto do qual falei há dias atrás foi prolongado e só deve terminar em

meados de dezembro. Não me agrada dizer que estou no curso sem que possa entrar

no site e participar com certa regularidade das discussões.

Sei que conseguiria produzir o material. Não teria problema em recuperar as atividades

das semanas atrasadas. Gosto de lidar com programas novos, ainda mais com esse

que é interesante e bem elaborado (e em constante aperfeiçoamento, pelo que vi).

Também nunca me faltaram idéias para a produção de material didático; e os textos e

as atividades das colegas fizeram brotar muito mais.

frustrante ter mil idéias e não ter

tempo para pô-las em prática e saber o que acham.

Enfim, o que mais conta para mim aqui e o que mais enriquece a experiência é a

interação com todas vocês, e com o RAF e o VIL, que estão aí no Brasil, na ativa. Foi

essa diversidade e riqueza de idéias e visões brasileiras que me trouxe para cá.

196

Infelizmente não pude desfrutar dela como gostaria.

Espero ainda poder fazer o curso completo em outra oportunidade.

Tenham um ótimo final de curso.

Um abraço a todos.

Re: Re: Reta final!

Segunda, 23/10/2006, 19:49:37

RAF

HEL!

Você tem certeza que não consegue? Você já veio até aqui... bom, sei que é chato

ficar insistindo sem estar "in your shoes", mas fico "doído" (e não DOIDO!) em ver um

colega deixar o barco.

De qualquer forma, entendo suas razões e tenho também o papel de estar ao seu lado

na decisão. Foi um prazer tê-la conosco e espero que tenhamos a oportunidade de

interagir novamente!

Um grande abraço e boa sorte sempre!

RAF

Re: Re: Reta final!

Terça, 24/10/2006, 01:21:19

VAN

Obrigada, HEL!

Mesmo que não tenhas participado de todas as atividades, teus comentários sobre

minhas atividades sempre foram levados muito em conta, uma vez que tua

participação e colocação no fórum sempre me chamou a atenção! lá no orkut a gente

se mantém atualizadas, né?

Beijos e um ótimo trabalho!!!!

Na quinta semana do DELO 07, HEL fez uma postagem declarando que

encontrava dificuldades em conciliar as atividades do curso com sua agenda

profissional. Naquele momento, HEL recebeu apoio e orientação de

professores e alunos e prosseguiu até a oitava semana. Ainda que tenha

apresentado alguns períodos de ausência, a aluna acessava o AVA com

bastante assiduidade e fazia atividades e contribuições. No entanto, o caráter

aberto do sistema permitiu que um fator externo maior atuasse, exercendo

influência sobre os elementos sistêmicos e levando HEL à desistência na reta

final do curso.

Reconhecendo o esforço e as barreiras enfrentadas para continuar o

curso, RAF solidariza-se com HEL, tentando ainda incentivá-la, mas, mais do

que isso, demonstrando compreensão dos motivos apresentados. Assim como

a mensagem de despedida prematura de HEL pode ser vista como um traço da

valorização que faz do grupo – uma vez que a aluna poderia simplesmente

parar de acessar o AVA, mas dirige-se a todos em uma postagem de

agradecimento pelas interações feitas – a resposta de RAF também revela o

valor que ele dá à aluna pelo trabalho feito até o momento e pelo esforço em

prosseguir desde a quinta semana. Da mesma forma, HEL também tem

créditos com VAL, que agradece os comentários feitos sobre suas atividades e

197

deixa espaço para a continuidade no contato com a colega futuramente e fora

do AVA.

O fato ocorrido com HEL é válido para destacar que, embora haja a

queda brusca na emissão de mensagens aproximadamente entre a sétima e a

oitava semanas, na passagem do período de resistência sistêmica para o de

rendição sistêmica, a valorização, o crédito acumulado ao longo do curso em

função dos benefícios trocados não deixa de existir. As manifestações

destacadas demonstram que os autores desejavam marcar e justificar suas

ações (no caso de HEL), reconhecer o esforço do outro (na emissão de RAF)

ou ainda agradecer um apoio recebido (na mensagem de VAN). Nenhum deles

precisava fazer postagem alguma: a primeira por estar abandonando as

atividades, o segundo porque a aluna estava com a decisão tomada e a

terceira porque o ocorrido não lhe atingia. No entanto, a dupla valorização que

cada relação interativa gerou no passado – valorização que é característica do

benefício recíproco – impele os indivíduos a uma “prestação de contas morais”,

de valores qualitativos e não-quantificáveis.

A nona semana tem como característica o volume total de cinco

mensagens, composto pela postagem de abertura feita pelo professor e a

subseqüente troca entre VAN e RAF a respeito da data de entrega definitiva e

do tema do projeto. Mais nenhum indivíduo se manifesta, revelando que o

sistema está cada vez mais sendo dominado pela força entrópica.

Muito semelhante é o volume da décima semana: onze mensagens no

total. No entanto, o que merece destaque no período são as manifestações de

encerramento deixadas por vários participantes MAT e CHR:

Re: "Sprint" final

Domingo, 05/11/2006, 16:41:45

MAT

Nossa...apesar das 'surras' com algumas atividades depois que li sua mensagem já

começei a sentir saudade do curso =*( . Breve estarei enviando o material final para

avaliação. Um abraço,

MAT

9. To chegando!!! Domingo, 12/11/2006, 21:33:30

CHR

Olá pessoal!

Dei uma sumida, mas estava em "contato virtual" com vocês! (Entrei algumas vezes no

sistema para ler as mensagens e ver os materiais). Estou finalizando meu trabalho e faço

um post amanhã. (último diaaaaaaaa!!!!) Comentarei os trabalhos das amigas também,

que aliás, estão de parabéns!

198

Beijos e até amanhã! CHR

A postagem de MAT seguindo a abertura do fórum feita por RAF revela

o progresso que a aluna fez durante o curso e a mudança de atitude em

relação a essa experiência pedagógica. No princípio, MAT adotou uma

perspectiva bastante negativa em relação às atividades do curso e à sua

própria performance, motivada pela dificuldade que encontrava. Ao final das

dez semanas, a aluna declara que “começa a ter saudades” do curso, o que

denota sentimentos agradáveis em referência ao trabalho. Com base na

análise que temos feito, não há como não ligar essa mudança de atitude ao

suporte que outros participantes deram a ela, auxiliando em momentos de

dificuldade e dando condições para que MAT desenvolvesse autonomamente

as tarefas. Logo, reconhecendo valor naquilo que fez, e estabelecendo

conexões entre seus resultados e as ações desenvolvidas no curso, MAT

valoriza o grupo como um todo, creditando a ele o valor positivo e não-

quantificável da “saudade”.

Já no que diz respeito à manifestação de CHR, vemos a repetição de um

comportamento de outros participantes nas demais semanas do período de

rendição sistêmica na sétima edição e nas outras edições, bem como em

outras semanas da resistência sistêmica: a justificativa de ausência e o

comprometimento em realizar alguma tarefa. Entretanto, no caso de CHR, ela

também declara que esteve acompanhando as mensagens e materiais

postados (freqüência que se confirmou por meio do relatório de acessos do

AVA), além de sinalizar quando entregará o projeto final e indicar que visitará

os portfólios dos colegas para contribuir com seus comentários. Ou seja,

embora tenha declaradamente adotado um comportamento menos

colaborativo, CHR reconhece essa atitude como dívida para o grupo e se

compromete em tentar saná-la.

Como ficou evidente na análise do momento de rendição sistêmica nas

três edições do curso, o volume de mensagens – considerado como a energia

interativa do sistema – caiu vertiginosamente em comparação com o momento

199

de resistência sistêmica. Essa queda deveu-se à falta de dúvidas e de

necessidade de esclarecimento dos indivíduos acerca das atividades previstas

para aquele período. A maioria dos alunos já dominava a ferramenta de

autoria em um grau que não demandava auxílio da equipe pedagógica ou dos

colegas, logo, não havia razão e motivação para participar dos fóruns. Quando

houve participantes solicitando ajuda, quem estava sempre presente e

respondendo era um professor ou o tutor (ou ambos), o que era esperado

tendo em vista as funções docentes que ocupavam. Além de ter a obrigação

moral de resposta, só o tutor e os professores entravam em contato com os

alunos que deixavam manifestações porque os demais participantes não

acessavam o AVA com a mesma freqüência que faziam antes, pois não

possuíam mais dúvidas. Obviamente, sem o acesso, não há como ajudar os

demais e não há interação. Não havendo interação, o sistema se rende à força

entrópica e deixa de existir. As ações dos professores e do tutor tentavam

compensar as perdas e dar benefícios para quem os procurava, embora a

equipe, à época, não visse o grupo como um sistema complexo sujeito à

entropia e não considerasse suas ações revestidas de tal força compensatória.

Em suma, não havia busca por benefícios como outrora houvera. E

tendo em vista que, da forma que o curso observado foi estruturado, tal busca

se dá, primordialmente, por meio de trocas originadas pela emissão de

mensagens a outros indivíduos, uma vez deixando de existir motivação para o

envio de manifestações, haverá a inevitável queda da energia interativa que

compensava a força entrópica, que assola o sistema desde seu princípio.

Ainda assim, frente à diminuição da energia interativa e ao conseqüente

sucumbir do sistema, houve momentos em que a valorização e os créditos

acumulados foram manifestados, seja na forma de depoimentos de despedida,

seja na ajuda direta ou na demonstração de apreço para outro participante,

revelando que houve, de alguma forma e em grau significativo, a soma de

satisfação.

200

5.3. Considerações finais sobre um grupo em AVA como um

sistema complexo

Começamos essa análise recapitulando o fato de que vemos os grupos

em AVA dessa pesquisa como sistemas complexos, em virtude de serem mais

do que um simples conjunto de alunos, professores e ferramentas – remetendo

a uma das afirmações mais conhecidas do campo da Complexidade, a saber, o

todo é mais do que a soma de suas partes (GLEICK, 1989; MORIN, 1995) – e

de guardarem as mesmas características: são abertos e sensíveis a fatores

externos, são auto-organizáveis, têm comportamento imprevisível e não-linear,

são sensíveis às condições iniciais e são regidos por regras de baixo nível.

Durante a análise, referimos a tais traços, como o fato de serem abertos

e receberem input do ambiente externo, na forma de questões pessoais e

profissionais que atingem os participantes, além da história de cada indivíduo e

outros aspectos, os quais podem influir nos comportamentos dentro do AVA.

Também foi feita referência à auto-organização, uma vez que os

movimentos interativos aconteciam dentro de uma freqüência e lógica próprias,

sem falar no comportamento individual que seguia regras únicas (por exemplo,

os dias e horários de acesso e de postagem de mensagens e materiais nos

portfólios), dentro de uma estrutura sistêmica prévia. Ou seja, as ações

individuais geravam uma organização do grupo como um todo, permitindo que

os participantes identificassem a parte do dia em que eram mais comuns as

postagens, a parte da semana em que as atividades dos colegas já estariam

nos portfólios, sem esquecer do estabelecimento de pequenos grupos de

alunos, os quais trocavam mensagens nos fóruns e comentários nos portfólios

de maneira mais freqüente.

Tal estrutura do sistema equivale a uma outra característica: as regras

de baixo nível, as quais sustentam o sistema e são compostas, no caso dos

grupos em AVA, pelo cronograma e plano de curso, pelas ferramentas

disponíveis, pela modalidade do curso e pelos indivíduos.

O comportamento imprevisível e não-linear também ilustra o fato de ser

possível observar os grupos em AVA como sistemas complexos pois, embora

houvesse uma estrutura representada pelas regras de baixo nível, os

201

indivíduos atuaram de maneira independente em relação ao desenvolvimento

das atividades, em ritmo variado (tanto em relação aos demais participantes,

quanto em relação a suas próprias ações em períodos anteriores dentro do

curso) e sem uma ordem fixa. Ainda que fizesse parte do curso uma Agenda,

elemento que pela simples existência já estabelece uma ordem, os alunos não

necessariamente precisavam seguir seus itens, podendo realizar várias tarefas

ao mesmo tempo na ordem que desejassem, refazê-las ou priorizar uma

atividade em detrimento de outra. Em suma, embora as atividades fossem

publicadas/divulgadas em torno de um elemento que pode ser considerado

como característico da linearidade – uma Agenda, baseada no fator tempo –

não havia amarras que impedissem os indivíduos de desenvolver as atividades

simultaneamente e/ou dentro de uma cronologia própria. Essa liberdade, per

se, deu espaço para a imprevisibilidade característica da Complexidade.

Já a sensibilidade às condições iniciais ficou evidente quando víamos

que as ações eram disparadas a partir de um conjunto de propostas de

atividades. O plano de curso, além de ser uma das regras de baixo nível,

estabeleceu grande parte do modus operandi do grupo, juntamente com as

primeiras manifestações dos professores (e do tutor). A forma como as

atividades foram propostas determinou como as ações poderiam ser

desenvolvidas. Da mesma forma, as mensagens iniciais da equipe pedagógica

demonstraram tendências de comportamentos que poderiam desencadear

processos de organização ou de falência no sistema, quando fomentavam (ou

não) a autonomia e a colaboração.

A autonomia e a colaboração na aprendizagem são conceitos que

possuem ligação direta com o benefício recíproco, conceito piagetiano de base

nessa análise e que trata da dupla valorização das ações de um indivíduo para

com outro dentro da relação interativa. Se tomarmos como referência Harasim

(1995 apud PAAS, 1999) e sua definição para “aprendizagem colaborativa”,

teremos “qualquer atividade na qual duas ou mais pessoas trabalham juntas

para criar significado, explorar um tópico ou melhorar habilidades”. As ações

dos indivíduos no curso claramente retratam o esforço conjunto de criação de

significados, de exploração de tópicos e melhoria de habilidades em torno da

elaboração de atividades, da prática com um sistema de autoria e da reflexão

202

teórica ocorrida ao longo das semanas. O benefício recíproco como Piaget o

definiu estava, portanto, presente nesse trabalho conjunto dos participantes.

Em relação à autonomia, há inúmeras definições para o termo.

Optaremos, para fins de ilustração, pelas idéias Holec (1981), Little (1996) e

Dickinson (1987), a partir da perspectiva de Paiva (2007). Para Holec (1981), a

autonomia é a “capacidade de se responsabilizar pela própria aprendizagem

”.

Segundo Little (1996, p. 23), é a “capacidade de auto-direção no planejamento,

monitoramento e avaliação de atividades de aprendizagem”. De acordo com

Dickinson (1987), autonomia é a “responsabilidade total pela tomada e

implementação de todas as decisões a respeito da própria aprendizagem”.

Todas essas definições se entrelaçam e descrevem, de um modo ou de outro,

a ação autônoma dos participantes a cada semana do curso, pois dentre as

atividades desenvolvidas estavam a elaboração/criação de materiais por meio

do sistema de autoria (desenvolvidos individualmente e postados na seção

“Portfólio” de cada aluno por eles mesmos), a leitura semanal de textos de

apoio (sobre os quais os alunos compartilhavam opiniões, dúvidas e outras

perspectivas nos fóruns), além do gerenciamento dos dias e do tempo de

acesso ao AVA e ao sistema de autoria.

Todas as ações colaborativas e autônomas presentes nas edições do

curso observado se conectam ao conceito piagetiano benefício recíproco por

meio de um elemento-chave: a dupla valorização dos indivíduos e de suas

ações. Ou seja, cada indivíduo da relação interativa vê valor n(a ação d)o

outro ou, usando outro termo de Piaget, os indivíduos nessa condição se

reconhecem como co-valorizantes. Percebemos que, para que haja a co-

valorização, é fundamental que 1) os indivíduos atuem para que possam ser

valorizados e 2) que as ações sejam voltadas não somente para a própria

satisfação, mas também para o benefício do(s) outro(s). Tais condições

estiveram presentes no curso, gerando a valorização mútua com base nas

ações de cada um – seja criando um material, enviando uma mensagem de

apoio ou respondendo uma pergunta. Portanto, podemos concluir que sem

ação autônoma e colaborativa não há benefício recíproco.

E qual é a importância do benefício recíproco para o sistema? A

presença de tal elemento é essencial para a manutenção, organização e

203

sobrevivência do grupo, pois havendo uma proposta pedagógica que leve os

participantes a atuarem ao longo do curso e existindo (meios para) a co-

valorização das ações, os indivíduos permanecem interagindo ativamente em

função da busca por benefícios e do acúmulo de crédito ou dívida social (em

termos piagetianos) decorrentes de movimentos de troca. Sem a interação, o

sistema está entregue a outro elemento característico dos sistemas – a

entropia.

No entanto, antes de tratarmos da entropia no sistema, é preciso discutir

um outro conceito importante referido em alguns momentos da análise – a

sustentação solidária de Estrázulas (2004) – que tem, na sua origem, relação

com a teoria das trocas de valores qualitativos de Piaget e também exerce

influência na continuidade das participações. Durante a análise das trocas,

consideramos algumas interações como exemplo de co-valorização entre os

indivíduos (portanto, de benefício recíproco) enquanto outras foram descritas

como demonstração de sustentação solidária. O que diferencia as duas

situações é, em primeiro lugar, o fato de o benefício recíproco pressupor que

os indivíduos se reconhecem como co-valorizantes, ao passo que em uma

relação de sustentação solidária uma das partes está em situação de menor

valorização. Outra diferença fundamental aparece na própria definição do

conceito:

A sustentação solidária consiste numa concentração

espontânea de esforços de caráter desinteressado em trocas

interindividuais que visam dar suporte ao processo de construir

e manter uma ordem funcional e estrutural num sistema aberto,

durante os sucessivos estados de equilíbrio-desequilíbrio-

reequilíbrio que caracterizam um processo de complexificação,

ou auto-organização sistêmica. (ESTRÁZULAS, 2004, P.252)

Em suma, algumas manifestações voltadas ao auxílio de outros

participantes estavam providas, de fato, de um “caráter desinteressado” e,

muitas vezes, esse traço ficou evidente. Outras mensagens nos permitiam

observar valores sendo trocados – um comentário sobre um material feito, uma

dica sobre certo procedimento – entre indivíduos em igual situação. Ainda

houve manifestações nas quais não estava claro se os autores buscavam um

benefício ou se estavam desinteressadamente oferecendo suporte a um

204

colega. De qualquer forma, fossem as ações voltadas à valorização ou ao

suporte desinteressado, ambas as situações envolviam valores não-

quantificáveis e, seja por meio da troca ou da doação, contribuíram para a

manutenção do sistema, pois mantiveram os indivíduos interagindo.

A interação fomentada pelas regras de baixo nível do sistema complexo,

a qual permite que sejam gerados benefício recíproco e sustentação solidária,

elementos que acabam retroagindo e aumentando a interação que os gerou,

tem importância fundamental no movimento de preservação e de sobrevivência

do próprio sistema. Desde seu princípio, o grupo – como qualquer sistema,

seja ele aberto ou fechado – é assolado pela entropia, conceito da Física, que

se refere à constante perda de energia, à dispersão e ao aumento da

desordem, e que, conforme já discutimos, é um fenômeno inevitável que tem

como conseqüência o colapso sistêmico. Embora tal perda de energia não

possa ser cessada ou revertida – pois a força entrópica está sempre atuando –

é possível, no caso dos sistemas abertos, promover a compensação das

perdas, por meio da inserção de energia em um dado complexo sistêmico. No

caso específico da presente investigação, a energia compensatória que

desacelera a força entrópica é a “energia interativa”.

Notamos nos grupos observados que há três momentos importantes na

sua duração: o momento de força entrópica máxima, o de resistência sistêmica

e o de rendição sistêmica. A análise nos permite afirmar que os três períodos

podem ser visíveis em quaisquer grupos em AVA que possuam como base

“indivíduos e (recursos para) interação em torno de atividades propostas”, no

entanto, a duração e a existência

de cada momento vai variar em função das

peculiaridades das propostas pedagógicas e das individualidades.

Com base no fato de que os grupos em AVA são sistemas complexos

abertos e, como tais, estão sujeitos à entropia, podemos observar como eles se

comportam. Inicialmente, temos um conjunto de indivíduos reunidos em torno

de uma proposta pedagógica em um AVA. A proposta pedagógica dá

condições para que a interação local comece a acontecer, e a partir dos

Podemos especular que o momento de resistência sistêmica não exista em dada situação

em virtude do sistema não conseguir gerar energia interativa compensatória suficientemente

alta para frear a força entrópica. Nesse caso, o sistema saltaria diretamente para o período de

rendição sistêmica.

205

movimentos interativos uma estrutura global emerge, conforme a perspectiva

de Langton representada na Figura 21 (LEWIN, 1999, p.13). No caso dos

cursos, essa estrutura equivale aos locais de atuação no AVA, a freqüência

com que novas atividades são exigidas/desenvolvidas e os limites do ambiente

e da própria proposta. A emergência de tal estrutura nada mais é do que a

‘ordem’ surgindo no sistema.

Figura 21 – Perspectiva de Langton sobre a emergência em sistemas complexos

Por sua vez, a ‘ordem’, alimentada pela interação, representa um

movimento de resistência à entropia, já que o fenômeno é caracterizado pela

desordem, dispersão e perda de energia. Ou seja, havendo interação, emerge

uma ‘ordem’ que freia, desacelera a entropia, prolongando a vida do sistema.

Porém, quando a interação diminui – como ocorreu nas últimas semanas do

curso – a dispersão e a entropia são aceleradas e o sistema sucumbe. Em

suma, a entropia sempre ‘vence’: o que varia é o tempo de resistência

sistêmica, conseqüência da interação interindividual.

Assim, se não há interação entre os participantes, o sistema não

perdura. No entanto, o que sustenta essa interação? De acordo com a análise

das mensagens, percebemos que o período que apresentou maior volume

estrutura global

emergente

intera

ão local

206

interacional

foi aquele no qual as manifestações buscavam ou forneciam

benefícios para os participantes. As postagens eram explicitamente enviadas a

um indivíduo ou ao grupo e visavam, como destacado nos exemplos, um

esclarecimento, uma prestação de auxílio, uma sugestão ou um comentário.

Esse movimento interativo gerava créditos e dívidas sociais entre alunos e

professores e tutor, e a valorização das ações e dos autores voltava como

‘combustível’ para a continuidade das interações. Ou seja, o benefício

recíproco (e a sustentação solidária) foi objetivo e motivação das interações e,

por conseqüência, elemento fundamental para a emergência e sobrevivência

do sistema.

No início do trabalho investigativo, tínhamos um pressuposto, a saber, “a

interação social, aspecto necessário para a aprendizagem, se estabelece e

persiste quando os aprendizes constituem um sistema complexo, que por sua

vez é originado e sustentado pelo benefício recíproco que tais aprendizes

encontram na relação interativa”. Esse pressuposto guiou os primeiros passos

da pesquisa e foi, em linhas gerais, confirmado por meio da análise. Porém,

alguns ajustes são necessários como conclusão da presente tese, os quais

serão feitos a partir de uma adaptação da perspectiva de Langton apresentada

na Figura 21 (op. cit.):

É essencial frisar a diferença entre os termos “maior volume interacional” e “maior volume de

mensagens”. Conforme já mencionamos na análise, o período com maior volume de

mensagens foi o primeiro – chamado de “força entrópica máxima”. No entanto, grande parte

das postagens nesse período não era enviada diretamente para outro participante e/ou não

respondia alguma questão de outro indivíduo. Mensagens com o intuito de (estabelecer) troca

foram mais comuns no segundo período – o de “resistência sistêmica”.

207

Figura 22 – Adaptação da perspectiva de Langton sobre a emergência

É fundamental frisar que a emergência do sistema complexo se dá

inicialmente porque há condições iniciais e regras de baixo nível que permitem

a formação de uma estrutura sistêmica de interação. De fato, o sistema é

originado e sustentado pelo benefício recíproco (e pela sustentação solidária)

oriundo das interações – conforme indicado no pressuposto – porém é preciso

que exista uma essência prévia atuando a favor de comportamentos de troca,

pois os benefícios não existem sem as relações interativas.

5.4. Implicações para a ação docente

A introdução de tecnologias digitais na área da Educação trouxe e ainda

traz desafios para professores e alunos, seja porque ambos desconhecem as

reais possibilidades de utilização dessas ferramentas, seja pela exigência de

mudança nos padrões de atuação docente e discente em meio digital, dentre

outros aspectos. No entanto, a inevitabilidade da presença direta ou indireta

benefício recíproco / sustentação solidária

benefício recíproco

sustentação

solidária

intera

ão local

estrutura global

emergente

condições iniciais

regras de baixo nível

208

das referidas tecnologias no âmbito educacional não tem dado outra opção a

professores e alunos que não seja a de enfrentar a questão e gerar soluções

pedagógicas. Dentre os enfrentamentos está a escolha e a adoção de uma

perspectiva pedagógica possível no meio telemático, tanto por parte dos

docentes quanto no que diz respeito aos discentes.

Para que os indivíduos possam escolher tais perspectivas –

especialmente os professores, por serem aqueles que, na maioria dos casos,

ainda determinam o modelo e a dinâmica dos cursos – é preciso, antes de

lançar propostas, que sejam conhecidas as peculiaridades do meio educacional

(nesse caso, o telemático) e a forma pela qual as ações podem ser

desenvolvidas por professores e alunos. Em tempo, é válido lembrar que tal

necessidade de conhecimento é aplicável (e desejável) em qualquer iniciativa

educacional.

Portanto, pensamos que a nossa compreensão de um grupo de alunos

reunidos em um ambiente virtual de aprendizagem com o objetivo de

desenvolver atividades de reflexão e criação como um sistema complexo

contribui para a proposta e o desenvolvimento de ações pedagógicas. A

análise que realizamos aponta traços em comum entre os grupos pedagógicos

e os sistemas complexos – como o caráter aberto e a sensibilidade a fatores

externos e às condições iniciais, a auto-organização, a imprevisibilidade e a

não-linearidade, a existência e a influência de regras de baixo nível – os quais

podem pautar as propostas educacionais em EaD.

Considerando, por exemplo, a imprevisibilidade e o caráter aberto dos

sistemas, o docente (e o tutor, quando houver) pode estar preparado para a

modificação/adaptação constante da sua prática. Embora seja importante a

existência de um plano de curso (uma das regras de baixo nível), em

experiências totalmente a distância como aquelas analisadas aqui, a proposta

não está fechada em si mesma, mas suscetível a perturbações que precisam

ser tratadas em prol da ‘sobrevivência’ do sistema. Ou seja, um curso nesses

moldes precisa ao mesmo tempo ter uma base sólida para a emergência das

ações e a flexibilidade para absorver e incorporar o imprevisto.

Quando equiparamos os grupos em AVA com sistemas complexos,

trouxemos à discussão um outro elemento sistêmico: a entropia. Também

209

mencionamos o fato que a entropia leva, inevitavelmente, o sistema a sucumbir

em função da constante perda de energia – para nós, a interação. Por serem

sistemas complexos e, portanto, de caráter aberto, o que resta a ser feito para

prolongar a vida sistêmica é tentar compensar as perdas, dando condições

para que a interação seja fomentada. Percebemos que as trocas ocorreram,

invariavelmente, em torno da valorização mútua dos indivíduos e de suas

ações, portanto, a atuação do professor deve ter como norte a proposta de

atividades que propiciem aos participantes tal valorização. E as atividades que

possibilitaram a existência da valorização mútua (ou co-valorização) no curso

observado foram aquelas que exploraram a autonomia e a colaboração entre

os participantes.

Em suma, para que o sistema não sucumbisse à entropia, foi essencial

que o plano de curso girasse em torno desses dois conceitos-chave – o de

colaboração e o de autonomia – e houvesse motivos para o acesso dos

indivíduos ao AVA, tanto para solucionar uma dúvida, quanto para compartilhar

uma reflexão ou uma solução. Associado a essa necessidade, foi importante

haver atividades a serem desenvolvidas e que fossem desafiadoras.

Com base na análise das interações do curso, podemos também fazer a

seguinte afirmação: os indivíduos não se envolvem em relações interativas se

não estão em busca de alguma compensação. Embora tal afirmação possa

parecer em um primeiro momento uma perspectiva determinista e ligada ao

“toma-lá-dá-cá” capitalista, é preciso deixar claro que as observações feitas

apontam para um outro caminho, o de colaboração e de solidariedade.

Lembramos que não é feita referência a “valor” no sentido “econômico”, mas

sim como valores sociais, qualitativos. Mencionamos quando na descrição do

curso que, desde o princípio, era dito aos alunos que o único elemento de

avaliação era o projeto temático entregue ao final das dez semanas. Logo, não

haveria a necessidade de participarem de fóruns e visitarem portfólios de

colegas para “ganhar nota” – elemento ligado à quantificação. Ainda que

houvesse o incentivo à colaboração, bastaria que os alunos entregassem

projetos dentro das exigências mínimas para que fossem aprovados. Todas as

atividades propostas tinham caráter individual, nenhuma demandava trabalho

em grupo. Não era necessário que alunos mais experientes com o uso da

210

tecnologia ajudassem aqueles que enfrentavam dificuldades por não possuírem

os conhecimentos básicos, afinal a equipe docente estava presente e

acompanhando continuamente os participantes.

No entanto, uma rede colaborativa foi estabelecida, na qual os

participantes trocavam benefícios na forma de auxílio, valorização, dicas,

opiniões e sugestões, interlocução, continuidade no curso. Em momentos

variados, os indivíduos buscaram algum elemento e o encontraram no grupo.

Quando perceberam o resultado e a relevância da interação nos fóruns para

seu próprio desempenho, as manifestações passaram a ser constantes,

geralmente visando à solicitação ou fornecimento de auxílio aos colegas. A

procura e a oferta de benefícios deram força e sustentação às ações dos

indivíduos e, por extensão, ao grupo. Como qualquer sistema complexo de

caráter aberto, os grupos educacionais estão sujeitos à entropia, à perda de

energia e, portanto, fadados à dispersão e ao fim. As interações funcionam

como elemento de resistência sistêmica, mantendo o grupo “vivo”. Esses

movimentos de retroação, de ciclos de troca, que alimentaram o sistema “grupo

de alunos-professores em um AVA” puderam ocorrer devido às condições

iniciais dadas pela estrutura do AVA e, principalmente, pela estrutura do plano

de curso, o qual abarcou as atividades propostas e a forma de ação docente,

menos centralizadora e mais facilitadora das ações.

Pela experiência como pesquisador e como professor das três edições

do curso que foi central nessa investigação, podemos verificar que emerge

uma tendência forte na/para Educação a Distância em ambientes virtuais de

aprendizagem, mas que possivelmente seja também válida para a educação

presencial ou semi-presencial: a tendência de que a atuação autônoma e

colaborativa discente encontra espaço quando o planejamento docente não

somente prevê atividades que fomentem, demandem autonomia e colaboração,

mas dá as condições para que os indivíduos atuem autônoma e

colaborativamente.

Nesse respeito, é fundamental a adoção de uma nova postura pelo

professor: a de perturbador. O papel de perturbador, em nossa perspectiva,

abarca ações que visam tirar os indivíduos de um estado passivo e

estacionário, levando-os ao movimento em direção aos demais elementos

211

sistêmicos – sejam eles ferramentas ou outros indivíduos. É a multiplicação e

a ampliação desses movimentos que gerará a “energia interativa” capaz de

desacelerar a entropia dos ambientes virtuais de aprendizagem. As ações do

professor-perturbador vão mais no sentido de propor desafios e causar

pequenas instabilidades nos participantes (por meio das atividades do plano de

curso ou das intervenções, por exemplo) que os levem à atuação autônoma e

colaborativa, do que na direção do simples fornecimento de respostas. Esse

tipo de auxílio também faz parte do papel docente no contexto da EaD, mas

sua ação vai muito além disso. A análise das três edições do curso mostrou

uma tendência mais favorável ao desenvolvimento de atividades docentes

como um ‘perturbador’, em detrimento da figura de centralizador.

212

6. CONCLUSÃO

A conclusão que apresentamos para a tese está longe de ser um fim.

Pensávamos antes da pesquisa que, em uma visão ampla, tanto a atividade

docente quanto a investigativa não são finitas, mas sim elementos em

constante transformação. Em uma visão mais pontual e restrita, após o

desenvolvimento da investigação, há a convicção sobre o constante processo

de transformação das ações. Pela própria estrutura do trabalho é possível ver,

já no primeiro capítulo, tal processo retratado em tudo aquilo que influenciou a

caminhada do pesquisador desde sua graduação até o momento do

doutoramento, sem mencionar tudo que foi vivido anteriormente em

experiências pedagógicas e outros aspectos sociais, psicológicos, biológicos,

etc., que constituem todo e qualquer indivíduo, constatação em sintonia com

uma das mais conhecidas afirmações da Complexidade: “o todo é mais do que

a soma das partes” (MORIN, 1995). Portanto, as considerações que fazemos

representam um recorte sistêmico, tal qual a seção de Poincaré (GLEICK,

1989, p. 144) revelando a estrutura de um atrator, retratando o comportamento

do sistema complexo no período que analisamos.

Ainda no primeiro capítulo, foi revelada a preocupação do pesquisador,

na forma de um problema de pesquisa: quais são os paradigmas pedagógicos

possíveis e necessários a uma prática educacional que pretende utilizar

tecnologias da informação e da comunicação? Que ações o meio telemático

demanda de professores e alunos? Esses e outros questionamentos

relacionados e importantes levaram o pesquisador à questão de pesquisa

“como um grupo de indivíduos em um ambiente virtual de aprendizagem (AVA)

se constitui e se mantém coeso, chegando ao final de um curso a distância e

atingindo os objetivos?” e a um pressuposto que guiou o trabalho investigativo

– “a interação social, aspecto necessário para a aprendizagem, se estabelece e

persiste quando os aprendizes constituem um sistema complexo, que por sua

vez é originado e sustentado pelo benefício recíproco que tais aprendizes

encontram na relação interativa”. A análise revelou que o meio telemático

demanda que a colaboração e a autonomia permeiem tanto os paradigmas

213

educacionais, quanto as ações docentes e discentes, os quais são, afinal,

elementos indissociáveis.

A partir da questão e do pressuposto de pesquisa, a sustentação teórica

da tese foi encontrada na teoria geral dos sistemas (BERTALANFFY, 1973), no

pensamento complexo (MORIN, 1995), na emergência (JOHNSON, 2003) e na

teoria piagetiana das trocas qualitativas (PIAGET, 1973), tendo foco no objetivo

de verificar como um grupo de alunos se mantém coeso, ao longo do período

de um curso totalmente a distância em um ambiente virtual de aprendizagem

(AVA), atingindo os objetivos, além de outros objetivos específicos acessórios,

tais como:

a. verificar se o grupo de alunos e professores em um AVA, por meio das

interações, alimenta, se auto-organiza e se constitui como um sistema

complexo;

b. observar como esse sistema influencia o processo de construção de

conhecimento;

c. verificar se o ambiente telemático, por meio de suas ferramentas, tem

potencial para constituir base favorável à interação entre aprendizes, e

em que momento passa a compor – junto com o grupo de participantes

(professor e alunos) – um sistema complexo de trocas interpessoais,

conseqüentemente, constituindo-se como um ambiente virtual de

aprendizagem;

d. observar como as interações entre aprendizes e aprendizes e professor

se estabelecem, examinando se as interações entre os participantes

acontecem em função de elementos ligados à teoria piagetiana, como

benefício recíproco, sustentação solidária ou escala comum de valores.

A análise dos dados nos permitiu verificar que, de fato, o grupo de

indivíduos e o AVA constituíram(-se como) um sistema complexo, desde a

proposta e o plano de curso e a estrutura de interação permitida pelo ambiente

– os quais corresponderam às regras de baixo nível e às condições iniciais

para a emergência de uma estrutura sistêmica favorável à interação

interindividual – até os comportamentos que alimentaram essa emergência e

foram influenciados por ela. Um sistema complexo de trocas interpessoais foi

214

composto a partir do momento em que a busca de benefícios motivou a

produção de mensagens direcionadas a outros indivíduos. Tais mensagens

motivaram réplicas revertidas em benefício recíproco e sustentação solidária,

as quais geravam valorização mútua dos participantes. A valorização, como foi

discutido na análise, também deu condições para que a estrutura sistêmica

emergisse e o sistema resistisse à entropia sócio-interativa.

Portanto, reconhecer o grupo de alunos em AVA como um sistema

complexo implica identificar e compreender não somente as regras de baixo

nível e as condições iniciais que o sustentam e permitem que comportamentos

sistêmicos emerjam, mas também o benefício recíproco – elemento que

mantém o sistema “vivo” quando fomenta as trocas interindividuais.

Desde que a manutenção e a falência de grupos em ambientes virtuais

de aprendizagem começaram a despertar o interesse do pesquisador e

paralelamente à investigação descrita na tese, outros grupos com estruturas

semelhantes foram observados. Em todos eles, é possível identificar uma

estrutura, um conjunto de elementos que constituem as regras de baixo nível

daqueles sistemas complexos. Porém, paradoxalmente, tais grupos

apresentaram ou apresentam comportamentos semelhantes e diferentes.

O primeiro grupo representa o trabalho feito em uma disciplina do

doutorado – “Sentido e Autoria” – na qual indivíduos deveriam interagir em

torno de textos e temas relacionados por meio de uma ferramenta – o

ForChat

. Além da própria regra de interação em meio virtual, só havia a

demarcação de fim e início de semana indicando uma certa organização

temática. Cada fórum semanal permanecia aberto para leitura e escrita de

novas contribuições, assim como os fóruns dos cursos que analisamos na tese.

Embora apresentasse um comportamento caótico nas primeiras semanas de

trabalho, deixando alguns indivíduos bastante desorientados, com o passar do

tempo e com as trocas desenvolvidas, pequenos grupos começaram a emergir

dentro do grande grupo e, invariavelmente, uniam-se e mantinham-se unidos

em função da troca de benefícios. Fato curioso e tipicamente ligado ao caráter

aberto dos sistemas complexos foi o uso imprevisto e paralelo de e-mails para

Ferramenta de interação síncrona e assíncrona desenvolvida pelo Laboratório de Estudos

em Linguagem, Interação e Cognição (LELIC), coordenado pela profa. Dra. Margarete Axt.

215

comunicação dentro dos grupos, além das trocas no ForChat. Outro fenômeno

ligado à imprevisibilidade complexa foi o uso continuado da ferramenta ForChat

pelos participantes mesmo após a cadeira ter sido academicamente encerrada.

Em suma, o sistema “Sentido e Autoria” resistiu à entropia enquanto houve

energia interativa compensatória das perdas que há em todo e qualquer

sistema, ou seja, o momento de “resistência sistêmica” prolongou-se para além

do tempo acadêmico (rompendo uma regra de baixo nível que talvez não fosse

muito forte nesse sistema). E a energia interativa compensatória foi gerada

pelo benefício recíproco e pela decorrente valorização dos indivíduos

envolvidos nas relações interindividuais estabelecidas.

Também observamos a importância do benefício recíproco para a

emergência e a manutenção de um grupo em uma experiência na qual o

elemento piagetiano não esteve presente e, como conseqüência, o sistema

sucumbiu à entropia sócio-interativa. Montado com estrutura pedagógica

semelhante àquela dos cursos que analisamos na tese, com base na

autonomia e na colaboração dos participantes, a interação foi baixíssima e o

sistema não resistiu à força entrópica. Embora seja necessária uma pesquisa

mais aprofundada, há fortes indícios de incompatibilidade e de inadaptação

entre os indivíduos e algumas regras de baixo nível, como a necessidade de

atuar autônoma e colaborativamente. Pareceu não haver intenção de agir em

favor do outro, nem de aceitar o apoio de outro participante (ex.: professor)

quando havia a oferta de auxílio e a tentativa de resgate de alunos ausentes.

Frente a essa incompatibilidade, podemos dizer que, com base nas conclusões

da presente pesquisa e em uma análise preliminar do referido grupo, a

incompatibilidade entre as regras de baixo nível e os elementos sistêmicos,

associada a pouca flexibilidade de tais regras e das intenções dos indivíduos,

pode ter determinado a passagem abrupta do momento de “força entrópica

máxima” para o de “rendição sistêmica”.

Perceber sistemas complexos em grupos em ambiente virtual não é uma

possibilidade apenas na área educacional. Se tomarmos para análise outros

tipos de comunidades virtuais, é bem provável que vejamos uma organização

sistêmica complexa, como no caso dos sites de relacionamento. Há regras de

baixo nível dando condições para a interação e para a emergência de uma

216

estrutura, no entanto, invariavelmente, os indivíduos ingressam no grupo em

busca de algo e só permanecem enquanto recebem algo que consideram

socialmente valioso em troca. Quando a participação gera mais ônus do que

bônus, o indivíduo deixa de participar. Em virtude de não haver uma regra de

baixo nível mais dura, como um “tempo acadêmico” por exemplo, e por haver

um vasto número de indivíduos, organizados em diversos grupos, dos quais

tiram alguma espécie de benefício, a energia interativa compensatória é

constantemente gerada e combate a força entrópica que assola o sistema. A

partir das conclusões dessa tese, podemos especular que, uma vez que o

sistema e as relações interindividuais tornem-se desinteressantes do ponto de

vista do valor agregado, o site de relacionamento vai se render à entropia

sócio-interativa, como qualquer outro sistema complexo.

Essa ‘rendição sistêmica’ a qual nos referimos aqui e ao longo do

trabalho demanda a retomada de uma discussão sobre o ‘fim’ do sistema,

termo freqüentemente usado na pesquisa. Entendemos que, embora haja

trabalhos que tratem do ‘fim’ de sistemas complexos, como Johnson

(2003,

p.58), é possível considerar o momento de ‘rendição sistêmica’ como um

processo de transformação, ou ainda, como o fim do sistema em sua forma

original. Não vemos problema no posicionamento de que o sistema complexo

continua vivo de alguma forma em seus elementos, os quais poderão constituir

novos sistemas, da mesma forma que é aceitável a imagem do fim sistêmico,

se tivermos em mente o fato de que a análise de complexos abertos e

dinâmicos é baseada em um recorte. Consideramos a idéia do fim do sistema

complexo como uma questão “referencial” e “conceitual”, assim como a

discussão sobre quando começa ou termina a vida. O fundamental é buscar

compreender a origem e o processo e que o movimento interacional alimenta e

sustenta os sistemas complexos que observamos, até o ponto em que as

interações cessam e as organizações sistêmicas deixam de funcionar e/ou de

existir como outrora.

Em Emergência, Johnson relata estudos sobre colônias de formigas – organização também

considerada como um sistema complexo – os quais apontam que essas organizações não

duram além de 15 anos, tempo máximo de vida de uma formiga-rainha, elemento responsável

pela geração dos ovos.

217

Acreditamos que a tese tem sua contribuição para a área ampla de

Educação a Distância e para a área específica da formação de professores de

língua estrangeira em ambiente virtual de aprendizagem, especialmente nas

decorrências da compreensão de grupos de indivíduos organizados em AVAs

como sistemas complexos, a saber, suas características, aspectos que lhes

dão sustentação e condições de resistência sistêmica, fenômenos que assolam

os complexos e elementos que movem as interações dentro de tais grupos e

que mantêm o sistema ‘vivo’. No entanto, as conclusões da tese abrem espaço

para pesquisas futuras, as quais abordem questões como a investigação de

grupos em ambiente virtual reunidos em torno de propostas não-educacionais,

observando se em tais contextos a resistência sistêmica também ocorre em

torno de elementos qualitativos. Outro caminho investigativo que nos parece

relevante é o estudo da (in)compatibilidade entre elementos sistêmicos mais

duros – como algumas regras de baixo nível – e os indivíduos, indo com maior

profundidade na análise de uma escala comum de valores e verificando sua

influência no funcionamento do sistema.

De uma forma mais ampla, consideramos importante o desenvolvimento

de pesquisas sob uma perspectiva complexa, especialmente no campo

educacional – a distância ou face-a-face – por tratar de uma gama ampla de

fatores que escapam à quantificação, a metrificação e a linearidade, e assim

contribuir para o avanço da Ciência da Educação e das práticas pedagógicas

que nela têm sua base.

218

7. REFERÊNCIAS

ALTEKAR, E. V. Arrow of Time: Towards a New Epistemology of Science.

Disponível em: http://www.bu.edu/wcp/Papers/TKno/TKnoAlte.htm. Acessado

em janeiro de 2007.

ALTHUSSER, Louis. Ideologia e aparelhos ideológicos do Estado. Rio de

Janeiro: Graal, 1987.

Applied linguistics, v.27, n.4, December, 2006

AXT, Margarete. Linguagem e Telemática: Tecnologias para Inventar –

Construir Conhecimento. In: Educação, Subjetividade e Poder – V. 5 (jul. 1999).

Porto Alegre : Núcleo de Estudos sobre Subjetividade, Poder e Educação,

Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional – UFRGS;

Editora UNIJUÍ, 1998.

AXT, Margarete. et al. Tecnologias digitais na educação: tendências. Educar.

Esp. pp. 237-264. Curitiba: Ed. UFPR. Número Especial, 2003

BAERT, Patrick. Algumas limitações das explicações da escolha racional na

Ciência Política e na Sociologia. Revista Brasileira das Ciências Sociais, São

Paulo, v. 12, n. 35, 1997. Available from:

<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-

69091997000300005&lng=en&nrm=iso>. Access on: 22 Aug 2006. doi:

10.1590/S0102-69091997000300005.

BERTALANFFY, Ludwig Von. Teoria geral dos sistemas. Petrópolis: Vozes,

1973. 351 p.

BOGDAN, Robert; BIKLEN, Sari. Investigação Qualitativa em Educação – Uma

Introdução à Teoria e aos Métodos. Porto: Porto Editora LDA, 1994.

219

CAMAZINE, S; DENEUBOURG, J. D.; FRANKS, N. R.; SNEYD, J.;

THERAULAZ, G.; BONABEAU ,E. Self-Organization in Biological Systems.

Princeton, 2003.

CARNEIRO, Mara Lúcia Fernandes. O acoplamento tecnológico e a

comunicação em rede: inventando outros domínios de aprendizagem. Tese de

doutorado, PPGIE, UFRGS, 2003.

COLLARES, Darli. Epistemologia genética e pesquisa docente: estudo das

ações no contexto escolar. Lisboa: Instituto Piaget, 2004.

DELVAL, Juan. Introdução à prática do Método Clínico: descobrindo o

pensamento das crianças. Porto Alegre: Artmed, 2002.

ELLIS, Rod. The study of second language acquisition. Oxford: Oxford

University Press, 1994. pp. 243-89.

_____. Learning a second language through interaction. Amsterdam:

Benjamins, 1999.

ESTRÁZULAS, Mônica Baptista Pereira. Rede JOVEMPAZ: solidariedade a

partir da complexidade. Tese de doutorado, PPGPD, UFRGS, 2004.

FERREIRA, Jairo, AXT, Margarete. Conhecimento, tecnologia e sociedade :

em busca de referências interpretativas da ação. In: Interface: comunicação,

saúde, educação. Botucatu, SP Vol. 3, n. 5, ago. 1999, p. 95-110.

GARTON, Laura.; HAYTHORNTHWAITE, Caroline. e WELLMAN, Barry.

Studying online social networks. Journal of Computer-Mediated

Communication, v. 3, n. 1, 1997. Disponível em:

<http://jcmc.indiana.edu/vol3/issue1/garton.html>. Acesso em: 12 jan. 2004.

220

GLEICK, James. Caos: a criação de uma nova ciência. 16ª ed. Rio de Janeiro:

Campus, 1989.

HARASIM, Linda. Shaping cyberspace into human space. Update Newsletter,

September 1994, Volume 6, Number 3. The Centre For Systems Science

Simon Fraser University Burnaby, BC Canada. Disponível em:

http://css.sfu.ca/update/vol6/6.3-harasim.main.html

. Acessado em: 30.04.2007

HOLEC, H. Autonomy and foreign language learning. Pergamon, 1981.

INHELDER, Barbel e CELLÈRIER, Guy. O desenrolar das descobertas das

crianças: um estudo sobre as microgêneses cognitivas. Porto Alegre: Artes

Médicas, 1996.

JOHNSON, Steven. Emergência. 1ª ed. Jorge Zahar, 2003

LARSEN-FREEMAN, Diane. Chaos/complexity science and second language

acquisition. Applied Linguistics, v. 18, issue 2, June 1997. pp. 141-165.

_____. Second language acquisition and Applied Linguistics. Annual Review

of Applied Linguistics, n. 20. Cambridge University Press, 2000, p. 165-181.

LAYZER, David. Cosmogenesis.

Oxford University Press, 1990.

LEFFA, Vilson J. Ensino de línguas on-line. Disponível em:

http://atlas.ucpel.tche.br/~elo/administra/Proj_ELO_UCPEL.htm. Acessado em

julho de 2002.

LEWIN, Roger. Complexity: life at the edge of chaos. Chicago: The University of

Chicago Press, 1999. 2

ed.

LITTLE, D. Learner autonomy and learner counseling. In: D. Little & H.

Brammerts (Eds.). A guide to language learning in tandem via the Internet.

CLCS Occasional Paper n. 46. Dublin: Trinity College, 1996. p. 23-24.

221

LONG, M. Input and Second Language Acquisition Theory. In S. Gass & C.

Madden (eds.), Input and Second Language Acquisition. Rowley, MA:Newbury

House, 1985, p. 377-393.

LONG, M. The Role of the Linguistic Environment in Second Language

Acquisition. In W. Ritchie and T. Bhatia (eds.), Handbook of Second Language

Acquisition. San Diego:Academic Press, 1996, p. 413-468.

MAÇADA, Débora Laurino. Rede virtual de aprendizagem – interação em uma

ecologia digital. Tese de doutorado, PPGIE, UFRGS, 2001.

MACEDO, Lino. Ensaios Construtivistas. São Paulo: Casa do Psicólogo,

1994.170 p.

MARTINS, Ademir da Rosa. EccoLogos: editor web para criação coletiva de

documentos. Tese de doutorado, PPGIE, UFRGS, 2005.

MARTINS, Márcio André Rodrigues. Perspectivas e Sentidos na Interação

Virtual em Rede Telemática. Dissertação de mestrado, PPGEDU, UFRGS,

2002.

MILLÁN, René, & GORDON, Sara. Capital social: una lectura de tres

perspectivas clásicas. Revista Mexicana de Sociología, Año 66, Núm. 4,

Octubre-Diciembre, 2004. p. 717. Disponível em:

http://www.ejournal.unam.mx/rms/2004-

4/RMS04404.pdf#search=%22Coleman%20capital%20social%22. Acessado

em setembro,2006.

MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. 2a. ed. Lisboa: Instituto

Piaget, 1995. 177p.

_____. Educar na era planetária. Editora Cortez: Brasília, DF: UNESCO, 2003.

222

MORIN, Edgar, & LE MOIGNE, Jean-Louis. A inteligência da complexidade. 2ª

ed. São Paulo: Peirópolis, 2000.

PAAS, Leslie Christine. A integração da abordagem colaborativa à tecnologia

internet para aprendizagem individual e organizacional no PPGEP. Dissertação

de Mestrado PPGEP/UFSC, 1999. Florianópolis, 1999.

PAIVA, Vera Lúcia M. O. Modelo fractal de aquisição de línguas. Acessado em

agosto de 2004. Disponível em www.veramenezes.com/modelo.htm.

PARREIRAS, Vicente Aguimar. Percepções de aprendizes da primeira série

do ensino médio sobre a integração da Internet à sala de aula de inglês: um

estudo de caso. Dissertação de mestrado FALE/UFMG, 2000. Porto Alegre:

TELA, 2003.

_____. A sala de aula digital sob a perspectiva dos sistemas complexos: uma

abordagem qualitativa. Tese de doutorado FALE/UFMG, 2005. Belo

Horizonte: 2005.

PIAGET, Jean; Estudos Sociológicos. Ensaio sobre a teoria dos valores

qualitativos – Capitulo 2. Rio de Janeiro: Forense,1973.

_____. Os problemas e os métodos. In: A representação do mundo na criança.

Rio de Janeiro: Record, 1926.

_____. O Juízo Moral na Criança. 2ed. São Paulo: Summus, 1994. (1932).

_____. O Julgamento Moral na Criança. São Paulo: Mestre Jou, 1977. (1932).

_____. A tomada de consciência. São Paulo: Melhoramentos/Edusp, 1978.

211 p.

PIAGET, Jean; INHELDER, Barbel. O desenvolvimento das Quantidades

Físicas na Criança: conservação e atomismo. 3 ed., Rio de Janeiro: Zahar

Editores, 1983. p111.

223

POPPER, Karl R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 1974

[1934].

PRIGOGINE, I.; STENGERS I. A Nova Aliança. Brasília: Editora UNB. 1997.

_____. Entre o Tempo e a Eternidade. São Paulo: Cia. das Letras, 1992.

RUELLE, David. Acaso e caos. São Paulo: Editora da Universidade Estadual

Paulista, 1993. 2ª ed.

VASCONCELOS, Mário Sérgio. A difusão das idéias de Piaget no Brasil. São

Paulo: Caso do Psicólogo, 1996.

VETROMILLE-CASTRO, Rafael ; MOOR, Anne Marie ; COSTA, Giordana

Pozza . O ensino colaborativo na formação do professor de inglês instrumental.

In: Vilson José Leffa. (Org.). O professor de línguas estrangeiras: construindo a

profissão. Pelotas: Educat, 2001, v. , p. 157-173.

VETROMILLE-CASTRO, Rafael. A usabilidade pedagógica e de design em

materiais para o ensino a distância de inglês para leitura. Revista Intercâmbio,

São Paulo, v. 12, 2003a.

_____. A usabilidade e a elaboração de materiais para o ensino de inglês

mediado por computador. Revista Brasileira de Lingüística Aplicada, Belo

Horizonte, v. 3, n. 2, pp. 9-23, 2003b.

VYGOTSKY, L.S. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes,

1991.

WIENER, Norbert. Cibernética e sociedade : o uso humano de sêres humanos.

3.ed. São Paulo: Cultrix, 1970, c1954. 190p.

224

ANEXOS

225

DIDÁTICA PARA O ENSINO DE LÍNGUAS ONLINE

Entrevista de encerramento

Nome:

Área profissional:

Formação:

As questões a seguir têm como objetivo levantar questões que podem contribuir para o

desenvolvimento de novas versões do Curso DELO. Não se trata especificamente de uma avaliação

do Curso, mas da observação de perspectivas sobre a aprendizagem a distância via Internet,

necessidades, resultados esperados e objetivos (não) alcançados, dentre outros aspectos ligados

ao tema “EAD”.

Pedimos que as questões sejam respondidas em ordem e em uma “única sessão”. Portanto, antes

de iniciar, certifique-se que poderá disponibilizar em torno de 30 (trinta) minutos para a tarefa.

Detalhe importante: não exceda o limite de 03 (três) linhas em cada resposta.

Não é necessário imprimir – responda no próprio documento e envie em anexo para

[email protected]

. Lembramos que suas opiniões poderão eventualmente ser utilizadas

para fins de pesquisa acadêmica, mas seus nomes e demais dados pessoais serão mantidos em

sigilo.

Contamos com a sua colaboração! Ela é extremamente importante para nosso trabalho.

Um abraço,

Equipe DELO

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Antes do Curso

1. O que você esperava do Curso?

2. O que você esperava da Equipe (Coordenador, Formador e Tutor)?

3. O que você esperava dos colegas?

4. Que aspectos você considera importante em um Curso totalmente a distância via Internet?

Durante o Curso

5. O ambiente TelEduc e as ferramentas utilizadas influenciaram de forma positiva, negativa ou

neutra (ou seja, não influenciou) o desenvolvimento das atividades/do Curso? Explique sua

resposta.

226

6. Os elementos abaixo tiveram influência na sua atuação e aproveitamento durante o Curso?

Numere entre 1 e 3, sendo 1 o elemento de maior influência. Caso tenha havido pouca

influência ou nenhuma, marque com um “X”.

a. ( ) interação com colegas

b. ( ) interação com a Equipe

c. ( ) instruções e “Ajuda” contida no ELO

d. ( ) sua própria atuação foi o fator mais relevante para o seu aproveitamento

7. Você interagiu com mais freqüência com algum(us) colega(s)? Por quê?

8. Como você se via em relação ao grupo: totalmente ou parcialmente integrado, totalmente ou

parcialmente isolado? Explique.

Após o Curso

9. Quanto ao Curso, sua expectativa – revelada na questão 1 – foi atingida, superada ou não

alcançada? Explique.

10. Quanto ao trabalho da Equipe, sua expectativa – revelada na questão 2 – foi atingida,

superada ou não alcançada? Explique.

11. Quanto à atuação dos colegas em relação ao trabalho de grupo, sua expectativa – revelada

na questão 3 – foi atingida, superada ou não alcançada? Explique.

12. Em algum momento, você pensou em desistir do Curso? Por quê?

13. Se você terminou o Curso, o que fez você ir até o final?

14. Se um amigo lhe perguntasse como foi o Curso, como você descreveria o trabalho feito?

15. Aponte e fale um pouco sobre o aspecto do Curso que você considerou o mais positivo e

que gostaria de encontrar futuramente em outras experiências em EAD.

16. Aponte e fale um pouco sobre o aspecto do Curso que você considerou o mais negativo.

17. Aponte e fale um pouco sobre um aspecto que você gostaria de ter encontrado no Curso

DELO mas, por alguma razão, não estava presente.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 