( PDF ) O uso da cannabis sativa (maconha) pelo filho e suas repercussões nas relações familiares

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PERNAMBUCO

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

CENTRO DE TEOLOGIA E CIÊNCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA

MESTRADO EM PSICOLOGIA CLÍNICA

O USO DE CANNABIS SATIVA (MACONHA) PELO

FILHO E SUAS REPERCUSSÕES NAS RELAÇÕES

FAMILIARES

RENATA TORRES DA COSTA MANGUEIRA

RECIFE / MARÇO DE 2005

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PERNAMBUCO

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

CENTRO DE TEOLOGIA E CIÊNCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA

MESTRADO EM PSICOLOGIA CLÍNICA

O USO DE

CANNABIS SATIVA

(MACONHA) PELO FILHO E SUAS

REPERCUSSÕES NAS RELAÇÕES FAMILIARES

RENATA TORRES DA COSTA MANGUEIRA

Dissertação apresentada como requisito à

obtenção do título de Mestre em Psicologia

Clínica na Linha de Pesquisa: Construção da

Subjetividade na Família, pela Universidade

Católica de Pernambuco, sob orientação do Prof.

Dr. Marcus Túlio Caldas e co-orientação da Profª.

Drª. Zélia Maria de Melo.

RECIFE / MARÇO DE 2005

ads:

RENATA TORRES DA COSTA MANGUEIRA

O USO DE CANNABIS SATIVA (MACONHA) PELO FILHO E SUAS

REPERCUSSÕES NAS RELAÇÕES FAMILIARES

COMISSÃO EXAMINADORA

______________________________________________________________

PROFª. DRª. CRISTINA MARIA DE SOUZA BRITO DIAS

________________________________________________________________

PROF. DR. MOAB DUARTE ACIOLI

________________________________________________________________

PROF. DR. MARCUS TÚLIO CALDAS

RECIFE / MARÇO DE 2005

AGRADECIMENTOS

A minha estimada família, pelo apoio que me foi dado na realização deste trabalho

e pela confiança em mim depositada.

Ao professor Dr. Marcus Túlio Caldas, orientador desta pesquisa, profissional

dedicado e exemplar que, de maneira amiga e respeitosa, contribuiu imensamente para meu

conhecimento científico.

A professora Drª Zélia Maria de Melo, co-orientadora dessa pesquisa e amiga

especial.

Aos professores Drs. Cristina Maria de Souza Brito Dias e Moab Duarte Acioli,

pela disponibilidade em ler na integra esse trabalho, contribuindo para uma melhoria do

mesmo.

Aos profissionais e amigos do Centro Eulâmpio Cordeiro de Recuperação

Humana (CECRH).

Aos amigos do mestrado, especialmente a amiga Veridiana Costa.

Aos entrevistados, por terem me possibilitado a aprendizagem nos momentos de

dúvida, por terem sido meus mestres.

A professora mestra Irinéa Nunes Catarino que me motivou a pesquisar cada vez

mais o tema das drogas.

A todos aqueles que contribuiram, de forma singular, para realização deste

trabalho, registro meu agradecimento.

EPÍGRAFE

“Somos aquilo que fazemos com o que fizeram conosco”.

Jean Paul Sartre

RESUMO

A existência de um usuário de drogas compromete a organização do sistema familiar,

interferindo na qualidade das suas relações. A revelação do uso de droga é um momento

crucial no relacionamento entre o usuário e seus familiares, e todas as condutas posteriores

dependerão de como transcorre este momento. São recentes, no Brasil, estudos sobre as

relações entre o usuário de Cannabis sativa e seus familiares. A ampliação das pesquisas e

práticas nesta área poderá ser uma alternativa a mais para tratar a dependência, o que ressalta

a relevância da nossa pesquisa. Este trabalho teve como objetivo geral realizar um estudo de

caso sobre uma família cujo filho é usuário de Cannabis sativa (maconha) e como objetivos

específicos: 1. analisar como os familiares lidam com o uso de Cannabis sativa pelo filho; 2.

investigar como o usuário acolhe as interferências de seus familiares diante do seu uso de

droga; 3. estudar o que ocorre nesta família, quando o uso de Cannabis sativa pelo filho é

revelado. Para a execução da pesquisa, mantivemos contato com um usuário em atendimento

no Centro Eulâmpio Cordeiro de Recuperação Humana (CECRH) — instituição de tratamento

para usuários e/ou dependentes de substâncias psicoativas pertencente à Rede de Saúde do

Estado de Pernambuco — como também com seus familiares. O trabalho foi desenvolvido

com base na Teoria Geral dos Sistemas e utilizou, como técnica, a entrevista semidirigida. As

conclusões do nosso trabalho demonstraram que, a partir do momento em que a revelação do

uso de droga é assumida pela família, o filho passa a ocupar um papel central nas relações

familiares. Questões de significativa importância para essa família e que, até então, não

haviam sido discutidas, tais como o fato do filho usuário ter nascido para “substituir” uma

irmã falecida precocemente; a ausência de cuidados dos pais na vida do filho; o uso abundante

de bebidas alcoólicas pela família; a dependência de álcool do avô e do pai; assim como o uso

de Cannabis sativa pelo primo, mobilizaram a busca de uma convivência mais saudável entre

os membros dessa família, que apresenta intensa disfuncionalidade nas suas propriedades

sistêmicas. Concluímos ser essencial a terapia familiar do usuário de droga, para que o

sistema retome as possibilidades de funcionamento adequado, solucionando, assim, seus

impasses e restaurando a harmonia entre seus membros.

Palavras - chave: Família – Uso de drogas psicoativas – Teoria Geral dos Sistemas.

ABSTRACT

The fact of having a drug user in the family compromises its organization, interfering in the

quality of its relations. The drug use revelation is a crucial moment in the relationships

between the user and his relatives; all the further conduct will depend on how this moment

has been. Not until recently have there been in Brazil studies of the relation between the

Cannabis sativa users and their families. The increase of researches and the practice in this

area may be another alternative to treating dependency, which confirms the relevance of our

research. This paper aims generally at performing a study case of a familiy whose son is a

user of Cannabis sativa (marijuana). More specifically it aims at: 1. analyzing how relatives

deal with the use of Cannabis sativa by the son; 2. investigating how the user accepts the

requests of his family about drug use; 3. studying what happens in this family, when the use

of Cannabis sativa is revealed by the son. In the research, we had contact with one user at

Eulâmpio Cordeiro Human Rehabilitation Center (CECRH) – one institution for users and / or

people dependent on psychoactive substances in the public health care system of the state of

Pernambuco – as well as with his relatives. The work was developed based on the General

Systems Theory and used the semidirect interview aproach. The conclusions of our paper

have shown that since the moment in which the revelation of drug use is understood by the

family, the son starts to have a central role in the family relations. Matters of significant

importance to this family and that had not been discussed so far, such as the falt that the user

was born to “substitute” a sister who passed away precociously; the parents’ absence of care

for the life of the son; the abundant use of alcoholic drinks by the family; the father’s and

granfather’s alcohol dependency; as well as the use of Cannabis sativa by the cousin, led to

the search for a healthier life among the members of this family, which is intensily

disfuncional in its systemic properties. We have concluded that family therapy is essential for

the user’s family, so that this system can work properly again, thus, solving the differences

and restoring the harmony among its members.

Key-words: Family – Psychoactive drugs use – General System Theory.

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO.......................................................................................................................11

CAPÍTULO 1 - REFLEXÕES SOBRE A CANNABIS SATIVA ( MACONHA)..............15

1.1 Características da maconha.............................................................................................15

1.2 Vias de administração e dose...........................................................................................16

1.3 Os efeitos da maconha......................................................................................................18

1.4 Panorama jurídico atual da Cannabis sativa (maconha) no Brasil..............................25

CAPÍTULO 2 - FAMÍLIA E TEORIA GERAL DOS SISTEMAS...................................29

2.1 Família: características.....................................................................................................29

2.2 A Teoria Geral dos Sistemas (TGS) aplicada à família.................................................31

2.3 A família do dependente de drogas.................................................................................40

CAPITULO 3 – MÉTODO UTILIZADO PARA REALIZAÇÃO DA PESQUISA........44

CAPÍTULO 4 - ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS.....................................47

4.1 Apresentação da família...................................................................................................48

4.1.1 Perfil dos familiares entrevistados................................................................................48

4.1.2 História do uso de maconha pelo filho.........................................................................49

4.1.3 História da família.........................................................................................................50

4.2 Análise da família..............................................................................................................53

CONCLUSÕES ......................................................................................................................68

REFERÊNCIAS .....................................................................................................................72

ANEXOS

ANEXO Nº 1 – Termo de Aprovação do Comitê de Ética..................................................77

ANEXO Nº 2 – Termo de Consentimento.............................................................................78

ANEXO Nº 3 – Transcrição das Entrevistas........................................................................79

INTRODUCÃO

O interesse pelo estudo do usuário de drogas e sua família surgiu desde a época do

curso de formação em Psicologia, intensificando-se quando, visando adquirir conhecimentos

sobre a organização dessas famílias, passamos a participar, no ano de 1999, como ouvinte, do

grupo de apoio a familiares de usuários de drogas chamado "Amor Exigente".

Com o intuito de pesquisar mais sobre uso e dependência de drogas, fizemos parte

do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC), sob orientação da

professora Irinéa Catarino, com pesquisa intitulada “A família do dependente químico:

sofrimentos e implicações”, entre setembro de 2000 a julho de 2001.

Como continuidade à referida pesquisa, em dezembro de 2001, apresentamos a

monografia “Reflexões sobre a participação da família no tratamento do dependente de

drogas”, como um dos requisitos para a conclusão do curso de formação em Psicologia

Clínica.

Durante o período de julho de 2002 a dezembro de 2003, realizamos, na qualidade

de terapeuta, atendimentos individuais e de grupo operativo para usuários e/ou dependentes de

drogas (crianças, adolescentes e adultos) e seus familiares, no Centro Eulâmpio Cordeiro de

Recuperação Humana (CECRH) – instituição de tratamento para usuários e/ou dependentes

de substâncias psicoativas pertencente à Rede de Saúde do Estado de Pernambuco.

O Centro Eulâmpio Cordeiro resultou do projeto de prevenção e terapêutica das

dependências de drogas do Estado de Pernambuco. A instituição foi implantada em 1986, com

objetivo de atuar na prevenção, tratamento e pesquisa na área das dependências químicas. É

constituída por uma equipe multidisciplinar da qual fazem parte médicos psiquiatras, clínico,

psicanalistas, psicólogos, terapeuta ocupacional, assistentes sociais, odontólogo e pedagogos.

O uso de drogas sempre esteve presente em diferentes culturas e grupos sociais

que as utilizam por motivos que lhes são próprios, variando em forma, freqüência e função.

(BARRETO, 2000; CORDÁS; MORENO, 2001).

Segundo Kalina (1991), a drogadição poderia ter a função de neutralizar uma

carência, diminuir uma ansiedade ou devolver, temporariamente, ao indivíduo uma força

perdida ou até mesmo uma esperança.

As "soluções fáceis" e momentâneas, que as drogas proporcionam, são

comumente aceitas, em função das dramáticas necessidades afetivas de muitos seres humanos.

A droga é oferecida como uma solução possível para os males da vida, para suprir, de algum

modo, as dificuldades emocionais, estejam elas ligadas ao relacionamento humano, à perda de

objetivos de vida, ou à incapacidade de encontrar satisfação para a realização de si mesmo.

A Cannabis sativa (maconha) é amplamente utilizada em todo o mundo, sendo

considerada a droga ilícita (proibida por lei) mais consumida em nosso país. Está no centro

das discussões realizadas entre médicos, psicólogos, advogados, professores, pais de família,

adolescentes, idosos, enfim, a sociedade em geral.

Uma das estruturas sociais mais afetadas pelo uso de drogas é a família, por isso,

ao se falar em dependência de drogas não estamos nos referindo apenas a um indivíduo,

porém a uma família, que forma um sistema, no qual a dependência química de um de seus

membros, quando se instala, afeta todos os demais. Este problema, geralmente, provoca fortes

sentimentos de culpa, raiva, frustração e medo em todos os integrantes da família.

A partir da década de 50, a psicoterapia familiar surge como uma possibilidade de

tratamento para diferentes problemas, inclusive a dependência de drogas (SILVA, 2001).

Conceitos como o de homeostase familiar, paciente identificado e a teoria dos papéis foram

rapidamente adaptados a este campo de estudo (NICHOLS; SCHWARTZ, 1998). A

ampliação das pesquisas e práticas nessa área poderá ser uma alternativa a mais para tratar a

dependência.

Em nossa prática clínica, temos observado que o momento da revelação do uso de

droga pelo filho é crucial na história dessas famílias, uma vez que se trata do início de um

processo que irá repercutir de maneiras as mais diversas e inesperadas nas relações familiares.

Muitas vezes, o relacionamento com este filho torna-se difícil, estendendo-se o conflito para

outros membros da família.

O objetivo geral desta pesquisa é realizar um estudo de caso sobre uma família

cujo filho é usuário de Cannabis sativa (maconha). Temos como objetivos específicos:

1. Analisar como os familiares lidam com o uso de Cannabis sativa pelo filho;

2. Investigar como o usuário acolhe as interferências de seus familiares diante do

seu uso de droga;

3. Estudar o que acontece nesta família, quando o uso é revelado.

Esta dissertação ficou dividida em quatro capítulos, descritos a seguir:

1. Reflexões sobre a Cannabis sativa (maconha), no qual fazemos comentários

sobre a Cannabis sativa (maconha), sobre a maneira como essa droga pode ser consumida, a

quantidade que comumente é utilizada e os efeitos que provoca no organismo. Para finalizar

esse capítulo, apresentamos um panorama sobre a situação jurídica atual da maconha em

nosso país.

2. Família e Teoria Geral dos Sistemas, onde interrelacionamos família, Teoria

Geral dos Sistemas e uso de drogas, o que é fundamental para compreender o trabalho que

desenvolvemos.

3. Método, no qual descrevemos o método utilizado para a realização da pesquisa:

participantes, instrumentos, procedimentos de coleta e de análise dos dados.

4. Análise e discussão dos resultados, capítulo dedicado à análise e à discussão

dos resultados obtidos na pesquisa que realizamos.

Para finalizar esta dissertação, apresentamos nossas

conclusões

sobre esta

pesquisa e convidamos os leitores a fazerem suas considerações a respeito da mesma.

CAPÍTULO 1

REFLEXÕES SOBRE A

CANNABIS SATIVA

(MACONHA)

1.1 Características da maconha

A Cannabis sativa (maconha) faz parte do grupo de drogas consideradas

alucinógenas, perturbadoras do Sistema Nervoso Central (SNC) ou psicodislépticas, que são

aquelas que alteram a percepção e provocam distúrbios no funcionamento do cérebro, fazendo

com que ele passe a trabalhar de maneira desordenada.

A maconha comumente usada é uma mistura das folhas, sementes, caules e flores

da planta que tem o nome científico de Cannabis sativa. Pode ser verde, marrom ou cinza.

A Cannabis é obtida do cânhamo, nome este mais genérico. Mais conhecida como

maconha, é também chamada de baseado, fininho, marrom, bagulho, erva, marihuana,

diamba, fumo, brabo, malva, liamba, hemp, chasra, ganja, dagga, beck, ralf, mingote, jererê,

bangh, mato, Maria. Só nos EUA existem mais de 200 nomes diferentes que são atribuídos a

esta droga

Sobre a Cannabis, Bonet e Jiménez (1998, p.89) descrevem:

É uma planta anual que pode chegar a medir, em condições mais favoráveis de

temperatura, umidade e solo, até 6 metros de altura. É um vegetal dióico, quer dizer,

tem plantas macho e fêmea, que crescem por separado. A planta macho só morre

depois do ciclo de floração, ainda que tenha tamanho maior que a fêmea. Em

ambientes tropicais a planta segrega uma maior quantidade de resina, pelo que se

propõe que tal secreção é um mecanismo de defesa frente à umidade ambiental. A

potência de ambas, macho e fêmea, quer dizer, a riqueza em substâncias ativas, ao

contrário do que se acreditava é similar (Tradução nossa).

Estes nomes da maconha, que citamos, foram encontrados em autores como: Kaplan, Sadock e Grebb (1997),

Bonet e Jiménez (1998), Barreto (2000), Silveira (2000), Saint Clair, Cerqueira e Azevedo (2001), SENAD

(2001, nº 4ª e 5

Complementando as informações sobre esta planta, todas as suas partes contêm,

em maior ou menor proporção, canabinóides psicoativos. De acordo com Kaplan, Sadock e

Grebb (1997), são 60 componentes reconhecidos, dentre os quais o delta-9-

tetrahidrocanabinol (THC) é o mais abundante e com maior atividade.

Laranjeira e Nicastri (1996) assinalam que a potência da maconha varia de acordo

com as condições de crescimento da planta, suas características genéticas e a combinação das

diferentes partes dela que foram utilizadas. Em função da quantidade de THC que pode mudar

de acordo com o solo, clima, estação do ano, época de colheita, tempo decorrido entre a

colheita e o uso, a potência da maconha pode oscilar, ou seja, produzir mais ou menos efeitos.

A maior concentração de THC encontra-se na flor, que diminui progressivamente, à medida

que se analisam as folhas superiores, inferiores, caules e sementes.

Além da maconha comum, existe a variedade “sinsemilla” (sem semente, que só

contém botões e as flores da planta fêmea), o haxixe (que vêm da inflorescência superior das

plantas ou do exsudato seco, marrom-escuro e resinoso das folhas), a skank (maconha

cultivada por técnicas específicas em laboratório), e o óleo de haxixe (líquido resinoso e

espesso que se destila do haxixe) (SENAD, 2001, n°4

Os efeitos que a Cannabis irá produzir no organismo dependem, entre outras coisas,

da maneira como esta droga é consumida e da quantidade ingerida.

1.2 Vias de administração e dose

Quando um indivíduo fuma um cigarro de maconha, existe um pico de

intoxicação que ocorre entre 10 e 30 minutos. Seu efeito, normalmente, dura de 2 a 4 horas

dependendo da dose utilizada (LARANJEIRA; NICASTRI, 1996), porém, a alteração

comportamental e psicomotora pode durar mais algumas horas.

A forma de administração mais usada é a inalatória. A planta da Cannabis

geralmente é cortada, secada, picada e, então, fumada enrolada em forma de cigarro

(KAPLAN et.al., 1997). Após a inalação, o usuário geralmente mantém a fumaça nos

pulmões por alguns segundos para garantir uma maior absorção do THC pelos pulmões.

Alguns fumam em cachimbo; existe uma variedade que filtra a fumaça com água,

conhecido em inglês como “bong”. A maconha também é ingerida misturada com alimentos

(dessa forma, o efeito demora cerca de 1 hora para se instalar e, embora seja de menor

intensidade, sua duração é mais prolongada), e há aqueles que consomem em forma de chá

(CORDÁS; MORENO, 2001; LARANJEIRA; NICASTRI, 1996).

A potência da droga é medida de acordo com a quantidade média de THC

encontrada nas amostras de maconha. Laranjeira e Nicastri (1996, p.103) dizem que

um cigarro típico de maconha contém entre 0,3 e 1,0g de Cannabis, que pode variar

na concentração de THC entre 1 e 10%. Mesmo o usuário experiente, geralmente,

consegue absorver no máximo 50% do THC do cigarro. Em geral, pequenas

quantidades de 2-3 mg de THC são suficientes para produzir um breve efeito no

usuário ocasional, e um cigarro é suficiente para três a quatro fumantes. Um usuário

pesado pode consumir quatro a cinco cigarros por dia.

Mais recentemente, encontramos na cartilha da SENAD - Secretaria Nacional

Antidrogas (2001, n°4

, p.5), os seguintes percentuais:

A maconha comum contém uma média de 3% de THC; a “sinsemilla” tem uma média

de 7,5% de THC, mas pode chegar a ter até 24%; o haxixe tem uma média de 3,6%,

mas pode chegar a ter até 28%; a skank, pode ter até 35% de THC; e o óleo de haxixe

tem, em média, 16% de THC, mas pode chegar a ter até 43%.

A maior parte da bibliografia consultada aponta que as modalidades de maconha

disponíveis são cada vez mais potentes, ou seja, os percentuais de THC encontrados nas

amostras de maconha vêm aumentando ao longo dos anos.

1.3 Os efeitos da maconha

Alguns fatores são essenciais para determinar os efeitos que uma substância

psicoativa provocará no indivíduo. Laranjeira e Nicastri (1996); Kaplan et.al.

(1997); assim

como Seibel e Toscano Jr (2001) apontam para:

9 O tipo, a qualidade (grau de pureza), a quantidade e a forma como a droga é utilizada;

9 A pessoa que está utilizando, com suas características biológicas (físicas) e

psicológicas, o estado emocional em que se encontra, e suas expectativas em relação

ao uso da mesma;

9 O meio ambiente em que a droga está sendo utilizada, ou seja, o local, as pessoas,

enfim, toda situação de uso.

A seguir, descreveremos os efeitos mais comuns provocados pelo uso de

Cannabis sativa (maconha). Propomos classificá-los em quatro grupos: 1. Efeitos agudos

(físicos e psíquicos); 2. Efeitos adversos potenciais e complicações do uso crônico; 3.

Efeitos benéficos da erva: uso medicinal.

A respeito dos efeitos físicos (ação sobre o corpo ou partes dele) e dos efeitos

psíquicos (ação sobre a mente), podemos afirmar que sofrerão mudanças de acordo com o

tempo de uso que se considera; que, por sua vez, podem ser agudos, quando decorrem apenas

algumas horas após fumar, e crônicos, que são as conseqüências que aparecem após o uso

continuado por semanas, meses, ou anos.

Passaremos, em seguida, a detalhar os efeitos agudos (físicos e psíquicos),

produzidos pelo uso de Cannabis sativa.

1. Efeitos agudos (físicos e psíquicos)

Os efeitos agudos físicos

mais comuns envolvem

a dilatação dos vasos sanguíneos das conjuntivas / hiperemia das conjuntivas (olhos

vermelhos), taquicardia (o coração dispara, de 60-80 batimentos por minuto podendo

chegar a 120-140 ou até mesmo mais), xerostomia (boca seca), tosse, palidez e

pupilas dilatadas. Tremores de mãos, prejuízo da coordenação motora e diminuição

da força muscular (CORDÁS; MORENO, 2001, p.339).

Os efeitos agudos psíquicos,

em geral, são excitação seguida de relaxamento,

sensação de bem-estar, euforia, vontade de rir (hilaridade), falar em demasia, diminuição da

ansiedade (SILVEIRA, 2000). Após cessar o efeito da Cannabis, a pessoa sente uma fome

irresistível (conhecido como “larica”), principalmente por doces, seguida por aumento da

sede. Embora menos freqüentes, podem ocorrer: angústia, ansiedade, que, muitas vezes, pode

chegar ao pânico, disforia ou depressão.

Como vimos, os efeitos podem ser caracterizados como agradáveis ou

desagradáveis. Quando predominam os efeitos desagradáveis, ocorre o que, comumente, se

conhece por “má viagem” ou “bode”.

Laranjeira e Nicastri (1996, p.103-104) apontam, ainda, outros efeitos agudos,

como

aumento de desejo sexual, ilusões transitórias, alucinações, aumento da sensibilidade

interpessoal, afrouxamento das associações (facilitando o aparecimento de fantasia),

uma maior percepção das cores, sons, texturas e paladar, um aparente aumento na

capacidade de introspecção e na capacidade de ser absorvido por sensações de

conteúdo sensual, sensações de flutuar e aumento na autoconfiança. As habilidades de

falar coerentemente e formar conceitos ficam comprometidas

Em uma pessoa sob o efeito da maconha, uma perturbação na capacidade de

calcular tempo e espaço e um prejuízo na memória e atenção, são evidentes. Dessa forma, a

pessoa erra grosseiramente na discriminação do tempo, tendo a sensação de que se passaram

horas, quando, na realidade, foram apenas alguns minutos. Quanto aos efeitos na memória,

eles se manifestam, principalmente, na chamada memória a curto prazo (prejuízo na memória

para fatos recentes). Pessoas sob esses efeitos não deveriam executar tarefas que dependem da

atenção e do discernimento, pois correm o risco de prejudicar outros e/ou a si próprios

Os efeitos do uso crônico misturam-se com as complicações provocadas pela

Cannabis sativa. Pela sua importância comentaremos abaixo esses aspectos.

2. Efeitos adversos potenciais e complicações do uso crônico

Os efeitos adversos potenciais mais sérios do uso da maconha decorrem da

inalação dos mesmos hidrocarbonos carcinogênicos que estão presentes no tabaco

convencional. Kaplan et.al. (1997, p.404) relatam que “os usuários pesados de Cannabis estão

em risco de doença respiratória crônica e câncer pulmonar. A prática de fumar os cigarros,

contendo Cannabis, até o final, aumenta ainda mais o consumo de alcatrão”.

Para Barreto (2000), essa erva, além de afetar os pulmões e o sistema cárdio-

respiratório, também afeta o sistema reprodutor feminino e masculino e desencadeia

problemas comportamentais. Questões como irritabilidade anormal, hostilidade e mudança

brusca de humor, atualmente, ainda são bastante discutidas e pesquisadas. Apesar da maconha

estar normalmente associada a um comportamento “tranqüilo e relaxado”, em nossa

experiência clínica no Centro Eulâmpio Cordeiro, no atendimento a usuários de maconha e

seus familiares, observamos, com uma certa freqüência, queixas da família em relação ao

comportamento agressivo do usuário após fumá-la. Não podemos dizer se esse

Vários autores estão de acordo com esta afirmação entre eles: Barreto (2000); Bonet e Jiménez (1998), Cordás

e Moreno (2001), Laranjeira e Nicastri (1996), Kaplan et. al. (1997), Seibel e Toscano Jr (2001), Silveira (2000).

comportamento deriva do efeito da maconha no organismo, ou apenas realça aspectos da

personalidade que o usuário possui, independentemente do fato de usar ou não tal substância.

usuário crônico

de maconha, há controvérsias sobre danos cerebrais. Muitos

relatos indicam que o uso da Cannabis, a longo prazo, está associado com atrofia cerebral,

dano cromossômico, defeitos congênitos, reatividade imunológica prejudicada, alterações nas

concentrações de testosterona e desregulação dos ciclos menstruais. No entanto, esses relatos

não foram conclusivamente replicados, e a associação entre esses efeitos e o uso da Cannabis

permanece em questão (KAPLAN et.al., 1997).

A síndrome amotivacional (perda da motivação) é um conceito bastante polêmico

e que deve ser lembrado. Tradicionalmente, tem sido associada ao uso pesado de Cannabis a

longo prazo, e caracterizada pela relutância da pessoa persistir em uma tarefa, seja na escola,

no emprego, ou em qualquer contexto que exija atenção prolongada ou tenacidade. O

indivíduo é descrito como apático e sem energia, podendo também ocorrer ganho de peso.

Não se sabe se essa síndrome está relacionada ao uso de Cannabis, ou se reflete

traços de caráter em um subgrupo de pessoas, não importando o seu uso. Várias indicações,

entretanto, a associam ao uso de Cannabis.

Descreveremos, a seguir, as conseqüências do uso de Cannabis sativa como

agente intoxicante.

De acordo com Barreto (2000, p.76-77):

A intoxicação pela maconha prejudica o aprendizado, o pensamento, a compreensão e

o desempenho intelectual. Sintomas psicóticos, como delírios e alucinações e

sentimentos paranóicos também podem ser experimentados com doses mais fortes. O

pensamento torna-se confuso e desordenado. A euforia pode ser substituída facilmente

pela ansiedade, às vezes, alcançando proporções de pânico. Em grandes doses, o

aspecto clínico é de uma psicose tóxica, com alucinação, despersonalização e perda

dos sentimentos íntimos.

Kaplan et.al. (1997) apresentam considerações semelhantes as de Barreto (2000)

em relação ao fato de que, em altas doses, esta droga pode provocar alteração da pressão

arterial (hipotensão ortostática), afirmando, entretanto, que jamais houve casos documentados

de morte causada por intoxicação com Cannabis.

Esses autores referem-se ainda a um prejuízo das habilidades motoras e

acrescentam que este comprometimento permanece após a resolução dos efeitos subjetivos e

euforizantes, podendo durar de 8 a 12 horas. Contudo, não é apenas na intoxicação que há este

comprometimento, mesmo em quantidade moderada e no uso social, o desempenho motor é

claramente prejudicado.

Certos distúrbios provocados na intoxicação pela maconha interferem na

capacidade de dirigir veículos. São os seguintes:

Dificuldade de visão periférica para detectar sinais, o que pode levar o motorista a

não perceber um carro que pretende ultrapassá-lo, ao lado. Dificuldade de visão

central para detectar sinais, o que pode levar o motorista a não avançar quando, à sua

frente, o sinal está verde ou, ao contrário, avançar, com sinal vermelho ou não,

reconhecer o sinal característico de contramão. Diminuição do tempo de reação, o que

pode levar a não frear o carro no momento oportuno, ou lentidão em avançar ou

desviar-se de outro veículo. Os usuários têm dificuldades em manter uma velocidade

uniforme em uma via expressa, por exemplo. Diminuição da habilidade de dirigir à

noite, com aumento do tempo necessário para se recuperar do ofuscamento e

problemas em colocar corretamente as luzes e em distinguir as dos outros veículos.

Redução do funcionamento da memória de curto prazo e do armazenamento de

informações. Assim, o motorista pode esquecer onde sair e entrar na estrada vicinal ou

onde tomar a rodovia, mesmo conhecendo-as bem. Diminuição da capacidade de

coordenação e manipulação. O motorista pode ter dificuldades em marcha à ré e

ultrapassagens, de sair ou entrar em uma rodovia de tráfego pesado ou de manobrar

em uma rua muito movimentada. (MOSKOWITZ, apud BARRETO, 2000, p. 81).

Como vimos, de acordo com as explicações que acabamos de citar, um indivíduo

sob o efeito de Cannabis fica, inquestionavelmente, impossibilitado de dirigir. É provável que

essa situação esteja associada a muitos acidentes de trânsito.

Um outro ponto que deve ser salientado, relacionado ao uso de maconha, é o

conceito de escalada. Sobre tal conceito Richard e Senon (apud, SEIBEL; TOSCANO JR,

2001, p.3) dizem o seguinte:

Trata-se de uma teoria de inspiração proibicionista, segundo a qual um uso intenso de

maconha produz uma inclinação ao recurso de outros tipos de drogas “pesadas”,

suscetíveis de induzir a uma dependência física. Tal teoria se popularizou

rapidamente, embora sem nenhuma comprovação científica. Historicamente se baseou

em um relatório, feito nos EUA em 1975, referindo que 26% dos usuários de

maconha viriam a se tornar dependentes de heroína

Verificamos, em nossa prática clínica, que usuários de drogas mais “pesadas”, (ou

seja, substâncias psicoativas com maior poder de destruição na vida do indivíduo), já tinham

feito uso de maconha, de álcool ou de tabaco. Mas, até o momento, não há pesquisas que

comprovem que o fato de alguém ter ingerido essa erva, levou a usar outros tipos de drogas.

Muitas pessoas utilizam a maconha durante muito tempo, e a consideram sua droga de

preferência (droga de eleição), sem que, necessariamente, ela seja “porta de entrada” para

outras drogas.

Apesar dos comentários que realizamos até agora, relacionando a Cannabis sativa

a prejuízos de diversas ordens, efeitos benéficos e até mesmo medicinais também são

atribuídos a esta droga, conforme comentaremos a seguir.

3. Efeitos benéficos da erva: uso medicinal.

A Cannabis e seus efeitos euforizantes foram descobertos há milhares de anos. É

uma planta conhecida por seus usos medicinais desde o terceiro século antes de Cristo. Seus

efeitos como analgésico, anticonvulsivante e hipnótico, foram descobertos no final do século

XIX e início do século XX (SEIBEL; TOSCANO JR, 2001).

Recentemente, o principal componente ativo da Cannabis, o THC, tem sido usado

com sucesso para estimular o apetite em pacientes com AIDS - Síndrome de Imunodeficiência

Adquirida - assim como também tem sido útil no tratamento de diversas outras doenças.

Estudos preliminares sugerem que a maconha poderia ser terapeuticamente útil no

tratamento do glaucoma agudo, diversos tipos de asma, e nas náuseas e vômitos

decorrentes do tratamento com quimioterápicos. Infelizmente a correlação de

sintomas que acompanham esses efeitos benéficos limita, parcialmente, seu uso

terapêutico (BONET; JIMÉNEZ, 1998, p.91, tradução nossa).

Dartiu Xavier da Silveira realizou uma pesquisa, em 1998, com indivíduos que

haviam conseguido largar o crack, depois de passar a fumar maconha, e constatou que a maior

parte dos pesquisados conseguiu abandoná-lo e não se tornou usuário de maconha. Segundo

os usuários, a maconha diminuiu a ansiedade que surgia ao suspender o uso do crack. Na

estratégia de redução de danos, a troca valia a pena, pois o crack tem um poder destruidor que

não se compara ao da maconha. Silveira afirma ”começamos a desconfiar que a maconha

pudesse ter um fim terapêutico”.

Outros conceitos que devem ser lembrados em nosso trabalho são politoxicomania

e uso de múltiplas drogas. Para falar sobre esses conceitos nos basearemos nas idéias de

Seibel e Toscano JR (2001, p.3). De acordo com estes autores:

Politoxicomanias, trata-se de uma terminologia francesa, exprimindo significado

semelhante ao de uso de múltiplas drogas, pressupondo-se a existência de

dependência a pelo menos uma das drogas consumidas. Já o uso de múltiplas drogas é

o consumo de mais de uma droga ou classe de drogas, muitas vezes ao mesmo tempo

ou seqüencial e normalmente com a intenção de intensificar, potencializar ou

neutralizar os efeitos de outra droga

Informação verbal, fornecida pelo psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira (professor da UNIFESP e fundador do

Programa de Orientação e Assistência a Dependentes - PROAD) no Congresso dos 10 anos do Instituto Raid, em

Recife – PE, novembro de 2003.

O usuário que entrevistamos afirmou ter feito uso experimental de múltiplas

drogas em algum momento de sua vida, porém, ficou bastante claro que a maconha era a

substância psicoativa que predominava sobre todas as outras. Outrossim, o uso de outras

drogas não era freqüente. Ele não faz referência aos efeitos de outras substâncias, apenas da

maconha, e foi o uso da mesma que o conduziu ao tratamento no Centro Eulâmpio Cordeiro.

1.4 Panorama jurídico atual da Cannabis sativa (maconha) no Brasil

O Direito tem como finalidade a proteção dos bens e valores mais importantes e

necessários à sociedade. E as leis protegem esses bens atribuindo penas, que nada mais são do

que instrumentos de coerção que visam desestimular os comportamentos humanos tendentes a

afrontar esses valores da convivência social. Essas penas ou sanções variam de acordo com a

gravidade da conduta praticada e o seu valor para a sociedade.

Dentre esses valores protegidos pela lei, está a repulsa a toda substância

considerada tóxica, em razão de sua nocividade individual à saúde do usuário, capaz de gerar

dependência física ou psíquica, bem como social, por ser o narcotráfico uma das causas de

fomento da violência.

Nesse sentido, a Lei 6.368/76 (conhecida como Lei de Tóxicos ou Lei

Antitóxicos) considera, em seu art. 12, como criminosa a importação, fabricação, venda,

transporte, guarda, consumo, dentre outros, de substância entorpecente ou que determine

dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou

regulamentar. Além disso, também é tipificada como criminosa a ação de quem “induz,

instiga ou auxilia alguém a usar entorpecente ou substância que determine dependência física

ou psíquica” (§ 2º, inc. I) ou “utiliza local de que tem a propriedade, posse, administração,

guarda ou vigilância, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, para

uso indevido ou tráfico ilícito de entorpecente ou de substância que determine dependência

fisica ou psíquica” (§ 2º, inc. II). Recebe o mesmo tratamento legal quem contribui, de

qualquer modo, “para incentivar ou difundir o uso indevido ou o tráfico ilícito de substância

entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica” (inc. III).

Quanto ao consumo, verifica-se que o art. 16 da mesma lei tipifica a aquisição,

guarda ou posse, para uso próprio, de substância entorpecente ou que determine dependência

física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou

regulamentar, como uma conduta criminosa, imputando a pena de seis meses a dois anos de

detenção, além do pagamento de 20 (vinte) a 50 (cinqüenta) dias-multa.

Por fim, temos que o art. 36 da referida Lei dispõe ainda que são consideradas

substâncias entorpecentes ou capazes de determinar dependência física ou psíquica aquelas

que assim forem especificadas em lei ou relacionadas pelo Serviço Nacional de Fiscalização

da Medicina e Farmácia, do Ministério da Saúde.

Percebe-se, a partir dos dispositivos referidos, que se está diante das chamadas

“normas penais em branco”, ou de complementação heteróloga. Essas são normas penais cujo

conteúdo concreto não pode ser deduzido da leitura do dispositivo legal (embora cominem a

sanção penal respectiva), sendo necessária uma complementação para que seja conhecido

plenamente o âmbito de aplicação de seu preceito primário (GRECO, 2004). Essa

complementação se dá através de outra norma, geralmente de nível inferior (decreto,

regulamento, portaria etc.), de modo a precisar-lhe o significado e conteúdo exatos.

Essas chamadas leis penais em branco precisam, enfim, de complementação do

seu significado, o que é trazido por outra norma. No caso em estudo, essa outra norma,

distinta da Lei Antitóxicos, é que vai determinar quais são as drogas ilícitas que produzem

dependência física ou psíquica.

No que diz respeito ao tema deste trabalho, temos que o THC,

tetrahidrocanabinol, seus isômeros e suas variantes estereoquímicas, princípio ativo da

maconha, foi proscrito da legalidade ao ser incluído no item 43, do anexo 1, lista "F", da

Portaria nº 344/98 da Secretária de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde (hoje

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária).

Tal portaria apenas confirmou o conteúdo de norma anterior, a Portaria de n.º

28/86, item 29, da Lista de Substâncias Entorpecentes e Psicotrópicas de Uso Proscrito no

Brasil, bem como no Decreto 79.388, de 14 de março de 1977, que promulgou a Convenção

sobre Substâncias Psicotrópicas, e a respectiva Lista de Substâncias Psicotrópicas,

Complementares à Convenção retro, item 10.

Portanto, pode-se dizer que, tecnicamente, a lei não proíbe diretamente o consumo

de drogas, mas somente o porte e o tráfico destas substâncias. E nos casos de porte, há uma

tendência dos Tribunais brasileiros a interpretar a lei, extraindo conclusão diversa do que

consta no sentido literal da lei.

Aplicam os Tribunais, em alguns casos de porte de substância entorpecente, o

chamado “princípio da insignificância”, que como o próprio nome diz, afasta a conduta

criminosa nas chamadas “bagatelas”, isto é, nas condutas que, embora qualificadas como

crime, não têm maior relevância para a sociedade (no caso em questão, a pequena quantidade

de substâncias encontradas com o agente). Nesse sentido, são decisões como a seguinte, do

Superior Tribunal de Justiça:

O crime, além da conduta, reclama resultado, ou seja, repercussão do bem

juridicamente tutelado, que, por sua vez, sofre dano, ou perigo. Sem esse evento, o

comportamento é penalmente irrelevante. No caso dos entorpecentes, a conduta é

criminalizada porque repercute na saúde (usuário), ou interesse público (tráfico). Em

sendo ínfima a quantidade encontrada (maconha) é, por si só, insuficiente para afetar

o objeto jurídico. (STJ, Recurso Especial n.º 164.861/SP, Relator Ministro Luiz

Vicente Cernicchiaro, Diário da Justiça da União de 17/12/1999, p. 171).

Portanto, mesmo a aquisição, a guarda ou a posse de entorpecentes para uso

pessoal (porte) podem não ser considerados crime, dependendo da quantidade encontrada.

Essa possibilidade de interpretação da lei penal não ocorre para estimular a prática

de crimes, mas, ao contrário, faz-se necessária para ajustar a lei às situações concretas e reais

que lhe são apresentadas e que, nem sempre, fazem da pena (especialmente a pena privativa

de liberdade) a melhor solução para o problema.

Gostaríamos de finalizar este capítulo destacando que a Cannabis sativa, apesar

de ser proibida por lei, é uma droga bastante popular.

Embora considerada por muitos como “inofensiva”, no dizer de especialistas seus

efeitos agudos e crônicos têm graves repercussões sobre o comportamento humano,

especialmente, quando utilizada com freqüência. Dessa forma, a Cannabis pode trazer sérias

conseqüências para o grupo familiar de quem a utiliza.

Em função disso, acreditamos ser importante, desenvolver no próximo capítulo,

considerações sobre a família, sobre a perspectiva da Teoria Geral dos Sistemas em relação a

esse importante agrupamento humano, e sobre de que maneira o uso de droga irá repercutir

nas relações familiares.

CAPÍTULO 2

FAMÍLIA E TEORIA GERAL DOS SISTEMAS (TGS)

Acreditamos que o uso de drogas por um membro da família é indissociável das

relações que se estabelecem nela. Não há possibilidade desse sistema deixar de ser afetado

pelo uso de um de seus integrantes. Por este motivo, faremos uma breve revisão das

características desse peculiar agrupamento humano.

2.1 Família: características

A família é uma instituição antiga na história da sociedade, sendo objeto de estudo

em várias áreas da ciência, como por exemplo: a antropologia, o direito, a sociologia e, mais

recentemente, a psicologia.

Apenas na década de 50 a família passou a constituir uma área de interesse da

psicologia. Foi nessa época que a psicoterapia familiar, como abordagem de

tratamento para diferentes problemas, passou a se desenvolver. Atualmente, observa-

se uma inclinação a se considerar as terapias familiares como sendo a abordagem

psicoterápica mais adequada aos nossos tempos (SILVA, 2001, p.21).

Lèvi-Strauss (1982) atribui à família três características gerais: 1. tem origem no

matrimônio; 2. está formada pelo marido, a esposa e os filhos nascidos do matrimônio, sendo

possível que outros parentes vivam com este grupo nuclear; 3. seus membros estão unidos por

laços legais, por direitos e obrigações econômicas, religiosas e outras, por uma rede de

direitos e proibições sexuais e por vínculos psicológicos emocionais como o amor, o afeto, o

respeito e o temor. No entanto, o conceito de família vem sofrendo mudanças através dos

tempos, o que nos leva a crer que o conceito exposto por esse autor já se apresenta como

inadequado para caracterizar as famílias dos dias atuais.

São tantas as variáveis culturais, religiosas, políticas, sociais, que determinam as

diversas composições da família, que sua definição terminou por adquirir grande

complexidade.

Para Osório (1996), a família não é passível de conceituação, mas apenas de

descrições. Segundo ele, é possível descrever as várias estruturas ou modalidades assumidas

pela família através dos tempos, mas não defini-la ou encontrar algum elemento comum a

todas as formas com que este agrupamento humano se apresenta.

Apesar disso, este autor caracteriza a família da seguinte maneira:

Família é uma unidade grupal onde se desenvolvem três tipos de relações pessoais –

aliança (casal), filiação (pais/filhos) e consangüinidade (irmãos) – e que a partir dos

objetivos genéricos de preservar a espécie, nutrir, proteger a descendência e fornecer-

lhe condições para a aquisição de suas identidades pessoais, desenvolveu através dos

tempos funções diversificadas de transmissão de valores éticos, estéticos, religiosos e

culturais. A família pode se apresentar, a grosso modo, sob três formatos básicos: a

nuclear (conjugal), a extensa (consaguínea) e a abrangente. Por família nuclear

entenda-se a constituída pelo tripé pai-mãe-filhos; por família extensa a que se

componha também por outros membros que tenham quaisquer laços de parentesco e a

abrangente a que inclua mesmo os não parentes que coabitem (p.16).

Atualmente, não existe, no Brasil, um modelo único e generalizado de família. O

sistema familiar contemporâneo brasileiro está em fase de transformação no seu modelo de

organização nuclear tradicional (pai, mãe e filhos vivendo sob o mesmo teto).

O número crescente de casamentos que são seguidos de descasamentos e

recasamentos, caracteriza uma nova composição familiar. Mulheres sozinhas cuidando da

família (famílias monoparentais), a inserção da mulher no mercado de trabalho, a ampliação

do papel paterno para além das tarefas de provedor, o estabelecimento do consumo como

pauta cultural no mundo atual, são outros elementos que afetam a organização familiar em

nosso país (OSÓRIO; VALLE, 2002; ZIMERMAN, 2002).

São tantas as mudanças que vêm ocorrendo na vida familiar que se ouve falar em

sua extinção como instituição humana. No entanto, a família parece estar cada vez mais forte,

fato evidenciado pela tendência, na contemporaneidade, em buscar-se no refúgio da vida

familiar, saídas para o mal-estar que vigora em nossa sociedade (OSÓRIO, 1996).

A importância da família dentro das sociedades humanas é primordial. Ao

pensarmos em grupos humanos, inevitavelmente pensamos no grupo familiar. Todo indivíduo

vive, ao longo de sua existência, imerso em uma rede de relações e atividades conectadas de

uma forma ou de outra por laços familiares. A família, tanto do ponto de vista da reprodução

da espécie, como do ângulo da transmissão da cultura, constitui o eixo central do ciclo vital de

acordo com o qual transcorre nossa existência como indivíduos e assegura a continuidade da

sociedade de geração em geração (MUSITU; ALLATT, 1994).

Compreendida a família em suas características gerais, sentimos a necessidade de

refletir sobre uma teoria que propiciasse uma compreensão mais ampla das relações familiares

que o usuário de drogas estabelece. Encontramos na Teoria Geral dos Sistemas, o que

buscávamos. É sobre esta teoria, aplicada à família, especialmente à família dos que recorrem

às drogas, que comentaremos a seguir.

2.2 A Teoria Geral dos Sistemas (TGS) aplicada à família

A partir da década de 20, a Teoria Geral dos Sistemas (TGS) começou a se

desenvolver e foi elaborada pelo biólogo Ludwig von Bertalanffy, que a propôs como uma

nova disciplina, cujo objetivo era fornecer um modelo de trabalho que permitisse definir os

fenômenos que não encontravam explicação através do reducionismo mecânico da ciência

clássica.

A TGS tem como fundamento a formulação de princípios válidos para “sistemas”

em geral, sejam quais forem a natureza de seus elementos componentes e as reações de forças

reinantes entre eles. De acordo com esta teoria, nenhum elemento pode ser concebido como

isolado, deve-se prestar atenção às interações.

Para Bertalanffy (1968), os métodos científicos tradicionais - baseados na

simplicidade, estabilidade e objetividade - já não serviam para explicar os acontecimentos. O

tratamento por partes, adotado como método de análise científica, mostrou-se insuficiente

para a compreensão de objetos complexos.

Vasconcellos (2002) considera o pensamento sistêmico como o “novo paradigma

da ciência”. Para ela, esse modo de pensar implica ter assumido três novos pressupostos, os

quais descreveremos a seguir:

Paradigma da complexidade → ao contextualizar o fenômeno, ampliando o

foco, o observador pode perceber em que circunstâncias o fenômeno acontece, verá relações

intrassistêmicas e intersistêmicas, verá não mais um fenômeno, mas uma teia de fenômenos

interligados e, portanto, terá diante de si a complexidade do sistema.

Paradigma da instabilidade →

ao distinguir o dinamismo das relações presentes

no sistema, o observador estará vendo um processo em curso, um sistema em constante

mudança e evolução, auto-organizador, e estará, portanto, assumindo a instabilidade, a

imprevisibilidade e a incontrolabilidade do sistema.

Paradigma da intersubjetividade → ao reconhecer sua própria participação na

constituição da realidade com que está trabalhando, e ao validar as possíveis realidades

instaladas por distinções diferentes, o observador se inclui, verdadeiramente, no sistema que

distinguiu e estará atuando nesse espaço de intersubjetividade que compõe com o sistema com

que trabalha.

Para Vasconcelos (2002), os pressupostos da complexidade, da instabilidade e da

intersubjetividade formam em conjunto uma visão de mundo sistêmica, e um cientista ou

profissional é sistêmico ou novo-paradigmático, quando assume esses novos pressupostos.

De acordo com a TGS, existem sistemas fechados e abertos. “O sistema fechado é

aquele em que não existe intercâmbio com o meio. Está orientado para o progressivo caos

interno, desintegração e morte. Tal modelo se aplica aos sistemas físicos”(DIAS, 2001, p.2).

Segundo esta autora, o sistema aberto é aquele que permuta matéria, energia ou

informação com o meio. É orientado para a vida e o crescimento. Todo sistema vivo é antes

de tudo um sistema aberto. Os sistemas biológicos, psicológicos e sociais obedecem a esse

modelo. A família é, portanto, um sistema aberto.

Para Souza (1997), o universo em que vivemos é constituído de sistemas os quais

dependem uns dos outros. O homem não existe isolado, está inserido em outros sistemas

maiores. Poderíamos dizer que o homem (consiste em um subsistema) está inserido em sua

família (que é um sistema) que, por sua vez, está inserida na comunidade (que é um supra-

sistema).

A família é um organismo e, como todo organismo, possui um ciclo vital: nasce,

cresce, amadurece e morre; podendo ou não dar origem a uma nova família. É, portanto, um

sistema vivo constituído por partes (que são os membros dessa família), cujo comportamento

e expressão de cada uma das partes influencia e é influenciado pelas demais. Caso uma dessas

partes apresente transtornos, o sistema corre o risco de entrar em colapso.

Essa maneira de pensar dos teóricos sistêmicos, tornou essa teoria (que nasceu no

ramo das ciências exatas) de grande valor para as ciências humanas; ela pode ser aplicada a

diferentes ciências, especialmente no trabalho com famílias. Entender a família a partir do

ponto de vista sistêmico significa vê-la como um todo, compreendendo os indivíduos dentro

dos contextos interacionais nos quais funcionam.

É fruto desse ponto de vista a mudança de perspectiva em relação aos transtornos

mentais (como, por exemplo, os transtornos relativos ao uso de drogas); estes passam a ser

compreendidos dentro das relações significativas que o paciente estabelece com os seus

próximos, abandonando-se, conseqüentemente, a idéia de individualidade.

A enfermidade psíquica do paciente sinaliza para uma perturbação em seu grupo

familiar. Daí porque se utiliza o termo “paciente identificado”, para designar aquele que

denuncia, através de seus sintomas, as disfunções do sistema familiar. Foi essa mudança de

ênfase do intrapsíquico para o interpessoal, que originou a terapia familiar sistêmica, por volta

da década de 50 (CERVENY, 2000; TONDO, 1998).

Entendendo a família como um sistema aberto, podemos dizer que a mesma opera

de acordo com certas propriedades, tal como descritas por Bertalanffy. Concordamos com

Dias (2001), quando ela afirma que essas propriedades não se excluem mutuamente, mas,

pelo contrário, coincidem em parte e ajudam a definir-se mutuamente. As propriedades dos

sistemas abertos, apresentadas por esta autora, são as seguintes:

1. Globalidade ou totalidade;

2. Interdependência ou não-somatividade;

3. Hierarquia;

4. Auto-regulação e controle ou retroalimentação;

5. Intercâmbio com o meio ambiente;

6. Equilíbrio ou homeostase;

7. Mudança e adaptabilidade;

8. Equifinalidade.

A seguir, descreveremos cada uma dessas propriedades, aplicando-as à família.

1. Globalidade ou totalidade - postula que o sistema constitui um todo único, ou

seja, toda e qualquer parte de um sistema está relacionada de tal modo com as demais partes

que uma mudança em uma delas acarretará alteração em todas as partes e no sistema geral

(DIAS, 2001).

Assim, o comportamento de uso de droga por um ou mais membros da família

está relacionado e depende do comportamento de todos os outros membros. Os integrantes da

família do usuário de drogas podem não ser usuários, mas favorecem o consumo da mesma,

através de uma série de comportamentos que, por fim, provocarão o uso da substância.

Esta propriedade está intrinsecamente relacionada à descrita a seguir.

2. Interdependência ou não-somatividade – esta propriedade evidencia que um

sistema não pode ser simplesmente considerado a soma de suas partes. Há em cada ser um

potencial único e é impossível ver as partes do todo como entidades isoladas ou somar

características das partes para entender o todo.

Como afirma Zimerman (2002, p. 22), “a maneira como as diversas partes estão

integradas e estruturadas no todo é mais importante do que cada uma delas isoladamente, por

mais importantes que elas possam ser”.

De acordo com esta propriedade, uma família não pode ser entendida só pelas

partes, ela é mais do que a soma de seus membros. O indivíduo, apesar de sua complexidade,

não está isolado do contexto sócio-familiar. Em outras palavras, podemos dizer que existem

características próprias do sistema, ou seja, padrões de interação que transcendem as

qualidades dos membros individuais.

Baseando-se nesta propriedade, poderíamos dizer que é comum a situação do

usuário de droga que, após o tratamento, volta para casa e apresenta recaída, ou a melhora do

usuário é seguida por algum transtorno em outro membro da família. O sintoma do uso de

droga pode encobrir outros conflitos que são deixados de lado por conta desse problema.

Nesse sentido, o usuário pode estar exercendo um papel solicitado pela família, e/ou servindo

de proteção e segurança à relação familiar.

3. Hierarquia – esta propriedade considera que nos sistemas complexos há um

certo número de subsistemas. O sistema é uma série de níveis de crescente complexidade. O

indivíduo é constituído de uma série de células, órgãos, e corpo, e, por sua vez, é parte de um

grupo, cultura e sociedade. Na família, como em todo grupo social, há uma hierarquia de

papéis a serem desempenhados por seus membros (DIAS, 2001).

Minuchin (1982) acredita que a inversão da hierarquia é a grande força

destruidora da estrutura familiar. Reordenar hierarquias confusas é uma das metas para se

alcançar a saúde familiar.

Uma visão sistêmica do universo mostra que o funcionamento das partes deve estar

voltado para o bem-estar do todo, sendo imprescindível que uma das partes seja

capaz de ordenar as demais, organizá-las, tendo sempre em vista o que será mais

adequado ao todo. Esta parte denomina-se “SUBSISTEMA DECISÓRIO”(SOUZA,

1997, p.71).

Aplicando-se essa idéia de subsistema decisório à família, poderíamos dizer que a

ausência ou ineficiência do subsistema decisório pode ser extremamente prejudicial ao seu

funcionamento, podendo levar a disfunções na família. O subsistema decisório deverá ser

flexível para que possa ser exercido em diferentes momentos por pessoas diversas, porém,

num sistema familiar onde freqüentemente “todos mandam”, corre-se um sério risco de se

transformar num sistema onde “ninguém manda”, gerando desorganização e/ou até padrões de

funcionamento inadequados. Em famílias com um membro usuário de drogas, observamos,

com freqüência, a ausência da função paterna, sendo a autoridade exercida por quem assume a

função materna. Isso altera gravemente o subsistema decisório e, assim, afeta o sistema como

um todo.

4. Auto-regulação e controle ou retroalimentação – esta propriedade pode

ainda ser chamada de retroação ou feedback, e também é um ponto-chave da Teoria Sistêmica

aplicada à família. Consiste no fato de que o sistema é orientado para determinadas metas e é

governado por seus propósitos.

O que acontece num sistema é administrado por suas finalidades e o sistema

controla seu comportamento para realizá-las. Para isso, é necessário que as partes de um

sistema comportem-se de acordo com suas regras, adaptando-se ao ambiente na base de

feedback. Esta propriedade postula que o input do sistema é determinado, pelo menos em

parte, pelo output. Isto quer dizer que uma parte da saída é enviada de volta para a entrada

como informação sobre o resultado preliminar da resposta. A relação é, portanto, circular. É

pela retroalimentação que as partes do sistema se mantêm unidas (DIAS, 2001).

O uso de droga pelo filho seria um input (uma informação) e as repercussões que

este uso provoca na família, um output (o retorno dessa informação), que procuraremos

compreender a partir do sistema de comunicação da família.

5. Intercâmbio com o meio ambiente – Os sistemas abertos dependem das trocas

com o meio circundante para manter sua integridade e funcionamento; as trocas são

fundamentais à sobrevivência no ambiente (BERTALANFFY, 1968).

O aprendizado do indivíduo como ser social tem início nas experiências

familiares, e à medida que ele cresce, amplia sua participação nos sistemas exteriores à

família (OSÓRIO, 1996; SOUZA, 1997).

O sistema aberto possui fronteiras que separam o seu interior do ambiente à sua

volta. Estas fronteiras devem ter um certo grau de permeabilidade que permita algumas

entradas e saídas necessárias e impeça outras.

Há famílias que se caracterizam por uma permeabilidade intra-sistêmica, que é

uma abertura nas trocas entre seus membros e/ou por uma permeabilidade inter-sistêmica, que

seria uma abertura nas trocas em relação aos supra-sistemas. Outras, ainda, se caracterizariam

por uma impermeabilidade, que seria um funcionamento fechado, um isolamento em relação

aos outros sistemas como, por exemplo, no caso das famílias que não permitem a entrada de

opiniões, informações e conteúdos que não os seus. A intensidade e repetição de determinado

tipo de fronteira é que poderá se tornar causa de conflito, patologia, ou até mesmo, de sua

destruição. Há uma necessidade de ordem nas trocas, tanto entre as partes do sistema, como

entre ele e o ambiente.

Minuchin (1982) não se refere especificamente à afetividade na família, no

entanto, nos seus conceitos de família emaranhada e desligada, fica claro que elas estão

embasadas na preferência por um tipo especial de interação entre os seus membros. Na

“família emaranhada”, por exemplo, o sentimento de pertinência exige uma renúncia muito

grande da autonomia de seus membros e isso faz com que suas habilidades cognitivo-afetivas

sejam inibidas, para que permaneçam unidos. As famílias desligadas, ao contrário, dão uma

grande liberdade a seus membros, e oferecem pequena sensação de pertinência e pouco apoio,

apoio esse que só é conseguido em situações de estresse máximo.

No que se refere às trocas entre a família e a sociedade, podemos dizer que

vivemos em uma sociedade que estimula o consumo, onde a droga também participa como

objeto a ser utilizado. Apesar da ilegalidade de muitas substâncias psicoativas, elas são

facilmente encontradas e consumidas, oferecendo, freqüentemente, “soluções fáceis” (ainda

que momentâneas), para dificuldades em geral, entre elas as dificuldades familiares.

6. Equilíbrio ou homeostase – podendo também ser chamada de força

morfoestática, significa “mesmo estado”, e trata-se de um conjunto de mecanismos

reguladores, úteis para manter a estabilidade, a ordem e o controle dos sistemas em

funcionamento, o que não implica imobilidade e estagnação (que seriam funcionamentos

excessivos dos mecanismos homeostáticos).

“Em termos familiares, refere-se à tendência da família em manter um certo

padrão de relacionamento e empreender operações para impedir que haja mudanças nesse

padrão de relacionamento já estabelecido” (CERVENY, 2000, p. 26).

Observamos, em nossa experiência clínica com famílias de usuários de drogas,

que, muitas vezes, se estabelece uma “homeostase patológica”, ou seja, o usuário de drogas,

mesmo apresentando um comportamento disfuncional, servirá para manter a família unida em

torno de suas “crises tóxicas”.

7. Mudança e adaptabilidade –

o sistema deve ser adaptável, pois existe um

meio ambiente em constante mudança. “Os sistemas avançados devem ser capazes de efetuar

mudanças e de se reordenarem a base das pressões ambientais”(DIAS, 2001, p.4). O aspecto

da mudança de estrutura é chamado de morfogênese, o qual é descrito por Cerveny (2000,

p.26) da seguinte maneira:

Por sua grande adaptabilidade e flexibilidade, os sistemas têm a capacidade de

autotransformação de forma criativa. A família tem potencial para mudança e a

morfogênese designa uma mudança dentro da ordem estrutural e funcional do

sistema, de modo que este adquire nova configuração qualitativamente diferente da

anterior.

As freqüentes recaídas que os usuários de drogas apresentam, exigem que a

família se reorganize (mude) para lidar com este problema. Diante das recaídas, muitos

familiares apresentam comportamentos inadequados, o que demonstra as dificuldades destas

famílias de lidarem com contextos de mudança os quais exigem flexibilidade e

adaptabilidade.

8. Equifinalidade - em qualquer sistema fechado, o estado final está

inequivocamente determinado pelas condições iniciais. O mesmo não acontece nos sistemas

abertos, pois pode se chegar ao mesmo estado final, partindo de diferentes condições iniciais e

por diferentes caminhos.

O sistema adaptável, que tem por meta um estado final, pode alcançá-lo de acordo

com várias condições ambientais diferentes. O sistema é capaz de processar os dados

recebidos (inputs) de diferentes maneiras a fim de produzir os resultados (outputs).

(DIAS, 2001, p.4).

Relacionando as propriedades de retroalimentação e equifinalidade, verifica-se

que certas famílias podem absorver grandes reveses e até convertê-los em motivos de

reagrupamento e solidariedade, enquanto outras parecem incapazes de suportar a crise mais

insignificante (DIAS, 2001, p.5).

O comportamento do usuário de drogas, freqüentemente, parece desorganizado e

errático, porém apresenta uma finalidade bem clara e objetiva – manter a família unida

quando esta se vê ameaçada em sua capacidade de organização, e quando não encontra outras

maneiras de alcançar este objetivo.

Desse modo, concluímos nossos comentários sobre as propriedades da família

entendida como sistema aberto, apontando de que maneira o uso de drogas pode provocar

alterações nas constituições familiares. A seguir, refletiremos, de maneira mais específica,

sobre a família dos que recorrem às drogas.

2.3 A família do dependente de drogas

Quando falamos em uso e dependência de drogas, não estamos abordando apenas

um indivíduo que se droga e sim uma família, que forma um sistema, no qual a dependência

química de um de seus membros se instala.

No que se refere à família e à etiologia da dependência de drogas há posições

diversas e, muitas vezes, conflitantes. Assim como não podemos definir a dependência como

um evento único, mas multideterminado, igualmente não podemos afirmar que exista uma

família típica do dependente de drogas.

Entretanto, a experiência cotidiana dos profissionais que trabalham nessa área

vem demonstrando que algumas características têm se repetido nestas famílias, como também

determinadas configurações familiares que podem ser facilitadoras e/ou indutoras do consumo

de drogas.

Kalina e Kovadolf (1983) chamam essas famílias que geram adictos de "famílias

psicotóxicas", isto é, famílias em que o modelo de recorrer aos tóxicos para enfrentar os

problemas têm uma história com significados particulares e que se apresentam com uma

intensidade muito maior do que em outras.

Outro fato que observamos em nosso trabalho clínico com usuários e /ou

dependentes químicos, e que comumente está presente na biografia deles, diz respeito ao

“desejo” dos pais em relação ao seu nascimento. Como exemplos, poderíamos citar o caso em

que uma criança substitui outra: um irmão ou irmã mortos; ou a inexistência de desejo do

nascimento da criança por parte dos pais. Ou seja, a criança vive no lugar de outro, não no seu

próprio, e toda tentativa de reivindicação desse lugar próprio vai acarretar a mesma reação, a

remoção à não-identidade (OLIEVENSTEIN,1990).

Outro ponto complementar e importante no processo evolutivo das pessoas que

recorrem a drogas é que se assinala uma alta incidência de privação parental na vida dessas

pessoas, muitas das quais experimentaram a separação ou morte de um progenitor – mais

comumente o pai – geralmente, antes dos dezesseis anos (STANTON; TODD, 1994).

Sobre esta questão, Kalina (1991) também faz suas observações. De acordo com

suas pesquisas, desde o princípio da vida pós-natal, os dependentes, geralmente, sofreram de

abandonos manifestos - tendo ficado à mercê de outras pessoas durante dias, semanas ou

meses - e/ou de microabandonos, ou seja, os pais nem abandonam definitivamente o filho,

mas também não o assumem.

Olievenstein (1985) afirma que as relações pai-filho nestas famílias são descritas

pelo dependente como muito negativas, com uma disciplina rude e incoerente. Em suas

experiências no Centro Marmottan, o autor verificou que seus pacientes tinham, em geral, um

mau relacionamento com seus pais.

Observamos em nossa prática clínica com usuários de drogas que a maior parte

deles têm parentes próximos (pai, avô, tio, primo) que foram ou são usuários ou dependentes

de drogas. Não raramente, encontramos usuários que, apesar de não terem pais apresentando

problemas com drogas, têm avós que apresentam ou apresentaram transtornos nessa área.

Muitos autores, como por exemplo, Sternschuss e Angel (1991); Kalina e

Kovadolf (1983); Olievenstein (1984); Stanton e Todd (1994), ressaltam a importância das

interações familiares para o surgimento da dependência de drogas e afirmam que o tipo de

relacionamento pais-filhos pode ter influência sobre a iniciação dos jovens à droga.

Kalina e Kovadolf (1983, p.102) afirmam: “não encontramos em nosso trabalho

farmacodependência que não tivesse na família ou em seu meio social sua fonte de

inspiração”.

Concluem esses autores, afirmando que ninguém é original em sua patologia e que

não existe nenhum dependente que não faça parte de um contexto familiar com alguma

conduta drogadita manifesta ou latente.

Como vimos, a abordagem sistêmica é essencial para a compreensão dos

fenômenos da atualidade, e, principalmente, bastante útil para refletir sobre o usuário de

droga, o qual está em constante interação com o contexto familiar e social no qual está

inserido. A visão da família como sistema facilita a compreensão das relações familiares.

Com estes dois primeiros capítulos, encerramos nossa fundamentação teórica.

Concluímos esta parte do nosso trabalho, com o desejo de continuar pesquisando este tema,

que consideramos de suma importância.

CAPÍTULO 3

MÉTODO UTILIZADO PARA REALIZAÇÃO DA PESQUISA

Trata-se de pesquisa qualitativa e, como tal, não teve como proposta a elaboração

e/ou verificação de hipóteses previamente elaboradas. Dessa, forma o problema da pesquisa

está centrado em responder questões relacionadas às repercussões que o uso de maconha pelo

filho provoca nas relações familiares.

Nesse sentido, foi desenvolvido um estudo de caso, definido como “unidade

significativa do todo e, por isso, suficiente tanto para fundamentar um julgamento fidedigno

quanto propor uma intervenção” (CHIZZOTTI, 1995, p. 102).

A análise de um único caso de fato fornece uma base muito frágil para a

generalização. No entanto, os propósitos do estudo de caso não são os de proporcionar o

conhecimento preciso das características de uma população, mas sim o de proporcionar uma

visão global do problema ou de identificar possíveis fatores que o influenciam ou são por ele

influenciados.

3.1 PARTICIPANTES

Para execução da pesquisa, foram entrevistados, além do usuário de Cannabis

sativa (maconha) que estava em tratamento no Centro Eulâmpio Cordeiro de Recuperação

Humana (CECRH), seu pai, sua mãe e sua tia (irmã do seu pai). A tia foi incluída por ter

assumido os cuidados do usuário, quando este tinha dois anos de idade, e por ele a

considerar sua “tia-mãe”. Os quatro são membros de uma família, que denominamos

Almeida.

3. 2 INSTRUMENTOS

1 - Prontuário clínico do usuário de maconha que entrevistamos, o qual registra as

informações relativas a dados de identificação do paciente, queixa principal (motivo da

procura pelo tratamento), história da doença atual (histórico sobre o uso de droga do

paciente), história das doenças familiares, exame mental, diagnóstico e prognóstico.

2 – Entrevista semidirigida. De acordo com Ocampo (1981), uma entrevista é

semidirigida quando o entrevistado tem a liberdade de se expor, diante das perguntas feitas

pelo entrevistador, começando por onde preferir, incluindo o que desejar.

Acreditamos que essa técnica estava diretamente relacionada com o método

apresentado, visto que deu, aos entrevistados, grande liberdade para se expressar e, desta

forma, possibilitou a obtenção de maior quantidade de conteúdos espontâneos e qualitativos.

3. 3 PROCEDIMENTO DE COLETA DE DADOS

Inicialmente, realizamos um estudo exploratório com quatro usuários de Cannabis

sativa, em atendimento no Centro Eulâmpio Cordeiro de Recuperação Humana (CECRH), e

seus familiares. Selecionamos uma dessas quatro famílias para termos a oportunidade de

estudá-la de maneira mais aprofundada. A escolha se deu pelo fato de que esta família se

destacou entre as demais pela riqueza de informações obtidas, pela disponibilidade

apresentada em nossos encontros e pelo desejo que expressaram em participar como

entrevistados da nossa pesquisa.

Cada membro familiar que pesquisamos foi entrevistado individualmente. As

entrevistas aconteceram em salas de atendimento individual no Centro Eulâmpio e duraram,

em média, 1 hora cada. No início da entrevista, garantimos o anonimato aos entrevistados, os

quais assinaram um termo de consentimento livre e esclarecido, cujo modelo encontra-se no

anexo2. Utilizamos - para um melhor aproveitamento dos dados obtidos nas entrevistas – o

gravador. Todas as entrevistas foram transcritas literalmente (encontram-se no anexo3), para

possibilitar uma análise mais detalhada.

3.4 PROCEDIMENTO DE ANÁLISE DOS DADOS

Organizamos os dados colhidos através da análise de conteúdo, observando os temas

que emergiram nas entrevistas semidirigidas. Posteriormente, relacionamos estes temas aos

objetivos propostos e à literatura consultada.

CAPÍTULO 4

ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

A seguir, apresentaremos o estudo de caso que realizamos sobre a família

denominada Almeida. Os nomes e dados que pudessem vir a identificar os membros dessa

família foram alterados sem prejuízo para a fidedignidade do conteúdo da pesquisa.

Todos os relatos dos familiares pesquisados, que citamos em nossa análise, foram

retirados das entrevistas realizadas e encontram-se no anexo3.

Num primeiro momento, faremos uma apresentação desta família; logo em

seguida, passaremos a analisá-la, visando responder aos objetivos da nossa pesquisa a

partir das entrevistas realizadas, estabelecendo relações com temas que emergiram em

nosso trabalho, quais sejam:

1 - As repercussões familiares do uso de maconha pelo filho;

2 - A “substituição” da irmã falecida precocemente;

3 - A ausência de cuidados dos pais na vida do filho usuário de maconha;

4 - Família psicotóxica e repetição do uso de drogas;

5 - A organização do sistema familiar.

4.1 APRESENTAÇÃO DA FAMÍLIA

Durante o período de realização das entrevistas (agosto de 2004), dos quatro

membros da família Almeida, apenas o filho usuário de Cannabis sativa encontrava-se em

tratamento, participando de um grupo operativo para usuários de drogas, no Centro Eulâmpio

Cordeiro, há três meses. Trata-se de uma família de baixa renda, residente em bairros da

periferia da cidade do Recife. A seguir, descreveremos o perfil dos familiares que

entrevistamos.

4.1.1 Perfil dos familiares entrevistados

1. André (filho, usuário de Cannabis sativa)

dezessete anos de idade. Primeiro

grau completo, estudante do primeiro ano do segundo grau e não trabalha. É solteiro e não

tem filhos. Atualmente, mora com sua tia Ana (irmã de seu pai).

2. Mércia (mãe de André), trinta e cinco anos de idade. Primeiro grau

incompleto, era empregada doméstica, porém faz três anos que parou de trabalhar e

atualmente é dona-de-casa. Separada de Antônio há quinze anos, é casada com Francisco, que

tem quarenta e um anos de idade e é pedreiro. Quando questionada sobre os filhos Mércia diz:

“Eu tenho três filhos, quer dizer, quatro com André, né? Ele é o mais velho dos quatro filhos

que eu tenho. Tive André com Antônio e os outros três são da pessoa com quem eu... é que eu

não sou casada,

eu vivo com uma pessoa há mais ou menos cinco anos, tenho gêmeos e mais

outro filho com ele”. O primeiro filho que ela teve com Francisco tem dois anos de idade e os

gêmeos têm dez meses.

3. Antônio (pai de André), trinta e nove anos de idade. Segundo grau completo,

funcionário público/guarda municipal da cidade do Recife. Separado de Mércia há quinze

anos, é casado com Bernadete há treze, ela é dona-de-casa e tem vinte e oito anos de idade.

Pai de três filhos, sendo André do primeiro casamento e duas filhas (uma de oito anos e uma

de dez) do segundo.

4. Ana (“tia-mãe”

de André) irmã do pai de André, quarenta e três anos de

idade. Possui o primeiro grau incompleto, é costureira, mas atualmente não está trabalhando.

Solteira, mãe de dois filhos, Luiz, de dezenove anos e Marcela, de quatorze. Assumiu os

cuidados de André, quando ele tinha apenas dois anos de idade. Ao perguntarmos quantos

filhos ela tinha, respondeu: “três, com André”.

4.1.2 História do uso de maconha pelo filho

André comenta que iniciou o uso de maconha aos treze anos de idade. Relata que

usou pela primeira vez por “curiosidade e astúcia”, acrescentando que jamais sofreu a

influência de amigos. Ele não se considera um “viciado”, pois acredita que “viciado é uma

pessoa, assim, que necessita de certa substância no organismo pra poder tá bem, pra não ficar

se sentindo mal, eu não me sinto assim não”.

Apesar de não se considerar “viciado”, a pedido da tia Ana, iniciou o tratamento

no Centro Eulâmpio Cordeiro, em maio de 2004 (três meses antes de realizarmos a entrevista

com ele). Relata já ter experimentado vários tipos de drogas: crack, comprimidos como artane

e rohypnol, álcool e tabaco. No entanto, deixa bastante claro que é a maconha que ele prefere,

e é sobre seus efeitos que faz referência durante a entrevista. Afirma que após iniciar o

tratamento no Centro Eulâmpio diminuiu bastante o uso da maconha e comenta: “Semana

passada, eu pisei na bola, tive uma recaída, vacilei. Mas, aos poucos, eu tô deixando de usar; o

tratamento aqui no Centro tá me ajudando muito”.

André se refere à Ana como sendo sua “tia-mãe”.

4.1.3 História da família

Os pais de André começaram a namorar quando Mércia tinha 15 anos de idade e

Antônio, 19. Após namorarem dois anos, Mércia ficou grávida de uma menina e, apesar de

Antônio não ficar satisfeito com esta gravidez, os dois passaram a morar juntos, e assim

permaneceram durante cinco anos. Diz Antônio: “...em conseqüência da família da minha

mãe eu fui obrigado a morar com ela. Fui obrigado não, tive que morar junto...”.

Seis meses após nascer, a menina morreu devido a problemas pulmonares. O casal

continuou a morar junto e um ano após a morte da menina Mércia ficou grávida de André. Ela

relata que, apesar da gravidez não ter sido planejada, foi bem aceita por ela e Antônio.

Antônio refere que “não queria, mas devido à morte da menina eu vou ter que aceitar” e

acrescenta: “eu fiquei com medo, porque de tanto eu querer que ela extraísse a menina,

extraísse mesmo, eu queria mesmo, a menina não, o bebê, na época. Aí, quando aconteceu...

com seis meses de vida ela morreu, aí eu levei como se fosse um castigo”. Ele afirma sentir

remorso e se culpa por ter rejeitado a filha.

O pai de André bebia em excesso (parou no ano de 2002, ou seja, dois anos antes

de realizarmos a entrevista com ele). Segundo Mércia, ele tinha outras mulheres. Sobre os

cinco anos que moraram juntos (de 1986 a 1991), ela diz o seguinte: “o relacionamento entre

eu e o pai dele, num era ruim, mas também não era tão bom. Quando eu comecei a namorar

com ele, eu já... já comecei a sofrer, né? Porque ele tinha outras, eu muito adolescente, né?...

Aí pronto, depois eu me entreguei a ele, aí fiquei grávida”.

Os dois brigavam constantemente, chegando, muitas vezes, a se agredir

fisicamente, inclusive na frente de André. Quando André tinha dois anos de idade, Mércia

resolveu se separar de Antônio, ele não concordou, mas, mesmo assim, a separação

aconteceu.

Após a separação, seguindo os conselhos do seu pai José, Mércia foi morar

sozinha em São Paulo, “para arrumar um emprego e se organizar”, deixando André com

Margarida, avó materna de André, que trabalhava como empregada doméstica e não tinha

tempo para cuidar do mesmo que, por sua vez, passava o dia na casa de uma vizinha, só

ficando com a avó à noite, quando esta retornava do trabalho.

Sobre tal questão, Mércia faz o seguinte relato: “Eu ia levar André comigo. Num

levei porque o pai dele disse que não, que não ia deixar, tá entendendo? Aí, no caso, eu ia tá

levando ele escondido. Quando ele descobriu, disse que eu não ia levar”. Em relação aos três

anos que morou em São Paulo, Mércia comenta: “... pensava que ia ser bom pra mim. Mas

não foi, porque eu fiquei longe de André...”.

André passou apenas alguns dias na casa de Margarida, pois ao saber que Mércia

tinha ido morar em São Paulo, Antônio o tirou da casa de Margarida e o levou para morar

com ele na casa de Maria, avó paterna de André, que faleceu quando ele tinha quinze anos de

idade. Assim, André passou a ser cuidado por Maria e sua tia Ana (irmã de Antônio), que

morava com eles. Nesta casa, também moravam - e moram até hoje - os dois filhos de Ana e

Arnaldo, tio de André.

Antônio que, desde a separação, morava na casa de Maria, ao casar com

Bernadete (quando André tinha cinco anos de idade), foi morar na vizinhança (duas casas

depois), onde reside até hoje com sua esposa e as duas filhas que tiveram. Mas, André

continuou morando com Maria e sua tia Ana.

Mércia também casou novamente, atualmente mora com Francisco e seus três

filhos nascidos dessa união.

Portanto, desde que seus pais se separaram, André reside com sua tia Ana, na casa

da sua avó paterna.

Durante sua vida, André fez várias tentativas de morar com os pais, mas sempre

voltava a morar com sua tia. Aos quinze anos, foi morar na casa da mãe, onde permaneceu

durante um ano. Ela, o colocou “para fora de casa, pois não tava agüentando mais, porque ele

não queria me obedecer, não agüentava mais o mau comportamento dele” - esse comentário

foi feito por Mércia no final da entrevista, após desligarmos o gravador.

Ao ser expulso da casa da mãe, André foi levado pelo pai, para morar com ele e

Bernadete, porém André brigou com Bernadete e terminou voltando para a casa da tia Ana.

Sobre a briga entre André e Bernadete, diz Antônio: “ela era nova, tinha dezesseis anos, não

aturava a idéia de ser madrasta. Ela não o aceitou, e até hoje não aceita André. Ela hoje tolera,

mas não transmite um carinho, uma atenção”. Ele admite que, após casar com Bernadete,

afastou-se bastante de André.

4.2 ANÁLISE DA FAMÍLIA

André tem uma maior proximidade com sua família paterna, quase não tem

convívio com a família materna. Ele se refere à sua tia Ana como sendo sua “tia-mãe” e se diz

mais “apegado” a ela do que a seus pais.

Sobre sua relação com seus familiares, André comenta: “a gente senta pra

conversar, mas só quando acontece alguma coisa...”. “... Eu tenho dificuldade pra me

relacionar com meu pai. Ele é assim... assim o estilo dele... dele, ele num é assim... num é

muito parecido comigo não... ele num ...num (gagueja) tenho dificuldade em me relacionar

com ele, mas ele é gente fina, é uma pessoa boa”. Tentando sintetizar seu relacionamento com

o pai comenta: “a gente é meio distante. Uma vez eu até disse a ele: “pai você não foi falho,

você foi falto”. E continua: “A relação com minha mãe é... a gente gosta muito de conversar

um com o outro, assim... se entende! Muitas vezes, ela conta os problemas dela pra mim, falo

de mim pra ela...A minha mãe que eu tô falando é minha tia, porque com minha mãe eu... eu

tenho mais contato com minha tia”. Ele afirma que, quando seus pais se separaram ele passou

três anos sem ter contato com sua mãe, que estava morando em São Paulo, e diz: “Só uns dois

ou três anos depois (quando ela voltou de São Paulo), foi quando eu comecei a revê-la.

Assim...férias, final de semana, eu tava sempre por lá...”.

Segundo André, ele não conversa muito com os pais, porém, com Ana, está

sempre conversando. Comenta: “a gente sabe o que está se passando na vida um do outro”.

No que se refere à sua relação com André, diz Ana: “Eu tenho uma relação muito

boa com André, com ele, eu conto muito pra tudo. Eu tenho essa dificuldade com ele, porque

ele parece um passarinho que tão tentando prender, quer voar. Mas agora, principalmente,

agora que ele tá ficando mais velho, com todos esses defeitos dele, eu tenho uma relação boa

com ele... Às vezes, quando ele apronta, ele olha pra mim com voz chorosa e diz: ‘mainha eu

não queria ser assim, eu não queria lhe fazer sofrer’. Aí eu digo: ‘eu sei’. Porque eu entendo

ele - graças a Deus - eu ainda me entendo bem com ele. Meu irmão mais velho, Arnaldo, diz

até que eu que estrago ele”.

Antônio reconhece sua ausência na vida do filho e comenta que o fato de ter sido

alcoólatra contribuiu para essa ausência. Mércia, ao se referir ao relacionamento entre ela e

André, afirma: “eu me sinto mal. Porque eu acho que é muito assim...afastado”.

Olievenstein (1985) destaca um mau relacionamento entre as pessoas que

recorrem às drogas e seus pais. No caso da família de André, verificamos que ele não

consegue manter um bom relacionamento com seus pais, se relaciona melhor com sua tia

Ana. O apoio que recebe dos seus pais parece só existir em situações de grande estresse,

como, por exemplo, quando o uso de maconha é revelado, o que evidencia uma

impermeabilidade intra-sistêmica entre ele e seus pais, ou seja, não há uma abertura nas trocas

entre André e seus pais, apenas entre ele e sua tia.

No tema que segue, analisamos as repercussões que o uso de maconha por André

provoca em sua família. Inicialmente, podemos afirmar (baseados na propriedade da auto-

regulação e controle ou retroalimentação) que o uso de maconha por André é um input (uma

informação) e as repercussões que este uso provoca em sua família um output (o retorno dessa

informação).

1 - As repercussões familiares do uso de maconha pelo filho

Tanto Mércia, como Ana e Antônio já desconfiavam do uso de maconha pelo

filho, mas não admitiam.

A maneira como os familiares obtiveram a revelação (confirmação) do uso de

Cannabis sativa por André e como lidaram com esta questão; assim como a forma como

André acolheu as interferências de seus familiares diante dessa situação, foram as seguintes:

Mércia, a mãe – já suspeitava do uso de maconha por André, diz que as pessoas

vinham lhe dizer, mas não queria admitir. Ela afirma: “as pessoas diziam, eu perguntava, aí

ele dizia: ‘não mainha, não vá na cabeça de ninguém não’. Só que eu ficava com aquele

pensamento, meu Deus. Eu não queria admitir, porque ele é tão inteligente”. Descobriu, ou

melhor,

confirmou o uso de maconha por André, pois o mesmo usou dentro de casa,

quando estava morando com ela (a genitora estava dentro de casa quando ele usou a

droga). Ao descobrir, bateu nele: “ele saiu, pulou a janela, quebrou o portão com raiva,

puxou o cabo de vassoura de mim e quebrou. Parecia o “Incrível Hulk”, porque ele é

magrinho e, na época, ele tava bem magrinho.

Aí, ele saiu e disse que num ia voltar mais

nunca em casa

”.

Na seqüência desses atos, Mércia, então, o colocou “de casa pra fora”, pois disse

que não suportava seu mau comportamento. Porém, logo em seguida, ela buscou se

reaproximar de André para tentar ajudá-lo.

Ana, a “tia-mãe” – sabia que ele já tinha usado maconha, mas não tomou

nenhuma atitude. Então, André usou droga dentro de casa e ela viu. Sobre tal questão, ela

relata: “... às vezes eu digo a ele assim... meu Deus, como eu sou boba, boba, burra, porque eu

nunca percebi isso de vocês. Aí ele disse: ‘não, mãe, não é porque a senhora é boba não, é

porque a senhora ama demais a gente’. Mas, mesmo assim, André... amor, mas tem que se

perceber os defeitos da pessoa. Como é que eu não conseguia ver que você ia pra escola e

fumava maconha? Com é que eu não conseguia ver?”. Isto nos lembra a “cegueira familiar”,

descrita por Bepko e Krestan (1994). Para estes autores, em muitos familiares, o mecanismo

de negação é tão intenso que provoca esta “cegueira”.

Continuando nossas considerações sobre a reação de Ana, num primeiro

momento, sua atitude foi de chamar Antônio para que ele tomasse uma providência.

Segundo ela, “foi um reboliço, aquela confusão, agente botou de castigo!”. Posteriormente,

ela levou André para se tratar no Centro Eulâmpio. Sobre a revelação, ela comenta:

“olhe... de impacto a gente fica tão chocada, eu mesma fiquei tão chocada... foi horrível,

horrível, horrível, eu nunca tinha visto ele naquele estado, drogado, eu nunca vi não, minha

filha, ele drogado não. Agente percebe depois de todas essas confusões que foram

acontecendo, foi que eu comecei a perceber a diferença, assim, do olhar...”.

Antônio, o pai – já desconfiava do uso de maconha por André e acredita que

ele “começou cedo”. Refere que percebeu pelo jeito dele conversar, pelo linguajar e pelo

comportamento. Diz: “eu afirmei de uma maneira tal que ele não pôde nem negar, eu disse:

‘eu sou macaco velho e eu sei que você está fumando maconha’.... E ele baixou a cabeça...

Isso foi há uns três anos atrás, eu estava no álcool ainda...É como se não fosse surpresa pra

mim. Fiquei muito magoado”.

Antônio não quis levá-lo para um psicólogo. Sobre esta questão, diz Ana: “Eu

sei, sinceramente, que era pra ele ter tido uma ajuda de psicólogo há muito tempo, mas o pai

dele num acreditava em psicólogo, achava que o que resolvia era umas boas lapadas nele, mas

eu dizia: ‘Antônio, o meu jeito não é de bater’. E todo mundo me cobra, dizem, às vezes, que

ele ficou rebelde porque eu não bati, mas é o meu jeito, eu não sei bater, eu só sei escutar”.

O pai comenta que já esperava que André, um dia, viesse a usar droga, acha que o

filho usa maconha como uma maneira de puni-lo e diz: “Eu tenho certeza que ele está

querendo me punir, me punir não, que ele não vai conseguir não, quem vai perder é ele...”. A

reação do pai diante da revelação foi deixar o filho de castigo dentro do quarto durante

uma semana: “coloquei ele de castigo, encarcerado mesmo dentro de casa... ele ficou no

quarto, só saía pra fazer as necessidades, e eu ia lá todo dia e perguntava: ‘E aí negão como é

que tu tás?’”.

Segundo Antônio,

André ficava dentro do quarto lendo e não reclamou, em

nenhum momento, do castigo, comportou-se bem e, aos poucos, o pai foi deixando que

ele saísse do castigo.

COMENTÁRIOS

Como vimos, os familiares obtiveram a revelação (confirmação) do uso de

maconha, da mesma forma, através do próprio filho, de maneira explícita. Entretanto,

tomaram atitudes diferentes em busca de uma solução para o problema do uso de maconha

por André. Isso nos remete à propriedade da equifinalidade, conforme descrita por Dias

(2001). De acordo com esta autora, nos sistemas abertos pode se chegar ao mesmo estado

final partindo de diferentes condições iniciais e por diferentes caminhos. Manter André

afastado da droga passou a ser a meta (equifinalidade) desse sistema, que seus familiares

buscaram alcançar de maneiras diferentes.

A maneira como os familiares reagem e como o usuário acolhe estas reações,

exerce forte influência nos relacionamentos intrafamiliares posteriores à revelação. Há,

necessariamente, uma mudança no modo dos subsistemas se relacionarem.

Mércia bateu em André e depois o colocou "de casa pra fora”, o que parece ter

agravado os conflitos existentes no relacionamento entre eles. Já a atitude do “castigo-

cuidado” do pai parece ter melhorado o relacionamento entre ele e André e os aproximado

mais.

Após a revelação, observamos uma tentativa dos membros desse sistema em

recuperar uma hierarquia que já não existia. Tanto o pai passa a se comportar mais como pai,

tentando cuidar mais do filho, como o filho se comporta mais como filho, sendo obediente,

aceitando os limites que seu pai impôs e que ele parecia desejar e necessitar. No período em

que coloca André de castigo dentro do quarto, Antônio tenta aproximar-se mais dele,

parecendo se esforçar para ser um pai melhor. André tenta ser um filho melhor, não reclama

do castigo e respeita as ordens do pai. Segundo Antônio, “ele conquistou... foi saindo do

castigo devagarzinho, ele ia jantar, depois passava cinco, seis minutos na mesa conversando,

aí ninguém mandava ele pro quarto. Quando eu chegava em casa, na casa da minha mãe, e ele

estava na mesa, ele passava por junto de mim e se recolhia por causa da minha presença”.

Imaginamos o quanto ficou difícil para Antônio – que também fazia uso excessivo

de álcool - interferir no uso de droga de André. Ele demonstrou, em muitos momentos da

entrevista, não saber a melhor maneira de agir, como, por exemplo, no trecho em que

comenta: “O que estou fazendo por você é só porque eu te amo. Agora se errar, infelizmente,

eu peço até desculpa a ele, porque eu não tenho tato pra lidar com ele, eu sou assim, sou

muito bruto, peço desculpas a ele, porque sou grosso”.

Se interrelacionarmos as propriedades da globalidade ou totalidade, da auto-

regulação e controle ou retroalimentação e da mudança e adaptabilidade (conforme descritas

na fundamentação teórica deste trabalho), podemos afirmar que a revelação do uso de

maconha por André (input) provoca mudanças em todas as partes e no sistema em geral.

Neste momento, sua família é intimada a se reorganizar e se reaproximar para tomar atitudes

visando alcançar uma meta, que seria adaptar-se a esta nova informação, ou seja, a este input.

O fato de antes mesmo da revelação, já haver por parte dos familiares de André

um conhecimento implícito, acompanhado de uma negação, nos lembra o que autores como

Bepko e Krestan (1994) e Prado (1996) teorizam sobre a vergonha, os segredos e a negação

nas famílias aditivas. Esses autores afirmam que, situações que causam vergonha à família,

como, por exemplo, o uso de uma droga ilícita pelo filho, são negadas e mantidas em segredo,

sendo, neste caso, o segredo utilizado no sentido de não se discutir na família algo vergonhoso

ou desagradável.

As considerações que se seguem, nos ajudarão a entender como o sistema familiar

de André foi se organizando até chegar à sua organização atual.

2 - A “substituição” da irmã falecida precocemente

A relação de Antônio e Mércia com o nascimento dos filhos é bastante

emblemática de como transcorreu sua própria relação. A princípio, vão morar juntos

“obrigatoriamente”, devido à gravidez de Mércia. Entretanto, após a morte precoce da filha,

aos seis meses de idade, permanecem juntos durante mais um ano, quando Mércia engravida

de André. Então indagamos: por que será que Antônio deixou que Mércia engravidasse pela

segunda vez, “sem que eles quisessem”? Qual seria, então, o sentido desta gravidez? Seria

uma tentativa de superar a perda da filha?

Para Olievenstein (1990), existem certos elementos que, com uma certa

freqüência, estão presentes na biografia das pessoas que recorrem às drogas, como o caso de

uma criança substituir outra, por exemplo, um irmão ou irmã mortos; ou a inexistência de

desejo do nascimento da criança por parte dos pais. Ou seja, a criança vive no lugar de outro,

não no seu próprio, e toda tentativa de reivindicação desse lugar próprio vai acarretar a

mesma reação, a remoção à não-identidade.

O sentimento de culpa que moveu os pais de André a permanecerem juntos e a

“tentarem” uma nova gravidez não impediu, todavia, que permanecessem ambivalentes, tanto

em relação ao novo filho quanto ao seu próprio casamento. Esses afetos permaneceram

conflitantes e desencadearam a situação que comentaremos a seguir.

3 - A ausência de cuidados dos pais na vida do filho usuário de maconha

Stanton e Todd (1994) assinalam uma alta incidência de privação parental (a

separação ou morte de um progenitor), geralmente antes dos dezesseis anos, entre os que

recorrem às drogas. Sobre esta questão, Kalina (1991) também faz suas observações: ele

afirma que, desde o princípio da vida pós-natal, os dependentes de drogas, geralmente,

sofreram abandonos manifestos, tendo ficado à mercê de outras pessoas durante dias, semanas

ou meses; e/ou de microabandonos, ou seja, os pais nem abandonam definitivamente o filho,

nem o assumem.

Este parece ser o caso de André. Seus pais não o abandonaram definitivamente,

mas também não o assumiram. Desde que se separaram, André ficou sob os cuidados da tia

Ana, com quem ele mora hoje em dia e considera sua “tia-mãe”.

André verbaliza que “não é muito apegado aos pais”, porém seu comportamento

parece indicar o contrário. Ele demonstra não se conformar com este microabandono e

durante sua vida fez várias tentativas de morar com os mesmos, sendo todas elas mal

sucedidas, como anteriormente comentamos.

Tanto Mércia como Antônio reconhecem sua ausência na vida do filho. Mércia

afirma que foi José (seu pai) quem deu a idéia dela ir para São Paulo, pois ele achou que isso

seria o melhor para ela, mas ela diz que não foi bom ter ido porque ficou longe do filho.

Comenta: “eu me sinto mal. Porque eu acho que ele é muito assim... afastado. Eu num sou

muito, num converso muito com ele. Só que assim... eu gosto demais, tá entendendo?”.

Durante os três anos que morou em São Paulo, Mércia não manteve nenhum contato com

André, ele só voltou a vê-la quando estava com cinco anos de idade. Um trecho da entrevista

realizada com Mércia nos chamou atenção: ela diz que, numa discussão com André, ele a

chamou de “chocadeira”.

Antônio afirma que seu uso excessivo de álcool contribuiu bastante para sua

ausência na vida do filho. Refere-se à época em que bebia como sendo a parte “podre”, a parte

“negra” da sua vida, e admite sentir vergonha, demonstrando auto-crítica. Diz ainda:

“Antigamente eu era falho, estava muito ausente como pai, como amigo, como eu estou sendo

hoje, como estou tentando ser hoje. Saía, bebia, batia minha pelada. Agora estou há dois anos

afastado do álcool... Eu marquei mais nesses dois anos que fiquei longe do álcool, do que

quinze anos que eu bebia...Hoje em dia, vejo ele todos os dias, já o vi hoje de manhã”.

Ele conclui suas observações, comentando: “estou tentando tapar os buracos que

deixei abertos”. E relata que André diz que ele está conseguindo. Então, indagamos: de que

maneira ele está conseguindo?

Ana faz o seguinte relato sobre a infância de André: “eu sei que ele teve uma

infância, assim, meia difícil. Porque o pai dividido, a mãe dividida... Porque muitas vezes a

pessoa está com a mãe e não tem o carinho da mãe... mas, no caso dele é diferente, ele não

tinha e ele não sabia se tinha o carinho ou não”.

Podemos pensar que o nascimento de André não só não “resolveu” a perda

anterior, como acrescentou mais ambivalência e culpa a seus pais, que responderam com uma

série de microabandonos, geradores de mais culpa e sofrimento.

Dando continuidade à nossa análise, refletiremos, agora, sobre mais um tema

importante que emergiu no estudo desta família.

4 - Família psicotóxica e repetição do uso de drogas

Na família de André, verificamos a presença de alguns usuários de drogas, além

dele e do pai, como, por exemplo, seu primo Luiz (filho da tia Ana), que faz uso de maconha

(e também está se tratando no Centro Eulâmpio Cordeiro) e seu avô paterno que era

alcoólatra.

Sobre tal questão, Ana comenta que, antigamente, quando André ainda era

criança, na casa onde eles moram havia festas nos fins de semana, quando a família se reunia,

e que sempre bebiam em excesso nessas ocasiões. Relata: “eu tomava cerveja, minha outra

irmã, meus irmãos, aí... mas, depois de um tempo a gente foi cortando. Meu pai também

bebia, ele morreu quando André tinha uns oito anos... ele era alcoólatra”.

Esta família que serviu de modelo para André, durante a maior parte de sua vida,

apresenta características de uma “família aditiva ou psicotóxica”, conforme descrita por

Kalina e Kovadolf (1983). Neste momento, devemos lembrar que Luiz, primo de André, o

qual também teve essa família como modelo, é usuário de maconha.

Pode-se perceber que a maneira como os familiares lidam com a questão das

drogas parece ter mais influência do que as informações que eles dão aos filhos, pois tomando

como base os modelos identificatórios, o que é feito é mais importante e mais efetivo do que o

que é dito. Confirmando esse fato, estudos apontam que filhos de pais que usam drogas estão

mais propensos a usá-las (KALINA, 1991; OLIEVENSTEIN, 1990).

Cerveny (2000) ressalta que, no atendimento às famílias, um dos fatos que

emergem, com maior freqüência, são os padrões interacionais familiares que tendem a se

repetir ao longo das gerações.

Concordamos com esta autora quando afirma que seria restrito aceitar a repetição

apenas como resultado de modelos paternos. O sistema familiar, como um todo mais amplo,

incluindo gerações passadas, é o contexto onde ocorre a transmissão dos padrões interacionais

que, às vezes, pode até pular gerações.

Na família de André, seu uso de droga parece dar continuidade a um padrão de

comportamento que vem desde seu avô paterno, passando pelo seu pai e chegando até ele.

Será este o motivo pelo qual Antônio afirma que já sabia que o filho um dia usaria drogas,

assim como ele usou álcool? Poderíamos pensar no mito girando em torno do “se meu pai

usava droga e eu também, por que meu filho não usaria?”.

Sobre o uso de maconha por parte de André, Antônio comenta: “...ele não é...

dependente, porque o dependente é aquele que é eufórico. Porque o meu uso de álcool é o

seguinte: eu não bebia em jejum, eu não bebia só, eu não bebia de noite, quer dizer eu gostava

muito era da cachorrada. Aí, quando eu começava, eu não parava”. Parece que Antônio quer

dizer que o uso de droga do filho segue os mesmos padrões do seu uso, dando a impressão de

ser um padrão de comportamento que identifica esta família.

Em seguida, apresentaremos algumas conclusões sobre a maneira como a Família

Almeida se “organiza”.

5 - A organização do sistema familiar

André não faz referência a um espaço próprio, “a casa da minha mãe”, “a casa do

meu pai”, “a casa da minha tia Ana”. Em nenhum momento da entrevista, ele diz “a minha

casa”. Mora na casa da tia Ana, mas está sempre fazendo tentativas de ir morar com os pais.

Vive em busca de seu lugar.

Tenta entrar no sistema familiar do pai, mas não consegue se entender com a

esposa dele e volta para a casa da tia. Tenta entrar no sistema familiar da mãe, pede para ir

morar com ela, mesmo sem ser convidado; ela o aceita em sua casa, porém um ano depois o

expulsa. Diz Mércia: “...quando ele tava com quinze anos, queria porque queria voltar pra

ficar comigo. Eu disse que tudo bem, porque eu queria, mas só que no fundo, no fundo, eu

tava com aquele pensamento, né? Eu sozinha, eu num ia poder tomar conta dele, porque na

época eu tava trabalhando como doméstica. Aí ele... aí eu aceitei, né?”.

Essas mudanças pelas quais André passou tiveram início quando seus pais se

separaram. Ele comenta: “quando meus pais se separaram eu fui morar com pai na casa de vó.

Aí, ele casou, construiu a casa dele, mas eu não fui morar na casa dele, eu continuei lá na casa

de vó... Depois eu decidi... fui pra casa de mãe. Aí eu fui pra lá... depois eu voltei”.

André procura se sentir integrando uma família. Porém, qual? Participa da família

da mãe, do pai, da tia Ana. No entanto, não consegue fazer de nenhuma delas sua própria

família.

Qual deles é o sistema familiar de André: o da mãe, o do pai, ou o da tia? É difícil

para ele definir o que é um pai, o que é uma mãe, o que é uma tia, o que é uma família.

Pelo que pudemos perceber, este sistema apresenta características disfuncionais

desde seu início. Trata-se da união de Mércia e Antônio, um casal que resolveu morar junto

por causa de uma gravidez que não foi desejada, e brigava constantemente, chegando a se

agredir fisicamente na frente de André. Antônio bebia excessivamente e traía Mércia com

outras mulheres.

André parece não se conformar com o fato dos pais terem se separado, constituído

novas famílias e o deixado sob os cuidados da sua tia. Ele procura vivenciar um modelo

organizado de família, o que certamente não irá conseguir. Sofre, tentando dar uma solução

para sua família “desligada”. De acordo com as idéias de Minuchin (1982) famílias desligadas

são aquelas que oferecem pouca sensação de pertinência e apoio, apoio esse que só é

conseguido em situações de estresse máximo. Imaginamos que André não busca apenas uma

família, porém, um modelo de organização familiar nuclear tradicional (pai, mãe e filhos

vivendo sob o mesmo teto). Parece tentar resgatar o sistema familiar que vivenciou durante

seus dois primeiros anos de vida (quando morava com seus pais), ainda que esse sistema

apresentasse características disfuncionais.

Segundo Mércia, André sempre falou: “eu queria que minha mãe e meu pai

ficassem juntos”. Ela acredita que ele tinha essa “revolta” e acrescenta: “do jeito que ele tem

crise de choro lá - quando ele tá lá (na casa da tia Ana) - quando ele ia pra mim, ele também

dava. Uma vez a gente fez o aniversário dele de nove anos, todo mundo lá animado, tudinho,

fiz tudo direitinho, fiz um bolinho, fiz os pratinhos. André não quis saber de nada, deu uma

crise de choro nele, ele chorava e brabo, brabo. Minha mãe pegava ele, todo mundo

acalentava ele e ele não queria. Até hoje, eu não sei porque foi aquela crise de choro. Eu

pergunto a ele e ele não me responde”.

Apesar de residirem em casas separadas, os familiares de André continuam se

relacionando, em parte, graças a ele. O uso de maconha por André, parece servir para manter

esse sistema, ainda que disfuncional, em relação, porque reaproxima seus familiares que

precisam encontrar uma solução para seu comportamento aditivo. Isso caracteriza a

“homeostase patológica”, conforme já comentamos na fundamentação teórica deste trabalho.

Esse processo nos leva a dizer que, na família Almeida, a revelação do uso de

maconha pelo filho (o input) gera como respostas familiares (o output) uma reaproximação

entre seus membros.

Esta demonstra ser a maneira de André tentar organizar seu próprio sistema

familiar. Cabe aqui perguntar se seus pais contribuem para que esse sistema se organize.

O que pensar de um pai “falto” que se descobre amoroso e toma para si a “tarefa”

de resolver o problema do uso de drogas de André?

O que pensar de um filho rebelde, inconformado e “independente” que obedece

cegamente a um pai que critica pelo estilo inadequado de educar?

O que pensar de uma mãe, sempre distante, e mais preocupada com as suas

próprias dificuldades, que se reaproxima, lamentando a distância que se abriu entre ela e o

filho?

O que pensar de uma tia que às vezes considera André como filho, às vezes como

sobrinho?

Por que a família Almeida fecha-se sobre si mesma, recusando - por um bom

tempo – tratamento especializado a André? Tratamento este que é tão divulgado pela mídia

em nossos tempos de comunicação? Imaginamos que, agindo dessa forma, essa família

demonstra uma impermeabilidade inter-sistêmica, ou seja, um fechamento de suas fronteiras,

impossibilitando a entrada de opiniões, informações e conteúdos que não os seus, dificultando

o intercâmbio com o meio ambiente. Vale salientar que, de acordo com Bertalanffy (1968), os

sistemas abertos dependem das trocas com o meio circundante para manter sua integridade e

funcionamento; as trocas são fundamentais à sobrevivência no ambiente.

A partir dessa análise, observamos como é profunda a interrelação entre a

revelação do uso de maconha por André e a organização de seu sistema familiar, o que nos

leva a perceber que ele toma para si a responsabilidade de unir e organizar sua família, tendo

a si mesmo como centro, em torno do qual gravitam seu pai, sua mãe e sua tia.

Como já dissemos anteriormente, em famílias de usuários de drogas observa-se,

com freqüência, a ausência paterna, sendo a autoridade exercida por quem assume a função

materna, o que altera o “subsistema decisório” e afeta o sistema como um todo.

No caso da família de André, observamos tanto a ausência paterna como a

materna. Além do abandono dos pais, a tia Ana parece não ter conseguido exercer, de maneira

satisfatória, a função materna, uma vez que André, em alguns momentos, a considera mãe, em

outros, tia, assim como ela não considera André como seu filho em todos os momentos.

De acordo com uma visão sistêmica, é imprescindível a presença de um

“subsistema decisório”. Percebemos que a família Almeida não consegue eleger um

“subsistema decisório”, ou melhor, alguém que ordene e organize as partes desse sistema,

tendo sempre em vista o que é mais adequado ao todo. Nela, “todos mandam”, e, na realidade,

“ninguém manda”. Não há uma hierarquia bem definida. Isto nos leva a crer que não existe

na vida de André uma definição de quem seja o responsável por ele. É difícil para o mesmo

decidir que modelo de família deve seguir. O da mãe, o do pai, ou o da tia?

A “des”organização desse sistema familiar dificulta que os mecanismos de auto-

regulação próprios da família superem o problema do uso de droga por André. Vale salientar

que, na época em que entrevistamos André, apesar dele estar diminuindo o uso de maconha,

teve uma recaída uma semana antes da entrevista.

Para finalizar a análise deste caso, lembramos que a propriedade da

interdependência ou não-somatividade evidencia que a maneira como as partes estão

integradas no todo é mais importante do que cada uma delas isoladamente. Como já dissemos

anteriormente, é comum a situação do usuário de droga que, após tratamento, volta para casa

e apresenta recaída. Portanto, consideramos essencial a terapia familiar, e não apenas

individual, daqueles que recorrem às drogas.

CONCLUSÕES

Após a realização desta pesquisa, com base na abordagem sistêmica,

apresentamos os seguintes resultados:

• Devemos entender o uso de droga como um sintoma emergente de um

contexto interpessoal. Cada uma das partes do sistema familiar que

estudamos influenciou e foi influenciada pelas demais;

• O uso de maconha pelo filho é um input (uma informação) e as

repercussões que este uso provoca, em sua família, um output (o retorno

dessa informação);

• Num momento anterior à revelação do uso de maconha pelo filho, esta

família apresentava características de uma família “desligada”, oferecendo

pouca sensação de pertinência e apoio. A revelação do uso de maconha

pelo filho (input) provoca mudanças em todas as partes e no sistema como

um todo, gerando como resposta da família uma reaproximação entre seus

membros (o output);

•

Os familiares já desconfiavam do uso de maconha pelo filho, mas não

admitiam, demonstrando um forte mecanismo de negação;

•

A maneira como os familiares reagem e como o usuário acolhe estas

reações, exercem forte influência nos relacionamentos intrafamiliares

posteriores à revelação. Há, necessariamente, uma mudança no modo dos

subsistemas se relacionarem.

• Os familiares obtiveram a revelação (confirmação), da mesma forma,

através do próprio filho, que usou a droga na frente dos pais. Primeiro,

usou na frente da mãe, depois, na frente da tia e do pai. No entanto, eles

reagiram de formas diferentes. Diante da revelação, a meta desse sistema

(equifinalidade) passou a ser manter o filho afastado da droga;

• A mãe bateu no filho e depois o expulsou de casa, o que parece ter

agravado os conflitos existentes no relacionamento entre eles. Porém, logo

em seguida, ela buscou uma reaproximação com o filho para tentar ajudá-

lo;

•

A tia, num primeiro momento, chamou o pai para que ele tomasse uma

providência. Posteriormente, encaminhou o sobrinho para um local de

tratamento especializado;

• O pai aplicou um “castigo-cuidado”, o que parece ter melhorado o

relacionamento entre ele e o filho e os aproximado mais;

• Após a revelação, observamos uma tentativa dos membros desse sistema

de recuperar uma hierarquia que já não existia. Tanto o pai passou a se

comportar mais como pai, tentando cuidar mais do filho, como o filho se

comportou mais como filho, sendo obediente, aceitando os limites que seu

pai impôs e que ele parecia desejar e necessitar;

• O uso de droga pelo filho serve para manter esse sistema, ainda que

disfuncional, em relação, porque reaproxima seus familiares, que são

intimados a se reorganizar para encontrar uma solução para o

comportamento aditivo do filho, o que caracteriza uma “homeostase

patológica”;

• A partir da revelação do uso de Cannabis sativa (maconha) pelo filho,

questões de significativa importância para essa família e que, até então não

haviam sido discutidas, começam a ficar em evidência, dentre elas, o fato

do filho usuário ter nascido para “substituir” uma irmã falecida

precocemente e a ausência de cuidados dos pais na vida do filho. As

demais questões, que emergem com a revelação, como o uso abundante de

bebidas alcoólicas pela família, a dependência de álcool do avô e do pai, e

o uso de Cannabis sativa pelo primo, são sinais que caracterizam um

modelo de família conhecido como “família psicotóxica”.

• Por um bom tempo, esse sistema familiar fecha-se sobre si mesmo,

recusando tratamento especializado a André, apesar desse tratamento ser

tão divulgado pela mídia em nossos tempos de comunicação. Agindo dessa

forma, essa família demonstra uma impermeabilidade inter-sistêmica, ou

seja, um fechamento de suas fronteiras, impossibilitando a entrada de

opiniões, informações e conteúdos que não os seus, dificultando o

intercâmbio com o meio ambiente, que é essencial para manter sua

integridade e funcionamento;

• É profunda a interrelação entre a revelação do uso de maconha pelo filho e

a organização de seu sistema familiar, o que nos leva a perceber que ele

toma para si a responsabilidade de unir e organizar sua família, tendo a si

mesmo como centro, em torno do qual gravitam seu pai, sua mãe e sua tia;

• A organização peculiar desse sistema familiar dificulta que os mecanismos

de auto-regulação funcionais próprios da família superem o problema do

uso de droga pelo filho. Na época da entrevista, ele afirma que tem usado

menos a maconha, mas que na semana anterior à mesma teve uma recaída.

Esse trabalho de pesquisa reforçou em nós a importância da abordagem sistêmica

para o entendimento de fenômenos da atualidade. Sua aplicação numa família com usuário de

Cannabis sativa facilitou, enormemente, a compreensão das relações familiares,

aprofundando nossas perspectivas teóricas. Podemos afirmar, ao final desse trabalho, a nossa

certeza de que o usuário de Cannabis sativa é apenas uma parte de um sistema que deve ser

estudado e compreendido, caso queiramos oferecer saídas terapeuticamente válidas para o

problema do uso de drogas. Portanto, uma terapia familiar, baseada em premissas da Teoria

Geral dos Sistemas, é essencial nesse processo.

A análise de um único caso de fato fornece uma base muito frágil para a

generalização. No entanto, os propósitos do estudo de caso não são os de proporcionar o

conhecimento preciso das características de uma população, mas sim o de proporcionar uma

visão global do problema ou de identificar possíveis fatores que o influenciam ou são por ele

influenciados.

Por fim, salientamos a inexistência de uma literatura abrangente nessa área, em

nosso país, como um estímulo para continuar pesquisando sobre esse tema.

REFERÊNCIAS

BARRETO, L. M. Dependência química nas escolas e nos locais de trabalho. Rio de

Janeiro: Qualitymark, 2000.

BEPKO, C. ; KRESTAN, J. Mentiras, Segredos e Silêncio. In: IMBER-BLACK, E. (Org). Os

segredos na família e na terapia familiar.

Porto Alegre: Artes Médicas, 1994, p. 147-165.

BERTALANFFY, L. V. Teoria General de los Sistemas: fundamentos, desarrollo,

aplicaciones. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1968.

BONET, R. C.; JIMÉNEZ, J. M. T. (Org).

Manual de drogodependencias.

Madrid: Cauce

Editorial, 1998.

CERVENY, C. O. A família como modelo: desconstruindo a patologia. Campinas: Livro

Pleno, 2000.

CID – 10 - Classificação de transtornos mentais e de comportamento da CID-10:

descrições clínicas e diretrizes diagnósticas.

Organização Mundial de Saúde. Porto Alegre:

Artes Médicas, 1993.

CHIZZOTTI, A .

Pesquisa em ciências humanas e sociais.

São Paulo: Cortez, 1995.

CORDÁS; R.; MORENO, A . (Org). Condutas em Psiquiatria. São Paulo: Lemos editorial,

2001.

DIAS, C.M.S.B. A Teoria dos Sistemas Gerais. Apostila utilizada na disciplina:

Intervenções na clínica com família, Mestrado em Psicologia Clínica da Universidade

Católica de Pernambuco – UNICAP, 2001.

GRECO, R.

Curso de direito penal.

Rio de Janeiro: Impetus, 2004, p. 24-28 e 68-75.

KALINA, E.; KOVADOLF. Drogadição, indivíduo, família e sociedade. Rio de Janeiro:

Francisco Alves, vol. I., 1983.

KALINA, E. Drogas, psicoterapia familiar e outros temas. Rio de Janeiro: Francisco

Alves, 1991.

KAPLAN, H.I.; SADOCK, B. J.; GREBB, J. A . Compêndio de psiquiatria: ciências do

comportamento e psiquiatria clínica. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997, p. 369-438.

LARANJEIRA, R.; NICASTRI, S. Abuso e Dependência de Álcool e Drogas. In: ALMEIDA,

O. P. (Org).

Manual de Psiquiatria.

Rio de Janeiro: Guanabara Roogan,1996, p. 83-112.

LÈVI-STRAUSS, C. As estruturas elementares do parentesco. Petrópolis: Vozes, 1982.

MINUCHIN, S.

Famílias

: funcionamento e tratamento. Porto Alegre: Artes Médicas, 1982.

MUSITU, G.; ALLATT, P. Psicosociología de la família. València: Albatroz Educación,

1994.

NICHOLS, M. P.; SCHWARTZ, R.C. Terapia familiar: conceitos e métodos. Porto Alegre:

Artmed, 1998.

OCAMPO, M, L, S. O processo diagnóstico: as técnicas projetivas. São Paulo: Martins

Fontes, 1981.

OLIEVENSTEIN, C. A Droga: drogas e toxicômanos. São Paulo: Brasiliense. 1984.

___________________. Destino do Toxicômano. São Paulo: ALMED, 1985.

___________________. “A Clínica do Toxicômano”. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990.

OSÓRIO, L. C. Família hoje. Porto Alegre: Artes Médicas, 1996.

OSÓRIO, L. C.; VALLE, M. E. Terapia de famílias: novas tendências. Porto Alegre:

Artmed, 2002.

PRADO, L. C. Famílias e terapeutas: construindo caminhos. São Paulo: Artes Médicas,

1996.

SAINT-CLAIR, C. ; CERQUEIRA, P.; AZEVEDO, S. Eu Fumo. Revista Época. Ano IV, n°

183, Rio de Janeiro, 19 de novembro, 2001, p. 90-97.

SEIBEL, S. D.; TOSCANO Jr, A (Org) . Dependência de drogas. São Paulo: Editora

Atheneu, 2001.

SENAD – Secretaria Nacional Antidrogas. Maconha: o que os pais devem saber. Brasília:

SENAD, série Diálogo; n° 4, 2001

SENAD – Secretaria Nacional Antidrogas. Maconha: informações para os adolescentes.

Brasília: SENAD. Série Diálogo; n° 5, 2001

SILVA, E. A . Abordagens familiares. Jornal Brasileiro de Dependências Químicas.

Associação Brasileira de Estudos de Álcool e outras drogas. V. II. Suplemento I, junho, 2001,

p. 21-24.

SILVEIRA, D. X. Um guia para a família. Brasília: Presidência da República, Casa Militar,

Secretária Nacional Antidrogas, 2000.

SILVEIRA, D. X. Informação verbal, fornecida pelo psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira

(professor da UNIFESP e fundador do Programa de Orientação e Assistência a Dependentes -

PROAD) no Congresso dos 10 anos do Instituto Raid, em Recife – PE, novembro de 2003.

SOUZA, A. M. A família e seu espaço. Rio de Janeiro: Agir, 1997.

STANTON, M.D.; TODD, T. e colaboradores. Terapia familiar del abuso y adiccion a las

drogas. Barcelona: Gedisa Editorial, 1994.

STERNSCHUSS, S.; ANGEL, P. O toxicômano e sua família. In: BERGERET, J;

LEBLANC, J. (Org). Toxicomanias: uma visão multidisciplinar. Porto Alegre: Artes

Médicas, 1991, p. 269-279.

STJ – Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.º 164.861/SP, Relator Ministro Luiz

Vicente Cernicchiaro, Diário da Justiça da União de 17/12/1999.

TONDO, C. T. Terapia familiar: bases, caminhos percorridos e perspectivas. In: SOUZA, Y.

S.; NUNES, M.L. (Org).

Família, organizações e aprendizagem.

Porto Alegre: PUC – RS,

1998, p. 37-104.

VALLE, M. E.; OSÓRIO, L. C. Terapia de famílias: novas tendências. Porto Alegre:

Artmed, 2002.

VASCONCELOS, M.J.E. Pensamento sistêmico: o novo paradigma da ciência. Campinas,

São Paulo: Papirus, 2002.

WATZLAWICK, P.; BEAVIN, J; JACKSON, D.

Pragmática da comunicação humana.

São Paulo: Cultrix, 1973.

ZIMERMAN, D. E. Fundamentos básicos das grupoterapias. Porto Alegre: Artes Médicas,

2002.

ANEXO Nº 2

TERMO DE CONSENTIMENTO

O uso de Cannabis sativa ( maconha ) pelo filho e suas repercussões nas relações

familiares.

EU ....................................................................., abaixo assinado, dou meu consentimento livre e

esclarecido para participar como voluntário do projeto de pesquisa supracitado, sob a responsabilidade

do pesquisador Marcus Túlio Caldas, professor da Universidade Católica de Pernambuco— UNICAP.

Assinando este Termo de Consentimento estou ciente de que:

1. O objetivo geral desta pesquisa é realizar um estudo de caso sobre uma família cujo filho

é usuário de Cannabis sativa (maconha);

2. Durante o estudo serei entrevistado sobre o relacionamento entre o usuário de Cannabis

sativa ( maconha) e seus familiares;

3. Obtive todas as informações necessárias para poder decidir conscientemente sobre a minha

participação na referida pesquisa;

4. Estou livre para interromper, a qualquer momento, minha participação na pesquisa;

5. Meus dados pessoais serão mantidos em sigilo. Os resultados gerais obtidos através da

pesquisa serão utilizados apenas, para alcançar os objetivos do trabalho exposto acima,

incluindo sua participação na literatura científica especializada;

6. Poderei contatar o Comitê de Ética da UNICAP para apresentar recursos ou reclamações

em relação a pesquisa através do telefone ( +55 ) ( 81 ) 3416.4000, o qual encaminhará o

procedimento necessário.

Recife, ...............de..................2004

Voluntário....................................................... RG

Pesquisadora.......................................................

ANEXO Nº 3

TRANSCRIÇÃO DAS ENTREVISTAS

LEGENDA

Nas entrevistas a seguir será utilizado o seguinte sistema de sinais:

P = PESQUISADOR

E = ENTREVISTADO

... = PAUSA

S = SILÊNCIO

X = será utilizado para não identificar pessoas que foram citadas ocasionalmente nas

entrevistas.

Y e Z = bairros da periferia da cidade do Recife que foram citados.

Obs: as palavras que estão com letra maiúscula são as que foram enfatizadas pelos

entrevistados.

ENTREVISTA Nº 1

ENTREVISTA COM ANDRÉ (FILHO USUÁRIO DE MACONHA)

DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

Nome: André

Sexo: Masculino

Idade: 17 anos

Estado civil: Solteiro

Nº de filhos: 0

Naturalidade: Recife

Escolaridade: 1º grau completo

Profissão: Estudante

Religião: Evangélico – Casa da Benção. Praticante? Não

Instituição de Tratamento: Centro Eulâmpio Cordeiro de Recuperação Humana – CECRH

Tempo na instituição: Desde maio de 2004

P – Gostaria que você falasse um pouco sobre sua relação com sua família?

E – Ah ... ôxe... minha relação com minha família é... é ótima. Assim... não tem

tias... assim... não tem nenhum parente pra eu dizer assim .. que eu possa dizer assim que eu

não goste...é tudo gente fina, todo mundo me entende, e eu entendo todo mundo

P - Tanto na família materna como na paterna?

E - A família por parte de mãe é assim... a relação também é...é boa, só que eu

assim... eu não tenho convívio... não converso muito com eles, freqüentemente. Mas, é tudo...

tudo ótimo.

P – Você tem mais contato com a família por parte de pai?

E – É... assim, eu moro na casa de minha avó; hoje em dia ela é falecida, mas eu

moro na casa dela. Aí eu... mora minha mãe, que é minha tia, os filhos dela, mais um tio meu,

e eu. E logo ao lado, tem mais uma vizinha da gente que é tia, é tia minha. Um pouco mais

adiante a casa do meu pai, é tudo próximo. Aí, tem meu pai, tem mais outra tia na outra rua,

tudo próximo, tudo por perto.

P - Como é sua relação com seus pais?

E - ... Eu tenho dificuldade pra me relacionar com meu pai. Ele é assim... assim o

estilo dele... dele, ele num é assim... num é muito parecido comigo não... ele num ...num

(gagueja) tenho dificuldade em me relacionar com ele, mas ele é gente fina, é uma pessoa boa.

P - Você poderia falar um pouco sobre estas dificuldades?

E – Assim, é porque... ele, ele diz assim, que ele e o pai dele, assim meu avô, eles

não conversavam muito assim porque... a gente senta pra conversar, mas só senta pra

conversar quando acontece alguma coisa. Por exemplo, agora eu fui pra terça negra, ele não tá

sabendo ainda não, mas quando ele ficar sabendo, quando ele souber, já tô me preparando, ele

... eu acho... eu espero que não, mas tudo indica que vai ser os extremos, porque ele já

conversou bastante comigo e pediu, né? Mandou não! Pediu, que eu andasse na linha. Aí eu,

na hora da curva, eu escapei... mas, ele é uma pessoa boa, assim, a gente num senta pra

conversar assim ... do dia da gente, de como foi o dia, num tem uma conversa... sempre

quando acontece alguma coisa... Diferente de minha mãe, tô sempre conversando com ela.

P - E como é sua relação com sua mãe?

E -

A relação com minha mãe é... a gente gosta muito de conversar um com o

outro, assim... se entende! Muitas vezes ela conta os problemas dela pra mim, falo de mim pra

ela... a gente sabe o que está se passando na vida um do outro.

P – Então, você tem mais contato com sua mãe do que com seu pai?

E – É. A minha mãe que eu tô falando é minha tia, porque com minha mãe eu... eu

tenho mais contato com minha tia, converso bastante com ela.

P – E com sua mãe biológica? Como é sua relação com ela?

E - Minha mãe... faz muito tempo que eu não a vejo, por culpa também... por

culpa minha também, por conta das drogas e tal e... meu pai... e... eu acho também que é

verdade, assim, porque se eu for pra lá minha mãe vai ter pouco tempo pra mim , tá ligada? Aí

eu vou assim , vou ter mais tempo pra droga, vou ficar mais... mais... mais exposto pra droga,

aí... quando eu tiver totalmente recuperado eu acho que vou tornar a visitá-la...vou tornar a

visitá-la.

P – Você poderia falar um pouco mais sobre isso?

E – Não... assim... depois que eu vim pra cá, comecei a freqüentar o Centro, eu

não fumava na casa dela. E minha mãe é sozinha, tem três filhos... (S) mais três filhos. Aí, se

eu for pra lá, ela não vai ter tempo pra mim, pra ficar me regulando, pra tá num sei o quê e tal.

Ela fica preocupada nos menor, são três menores. Aí, meu pai acha que se eu for pra lá vai ser

um espaço que eu vou ter pra me encontrar com a droga, vou estar mais... vou estar com

espaço pra droga... e ele tem razão, se eu for pra lá... não necessariamente que eu vou usar...

mas, vai ficar mais fácil. Por isso também, assim, que eu não tô questionando esse caso. Esse

caso eu não tô questionando não.

P - Que caso?

E -

Justamente esse, deu não tá vendo a minha mãe.

P - Você não poderia ver sua mãe sem necessariamente ter que ir pra lá?

E - Não. Fica difícil pra ela também.

P – Por que?

E - Por causa dos três meninos. Os três... o mais velho tem dois anos, os outros

dois são gêmeos. O mais velho eu acho que você já conheceu na entrevista com ela.

Eu posso falar com ela pelo telefone, mas também assim... eu sou muito relaxado

em questão de telefone, eu não gosto muito de falar no telefone não, aí eu não ligo não.

Meu pai também até fala: “negão e tal, onde tu tiver e pa tu liga e... tu liga pra

manter a família informada, porque assim... tu liga pra poder avisar”. Mas... o quê aconteceu

terça-feira, se eu tivesse pedido a ela, a minha mã... a minha tia... ela não teria deixado, mas se

eu tivesse dito assim... “mainha eu tô indo, é rapidinho, e volto”. Com os argumentos...eu

argumentava e ela deixaria eu ir, determinava o horário pra eu voltar, só que eu num... num

liguei.

P – Você foi sem avisar?

E - Foi, fui sem avisar, foi por isso que a situação piorou. Cheguei em casa tarde...

era doze horas, bem tarde.

Pois é ... semana passada, eu pisei na bola, tive uma recaída, vacilei. Mas, aos

poucos, eu tô deixando de usar; o tratamento aqui no Centro tá me ajudando muito.

P – Qual é a droga que você usa?

E - Maconha

P – Mais alguma?

E - Já usei, mas num... a que eu uso mermo é só maconha.

P – Já experimentou mais alguma?

E -

Já fumei crack, já tomei comprimido LS... é... artane, rophynol, álcool, o

tabagismo.

P – Você ia falando LSD?

E - Não... todas elas ofendem, nessa questão não tem pior não.

P - Como você iniciou o uso de drogas? E por quê?

E - Assim... curiosidade e... astúcia também, né? Nem mesmo a influência... eu

acho que não.

Eu acho que eu devia ter uns treze pra quatorze anos, de três a quatro anos atrás.

P – Como você se sente quando usa droga?

E -

Como a maioria dos viciados... é, é... (sorriso sem graça) nada. Mas, assim...

(S).

P – Você se considera viciado?

E - Não... o viciado é assim... eu acho que é uma pessoa, assim, que necessita de

certa substância no organismo pra poder tá bem, pra não ficar se sentindo mal, eu não me

sinto assim não.

P – Seus familiares sabem que você usa drogas? Como e quando eles

descobriram?

E - Eu acho que eles já sabiam, né? Mas só que eu tava... eu fui pego com uma

lata de cola dentro do banheiro.

P – Quem pegou?

E - A família, todo mundo viu, e... eu acho que uma semana antes meu pai já tinha

sentido cheiro de maconha em mim, mas assim... ele descobriu... ele não descobriu não! Que

quando ele perguntou pra mim eu disse... ele perguntou e eu disse: “tô”. Aí ele perguntou: “tá

fumando?”. Eu falei: “tô!” Mas só que ele argumentou: “não negão e pa... não dá não, porque

é errado e pa...”.

A cola, ele descobriu há uns três meses, e a maconha foi logo quando eu vim

morar com ele, faz uns dois anos eu acho, não tenho certeza não.

P – Você começou a usar maconha quando foi morar com sua mãe?

E - Não. Eu tava morando com minha tia, minha avó ainda era viva. Aí, eu morei

dois anos com ela.

P – Com sua mãe biológica?

E - Sim.

P – Você já morou com seu pai?

E - Na casa dele, eu nunca morei na casa dele não, mas ele mora na mesma rua

que a gente. Eu morei com ele quando ele morava na casa da minha avó, antes dele casar de

novo. Ele é casado e tem mais duas filhas.

P – Alguém na sua família já usou algum tipo de drogas?

E -

Já. Tem o meu primo, que eu costumo chamar ele de irmão, que ele é filho da

minha tia. Ele até está freqüentando aqui o Centro Eulâmpio. Tem mais outros primos que...

que bebe, e mais ninguém. Só alguns primos que moram distante que fumam maconha

também.(S)

Meu pai não bebe... bebeu, mas não bebe mais. E também ele é ex-fumante, ele

não fuma também mais não.

P – Como era o uso do álcool dele?

E - Era porre.

P – E sua mãe?

E - Mainha... ela assim... bebe, eu não vou dizer normal, porque beber não é

normal. Também não vou dizer social, porque pra mim não existe isso não. Ela bebia pouco.

Além dela beber pouco, em grandes intervalos assim... entende, né? Cigarro ela nunca fumou.

P – Como você via a relação de seus pais?

E - Eu não alcancei não, eles separaram-se eu tinha apenas dois anos... ela foi pra

São Paulo e ele foi morar com vó, com a mãe dele.

P – E você foi morar com quem?

E - Com ele... Aí depois ela retornou, uns dois ou três anos depois. Aí, foi quando

eu comecei a revê-la. Assim...férias, final de semana, eu tava sempre por lá... Aí ele casou,

construiu a casa dele, mas eu não fui morar na casa dele, eu continuei lá na casa de vó...

Depois eu decidi... fui pra casa de mãe. Aí eu fui pra lá... depois eu voltei.

P – A quem você é mais apegado?

E - Minha tia. Nem minha mãe, nem meu pai. Em termos de conversa eu não

tenho muita facilidade pra conversar com eles.

P – Com qual dos dois você tem mais dificuldade de se relacionar?

E - Mãe, porque ela é assim ....ela não é uma pessoa culta. E pai, porque ele é uma

pessoa inteligente, mas ele é uma pessoa muito... rude NÃO! Ele é uma pessoa muito radical,

pra ele ou é ou não é, não existe um meio termo. A gente é meio distante. Uma vez eu até

disse a ele: “pai você não foi falho, você foi falto”.

P – Tem alguma coisa que eu não perguntei que você gostaria de

acrescentar?

E - Não.

ENTREVISTA Nº 2

ENTREVISTA COM ANA (TIA DE ANDRÉ)

Obs: André foi criado pela tia Ana, refere-se a ela como sendo sua “tia-mãe”

DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

Nome: Ana

Sexo: Feminino

Idade: 43 anos

Estado civil: Solteira

Nº de filhos: 3, com André

Naturalidade: Recife

Escolaridade: 1º grau incompleto.

Profissão: Costureira (atualmente não está trabalhando).

Religião: Católica Praticante? Não.

OBS: Não participa de nenhum tipo de tratamento psicoterápico ou de apoio psicológico

P – Gostaria que a senhora falasse um pouco sobre sua família relacionada a

André?

E -

André na minha família ele é meu filho, assim. Então, além dele ser o meu

filho, ele é sobrinho (enrola a voz), é... meus irmãos, é como... ele é... lá em casa, graças a

Deus, somos uma grande família, porque é assim: se minha irmã tem um problema, o

problema não e dela é nosso, se meu irmão Antônio (pai de André) tem um problema, o

problema não é dele é nosso, desde que cada um assim... se sinta assim... bote, exponha o

problema, se a pessoa fica pra si agente também não se mete, só se mete com a permissão,

assim... pergunta se pode dar opinião, sempre é assim. Então, lá em casa sempre foi aberta,

assim, a convivência com André, os problemas de André, desde que ele chegou lá

pequenininho... minhas irmãs adoram ele, todo mundo gosta dele, todo mundo dá conselho e

todo mundo dá carão, não tem esse negócio.

P – Ele chegou na casa de vocês com que idade?

E - Com dois anos de idade. Foi uma separação meio confusa lá, e eu não sei bem.

Na época meu irmão não morava lá, tinha saído de lá da casa da minha mãe onde a gente

morava.

Antes, ele teve com a mãe de André uma menina. Moravam com a gente aí...

depois dessa morte da menina ela resolveu ir embora pra perto da família dela, porque a gente

morava em Y (bairro da periferia da cidade do Recife), e a família dela em Z (bairro da

periferia da cidade do Recife). Até ela criou uma confusãozinha lá em casa pra poder ter uma

espécie de briga, meu irmão ficou com raiva da gente e tudo, uma confusão mesmo, que ela

criou pra poder forçar ele a ir embora. Aí, ele foi embora com ela, aí lá foi que nasceu André

tudinho.

P – Como foi a confusão que ela criou?

E - Foi comigo mesmo. Porque ela criou uma confusãozinha, aí se estendeu na

família, mas foi... não era um motivo assim... para ela ir embora, mas ela achou que era e meu

irmão assim... No momento não foi nada sério, porque ela assim... eu estava grávida, aí

chegou um colega do meu irmão lá na minha casa, lá na casa onde a gente morava, porque a

gente morava tudo, olhe: meu pai, minha mãe, eu, Antônio, Mércia e mais três irmãos que

eram solteiros; na época, tudinho moravam lá. Aí meu irmão pegou um colega dele que

bebeu, bebeu, bebeu e botou na minha cama, aí quando eu cheguei do trabalho, aí eu peguei

simplesmente e disse assim (Antônio tinha ido trabalhar, porque ele tava no quartel) eu disse:

“mas é muito engraçado, porque ele não botou na cama dele? Eu só disse isso, aí ela pegou e

ficou zangada, esperou meu irmão chegar no outro dia e fez o maior fuzuê, sabe? Disse que eu

mandei o rapaz dormir com ela, a expressão que ela usou foi essa, porque meu irmão tinha ido

trabalhar, aí era para o cara ir dormir com ela. Mas, não foi nesse sentido que eu disse, na hora

eu nem me liguei que a cama dele era dela, entendeu? Porque não foi nesse sentido. Mas,

como ela queria ir embora, ela aproveitou isso como um pretexto. E depois disso, muitos anos

depois, ela reconheceu que criou um clima sem necessidade, depois de muito tempo que caiu

na cabeça dela... Aí foi aquele clima, ele ficou zangado comigo porque eu mandei a mulher

dele... Aí, foi embora. Lá nasceu André, tudinho.

Ele passou um bocado de tempo sem vir pra cá, magoado, depois ele foi se

chegando pa, pa, pa, aí depois fez as pazes. Aí, lá criou um clima entre eles - que eu também

não sei o que foi - e acabou se separando. Ela disse que ele bateu nela, aquilo tudinho. E ela

foi embora para São Paulo, lá em casa ela contou que ele bateu nela e que por isso que se

separou.

Ela foi pra São Paulo e deixou André com a mãe dela, só que a mãe dela

trabalhava em casa de família, num podia ficar com André direto; já deixava ele na casa de

uma vizinha pra poder ir trabalhar, e de noite vinha da casa de família.

Aí, alguém lá da parentada dela mesmo - eu não sei dizer quem - ligou pra meu

irmão, pra loja onde ele trabalhava, contando o que tava acontecendo: que ela tinha ido pra

São Paulo, que André tava na casa de um vizinho. Aí, meu irmão foi lá, constatou, e

simplesmente não teve esse negócio de ir pra juiz não, botou o menino embaixo do braço...

Aí: “não, mas não pode”. Aí ele disse: “pode, eu sou o pai, e diga a avó dele que depois eu

passo aqui pra falar com ela, e se ela achar ruim ela vá na justiça”. Aí pegou o menino, do

jeito que tava mesmo, e veio simbora. Aí, depois ele foi lá, falou com a avó, aí ela também

não fez questão, ela sabia que lá em casa ele tava mais assim... muito bem amparado; tanto

que pela avó ele nunca teria ido morar com a mãe.

Aí, os anos passaram, e ela lá em São Paulo e ele cá. Ele era um menino assim

sabe? Que ele sentia muita falta... ele tinha dois anos, mas ele sentia muito a falta da mãe. Eu

não sei se era falta da mãe, eu não sei o que era, mas ele chorava, chorava, era um desespero,

uma agonia. Às vezes o pai perdia a paciência, queria bater, a gente NÃO. Eu e e minha mãe

ficava horas e horas de madrugada se balançando numa cadeira pra André... quando não era

eu era minha mãe, eu ficava. Aí, às vezes, como eu ia trabalhar no outro dia, minha mãe dizia:

“vá dormir que eu fico” (choro) e (S).

Mas, ele foi ficando com aquela esperança da mãe voltar, dele voltar pra mãe

tudinho, e também, por outro lado, o pai dele sempre foi assim... responsável do ponto de

vista de não faltar as coisas pra ele - isso aí eu não posso dizer que foi não - agora também

nunca foi assim aquele pai presente, sabe?

Ia com ele prum jogo de futebol... Mas também uma coisa mesmo que marcou -

marcou muito eu sei que marcou ele, porque me marcou - foi numa formatura do ABC dele,

todo bonitinho, todo bonitinho lá, ele chorou, deu uma crise de choro que não ia mais pra

formatura, que não queria ir mais pra formatura, mas ele ia ser orador da turma e eu dizia:

“não, você tem que ir, você tem que ter responsabilidade, você não disse que queria ler na

frente, a professora botou você, papapapa... depois ele se calou. Eu e minha mãe, minhas

irmãs, ajeitou ele todinho, todo bonitinho, cada um deu uma coisa: um deu um relógio novo a

ele... mas, o pai não foi, porque ficou simplesmente bebendo numa farra. O pai dele era assim,

na hora mais importante... Ele sabia da festa, do dia, da hora, porque foi ele mesmo que

comprou comigo o sapato, o cinto pro menino.

P – E a mãe de André foi?

E - Não. A mãe estava em São Paulo, num tinha voltado ainda não. Ela voltou

quando ele já tinha uns dez anos... eu acho que ele já tinha uns dez anos já, ele já tava bem

sabidinho.

E não foi só nessa ocasião que aconteceu isso, teve outras coisas mesmo, como na

festinha do colégio, muitas vezes...

Teve ocasião mesmo, que nas festas de colégio, muitas vezes, o pai tava em casa,

mas não ia, ficava bebendo, bebendo. O pai bebeu muito, o pai dele bebeu muito, embora

nunca foi irresponsável de largar emprego, perder emprego por bebida, mas bebeu muito o pai

dele. Eu também não sei se era muito problema que ele tinha que ele se enfiava na bebida, que

deixava ele outra pessoa, ele se transformava.

Num aniversário que a gente fez uma festinha, fez um bolinho pra ele, e o pai

num... o pai tava em casa, mas não participou, porque foi beber. Aí, isso foi muito assim,

também, muito...

Aí eu sei que a mãe dele veio... passou-se o tempo, passou-se, passou-se e ele

esperando a mãe voltar. Ele sempre foi um menino muito mal criado, assim... mal criado que

eu quero dizer é respondão... sempre foi isso com todo mundo, não tinha esse negócio de

tirar... não porque era dona fulana, nem a avó, nem... ele respondia, se ele achasse que tava

errado ele respondia, ele respondia. Eu até essa semana tava falando com uma pessoa que

meus filhos são muito rebeldes, mas não foram criados assim não, ser respondão com vizinho

esses negócio não. André até disse um dia desses: “mainha eu ainda me lembro uma vez que

Dona X - uma vizinha nossa que ainda tá viva, ela é bem velhinha - ela falou comigo e eu

estirei o dedo pra ela, tá mainha eu me arrependo tanto de ter feito isso com ela, ela é uma

pessoa tão boa, tão boa”. Aí eu disse a ele: “ainda bem que você se arrepende, agora quando

você passar por ela você diga a ela que lembra disso e que se arrependeu” (Risos).

P – Como é sua relação com André?

E - A minha relação com André? Eu tenho uma relação muito boa com André,

com ele eu conto muito, eu conto muito com ele pra tudo, eu tenho essa dificuldade com ele

porque ele parece um passarinho que tão tentando prender, quer voar. Mas agora,

principalmente, agora que ele ta ficando mais velho, com todos esses defeitos dele, eu tenho

uma relação boa com ele. Mesmo quando ele era menor, sabe? Que ele era muito mal criado,

muito fujão e tudo, a gente se entendia bem. Ele é muito carinhoso - apesar de tudo - ele é

muito carinhoso. Às vezes, quando ele apronta, ele olha pra mim com voz chorosa e diz:

“mainha eu não queria ser assim, eu não queria lhe fazer sofrer”. Aí eu digo: “eu sei”. Porque

eu entendo ele - graças a Deus - eu ainda me entendo bem com ele. Meu irmão diz até que eu

que estrago ele (Risos sem graça com lágrimas nos olhos).

P – Qual o tipo de droga que ele usa?

E - Que a gente tem certeza, assim, é que ele fuma maconha e já cheirou cola.

P – Quando ele começou a usar?

E - Eu não sei dizer exatamente quando foi. Ele nunca me disse, eu já tentei puxar

esse assunto, mas eu não sei ser agressiva com ele pra puxar esse assunto, eu gostaria que ele

me dissesse naturalmente, ele não quer me dizer.

P – Como vocês descobriram? E qual foi a reação de vocês diante da

descoberta do uso de drogas de André?

E - Olhe... de impacto a gente fica tão chocada, eu mesma fiquei tão chocada.

Assim a gente já, eu já sabia que ele já tinha fumado maconha... quando ele foi pra casa da

mãe dele. A mãe dele disse a mim que ele fumou quando estava na minha casa, e quando ele

foi pra casa dela ele já fumava. Aí eu disse: “você tem certeza?” E ela disse: “tenho, tenho

certeza que quando ele chegou lá ele já fumava maconha”. Aí eu disse: “olhe Mércia (mãe de

André) eu sinto muito, mas eu nunca percebi isso”. E realmente, às vezes eu digo a ele assim:

“meu Deus como eu sou boba, boba, burra, porque eu nunca percebi isso de vocês”. Aí ele

disse: “não mãe, não é porque a senhora é boba não, é porque a senhora ama demais a gente”.

“Mais mesmo assim André... amor, mas tem que se perceber os defeitos da pessoa. Como é

que eu não conseguia ver que vocês iam pra escola e fumavam maconha? Com é que eu não

conseguia ver?”.

Ele, junto com meu menino mais velho Luiz, que também está se tratando aqui no

Centro, iam pro vídeo game, de vez em quando, à noite. Mas não se justifica, porque não

viviam na rua direto, é isso que eu não entendo. Aí, eu fico dizendo a ele: “eu não entendo

como aconteceu um negócio desse, e como é que eu podia desconfiar se vocês não viviam na

rua, só no colégio, e às vezes a noite eu deixava vocês irem pro vídeo game.

P – Como foi a reação de vocês quando descobriram?

E - Mais foi um reboliço, aquela confusão, a gente botou de castigo! Esses

meninos ficaram de castigo, meses, semanas, e eu não sei como é que esses meninos

conseguem ainda tá...

Eu mesma nunca desconfiava deles não, aí eu tenho uma irmã que sempre dizia

assim pra mim: “Ana, observe esses meninos, do que jeito que eles vai pra rua, do jeito que

eles vêm”. E eu digo: “O que é que eles têm que eu não consigo ver?”

P – Essa sua irmã morava na mesma casa que vocês?

E - Não, na mesma casa não. Mas, os filhos dela viviam na rua, escutavam o

comentário, e falavam alguma coisa pra ela, né? Assim das amizades, esses negócio. Eu

falava das amizades, eu só reclamava das amizades, eu dizia: – porque tem um velho ditado

que diz assim – “quem se junta com os porcos, porcos é... aliás... quem se junta com porcos

farelo come, eu dizia, né?” Que minha mãe dizia isso. A gente foi criado no meio da favela,

porque eu fui de favela, fui criada numa favela, e minha mãe dizia pra gente falar com todo

mundo, pra gente FALAR, mas nunca PARAR. Podia ser o maior maconheiro, assaltante, que

morava lá, a gente era: “bom dia seu fulano, boa tarde, tudo bom? Como vai?”. A gente tinha

que dizer isso, porque minha mãe obrigava a gente a dizer. Ela sempre dizia: “nunca queira

ser melhor do que eles, mas também nunca queira ser igual”. Minha mãe quando tava viva

conversava com eles. Na época André foi embora pra casa da mãe dele - minha mãe tava viva

- ele passou um ano na casa da mãe dele, foi pra lá. Porque ele começou a dar muito trabalho,

fugir, esse negócio, aí ele foi embora. Porque ele queria ir, ele foi porque ele queria ir. Aí, cá

ele pintou o sete mesmo, ele fugiu, ele foi reprovado porque quis, chegou na hora da prova aí

disse: “eu vou ser reprovado - disse na minha cara mesmo - eu vou ser reprovado”. Aí, foi

reprovado e foi embora.

P – Então a senhora acha que ele fazia tudo isso para ir embora para casa da

mãe?

E - É, eu acho que sim, ele queria ir, ele num queria ir?... Eu achava que era isso,

porque se ele queria ir e eu não concordava, eu: “André sua mãe não tem condições, sua mãe

trabalha em casa de família, não tem condições de cuidar de você. Você não vai e passa o

final de semana com ela quando você quer? Que eu até nem concordo que você vá demais, eu

não concordo porque sua mãe bebe muito, vai pras farra, eu num concordo. Mas é sua mãe,

seu pai concorda e tá tudo certo”. Ela não convidou ele pra ir! Ele queria e ela concordou, ela

aceitou.

P – Quantos anos ele tinha quando foi morar com a mãe?

E - Ele devia ter uns quatorze anos, ele passou um ano lá.

Aí, André, lá na casa da mãe dele, teve a maior confusão lá. A mãe dele disse ao

pai que ia botar pra fora, aí botou ele pra fora, aí o pai trouxe ele pra casa dele. Porque quando

André foi pra casa da mãe, o pai dele já tinha casado novamente.

Aí, André vai pra casa do pai - não veio pra minha casa - chega lá na casa do pai

teve a maior confusão dele e a esposa do pai, ela deu nele, arranhou ele, foi alguma mal

criação que ele fez, que ele era mal criado mesmo. Depois foi lá pra casa de volta, aí o pai

começou a fazer marcação cerrada nele, até que um dia o pai dele botou ele de castigo dentro

de casa, aí eu nem lembro mais porque foi, o pai dele botou ele de castigo, parece que foi

porque ele tava dizendo que tava indo para o colégio e não foi, passou uns dias sem ir, e o pai

tava pagando, porque até o ano passado ele tava estudando em escola particular, o pai dele

tava pagando; o pai botou ele de castigo, e ele cheirou cola dentro de casa, até aí a gente não

sabia também da cola. Aí eu não sei se a cola foi só porque ele tava preso e não tinha a

oportunidade de outra coisa, né?

Quando eu vi ele dentro do banheiro, aquela gritaria, aquele negócio - ele gosta de

cantar dentro do banheiro, ele gosta de cantar, mas um negócio meio estranho- daqui a pouco

ele começava a abrir a porta... e fechando... eu disse: “Que brincadeira é essa menino?” Aí eu

mandei chamar o pai dele, aí foi horrível, horrível, horrível, eu nunca tinha visto ele naquele

estado, drogado, eu nunca vi não minha filha, ele drogado não. A gente percebe depois de

todas essas confusões, que foram acontecendo, foi que eu comecei a perceber a diferença,

assim, do olhar... mas nunca tinha visto não, foi horrível, foi... André drogado e o pai dele

puxou ele, pegou, rasgou minha cortina do banheiro e tudo, mas não adiantou nada porque

André tava drogado. Isso foi no ano passado, na época que ele veio pra cá, no período das

férias em julho que ele tava de férias. E quem forneceu a cola foi meu menino Luiz, que era o

único que tinha saída. Aí foi uma confusão só, foi um aperreio.

Aí foi quando a gente resolveu que ia procurar ajuda. Eu disse: “vocês vão agora

quer vocês queira, quer vocês não queira, porque sempre a gente fala, fala que tá na hora de

procurar ajuda e vocês dizem que não precisa”. Aí André disse: “não mãe, não precisa, a

gente não tá mais nessa não!”.

Eu sempre digo a ele: “seja sincero comigo pra eu poder amenizar com seu pai,

porque se você não for sincero comigo, como é que eu posso amenizar?”.

P – Fora o pai de André que a senhora disse que bebia bastante, e seu filho

Luiz, mais alguém na família bebe ou usa algum outro tipo de droga?

R – Não, na minha família não. Lá em casa, quando eles eram crianças, às vezes a

gente fazia festa nos fins de semana, e sempre tinha muita bebida. Hoje em dia não tem mais,

porque eu tomava cerveja, minha outra irmã, meus irmãos, aí... mas, depois de um tempo a

gente foi cortando. Meu pai também bebia, ele morreu quando André tinha uns oito anos.

P – Seu pai teve problemas com o álcool?

E - Teve, ele era alcoólatra.

P - A senhora acha que André usa drogas por que?

E – Às vezes eu fico, assim, pensando mil coisas, mas na verdade eu não faço

nem idéia, porque eu sei que ele teve uma infância, assim, meia difícil. Porque o pai dividido,

a mãe dividida, mas ele não foi um menino carente, se ele tivesse sido um menino carente, até

seria é... (S) diferente do... carinho da mãe, da vontade de você estar com sua mãe, não é nem

o carinho, é a vontade de você estar com a mãe, porque muitas vezes a pessoa está com a mãe

e não tem o carinho da mãe... mas, no caso dele é diferente, ele não tinha e ele não sabia se

tinha o carinho ou não. Apesar de que quando a mãe dele voltou, que ele ainda era garoto, eu

num lembro bem a idade dele quando ela voltou, se era dez anos, se era oito anos, nas

primeiras vezes que ele foi pra casa da mãe, passar o dia com a mãe, ou o final de semana,

tinha pobrema. Ele voltava a mãe dele dizendo que não levava mais, que ele fazia vergonha.

Mas, André não fazia vergonha a ninguém não, era mal criado, mas não fazia vergonha a

ninguém não! Aí ela disse que ele fazia vergonha a ela, ela pegou bateu nele, ele disse que ela

meteu a cabeça dele no poste no meio da rua, assim “toim”, com raiva dele.

Aí, eu num sei o que foi que levou esse menino a ... a ... ser... (S) Eu sei,

sinceramente, que era pra ele ter tido uma ajuda de psicólogo há muito tempo, mas o pai dele

num acreditava, num acreditava em psicólogo, achava que o que resolvia era umas boas

lapadas nele, mas eu dizia: “Antônio o meu jeito não é de bater”. E todo mundo me cobra,

dizem as vezes que ele ficou rebelde porque eu não bati, mas é o meu jeito, eu não sei bater,

eu só sei escutar.

P – A senhora gostaria de comentar alguma coisa que eu não perguntei?

E - Não, não.

ENTREVISTA Nº 3

ENTREVISTA COM MÉRCIA MÃE DE ANDRÉ

Obs: Mércia é a mãe biológica de André

DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

Nome: Mércia

Sexo: Feminino

Idade: 35 anos

Estado Civil: solteira.

Nº de filhos: 4

Naturalidade: Recife

Escolaridade: 1º grau incompleto

Profissão: Dona-de-casa

Religião: Católica Praticante? Não

OBS: Não participa de nenhum tipo de tratamento psicoterápico ou de apoio psicológico.

P- Eu gostaria que a Sra falasse um pouco sobre sua família, relacionada a

André.

E – Eu tenho três filhos, quer dizer, quatro com André, né? Ele é o mais velho,

dos quatro filhos que eu tenho. Tive André com Antônio e os outros três são da pessoa com

quem eu... é que eu não sou casada,

eu vivo com uma pessoa há mais ou menos cinco anos,

tenho gêmeos e mais outro filho com ele.

O relacionamento entre eu e o pai dele, num era ruim, mas também não era tão

bom. Quando eu comecei a namorar com ele, eu já... já comecei a sofrer, né? Porque ele tinha

outras, eu tava com dezessete anos, muito adolescente, né? Aí eu já tava... Aí eu comecei a

sofrer, porque ele tinha outras, eu sabia, ele passava pela porta da minha mãe com outras,

tudinho. Aí pronto, aí depois eu me entreguei a ele, aí fiquei grávida. Pra falar a verdade eu

tive a primeira, que é irmã de André do mesmo pai e da mesma mãe, aí... ela faleceu novinha,

nasceu com problema. Aí pronto, depois da menina eu passei dois anos pra ter André. Aí,

depois de dois anos que a menina faleceu eu tive André, o pai dele tava desempregado, mas

ele disse: ”não, a gente dá um jeito, tudinho”. Aí tudo bem.

P – Vocês planejaram essa gravidez?

E - Não, mas depois a gente quis, né? Lógico. Mas, também aconteceu muita

coisa boa, Antônio começou a trabalhar. Aí pronto, eu tive ele, foi muito bom quando eu tive

ele. Mas depois que.... aí, depois começou as brigas entre eu e o pai dele, era muita briga

mesmo, briga mesmo de ir as tapas mesmo eu e ele. Aí, a gente viu que num dava mais certo,

só que ele não queria me deixar, disse que num ia me deixar assim, disse que se me deixasse

ia levar o menino, aí eu disse que não. Ele chegava a bater em mim mesmo. Eu tive que ir na

casa da minha ex-sogra conversar com ela, pra ela conversar com ele, pra gente se separar

numa boa. Aí, meu pai, que agora já é falecido, disse: “eu vou levar você pra São Paulo,

quando chegar lá você arruma um emprego, aí se organiza”. Só que ele pensava que ia ser

bom pra mim, mas... não foi, porque eu fiquei longe de André, eu ia levar ele, mas depois foi

descoberto, o pai dele soube.

P – A senhora ia levar André para São Paulo?

E - Eu ia levar André comigo, num levei porque o pai dele disse que não, que não

ia deixar, tá entendendo? Aí, no caso, eu ia tá levando ele escondido. Aí, quando ele

descobriu, ele disse que eu não ia levar. Aí, teve uma vez que ele foi roubou o menino de mim

de madrugada, a gente morava num barraquinho de tábua, ele foi roubou o menino de mim, eu

fui pro juiz, foi a maior confusão na minha vida. Ele já tinha dois anos quando eu e o pai se

separou. Aííííííí (fala mais alto), eu fui passar uns tempo em São Paulo, ele ficou uns dias com

mãe, mas depois o pai dele - a família, né? - ficou sabendo que eu tinha ido embora, e levou

André pra morar com ele. De dois anos até agora ele mora com a tia dele Ana, irmã de

Antônio. Aí eu fui trabalhar lá, mas só que eu pensei que ia ser uma coisa, mas foi outra

diferente.

Aí, quando eu voltei pra cá, eu fui logo lá vê André, tudinho. E eu sei que André,

ele é meio revoltado...

Aííí (fala mais alto), quando eu voltei, eu ia buscar, ele passava o fim de semana.

P – Quanto tempo a senhora passou em São Paulo?

E - Três anos. Aí eu ia pegar ele, aí ficava o final de semana com ele. O pai dele

nunca queria que eu passasse mais tempo com ele, assim... uma semana, ele num queria, só

final de semana. Aí, eu ia pegar e ia levar, ia pegar e ia levar.

Quando teve a formatura de ABC de André, eu já tava aqui, só que ninguém me

avisou que ia ser a formatura, quer dizer, me avisaram, só que não disseram assim... vai ser tal

dia, aí eu não sabia, aí eu não fui, aí quando eu soube já tinha tido.

Aí, a tia dele disse pra mim que deu uma crise de choro nele, porque ele viu as

mães todinhas lá e num me viu.

Ele sempre falou: “eu queria que minha mãe e meu pai ficassem juntos”. Aí, eu

acho que ele tinha essa revolta, e do jeito que ele tem crise de choro lá - quando ele tá lá -

quando ele ia pra mim ele também dava. Uma vez a gente fez o aniversário dele de nove anos,

todo mundo lá animado tudinho, fiz tudo direitinho, fiz um bolinho, fiz os pratinhos, André

não quis saber de nada, deu uma crise de choro nele, ele chorava e brabo, brabo. Minha mãe

pegava ele, todo mundo acalentava ele, e ele não queria. E, até hoje, eu não sei porque foi

aquela crise de choro. E eu pergunto a ele, e ele não me responde.

P – Como é sua relação com André?

E -

Eu me sinto mal. Porque eu acho que ele é muito assim... afastado. Eu num

sou muito, num converso muito com ele. Só que assim... eu gosto demais, tá entendendo? Só

que na época, quando ele veio morar comigo, ele ficou mais solto, porque não tinha ninguém

pra ficar prendendo ele. Porque, quando ele tava com quinze anos, ele queria porque queria

voltar pra ficar comigo. Aí, eu disse que tudo bem, porque eu queria, mas só que no fundo, no

fundo, eu tava com aquele pensamento, né? Eu sozinha, eu num ia poder tomar conta dele. Eu

trabalhando, aí ele...

Aí eu aceitei, né? Aí eu conversei com o pai dele, o pai dele disse: “é, eu acho que

ele deve dar um tempo lá pra ver, mas se acontecer alguma coisa ele volta”. Eu tratava ele do

mesmo jeito; meu marido comprou uma cama pra ele, só que André sempre teve ciúme de

mim, ele não aceita eu com ninguém, outro homem nenhum, ele não aceita. Mas, deve ter sido

muito difícil pra ele, né?

Eu botei ele no colégio. Ele disse: “mainha eu quero estudar em tal colégio”, aí eu

fui, me acordei de madrugada, peguei uma vaga. Aí tudo bem, ele começou indo pro colégio

numa boa, só que depois ele passou três meses sem aparecer no colégio e eu não sabia. Eu

saia de manhã pra trabalhar, deixava a comidinha dele pronta, tudo arrumadinho, a roupa,

tudinho passada, pensando que ele ia pro colégio. Depois ele chegou: “mainha ó, a diretora

disse que a senhora tem que renovar minha matrícula”. Aí, quando eu cheguei lá, todo mundo

espantado olhando pra ele, pareciam que tinham visto ele fazia muito tempo, aí um dizia:

“voltasse, voltasse?” Aí eu: “que foi? O que é que tá acontecendo?” Aí, ele: “nada mainha!”.

Quando a diretora me chamou pra conversar comigo, ela disse a mim que fazia três meses que

André não tinha chegado no colégio, não tinha ido no colégio. E eu peguei deu uma crise de

choro em mim, porque eu pensando que ele tava indo, né? Ele me fazendo de palhaça, porque

eu saia de manhã pra trabalhar, e falava: “vá pro colégio André, vá pro colégio”, e ele dizia:

“não mainha, eu vou, eu vou”, mas ele não ia. Ele disse que saia por aí pra andar, pra

conhecer os lugares (S).

P – A senhora sabe quando ele iniciou o uso de drogas?

E -

Eu não sei...

P – Como a senhora descobriu que ele usava drogas? E qual a sua reação

diante do uso de droga de André?

E - As pessoas viam e vinham me dizer, só que ele não queria admitir, tá

entendendo?

P - Então, na família quem soube primeiro foi a senhora?

E - Eu não sei se a família do pai soube, né? Eu sei que eu soube. Inclusive, uma

vez ele fez até um cigarro dentro de casa, pra fumar dentro de casa, comigo lá. Aí deu uma

revolta dentro de mim, eu bati nele, bati nele, ele saiu, pulou a janela, quebrou o portão com

raiva, puxou o cabo de vassoura de mim e quebrou, parecia o “Incrível Hulk”, porque ele é

magrinho, e na época ele tava bem magrinho. Aí saiu, e disse que num ia voltar mais nunca

em casa.

P – Então, foi nesse dia que a senhora descobriu?

E - As pessoas diziam, eu perguntava, aí ele dizia: “não mainha, não vá na cabeça

de ninguém não” , “não mainha, não vá na cabeça de ninguém não” . Só que eu ficava com

aquele pensamento, meu Deus. Eu não queria admitir, porque ele é tão inteligente. Aí eu

dizia: “mas, André num faça isso não meu filho, você vê o resultado de quem vive fazendo

isso, ou é no cemitério, ou é no presídio”, eu ficava dizendo assim, e ele dizia: “não mainha,

eu não mainha, eu num sou doido não mainha”.

Quando ele soube que eu tava grávida, ele saiu de casa, passou uns quatro dias

fora de casa, sujo, sem querer tomar um banho, ele chorava, ligava pra minha mãe, o pai dele

conversou com ele, minhas tias conversou com ele, aí disse: “André, tu tem que entender

André, teu pai num já casou? Teu pai num tem outros filhos? Tua mãe é nova, tua mãe

demorou a ter filho, porque não aconteceu, mas ela arrumou uma pessoa”. Aí ele disse: “não,

isso aí é uma chocadeira”. Ele me chamou de chocadeira, e eu num sei nem o que é isso. E eu

atrás dele, chegava do trabalho ficava atrás dele pela rua pra saber. Ficava perguntando as

pessoas: “você viu André?”. Aí, diziam: “ah, eu vi André passando por aqui, com uma roupa

só”. Ele tava dormindo num sei por onde. Aí, um dia eu vi ele de longe, aí corri atrás dele pra

conversar com ele, aí ele me chamou assim: “essa mulé”, aí eu disse: “essa mulé não, eu sou

sua mãe André, bora lá pra conversar”.

Assim, eu acho que alguém fez a cabeça dele contra mim. Eu penso isso.

P – E quem a senhora acha que fez isso?

E -

Eu acho que o pai dele. Só que eu nunca perguntei isso ao pai dele, e eu

pergunto isso a ele, e ele fica calado.

Sim, aí quando ele saiu de casa, e eu fui atrás dele, aí conversei com ele e disse:

“meu filho, sua mãe lhe ama, bora pra casa, mamãe lavou sua roupa, sua caminha tá lá

forrada, bora dormir, aí ele olhou pra mim com aquele rosto feio, sabe? Aí ele disse: “não

mãe, não faça isso comigo não, que eu quero me matar”. Aí ele voltou pra casa. Sujo,

fedendo, cabeludo. Aí, eu dei o dinheiro, ele cortou o cabelo. Tomou banho, eu fiz comida pra

ele, ele comeu, depois dormiu. Eu disse: “ tá vendo André, você tem a sua casa, você tem a

sua mãe, suas coisas, sua cama, seu quarto, por que você fez isso? Ele disse: ”não porque a

senhora não me entende”. Eu digo: “Por que você diz que eu não entendo? Você quer que eu

aceite você fazendo isso André? Eu não posso aceitar você fazendo isso não.

Ele dizia: “é, quando ele nascer o que a senhora fazia por mim, vai dar só pro

outro”, e eu disse: “não André, a gente mãe, a gente pode ter dez filhos, mas a gente ama

todos dez do mesmo jeito, do jeito que eu amo você eu vou amar esse, do mesmo jeito”.

Depois ele foi aceitando, mesmo quando o bebê ainda tava na barriga, ele já foi

aceitando, ele dizia: “eu quero um homem, eu quero um homem”.

Aí pronto, ele ficou lá em casa, ele saiu porque eu liguei pro pai dele, disse ao pai

dele que eu não tava agüentando mais, porque ele não queria me obedecer.

Quando eu chegava em casa ele já tava fora, com um monte de gente, fumando,

bebendo.

OBS: A partir desse momento, tivemos que interromper a entrevista, pois o filho

de Mércia de dois anos, que estava na sala durante a entrevista, começou a chorar pedindo

para sair. A pedido de Mércia tentamos dar continuidade à entrevista, porém a criança

continuou chorando, o que tornou inaudível o som e tivemos que interromper.

ENTREVISTA Nº 4

ENTREVISTA COM ANTÔNIO (PAI DE ANDRÉ)

DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

Nome: Antônio

Sexo: Masculino

Idade: 39 anos

Estado civil: Casado

Nº de filhos: 3

Naturalidade: Recife

Escolaridade: 2º grau completo

Profissão: funcionário público/guarda municipal da cidade do Recife

Religião: Católica Praticante? Não.

OBS: Atualmente não participa de nenhum tipo de tratamento psicoterápico ou de apoio

psicológico.

P- Gostaria que o senhor falasse um pouco sobre sua família, relacionada a

André.

E - O meu convívio com ele e com a mãe dele?

P- Pode ser.

E -

Foram seis anos só, e não teve amizade, muito contato, era aquela coisa muito

ausente. Naquele tempo eu bebia, era muito ausente em casa. Não tinha muito amor com a

outra, entre eu e ela, por causa da idade, eu tinha dezenove anos. Era um relacionamento bem

diferente de agora com trinta e nove. Aí, a cabeça bem louca, ela também. Ela não tinha o

amadurecimento necessário como esposa e como mãe. Tínhamos muito pouco a oferecer a

André.

P - Vocês eram casados?

E - Não. Morávamos maritalmente. Aí, ela engravidou, e, em conseqüência da

família da minha mãe, eu fui obrigado a morar com ela. Fui obrigado não, tive que morar

junto... moramos cinco anos ainda... acho que chegou a isso. A gente se separou André com

dois anos. Porque tínhamos uma menina antes, antes de André, não sei se você já sabe?

P - Como foi?

E – Aliás, eu fui morar com ela não foi da gravidez de André não, foi de uma

menina antes de André, que faleceu com seis meses de vida. A menina faleceu, depois de dois

anos ela engravidou de André.

P - Vocês planejaram essa gravidez?

E - Nenhuma delas

P - E depois que souberam que ela estava grávida aceitaram bem?

E -

A primeira não, a primeira eu fiz muita pressão, muita, muita mesmo (S).

P - E de André?

E -

Não. Não queria, mas devido à morte da menina eu vou ter que aceitar. Como

se fosse um castigo, ou uma recompensa, eu fiquei com medo, porque de tanto eu querer que

ela extraísse a menina, extraísse mesmo, eu queria mesmo, a menina não o bebê na época. Aí,

quando aconteceu... com seis meses de vida ela morreu, aí eu levei como se fosse um castigo.

P - Morreu de quê?

E - Insuficiência pulmonar. Saudável, aquela coisa toda, depois de seis meses

internou-se, passou uma semana, aí faleceu. Depois de um ano ela engravidou de André,

porém também não planejada, eu também não queria, mas não deixei nem transparecer, né?

Por... por causa do... a cabeçinha acha que é castigo, ou alguma coisa, mas que eu queria não

queria não. Mas, eu acredito que ele não sabe disso não.

P- E como foi quando ele nasceu?

E - Ótimo. Eu tinha certeza como era um menino, né? Meu primeiro filho. Foi

uma benção, porque no ano que ele nasceu foi o ano que eu tive o primeiro emprego da minha

vida. Entrei numa empresa naquele período extra Natal, só para concluir o final de ano.

Quando o pessoal soube que eu tinha um filho pra nascer, me contrataram, me apadrinharam

naquela mesma data, foi uma luz...

P- Vocês passaram quanto tempo juntos depois que André nasceu?

E - Só dois anos. O primeiro ano foi bom, mas o último ano foi muito tumultuado.

P - Por causa da bebida?

E - Acredito que não tenha sido não, porque até o meu teor de álcool veio piorar

agora. Eu bebia, mas trabalhava, aquela coisa toda. Também não vou justificar, mas eu acho

que a questão de André mesmo era... era... eu acho que o erro não era eu não.

Por coincidência, eu conversando antes de ontem com um primo nosso que

conviveu, que vivenciou a minha história, aí ele falou dela. Porque ele também é preocupado

com André, ele é de Z (bairro da periferia da cidade do Recife), onde a gente morou. Aí ele

perguntou: “Como é que tá o negão?” Aí eu fui e falei, né? Do tratamento que ele tá fazendo

aqui no Centro Eulâmpio, que eu fui com ele no curso de inglês. No mais, eu estou tentando

cercá-lo, tô tentando até sufocá-lo mesmo. Aí eu falando disso, ele (o primo) falou: “Olha

Antônio, Mércia pisou na bola de novo”. Quer dizer, porque ela já me traiu maritalmente e

depois de quinze anos - ele até citou assim - ela cometeu o mesmo erro, com o rapaz que até

adotou André, tinha o maior carinho com André quando ele foi morar com ela. Depois de

quinze anos aconteceu a mesma coisa que aconteceu comigo.

P - Ela traiu o atual marido dela?

E - Sim, o marido atual Francisco.

P - Ela traiu o senhor também?

E -

Também. Aí teve esse caso, aí eu fico pensando: “E por quê? Porque

Francisco não bebia, se for colocar na balança pode dizer assim: ele é melhor do que Antônio,

é melhor do que eu. Porque se eu errei dei motivo, e Francisco?”

P - Quando vocês se separaram como foi? André ficou com quem?

E - De priori eu deixei com ela, e no primeiro final de semana fui buscá-lo, fiz um

rapto propriamente dito, peguei, botei dentro do carro e levei sem avisar. Aí foi aquela

conseqüência, polícia, ela buscou as autoridades. Aí ficou naquela questão, uma semana com

ela, por causa da idade dele, uma semana comigo, aí ficou uma assistente social conversando

com nós, aquela coisa toda, então, eu disse: “Se for ficar assim eu abro mão pra você ficar

com o menino”. Tive que abrir mão, alguém tem que abrir mão, aí eu abri mão. Dentro de um

mês, que eu abri mão, ela foi para São Paulo, e deixou o menino com a mãe dela.

P- O senhor abriu mão, mas continuou vendo ele?

E - Sim. Ele ficou morando com ela, mas todo fim de semana eu estava lá. Eu

acho que havia assim como uma implicância, eu queria por implicância e ela também, acho

que foi aquela implicância de casamento rompido.

Quando ela foi para São Paulo foi a oportunidade que eu queria. Depois, quando

ela voltou, depois de dois anos, ele não a conheceu, mas eu sempre falei: “Sua mãe está

trabalhando”, e contei a história.

P - Antes de ir para São Paulo ela falou com o senhor?

E - Ela chegou pra mim e disse: “Eu vou pra São Paulo”. Então eu disse: “Pega o

menino, leva lá em casa, conversa com minha mãe”. Aí ela disse: “Não, deixa com minha

mãe”. Aí eu deixei. Quando ela foi embora, no mesmo dia que ela viajou, eu levei ele pra

casa. A desculpa era que ele ia passar o fim de semana comigo, como eu era o pai...

Até dois anos, quando ela voltou de São Paulo, ele não conhecia, mas ele sabia da

história dela, não da história real, mas sabia que ela foi trabalhar. Aí ela veio, ele a

reconheceu, teve aquele papo todo de filho pra mãe e continuou ela vindo visitar. Porque a

minha irmã e minha mãe realmente tinham... o adotaram, né?

P - Então ele tinha quatro anos quando ela voltou de São Paulo?

E -

É. Aí, de quatro anos quase até dez, doze anos, foi quando ela começou a

freqüentar mais lá em casa, até então não freqüentava. Aí, foi quando ela conheceu esse

Francisco, depois que ela conheceu esse Francisco ela começou a freqüentar mais,

demonstrou até mais carinho, mais atenção, mais amor. Foi quando teve a idéia de levar ele

para Z (bairro da periferia da cidade do Recife), ele já tava com seus dez anos, ele passou dois

anos sem estudar. Aí eu defino o seguinte: que esse periodozinho foi que ele... tirou de Y

(bairro da periferia da cidade do Recife), aliás, tirou ele da gente, ele morava com minha mãe,

minhas irmãs, aquela criação bem arcaica, meio rigorosa, levou pra Z (bairro da periferia da

cidade do Recife), não discriminando a favela, mas ali é um local que a gente tudinho

conseguiu sair de lá. Enquanto o negão passou lá dois anos, conhecendo muita gente, sem

estudar, não respeitava... aquela coisa totalmente diferente. Aí, foi quando eu tentei resgatá-lo

de volta. Antigamente eu era falho, estava muito ausente como pai, como amigo, como eu

estou sendo hoje, como estou tentando ser hoje. Saía, bebia, batia minha pelada. Agora estou

há dois anos afastado do álcool.

P - O senhor já teve problemas com a bebida?

E - Já.

P – André sabe disso?

E - Sabe

P – O que ele acha disso?

E - Vergonhoso

P – E o senhor?

E -

Também, claro. Eu tô tentando me manter afastado. Quando eu converso

muito com ele - que eu converso muito - eu cito meu exemplo.

Uma vez eu tava bêbado e chamei ele para sair comigo e com meus amigos, e ele

disse pra meus amigos: “Quando pai estiver bêbado desse jeito eu não quero sair com ele não,

que faz vergonha”. Aí eu cito isso pra ele, a vergonha que eu o fiz, então, não me... não me

puna não, porque você me envergonha.

Eu marquei mais esses dois anos que eu fiquei longe do álcool, do que quinze

anos que eu bebia, tô bem mais forte nesses últimos dois anos.

P - Com quem André mora hoje em dia?

E - Com minha irmã, e eu moro com minha esposa na mesma rua, duas casas

depois. Hoje em dia vejo ele todos os dias, já o vi hoje de manhã.

P - O senhor sabe quando ele iniciou o uso de drogas?

E - Não. (S). Eu Acredito que ele começou cedo na maconha, porque teve uma

vez que eu notei um jeito de conversar...

P – O senhor chegou a perguntar algo a ele?

E –

Não. Eu afirmei, eu afirmei de uma maneira tal que ele não pôde nem negar,

eu disse: “Eu sou macaco velho e eu sei que você está fumando maconha, eu sei que você está

fumando maconha”. E ele baixou a cabeça.

P – Como o senhor percebeu?

E - Notei pelo comportamento, o linguajar. Isso foi há uns três anos atrás, eu

estava no álcool ainda, já tinha aquela suspeita no ar.

P - Qual foi a sua reação quando descobriu que ele estava usando droga?

E - (S) É como se não fosse surpresa pra mim. Fiquei muito magoado. Quando ele

foi para Z (bairro da periferia da cidade do Recife) minha família perdeu o total controle dele,

quando ele vinha de lá, vinha totalmente mudado. A gente conversava com ele, assim vou dar

um exemplo: negócio de arma, ele dizia: “Mas rapaz, mataram um cara ali com um trinta e

oito tal e tal”. Era um conhecimento que ele tinha, falava da favela tal e ele dizia: “Já fui lá”.

Ele falava de coisas que mesmo eu com esta idade, mesmo durante o uso do álcool, na

minha... na minha parte podre não, na minha parte negra da vida, não conhecia. E ele com

quatorze, quinze anos já falava de uma maneira que... agora ele tem um lado assim muito

inteligente (S).

P – O senhor acha que ele usa droga por que?

E - Não tenho nem idéia... Se o fator psicológico da pessoa influencia muito, ele

deve estar procurando refúgio, porque ele agüentou uma barra muito grande. Eu conversando

com minha irmã - eu também não sabia disso - ela disse que a mãe dele fez um aborto desse

Francisco (atual marido da mãe dele), e só quem soube foi André, e ele estava gostando muito

da idéia de ter um irmão e ela fez um aborto. E esse Francisco (atual marido da mãe de

André) gostava muito de André, ele ia lá em casa, buscava o menino, a gente se aturava pelo

menino, eu não gostava, mas também não tinha porque não gostar, a gente se aturava por

educação de ambas as partes.

E também pelo meu lado, porque quando eu comecei a namorar minha atual

esposa, ele estava com cinco anos, ele foi rejeitado isso eu sei. Aí foi realmente que eu fiquei

ausente, com a namorada, aquela coisa toda, ela era nova, tinha dezesseis anos, não aturava a

idéia de ser madrasta. Eu acredito muito que isso mexeu muito com André. Ela não aceitou, e

até hoje ela não aceita ainda André, ela hoje tolera, mas não transmite um carinho, uma

atenção.

P - Como o senhor vê o uso de droga dele?

E - Eu tenho certeza que ele está querendo me punir, me punir não que ele não vai

conseguir não, quem vai perder é ele, mas ele não é... dependente, porque o dependente é

aquele que é eufórico. Porque o meu álcool é o seguinte: eu não bebia em jejum, eu não bebia

só, eu não bebia de noite, quer dizer eu gostava muito era da cachorrada. Aí, quando eu

começava eu não parava.

Depois que eu descobri, e coloquei ele de castigo, encarcerado mesmo dentro de

casa, acho que se ele fosse um dependente ele tinha estourado tudo, quebrado tudo. Ele ficou

no quarto, só saia pra fazer as necessidades, e eu ia lá todo dia e perguntava: “E aí negão

como é que tu tás?”.

Ele estava lendo, ele lia bastante, ele gosta muito de ler, leu “O Alquimista”. Ele

tava conversando, não estava eufórico, se estava conseguiu disfarçar muito bem. Eu dizia a

ele: “O que estou fazendo por você foi o que minha mãe fez comigo quando eu era mais novo,

gazeei aula, e ela me deu uma surra, que bendita surra e no ano seguinte eu passei de ano sem

uma nota vermelha”.

Ele não reclamou nadinha do castigo, e eu dizia: “O que estou fazendo por você é

só porque eu te amo”. Agora se errar, infelizmente, eu peço até desculpa a ele, porque eu não

tenho tato pra lidar com ele, eu sou assim, sou muito bruto, peço desculpas a ele porque sou

grosso. E ele conquistou... foi saindo do castigo devagarzinho, ele ia jantar, aí depois passava

cinco, seis minutos na mesa conversando, aí ninguém mandava ele pro quarto, aí quando eu

chegava em casa - na casa da minha mãe - e ele estava na mesa, ele passava por junto de mim

e se recolhia por causa da minha presença (S).

P – Tem algo que eu não perguntei que o senhor gostaria de acrescentar?

E - A minha esposa... pelo fato dele sentir que eu gostava mais dela do que dele,

eu acho que ele sentiu isso, o que não é verdade, eu só estava empolgado com o namoro.

Eu acredito que ele está fora das drogas, pois ele está muito policiado, sei a hora

que ele vai, e que volta da escola. Todo sábado ele está batendo pelada comigo, ele está bem

próximo mesmo.

André uma vez me disse: “Pai o senhor não foi falho, o senhor foi falto”.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 