( PDF ) A influência do tratamento musicoterapêutico na comunicação de crianças com transtornos do espectro autista

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE MEDICINA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE DA CRIANÇA E

DO ADOLESCENTE

A INFLUÊNCIA DO TRATAMENTO

MUSICOTERAPÊUTICO NA COMUNICAÇÃO

DE CRIANÇAS COM TRANSTORNOS DO

ESPECTRO AUTISTA

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

GUSTAVO SCHULZ GATTINO

Porto Alegre, Brasil

2009

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE MEDICINA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS MÉDICAS:

SAÚDE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE

A INFLUÊNCIA DO TRATAMENTO MUSICOTERAPÊUTICO

NA COMUNICAÇÃO DE CRIANÇAS COM TRANSTORNOS

DO ESPECTRO AUTISTA

GUSTAVO SCHULZ GATTINO

Orientadora: Prof. Dra. Lavínia Schüler Faccini

Co-orientador: Prof. Júlio Loguercio Leite

A apresentação desta dissertação é

exigência do Programa de Pós-Graduação

em Saúde da Criança e do Adolescente, da

Universidade Federal do Rio Grande do

Sul, para obtenção do título de Mestre.

Porto Alegre, Brasil

2009

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE MEDICINA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE

ESTA DISSERTAÇÃO / TESE FOI DEFENDIDA PUBLICAMENTE EM:

__03___/__08___/__2009______

E, FOI AVALIADA PELA BANCA EXAMINADORA COMPOSTA POR:

PROF. DRa.Marly Chagas Oliveira Pinto

[INSTITUIÇÃO Conservatório Brasileiro de Música

PROF. DRa. Maria Teresa Vieira Sanseverino

[INSTITUIÇÃO]Hospital de Clínicas de Porto Alegre

PROF. DR.Mario Bernardes Wagner

[INSTITUIÇÃO] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

PROF. DR. Paulo Roberto Antonacci Carvalho

[INSTITUIÇÃO] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Catalogação Biblioteca FAMED/HCPA

G263i Gattino, Gustavo Schulz

A influência do tratamento musicoterapêutico na comunicação

de crianças com transtornos do espectro autista / Gustavo Schulz

Gattino ; orient. Lavínia Schüler Faccini ; co-orient. Júlio Loguercio

Leite. – 2009.

119 f.

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal Rio Grande do

Sul. Faculdade de Medicina. Programa de Pós-Graduação em

Saúde da Criança e do Adolescente. Porto Alegre, BR-RS, 2009.

1. Transtorno autístico 2. Musicoterapia 3. Criança 4.

Comunicação 5. Comunicação não verbal 6. Comunicação social

I. Gattino, Lavínia Schüler II. Leite, Júlio Loguercio III. Título.

NLM: WS 350.6

DEDICATÓRIA

A DEUS por ter me concedido saúde e força

para perseverar ao longo da minha jornada

Aos meus pais Paulo e Nilce pelo amor e apoio

incondicional dedicado em todos os dias da

minha vida

Ao meu irmão Rafael pelos ensinamentos

empregados na minha formação como pessoa

À minha namorada Julia pelos momentos de

alegria e felicidade ao seu lado

Agradecimentos

A minha orientadora, Profa. Lavínia Schüler Faccini.

Ao meu co-orientador, Dr. Júlio Loguércio Leite.

Aos colegas de pesquisa, Prof. Rudimar dos Santos Riesgo e Dânae longo.

A graduanda em Biologia Bibiane Amilato e ao musicoterapeuta Gustavo Araujo, pela

ajuda nos momentos decisivos da pesquisa.

Ao Prof. Rubén Gallardo, por auxiliar na elaboração de um corpo teórico musicoterapêutico

para a pesquisa.

Aos colaboradores do Serviço de Genética Médica, do Serviço de Psiquiatria Infantil e do

Serviço de Pediatria, pela concessão de salas para os atendimentos da pesquisa

Ao Prof. Mário Bernardes Wagner, pela oportunidade de monitoria e pela sua contribuição

na elaboração metodológica do estudo e na análise dos dados.

Ao Fundo de Incentivo a Pesquisa do Hospital de Clínicas de Porto Alegre ( FIPE-HCPA),

pelo suporte financeiro.

Ao Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq) pela ajuda financeira concedida ao pesquisador.

Aos meus pais Paulo e Nilce e a minha namorada Julia, pela ajuda nos momentos mais

difíceis da investigação.

Aos pacientes da pesquisa e seus respectivos familiares que auxiliaram nas descobertas

dessa investigação e no meu crescimento como ser humano.

EPÍGRAFE

Assim como Jesus conseguiu transformar água em vinho, Deus deu a sabedoria aos

homens para transformar sentimentos em música.

Carlos Alberto Santana

RESUMO

Investigação dos efeitos da musicoterapia psicodinâmica na comunicação verbal,

não verbal e social de crianças com transtornos do espectro autista (TEA). Um ensaio

controlado randomizado (ECR) com 24 pacientes foi delineado para comparar indivíduos

em duas situações, tratamento musicoterapêutico psicodinâmico (n=12) e tratamento

standard (procedimentos de rotina como exames médicos e consultas médicas, n=12). As

mensurações dos três desfechos foram obtidas antes e após as intervenções através da

versão brasileira da Childhood Autism Rating Scale (CARS-BR). Apesar de na análise geral

dos resultados não haver diferença estatisticamente significativa entres os grupos, a análise

de subgrupo para o tipo de TEA mostrou um resultado positivo para a influência da

musicoterapia psicodinâmica em pacientes com transtorno autista (n=5) na comparação de

pacientes com o mesmo diagnóstico que receberam o tratamento standard (n=5) com P =

0.008 e tamanho de efeito padronizado de 2.22 (IC 95 % 1.90 to 2.53). Os achados sobre a

importância da musicoterapia psicodinâmica na comunicação de autistas são inconclusivos.

Ainda assim, a investigação reafirmou benefícios possíveis da musicoterapia encontrados

em outros ECR para comunicação não verbal de crianças com transtorno autista.

ABSTRACT

Investigation of effects of psychodynamic music therapy in verbal, nonverbal and

social communication of children with autism spectrum disorders (ASD). A randomized

controlled trial (RCT) with 24 patients was designed to compare individuals treated with

music therapy (n=12) and standard treatment (routine procedures including medical

examinations and consultations, n= 12). The outcomes were assessed, before and after

interventions, with the Brazilian version of the Childhood Autism Rating Scale (CARS-

BR). Although as a whole the results did not show statistically significant differences

between the groups, the subgroup analysis of ASD type showed a positive influence of

music therapy in patients with autistic disorder (n=5), when compared to patients with the

same diagnostics who received standard treatment (n=5) with P = 0.008 and standard mean

difference of 2.22 (95% CI 1.90 to 2.53) . The findings on the influence of psychodynamic

music therapy in communication skills of autistic patients are not conclusive, but this study

confirmed previously reported RCT showing possible benefits of music therapy on

nonverbal communication skills of children with autistic disorder.

LISTA DE TABELAS

CORPO DA DISSERTAÇÃO

Tabela 1- Subgrupos dos Transtornos Globais do Desenvolvimento (TGD) segundo a

classificação do DSM IV-TR..........................................................................................16

Tabela 2 - Patologias potencialmente associadas com Transtorno Autista.....................19

ARTIGO EM INGLÊS

Table 1 – The baseline diagnostic data of experimental and control group ..................54

Table 2 - Results of Descriptive and Analytical Statistics..............................................59

Table 3- Results for nonverbal communication stratified for each type of ASD

diagnosis……………………………………………………………………………….61

ARTIGO EM PORTUGUÊS

Tabela 1 - Dados de gerais das amostras dos grupos controle e experimental ..............81

Tabela 2- Resultados das estatísticas descritivas e analíticas.........................................86

Tabela 3- Valores da comunicação não verbal estratificada para tipo de diagnóstico de

TEA.................................................................................................................................88

LISTA DE ABRAVIATURAS

ADI - Autism Diagnostic Interview

ANZCTR - Australian New Zealand Clinical Trials Registry

CARS-BR- Brazilian Childhood Autism Rating Scale

CONSORT- Consolidated Standards of Reporting Trials

DP- desvio padrão

DSM- Diagnostic and Statistical Manual

ECM- Exame Clínico Musicoterapêutico

ECR- ensaio controlado randomizado

FIPE- Fundo de Incentivo à Pesquisa e Eventos

HCPA- Hospital de Clínicas de Porto Alegre

ICMJE- International Committee of Medical Journal Editors

IC- intervalo de confiança

CCI- coeficiente de correlação intraclasse

n- numero de indivíduos na amostra

PAF- Principal Axis Factor

PROTID- Programa de Transtornos Invasivos do Desenvolvimento

SD- standard deviation

SMD – standard mean difference

TEA- transtornos do espectro autista

TEP- tamanho de efeito padronizado

TGD- transtornos globais do desenvolvimento

TGD-NOS- transtorno global do desenvolvimento não especificado

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO…………………………………………………………………..... 13

2 REVISÃO DE LITERATURA…………………………………………………….15

2.1 Transtorno Autista - definição e heterogeneidade fenotípica.............................15

2.2 Diagnóstico...............................................................................................................16

2.3 Prevalência na população.......................................................................................17

2.4 Etiologia...................................................................................................................18

2.5 Comunicação em crianças com TEA.................................................................................19

2.6 Manejo Terapêutico do Autismo...........................................................................21

2.7 A Musicoterapia......................................................................................................21

2.8 Musicoterapia Aplicada ao Tratamento dos TEA...............................................23

3 JUSTIFICATIVA......................................................................................................28

4 OBJETIVOS..............................................................................................................30

4.1 Objetivo geral..........................................................................................................30

4.2 Objetivos específicos...............................................................................................30

5 METODOLOGIA......................................................................................................31

5.1 Delineamento...........................................................................................................31

5. 2 População- alvo......................................................................................................31

5.3 Critérios de exclusão..............................................................................................31

5.4 Cálculo de tamanho de amostra............................................................................31

5.5 Participantes...........................................................................................................31

5.6 Logística...................................................................................................................33

5.7 Medições..................................................................................................................35

5.8 Equipe envolvida no estudo....................................................................................37

5.9 Sessões de tratamento.............................................................................................38

5.10 Processo musicoterapêutico psicodinâmico........................................................38

5. 11 Análise estatística.................................................................................................40

5.12 Aspectos Éticos...................................................................................................41

6 REFERÊNCIAS.........................................................................................................43

ARTIGO EM INGLÊS

Abstract..........................................................................................................................49

Introduction...................................................................................................................50

Methods..........................................................................................................................52

Results............................................................................................................................58

Discussion......................................................................................................................61

References.....................................................................................................................66

ARTIGO EM PORTUGUES

Resumo..........................................................................................................................76

Introdução.....................................................................................................................77

Metodologia...................................................................................................................80

Resultados......................................................................................................................86

Discussão........................................................................................................................89

Referências.....................................................................................................................93

CONSIDERAÇÕES FINAIS......................................................................................103

APÊNDICES................................................................................................................104

APÊNDICE A -Termo de Consentimento Livre e Esclarecido ..............................104

APÊNDICE B- Brazilian Childhood Autism Rating Scale (CARS-BR)................106

APÊNDICE C – Exame Clínico Musicoterapêutico (ECM)………………………112

APÊNDICE D – Resultados Gerais da aplicação do ECM………………………..115

1 INTRODUÇÃO

O autismo é um transtorno global do desenvolvimento, caracterizado por

prejuízo em três grandes áreas: comunicação, interação social e repertório de atividades

e interesses (MANDY & SKUSE, 2008). Um dos principais temas das pesquisas sobre

musicoterapia para crianças com transtornos do espectro autista (TEA) corresponde aos

efeitos do tratamento nas dificuldades de comunicação da criança (ACCORDINO et al.,

2007; BALL, 2004). Isto pode ser explicado através do prejuízo causado pelas

dificuldades de comunicação no funcionamento das crianças autistas (AMARAL et al.,

2008; MANDY & SKUSE, 2008; STEPHENS, 2008).

Crianças com TEA podem não desenvolver a linguagem falada e o uso de sons

comunicativos de maneira convencional (LIDSTONE et al., 2009; VOLDEN et al.,

2009). A criança utiliza muitas vezes palavras e sonoridades fora de contexto ou sem

sentido para outros indivíduos. Outra dificuldade comum é a comunicação gestual.

(CHIANG & LIN, 2008; CHIANG, 2009; YATES & COUTEUR, 2009). A criança

pode executar gestos corporais, por exemplo, onde não há intenção de comunicar,

demonstrando apenas algum tipo de estereotipia ou movimento repetitivo (CUCCARO

et al., 2003; SMITH et al., 2009). A musicoterapia tem se destacado no atendimento de

crianças com TEA possivelmente por facilitar a abertura de canais de comunicação,

verbais e não verbais, através de experiências musicais (COELHO, 2002; CRAVEIRO

DE SÁ, 2003; MARANHÃO, 2007; SAMPAIO, 2000). O desenvolvimento das

habilidades de comunicação através do tratamento musicoterapêutico pode ajudar a

criança no estabelecimento de formas mais saudáveis de interação social e da

capacidade de aprendizagem (CHARMAN & STONE, 2008; GOLDSTEIN, 2002).

A maioria da literatura sobre musicoterapia na comunicação de crianças autistas

corresponde a estudos de caso e estudos teóricos. Poucos estudos experimentais foram

realizados e dentre estes, uma minoria foi controlada. Isso demonstra a necessidade de

ensaios controlados randomizados (considerado o padrão-ouro dos delineamentos)

sobre o efeito da musicoterapia na comunicação de crianças com TEA. Nesse sentido,

esta dissertação irá apresentar um ensaio controlado randomizado sobre musicoterapia

na comunicação de crianças com TEA realizado no Hospital de Clínicas de Porto

Alegre (HCPA), na cidade Porto Alegre, Rio Grande do Sul Brasil.

2 REVISÃO DE LITERATURA

2.1 Transtorno Autista - definição e heterogeneidade fenotípica

Em 1911, o termo “autismo” foi primeiramente usado por Bleuler para designar

crianças que, aparentemente, haviam perdido o contato com a realidade resultando em

grande dificuldade ou incapacidade de comunicação (PEREIRA et al., 2008). Kanner

usou o termo em 1943 para descrever 11 crianças que compartilhavam do mesmo

comportamento peculiar: inabilidade para interação social e extrema atração por objetos

inanimados. Ele caracterizou o autismo como uma síndrome rara, caracterizada pela

inabilidade inata em estabelecer contato afetivo com ouras pessoas (LENOIR et al.,

2009).

Estudos posteriores a Bleuer e Kanner revelaram que o autismo é uma desordem

comportamental complexa, com etiologias múltiplas e diferentes níveis de severidade

(AMARAL et al., 2008; RAPIN, 2008). Os níveis de gravidade do autismo variam de

indivíduos não-verbais com retardo mental severo (COSTA E SILVA, 2008), até

sujeitos com QI acima da média, (YATES E COUTEUR, 2009). Ainda que 80% das

crianças autistas apresentem retardo mental, as habilidades Savant - desempenho

extraordinário em certos domínios cognitivos como cálculo, música, artes, memória de

trajeto, capacidades visual, espacial e motora - são 200 vezes mais comuns em autistas

do que em outras formas de retardo mental (BORIA et al., 2009). Devido à

heterogeneidade fenotípica, ou seja, a variação observada nos padrões comportamentais

e nos níveis de habilidade social e comunicativa dos indivíduos, hoje, essas desordens

são mais propriamente reunidas sob a designação de transtornos do espectro autista

(TEA), sendo incluídas nos transtornos globais do desenvolvimento (AMERICAN

PSYCHIATRIC ASSOCIATION, 2002). O Manual Diagnóstico e Estatístico dos

Transtornos Mentais na sua quarta versão revisada (DSM IV-TR) divide os transtornos

do espectro autista (TEA) em transtorno autista, transtorno de Asperger e transtorno

global do desenvolvimento não especificado (TGD-NOS), conforme mostrado na

Tabela 1.

Tabela 1 - Subgrupos dos Transtornos Globais do Desenvolvimento (TGD)

segundo o DSM IV-TR

Transtornos Globais do

Desenvolvimento (TGD)

Características

Transtorno Autista * Autismo clássico (características descritas no texto).

Síndrome de Rett Desordem genética no desenvolvimento cerebral pós-natal, causado

por um gene simples, afetando predominantemente meninas.

Transtorno Desintegrativo da Infância Regressão cognitiva, comportamental e na linguagem entre 2 e 10

anos, precedida de desenvolvimento completamente normal.

Transtorno de Asperger * Desenvolvimento da linguagem na idade esperada, sem retardo

mental.

Transtorno Global do Desenvolvimento

sem outra especificação *

Indivíduos com algumas características autistas e não pertencem as

categorias anteriores.

* transtornos do espectro autista (TEA).

Fonte: Manual Diagnóstico e Estatístico dos Transtornos mentais (DSM IV – TR)

2.2 Diagnóstico

Na ausência de um marcador biológico definido, o diagnóstico de TEA é ainda,

de certa forma, uma decisão clínica arbitrária (YATES & COUTEUR, 2009). Os

critérios atuais usados para o diagnóstico bem como sua diferenciação dos demais

transtornos globais do desenvolvimento correspondem à classificação do Manual

Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV-TR) da Associação

Americana de Psiquiatria (AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, 2000).

Geralmente, os pacientes diagnosticados com TEA devem apresentar prejuízos em pelo

menos um dos três domínios comportamentais a seguir, sendo o início dos sintomas

anterior aos 3 anos de idade (MONK et al., 2009; PAPAGEORGIOU et al., 2008) :

A) Interação Social - as habilidades de interação social da criança devem ser

interpretadas de acordo com o contexto onde a criança está inserida. Basicamente, a

criança possui incapacidade de interagir ou relacionar-se com outras pessoas de maneira

socialmente aceitável; apresenta pouco contato visual com os interlocutores; demonstra

dificuldade em participar de atividades em grupo; mostra limitações para expressar

sentimentos (de forma compreensível para outras pessoas); apresenta dificuldade para

demonstrar afeto por outras pessoas e falta de empatia social e/ou emocional.

B) Linguagem e comunicação - comprometimento para estabelecer formas

comunicação segundo os parâmetros de comunicação verbal e não verbal socialmente

aceitáveis, além de executar gestos e movimentos incompreensíveis para os demais.

Muitas vezes existe um tipo de comunicação, entretanto, ela é restrita ao universo do

indivíduo com o transtorno autista (GALLARDO, 2007).

C) Repertório de atividades e interesses - execução de atividades motoras e

verbais como balançar-se ou bater palmas continuamente, andar em círculos ou repetir

certas palavras, frases ou sons. Além disso, manifestam relutância a mudanças,

insistência em certas rotinas, apego e fascinação excessivos a certos objetos. Vale

lembrar que estas formas de expressão podem estar relacionadas com a forma das

crianças autistas se relacionarem com o muito exterior. Por isso, nem sempre

movimentos repetitivos, ou apego a objetos significam um problema em si, pois essas

manifestações podem representar a maneira do indivíduo se relacionar com o mundo

exterior.

2.3 Prevalência na população

De acordo com o critério de inclusão e da população em estudo, as taxas podem

variar de 2 a 30 por 10.000 para transtorno autista e de 1 para 100 para transtornos do

espectro autista (TEA), aparecendo em terceiro lugar entre os transtornos globais do

desenvolvimento (COSTA E SILVA, 2008; YATES & COUTEUR, 2009). O

departamento norte-americano de Serviços de Desenvolvimento relatou um aumento de

556% na prevalência do Transtorno Autista entre 1991 e 1997 (STOKSTAD, 2001). A

explicação mais provável para o crescente aumento no número de indivíduos autistas

diagnosticados nos últimos anos seria a inclusão de critérios mais amplos para o

diagnóstico dos TEA e melhor nível de conhecimento sobre o assunto por parte dos

médicos (SENECKY, 2009). No Brasil, na ausência de dados oficiais, a Associação

Brasileira de Autismo calcula que existam cerca de 600.000 pessoas com a doença

(BOSA & CALLIAS, 2000). O Transtorno Autista é mais comum em meninos do que

em meninas, com razão sexual em torno de 3:1 e 4:1 (LONGO et al., 2009).

2.4 Etiologia

As causas atribuíveis para a presença dos TEA estão divididas segundo os

fatores genéticos e os fatores ambientais:

Fatores Genéticos: estudos genéticos apresentam um risco de recorrência de

autismo aumentado de 3% a 8% em famílias com uma criança autista sendo que na

população em geral esse risco é de apenas 0,2 a 0,34% (HAPPE & RONALD, 2008;

LONGO et al., 2009). A taxa de concordância para diagnóstico de Transtorno Autista

em gêmeos monozigóticos é de no mínimo 60%, se os critérios para Transtorno Autista

forem usados, 71% para TEA e 92% para um espectro mais amplo de desordens de

linguagem ou interação social (BOHM & STEWART, 2009; DWORZYNSKI et al.,

2009).

Fatores Ambientais: há controvérsias sobre o papel dos efeitos ambientais na

determinação do Transtorno Autista (LAWLER, 2008). Foram relacionadas com o

surgimento do quadro: a idade materna avançada, o uso de vacinas na criança, a ordem

do nascimento, a pré-eclampsia, as infecções virais no período neonatal, os

sangramentos gestacionais e diversas doenças, como apresentadas na tabela 2 abaixo

Tabela 2 - Patologias potencialmente associadas com Transtorno Autista

Classificação Patologias

Adquirida Sarampo, Toxoplasmose, Citomegalovírus, Encefalite/Meningite, intoxicação por chumbo.

Congênita Síndrome de Moebius, S. de Dandy-Walker, S. de Goldenhar, , Hipomelanose de Ito, , S. de

West, Microcefalia, Hidrocefalia, Meduloblastoma do cerebelo.

Genética Anormalidades cromossômicas (X Frágil, etc), Esclerose Tuberosa, S. de Cornelia de Lange,

Neurofibramatose, S. de Joubert, S. Williams Amaurose congênita de Leber, S. de Soto,

Lipofucsinose ceróide, Doença celíaca, Adrenoleucodistrofia, Distrofia muscular de

Duchenne, Síndrome de Angelman.

Metabólica Fenilcetonúria, Histidinemia, Desordem do metabolismo de purinas.

Fonte: Adaptado de GADIA et al., 2004.

O diagnóstico de uma conduta médica ou neurológica associada em um indivíduo

autista define os sintomas clínicos em nível neurobiológico, mas não exclui o diagnóstico de

autismo, que é definido em um nível comportamental (GADIA et al., 2004).

2.5 Comunicação em crianças com TEA

O desenvolvimento da comunicação em autistas é heterogêneo assim como as

manifestações da patologia no indivíduo (MANDY & SKUSE, 2008). O funcionamento

de determinadas estruturas neurológicas (área de Broca e gânglios da base, por

exemplo), além da atuação de fatores ambientais (como o convívio familiar, por

exemplo) podem influenciar diretamente a aquisição das habilidades comunicativas

(AMARAL et al., 2008; SMITH et al., 2009). As dificuldades de comunicação incluem

problemas para expressar ou compreender gestos, sons ou palavras. Boa parte dos

indivíduos com TEA não consegue adquirir linguagem verbal (LIDSTONE et al.,

2009). Quando ela está presente, existe uma grande probabilidade de a criança

apresentar ecolalia e utilizar palavras fora de contexto. A ecolalia consiste na repetição

de palavras e sons que a criança aprende através das conversas de outras pessoas ou por

frases escutadas em programas de televisão (YATES & COUTEUR, 2009). Dessa

maneira, a linguagem verbal aparece em situações onde a criança não tem a intenção de

comunicar algo para outro indivíduo. Indivíduos com transtorno de Asperger

apresentam a linguagem preservada na maioria dos casos devido à ausência de retardo

mental, podendo apresentar ecolalia ou não (RITVO et al., 2008). De forma distinta, a

maioria das crianças com transtorno autista e alguns casos de TGD-NOS demonstram

graves prejuízos na comunicação devido ao déficit cognitivo (LIDSTONE et al., 2009).

Atualmente, estuda-se a possibilidade de que a linguagem verbal esteja relacionada com

a hipersensibilidade auditiva apresentada em algumas crianças com TEA (GOMES et

al., 2008). Sugere-se que os indivíduos autistas com maior sensibilidade auditiva

tenham mais chances de adquirir a linguagem verbal.

Os prejuízos não verbais apresentados pelos indivíduos com TEA são expressos

pela ausência da interação através de sons e gestos (YATES & COUTEUR, 2009). A

criança normalmente executa algum tipo de sonoridade vocal ou tem a capacidade de

produzir algum som corporal. Entretanto, este som não apresenta a intenção de

comunicar, e como no caso da ecolalia, pode ser a simples repetição de algo aprendido

externamente. Os prejuízos corporais são vislumbrados pelos movimentos repetidos do

indivíduo, expressos por balanceios corporais e bater palmas, por exemplo (MANDY &

SKUSE, 2008). A principal deficiência não verbal das crianças com TEA é a atenção

compartilhada (KIM et al., 2008; STEPHENS, 2008). Alguns teóricos acreditam que

essa habilidade é a peça fundamental para o desenvolvimento de uma futura linguagem

verbal e de uma melhor capacidade de interação social (KIM, 2006; KIM et al., 2008) A

atenção compartilhada consiste nos comportamentos infantis os quais se revestem de

propósitos declarativos, na medida em que envolvem vocalizações, gestos e contato

ocular para dividir a experiência em relação às propriedades dos objetos/eventos a seu

redor (MENEZES & PERISSINOTO, 2008). Os indivíduos autistas ignoram em muitos

casos a presença de objetos e eventos o que afasta a possibilidade de interação.

2.6 Manejo Terapêutico do Autismo

Os prejuízos causados pelos TEA no indivíduo são tratados através de

medicamentos que visam atenuar as características patológicas dos transtornos ( como a

atuação dos medicamentos na falta de atenção e na presença de agitação, por exemplo),

através do controle da alimentação da criança e da participação do sujeito em diferentes

terapias (YATES & COUTEUR, 2009).. Entre os vários tratamentos oferecidos para

indivíduos com autismo estão a terapia cognitiva comportmental, a psicoterapia de

origem psicanalítica, a arteterapia, a ambientoterpia e musicoterapia.

2.7 A Musicoterapia

Este tipo de abordagem terapêutica busca o desenvolvimento e/ou restauração de

funções e potenciais do indivíduo a partir do processo ou fazer musicoterapêutico

(ACCORDINO et al., 2007; BALL, 2004; OLDFIELD, 2006). O paciente se manifesta

neste processo por quatro ferramentas básicas que o auxiliam a expressar a sua

problemática. As quatro ferramentas são: a música, os sons, a voz e os instrumentos

musicais (GALLARDO, 2004). O musicoterapeuta primeiramente observa e escuta as

manifestações do paciente para depois interagir e intervir junto ao paciente, buscando

sempre auxiliá-lo na resolução da sua problemática, em busca de uma melhor qualidade

de vida (COELHO, 2002; KENNY, 2006). Dessa maneira o musicoterapeuta poderá

cantar, tocar instrumentos, compor, improvisar com a voz ou com os instrumentos,

ouvir música com o paciente, tocar para o paciente, etc. Segundo Gallardo

(GALLARDO, 2007), a problemática do paciente consiste na patologia do paciente e

nas suas respectivas formas de manifestar esta patologia. Algumas vezes a problemática

se assemelha ao motivo da consulta. Entretanto, na maioria dos casos, o paciente ou os

seus familiares procuram o tratamento por um motivo que não corresponde ao

constatado na avaliação diagnóstica adquirida por observações do paciente na sala de

atendimento musicoterapêutico (CABRERA & CANIGLIA, 2007). Além do

tratamento, a musicoterapia é utilizada nos níveis de prevenção e reabilitação

(BRUSCIA, 2000).

Entre as principais problemáticas atendidas pelos musicoterapeutas está a

necessidade planejamento e organização de suas ações; o desenvolvimento de

habilidades perceptivas e cognitivas; o estímulo a habilidades sensório-motoras; o

aumento da atenção e orientação; a diminuição da dor em pacientes hospitalares; a

estimulação precoce, etc (MICHEL & PINSON, 2005).

O processo musicoterapêutico está dividido em três etapas ou fases básicas

(GALLARDO, 2004; SCHAPIRA et al., 2007), divididas da seguinte maneira:

A avaliação diagnóstica: fase do processo terapêutico em que o terapeuta

observa o paciente e os seus familiares responsáveis para compreender e identificar de

que maneira o paciente e a sua família se relacionam com a problemática apresentada.

O tratamento: fase do processo em que o paciente interage com as quatro

ferramentas básicas (música, sons, voz e instrumentos musicais) onde o

musicoterapeuta estabelecerá uma relação de apoio e escuta integral ao indivíduo,

realizando suas intervenções de acordo com interação apresentada pelo paciente na

busca de uma maior qualidade de vida.

A avaliação: etapa em que o terapeuta irá avaliar se houve ou não a modificação

da problemática do paciente diante das avaliações iniciais.

2.8 Musicoterapia Aplicada ao Tratamento dos TEA

A utilização do tratamento musicoterapêutico com indivíduos autistas possui uma

tradição de mais de 39 anos (NORDOFF & ROBBINS, 2004). O tratamento é utilizado

para restaurar ou desenvolver habilidades sociais, emocionais, cognitivas, motoras e de

comunicação do indivíduo com TEA (ACCORDINO et al., 2007). A Musicoterapia

aplicada para pessoas com TEA pode ser utilizada por diversas abordagens terapêuticas.

As abordagens estão organizadas em duas categorias distintas.

1 - Utilização sistemática da música e dos seus efeitos: neste tipo de perspectiva

o musicoterapeuta utiliza as ferramentas sonoro-musicais de forma planejada para

produzir modificações no paciente. As intervenções são utilizadas para produzir algum

tipo de resultado no indivíduo que auxilie na formação de vínculo e de interação no

processo de tratamento (ALVIN & WARWICK, 1991; EDGERTON, 1993). Visto que

o processo terapêutico parte da criação musical e não da relação terapêutica, há um

direcionamento sobre o material sonoro que será apresentado ao paciente como

estímulo, além do foco no material musical produzido pelo paciente como resposta.

Esse tipo de processo inclui a maior parte das abordagens clínicas e publicações

sobre musicoterapia aplicada ao autismo. O exemplo mais conhecido dessa forma de

atendimento é a musicoterapia improvisada. Nela, o musicoterapeuta parte da criação de

estruturas sonoro-musicais com o paciente, inspirando-o a se manifestar de forma

criativa na busca de respostas mais saudáveis perante a sua condição patológica (GOLD

et al., 2004; KIM, 2006; WIGRAM, 2002; WIGRAM & GOLD, 2006). De maneira

sintética, a perspectiva sistemática coloca a figura do musicoterapeuta e das técnicas

como centro do processo para obter uma melhora na qualidade de vida do paciente. Isso

não significa que a melhora do paciente seja um foco secundário.

2- Processo vivenciado pelas manifestações do paciente – as dinâmicas

vivenciadas partem da iniciativa do paciente através das quatro ferramentas

musicoterapêuticas, já explicadas anteriormente, (AUSTIN, 1999; BENENZON, 1987;

DI FRANCO, 1999). Por essas manifestações o musicoterapeuta estabelece uma relação

e interação com o paciente, visando à resolução da problemática, estabelecida nas

consultas iniciais com o paciente e a família. A participação dos familiares nas sessões é

essencial quando se atende crianças, pois os benefícios do tratamento alcançados no

setting precisam ser estimulados e mantidos pelas pessoas que convivem mais tempo

com o indivíduo. A metodologia mais conhecida dessa perspectiva é a musicoterapia

psicodinâmica. Nessa metodologia se acredita que o paciente reflete nos atendimentos

as atitudes e comportamentos que o influenciaram ao longo da sua vida pelas

ferramentas sonoro-musicais (PRIESLEY, 1994; SCHEIBY, 1999). As atividades

sonoro-musicais são periféricas ao processo, ainda que o domínio das ferramentas

musicoterapêuticas seja essencial para o controle e manutenção do processo. O

musicoterapeuta aguarda as respostas do paciente para então propor alguma atividade

sonoro-musical que esteja fundamentada na conduta do paciente e na influência

emocional que este paciente recebe a partir do comportamento da sua família perante a

sua problemática.

Atualmente, o tratamento musicoterapêutico para indivíduos com TEA é

aplicado em consultórios, hospitais, clínicas, centros terapêuticos, entre outros. Há um

reconhecimento da atuação musicoterapêutica para esta população no que diz respeito

ao estímulo da comunicação, da auto-expressão e da interação social (WIGRAM, 2002;

WIGRAM & GOLD, 2006).

A prática nessa área teve início na década de 1960 onde a utilização terapêutica

da música era aplicada para tratar as limitações e dificuldades da pessoa com transtorno

autista (NORDOFF & ROBBINS, 1964). Nos casos relatados, os estímulos musicais

tinham mais efeito do que a comunicação verbal. Inclusive, havia um questionamento se

essa influência da música era realmente benéfica ou contribuía ainda mais para o

isolamento da pessoa autista (GASTON et al., 1968).

Com o passar do tempo surgiram diversas metodologias específicas em

Musicoterapia para atender pessoas com autismo, assim como escritos abordando as

capacidades musicais do indivíduo autista. Também, foram publicados experimentos

comparando o tratamento musicoterapêutico a outros tratamentos ou a situações

controles (BROWNELL, 2002; BUDAY, 1995).

Nos anos de 2004 e 2006 dois estudos tiveram a função de reunir e revisar a

maior parte das publicações sobre musicoterapia e autismo. O primeiro intitulado

“Music in intervention for children and adolescents with autism: A meta-analysis”

avaliou inicialmente 29 publicações, sendo que somente 9 foram analisadas de forma

integral (WHIPPLE, 2004). As outras 20 não foram selecionadas devido ao não

cumprimento dos seguintes critérios: ser um ensaio controlado randomizado (ECR);

possuir uma análise estatística dos dados; ter uma situação ou grupo controle e, relatar

os achados de pesquisa segundo constatações quantitativas. Dos 9 estudos restantes,

foram contabilizadas 12 variáveis ao todo. Em cada variável era calculado um tamanho

de efeito padronizado (TEP). O TEP consiste em uma medida de associação que calcula

o tamanho da diferença entre duas médias (a partir de um desvio padrão comum entre

esses dois valores). Dessa forma, o TEP permite comparar resultados quantitativos

oriundos ou de amostras de características distintas ou de grupos que receberam

diferentes tratamentos. Na metanálise de Whipple (2004), os TEPs foram calculados a

partir dos valores quantitativos dos desfechos entre os pacientes que receberam

musicoterapia e os pacientes que receberam o tratamento controle. Somando as 12

variáveis foi obtida uma média desses valores chegando ao TEP de 0,77 , (IC 95% de

0,48 a 1,82). Os estudos analisados tinham as suas intervenções prioritariamente por

atendimentos individuais. Em relação ao tamanho das amostras, elas variavam de n = 5

à n = 20, com indivíduos com idade entre 3 e 20 anos. Conforme o autor, essa revisão

comprovou a eficácia do tratamento musicoterapêutico no atendimento de indivíduos

com autismo.

A segunda revisão intitulada “Musicoterapia para el transtorno de espectro

autista” (publicada como uma revisão da Biblioteca Cochrane) contrapõe alguns pontos

da revisão anterior. Segundo os autores, a revisão anterior apresenta resultados vagos

sobre as suas generalizações (GOLD et al., 2006). Para eles, uma revisão não poderia

incluir publicações onde as pessoas que estabeleceram o tratamento não eram

musicoterapeutas. Além disso, dentre os 9 estudos da revisão anterior, nenhum

apresentou formas de intervenção onde o paciente participava ativamente cantando ou

tocando na sessão. Já na segunda revisão, dos 312 estudos iniciais resultaram apenas 3

que respeitavam os mesmos critérios da revisão anterior, onde as únicas diferenças

foram a exclusividade dos atendimentos por musicoterapeutas e outras formas do

paciente participar da sessão (cantando ou tocando). Foram avaliadas apenas três

variáveis: comunicação verbal, comunicação gestual e interação social. Dentre essas,

apenas a comunicação verbal e a comunicação gestual foram estatisticamente

significativas. A primeira apresentou uma magnitude de efeito de 0,36 (IC 95%: 0,15 a

0,57) e a segunda apresentou 0,50 (IC 95%: 0,22 a 0,79). Concluindo, os autores

acreditam que serão necessários estudos com amostras maiores para encontrar achados

mais convincentes, já que os 3 estudos analisados tinham amostras que variavam de 4 a

10 indivíduos. Além disso, os estudos analisados duraram apenas uma semana com cada

paciente, por isso é sugerido um tempo maior para a intervenção.

No Brasil a maior parte dos estudos publicados sobre musicoterapia e autismo se

refere a estudos de casos. E em uma minoria, estudos teóricos que buscam compreender

a relação entre o fazer musicoterapêutico, o musicoterapeuta e a pessoa autista

(CRAVEIRO DE SÁ, 2003; MARANHÃO, 2007). Segundo Sampaio (SAMPAIO &

SAMPAIO, 2005), o Brasil tem a necessidade de colocar o desenvolvimento da sua

pesquisa científica no mesmo patamar da prática clínica, a qual é reconhecida

internacionalmente como uma das melhores do mundo.

3 Justificativa

Apesar da importância da comunicação no desenvolvimento de crianças com

TEA e das investigações anteriores que afirmam a influência positiva do tratamento

musicoterapêutico para esse aspecto, os achados das publicações sobre musicoterapia na

comunicação de crianças autistas são inconclusivos. Em uma revisão sistemática da

Biblioteca Cochrane os ECRs de Buday (1995) e Farmer (2003) foram analisados para

verificar a influência da musicoterapia nos aspectos comunicativos de crianças autistas

(GOLD et al., 2006). Buday (1995) investigou o efeito da musicoterapia na imitação,

enquanto Farmer (2003) avaliou a influência para respostas verbais e gestuais. Essas

pesquisas tiveram um período curto de intervenção (a mais longa teve duas semanas) e

tamanhos de amostra pequenos (n = 10) em cada pesquisa. Agrupando os estudos na

metanálise, foi encontrado um tamanho de efeito de 0,50 (2 ECRs , n = 20; IC 95%:

0,22 a 0,79) para comunicação verbal e 0,36 (2 ECRs, n = 20; IC 95%: 0,15 a 0,57) para

comunicação não verbal. Segundo os autores da revisão Cochrane, os tamanhos de

efeito obtidos na metanálise foram insuficientes para determinar o poder da

musicoterapia nos aspectos comunicativos de crianças com TEA. Os pesquisadores

apontaram a necessidade de ECRs com amostras maiores e com um tempo mais longo

de intervenção.

Dentre os principais tipos de abordagens musicoterapêuticas cabe citar a

musicoterapia improvisada e a musicoterapia psicodinâmica (GOLD et al., 2004) . A

musicoterapia improvisada está presente na maioria dos ECR aplicados a crianças com

TEA (KIM, 2006; WIGRAM & GOLD, 2006). A musicoterapia psicodinâmica foi

pouco testada nessa população. Acredita-se, entretanto, que ela pode oferecer benefícios

similares a musicoterapia improvisada, conforme constatado em estudos de caso

anteriores (BENENZON, 1987; DI FRANCO, 1999). O processo de tratamento na

musicoterapia psicodinâmica está fundamentado no relacionamento, e não em uma

técnica específica, como ocorre na musicoterapia de improvisação (GALLARDO, 2004;

PELLIZARI et al.; SCHAPIRA et al., 2007).

Conforme a pressuposição de que a musicoterapia psicodinâmica promove

benefícios para crianças com autismo a partir do relacionamento paciente-

musicoterapeuta, pela necessidade de ensaios com amostras maiores e com um tempo

maior de intervenção, a presente pesquisa irá testar se esta intervenção promove

melhorias nas habilidades de comunicação através de um ECR. Logo, a seguinte

questão de pesquisa é formulada: Existe alguma influência do tratamento

musicoterapêutico psicodinâmico na comunicação de pessoas com TEA? A hipótese

inicial é a de que, os pacientes tratados com musicoterapia apresentariam uma melhora

superior aos pacientes que recebem um tratamento standard.

4 OBJETIVOS

4.1 Objetivo geral

Verificar como o tratamento musicoterapêutico psicodinâmico atua na

comunicação de crianças com transtornos do espectro autista (TEA) conforme as

habilidades listadas na CARS-BR (Brazilian Childhood Autism Rating Scale).

4.2 Objetivos específicos

1) Avaliar a eficácia do processo musicoterapêutico psicodinâmico conforme o

tratamento de uma amostra de crianças com TEA;

2) Verificar os efeitos da musicoterapia psicodinâmica na comunicação verbal

de crianças com TEA;

3) Avaliar o efeito do tratamento na comunicação não verbal de crianças com

TEA;

4) Observar o papel da musicoterapia psicodinâmica na comunicação social de

crianças com TEA.

5 METODOLOGIA

5.1 Delineamento

Foi realizado um ensaio controlado randomizado paralelo (ECR) para observar

se o processo musicoterapêutico pode influenciar a comunicação verbal, não verbal e

social de crianças com TEA. O ensaio foi registrado no International Committee of

Medical Journal Editors (ICMJE) através do Australian New Zealand Clinical Trials

Registry (ANZCTR,http:// www.anzctr.org.au), sob número ACTRN12608000625370.

Fizeram parte do estudo um grupo experimental, que recebeu a musicoterapia, e um

grupo controle, que recebeu um tratamento standard composto por procedimentos

hospitalares de rotina como exames e consultas ao neurologista ou psiquiatra. Foi

oferecido aos pacientes do grupo controle a oportunidade de receber tratamento

musicoterapêutico após a intervenção no grupo experimental. O projeto foi configurado

segundo as normas da Declaração CONSORT (MOHER et al., 2005) para experimentos

controlados randomizados.

5. 2 População- alvo

Crianças com diagnóstico de transtornos do espectro autista (transtorno autista,

transtorno de Asperger e transtorno global do desenvolvimento não especificado- TGD-

NOS).

5.3 Critérios de exclusão

- Possuir deficiência auditiva severa ou profunda.

- Ter alguma contra indicação a música, sons ou ruídos, que proporcionem, por

exemplo, reações convulsivas.

- Possuir diagnóstico de síndrome neurológica, genética, congênita ou

metabólica associada que já tenha sido diagnosticado (Síndrome do X - Frágil,

por exemplo).

- Estar recebendo tratamento musicoterapêutico durante a pesquisa.

5.4 Cálculo de tamanho de amostra

Na revisão sistemática de Whipple (2004) sobre musicoterapia aplicada nos

TEA, a estimativa sumário do TEP foi 0,77. Assim, espera-se encontrar um TEP de 1,54

(0,5 vezes maior que o da pesquisa anterior), para um poder de 80% e alfa de 0,05,

resultando em uma amostra de 24 pacientes (12 no grupo experimental e 12 no grupo

controle). A justificativa para propor um TEP 50% maior que o de Whipple se deve a

duração do tratamento nos diferentes estudos. Na revisão de Whipple nenhum estudo

teve uma duração maior do que duas semanas. No presente estudo, todavia, esta duração

será de 20 semanas. Assim, considera-se que esse fator pode colaborar na busca de um

maior tamanho de efeito.

5.5 Participantes

Foram incluídos nesta investigação meninos com algum dos transtornos do

espectro autista; com idade entre 7 e 12 anos; residentes na cidade de Porto Alegre e

região metropolitana, pertencentes ao Programa de Transtornos Invasivos do

Desenvolvimento, PROTID

. A escolha desta população se deve a maior viabilidade

Coordenado pelo Dr. Rudimar dos Snatos Riesgo ,o PROTID consiste num programa de orientação,

atendimento e assistência para pessoas com transtornos globais do desenvolvimento, além de fornecer

um espaço de investigação e aprendizado para profissionais que de alguma maneira trabalham com esta

para conseguir indivíduos elegíveis para o estudo.

Os pacientes tinham idade cronológica média de 116,96 meses (DP = 16,64

meses, amplitude 81 – 146 meses). Todos os pacientes foram avaliados

independentemente pela equipe de neurologistas do PROTID, recebendo um dos

seguintes diagnósticos de acordo com os critérios do DSM IV-TR : transtorno autista,

transtorno global do desenvolvimento não especificado (TGD-NOS) e transtorno de

Asperger (AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, 2002). Dessa forma, 13

pacientes foram diagnosticados com transtorno autista, 9 com TGD-NOS, e 2 com

transtorno de Asperger. Todos os pacientes foram avaliados pelos critérios diagnósticos

da Childhood Autism Rating Scale para uso no Brasil, CARS-BR (PEREIRA et al.,

2008, média 35.77 DP- 4.37, amplitude 27- 44). A versão brasileira da Autism

Diagnostic Interview Revised (ADI-R) foi utilizada em 7 dos 24 pacientes da pesquisa e

foi constatada a presença de autismo em todos pacientes (BECKER et al., 2009). Os

resultados do teste de inteligência das matrizes progressivas coloridas de Raven

(aplicado em 22 pacientes) apontaram 6 crianças intelectualmente deficientes, 9

crianças com intelecto abaixo da média, 5 crianças com intelecto dentro da média

esperada e 2 crianças com intelecto acima da média (PASQUALI et al., 2002). O teste

das matrizes de Raven comparou a amostra a partir dos valores de referência para

crianças intelectualmente normais pertencentes à rede brasileira pública de ensino com

idades entre 11 anos e 3 meses a 11 anos e 4 meses.

5.6 Logística

A amostra de crianças foi escolhida segundo a amostragem aleatória simples,

clientela. O PROTID possui uma equipe multidisciplinar formada por profissionais da Genética,

Fonoaudiologia, Neurologia, entre outros.

utilizando uma tabela de números aleatórios para escolher os pacientes a partir da

população de crianças do PROTID que se enquadravam nos critérios de inclusão da

pesquisa. Os participantes foram randomizados, em dois grupos, grupo experimental e

grupo controle, através da randomização aleatória simples realizada pelo software PEPI

4.0. Os pacientes foram alocados por um pesquisador externo a investigação que

organizou os resultados da randomização em duas listas distintas conforme o grupo de

inclusão da pesquisa. As listas de pacientes foram entregues diretamente aos

musicoterapeutas do estudo que designaram as respectivas intervenções para cada

participante.

Cada integrante do grupo experimental recebeu semanalmente trinta minutos de

intervenção musicoterapêutica individual em vinte sessões de tratamento, além das

atividades de rotina do HCPA (exames médicos e consultas ao neurologista ou

psiquiatra). Os pacientes do grupo controle receberam apenas as atividades de rotina do

HCPA durante esse período. Devido às atividades escolares, férias e doenças adquiridas

pelos pacientes, o grupo experimental levou 7 meses para completar as 20 sessões de

tratamento. As 20 sessões de musicoterapia foram organizadas em três etapas. Na etapa

1 o musicoterapeuta utilizou três sessões para conhecer o paciente e apontar a suas

principais necessidades. Na etapa 2, dezesseis sessões foram usadas para trabalhar as

dificuldades anteriormente constatadas. Na etapa 3, o musicoterapeuta utilizou um

encontro para transmitir aos familiares os resultados finais obtidos ao longo do

tratamento. Em cada uma das três fases, os familiares foram solicitados para participar e

interagir com a criança na sala em alguns encontros. Não houve um protocolo de

atividades, pois os acontecimentos as dinâmicas de atendimento foram conseqüência

das iniciativas do paciente através da voz, dos sons, da música e dos instrumentos

musicais (GALLARDO, 2007). O musicoterapeuta interagiu a partir dessas iniciativas

motivando ou modificando os comportamentos apresentados pelo paciente durante esse

processo. Para mensurar os desfechos, cada paciente foi avaliado antes e depois do

tratamento do grupo experimental pela CARS-BR. As intervenções musicoterapêuticas

foram executas por dois musicoterapeutas graduados e aconteceram nas dependências

do Serviço de Genética, do Serviço de Psiquiatria e do Serviço de Pediatria do HCPA.

5.7 Medições

A Childhood Autism Rating Scale, CARS, foi a escala escolhida para mensurar

os desfechos da investigação. A CARS foi o instrumento utilizado por ser um dos

poucos instrumentos que permite medir diferentes tipos de comportamentos em

distintos níveis de gravidade direcionados para indivíduos autistas, onde o instrumento

está traduzido e validado para o português (PEREIRA et al., 2008). A escala foi criada

para determinar o nível de autismo em que um indivíduo se encontra (leve-moderado ou

profundo) e para fornecer informações sobre comportamentos específicos do indivíduo

em 15 diferentes itens. A CARS é realizada no formato de entrevista, onde encontram

presentes a criança e um familiar que responderá aos questionamentos do avaliador.

Para elaborar a pontuação, o avaliador considera as respostas do familiar e as suas

constatações baseadas na observação direta dos comportamentos da criança. Quanto

maior a pontuação obtida na escala, maior é o comprometimento apresentado. O teste

apresenta um ponto de corte para o autismo de trinta pontos. A escala está organizada

em três níveis de comprometimento conforme a pontuação registrada: de 15 a 30

pontos, sem autismo; de 30 a 36, autismo leve ou moderado e de 36-60 pontos, autismo,

severo. A CARS foi traduzida e validada para sua utilização no Brasil, sendo conhecida

internacionalmente como “Brazilian Childhood Autism Rating Scale, CARS-BR,”

(RAPIN & GOLDMAN, 2008). A consistência interna da escala teve um alfa de

Cronbach de 0,82. Os aspectos da CARS avaliados nesta pesquisa foram comunicação

verbal, comunicação não verbal e a comunicação social. O terceiro aspecto não faz

parte diretamente da escala. Ele corresponde a uma compilação de 5 itens da escala

(imitação, comunicação verbal, comunicação não verbal, consistência de resposta

intelectual e impressões gerais) relacionados com comunicação. Essa classificação foi

criada por Magyar e Pandolfi (2007) os quais dividiram o teste em quatro domínios:

Comunicação Social, Interação Social, Regulação Emocional e Estereotipias e

Anormalidades Sensoriais. A intenção dos autores com essa organização foi utilizar a

CARS não apenas como um instrumento diagnóstico, mas como um instrumento de

avaliação para diferentes comportamentos da criança. Os cinco itens da comunicação

social foram obtidos através da análise de Principal Axis Factor (PAF) em uma amostra

de 164 crianças (MAGYAR & PANDOLFI, 2007). A PAF verificou a variação comum

entre os quinze diferentes itens da CARS. Como resultado, 5 itens variaram de forma

semelhante gerando um valor de 0 .78 (os valores relevantes do PAF são iguais ou

maiores que 0.40).

As avaliações da CARS-BR aconteceram antes e depois do período de

implementação do tratamento musicoterapêutico e do tratamento standard. O período

antes das intervenções foi intitulado de tempo 1 (T1) e o período após as intervenções

foi chamado de tempo 2 (T2). A melhora do paciente na CARS-BR é mensurada pela

redução de escore. Dessa forma, o grupo (experimental ou controle) que apresentar uma

redução maior da pontuação ao final de T2 será o grupo que teve mais sucesso no

tratamento designado (musicoterapêutico ou standard). As mensurações foram

realizadas por dois avaliadores cegos para o tipo de intervenção em que o paciente foi

designado. Em T1 as avaliações foram executadas pela bióloga Dânae Longo

(pesquisadora envolvida na investigação). No período T2 as avaliações foram

executadas por um avaliador externo a pesquisa. A utilização de dois avaliadores nas

mensurações foi uma tentativa de aumentar o cegamento na avaliação dos desfechos. As

testagens da CARS-BR ocorreram no HCPA na presença da criança e de um

responsável.

Para medir o nível de concordância entre os avaliadores da CARS-BR foi usado

o Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI) a partir da aplicação da escala em sete

crianças com TEA externas à pesquisa. O valor da concordância inter-observador

somando os cinco itens da CARS utilizados nas avaliações dos desfechos foi de 0.91.

Este valor é considerado excelente de acordo com estudos anteriores (CICCHETTI &

SPARROW, 1981; CICCHETTI, 1994).

5.8 Equipe envolvida no estudo

Os profissionais estão relacionados abaixo conforme a sua participação na

pesquisa:

Gustavo Schulz Gattino: musicoterapeuta, responsável pelos atendimentos de

musicoterapia, coordenação e andamento da pesquisa.

Dr. Júlio Loguércio Leite: médico geneticista, co-orientador do projeto,

responsável por parte da elaboração do projeto, pelo controle e desenvolvimento dos

aspectos metodológicos da pesquisa

Dra. Dânae Longo: bióloga, responsável pelo estudo teórico, aplicação e

treinamento da CARS-BR. Além disso, esta profissional colaborou na avaliação e

interpretação dos dados de pesquisa.

Dr. Rudimar dos Santos Riesgo: médico neurologista, responsável pelo suporte

teórico e prático, de forma geral, sobre os aspectos relacionados aos Transtornos do

Espectro Autista.

Dra. Lavínia Schüler Faccini: médica geneticista e pesquisadora responsável

pela pesquisa. Ela possui a incumbência de colaborar na logística e na implementação

da investigação.

Gustavo Andrade de Araújo: musicoterapeuta responsável por realizar os

atendimentos de musicoterapia.

Rubén Dario Gallardo: musicoterapeuta argentino, colaborador teórico e de

supervisão para os aspectos relacionados aos atendimentos de musicoterapia.

Bibiane Amilato: graduanda em biologia, responsável pela segunda etapa de

avaliações da CARS.

Dra. Valéria Thiers: psicóloga, responsável pela avaliação de inteligência nos

pacientes.

5.9 Sessões de tratamento

As sessões de musicoterapia ocorreram a partir da utilização de instrumentos

musicais e da utilização de um aparelho de som (Hyundai®). Os seguintes instrumentos

foram usados na pesquisa: um violão (Jerez®), um teclado (Yamaha®), um tambor

pequeno,um par de chocalhos pequenos de metal (Izzo®), um par de chocalos grandes

de metal (Izzo®), um pau de chuva pequeno, duas baquetas, um tamborim (Luen®), um

reco-reco pequeno de madeira, um pandeiro (Show®), dois um Agês (Musical®) e um

Cowbell ( Liverpool®). Cada sessão de musicoterapia foi descrita em um relatório com

a quantidade média de 150 palavras.

5.10 Processo musicoterapêutico psicodinâmico

Ainda que o funcionamento básico do processo de tratamento tenha sido

explicado no item “logística”, cabe detalhar cada fase do processo.

Avaliação Inicial: são as três sessões inicias do processo. O primeiro encontro

consiste numa entrevista entre o musicoterapeuta e um familiar responsável pela

criança. O musicoterapeuta irá obter o máximo de informações sobre a criança e irá

observar de que maneira o familiar se refere a criança e a problemática do paciente. O

segundo encontro é realizado com a presença do musicoterapeuta, do paciente e dos

instrumentos musicais dispostos na sala. O paciente é observado na forma de interagir

com os instrumentos, com as suas respectivas sonoridades, com a sua própria voz, com

o ambiente a sua volta e com o Musicoterapeuta. O terceiro encontro será uma repetição

do segundo com a participação do familiar responsável pela criança. Será observado

como o familiar se manifesta e interage com a criança na sala e vice-versa. Ao final dos

três encontros será preenchida uma avaliação intitulada Exame Clínico

Musicoterapêutico, ECM, (GALLARDO, 2007).

O musicoterapeuta irá colocar na avaliação como paciente se manifesta nos

seguintes indicadores: capacidade de representação; identidade, capacidade de se

relacionar com a música, voz, sons e instrumentos musicais; capacidade de se relacionar

com as pessoas e objetos; pensamento analógico e racional e por último, manifestações

de sentimentos como agressão, proteção, entre outros. Cada indicador receberá uma

classificação que poderá estar dentro da normalidade ou fora da normalidade, de acordo

com o contexto familiar da criança. Ao final da avaliação será elaborado um parecer

global sobre as dificuldades da criança, a influência do seu contexto familiar nas suas

dificuldades, além dos objetivos a serem trabalhados no processo de tratamento.

Processo de Tratamento: são 16 sessões de tratamento onde serão trabalhos os

objetivos estipulados na avaliação inicial. Os familiares responsáveis pela criança serão

convidados a participar de algumas sessões, pois a família é um dos elementos

fundamentais na busca da compreensão e resolução das dificuldades do paciente. Os

integrantes da família também serão influenciados pelo processo de tratamento,

auxiliando a criança a re-significar as suas relações e interações desenvolvidas ao longo

da sua vida. Assim, enfatiza-se mais uma vez que os benefícios alcançados nos

atendimentos continuem no contexto familiar da criança. Para intervir e interagir no

tratamento, o musicoterapeuta irá utilizar as quatro ferramentas básicas os sons, a voz, a

música e os instrumentos musicais. Nessa etapa acontecerão reuniões semanais dos

musicoterapeutas envolvidos na pesquisa para discutir os casos clínicos.

Avaliação final: será o último encontro do processo onde o musicoterapeuta

entrevistará o familiar do paciente para relatar os objetivos alcançados no processo e

para receber um retorno do familiar sobre as mudanças alcançadas. Ao final do processo

o musicoterapeuta irá elaborar um parecer sobre a evolução do paciente até o

encerramento do processo musicoterapêutico.

5. 11 Análise estatística

Os dados foram sumarizados em média e desvio padrão. Mensurações do teste t

de Student para amostras independentes, escore delta e do tamanho de efeito

padronizado (TEP) comparam a evolução dos grupos nos diferentes períodos do estudo.

O Teste t de Student para amostras independentes compara os valores de dois grupos

(média e desvio padrão de cada um) para verificar se existe uma diferença

estatisticamente significativa entre essas medidas. Por sua vez, o escore delta demonstra

a diferença apresentada entre duas pontuações obtidas em diferentes etapas do estudo

para cada indivíduo, sendo sumarizada, também, média e desvio padrão. Análises de

subgrupo foram utilizadas para avaliar possíveis interações entre a variável diagnóstico

(transtorno autista e outros tipos de TEA) e as pontuações obtidas nos escores da CARS.

A melhor opção seria organizar os diagnósticos conforme os três tipos de TEA

(transtorno autista, TGD-NOS e transtorno de Asperger). Contudo, todos os pacientes

com transtorno de Asperger ficaram no grupo controle após a randomização. As

estatísticas tiveram “intenção de tratar”, ou seja, se um paciente tivesse desistido da

investigação suas as suas medições seriam contabilizadas no estudo.

5.12 Aspectos Éticos

As formas de intervenção utilizadas no processo musicoterapêutico tiveram a

sua eficiência comprovada de acordo com os 40 anos de reconhecimento da profissão

em diversos países, por diversas instituições. Além disso, cabe salientar a experiência

dos musicoterapeutas da pesquisa obtida no atendimento de crianças com autismo em

diversas instituições da região metropolitana.

Existia a possibilidade de que alguma criança apresentasse algum desconforto

até se acostumar com o musicoterapeuta, com os instrumentos musicais, com a

sonoridade dos instrumentos e até mesmo com o espaço onde serão realizadas as

sessões. Alguma criança poderia não ter suportado essa situação e abandonaria o

tratamento. Ainda, possíveis riscos da CARS-BR seriam atribuídos à presença de

pessoas estranhas à criança ou ao ambiente da sala de avaliação.

Os pacientes foram integrados à pesquisa mediante a autorização dos seus

responsáveis através da assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido

(TCLE). Para que os responsáveis assinem o termo de consentimento, eles foram

esclarecidos, em no mínimo um encontro, sobre o diagnóstico dos transtornos do

espectro autista, sobre o processo do tratamento musicoterapêutico, além das avaliações

pelas quais as crianças do estudo seriam submetidas. Ainda, dentro de outros itens, os

pais foram esclarecidos sobre os benéficos e possíveis riscos que as crianças estariam

sendo expostas ao participar da pesquisa; sobre a preservação dos dados; da

confidencialidade e do anonimato dos indivíduos pesquisados. Todos os pais dos

pacientes convidados a participar do estudo concordaram em assinar o termo de

consentimento.

6 REFERÊNCIAS

1. Accordino R, Comer R, Heller WB. Searching for music’s potential: A critical

examination of research on music therapy with individuals with autism. Research in

Autism Spectrum Disorders. 2007;1(1):101–15.

2. Alvin J, Warwick A. Music Therapy for the Autistic Child. London: Oxford

University Press; 1991.

3. Amaral DG, Schumann CM, Nordahl CW. Neuroanatomy of autism. Trends

Neurosci. 2008 Mar;31(3):137-45.

4. American Psychiatric Association. DSM-IV-TR – manual diagnóstico e estatístico de

transtornos mentais. Quarta Edição Revisada ed. Porto Alegre: Artmed; 2002.

5. Austin D. Vocal Improvisation in Analytically Oriented Music Therapy with Adults.

In: Wigram T, DeBacker J, editors. Clinical Applications of Music Therapy in

Psychiatry. London: Jessica Kingsley Publishers; 1999. p. 141-57.

6. Becker MM, Riesgo R, Wagner M. Tradução e validação do ADI-R (Autism

Diagnostic Interview Revised) para diagnóstico de autismo no Brasil. Porto Alegre:

Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2009.

7. Benenzon R. O autismo, a família, a instituição e a musicoterapia. Rio de Janeiro:

Enelivros; 1987.

8. Bohm HV, Stewart MG. Brief report: on the concordance percentages for Autistic

Spectrum Disorder of twins. J Autism Dev Disord. 2009 May;39(5):806-8.

9. Boria S, Fabbri-Destro M, Cattaneo L, Sparaci L, Sinigaglia C, Santelli E, et al.

Intention understanding in autism. PLoS ONE. 2009;4(5):e5596.

10. Brownell MD. Musically adapted social stories to modify behaviors in students with

autism: four case studies. J Music Ther. 2002 Summer;39(2):117-44.

11. Bruscia K. Definindo Musicoterapia. segunda edição ed. Rio de Janeiro: Enelivros;

2000.

12. Buday EM. The effects of signed and spoken words taught with music on sign and

speech imitation by children with autism. Journal of Music Therapy.

1995;32(3):189-202.

13. Cabrera P, Caniglia D. Las herramentas del musicoterpeuta en acción. Caso JM. III

Congreso Argentino de Salud Mental; Buenos Aires; 2007. p. 7.

14. Cicchetti DV, Sparrow SS. Developing criteria for establishing interrater reliability

of specific items: Applications to assessment of adaptive behavior. American

Journal of Mental Deficiency. 1981;86:127-37.

15. Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and

standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment.

1994;6(4):284–90.

16. Coelho L. Escutas em Musicoterapia. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica

de São Paulo; 2002.

17. Costa e Silva JA. Autism, a brain developmental disorder: some new

pathopysiologic and genetics findings. Metabolism. 2008 Oct;57 Suppl 2:S40-3.

18. Craveiro de Sá L. A Teia do Tempo e o Autista: Música e Musicoterapia. Goiânia:

Editora UFG; 2003.

19. Di Franco G. Music and autism: vocal improvisation as containment of stereotypes.

In: Wigram T, DeBacker J, editors. Clinical Applications of Music Therapy in

Psychiatry. London: Jessica Kingsley Publishers; 1999. p. 93-118.

20. Dworzynski K, Happe F, Bolton P, Ronald A. Relationship Between Symptom

Domains in Autism Spectrum Disorders: A Population Based Twin Study. J Autism

Dev Disord. 2009 Apr 17.

21. Edgerton CL. The effect of improvisational music therapy on the communication

behaviors of autistic children. Journal of Music Therapy. 1993;31(1):31-61.

22. Gadia CA, Tuchman R, Rotta NT. [Autism and pervasive developmental disorders].

J Pediatr (Rio J). 2004 Apr;80(2 Suppl):S83-94.

23. Gallardo R. Musicoterapia: 100 Preguntas Fundamentales y sus Respuestas. Buenos

Aires: Ediciones Estúdio de Musicoterapia Clínica; 2004.

24. Gallardo R. Teoría General de la Musicoterapia. Buenos Aires: Universidad

Mainmónedes; 2007.

25. Gaston ET, Sears W., Michel D., Nordoff P., et al. Tratado de Musicoterapia.

Buenos Aires: Paidós; 1968.

27. Gold C, Voracek M, Wigram T. Effects of music therapy for children and

adolescents with psychopathology: a meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry.

2004 Sep;45(6):1054-63.

28. Gold C, Wigram T, Elefant C. Music therapy for autistic spectrum disorder.

Cochrane Database Syst Rev. 2006(2):CD004381.

29. Gomes E, Pedroso FS, Wagner MB. Auditory hypersensitivity in the autistic

spectrum disorder. Pro Fono. 2008 Oct-Dec;20(4):279-84.

30. Happe F, Ronald A. The 'fractionable autism triad': a review of evidence from

behavioural, genetic, cognitive and neural research. Neuropsychol Rev. 2008

Dec;18(4):287-304.

31. Kenny C. Music & Life in the Field of Play: An Anthology. Gilsum: Barcelona

Publishers; 2006.

32. Kim J. The effects of improvisational music therapy on joint attention behaviors in

children with autistic spectrum disorder. Aalborg: Aalborg University; 2006.

33. Kim J, Wigram T, Gold C. The effects of improvisational music therapy on joint

attention behaviors in autistic children: a randomized controlled study. J Autism

Dev Disord. 2008 Oct;38(9):1758-66.

34. Lawler CP. The "environment" for autism research: signs of improvement? Environ

Health Perspect. 2008 Oct;116(10):A416-7.

35. Lenoir P, Bodier C, Desombre H, Malvy J, Abert B, Ould Taleb M, et al.

[Prevalence of pervasive developmental disorders. A review]. Encephale. 2009

Feb;35(1):36-42.

36. Lidstone JS, Fernyhough C, Meins E, Whitehouse AJ. Brief Report: Inner Speech

Impairment in Children with Autism is Associated with Greater Nonverbal than

Verbal Skills. J Autism Dev Disord. 2009 Mar 28.

37. Longo D, Schuler-Faccini L, Brandalize AP, dos Santos Riesgo R, Bau CH.

Influence of the 5-HTTLPR polymorphism and environmental risk factors in a

Brazilian sample of patients with autism spectrum disorders. Brain Res. 2009 Apr

24;1267:9-17.

38. Magyar CI, Pandolfi V. Factor structure evaluation of the childhood autism rating

scale. J Autism Dev Disord. 2007 Oct;37(9):1787-94.

39. Mandy WP, Skuse DH. Research review: What is the association between the

social-communication element of autism and repetitive interests, behaviours and

activities? J Child Psychol Psychiatry. 2008 Aug;49(8):795-808.

40. Maranhão AL. Acontecimentos Sonoros em Musicoterapia:a ambiência terapêutica.

São Paulo: Apontamentos; 2007.

41. Menezes CG, Perissinoto J. Joint attention ability in children with autistic spectrum

disorders. Pro Fono. 2008 Oct-Dec;20(4):273-9.

42. Michel D, Pinson J. Music therapy in principle and practice. Springfield: Charles C

Thomas; 2005.

43. Moher D, Schulz KF, Altman D. The CONSORT Statement: revised

recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized

trials 2001. Explore (NY). 2005 Jan;1(1):40-5.

44. Monk CS, Peltier SJ, Wiggins JL, Weng SJ, Carrasco M, Risi S, et al. Abnormalities

of intrinsic functional connectivity in autism spectrum disorders(,). Neuroimage.

2009 May 3.

45. NHMRC Clinical Trials Centre. Australian New Zealand Clinical Trials Registry

[homepage na internet]. Camperdown; 2009 [citado em 7 de julho de 2009].

Disponível em: http: // www.anzctr.org.au.

46. Nordoff P. Music Therapy And Personality Change In Autistic Children. J Am Inst

Homeopath. 1964 Nov-Dec;57:305-10.

47. Nordoff P, Robbins C. Therapy in Music for Handicapped Children. second ed.

Gilsum: Barcelona Publishers; 2004.

48. Oldfield A. Interactive Music Therapy - A Positive Approach: Music Therapy at a

Child Development Centre. London: Jessica Kingsley Publishers; 2006.

49. Papageorgiou V, Georgiades S, Mavreas V. Brief report: cross-cultural evidence for

the heterogeneity of the restricted, repetitive behaviours and interests domain of

autism: a Greek study. J Autism Dev Disord. 2008 Mar;38(3):558-61.

50. Pasquali L, Wechsler S, Bensusan E. Matrizes Progressivas do Raven Infantil: um

estudo de validação para o Brasil. Avaliação Psicológica. 2002;1(2):95-110.

51. Pereira A, Riesgo RS, Wagner MB. Childhood autism: translation and validation of

the Childhood Autism Rating Scale for use in Brazil. J Pediatr (Rio J). 2008 Nov-

Dec;84(6):487-94.

52. Priesley M. Essays in Analytical Music Therapy. Gilsum: Barcelona Publishers;

1994.

53. Rapin I, Tuchman RF. Autism: definition, neurobiology, screening, diagnosis.

Pediatr Clin North Am. 2008 Oct;55(5):1129-46, viii

54. Rapin I, Goldman S. The Brazilian CARS: a standardized screening tool for autism.

J Pediatr (Rio J). 2008 Nov-Dec;84(6):473-5.

55. Ritvo AR, Ritvo ER, Guthrie D, Ritvo MJ. Clinical evidence that Asperger's

disorder is a mild form of autism. Compr Psychiatry. 2008 Jan-Feb;49(1):1-5.

56. Sampaio AC, Sampaio RT. Apontamentos em Musicoterapia. São Paulo: 2005.

57. Schapira D, Ferrari K, Sánchez V, Hugo M. Musicoterapia:Abordaje Plurimodal.

Buenos Aires;2007.

58. Scheiby BB. Transferência e Contratransferência Musicais. In: Barcellos LR, editor.

Musicoterapia:Transferencia, Contratransferencia e Resistencia. Rio de Janeiro:

Enelivros; 1999. p. 25-40.

59. Senecky Y, Chodick G, Diamond G, Lobel D, Drachman R, Inbar D. Time trends in

reported autistic spectrum disorders in Israel, 1972-2004. Isr Med Assoc J. 2009

Jan;11(1):30-3.

60. Smith CJ, Lang CM, Kryzak L, Reichenberg A, Hollander E, Silverman JM.

Familial associations of intense preoccupations, an empirical factor of the restricted,

repetitive behaviors and interests domain of autism. J Child Psychol Psychiatry.

2009 Feb 26.

61. Stephens CE. Spontaneous imitation by children with autism during a repetitive

musical play routine. Autism. 2008 Nov;12(6):645-71.

62. Stokstad E. Development. New hints into the biological basis of autism. Science.

2001 Oct 5;294(5540):34-7.

63. Wigram T. Indications in music therapy: evidence from assessment that can identify

the expectations of music therapy as a treatment for Autistic Spectrum Disorder

(ASD): meeting the challenge of Evidence Based Practice. British Journal of Music

Therapy. 2002;16:11–28.

64. Wigram T, Gold C. Music therapy in the assessment and treatment of autistic

spectrum disorder: clinical application and research evidence. Child Care Health

Dev. 2006 Sep;32(5):535-42.

65. Whipple J. Music in intervention for children and adolescents with autism: a meta-

analysis. J Music Ther. 2004 Summer;41(2):90-106.

66.Yates K, Couteur AL. Diagnosing autism. Paediatrics and Child Health.

2009;19(2):55-59.

ARTIGO ENVIADO PARA PUBLICAÇÃO NO PERIÓDICO JOURNAL OF

COMMUNICATION DISORDERS

Psychodynamic Music Therapy in Communication of Children with Autism Spectrum

Disorder

Gustavo Schulz Gattino

Graduate Program in Child and Adolescent Health Care, Federal University of Rio

Grande do Sul, RS, Brazil

Júlio César Loguercio Leite

Medical Genetics Service, Hospital de Clínicas de Porto Alegre, RS, Brazil

Rudimar dos Santos Riesgo

Pediatrics Department, Federal University of Rio Grande do Sul, RS, Brazil

Dânae Longo

Graduate Program in Genetics and Molecular Biology, Federal University of Rio

Grande do Sul, RS Brazil

Lavínia Schüler Faccini

Genetics Department, Federal University of Rio Grande do Sul, RS, Brazil

Address Correspondence to: Gustavo Schulz Gattino

Rua Santa Cecília 1725/303

90420041- Porto Alegre- RS- Brasil

Phone: (+5551)33916886

email:[email protected]

Abstract

Investigation of effects of psychodynamic music therapy in verbal, nonverbal

and social communication of children with autism spectrum disorders (ASD). A

randomized controlled trial (RCT) with 24 patients was designed to compare individuals

treated with music therapy (n=12) and standard treatment (routine procedures including

medical examinations and consultations, n= 12). The outcomes were assessed, before

and after interventions, with the Brazilian version of the Childhood Autism Rating Scale

(CARS-BR). Although as a whole the results did not show statistically significant

differences between the groups, the subgroup analysis of ASD type showed a positive

influence of music therapy in patients with autistic disorder (n=5), when compared to

patients with the same diagnostics who received standard treatment (n=5) with P =

0.008 and standard mean difference of 2.22 (95% CI 1.90 to 2.53) . The findings on the

influence of psychodynamic music therapy in communication skills of autistic patients

are not conclusive, but this study confirmed previously reported RCT showing possible

benefits of music therapy on nonverbal communication skills of children with autistic

disorder.

1. Introduction

Autism is a pervasive development disorder, characterized by impairment in

three main areas: communication, social interaction and restricted, repetitive behaviors

and interests (RRBI, Mandy & Skuse, 2008). One of the main issues under research in

music therapy used in children with autism is related to the effects of the treatment on

communication impairment of the children (Accordino et al., 2007; Gold et al., 2006;

Whipple, 2004; Wigram & Gold, 2006). This may be explained by the problems caused

by communication difficulties on the behavior of autistic children (Amaral et al., 2008;

Mandy & Skuse, 2008; Stephens, 2008). Children with autistic spectrum disorders

(ASD) may fail in developing verbal skills and in using communication sounds in

conventional ways (Lidstone et al., 2009; Volden et al., 2009). The child frequently uses

words and sounds out of their context or with no meaning for other individuals. Another

usual difficulty involves expressive communication (Chiang & Lin, 2008; Chiang,

2009; Yates & Couteur, 2009). The child may use body gesture, for instance, without

the intention to communicate, showing only some type of stereotypy or repetitive

movements (Cuccaro et al, 2003; Smith et al., 2009). Music therapy has been growing

in importance in the treatment of ASD children possibly for helping with the

establishment of verbal and nonverbal communication skills through musical

experiments (Coelho, 2002; Craveiro de Sá, 2003; Maranhão, 2007; Sampaio, 2000).

Sound-music activities involve different expressive qualities, dynamic shapes and

dialogues, besides representing an opportunity for the establishment of alternative ways

to communicate, helping the child to reach commitment, interaction and relationships

with other individuals (Kenny, 2006; Wigram, 2002; Wigram & Gold, 2006). The

development of communication skills through music therapy may help the child in

establishing healthier types of social interaction and learning capacities (Charman &

Stone, 2008; Goldstein, 2002).

Most of the literature on music therapy in the communication of autistic children

represents case reports and theoretical studies. Few experimental studies have been

conducted, and only a minority of them has included adequate controls. This situation

stresses the need for studies on the effects of music therapy on ASD children. In a

systematic review of the Cocrane Library, the Buday (1995) and Farmer (2003)

randomized controlled trials (RCT) analyzed the influence of music therapy on

communicative skills of autistic children (Gold et al., 2006). Buday (1995) investigated

the effects of music therapy on imitation, whereas Farmer (2003) evaluated the

influence on verbal and gestural responses. These studies included a short intervention

period (two weeks at most) and small sample size (n=10). Considering the meta-

analyses as a whole, a standard mean difference (SMD) of 0.50 was observed for verbal

communication (2 RCT, n = 20; 95% CI: 0.22 a 0.79), and of 0.36 (2 RCT, n = 20; 95%

CI: 0.15 a 0.57) for nonverbal communication. According to the authors, studies with

larger sample sizes and longer intervention periods are necessary to assess the effect of

music therapy on communication skills of autistic children.

Improvised music therapy and psychodynamic music therapy represent two of

the main types of music therapeutic approaches (Gold et al, 2004). Improvised music

therapy is seen in most of the RCT involving ASD children ( Kim, 2006; Wigram &

Gold, 2006). Psychodynamic music therapy has seldom been tested in this population,

but it is believed to be capable of offering similar benefits. The therapeutic process

involved in this approach is based on relationships more than in a specific technique, as

is the case in improvised music therapy (Gallardo, 2004; Pellizari et al.; Schapira et al.,

2007). Case reports of music therapy for autistic children have shown positive results,

particularly in nonverbal communication skills, when based on psychodynamic

interventions (Benenzon, 1987; Di Franco, 1999).

The concept of communication used in the present study may be seen as a social

interaction through messages, reception and processing of signals which may be

detected by physical, chemical or biological means by an individual; it may also be seen

as an exchange of information between individuals capable of giving, storing or

transforming information (Santaella, 2001). Based on the assumption that

psychodynamic music therapy results in benefits for autistic children through the

relationship between patients and therapists, this RCT study analyzed whether this

intervention improves communication skills. The initial hypothesis is that patients

treated with music therapy show improved communication skills as compared to

patients treated with standard procedures.

2. Methods

2.1 Design

Parallel randomized controlled trial, registered in the International Committee of

Medical Journal Editors (ICMJE) through the Australian New Zealand Clinical Trials

Registry (ANZCTR http://www.anzctr.org.au) with number ACTRN12608000625370.

2.2 Participants

The study was conducted with male patients aging from 7 to 12 years and who

had not been previously treated with music therapy. Patients were recruited through the

Program for Invasive Developmental Disorders (Programa de Transtornos Invasivos do

Desenvolvimento, PROTID) of Clinical Hospital of Porto Alegre (HCPA).

Sample size was determined according to Whipple (2004), who observed an

SMD of 0.77. To find an effect which could be 50% higher (1.54), with a 0.05 alpha and

80% power, group sizes are determined as 12 individuals. Twenty-four patients were

therefore included in this study, after written authorization given by their parents who

signed an informed consent. None of the children were lost to follow-up. Patients had a

mean chronological age of 116.96 months (SD = 16.64 months, range 81 – 146

months). All patients were independently evaluated by neurologists of the PROTID,

receiving one of the following diagnoses according to DSM IV-TR criteria: autistic

disorder, pervasive developmental disorder not otherwise specified (PDD-NOS) and

Asperger's syndrome (American Psychiatric Association, 2000). Thirteen of the patients

were diagnosed with autistic disorder, nine with PDD-NOS, and two with Asperger´s

syndrome. All patients were evaluated according to diagnostic criteria from the

Childhood Autism Rating Scale adapted for Brazil, CARS-BR (Pereira et al., 2008,

mean 35.77, SD - 4.37, range 27- 44). The Brazilian version of Autism Diagnostic

Interview Revised (ADI-R) was used for seven of the 24 patients, all diagnosed with

autism (Becker et al., 2009). Intelligence tests according to Raven's Colored

Progressive Matrices for Children (used with 22 patients) showed that six children were

intellectually impaired, nine were below average, five within the expected average and

two were intellectually above average (Pasquali, Wechsler & Bensusan, 2002). The

Raven's Colored Progressive Matrices test compared the sample with reference values

for intellectually normal children as determined for students of the Brazilian public

educational network aging from 11 years and 3 months to 11 years and 4 months. The

table 1 presents the baseline sample data of experimental and control group.

Table 1

The baseline diagnostic data of experimental and control group

Experimental Group

Control Group

Autistic disorder n = 5 n = 5

Asperger Disoreder n = 0 n = 2

PDD-NOS n = 7 n = 5

Total 12 12

Procedure: Patients were randomly assigned to two groups, experimental or

control, through simple random sampling. The allocation was conducted by an

investigator external to the study, who organized the randomization results in two

separate lists according to the two groups. The lists of patients were directly delivered to

the music therapists participating of the study, who determined the appropriate

intervention for each patient.

Each child of the experimental group received 20 weekly interventions of

individual music therapy, for 30 minutes, besides routine HCPA activities (medical

examinations and neurological or psychiatric consultation). Patients of the control group

participated only of routine HCPA activities during this period. Music therapy was

offered to patients in the control group at the end of follow up. Due to school activities,

holydays and diseases, patients of the experimental group completed the 20 therapeutic

sessions in seven months. The 20 music therapy sessions were organized in three stages.

In stage 1, the music therapist used three sessions to know the patient and establish his

main needs. In stage 2, 16 sessions were used for working with the difficulties

previously observed. In stage 3, the music therapist conducted a family meeting to

report the final results of the treatment. Relatives were invited to participate in some of

the sessions in each stage, to interact with the child. Activities were not planned, and

events during the sessions were determined by initiatives of the patient through voice,

sounds, music and musical instruments (Gallardo, 2007). The music therapist interacted

with the patient based on these initiatives, motivating or modifying behaviors presented

by the child during the process. To assess outcomes, each patient of the experimental

group was evaluated by CARS-BR before and after treatment. The therapeutic

interventions were conducted by two graduated music therapists, and took place in the

Genetics Service, Psychiatry Service and Pediatrics Service of HCPA.

2.3 Measures

Results were assessed using the CARS-BR scale, which was established to

determine the presence and the degree of autism of a patient (mild-moderate or severe),

as well as to provide information on specific behaviors in relation to 15 items. CARS

was conducted during interviews with the child and a relative, who answered the

questions posed by the investigator. Rating, which is directly related to the degree of

autism, was established after evaluation of the answers given by the relative and by

direct observation of the behavior of the child. The test has a cut off of 30 points for

autism. The scale is organized in three levels of severity, according to the final rate:

from 15 to 30 points, no autism; from 30 to 60 points, mild or moderate autism; and

from 30 to 60 points, severe autism. CARS has been translated and validated for use in

Brazil (Pereira et al., 2008). The internal consistency of the scale presented a

Cronbach´s alpha of 0.82. CARS aspects assessed in the present study included verbal,

nonverbal and social communication. This last aspect is not a direct component of the

scale, but represents the combination of five of their items, which are related to social

communication skills (imitation, verbal and nonverbal communication, consistency of

intellectual responses and general impressions). This classification was proposed by

Magyar and Pandolfi (2007), who divided the test into four domains: Social

Communication, Social Interaction, Emotional Regulation and Stereotypes and

Sensorial Disorders. With this organization, the authors aimed at using the CARS not

only as a diagnostic tool, but also as a means to evaluate different types of behavior of

the child. The five items included in social communication were obtained through the

analysis of the Principal Axis Factor (PAF) in a sample composed of 164 children

(Magyar & Pandolfi, 2007). PAF assessed the variation usually present within 15

different CARS items, showing that five of them had similar variation originating a

value of 0.78 (PAF relevant values are equal to or higher than 0.40).

CARS-BR evaluations were conducted before and after the period of

implementation of music therapy and conventional treatment. The period before and

after interventions were designated as time 1 (T1) and time 2 (T2), respectively.

Improvement of patients in CARS-BR is measured by a reduction in points, so that the

group (experimental or control) presenting the greatest reduction in points at the end of

T2 indicates the most successful approach (music therapy or conventional treatment).

To increase the objectivity of outcome assessments, measurements were

conducted by two investigators to group identities. In T1, the fourth author of this work

conducted the evaluations, whereas in T2 evaluations were done by a external

investigator. CARS-BR evaluations were conducted at HCPA.

The degree of agreement between the two CARS-BR evaluators was assessed by

the Intraclass Correlation Coefficient (ICC), by using the scale with seven ASD children

who were not participating of the study. The interobserver concordance, considering the

five CARS items used in outcome assessment, was 0.91. Previous studies have shown

that this is an excellent level of concordance (Cicchetti & Sparrow, 1981; Cicchetti,

1994) .

2.4 Treatment Sessions

The music therapy sessions were conducted with musical instruments and an

audio system (Hyundai®). The following instruments were used in the study: a guitar

(Jerez®), a keyboard (Yamaha®), a small drum, a pair of small metal rattles (Izzo®), a

pair of large metal rattles (Izzo®), a small rainstick, two drum sticks, one tamborim

(Luen®), one small wooden guiro, one tambourine (Show®), two cabasas (Musical®)

and one Cowbell ( Liverpool®). Each of the music therapy sessions was described in a

report, with around 150 words in average.

2.5 Statistical Analysis

Data were summarized as means, standard deviation and delta score. The

evolution of the groups during the different stages was assessed with the Student´s t test

for independent samples and calculation of the standard mean difference (SMD).

Subgroup analyses were used to evaluate possible interactions among variables

diagnosis (autistic disorder and other types of ASD) and CARS scores. The best

alternative would be to organize diagnoses according to the three types of ASD (autistic

disorder, PDD-NOS and Asperger's syndrome). All the patients with Asperger's

syndrome, however, were randomly assigned to the control group.

3. Results

Table 2 presents the descriptive data (mean, standard deviation and delta score)

and the Student´s t test and with the standard mean difference (SMDs) for the different

outcomes.

Table 2

Results of Descriptive and Analytical Statistics

Experimental Group

Control Group

Verbal communication

P= 0.50

SMD: 0.28 (95% CI - 0.01 to 0.57)

n = 12

2.70 (0.49)

2.50 (0.33)

2.54 (0.45)

2.58 (0.42)

Delta score

- 0.13 (0.57)

0.04 (0.62)

Nonverbal communication

P = 0.35

SMD: 0.39 (95% CI -0.21 to 0.57)

n = 12

2.42 (0.42)

2.08 (0.47)

2.50 (0.37)

2.33 (0.54)

Delta score

0.08 (0.47)

0.25 (0.40)

Social communication

P = 0.34

SMD: 0.39 ( 95% CI - 0.08 to 0.86)

n = 12

12.29 (1.78)

11.37 (1.65)

12.20 (1.54)

11. 92 (1.24)

Delta score

- 0.04 (1.63)

0.54 (1.29)

Note: Standard deviations are bracketed. Delta scores represent the difference in points

between time 1 and time 2 (T2 – T1), and is represented by means and standard deviations.

Note: Verbal Communication range in the scale: 1-4; Nonverbal Communication range in

the scale:1-4; Social Communication range in the scale: 5- 20.

Note: Delta Scores < 0 represent reduction of CARS score (positive result); delta scores > 0

represent increase of CARS score (negative result).

3.1 Verbal Communication

CARS-BR scores in T1 and T2 were decreased only in the experimental group.

Scores suggested that music therapy resulted in improved outcome when compared to

the conventional treatment. There is however a great probability that these results are

due to chance, since the t test for independent samples did not show statistical

significance (P = 0.50) when the groups were compared. The SMD determined by

comparison of control and experimental groups based on the modification of scores in

T1 and T2 was 0.28 (95% CI -0.01 to 0.57).

Subgroup analyses did not show any interaction between the type of ASD and

differences between T1 and T2 scores.

3.2 Nonverbal communication

CARS-BR scores at the end of T2 were increased in both groups, but this

increase was more pronounced in the control group. These results show that none of the

two groups had improved outcomes at the end of follow-up.

The t test for independent samples did not show statistical significance (P =

0.35), indicating that the results may be due to chance. SMD between groups was 0.39

(95% CI -0.21 to 0.57).

The subgroup analysis indicated a possible interaction between the type of ASD

and the group (experimental or control) to which patients were assigned. As presented

in Table 3, the stratified analysis of outcomes shows that patients with autistic disorder

in the experimental group had a statistically significant decrease in scores when

compared to the same type of patients in the control group (P= 0.008). SMD was 2.22

(95% CI 1.90 to 2.53), higher than 1.54 as expected according to sample size

calculation. Patients with other types of ASD had increased CARS-BR scores in the two

groups, but although this increase was more pronounced in the experimental group,

differences were not statistically significant (P = 0.53). SMD was -0.38 (95% CI -0.02

to 0.70). After stratification, the results suggested a positive influence of music therapy

on nonverbal communication of children with autistic disorder, but not of patients with

PDD-NOS or Asperger´s syndrome.

Table 3

Results for nonverbal communication stratified for each type of ASD diagnosis

Experimental Group

Control Group

Nonverbal communication (autistic disorder)

P = 0.008 *

SMD: 2.22 (95% CI 1.90 to 2.53) **

n = 5 n = 5

2.42 (0.42)

2.08 (0.47)

2.50 (0.37)

2.33 (0.54)

Delta score

0.08 (0.47)

0.25 (0.40)

Nonverbal communication (others ASD)

P = 0.53

SMD: - 0.38 (95% CI -0.02 to 0.70)

n = 7 n = 7

12.29 (1.78)

11.37 (1.65)

12.20 (1.54)

11. 92 (1.24)

Delta score

- 0.04 (1.63)

0.54 (1.29)

* Statistically significant

** SMD higher than 1.54

3.3 Social Communication

Scores were decreased for this outcome in patients from the experimental group,

and increased in the control group. The difference however was not statistically

significant by the t test (P= 0.34). SMD was 0.39 (95% CI - 0.08 to 0.86).

The subgroup

analysis did not show interactions between the type of group and of ASD.

4. Discussion

The present work reports the first attempt to employ Psychodynamic Music

Therapy in a controlled trial. Differently from case studies conventionally designed to

study the effects of Music Therapy, this work had greater methodological rigor in the

assessment of the influence of this type of intervention. Taken as a whole, the results for

verbal, nonverbal and social communication showed a positive influence of music

therapy on the patients included in this study, although SMDs results were lower than

the expected value of 1.54. CARS-BR scores were lower in the experimental group, for

the three items investigated. Results, however, are probably explained by chance, since

outcomes were not statistically different. The subgroup analysis of communication

among patients with autistic disorder showed the only statistically different result in this

study, with P< 0.05 and SMD higher than 1.54. In this case, it is possible to suggest an

association between psychodynamic music therapy and improved nonverbal

communication for children with autistic disorder.

The positive results observed in the present study agree with previously reported

case studies using the same type of intervention. Case studies, however, have shown

more significant improvement of communication skills than those observed in this work

(Di Franco, 1999). The short period of intervention may explain this difference, since

case reports investigate the effects of music therapy after in average two years. The 20

sessions used in the present study may have been not enough to induce more significant

improvement in communication skills of autistic children. However, in a RCT with only

12 sessions, Kim et al. (2008) observed important positive effects of music therapy on

continuous attention. Another possible explanation for this difference may be related to

the fact that case reports tend to stress positive findings, so that non-significant or even

negative results are often not published.

The type of music therapeutic approach used must also be considered. A

possible advantage of Improvised Music Therapy, used by Kim et al. (2008), when

compared to Analytical Music Therapy, is a more pronounced effect on social

interaction skills over a short period of time. In improvised Music Therapy, the therapist

creates musical situations to make the patient fell safe, establishing after a few sessions

a relationship of confidence and affection with the therapist (Alvin & Warwick, 1991;

Edgerton, 1993; Nordoff & Robbins, 2004). In psychodynamic music therapy, the need

to interact and to establish a bond must be brought by the patient. The music therapist

interferes with the process only when the patient presents severe physical and/or

cognitive problems. If this is not the case, the music therapist assumes a peripheral

position and waits for the child to manifest through voice, sounds, music and musical

instruments. It frequently takes several sessions for the patient to begin with attempts to

interact.

SMDs observed were 0.28 (95% CI - 0.01 to 0.57) for verbal communication,

0.39 (95% CI ranging from -0.21 to 0.59) for nonverbal communication and 0.39 (95%

CI ranging from -0.08 to 0.86) for social communication. Similar results for verbal

communication (0.36, 95% CI ranging from 0.15 to 0.57) were described in the

Cochrane review (Gold et al., 2006). Only for the subgroup analysis of nonverbal

communication for autistic disorder we observed similar SMD (2.22, 95% CI 1.90 to

2.53)

to those reported by Kim et al. (2008) for social communication (0.79, 95% CI -

0.14 to 1.71) and to the Cochrane review for gestural communication ( 0.50, CI 95 %

ranging from 0.22 to 0.79). The different results observed for stratification of nonverbal

communication are possibly due to the more pronounced use of alternative

communication tools be autistic disorder children who do not have verbal

communication skills. This is frequently seen in children with severe cognitive

impairment and difficulties in social interaction (Hurlburt et al., 1994, Joseph et al.,

Lidstone et al., 2009). In our sample, most of the patients with classic autism presented

deeper cognitive and social impairment than children with other types of autism

(Asperger´s syndrome and PDD-NOS), according to CARS and Raven's Colored

Progressive Matrices scores.

The lack of statistical significance and the small SMDs observed in many of our

analyses may be due to the use of CARS to assess outcomes. This tool may lack

accuracy for assessment of the evolution in the behavior of the children over a short

period of time. This scale was initially proposed to help with diagnosis, to show

presence/absence of autism and its severity (Rapin & Goldman, 2008). Only three

studies (DiLalla & Rogers, 1994; Magyar & Pandollfi, 2007; Stella et al., 1999) have

discussed the use of this scale in the evaluation of behavior characteristics. The CARS

scale was used in the present study since it is the only tools available which is validated

for the assessment of ASD children in the Portuguese language. It is possible that the

study be Kim (2008) found statistical significance and more robust SMDs due to the

greater accuracy of the tools employed. That study also used a recent technique for

outcome assessment, namely Microanalysis in Music Therapy (Oldfield, 2006; Wosch

& Wigran, 2007). This method involves the analysis of small video sequences recorded

during music therapy sessions, to determine how often positive or negative specific

behaviors are observed. Microanalysis has not yet been used in Brazil, and must be

translated and validated for future studies.

The small sample size may be another reason for the lack of statistical

significance in the present work. A larger sample would increase the probability to

reach statistical significance, decreasing standard deviations. In similar RCT, however,

Buday (1995), Farmer (2003) and Kim et al (2008) observed statistically significant

results even with samples including between 10 and 12 patients.

Our results showed some positive aspects which had not been observed in

previous RCT on Music Therapy and Autism. The present study was the first one to

specify sample size calculation and to have an international clinical trial code recorded.

This study has also considered an intervention time more similar to that used in the

clinical setting (20 sessions), whereas the study with the longer duration had included

only 12 therapy sessions. This intervention time could be longer, since the nature of

analytic music therapy demands great opportunities for initiative by the patient, which

may take a long time to be established. Some of the negative results may even be due to

this short period of time available for a complex process to complete.

The results observed in the investigation of the effects of psychodynamic music

therapy on communication skills of ASD children are not conclusive. Nevertheless, this

study stressed the benefits of music therapy on nonverbal communication skills of

children with autistic disorder, previously observed in other RCT. These positive results

must not be overestimated, since they derived from a secondary analysis. This finding,

however, may justify further investigation of the effects of psychodynamic music

therapy on communication skills of ASD children. The results also suggest that future

studies use larger sample sizes, longer periods of intervention and more accurate tools

for outcome assessment (including some specific instrument on music therapy). These

modifications will increase the chances to observe positive effects of the treatment.

Acknowledgements

This work was supported by FIPE/HCPA (project nr. 08006) and by Brazilian

Research Council (CNPq).

References

Accordino, R., Comer, R., & Heller, W. B. (2007). Searching for music’s potential: A

critical examination of research on music therapy with individuals with autism.

Research in Autism Spectrum Disorders, 1(1), 101–115.

Alvin, J., & Warwick, A. (1991). Music Therapy for the Autistic Child. London: Oxford

University Press.

Amaral, D. G., Schumann, C. M., & Nordahl, C. W. (2008). Neuroanatomy of autism.

Trends Neurosci, 31(3), 137-145.

American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental

disorders: DSM-IV-TR (4th ed., text revision). Washington, DC: Author.

Austin, D. (1999a). Cancoes do Self: Canto Improvisado em Musicoterapia Analitica-

Junguiana. In L. R. Barcellos (Ed.), Musicoterapia:Transferencia, Contratransferencia

E Resistencia (pp. 75-88). Rio de Janeiro: Enelivros.

Austin, D. (1999b). Vocal Improvisation in Analytically Oriented Music Therapy with

Adults. In T. Wigram & J. DeBacker (Eds.), Clinical Applications of Music Therapy in

Psychiatry (pp. 141-157). London: Jessica Kingsley Publishers.

Becker, M. M., Riesgo, R., & Wagner, M. (2009). Tradução e validação do ADI-R

(Autism Diagnostic Interview Revised) para diagnóstico de autismo no Brasil.

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Benenzon, R. (1987). O autismo, a família, a instituição e a musicoterapia. Rio de

Janeiro: Enelivros.

Brown, L., Sherbenou, R. J., & Johnsen, S. K. (2006). TONI 3 – Forma A - Teste de

inteligência não verbal – Manual do Examinador (Third Edition ed.). São Paulo: Vetor

Editora Psicopedagógica.

Brownell, M. D. (2002). Musically adapted social stories to modify behaviors in

students with autism: four case studies. J Music Ther, 39(2), 117-144.

Buday, E. M. (1995). The effects of signed and spoken words taught with music on sign

and speech imitation by children with autism. Journal of Music Therapy, 32(3), 189-

202.

Charman, T., & Stone, W. (2008). Social and Communication Development in Autism

Spectrum Disorders: Early Identification, Diagnosis, and Intervention. New York:

Guilford Publications.

Chiang, H. M. (2009). Naturalistic observations of elicited expressive communication of

children with autism: an analysis of teacher instructions. Autism, 13(2), 165-178.

Chiang, H. M., & Lin, Y. H. (2008). Expressive communication of children with

autism. J Autism Dev Disord, 38(3), 538-545.

Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed

and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment,

6(4), 284–290.

Cicchetti, D. V., & S., S. S. (1981). Developing criteria for establishing interrater

reliability of specific items: Applications to assessment of adaptive behavior. American

Journal of Mental Deficiency, 86, 127-137.

Coelho, L. (2002). Escutas em Musicoterapia. Pontifícia Universidade Católica de São

Paulo, São Paulo.

Craveiro de Sá, L. (2003). A Teia do Tempo e o Autista: Música e Musicoterapia.

Goiânia: Editora UFG.

Cuccaro, M. L., Shao, Y., Grubber, J., Slifer, M., Wolpert, C. M., Donnelly, S. L., et al.

(2003). Factor analysis of restricted and repetitive behaviors in autism using the Autism

Diagnostic Interview-R. Child Psychiatry Hum Dev, 34(1), 3-17.

Di Franco, G. (1999). Music and autism: vocal improvisation as containment of

stereotypes. In T. Wigram & J. DeBacker (Eds.), Clinical Applications of Music

Therapy in Psychiatry (pp. 93-118). London: Jessica Kingsley Publishers.

DiLalla, D. L., & Rogers, S. J. (1994). Domains of the Childhood Autism Rating Scale:

relevance for diagnosis and treatment. J Autism Dev Disord, 24(2), 115-128.

Edgerton, C. L. (1993). The effect of improvisational music therapy on the

communication behaviors of autistic children. Journal of Music Therapy, 31(1), 31-61.

Farmer, K. (2003). The effect of music vs. nonmusic paired with gestures on

spontaneous verbal and nonverbal communication skills of children with autism

between the ages 1-5. Florida State University, Tallahassee.

Gallardo, R. (2004). Musicoterapia: 100 Preguntas Fundamentales y sus Respuestas.

Buenos Aires: Ediciones Estúdio de Musicoterapia Clínica.

Gallardo, R. (2007). Teoría General de la Musicoterapia. Buenos Aires: Universidad

Mainmónedes.

Gold, C. (2004). The use of effect sizes in music therapy research. Music Therapy

Perspectives, 22, 91-95.

Gold, C., Wigram, T., & Elefant, C. (2006). Music therapy for autistic spectrum

disorder. Cochrane Database Syst Rev(2), CD004381.

Goldstein, H. (2002). Communication intervention for children with autism: a review of

treatment efficacy. J Autism Dev Disord, 32(5), 373-396.

Hurlburt, R. T., Happe, F., & Frith, U. (1994). Sampling the form of inner experience in

three adults with Asperger syndrome. Psychol Med, 24(2), 385-395.

Joseph, R. M., Tager-Flusberg, H., & Lord, C. (2002). Cognitive profiles and social-

communicative functioning in children with autism spectrum disorder. J Child Psychol

Psychiatry, 43(6), 807-821.

Kenny, C. (2006). Music & Life in the Field of Play: An Anthology. Gilsum: Barcelona

Publishers.

Kim, J. (2006). The effects of improvisational music therapy on joint attention

behaviors in children with autistic spectrum disorder., Aalborg University, Aalborg.

Kim, J., Wigram, T., & Gold, C. (2008). The effects of improvisational music therapy

on joint attention behaviors in autistic children: a randomized controlled study. J Autism

Dev Disord, 38(9), 1758-1766.

Lidstone, J. S., Fernyhough, C., Meins, E., & Whitehouse, A. J. (2009). Brief Report:

Inner Speech Impairment in Children with Autism is Associated with Greater

Nonverbal than Verbal Skills. J Autism Dev Disord.

Magyar, C. I., & Pandolfi, V. (2007). Factor structure evaluation of the childhood

autism rating scale. J Autism Dev Disord, 37(9), 1787-1794.

Mandy, W. P., & Skuse, D. H. (2008). Research review: What is the association

between the social-communication element of autism and repetitive interests,

behaviours and activities? J Child Psychol Psychiatry, 49(8), 795-808.

Maranhão, A. L. (2007). Acontecimentos Sonoros em Musicoterapia:a ambiência

terapêutica. São Paulo: Apontamentos.

Nordoff, P., & Robbins, C. (2004). Therapy in Music for Handicapped Children

(second ed.). Gilsum: Barcelona Publishers.

Oldfield, A. (2006a). Interactive Music Therapy - A Positive Approach: Music Therapy

at a Child Development Centre. London: Jessica Kingsley Publishers.

Pasquali, L., Wechsler, S., & Bensusan, E. (2002). Matrizes Progressivas do Raven

Infantil: um estudo de validação para o Brasil. Avaliação Psicológica, 1(2), 95-110.

Pellizzari, P. (2006). Project The Music and The Psyche: The Psychosonorous Aspect.

Buenos Aires: Research Team ICMUS.

Pereira, A., Riesgo, R. S., & Wagner, M. B. (2008). Childhood autism: translation and

validation of the Childhood Autism Rating Scale for use in Brazil. J Pediatr (Rio J),

84(6), 487-494.

Rapin, I., & Goldman, S. (2008). The Brazilian CARS: a standardized screening tool for

autism. J Pediatr (Rio J), 84(6), 473-475.

Sampaio, R. T. (2000). Novas Perspectivas de Comunicação em Musicoterapia.

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.

Santaella, L. (2001). Comunicação e Pesquisa. São Paulo: Hacker.

Schapira, D., Ferrari, K., Sánchez, V., & Hugo, M. (2007). Musicoterapia: Abordaje

Plurimodal. Buenos Aires.

Smith, C. J., Lang, C. M., Kryzak, L., Reichenberg, A., Hollander, E., & Silverman, J.

M. (2009). Familial associations of intense preoccupations, an empirical factor of the

restricted, repetitive behaviors and interests domain of autism. J Child Psychol

Psychiatry.

Stella, J., Mundy, P., & Tuchman, R. (1999). Social and nonsocial factors in the

Childhood Autism Rating Scale. J Autism Dev Disord, 29(4), 307-317.

Stephens, C. E. (2008). Spontaneous imitation by children with autism during a

repetitive musical play routine. Autism, 12(6), 645-671.

Volden, J., Coolican, J., Garon, N., White, J., & Bryson, S. (2009). Brief report:

pragmatic language in autism spectrum disorder: relationships to measures of ability

and disability. J Autism Dev Disord, 39(2), 388-393.

Whipple, J. (2004). Music in intervention for children and adolescents with autism: a

meta-analysis. J Music Ther, 41(2), 90-106.

Wigram, T. (2002). Indications in music therapy: evidence from assessment that can

identify the expectations of music therapy as a treatment for Autistic Spectrum Disorder

(ASD): meeting the challenge of Evidence Based Practice. British Journal of Music

Therapy, 16, 11–28.

Wigram, T., & Gold, C. (2006). Music therapy in the assessment and treatment of

autistic spectrum disorder: clinical application and research evidence. Child Care

Health Dev, 32(5), 535-542.

Wosch, T., & Wigram, T. (2007). Microanalysis in Music Therapy: Methods,

Techniques and Applications for Clinicians, Researchers, Educators and Students.

London: Jessica Kingsley Publishers.

Yates, K., & Couteur, A. L. (2009). Diagnosing autism. Paediatrics and Child Health,

19(2), 55-59.

ARTIGO EM PORTUGUÊS

Musicoterapia Psicodinâmica na Comunicação de Crianças com Transtornos do

Espectro

Gustavo Schulz Gattino

Programa de Pós-Graduação em Saúde da Criança e do Adolescente, Universidade

Federal do Rio Grande do Sul, RS, Brasil

Júlio César Loguercio Leite

Serviço de Genética Médica, Hospital de Clínicas de Porto Alegre, RS, Brasil

Rudimar dos Santos Riesgo

Departamento de Pediatria, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS, Brasil

Dânae Longo

Programa de Pós-Graduação em Genética e Biologia Molecular, Universidade Federal

do Rio Grande do Sul, RS, Brasil

Lavínia Schüler Faccini

Departamento de Genética, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS, Brasil

Endereço de Correspondência para: Gustavo Schulz Gattino

Rua Santa Cecília 1725/303

90420041- Porto Alegre- RS- Brasil

Telefone: (+5551)33916886

email:[email protected]

Resumo

Investigação dos efeitos da musicoterapia psicodinâmica na comunicação verbal,

não verbal e social de crianças com transtornos do espectro autista (TEA). Um ensaio

controlado randomizado (ECR) com 24 pacientes foi delineado para comparar

indivíduos em duas situações, tratamento musicoterapêutico psicodinâmico (n=12) e

tratamento standard (procedimentos de rotina como exames médicos e consultas

médicas, n=12). As mensurações dos três desfechos foram obtidas antes e após as

intervenções através da versão brasileira da Childhood Autism Rating Scale (CARS-

BR). Apesar de na análise geral dos resultados não haver diferença estatisticamente

significativa entres os grupos, a análise de subgrupo para o tipo de TEA mostrou um

resultado positivo para a influência da musicoterapia psicodinâmica em pacientes com

transtorno autista (n=5) na comparação de pacientes com o mesmo diagnóstico que

receberam o tratamento standard (n=5) com P = 0.008 e tamanho de efeito padronizado

de 2.22 (IC 95% 1.90 to 2.53). Os achados sobre a importância da musicoterapia

psicodinâmica na comunicação de autistas são inconclusivos. Ainda assim, a

investigação reafirmou benefícios possíveis da musicoterapia encontrados em outros

ECR para comunicação não verbal de crianças com transtorno autista.

1. Introdução

O autismo é um transtorno global do desenvolvimento, caracterizado por

prejuízo em três grandes áreas: comunicação, interação social e repertório de atividades

e interesses (Mandy & Skuse, 2008). Um dos principais temas das pesquisas sobre

musicoterapia e autismo corresponde aos efeitos do tratamento nas dificuldades de

comunicação da criança (Accordino et al., 2007; Gold et al., 2006; Whipple, 2004;

Wigram & Gold, 2006). Isto pode ser explicado através do prejuízo causado pelas

dificuldades de comunicação no funcionamento das crianças autistas (Amaral et al.,

2008; Mandy & Skuse, 2008; Stephens, 2008). Crianças com transtornos do espectro

autista (TEA) podem não desenvolver a linguagem falada e o uso de sons

comunicativos de maneira convencional (Lidstone et al., 2009; Volden et al., 2009). A

criança utiliza muitas vezes palavras e sonoridades fora de contexto ou sem sentido para

outros indivíduos. Outra dificuldade comum é a comunicação gestual. (Chiang & Lin,

2008; Chiang, 2009; Yates & Couteur, 2009). A criança pode executar gestos corporais,

por exemplo, onde não há intenção de comunicar, demonstrando apenas algum tipo de

estereotipias ou movimentos repetitivos (Cuccaro et al, 2003; Smith et al., 2009) A

musicoterapia tem se destacado no atendimento de crianças com TEA possivelmente

por facilitar a abertura de canais de comunicação, verbais e não verbais, através de

experiências musicais (Coelho, 2002; Craveiro de Sá, 2003; Maranhão, 2007; Sampaio,

2000). As atividades sonoro-musicais envolvem uma gama de qualidades expressivas,

formas dinâmicas e diálogo, oferecendo ainda meios para que algumas formas de

comunicação alternativa possam ser estabelecidas para ajudar a atingir compromisso,

interação e relacionamento com outros sujeitos (Kenny, 2006; Wigram, 2002; Wigram

& Gold, 2006). O desenvolvimento das habilidades de comunicação através do

tratamento musicoterapêutico pode ajudar a criança no estabelecimento de formas mais

saudáveis de interação social e da capacidade de aprendizagem (Charman & Stone,

2008; Goldstein, 2002).

A maioria da literatura sobre musicoterapia na comunicação de crianças autistas

corresponde a estudos de caso e estudos teóricos. Poucos estudos experimentais foram

realizados e dentre estes, uma minoria foi controlada. Isso demonstra a necessidade de

estudos sobre o efeito da musicoterapia em crianças com TEA. Em uma revisão

sistemática da Biblioteca Cochrane os ECR de Buday, (1995) e Farmer, (2003) foram

analisados para verificar a influência da musicoterapia nos aspectos comunicativos de

crianças autistas (Gold et al., 2006). Buday (1995) investigou o efeito da musicoterapia

na imitação, enquanto Farmer (2003) avaliou a influência para respostas verbais e

gestuais. Essas pesquisas tiveram um período curto de intervenção (a mais longa teve

duas semanas) e tamanhos de amostra pequenos (n=10) em cada pesquisa. Agrupando

os estudos na metanálise, foi encontrado um tamanho de efeito de 0,50 (2 ECR , n = 20;

IC 95%: 0,22 a 0,79) para comunicação verbal e 0,36 (2 ECR, n = 20; IC 95 %: 0,15 a

0,57) para comunicação não verbal. Segundo os autores da revisão, são necessários

estudos com amostras maiores e com um tempo mais longo de intervenção para sugerir

um possível efeito da musicoterapia na comunicação de crianças autistas.

Dentre os principais tipos de abordagens musicoterapêuticas cabe citar a

musicoterapia improvisada e a musicoterapia psicodinâmica (Gold et al, 2004) . A

musicoterapia improvisada está presente na maioria dos ECR aplicados a crianças com

TEA ( Kim, 2006; Wigram & Gold, 2006). A musicoterapia psicodinâmica foi pouco

testada nessa população. Acredita-se, entretanto, que ela pode oferecer benefícios

similares a musicoterapia improvisada. O processo de tratamento na musicoterapia

psicodinâmica está fundamentado no relacionamento, e não em uma técnica específica,

como ocorre na musicoterapia de improvisação (Gallardo, 2004; Pellizari et al.;

Schapira et al., 2007). Estudos de casos realizados com crianças autistas em

musicoterapia apresentaram resultados positivos principalmente nas capacidades de

comunicação não verbal baseados em uma intervenção psicodinâmica (Benenzon, 1987;

Di Franco, 1999).

O conceito de comunicação utilizado neste estudo pode ser entendido como

interação social através de mensagens, recepção e processamento de sinais detectáveis

física, química ou biologicamente por um indivíduo ou ainda como troca de

informações entre indivíduos capazes de receber, estocar ou transformar informação

(Santaella, 2001). Conforme a pressuposição de que a musicoterapia psicodinâmica

promove benefícios para crianças com autismo, a partir do relacionamento paciente-

musicoterpeuta, a presente pesquisa irá testar se esta intervenção promove melhorias nas

habilidades de comunicação, através de um ECR. A hipótese inicial é a de que, os

pacientes tratados com Musicoterapia apresentariam uma melhora superior aos

pacientes do tratamento standard nas habilidades de comunicação

2. Metodologia

2.1 Delineamento

Ensaio controlado randomizado paralelo registrado no International Committee

of Medical Journal Editors (ICMJE) através do Australian New Zealand Clinical Trials

Registry (ANZCTR http://www.anzctr.org.au) sob número ACTRN12608000625370.

2.2 Participantes

Foram incluídos neste estudo meninos com diagnóstico de autismo com idades

compreendidas entre 7 e 12 anos,e que não recebiam tratamento musicoterapêutico. Os

pacientes foram recrutados através do Programa de Transtornos Invasivos do

Desenvolvimento (PROTID) do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA).

O cálculo de tamanho de amostra baseou-se na revisão de Whipple (2004) que

encontrou um tamanho de efeito padronizado (TEP) de 0,77. Dessa maneira, para

encontrar um efeito 50% maior que este (1,54), para um alfa de 0,05 e um poder de

80%, são necessários 12 pacientes por grupo. Os 24 pacientes foram incluídos na

pesquisa após a autorização dos pais registrada no termo livre e esclarecido do estudo.

Durante o seguimento, nenhuma criança abandonou o estudo. Os pacientes tinham idade

cronológica média de 116.96 meses (DP= 16,64 meses, amplitude 81 - 146 meses).

Todos os pacientes foram avaliados independentemente pela equipe de neurologistas do

PROTID, recebendo um dos seguintes diagnósticos de acordo com os critérios do DSM

IV-TR: transtorno autista, transtorno global não especificado (TGD-NOS) e transtorno

de Asperger (American Psychiatric Association, 2000). Dessa forma, 13 pacientes

foram diagnosticados com transtorno autista, 9 com TGD-NOS, e 2 com transtorno de

Asperger. Todos os pacientes foram avaliados pelos critérios diagnósticos da

Childhood Autism Rating Scale para uso no Brasil, CARS-BR (Pereira et al., 2008,

média 35.77 DP- 4.37, amplitude 27- 44). A versão brasileira da Autism Diagnostic

Interview Revised (ADI-R) foi utilizada em 7 dos 24 pacientes da pesquisa e foi

constatada a presença de autismo em todos pacientes (Becker et al., 2009). Os

resultados do teste de inteligência das matrizes progressivas coloridas de Raven

(aplicado em 22 pacientes) apontaram 6 crianças intelectualmente deficientes, 9

crianças com intelecto abaixo da média, 5 crianças com intelecto dentro da média

esperada e 2 crianças com intelecto acima da média (Pasquali, Wechsler & Bensusan,

2002). O teste das matrizes de Raven comparou a amostra a partir dos valores de

referência para crianças intelectualmente normais pertencentes à rede brasileira pública

de ensino com idades entre 11 anos e 3 meses a 11 anos e 4 meses. A tabela 1 apresenta

dados de gerais das amostras dos grupos controle e experimental.

Tabela1

Dados de gerais das amostras dos grupos controle e experimental

Experimental Group

Control Group

Autistic disorder n = 5 n = 5

Asperger Disoreder n = 0 n = 2

PDD-NOS n = 7 n = 5

Total 12 12

Procedimento: Os pacientes da pesquisa foram randomizados, em dois grupos,

grupo experimental e grupo controle, através da randomização aleatória simples. Os

pacientes foram alocados por um pesquisador externo à investigação que organizou os

resultados da randomização em duas listas distintas conforme o grupo de inclusão da

pesquisa. As listas de pacientes foram entregues diretamente ao musicoterapeutas do

estudo que designaram as respectivas intervenções para cada participante.

Cada participante do grupo experimental recebeu semanalmente trinta minutos

de intervenção musicoterapêutica individual em vinte sessões de tratamento, além das