ads:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA – INPA
PROGRAMA INTEGRADO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA
TROPICAL E RECURSOS NATURAIS
COORDENAÇÃO DE PESQUISAS EM BOTÂNICA
WELMA SOUSA SILVA
Manaus – AM
Junho, 2007
SISTEMÁTICA FILOGENÉTICA DOS GÊNEROS NEOTROPICAIS
DA TRIBO DORSTENIEAE Dumort. Brosimum Sw, Helianthostylis Baillon
e Trymatococcus Poepp. & Endl. (MORACEAE)
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
1
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA – INPA
PROGRAMA INTEGRADO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA TROPICAL
E RECURSOS NATURAIS
COORDENAÇÃO DE PESQUISAS EM BOTÂNICA
WELMA SOUSA SILVA
Orientadora: Dra Aparecida Donisete de Faria
Projeto de Pesquisa apresentado ao
Programa Integrado de Pós-Graduação em
Biologia Tropical e Recursos Naturais do
convênio INPA/UFAM, como parte dos
requisitos para obtenção do Título de Mestre
em Ciências Biológicas, área de
concentração em Botânica.
Manaus – AM
Junho, 2007
SISTEMÁTICA FILOGENÉTICA DOS GÊNEROS NEOTROPICAIS
DA TRIBO DORSTENIEAE Dumort. Brosimum Sw, Helianthostylis Baillon
e Trymatococcus Poepp. & Endl. (MORACEAE)
ads:
i
Silva, Welma Sousa
Sistemática Filogenética dos gêneros neotropicais da Tribo Dorstenieae: Brosimum Sw, Helianthostylis
Baillon e Trymatococcus Poepp. & Endl. (MORACEAE): / Welma Sousa S. Araújo –
Manaus: UFAM/INPA,
2007.
100 p. ilust.
Dissertação de Mestrado - Área de concentração Botânica.
1. Sistemática 2. Filogenia 3. Moraceae
CDD 19º ed. 595.735
Sinopse:
Foi estudada a sistemática filogenética dos gêneros neotropicais Brosimum, Helianthostylis e
Trymatococcus (Moraceae), com utilização de caracteres morfológicos, anatômico e moleculares. Os
resultados apresentaram evidências sobre as relações entre os táxons analisados.
Palavras-chave: Moraceae, Sistemática filogenética, Taxonomia, Neotrópicos
ii
Àmulhermaisimportantedaminhavida,
Meusuporte,meurefúgio,
MinhamãeMariaLúcia,
Dedico,
iii
iv
AGRADECIMENTOS
Ao Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA. Ao Departamento do curso de
Botânica.
À bolsa de mestrado concedida pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico (CNPq).
Ao prazer de fazer Ciência, de aprender mais sobre Botânica, de tentar responder
algumas perguntas enquanto um leque de possibilidades se abre para realizar tantas outras.
À atenciosa orientação prestada pelos pesquisadores Aparecida de Faria e José Eduardo
Ribeiro. Filogenia de plantas, na Amazônia, é um grande desafio. Obrigada por terem
proporcionado o desenvolvimento deste trabalho e pelas preciosas informações adquiridas.
À Equipe do Laboratório de Taxonomia Vegetal –CPBO/INPA, pelo apoio nas idas à
Reserva Ducke e coletas nos Brosimuns de 40m!
Ào herbário INPA, aos empréstimos de material provindos dos herbários IB, BHCB, MG
e RB, no Brasil, VEN, Venezuela e INB, Costa Rica.
Ao Departamento do Curso de Botânica pelo suporte na participação em Eventos e
realização de Cursos.
Ao Laboratório Nacional de Luz Síncrontron-Campinas,SP por disponibilizar sua
infraestrutura e apoiar a realização das medidas de Microscopia Eletrônica de Varredura
utilizadas neste estudo. Ao Centro de Biologia Molecular Estrutural – LNLS pela colaboração
na obtenção de dados moleculares.
À todos os pesquisadores que, prontamente, respondem às minhas intermináveis
perguntas sobre os variados assuntos que permeiam o mundo da Sistemática Filogenética.
Obrigada família amada e aos amigos de casa em Goiás, longe, mas nunca ausentes, com
zelo e carinho inestimáveis.
Aos amigos de Manaus, do INPA, pessoas mais que queridas que me ensinaram muito
desde o início dessa jornada, as vivências, alegrias, frustrações e muitas afinidades
compartilhadas fazem das amizades aqui conquistadas, uma realização à parte.
v
RESUMO
O clado neotropical da tribo Dorstenieae Dumort. (Moraceae), composto pelos gêneros
Brosimum Sw. com 15 espécies, Helianthostylis Baillon, com duas espécies, Trymatococcus
Poepp. & Endl. com duas espécies, é bem representado na Amazônia, sendo que
Helianthostylis e Trymatococcus são endêmicos desta região. A partir de estudos anteriores de
filogenia para a família Moraceae, foi comprovado que o clado é monofilético, entretanto, as
relações filogenéticas entre as espécies não foram elucidadas. O presente trabalho teve por
objetivo a análise das relações filogenéticas entre as espécies desse clado, com utilização de
um maior número de táxons do que os anteriormente utilizados para análises semelhantes.
Caracteres macro e micro morfológicos de estruturas vegetativas e reprodutivas, e de
caracteres moleculares da região trnL-F do DNA de cloroplasto da maior parte das espécies
componentes do clado foram levantados. Os resultados mostraram que, como anteriormente
observado, o clado neotropical de Dorstenieae é monofilético. Porém, o gênero Brosimum
como proposto por Berg é parafilético devido à inclusão das espécies H. sprucei e T.
amazonicus entre as espécies do gênero. Houve a formação de dois clados para as espécies de
Brosimum, as quais, devido ao posicionamento inverso de B. lactescens, estes não
correspondem aos agrupamentos taxonômicos infragenéricos propostos por Berg para o
gênero. Além disso o filograma de máxima verossimilhança obtido a partir das sequências da
região trnL-F, sustentou a hipótese proposta por Berg de diversificação do gênero Brosimum a
partir da América Central. Análises filogenéticas utilizaram também outros métodos
cladísticos, como a máxima verossimilhança e análise bayesiana a fim de verificar as
diferentes abordagens propostas. Entretanto, devido ao baixo número de caracteres
informativos, não foram obtidas resoluções suficientes para avaliação das relações inter-
específicas e genéricas. A posição incerta dos gêneros Helianthostylis e Trymatococcus entre
os clados formados pelas espécies de Brosimum e a condição homoplásica dos caracteres
morfológicos, indicam a necessidade de um maior número de dados para obtenção de uma
filogenia melhor resolvida para o grupo.
vi
ABSTRACT
The Dorstenieae neotropical clade (Moraceae) is formed by Brosimum Sw (15 spp.),
Helianthostylis Baillon (two spp.), and Trymatococcus Poepp. & Endl. (two spp.), and is well
represented in the Amazonian biome, with Helianthostylis and Trymatococcus genera
endemic to this region. Previous phylogenetic studies of the Moraceae showed that the
neotropical Dorstenieae clade is monophyletic, however, the phylogenetic relationships
among the species and genera of the neotropical clade have remained unknown. The aim of
the present study is to presentan of analysis the phylogenetic relationships among species of
the neotropical Dorstenieae clade, by using an improved sampling of taxa from this group
Both morphological and molecular characters were obtained for the majority of species from
the neotropical Dorstenieae clade. The morphological data set included vegetative and
reproductive structures, while the molecular one included the trnL-F region of the chloroplast
DNA. The results showed that, as previously observed, the neotropical clade of Dorstenieae
tribe is monophyletic. However, the genus Brosimum as proposed by Berg is paraphyletic due
to inclusion of species H. sprucei and T. amazonicus between the species of Brosimum. It was
observed the formation of two clades for the Brosimum species, which, due to the inverse
position of B. lactescens, not corresponding to taxonomic infrageneric groups proposed by
Berg for the genus Brosimum. Moreover, the phylogram of maximum likelihood from
molecular trnL-F sequences supported the hypothesis proposed by Berg of geographic
diversification of the genus Brosimum from Central America. The phylogenetic analyses also
incorporated other cladistic methods such as maximum likelihood and bayesian analysis, in
order to verify the different approaches. However, due to the low number of informative
characters, it was not possible to attain enough resolutions for evaluation of the inter-specific
and generic relationships of the neotropical clade of Dorstenieae tribe. The uncertain position
of the genera Helianthostylis and Trymatococcus between the clades formed by the Brosimum
species and the homoplasic condition of the morphological characters, indicates the necessity
of a larger number of data to attain a phylogeny better resolved for the group.
vii
LISTA DE FIGURAS
Fig. 1- Inflorescências e infrutescências do gênero Brosimum..............................................17
Fig.2 – Inflorescências e infrutescências dos gêneros Trymatococcus e Helianthostylis.
Inflorescências dos grupos-externos ..........................................................................18
Fig. 3- Mapa da região intergênica trnL-F..............................................................................24
Fig. 4- - Árvore filogenética de consenso estrito gerada por parcimônia a partir de caracteres
moleculares..................................................................................................................29
Fig. 5 - Filograma obtido por análise de máxima verossimilhança ........................................32
Fig. 6- Mapa de distribuição geográfica do clado neotropical de Dorstenieae.......................33
Fig. 7- Árvore filogenética de consenso estrito gerada por parcimônia a partir de dados
morfológicos................................................................................................................36
Fig 8- Árvore consenso gerada por análise bayesiana a partir de dados moleculares e
caracteres morfológicos combinados...........................................................................37
Fig. 9- Diferentes estados de caracteres micromorfológicos da lâmina foliar das espécies do
clado Neotropical de Dorstenieae................................................................................55
Fig. 10- Diferentes estados de caracteres micromorfológicos das inflorescências das espécies
do clado Neotropical de Dorstenieae...........................................................................56
Fig. 11- Diferentes estados de caracteres micromorfológicos da lâmina foliar e das
inflorescências das espécies do clado Neotropical de Dorstenieae e em Sorocea
muriculata....................................................................................................................57
Fig. 12- Diferentes estados de caracteres anatômicos observados na lâmina foliar das espécies
do clado Neotropical de Dorstenieae...........................................................................58
Fig. 13- Mapeamento de caracteres morfológicos vegetativos, reprodutivos e anatômico-
foliares representativos para as espécies do clado neotropical de Dorstenieae sob
árvore mais parcimoniosa............................................................................................61
SUMÁRIO
SINOPSE ...................................................................................................................................i
AGRADECIMENTOS .............................................................................................................iii
RESUMO................................................................................................................................... v
ABSTRACT .......................................................................................................................... ...vi
LISTA DE FIGURAS...............................................................................................................vii
1. INTRODUÇÃO......................................................................................................................9
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA.............................................................................................11
2.1 A FAMÍLIA MORACEAE GAUDICH. ...................................................................................11
2.2. CLASSIFICAÇÃO INFRAFAMILIAR DE MORACEAE ............................................................13
2.3 A TRIBO DORSTENIEAE ...................................................................................................14
3. OBJETIVO...........................................................................................................................19
3.1 GERAL .............................................................................................................................19
4. MATERIAL E MÉTODOS:.................................................................................................20
4.1 TÁXONS AMOSTRADOS ....................................................................................................20
4.2 LEVANTAMENTO DE DADOS .............................................................................................21
4.3 ANÁLISE DE DADOS .........................................................................................................25
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO .........................................................................................28
5.1 INFORMAÇÕES MOLECULARES .........................................................................................28
5.2 CLASSIFICAÇÃO TAXONÔMICA E FILOGENIA MOLECULAR................................................29
4.3 DIVERSIFICAÇÃO DO GÊNERO BROSIMUM PARA A REGIÃO TRNL-F.................................333
5.4 DADOS MORFOLÓGICOS ...................................................................................................35
5.5 ÁRVORES ENCONTRADAS PELAS ANÁLISES DE PARCIMÔNIA, MÁXIMA VEROSSIMILHANÇA E
ANÁLISE BAYESIANA
: ............................................................................................................38
5.6 MAPEAMENTO DE CARACTERES MORFOLÓGICOS .............................................................39
5.7 CARACTERES MORFOLÓGICOS EXCLUÍDOS.......................................................................60
5.8 CONSIDERAÇÕES TAXONÔMICAS .....................................................................................63
6. CONCLUSÕES....................................................................................................................65
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................67
8. ANEXOS E APÊNDICES ...................................................................................................72
9
1. INTRODUÇÃO
Os diversos métodos para estudos filogenéticos disponibilizados atualmente, permitem
a obtenção de classificações cada vez mais naturais, resultantes de trabalhos realizados com
base na utilização de dados tradicionais, como aqueles obtidos a partir de caracteres
morfológicos e anatômicos, associados com informações de dados moleculares, entre outros.
Dados moleculares têm se apresentado como uma ferramenta poderosa por fornecerem
uma maior quantidade de informações, o que propicia a construção de classificações a partir
de cladogramas mais robustos e estatisticamente melhor sustentados. O uso dos métodos de
sistemática filogenética são considerados de extrema importância para a aquisição de dados
que possam resultar em hipóteses sobre a história evolutiva de grupos de organismos (Chase,
2000).
A família Moraceae Gaudich. está dividida em cinco tribos e compreende cerca de 38
gêneros e mais de 1.000 espécies, sendo representada nos neotrópicos por cerca de 270
espécies distribuídas em 19 gêneros, 14 dos quais, endêmicos (Rohwer, 1993). Ao apresentar
altas taxas de abundância e diversidade relativas aos ecossistemas amazônicos, a família
assume um importante papel ao contribuir com a manutenção de diversas populacões animais
(Berg, 1990).
A tribo Dorsteniae apresenta grande diversidade na Amazônia, compreendendo 129
espécies distribuídas em oito gêneros. Três deles, Brosimum, Helianthostylis e
Trymatoccocus, são apresentam-se praticamente restritos ao bioma amazônico
As espécies de Dorstenieae são, em geral, arbóreas. Apenas o gênero Dorstenia possui
hábito herbáceo, apresentam tricomas uncinados na maior parte das estruturas jovens da
planta e são caracterizadas pela presença de uma a várias flores carpeladas e várias flores
estaminadas inseridas em um receptáculo. De maneira geral, apresentam inflorescências
cimosas bissexuais e complexas e brácteas normalmente peltadas distribuídas entre as flores
(Berg, 2001).
Os resultados de um estudo filogenético de Moraceae, efetuado com utilização de
dados do segmento gênico do cloroplasto ndhF (Datywiler & Weiblen, 2004), comprovaram o
monofilestimo do clado neotropical de Dorstenieae composto pelas espécies dos gêneros
Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus. Porém, as relações filogenéticas existentes
dentro do clado não foram elucidadas, permanecendo fraco os suportes estatísticos para as
relações infragenéricas entre Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus. Poucos estudos
10
sobre as relações filogenéticas entre espécies de Moraceae têm sido realizados até o presente.
Assim, mais estudos enfocando a sistemática filogenética deste grupo devem ser, sem dúvida,
fontes de informações inéditas e valiosas.
O presente trabalho teve como objetivo analisar e compreender as relações
filogenéticas entre as espécies de Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus com a
utilização de caracteres macro e micromorfológicos e sequências do DNA de cloroplasto da
região trnL-F (Taberlet et al., 1991). Devido a sua alta variabilidade, esta região tem sido
amplamente utilizada para análises filogenéticas ao nível genérico e infragenérico (Bakker et
al., 1999; Brouat, 2001). As análises foram realizadas com a utilização dos métodos de
Parcimônia (Fitch 1971), Máxima Verossimilhança (Felsenstein, 1981) e Análise Bayesiana
(Huelsenbeck, 2001), com o intuito de testar as hipóteses geradas de acordo com abordagem
feita por cada um destes métodos, apresentando implicações sobre a distribuição geográfica
do grupo e para as topologias obtidas para os caracteres morfológicos e moleculares das
espécies do clado neotropical da tribo Dorstenieae.
11
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 A família Moraceae Gaudich.
A família Moraceae compreende mais de 1.000 espécies distribuídas em
aproximadamente 38 gêneros delimitados dentro de cinco tribos. Nos neotrópicos, a família é
representada por cerca de 270 espécies distribuídas em 19 gêneros, 14 dos quais endêmicos.
Espécies de Moraceae apresentam formas de crescimento que incluem árvores,
arbustos, hemiepífitas, trepadeiras e ervas. São caracterizadas por apresentar folhas, em geral,
simples e alternas, com estípulas sempre presentes, geralmente caducas, podendo apresentar-
se livres ou unidas ao circundar a gema terminal, e presença de látex leitoso. As
inflorescências podem ser unissexuadas, bissexuadas ou ambas, racemosas, cimosas,
capitulares ou sicônios complexos; as flores são unissexuadas e o perianto, quando presente, é
tetra ou pentâmero, tepalóide e freqüentemente membranáceo. As flores estaminadas possuem
filetes retos ou curvos, livres ou unidos e o pistilódio pode estar presente ou ausente. As flores
pistiladas não possuem estaminódios, o ovário é unilocular, súpero a ínfero, com 1-2 estiletes
e/ou estigmas e um óvulo (sub)apical, que pode ser anátropo ou campilótropo. Os frutos são,
freqüentemente, drupáceos, em geral envoltos por um perianto carnoso e/ou um receptáculo
carnoso, freqüentemente, a inflorescência toda assume a forma de um sincarpo. As sementes
podem ser grandes e sem endosperma ou pequenas com endosperma (Rohwer, 1993).
Cerca de 50 das espécies neotropicais são herbáceas, aproximadamente 125 são
hemiepífitas, entre 110-120 são arbóreas, e algumas arbustivas. Moraceae é melhor
representada em florestas tropicais pluviais de baixa altitude, estando geralmente entre as três
primeiras famílias em diversidade e abundância nesse tipo de vegetação (Ribeiro et.al.1999).
A família tem recebido diferentes classificações infrafamiliares ao longo do tempo,
bem como diferentes posicionamentos interfamiliares. A circunscrição de Moraceae dentro da
subclasse Hammamelidae Cronquist, ordem Urticales Dumort., formada pelas famílias
Cannabaceae Martynov. , Barbeyaceae Rendle, Celtidaceae Link, Moraceae, Cecropiaceae C.
C.Berg, Ulmaceae Mirbel e Urticaceae Jussieu, é virtualmente a mesma em nos principais
sistemas de classificação (Takhtajan, 1997; Dahlgren, 1989; Cronquist, 1993; Thorne, 1992,
2000), sendo que uma única diferença é a exclusão de Barbeyaceae, por Takhtajan (1997) e
Thorne (1992, 2000).
12
A subclasse Hammamelidae foi proposta a partir do agrupamento de famílias com
flores reduzidas a apétalas, agrupadas em amentilhos, e polinizadas pelo vento. Essa
delimitação está relacionada ao antigo conceito de "Amentiferae". Entretanto, segundo Qui et
al. (1998) em seu estudo sobre a filogenia das Hammamelidae, a partir de caracteres do
fragmento rbcL, o monofiletismo de Urticales, com a exclusão de Barbeyaceae, é fracamente
suportado. Os membros deste clado, Cannabaceae, Cecropiaceae, Moraceae, Ulmaceae e
Urticaceae, compartilham características sinapomórficas: ocorrência de glicoflavonas
(Giannasi, 1986), corpos globulares não dispersivos de proteína-P nos elementos de vaso, a
forma S desses plastídios, e estrutura similar e ontogenia dos tricomas e estômatos
(Gangadhara & Inamdar, 1977).
A partir desses resultados, pode-se constatar também que, ao contrário do se supunha
sobre a afinidade da ordem Urticales com Malvales Dumortier, as famílias de Urticales estão
compreendidas dentro da ordem Rosales Perleb., agrupadas com as famílias Elaeagnaceae
Jussieu, Rhamnaceae Jussieu e Rosaceae Jussieu . Essa relação recebeu maior suporte a partir
da observação de que características moleculares, ontogenéticas, fitoquímicas e anatômicas
são compartilhadas entre os componentes dos dois clados.
A partir dos resultados dos trabalhos de Systma et al., 2002; Angiosperm Phylogeny
Group - APG II, 2003), foi comprovado que Urticales é um dos membros da ordem Rosales
Atualmente, considera-se que o grupo compreende as famílias Cannabaceae, Celtidaceae,
Ulmaceae, Moraceae e Urticaceae (incluindo Cecropiaceae).
Humphries & Blackmore (1989), em um estudo filogenético de Moraceae com
utilização de 15 caracteres morfo-anatômicos de 12 táxons representativos (incluindo
Cannabaceae, Ulmaceae e Barbeyaceae como representantes do grupo externo), apresentam
Moraceae como polifilética. Os resultados desse trabalho mostram ainda que a presença de
látex leitoso é um paralelismo, um caráter simplesiomórfico surgido em um ancestral de
Moraceae e Cecropiaceae, e não uma apomorfia.
Nos trabalhos de filogenia de angiospermas (Chase et al. 1993; Soltis et al. 2000), e
das Hamammelidae (Qui et al. 1998), foi utilizado um pequeno número de representantes de
Moraceae para as análises. Porém, com um maior número de caracteres moleculares, os
resultados evidenciaram uma estreita relação entre Moraceae e Urticaceae, mas com baixos
suportes estatísticos. Entretanto, Systma et al. (2002), no estudo sobre as relações do grupo
“Urticalean rosids” com utilização de caracteres moleculares dos segmentos rbcL, trnL-F e
ndhF, e um número maior de representantes das famílias (Ulmaceae, Cannabaceae, Moraceae,
13
Urticaceae, Cecropiaceae, Celtidaceae e Cannabaceae) obtiveram cladogramas fortemente
suportados (97% de bootstrap) para o monofiletismo do clado formado por Moraceae e
Urticaceae, podendo estas serem consideradas famílias-irmãs. Cecropiaceae apresentou-se
inclusa em Urticaceae, já o monofiletismo de Moraceae não foi evidenciado.
Somente com uma amostragem ampla de todas as tribos de Moraceae e utilização de
sequências da região ndhF do DNA de cloroplasto e região 26S do DNA nuclear utilizadas
nos estudos de Datywiller & Weiblen (2004), para investigação da evolução do sicônio e
Zerega et al. (2005), abordando a biogeografia da família Moraceae, foi possível comprovar o
monofilestimo dessa família. Estes estudos obtiveram índices estatísticos favoráveis para o
monofiletismo de Moraceae, tanto considerando as seqüências combinadas, quanto apenas a
região ndhF (100% e 98% de bootstrap).
2.2. Classificação infrafamiliar de Moraceae – Posição das espécies do clado
neotropical da Tribo Dorstenieae
Corner (1962), trabalhando principalmente com espécies asiáticas, utilizou caracteres
morfológicos reprodutivos para realizar a maior parte das delimitações da família, e dividiu
Moraceae nas tribos Moreae Gaudich., Artocapeae R.Br, Olmedieae C.C.Berg , Brosimeae
C.C. Berg, Dorstenieae e Ficeae Gaudich. A Tribo Dorstenieae nesta classificação é
monogenérica, contendo apenas o gênero Dorstenia Linneu. Os gêneros Brosimum e
Trymatococcus estão compreendidos na Tribo Brosimeae, e Helianthostylis, por apresentar
pistilódios bem desenvolvidos, na Tribo Artocarpeae.
Berg (1972) reduziu para quatro tribos as subdivisões da família: Moreae (incluindo
Artocarpeae), Dorstenieae (incluindo Brosimeae), Olmedieae e Ficeae. O mesmo autor
voltou a considerar a tribo Artocarpeae e dividiu a família em dois grupos informais: um com
os gêneros que possuem estames urticáceos, e outro com estames de filetes eretos. O primeiro
é representado pela tribo Moreae e o segundo pelas tribos Artocarpeae, Castilleae (com
exclusão de Olmedia) , Dorstenieae e Ficeae (Berg, 1977).
Romaniuc Neto (1999) apresenta uma classificação alternativa para o grupo,
semelhante a de Corner (1962), incluindo Cecropiaceae dentro de Moraceae, como subfamília
Cecropioideae, e dividindo os demais gêneros da subfamília Moroideae em seis tribos:
Moreae, Artocarpeae, Olmedieae, Brosimeae, Dorstenieae e Ficeae. Nessa classificação o
gênero Helianthostylis está inserido na tribo Moreae.
14
Rohwer (1993), segue na totalidade o sistema de Berg (1972 e 1977), apresentando, de
forma mais clara, a diagnose de todos os gêneros reconhecidos para as cinco tribos:
Artocarpeae, Castilleae, Moreae, Dorsteniae e Ficeae. É importante ressaltar que nenhum dos
sistemas de divisão anteriormente citados para a família Moraceae foi realizado com base em
resultados de estudos filogenéticos, por não apresentar, de forma clara, quais seriam as
características derivadas e primitivas para o grupo
Uma tentativa de estabelecer relações evolutivas entre as tribos foi feita por Berg
(1989), levando em consideração a diversidade e diferenciação das inflorescências em
Urticales e os prováveis tipos de polinização. Esse autor apresentou duas hipóteses, sem,
entretanto, utilizar uma abordagem filogenética. Na primeira, a tribo Ficeae aparece como
irmã de todas as outras, devido a sua especialização reprodutiva através do sicônio, e na
segunda hipótese Dorstenieae e Moreae são apresentadas como irmãs, devido a ocorrência de
espécies herbáceas e inflorescências bissexuais nessas tribos e, Artocarpeae é apresentada
como irmã de Castilleae, ainda que sem apresentar um caráter que justificasse tal arranjo.
Systma et al. (2002) a partir dos resultados obtidos da análise de sequências moleculares
combinadas das espécies de Moraceae, verificou uma estreita relação entre Castilleae, Ficus e
Dorstenieae. Já Moreae se apresentou parafilética.
Atualmente, o sistema de classificação aceito para a família a partir de uma
abordagem filogenética é o proposto por Weiblen & Datwyller (2004), com base nos
resultados da análise realizada com caracteres moleculares (região ndhF, do DNA de
cloroplasto). A partir dos resultados obtidos, os autores reestruturaram as divisões da família,
apresentando evidências sobre as relações entre as tribos. Além de confirmar, como
anteriormente observado, que a tribo Moreae é parafilética (Humphries & Blackmore, 1989),
e Artocarpeae, sensu Rohwer (1993), é polifilética (Systma et al. 2002). Com base em seus
resultados, esses autores propuseram as transferências dos gêneros neotropicais Bagassa e
Sorocea de Artocarpeae para Moreae, e as transferências de Antiaropsis, Poulsenia e
Sparattosyce de Artocarpeae para Castilleae (Anexo 1).
2.3 A Tribo Dorstenieae – sensu Datywiller & Weiblen
A Tribo Dorstenieae compreende oito gêneros e 129 espécies: Bosqueiopsis E. de
Wildeman & T. Durand com uma espécie na África; Brosimum com 15 espécies nos
neotrópicos; Dorstenia com 105 espécies, das quais, 47 são encontradas nos neotrópicos, uma
na Ásia, e as outras no continente africano, Madagascar, Socotra e Yemen; Helianthostylis,
15
com duas espécies neotropicais; Syphosyce Baillon, com duas espécies na África; Trilepsium
Du Petit-Thouars com uma espécie na África; Trymatococcus com duas espécies nos
neotrópicos e Utsetela Pellegrin com uma espécie na África (Rohwer 1993).
Datywiller & Weiblen (2004) encontraram suporte estatístico favorável para o
monofiletismo da tribo Dorstenieae. Embora a posição de Trilepsium tenha permanecido
incerta, e os gêneros africanos Shyphosyce e Bosqueiopsis não tenham sido amostrados, é
evidente a formação de um único clado Neotropical com forte sustentação (100% de
bootstrap) para os gêneros Brosimum, Trymatococcus e Helianthostylis (Anexo 1).
As espécies do gênero Brosimum são caracterizadas por serem arbóreas, algumas de
grande porte (mais de 40m de altura), monóicas ou dióicas, com folhas inteiras, algumas
vezes, com margens denteadas ou onduladas, e com pêlos pluricelulares globosos ou oblongo-
capitados na superfície de suas lâminas; estípulas livres ou conadas, completamente
amplexicaules ou não. As inflorescências são bi ou unissexuadas, (sub)globosas, hemisféricas,
turbinadas ou convexalmente discóides; receptáculo, inicialmente, todo coberto por brácteas
peltadas; flores estaminadas numerosas, estames 1-4, pistilódios ausentes, flores pistiladas de
uma a várias (Fig. 1).
De acordo com Berg (1973, 2001), Brosimum compreende 15 espécies e 12
subespécies resultantes da distribuição geográfica descontínua de algumas delas. O gênero se
distribui desde o México, Antilhas, Cuba e Jamaica, até o sul do Brasil, predominantemente,
em áreas de terra firme não inundáveis de floresta tropical Amazônica, mas apresenta três
espécies que se extendem até a área de Cerrado e transição de Mata Atlântica.
De acordo com a classificação de Berg (1973), Brosimum está subdividido em dois
subgêneros, Brosimum e Ferolia, com base em caracteres morfológicos reprodutivos e
vegetativos, e em um padrão observado de distribuição alopátrica das espécies. O subgênero
Brosimum é dividido nas seções Brosimum, Bromopsis e Piratinera, levando em consideração
a distribuição simpátrica das espécies que as compreendem, assim como as características
morfológicas das inflorescências e aspectos anatômicos das lâminas foliares.
Algumas espécies de Brosimum tem potencial madeireiro como B. rubescens e B.
guianense. A espécie B. alicastrum possui potencial ornamental, sendo utilizada com esse fim
nos países da América Central. Já o látex de espécies como B. utile, B. potabile e B.
alicastrum é considerado potável, e o látex de B. parinarioides e B. longifolium é aplicado
contra doenças pulmonares (Berg, 1973).
Brosimum é o gênero melhor estudado sob aspectos fitoquímicos, tendo sido
registrado a presença de substâncias cumarínicas no cerne de B. rubescens (Gottlieb et al.
16
1971), no xilopódio de B. gaudichaudii (Vilegas & Pozetti, 1993; Monteiro et. al 2002), o
qual é amplamente utilizada no tratamento de vitiligo e outras doenças de pele. Também
foram registradas isoflavonas citotóxicas anticarcinogênicas na casca da raiz de B. utile
(Ferrari et. al. 2005) e propriedades alucinógenas no látex de B. acutifolium subsp.
acutifolium (Moretti et. al, 2006).
O gênero Helianthostylis é caracterizado por apresentar arvoretas com androdioicia,
um sistema reprodutivo raro nas angiospermas (Renner & Ricklefs, 1995). As espécies desse
grupo apresentam folhas inteiras com tricomas pluricelulares globosos captados na superfície
das lâminas, e estípulas livres não amplexicaules, inflorescências bissexuadas ou estaminadas,
globosas e pedunculadas; flores estaminadas em pequeno número na inflorescência
bissexuada; flor pistilada imersa no centro do receptáculo e pistilódios bem desenvolvidos
(Figs. 2B e 2D) . Berg (2001) reconhece duas espécies para o gênero, endêmico da Amazônia,
H. sprucei, ocorrendo em terra firme ao longo da média Bacia Amazônica até o Rio Tapajós,
Colômbia e oeste do Equador e H. steyermarkii ocorre na parte norte da Alta Bacia
Amazônica, Venezuela e Brasil (Noroeste do Amazonas). As espécies se diferenciam pelo
tamanho do pistilódio e pistilo, número de tépalas e estames, além de caracteres vegetativos
foliares.
No gênero Trymatococcus predominam espécies arbóreas, monóicas, com
inflorescências bissexuais e pistilódios diminutos, algumas vezes ausentes; inflorescências
turbinadas, flores estaminadas sobre a parte superior do receptáculo e uma única flor pistilada
imersa no centro do receptáculo (Figs. 2A e 2C). As duas espécies reconhecidas para o gênero
também são endêmicas da Floresta Amazônica .T. amazonicus ocorre em toda a Alta Bacia
Amazônica, Suriname e Guiana Francesa, enquanto T. oligandrus está restrito às duas últimas
áreas. Diferenças morfológicas entre as espécies estão relacionadas aos caracteres de
inflorescência e lâmina foliar, como à presença de indumento nas folhas e forma da
inflorescência.
Segundo Rohwer (1993), os três gêneros podem ser identificados a partir das
seguintes características-
- Inflorescências com brácteas interflorais subpeltadas; estípulas livres; pistilódio
presente, às vezes diminuto .................................................................................... Brosimum
- Anteras introrsas, pistilódio diminuto .............................................. Trymatococcus
- Anteras latrorsas a extrorsas, pistilódio bem desenvolvido ................ Helianthostylis
17
Fig 1. Inflorescências e infrutescências do gênero Brosimum. A) Inflorescência bissexuada discóide (detalhe) de
B. guianense. B) Inflorescência globosa estaminada de B. lactescens. C) Inflorescência bissexuada subglobosa
de B. parinarioides. D) Inflorescência globosa pistilada de B.alicastrum. E) Infrustescência de B. guianense. F)
Infrustecência de B. rubescens.
A
J.E.L.S. Ribeiro
D
M.V. Filho
E
Flora R. Ducke
F
Flora R. Ducke
B
C
J.E.L.S. Ribeiro
Flora R. Ducke
18
Fig. 2. Inflorescências e infrutescências nos gêneros Trymatococcus e Helianthostylis e inflorescências nos
grupos externos Dorstenia e Sorocea. A) Inflorescência turbinada bissexuada de T. amazonicus. B)
Inflorescência globosa estaminada de H. sprucei. C) Infrutescência de T. amazonicus. D) Infrutescência de H.
sprucei. E) Inflorescência discóide bissexuada de D. brasiliensis. F) Inflorescência racemosa estaminada de S.
muriculata.
A B
C
D
E
F
J.E.LS. Ribeiro
J.E.LS. Ribeiro
19
3. OBJETIVO
3.1 Geral
- Investigar as relações filogenéticas entre as espécies dos gêneros neotropicais
Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus, com utilização de dados morfológicos e
moleculares. Com base nos resultados obtidos, propor, se possível, nova delimitação genérica
e fornecer inferências sobre a evolução dos caracteres analisados e a distribuição geográfica
do clado.
20
4. MATERIAL E MÉTODOS:
4.1 Táxons amostrados
Para a realização do presente trabalho foram utilizados dados morfológicos de
estruturas vegetativas e reprodutivas, incluindo micromorfológicas (superfície de lâminas
foliares e inflorescências) e anatômicas (epiderme da lâmina foliar), e moleculares (região
trnL-F) de 15 espécies do gênero Brosimum (B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum,
B. gaudichaudii, B. glaziovii, B. glaucum, B. guianense, B. lactescens, B. longifolium, B.
melanopotamicum, B. multinervium, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile);
duas do gênero Helianthostylis (H. sprucei e H. steyermarkii), e duas espécies do gênero
Trymatococcus (T. amazonicus e T. oligandrus), de acordo com a classificação de Berg (1972,
2001). A espécie do gênero pantropical Dorstenia (D. brasiliensis) (Fig. 2E) foi utilizada
como grupo externo, devido ao fato de Dorstenia ser um gênero irmão do clado formado pelo
grupo dos gêneros neotropicais estudados no presente trabalho. Além dessa, também Sorocea
muriculata (Moreae sensu Datwyler & Weiblen 2004) foi utilizada como grupo externo (Fig.
2F).
Amostras de espécimes de B. alicastrum, B. costaricanum, B. gaudichaudii, B.
glaziovii, B. glaucum, B. multinervium, T. oligandrus e H. steyermarkii, foram obtidas através
de empréstimos solicitados aos herbários nacionais e internacionais (BHCB, RB, IB, MG,
INB, VEN) (Holmgren et al.,1990) (Apêndice 1).
A maior parte das espécies estudadas, entretanto, foi coletada na Reserva Florestal
Ducke, localizada no município de Manaus-AM, sendo elas: B. acutifolium, B. lactescens, B.
longifolium, B. guianense, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens, B. utile, T. amazonicus
e H. sprucei. A espécie B. melanopotamicum (1185) foi coletada na Reserva 1103 (Gavião)
do Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais (PDBFF).
Ramos com estruturas vegetativas e reprodutivas foram devidamente prensados e
secos em estufa para posterior análise sob microscópio estereoscópico. Amostras de
inflorescências frescas foram levadas ao Laboratório de Taxonomia da Coordenação de
Pesquisas em Botânica do INPA (CPBO/INPA), fixadas em FAA 70% e conservadas em
álcool 70% glicerinado para a realização das análises.
21
4.2 Levantamento de dados
I. Dados Morfológicos
Estruturas morfológicas de folhas e inflorescências foram analisadas com auxílio de
microscópio estereoscópico no Laboratório de Taxonomia da CPBO/INPA, para
levantamento dos caracteres. Para obtenção desses dados, foram considerados, inicialmente,
todos os caracteres morfológicos das estruturas vegetativas e reprodutivas. Posteriormente,
foram desconsiderados todos aqueles que apresentaram sobreposição de estados, que não se
mostraram informativos ou que deixaram dúvidas quanto a seus estados.
Além da análise de amostras frescas e herborizadas, também a literatura
especializada (Berg, 1972; 2001; Harris & Harris, 2001) foi utilizada para levantamento dos
caracteres e seus estados.
II. Dados Micromorfológicos de Superfície
A superfície das lâminas foliares e inflorescências de todas as espécies (Apêndice 1)
foi investigada com auxílio de Microscópio Óptico de Varredura (MEV) no Laboratório
Nacional de Luz Síncrontron situado em Campinas, SP.
As amostras foram desidratadas com utilização da técnica do Ponto Crítico. A etapa de
secagem em ponto crítico para inflorescências fixadas em álcool 70% foi realizada no
Laboratório de Microscopia Eletrônica do Instituto de Biologia da Universidade de Campinas-
UNICAMP. Após serem submetidas ao processo de desidratação em série etanólica (70, 80,
90, 95 e 100%), em um período total de 2 horas, as amostras foram colocadas no aparelho
Critical Point Dryer (Balzers - modelo CPD030).
Em seguida, pequenos fragmentos da lâmina foliar, face abaxial e adaxial e
fragmentos representativos das inflorescências foram recortados e montados em stubs,
cobertos com um fino filme de ouro (4 – 10mm) com auxílio do aparelho Sputter (Balzers -
modelo SCD050). A seguir, as amostras foram levadas Microscópio de Varredura de Alta
Resolução JSM 6330F, analisadas e fotografadas.
22
III. Dados Anatômicos
O preparo e análise das epidermes da lâmina foliar de todas as espécies foi realizado
no Laboratório de Botânica Agroflorestal- LABAF da Universidade Federal do Amazonas
(UFAM).
Folhas frescas foram armazenadas em álcool etílico 70% e recortadas em pequenos
fragmentos. Para as folhas das espécies herborizadas foi realizado o mesmo procedimento,
após hidratação em água destilada antes das secções. Os fragmentos foliares foram emersos
em frascos contendo solução de Peróxido de Hidrogênio + ácido acético (1:1) e
condicionados em estufa a 55 °C por um período de 24h ou mais, de acordo com a
dissociação foliar da amostra. Depois da dissociação, os resíduos de mesofilo foram retirados
e as epidermes da face adaxial e abaxial foram coradas com fucsina por dois minutos e
lavadas em série etanólica (50, 70 e 100%) (Kraus & Arduim, 1997). Em seguida, as
epidermes foram montadas em lâminas semi-permanentes. As análises anatômicas e a
documentação fotográfica foram realizadas em fotomicroscópio Zeiss Axiostar. As
terminologias para os estados dos caracteres anatômicos seguiram Fahn (1990) e Metcalf &
Chalk (1950).
IV. Informações moleculares
I. Extração de DNA
A extração do DNA das espécies em estudo foi realizada no Laboratório de Genética e
Ecologia de Plantas (LABGEN ), da Coordenação de Pesquisas em Botânica (CPBO) do
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia.
O DNA total foi extraído de folhas frescas, secas em sílica ou herborizadas, de acordo
com o protocolo de extração com Brometo de Cetiltrimetilamônio (CTAB) de Doyle & Doyle
(1987), com modificações, como segue:
1- 50 mg de folha moída foram inseridas em um eppendorf de 2 mL.
2- 800 µL d solução de CTAB aquecida (65° C) foi adicionada às folhas
3- As amostras foram incubadas a 65°C por 60’ e agitadas a cada 10 minutos.
4- Deixadas à temperatura ambiente por 5 minutos.
23
5- 800 µL de clorofil (solução 24:1 de clorofórmio:álcool isoamílico) foi adicionado
às amostras.
6- As amostras foram centrifugadas a 7000 rpm por 5 minutos.
7- A fase aquosa da solução obtida foi transferida para eppendorf limpo de 1,5 mL.
8- 800 µL de clorofil foi adicionado à solução e agitada durante 5 minutos.
9- As amostras foram novamente centrifugadas a 7000 rpm por 5 minutos.
10- Repetida a etapa de transferência da fase aquosa da solução obtida para eppendorf
limpo de 1,5 mL.
11- 300 µL de isopropanol (0,6 do volume da fase aquosa) foi adicionado à amostra e
misturado por inversão por 1 minuto.
12- As amostras foram centrifugadas a 7000 rpm por 5 minutos.
13- Descartados os sobrenadantes das soluções e adicionado 1 mL de etanol 70%
gelado às amostras.
14- As amostras foram centrifugadas a 7000 rpm por 5 minutos.
15- Descartados os sobrenadantes, os “pellets” foram secos com ajuda de papel
absorvente , em seguida, 400 µL de tampão TE foi adicionado.
16- Adicionado também 1 µL de Rnase (10 mg/ mL) à soluções do DNA extraído.
Estas foram deixadas por, no mínimo, 2h a temperatura ambiente.
17- As soluções foram mantidas a -20°C.
Na tentativa de obter DNA de espécies herborizadas, outros protocolos de extração
foram testados, como o de Chomczynski (1997), que indica a extração do DNA através da
utilização do reagente de extração Plant DNAzol (Invitrogen
TM
), e o de Drábková (2002), que
indicou a utilização de soluções tampão mais concentradas em menores temperaturas de
precipitação. Entretanto, devido à falta de exemplares vivos das espécies B. costaricanum, B.
gaudichaudii, B. multinervium, B.glaziovii, B.glaucum, T.oligandrus, H.steyermarkii na
Reserva Ducke e às condições do material, não foi possível a obtenção do DNA da maior
parte das espécies herborizadas. A secagem com álcool é um procedimento bastante utilizado
no processamento de espécimes da flora Amazônica e apresenta-se como um obstáculo para
obtenção de DNA nessas amostras. Somente o DNA das espécies B. costaricanum e B.
gaudichaudii foi obtido, estes exemplares apresentavam folhas herborizadas em bom estado
de conservação, resultante do não tratamento de secagem com álcool.
Dessa forma, foi possível a extração de DNA, apropriado para amplificação, de 16 das
21 espécies em estudo (B. acutifolium, B. costaricanum, B. gaudichaudii, B. guianense, B.
24
lactescens, B. longifolium, B. melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens,
B. utile, H. sprucei e T. amazonicus).
II. Amplificação do DNA
Foram amplificadas as sequências do fragmento da região não-codificadora de DNA
de cloroplasto trnL-F (Fig. 3) de 16 espécies.
F
Figura 3. Mapa da região trnL-F. Setas indiciam as posições dos primers utilizados (Taberlet et al.
1991 modificado)
A amplificação e sequenciamento foi realizada no Centro de Biologia Molecular
Estrutural pertecente ao complexo do Laboratório Nacional de Luz Síncrontron, Campinas –
SP.
A região trnL-F, que consiste do íntron trnL e do espaçador intergênico trnL-F, foi
amplificada em termociclador com o uso dos primers c (5’-GGTTCAAGTCCCTCTATCCC-
3’) e f (5’-ATTTGAACTGGTGACACGAG-3’) (Taberlet et al, 1991). A amplificação para
um sistema de volume final de 30 µL incluiu ~20ng de DNA, 10 µM de cada primer, 0.2 mM
de cada dNTP, 1mM de MgCl
2
, 75 mM de Tris-HCl, 1.0U de Taq Polymerase Platinum
(Invitrogen
TM
), com utilização das seguintes condições cíclicas termais: temperatura inicial de
desnaturação de 94°C por dois minutos, seguida de 35 ciclos com desnaturação a 94°C
durante 1 minuto, 1 minuto e 30s de anelamento a 62°C, 2 minutos de extensão a 72°C. Após
esses 35 ciclos, foi feita a extensão final à 72 °C por mais 6 minutos.
O resultado das reações de amplificação foi avaliado em gel de agarose. Como
marcador de peso molecular, foi utilizado o DNA do fago φx 174, digerido com Hae III,
misturado ao DNA do fago λ digerido com o marcador Hind III, empregado para quantificar
fragmentos de DNA com peso molecular entre 0,118 a 23,130 kb. Os produtos das
amplificações foram purificados com utilização de colunas para purificação de DNA
(“QIAquick PCR purification Kit Protocol” - Qiagen Ltda, Dorking, Surrey, UK).
25
Nos produtos da amplificação que apresentaram bandas inespecíficas no gel, foram
utilizadas as mesmas colunas de purificação para eluição do gel de agarose e obtenção da
banda de interesse.
Os produtos purificados do PCR foram sequenciados com a utilização do Kit de
reagentes para seqüenciamento “ABI Prism Big Dye Terminator Cycle Sequencing Reaction
Kit” (Perkin-Elmer Applied Biosystems, Foster, California, USA) e analisados em
seqüenciador automático ABI 377, da Applied Biosystems.
Como proposto no plano inicial deste trabalho, o fragmento de DNA ribossomal
“espaço transcrito interno” (ITS) – regiões ITS 2 (5’-CATCGATGAAGAACGTAGC-3’) e
ITS3 (5’-GGAAGGAGAAGTCGTAACAAGG-3’) (Weiblen 2000) também seria analisado.
Entretanto, devido a problemas de otimização da amplificação, tempo e recursos escassos, sua
obtenção, até o presente, não foi possível.
4.3 Análise de Dados
I. Sequências e Métodos de análise filogenética
A edição das seqüências foi realizada com os programas “Sequence Navigator™” e
“Autoassembler™” e, inicialmente, alinhadas usando a opção de múltiplo alinhamento
ClustalX do programa de alinhamento de sequências BioEdit versão 7.0.4.1. Posteriormente,
o alinhamento manual também foi realizado no mesmo programa. “Gaps” foram codificados
como valores ausentes. A seqüência de uma espécie do gênero em estudo, Brosimum
alicastrum, foi obtida do GenBank (Apêndice 1).
Todas as análises filogenéticas, com utilização de caracteres moleculares e
morfológicos foram realizadas com o programa PAUP versão 4.0 β10 (Swofford, 2001).
As análises de parcimônia foram conduzidas com todos os caracteres com mesmo
peso e não ordenados (Fitch, 1971). Foi realizada uma busca heurística inicial, composta por
10000 replicações com a inclusão aleatória de cada táxon (random stepwise addition)
utilizando o algoritmo TBR (Tree bissection and reconnection) para a troca dos ramos, com a
opção MULTREES ativada para salvar dez árvores por replicação. Uma árvore de consenso
estrito foi então calculada a partir das árvores mais parcimoniosas resultantes.
Para cada análise, o índice de consistência (IC), excluindo caracteres não-
informativos, e índice de retenção (IR) foram calculados. O suporte para sustentação de ramos
26
registrados nas árvores foi avaliado com a utilização da análise não-paramétrica de bootstrap.
Os valores de bootstrap foram obtidos a partir de 1000 replicações, com dez árvores salvas
para cada adição aleatória de cada táxon. Os índices de suporte de bootstrap foram
categorizados da seguinte forma: pobre, <50%; fraco, 50-70%; moderado, 75-80%; forte, 85-
100%, de acordo com Monro (2006).
Como medida estatística de conflito entre os dois conjuntos de dados moleculares e
morfológicos, foi empregado o Teste de Divisão da Homogeneidade (Partition Homogeneity
Test), também chamado de teste de incongruência no comprimento dos ramos (ILD) (Farris et
al. 1995), com utilização do programa PAUP versão 4.0 β10. Este teste foi realizado a partir
de 1000 replicações, utilizando o algoritmo TBR, com adição simples dos ramos e opção
MULTREES desativada, salvando 10 árvores por replicação.
Com o objetivo de verificar a taxa de variação nucleotídica entre as espécies
estudadas, foi realizada a análise de Máxima Verossimilhança com auxílio do programa
Modeltest 3.4 (Posada & Crandall, 1998) para selecionar o modelo evolutivo de substituição
nucleotídica mais apropriado para os dados moleculares e com o menor número de parâmetros
adicionais. No presente trabalho, utilizou-se o modelo GTR+ G, obtido pelo critério de
informação Akaike (AIC), este modelo assume uma taxa de variação nucleotídica sítio-
específica seguindo uma distribuição gama para os caracteres moleculares. A partir do modelo
evolutivo proposto, uma busca heurística sob o critério likelihood foi realizada utilizando o
programa PAUP 4β10 (Swofford, 2001) sobre uma árvore inicial gerada por pelo algorítmo
de distância evolutiva neighbour joining. Após a busca, localizou-se a árvore com maior score
sob os parâmetros previamente escolhidos. Os valores de bootstrap para a árvore mais
provável foram obtidos a partir de 200 replicações, com adição rápida dos ramos (fast
stepwise addition), utilizando algorítmo TBR.
O teste estatístico de razão de verossimilhança (LTR) foi realizado para indicar se, sob
os parâmetros fornecidos pelo programa Modeltest 3.4, as taxas de variação nucleotídica entre
os ramos gerados pelas sequências da região trnL-F para evolução por relógio molecular são
significativas (Cumminghs, 2006).
A inferência Bayesiana da filogenia foi realizada utilizando o programa Mr. Bayes
versão 3.1.1 (Huelsenbeck & Ronquist, 2001). Como na análise de verossimilhança, o modelo
de substituição nucleotídica GRT+ G foi empregado. Para os dados morfológicos, as
probabilidades a priori foram fornecidas pelos comandos default do programa Mr. Bayes. A
probabilidade a posteriori (PP) na distribuição de árvores foi criada usando algorítimo
MCMC (Metropolis-coupled Markov Chain Mont Carlo). As buscas consistem de três
27
corridas independentes, cada uma com quarto cadeias simultâneas. Comandos default do
programa Mr. Bayes foram utilizados para o esquema de temperatura (três cadeias
“aquecidas” e uma “fria”), bem como para os parâmetros propostos para a taxa da matriz (0-
100), comprimento dos ramos (0–10), modelo gama (0-10) e para a proporção de sítios
invariáveis. Cada corrida foi realizada com 100.000 gerações e frequência amostral das
cadeias de 10 para o arquivo das árvores. Somente PPs de 0.95 ou maiores foram
consideradas significativas (alfa=0.05). O cálculo da árvore de consenso e de probabilidade a
posteriori dos clados foi feita para as duas corridas baseadas no maior contigente de árvores
retidas depois da melhor temperatura obtida (geração 68.850 e 72.111, respectivamente), a
partir dos comando sumpt do programa Mr.Bayes 3.1.1.
Para o mapeamento e reconstrução filogenética do grupo em estudo, os caracteres
morfológicos informativos foram otimizados sobre a árvore mais parcimoniosa
randomicamente escolhida (MPT), obtida a partir dos caracteres moleculares, com auxílio do
Programa Mesquite versão 1.12 (otimização ACCTRAN Maddison & Maddison, 2002).
28
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO
5.1 Informações moleculares
I. Estrutura e variabilidade da região trnL-F
O comprimento do trnL e trnL-F foi de 1-230 pb e 231-1020, respectivamente. O
alinhamento final resultou numa sequência de 980 caracteres, dos quais 890 apresentaram-se
constantes, 74 variáveis, mas não informativos, e apenas 16 informativos.
Foram encontrados 10 indels, que são pequenas inserções ou deleções nucleotídicas
presentes nas sequências moleculares. Nas sequências analisadas, dois deles foram
evidenciados no íntron trnL e os restantes no espaço intergênico trnL-F. A maioria destes
eventos mutacionais aparecem como sequências repetidas de 4-10 pb compartilhadas por mais
de uma espécie ou encontradas somente nas espécies do grupo externo. Indels maiores foram
observados em algumas espécies, como a inserção de 20 pb em B. melanopotamicum e a
deleção de 150 pb em Dorstenia brasiliensis.
II. Parcimônia
A análise por parcimônia realizada com os caracteres moleculares gerou 11.218
árvores, sendo 29 árvores mais parcimoniosas com 98 passos, IC = 0.93 e IR= 0.87. Além
disso, foram geradas árvores com os indels excluídos, entretanto, nenhuma diferença foi
encontrada quanto ao comprimento da árvore e índices de consistência e retenção que
refletissem maior homoplasia.
O cladograma de consenso estrito (Fig. 4) corrobora as informações anteriores obtidas
pelo estudo da filogenia de Moraceae (Datywiller & Weiblen, 2004) ao apresentar o clado A,
formado pelos gêneros neotropicais da tribo Dorstenieae, Brosimum, Helianthostylis e
Trymatococcus como um agrupamento monofilético, com suporte estatístico (bootstrap) de
83%.
O clado B formado pelas espécies de Brosimum + Helianthostylis apresentou baixo
suporte bootstrap (54%). Este clado apresenta-se subdividido em três (clados C, D e E). O
clado C, composto pelas espécies de Brosimum, com inclusão de Helianthostylis sprucei,
apresentou 57% de bootstrap. O clado D, formado por B. acutifolium, B. alicastrum, B.
29
costaricanum, B. gaudichaudii e B. guianensis também apresenta-se fracamente sustentado
com suporte de 60% de bootstrap. Já o clado E, formado por B. lactescens, B. longifolium, B.
melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile, apresenta-se
fortemente suportado com 98% de bootstrap. Dentro do clado E, há o agrupamento de B.
parinarioides e B. potabile com suporte moderado de 64% de bootstrap (Fig. 4).
Fig. 4. Árvore filogenética de consenso estrito gerada a partir de caracteres moleculares. Clados
formados indicados nos círculos. Valores de bootstrap maiores ou iguais a 50% indicados abaixo dos círculos.
Áreas sombreadas representam a divisão subgenérica proposta por Berg (1972) para o gênero Brosimum.
5.2 Classificação taxonômica e filogenia molecular
No presente estudo, o monofiletismo do clado neotropical de Dorstenieae formado
pelas espécies dos gêneros Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus é evidenciado na
análise por parcimônia dos dados moleculares, o que comprova os resultados anteriormente
obtidos por Datwyler & Weiblen (2004) e Zerega et al. (2005). Entretanto, o baixo suporte
fornecido para a formação dos clados B, C e D demonstrou, como também evidenciado na
filogenia de Moraceae, que o gênero Brosimum como proposto por Berg (1972) é um grupo
Sub
g
.
F
erolia
Sub
g
. Brosimum
H. sprucei
B. lactescens
B.
p
otabile
B.
p
arinarioides
B. lon
g
i
f
olium
B. rubescens
B. utile
B. melano
p
otamicum
B. costaricanum
B. gaudichaudii
B. guianense
B. alicastrum
B. acutifolium
D. brasiliensis
S. muriculata
T. amazonicus
30
parafilético ao incluir as espécies Helianthostylis sprucei e Trymatococcus amazonicus dentro
do clado melhor sustentado (clado A).
Quando comparadas às árvores obtidas nos trabalhos iniciais de filogenia e
biogeografia da família Moraceae (Datywiler & Weiblen, 2004; Zerega et al. 2005), os quais
utilizaram dados da região ndhF do DNA de cloroplasto e da subunidade 26S do DNA
ribossomal, um número superior de caracteres parcimoniosamente mais informativos que a
região trnL-F foi registrado, porém, com um menor número de taxa amostrados (Anexo 1).
Por se tratarem de trabalhos com objetivos distintos e análise de outras regiões
moleculares, a amostragem de espécies neotropicais da tribo Dorstenieae foi representada por
B. alicastrum, B. guianense, B. lactescens, B. rubescens, B. utile, T. amazonicus, T.
oligandrus e H. sprucei. Onde as relações encontradas entre as espécies de Brosimum
amostradas diferem das encontradas no presente estudo.
A árvore mais parcimoniosa gerada a partir dos dados moleculares da região ndhF
(Datywiller & Weiblen, 2004), registrou estreita relação entre as espécies B. utile e e B.
alicastrum (98% de bootstrap). Outro ramo fracamente suportado é registrado entre B.
rubescens e B. guianense (55% de bootstrap). Enquanto as análises realizadas com o
marcador para a subunidade 26S resultaram em uma árvore sem suporte para as relações entre
as espécies de Brosimum.
Na análise combinada destas duas regiões (Zerega et al. 2005), o gênero Brosimum
sensu Berg (1972) também se apresenta parafilético com um suporte de 100% de bootstrap
pela inclusão de H. sprucei entre as demais espécies de Brosimum.e exclusão de B. lactescens
apresentando baixo suporte (54% de bootstrap). As duas espécies do gênero Trymatococcus
apresentam-se fortemente relacionadas (92% de bootstrap), mas também inclusas entre as
espécies do gênero Brosimum.
No presente estudo, a região trnL-F do DNA de cloroplasto mostrou-se pouco
informativa. Bremer et al. (1999) no trabalho sobre a filogenia da família Rubiaceae,
verificou que o aumento no número de táxons diminui proporcionalmente o suporte dos ramos
na árvore, e este é positivamente relacionado ao aumento de dados.
Dessa forma, mesmo resultando em baixos suportes para os clados B, C e D, a adição
de mais espécies do gênero Brosimum, apresentou melhores definições para a provável
delimitação natural do clado neotropical de Dorstenieae (clado A), onde também é
evidenciado a formação de um clado fortemente sustentado (96% de bootstrap), composto por
espécies de Brosimum (clado E).
31
Baseado nas diferenças morfológicas consideradas diagnósticas, Berg (1972) realiza
uma subdivisão do gênero Brosimum em dois subgêneros. De acordo com sua classificação, o
gênero Brosimum é formado pelos subgêneros Brosimum e Ferolia. O subgênero Brosimum é
formado pelas espécies B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum, B. guianensis, B.
gaudichaudii e B. lactescens, enquanto o subgênero Ferolia é composto por B. rubescens, B.
utile, B. melanopotamicum, B. longifolium, B. parinarioides e B. potabile. O autor ainda
efetua a divisão do subgênero Brosimum em três seções: Brosimum, Bromopsis e Piratinera.
A partir do cladograma obtido (Fig.4), é possível indicar que as subdivisões
taxonômicas do gênero Brosimum propostas por Berg também são parafiléticas. A espécie B.
lactescens, delimitada no subgênero Brosimum, apresentou-se inclusa no clado E, composto
pelas espécies do subgênero Ferolia. Logo, a posição de B. lactescens se mostrou melhor
resolvida no cladograma obtidos neste estudo com a utilização da região trnL-F, onde a
espécie está fortemente suportada dentro do clado E, do que no estudo de Datywiller &
Weiblen (2004).
Os fragmentos moleculares das regiões ndhF e trnL-F do DNA de cloroplasto, entre
outras, têm fornecido bons resultados para a resolução de filogenias ao nível interfamiliar e
subfamiliar entre os grupos das Urticalean Rosids, principalmente quando combinados
(Richardson, 2000; Systma, 2002), bem como para estudos interespecíficos (Monro, 2006;
Hadiah, 2003; Weiguo, 2005; Andreasen, 2000; Sattarian,2006). Para estes, houve a
necessidade da inclusão de outros marcadores moleculares ou dados não moleculares para a
elucidação das relações filogenéticas entre as espécies estudadas e para inferências quanto sua
classificação.
À despeito dos trabalhos que utilizaram a região de DNA de cloroplasto trnL-F para a
resolução de estudos filogenéticos em níveis intergenéricos e infraespecíficos (Brouat, 2001;
Hadiah, 2003; Chen, 2005) por ser considerada uma região de evolução “rápida”, todos
recorreram a utilização de outro marcador na busca de melhores resoluções entre as espécies e
suportes dos cladogramas. Devido ao parafiletismo do gênero Brosimum sensu Berg (1972) e
suporte ainda não favorável, a inclusão de um maior número de dados é necessária para
entender a relação entre as espécies do clado neotropical de Dorstenieae.
III. Análise de Máxima Verossimilhança
A melhor árvore obtida pela busca heurística (Fig. 5). apresentou score de –lnL=
2059.25345, com a taxa de substituição na matriz 1.941, 1.636, 2.985, 3.276, alfa = 0.154 e
32
frequências de bases A=0.30180, C=0.32230, G=0.11800 T=0.25790. Os suportes de
bootstrap para o filograma apresentado se mostraram fracos, com valor de 56% para o
monofiletismo do clado neotropical de Dorsteniae e 63% para o clado D. Suporte favorável
foi observado apenas para o clado E, com 96% de bootstrap.
A hipótese de datação por relógio molecular, sob o pressuposto de igualdade de taxas
de evolução entre os ramos fornecido pelos parâmetros da análise por máxima
verossimilhança, foi rejeitada (P<0.001).
Figura 5- Filograma obtido por máxima verossimilhança encontrada com o modelo de substituição
GTR+G. Escala representa 0.01 substituições por sítio. Somente valores de bootstrap > 50% são amostrados
abaixo dos ramos. Barras representando a área de ocorrência das espécies de Brosimum.
63
Amazônia
Amazônia brasileira
América Cent
r
al
Amazônia e outros biomas
B. parinarioides
B. potabile
T. amazonicus
H. sprucei
D. brasiliensis
S. muriculata
B. melanopotamicum
B. utile
B.lactescens
B.rubescens
B.gaudichaudii
B.guianense
B.alicastrum
B.costaricanum
B.acutifolium
56
96
64
D
E
B. lon
g
i
f
olium
A
33
5.3 Diversificação Geográfica do Clado Neotropical de Dorstenieae para a
região trnL-F
O filograma de máxima verossimilhança gerado a partir da região trnL-F apresentou o
comprimento dos ramos curtos para a maior parte das espécies de Brosimum com uma taxa de
substituição de 0.01 por sítio, o que é esperado devido ao baixo grau de variação encontrado
no fragmento utilizado. Contudo, a distribuição geográfica das espécies do clado neotropical
de Dorstenieae (clado A), quando relacionado ao filograma de máxima verossimilhança
obtido, pode fornecer indícios sobre a diversificação do grupo.
As espécies de Brosimum do clado D (B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum,
B. gaudichaudii e B. guianense) apresentam ampla distribuição, com B. acutifolium, B.
alicastrum e B. guianense ocorrendo desde o México, Grandes Antilhas, Cuba e Jamaica,
sendo bem representado na América Central, até a região sul da Amazônia. A espécie B.
guianense mostra uma distribuição ainda mais extensa, ocorrendo até o sudeste do Brasil. Já
B. gaudichaudii é o único representante do clado a não apresentar ocorrência na América
Central, sua ocorrência está restrita desde norte da América do Sul até o centro do Brasil.
(Fig. 6A).
Neste subgênero, o endemismo é observado em B. costaricanum, espécie restrita à
Costa Rica e oeste do Panamá. Com exceção de B. gaudichaudii que é encontrado em regiões
de campo Cerrado no centro da América do Sul (do Paraná, Goiás ao Pará) e em algumas
Fig. 6. Mapa de distribuição das espécies de Brosimum componentes dos clados formados A. Clado D
B. Clado E.Círculos maiores representam maior área de concentração das espécies.
A
B
34
regiões isoladas de Savana da Bacia Amazônica (Bolívia, Colômbia, Venezuela), todos os
demais componentes são de Terra Firme.
Já as espécies de Brosimum do clado E (B. rubescens, B. utile, B. melanopotamicum,
B. longifolium, B. parinarioides e B. potabile) apresentam-se praticamente restritas às matas
de Terra Firme na América do Sul. Todas as espécies deste clado ocorrem nos países da
Região Amazônica (Bolívia, Brasil, Colômbia, Equador, Guiana, Peru, Suriname e
Venezuela). O endemismo é observado nas espécies B. longifolium, B. melanopotamicum e B.
potabile, que apresenta ocorrência restrita aos estados brasileiros do Amazonas e Pará,
enquanto B. parinarioides, B. rubescens e B. utile apresentam distribuição mais abrangente,
com registros de ocorrência para os demais países da Amazônia e regiões brasileiras. (Fig.
6B).
Berg (1972) sugere que a segregação do gênero Brosimum pode estar relacionada à
separação espacial entre as espécies que ocorrem na América Central, norte do Ístmo do
Panamá, Grandes Antilhas e Andes das que ocorrem na parte sul (Peru e Bolívia) e parte norte
(Colômbia, Venezuela e Guianas) da Amazônia. Sendo que esta última divisão, devido a sua
maior abrangência, pode ter causado uma segunda radiação do gênero dentro da Amazônia
brasileira,
O filograma obtido da análise de verossimilhança gerada a partir da região trnL-F
corrobora a hipótese de separação geográfica sugerida por Berg pela formação dos dois clados
de Brosimum. Onde as espécies que compõe o clado D se extendem a partir da América
Central, enquanto as espécies do clado E ocorrem a partir da região norte da Floresta
Amazônica.
A partir da distribuição geográfica das espécies que formam os clados observados, é
possível sugerir que a segregação do gênero tenha se iniciado na América Central, onde o
clado D apresenta o ramo resultante das taxas de variações nucleotídicas mais curto, quando
comparado ao ramo do clado E. O que indica que sejam as espécies do clado D (B.
acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum, B. gaudichaudii e B. guianense) mais próximas
do possível ancestral do grupo. Essa inferência também corrobora a hipótese de Berg em
relação a um segundo evento de diversificação ocorrendo dentro da Amazônia Brasileira, no
qual as espécies do clado E teriam se diversificado.
Richardson (2001) num estudo sobre a riqueza do gênero neotropical Inga utilizando o
fragmento trnL-F, sugere que em decorrência do baixo número de substituições entre as
espécies, resultando em ramos curtos, a rápida diversificação e distribuição do grupo ao longo
da América do Sul e América Central pode ter ocorrido recentemente. Os eventos geográficos
35
que permitiram esta diversificação foram a formação do Ístmo do Panamá e soerguimento da
parte noroeste dos Andes, os quais ocorreram entre 3,5 m.a. e 5 m.a., respectivamente.
A partir da análise de verossimilhança com relógio molecular realizada para o estudo
biogeográfico e tempo de divergência de Moraceae (Zerega et al. 2005), utilizando as
sequências rDNA 26S e cpDNA ndhF, observou-se discrepância na estimativa do tempo de
divergência entre as tribos pantropicais e neotropicais, com variação entre 73-110 m.a. Neste
estudo, a árvore de dados moleculares combinados apresenta o clado neotropical da tribo
Dorstenieae com idade mínima de divergência estimada entre 15.7- 43.2 m.a, calibrados a
partir do registro fóssil da tribo no Velho Mundo (35.3-62.9 m.a.).
Com intuito de inferir sobre a biogeografia do clado neotropical de Dorstenieae,
análises posteriores para a datação por relógio molecular das sequências da região trnL-F
utilizada neste estudo, serão realizadas. Devido à rejeição da hipótese de taxas constantes
entre as sequências analisadas com e sem relógio molecular a partir do modelo evolutivo
proposto, considera-se apropriado a utilização de outros métodos que estimem tempo de
divergência na ausência de taxas constantes de variação nucleotídica, como por exemplo os
métodos NPRS (Non-parametric rate smoothing) ou PL (Penalized Likelihood)
(Sanderson,1997).
Embora não codificados na análise filogenética, um número de indels foram
consistentes com a topologia do filograma baseado na substituição nucleotídica (Lohmann,
2006). São evidenciados indels compartilhados entre as espécies dos dois subgêneros de
Brosimum, inserções nas posições 41-47 do íntron trnL e 857-861 do espaço intergênico da
região trnL-F foram encontradas nas espécies que compõe o clado E, o que reforça a
proximidade evolutiva observada entre essas espécies.
5.4 Dados morfológicos
Dentre os 39 caracteres morfológicos levantados para o desenvolvimento do presente
trabalho, 13 são vegetativos, relacionados às diferenças observadas na estípula, pecíolo,
indumento e outras variações na lâmina foliar (Apêndice 2). Oito são anatômico-foliares,
referentes às formas das células epidérmicas e a estrutura dos tricomas simples e capitados, e
18 são caracteres reprodutivos, relacionados às diferenças do sistema reprodutivo, às flores e
demais estruturas que compõe as inflorescências das espécies do clado neotropical de
Dorstenieae.
36
A análise por parcimônia realizada com os 38 caracteres morfológicos e oito
anatômicos gerou 8.126 árvores com 128 passos, Índice de Consistência = 0,38 e Índice de
Retenção = 0,49. A árvore de consenso estrito não apresentou indicíos de relacionamento
filogenético entre as espécies estudadas (Fig.7).
Fig. 7- Árvore filogenética de consenso estrito gerada a partir de caracteres morfológicos.
III. Dados moleculares e morfológicos combinados
1. Parcimônia
O teste de divisão da homogeneidade forneceu uma medida estatística de
incongruência de caracteres entre os conjuntos de dados analisados. Os resultados desta
análise para o clado neotropical de Dorstenieae indicaram que o conjunto dos caracteres
morfológicos e moleculares são significativamente diferentes com uma probabilidade de 99%
(P< 0.001). A filogenia produzida pelos dados analisados separadamente apresenta árvores
mais curtas (passos=98) que as produzidas a partir dos dados combinados (passos=234),
resultante do alto grau de homoplasia presente no conjunto de dados morfológicos (Evans,
2003).
37
2- Análise Bayesiana
Para a inferência bayesiana a árvore de consenso (Fig. 8) obtida apresentou
probabilidades significativas de distribuição dos dados combinados sobre a árvore consenso
apresentada, suportando o monofiletismo do clado neotropical formado pelas espécies de
Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus (clado A) com 100% de probalidade a posteri.
Valores significativos de probabilidades a posteriori também foram observadas para a divisão
das espécies dos gêneros Brosimum e Helianthostylis em dois clados iniciais, o clado B (B.
rubescens, B. utile, B. melanopotamicum, B. longifolium, B.lactescens, B. parinarioides e B.
potabile e H. sprucei) e o clado C (B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum, B.
gaudichaudii e B. guianense), ambos apresentando 100% de probabilidade a posteriori.
Dentro do clado B observa-se a formação de três clados (D, F e G). O clado D formado pelas
espécies de Brosimum (B. rubescens, B. utile, B. melanopotamicum, B. lactescens, B.
longifolium, B. parinarioides e B. potabile) com H. sprucei como espécie-irmã , recebeu
suporte menos favorável de 93% de probabilidade a posteriori, enquanto o clado F, com
B.lactescens como irmão do clado e o clado G, com B. melanopotamicum, como irmão do
clado, apresentam 100% de probabilidade a posteriori.
Dentro do clado C (B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum, B. gaudichaudii e
B. guianense), ocorre a formação de dois clados, o clado E, com B. costaricanum como irmão
do clado E, e clado H, com B. acutifolium irmão do clado H. Estes apresentam 99% e 100%
de probabilidades a posteriori, respectivamente
38
Fig. 8. Árvore de consenso obtida por análise bayesiana para os dados combinados, aplicando o modelo
de substituição GTR+G. Clados formados indicados em círculos, em sombreado os clados não formados na
árvore mais parcimoniosa. Valores de probabilidades a posteriori indicados abaixo dos círculos. Áreas
sombreadas representam a divisão subgenérica proposta por Berg (1972) para o gênero Brosimum.
5.5 Árvores encontradas análises de parcimônia, máxima verossimilhança e
análise bayesiana
A topologia da árvore gerada a partir de dados moleculares por parcimônia foi similar
àquela encontrada por máxima verossimilhança, diferindo apenas pelo agrupamento das
espécies B. acutifolium e B. costaricanum. Este agrupamento pode ser justificado pela menor
sensibilidade que a análise por verosimilhança apresenta para a atração de ramos longos. Isso
ocorre porque linhagens de taxóns que evoluíram rapidamente, em geral, não são
evidenciadas para a formação de clados na análise por parcimônia e apresentam-se colapsados
ao clado terminal (Bergsten, 2005).
Quanto aos valores dos índices de bootstrap que suportam os clados formados, é
observado equivalência para os suportes apresentados nas árvores geradas por parcimônia e
máxima verossimilhança (Figs 4 e 5). Devido às diferenças entre os parâmetros adotados a
priori, como o modelo evolutivo proposto para a análise de verossimilhança, a confiabilidade
dos suportes de bootstrap se mostram mais conservadores que os apresentados para a
parcimônia (Abele, 1995).
Subg.
Fe
r
olia
Sub
g
. Brosimum
H
. s
p
rucei
B. potabile
B. parinarioides
B. lo
ngifolium
B. rubescens
B.
utile
B.
melanopotamicum
D. brasiliensis
S. muriculata
B. lactescens
T. amazonicus
B.
g
audichaudii
B.
g
uianense
B. alicastrum
B. costaricanum
B. acuti
f
olim
39
Fato semelhante ocorre para as análises com dados combinados. Apesar da
incongruência significativa opontada pelo teste de homogeneidade (ILD) para os caracteres
morfológicos e moleculares na análise sob parcimônia, a análise bayesiana admite a utilização
de dados combinados, mesmo quando considerados topologicamente distintos. Ao estabelecer
probabilidades a posteriori para a distribuição desses caracteres na topologia da árvore
consenso, levando em consideração não apenas o ganho e a perda do caráter, a inferência
bayesiana permite que hipóteses evolutivas sob modelos estocásticos sejam prováveis
(Nylander, 2004; Huelsenbeck 2003).
A árvore de dados combinados obtida pela análise bayesiana (Fig.9) mostrou-se
similar à topologia da árvore gerada pelo método da parcimônia com dados moleculares,
ambos apresentando os mesmos clados para as espécies de Brosimum. Entretanto, como
evidenciado por Neinhuis (2005) no estudo da filogenia de Aristolochiaceae, a partir dos
dados moleculares da região trnL-F, já é esperado que árvores geradas sob análise bayesiana,
frequentemente, apresentem índices de suporte superestimados se comparados aos dos
métodos de parcimônia e máxima verossimilhança
Segundo Suzuki (2002), os suportes da análise bayesiana devem ser tratados com
cautela quando comparados aos do método não-paramétrico de bootstrap, o qual aborda
estimativas mais conservadoras de credibilidade. Estas podem ser mais acuradas na busca de
árvores mais prováveis, principalmente em análises com números menores de táxons
terminais e dados, como é o caso do presente estudo. Contudo, Archibaldi (2003) ressalta que,
para interpretar os valores da probabilidade a posterior, em comparação aos de bootstrap, é
necessário levar em consideração que os altos valores de suporte estatístico não indicam a
probabilidade de que o clado seja natural. Mas que, sob o modelo e parâmetro previamente
escolhidos, maior é o consenso dos dados analisados distribuídos sobre as árvores obtidas.
5.6 Mapeamento de caracteres morfológicos
Segundo Givnish & Systma (1997), a probabilidade de uma inferência filogenética
correta é mais provável para o cladograma que apresenta um maior índice de consistência, o
qual está diretamente associado ao conjunto de dados que apresentam menores graus de
homoplasia. No presente trabalho, o maior índice de consistência foi registrado nos
cladogramas gerados, sob parcimônia, a partir de caracteres moleculares (IC=0.93). De acordo
40
com os autores, cladogramas gerados por caracteres moleculares são moldes de orientação
mais confiáveis para filogenia que os de dados morfológicos.
Scotland et al. (2003) defende que a inclusão de mais caracteres morfológicos na
reconstrução filogenética é problemática. Pois, mesmo que essenciais para as classificações de
todos os organismos, dados morfológicos apresentam alto grau de homoplasia e ambiguidade
na maior parte dos cladogramas. Ressalta ainda que, um grande número de caracteres
morfológicos em uma ampla amostragem de taxa, tende a diminuir os níveis de acurácia e
suporte para a interpretação filogenética.
É observado que trabalhos de filogenia que utilizam apenas dados morfológicos,
apresentam baixa resolução para os clados internos, e, em geral, baixo suporte para os ramos
terminais. No estudo das relações filogenéticas em Commelinaceae, por exemplo, realizado
por Evans (2000), o cladograma obtido a partir de dados morfológicos foi discordante com a
classificação atual para o grupo e não apresentou suportes para o monofiletismo dos clados.
Porém, a utilização de alguns caracteres morfológicos combinados aos caracteres
moleculares, apresentou melhores evidências para o monofilestimo das tribos e se mostrou
congruente com a classificação taxonômica proposta para a família (Evans, 2003).
Em nível subfamiliar, trabalhos como a filogenia do gênero neotropical Tococa
(Melastomataceae) realizado por Michelangeli (2000), com utilização apenas de caracteres
morfológicos, resultou em clados fracamente suportados, onde todos os caracteres se
mostraram homoplásicos no cladograma, o que pode estar diretamente associado ao alto
polimorfismo dos caracteres selecionados e a baixa quantidade de caracteres
filogeneticamente informativos em relação a uma maior quantidade de taxa.
No trabalho de revisão do gênero Pilea (Urticaceae), Monro (2006) também não
obteve suportes favoráveis para o cladograma resultante de análise efetuada com utilização de
60 caracteres morfológicos de 109 espécies. Segundo o autor, os altos níveis de homoplasia
encontrados em cladogramas resultantes de análises feitas apenas com caracteres
morfológicos, podem ocorrer devido à maior suscetibilidade desses dados a frequentes
reversões e convergências, e à possivel insuficiência nos estudos destes caracteres para
distinguir, por completo, homologias de não-homologias.
Entretanto, Sancho (2004), ao estudar as relações filogenéticas do gênero Onoseris
(Asteraceae), com utilização de 32 caracteres morfológicos, obteve resultado com suporte
satisfatório para a taxonomia do gênero de 31 espécies, onde, a reconstrução filogenética e
inferência biogeográfica foram congruentes com a formação de dois clados referentes aos
subgêneros do taxa.
41
Assim, mesmo em árvores geradas por caracteres moleculares, é essencial a utilização
de caracteres morfológicos para a compreensão da filogenia de um grupo. Uma vez que, a
história evolutiva das espécies só pode ser explicada atráves da diversificação fenotípica
ocorrida entre elas.
Devido à baixa resolução e suporte dos ramos internos do clado neotropical da tribo
Dorstenieae, os caracteres morfológicos traçados sobre a topologia da árvore de consenso
estrito, gerada a partir de caracteres moleculares sob parcimônia, apresentam mudanças
variando dentro e fora dos clados formados (Fig.13).
No presente estudo, o monofiletismo do clado neotropical de Dorstenieae foi
evidenciado nos cladogramas gerados por parcimônia e máxima verossimilhança a partir de
dados moleculares e na análise bayesiana de dados combinados. Entre os caracteres
morfológicos que reforçam a naturalidade do clado neotropical formado pelos gêneros
Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus, o hábito arbóreo predominante dessas espécies,
em relação à autapomorfia do grupo-irmão de hábito herbárceo Dorstenia brasiliensis, pode
ser considerado uma característica relevante.
Serão descritos e abordados abaixo, os caracteres mais significativos para a análise
filogenética resultante do clado neotropical de Dorstenieae, entretanto, todos os caracteres
utilizados no presente estudo estão listados no apêndice 2.
Estípulas
Estípulas intrapeciolares estão presentes em todas as espécies da família Moraceae.
Estas estruturas são formadas por um par de apêndices foliares que podem se apresentar
unidos ou livres em torno do pecíolo. Os gêneros da tribo Dorstenieae apresentam estípulas
unidas e livres. Nas espécies do clado neotropical são observadas estípulas unidas em algumas
espécies do gênero Brosimum (B. longifolium, B. potabile, B. parinarioides, B.
melanopotamicum, B. rubescens e B. utile) (Fig. 1C). Nas demais espécies dos gêneros
Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus, as estípulas são livres
Tipos de estípulas
Em Moraceae são encontradas estípulas amplexicaules, que circundam todo o pecíolo,
e as não-amplexicaules, que circundam parcialmente o pecíolo. No clado neotropical de
Dorstenieae estípulas completamente amplexicaules são observadas apenas em algumas
espécies do gênero Brosimum (B. longifolium, B. potabile, B. parinarioides, B.
melanopotamicum, B. rubescens e B. utile) (Figs.1A e 1F). Nas demais espécies dos gêneros,
42
as estípulas são quase amplexicaules, mas apresentam uma falha no lado oposto à inserção das
folhas (Figs. 1A).
Os caracteres “estípula livre” (caráter 1) e “estípula não amplexicaule” (caráter 2) de
acordo com Berg (1972), caracterizam o subgênero Brosimum (B. acutifolium, B. alicastrum,
B. costaricanum, B. gaudichaudii e B. guianense,), propostos, enquanto o subgênero Ferolia
(B. longifolium, B. melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile)
apresenta estípulas unidas e amplexicaules, estado plesiomórfico para o clado A. De acordo
com o cladograma obtido no presente trabalho, estes caracteres podem ser considerados uma
sinapomorfia para o clado D, mas apresentam-se como um paralelismo para B. lactescens,
componente do clado E.
Escamas no pecíolo
A presença de uma epiderme escamosa ocorre em pecíolos de um grupo de espécies
do gênero Brosimum (B. potabile, B. parinarioides, B. melanopotamicum, B. rubescens e B.
utile) e na espécie Helianthostylis sprucei, sendo apontada por Berg (2002) como um caráter
útil para identificação destas espécies. A presença de escamas epidérmicas transversais é
observada mesmo nos pecíolos das folhas jovens (Fig. 1C).
A presença de escamas no pecíolo (caráter 3), é um exemplo de um caráter
diagnóstico que pode ser considerado uma sinapomorfia para o clado C, formado por H.
sprucei e pelas espécies de Brosimum B. longifolium, B. melanopotamicum, B. parinarioides,
B. potabile, B. rubescens e B. utile do clado E).
Cor do látex
Diferenças na cor do látex das espécies do clado neotropical de Dorstenieae foram
levantadas por Ribeiro et al. (1999). A cor do látex das espécies de Brosimum não observadas
neste trabalho (B. alicastrum, B. costaricanum, B. gaudichaudii e B. melapotamicum) foi
obtida a partir das informações das fichas de coleta desses espécimes. Látex branco ocorre na
maior parte das espécies de Brosimum (Fig 2C), látex amarelo ocorre em B. acutifolium, B.
guianense e B. lactescens, enquanto látex castanho-claro foi observado nas espécies H.
sprucei e T. amazonicus.
O látex branco (caráter 6) apresenta-se como uma plesiomorfia para os clados D e E
do gênero Brosimum, com exceção de B. lactescens, B. guianense e B. acutifolium que
possuem, paralelamente, látex amarelo. A evolução do caráter ‘látex castanho-claro” nas
43
espécies Trymatococcus amazonicus e Helianthostylis sprucei também não pode ser definida
a partir do cladograma apresentado.
Indumento na face adaxial da lâmina foliar
A maior parte das espécies dos gêneros Brosimum e Helianthostylis apresentam a
superfície da face adaxial da lâmina foliar glabra, exceção para B. acutifolium, B.
costaricanum, B. gaudichaudii e T. amazonicus que apresentam indumento esparsamente
puberulento sobre a lâmina adaxial,
Dentre os caracteres vegetativos utilizados na matriz morfológica, a face adaxial da
lâmina foliar é glabra (caráter 7) para a maior parte das espécies do clado neotropical de
Dorstenieae., podendo caracterizá-lo. Entretanto, algumas espécies de Brosimum (B.
acutifolium, B. costaricanum e B. gaudichaudii) e Trymatococcus amazonicus apresentam
lâminas esparsamente puberulentas, o que confere aspereza à superfície foliar dessas espécies,
enquanto Dorstenia brasiliensis apresenta indumento piloso na folha adaxial da lâmina foliar.
.Quanto aos demais caracteres relacionados ao indumento, verifica-se que as variações
intraespecíficas encontradas entre espécimes observados em campo e espécimes herborizados
podem estar relacionadas à fatores ambientais como exposição à luz, entre outros fatores
como idade da planta e o manuseio dos exemplares. Berg (1972) utiliza o caráter indumento
como diagnóstico para separações de subespécies, porém, este não se mostra um bom caráter
para filogenia.
Formação de aréolas na face adaxial da lâmina foliar
Em algumas espécies do gênero Brosimum (B. parinarioides, B. potabile, B.
lactescens e B. gaudichaudii) ocorre a formação de aréolas, que são pequenos espaços
limitados por veias anastomosadas (duas veias que se unem diretamente ou por meio de uma
terceira), rodeadas com nervuras terciárias e quaternárias (Ribeiro et al. 1999). Nas espécies
estudadas, estas aréolas apresentam-se cobertas por tricomas (Fig.9A).
Tipo de nervuras terciárias
No clado neotropical da tribo Dorstenieae são observados dois tipos principais de
nervuras terciárias, o tipo escalariforme e o tipo reticulado. O tipo escalariforme é
caracterizado por apresentar nervuras percurrentes formando um ângulo oblíquo,
perpendicular ou paralelo em relação às nervuras centrais. Este tipo de nervuras terciárias foi
observado nas espécies do gênero Brosimum (B. melanopotamicum, B. utile, B. longifolium e
B. alicastrum). O tipo reticulado é caracterizado por apresentar nervação terciária e
44
quaternária, quando existente, em forma de rede. Nervuras terciárias do tipo reticulado foram
observadas em todas as outras espécies dos gêneros Brosimum e nas espécies de
Helianthostylis e Trymatococcus.
A formação de aréolas na face adaxial da lâmina foliar (caráter 12) pode ser
considerada uma sinapomorfia para B. lactescens, B. parinarioides e B. potabile,
componentes do clado E. Entretanto, este caráter também ocorre em B. gaudichaudii,uma das
espécies do clado D, como um paralelismo. Nestas espécies, as nervuras terciárias são
reticuladas (caráter 13). Entretanto, a maior parte das espécies de Brosimum que não
possuem aréolas, apresentam nervuras secundárias reticuladas, sem que aréolas sejam
formadas.
Comprimento do tricoma simples na face abaxial da lâmina foliar
O tricoma tector é caracterizado como unicelular em forma de espinho, podendo
apresentar o ápice uncinado, característico das espécies da tribo Dorstenieae. Tricomas
simples curtos, menores que 20 µm, foram observados nas epidermes da lâmina foliar adaxial
e abaxial da maior parte das espécies de Brosimum e nas espécies de Helianthostyli.s.
Tricomas simples longos (Fig.9B), maiores que 25 µm foram observados nas espécies B.
costaricanum, B. gaudichaudii, B. utile e T. amazonicus.
Formato das células epidérmicas da face adaxial da lâmina foliar
Células com forma poligonal são caracterizadas por apresentar tamanhos e ângulos
variados, irregulares. Em geral, as espécies de Brosimum apresentaram as células epidérmicas
da lâmina foliar adaxial com formato poligonal (Fig. 12A). Células com formato
isodiamétrico são caracterizadas por apresentar formas iguais, com mesma quantidade de
lados, exceto quando ocorrem sobre as nervuras, onde se tornam mais estreitas. Células
epidérmicas da face adaxial são isodiamétricas em B. acutifolium, B. costaricanum, B.
gaudichaudii, B. potabile, H. sprucei e T. amazonicus.
Entre os caracteres anatômicos, o formato das células epidérmicas da face abaxial da
lâmina foliar é poligonal (caráter 15) para quase todas as espécies de Brosimum (clado B),
com exceção das espécies B. acutifolium, B. costaricanum, B. gaudichaudii e B. potabile que
apresentam células epidérmicas isodiamétricas, o que, de acordo com o cladograma obtido,
pode ser considerado um caráter plesiomórfico para o clado neotropical de Dorstenieae.
Forma da parede anticlinal das células epidérmicas da face adaxial da lâmina foliar
45
As paredes das células epidérmicas apresentam-se levemente sinuosas (caráter 16) em
B. melanopotamicum e B. lactescens, enquanto todas as outras espécies de Brosimum
apresentam-se retas (Fig. 12A). As paredes das células epidérmicas da lâmina adaxial das
espécies de Helianthostylis e Trymatococcus são isodiamétricas e apresentam-se
profundamente sinuosas a ponto das células serem separadas uma das outras (Fig. 12B), este
caráter pode ser considerado um paralelismo compartilhado por estes dois gêneros
Segundo Appezzato da Glória & Carmello-Guerreiro (2003), a sinuosidade da parede
deve-se, provavelmente, às tensões ocorridas na folha e ao endurecimento da cutícula durante
a diferenciação celular. Entretanto, a sinuosidade das paredes anticlinais das células
epidérmicas pode, possivelmente, ser um caráter influenciado pelo ambiente (Metcalf &
Chalk 1979).
Forma dos tricomas capitados na face abaxial da lâmina foliar, número de células e
distribuição nas espécies do clado neotropical de Dorstenieae
Além de tricomas simples, as espécies estudadas podem apresentar tricomas capitados,
caracterizados por possuir um corpo diferenciado em pé, haste e cabeça, uni ou pluricelular.
Nas espécies dos gêneros estudados, diferenças quanto à forma do tricoma glandular foram
observadas. Tricomas ovóide-capitados possuem a base da cabeça mais larga que o ápice (Fig.
12C), sendo encontrados em B. alicastrum, B. gaudichaudii e B. guianense. Os tricomas
oblongo-capitados possuem a base da cabeça mais estreita que o ápice (Fig. 12D) e foram
observados nas demais espécies de Brosimum e em Trymatococcus e Helianthostylis.
Tricomas simples e capitados em Moraceae estão registrados nos trabalhos de Metcalf
& Chalk (1950) e estão presentes em vários gêneros de todas as tribos da família, tais como
Ficus, Maclura, os quais são chamados de tricomas glandulares. Contudo, segundo Rohwer
(1993) essa característica ainda precisa ser comprovada nos tricomas capitados.
No presente estudo, os tricomas capitados da maior parte das espécies do clado
neotropical de Dorstenieae (clado A) são formados por quatro células, possuem a forma
oblonga (caracteres 19 e 20), e estão localizados próximos ou sobre as nervuras da lâmina
foliar (caráter 21) (Fig. 12D). Entretanto, B. guianense, B. alicastrum, B. gaudichaudii
(clado D) e Dorstenia brasiliensis apresentam tricomas ovóide-capitados com 2 células e
encontram-se distribuídos por toda a lâmina foliar abaxial (Fig. 12C).
A diferença observada em relação à forma e número de células dos tricomas capitados
em Moraceae foi registrada no trabalho de Sha & Kachroo (1975), o qual descreve
ontogeneticamente a formação destas estruturas. O tricoma bicelular é mais alongado e ovóide
46
devido sua única divisão anticlinal, logo após a formação da haste ou pé do tricoma. Nos
tricomas oblongo-capitados apresentando quatro células, a primeira divisão também é
anticlinal, no entanto, a segunda é periclinal, com duas células proximais e duas distais à
lâmina.
Com base nos resultados do cladograma, é possível assumir que tricomas capitados de
quatro células evoluíram, independentemente, no mínimo duas vezes para o clado neotropical
de Dorstenieae (clado A) e são uma sinapomorfia para as espécies B. acutifolium e B.
costaricanum do clado D , para todas as espécies do clado C e para Trymatococcus
amazonicus.
Tais variações no número de células não foram evidenciadas por Berg (1972) em sua
monografia sobre o grupo, as quais apontam a não naturalidade de sua delimitação
infragenérica para o gênero Brosimum.
Epiderme papilosa na face abaxial da epiderme foliar
Berg (1972), em sua monografia sobre o clado neotropical de Dorstenieae, registrou a
presença de epiderme papilosa apenas em espécies de Brosimum. Este tipo particular de
epiderme foi verificado em B. alicastrum, B. gaudichaudii, B. guianense e B. potabile (Figs.
9D e 10A).
A presença de epiderme papilosa (caráter 21), já descrita por Berg (1972), apresenta-
se como um caráter diagnóstico para o agrupamento de B. guianense e B. gaudichaudii,
(clado D), na seção Piratinera do subgênero Brosimum. A presença de epiderme papilosa na
espécie B. alicastrum também foi observada pelo autor, mas a relação de B. alicastrum com
estas as espécies B. guianense e B. gaudichaudii não foi abordada. Em B. potabile, a presença
de epiderme papilosa nas criptas estomáticas não se mostrou constante como nas espécies
acima citadas variando entre indivíduos analisados.
A presença de epiderme papilosa é evidenciada estritamente na face abaxial das
lâminas foliares de espécies de outros gêneros neotropicais da família Moraceae, como Ficus
e Helicostylis (Metcalf & Chalk, 1950). Segundo Metcalf & Chalk (1979) e Barthlott (1981),
epiderme papilosa pode ser considerado controverso por estar associado à plasticidade
fenotípica foliar, relacionado com fatores ambientais, como excesso de luz.
Entretanto, variações estruturais encontradas nas papilas podem ser consideradas
apropriadas para serem utilizadas como caracteres diagnósticos a nível infragenérico.
Diferenças relacionadas ao agrupamento, tamanho e distribuição das papilas epidérmicas são
descritas para as espécies de Brosimum. Em B. guianense e B. alicastrum as papilas se
47
distribuem homogeneamente pela lâmina foliar abaxial e apresentam forma cônica (Fig 9D).
Em B. gaudichaudii as papilas são alongadas, quase filiformes e restritas à criptas estomáticas
(Fig. 10A). Este caráter pode ser considerado uma sinapomorfia para estas espécies
componentes do clado D.
Sistema Reprodutivo
Nas espécies dos gêneros neotropicais da tribo Dorstenieae podem ser encontradas
uma representividade significativa dos principais tipos de sistemas reprodutivos verificados
em Moraceae, apresentando espécies monóicas, dióicas e androdióicas. Em Brosimum há
ocorrência de espécies monóicas (B. gaudichaudii, B. guianense, B. longifolium, B
parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile) e dióicas (B. acutifolium, B. alicastrum, B.
costaricarinum, B. lactescens e B. melanopotamicum). Em Trymatococcus as espécies são
monóicas, enquanto o gênero Helianthostylis é androdióico. A espécie utilizada como grupo
externo Dorstenia brasiliensis é monóica, já todas as espécies de Sorocea são dióicas.
Sexualidade da inflorescência
As inflorescências na família Moraceae são sempre compostas por flores
unissexuadas. Na tribo Dorstenieae a distribuição dos sexos nas inflorescências dos gêneros
neotropicais estudados se mostrou diversa. Inflorescências unissexuadas ocorrem nas espécies
dióicas do gênero Brosimum (B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum, B. lactescens e
B. melanopotamicum) e também em algumas espécies registradas como monóicas (B.
parinarioides e B. rubescens). Tais espécies monóicas, como registrado por Berg (1972),
podem apresentar somente flores estaminadas nas inflorescências de um indivíduo. Nestas
espécies ocorre, geralmente, uma única flor pistilada na inflorescência feminina, enquanto nas
inflorescências com flores estaminadas, elas ocorrem em um número variável.
Inflorescências bissexuadas ocorrem nas espécies monóicas do gênero Brosimum (B.
gaudichaudii, B. guianense,B. longifolium, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B.
utile) e do gênero Trymatococcus. Nestas espécies, as inflorescências apresentam uma ou
mais que uma flor pistilada imersa no centro do receptáculo e um número variável de flores
estaminadas distribuídas na parte superior da inflorescência. Já no gênero Helianthostylis
ocorrem inflorescências uni e bissexuadas. Nestas espécies, as inflorescências unissexuais
apresentam várias flores estaminadas, enquanto a inflorescência bissexuada apresenta uma
flor pistilada e um número menor de flores estaminadas.
48
A evolução dos sistemas reprodutivos monóico e dióico para o clado neotropical de
Dorstenieae (caráter 22) se mostrou incerta, com a dioicia evoluindo paralelamente, no
mínimo, duas vezes no clado A. A monoicia está presente na maior parte das espécies de
Brosimum do clado E (B. longifolium, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile), e
nas espécies B. gaudichaudii e B. guianense (clado D). A partir dos resultados apresentados
no cladograma, é possível assumir que a monoicia é o estado plesiomófico para o clado
neotropical de Dorstenieae.
Entretanto, segundo Datywiller & Weiblen (2004), a dioicia é a condição ancestral
para família, e a monoicia evoluiu independentemente de duas a quatro vezes neste grupo No
cladograma obtido neste estudo (Anexo 1), as linhagens monóicas dos grupos que se
apresentam relacionados estão divididas em espécies com inflorescências bissexuais (Ficus e
Dorstenieae), e em espécies com inflorescências unissexuais (Artocarpeae e Castilleae).
No cladograma apresentado para o presente estudo do clado neotropical da tribo
Dorstenieae (Fig. 13), a condição dióica observada em Sorocea muriculata, atualmente
incluída na tribo Moreae s.l (Datywiller & Weiblen, 2004)., permanece como uma apomorfia
para o clado formado pelas espécies de Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus (clado
A), com evolução paralela para os dois clados de Brosimum, nas espécies do clado D, B.
alicastrum, B. acutifolium e B. costaricanum e em B. melanopotamicum e B. lactescens do
clado E.
A variação já registrada por Berg (1972), da ocorrência de inflorescências uni e
bissexuadas (caráter 24) nas espécies B. parinarioides e B. rubescens, pode ser indícios da
provável evolução da monoicia para dioicia no gênero Brosimum, pois, na descrição da
espécie, o autor realiza esse questionamento. Contudo, estudos de biologia reprodutiva das
espécies do grupo devem ser realizados para compreensão dos sistemas reprodutivos dentro
do clado.
A androdioicia é evidenciada em duas tribos de Moraceae, Dorstenieae com
Helianthostylis e Castilleae com Castilla, porém, sua evolução é independente para a família.
O cladograma obtido para este estudo também não elucida como ocorreu a evolução da
androdioicia em Helianthostylis sprucei para o clado neotropical de Dorstenieae.
Brácteas como perianto na inflorescência
Uma característica marcante da tribo Dorstenieae é a presença de brácteas interflorais
distribuídas pelo receptáculo da inflorescência. As espécies B. acutifolium e B. gaudichaudii
49
não possuem perianto, mas apresentam duas a três brácteas interflorais circundando os
estames, como um perianto (Fig. 11B).
Receptáculo foveado da inflorescência
Um grupo de espécies do gênero Brosimum (B. parinarioides, B. potabile, B. utile e B.
longifolium) apresenta inflorescências com depressões ou fóveas. Como essas espécies não
apresentam perianto desenvolvido, os estames ficam inseridos dentro dessas cavidades (Fig.
10A).
A presença de receptáculo foveado (caráter 27) está restrito às espécies de Brosimum
do clado E, B. parinarioides, B. potabile, B. longifolium e B. utile. Segundo Berg (1989), a
redução ou perda do perianto nas flores estaminadas, aparentemente promove o
desenvolvimento de estruturas acessórias de proteção funcionais antes da antese. A presença
dessas cavidades no receptáculo da inflorescência das espécies do clado E seriam adaptações
para proteção dos estames.
A presença de brácteas como perianto (caráter 26) em B. acutifolium e B.
gaudichaudii (Fig. 10B), componentes do clado D, desempenham função similar àquela das
fossas no receptáculo, uma vez que essas também possuem flores estaminadas aperiantadas.
Estes caracteres são considerados apomórficos para estas espécies.
Perianto na flor estaminada
Um perianto está presente nas flores estaminadas das espécies dos gêneros
Helianthostylis (Fig. 10B). e Trymatococcus, e em algumas espécies de Brosimum (B.
costaricanum, B. guianense, B. lactescens, B. melanopotamicum e B. rubescens). As demais
espécies de Brosimum apresentam flores estaminadas aperiantadas, como B. utile (Fig. 10C)
Comprimento do perianto na flor estaminada
As espécies dos gêneros Helianthostylis e Trymatococcus apresentam perianto
desenvolvido de 1,5 a 3,0 mm de comprimento. Dentre as cinco espécies de Brosimum que
apresentam perianto, apenas B. lactescens e B. costaricanum possuem perianto maior que 1,5
mm, as demais espécies apresentam perianto reduzido, menor que 1 mm.
Número de estames em relação ao número de tépalas
No clado neotropical de Dorstenieae, somente as espécies do gênero Trymatococcus
apresentam as flores estaminadas com três estames, e perianto com três tépalas. As demais
50
espécies dos gêneros, Brosimum (B. costaricanum, B. guianense, B. lactescens, B.
melanopotamicum e B. rubescens) e Helianthostylis apresentam flores variando de um a
quatro estames, e perianto com duas a quatro tépalas.
União das tépalas na flor estaminada
Somente as espécies com perianto desenvolvido (B. costaricanum, B. lactescens, T.
amazonicus e H. sprucei) apresentam tépalas livres, completamente divididas em lobos sobre
o receptáculo. Já as espécies B. melanopotamicum, B. guianense e B. rubescens apresentam
tépalas unidas entre si.
Os caracteres presença de perianto na flor estaminada (caráter 28) e comprimento do
perianto na flor estaminada (caráter 29), quando relacionados à evolução dos sistemas
reprodutivos encontrados no clado, apresentam uma história distinta no gênero Brosimum.
Todas as espécies monóicas do clado E (B. longifolium, B. parinarioides, B. potabile, B.
rubescens e B. utile), bem como, B. gaudichaudii e B. guianensis, componentes do clado D,
apresentam redução ou perda total do perianto. Enquanto nas espécies dióicas B. lactecens, B.
melanopotamicum e B. costaricanum ele se apresenta mais desenvolvido e livre no
receptáculo (caráter 30), exceção para as espécies B. alicastrum e B. acutifolium do clado D,
que não apresentam perianto.
Em Moraceae, é observado uma redução gradativa do perianto entre as tribos que
apresentam flores encerradas em receptáculos, onde a substituição das tépalas por outra
estrutura de proteção, neste caso brácteas, podem envolver toda a inflorescência, como ocorre
em Ficus, envolverem parcialmente a inflorescência como em Castilleae ou estarem
distribuídas por toda inflorescência como no clado neotropical de Dorstenieae (Datywiller &
Weiblen, 2004).
Berg (1989) aponta que a redução do perianto é regularmente precedida por variações
no número e forma das tépalas que, consequentemente, ocasionam diferenças em relação ao
número de estames observados. Em B. potabile, B. parinarioides e B. utile ocorre a presença
de um perianto vestigial em algumas inflorescências, além da variação já registrada no estudo
de Berg (1972), o que demonstra a não uniformidade no número de estames em relação ao
número de tépalas nas espécies de Brosimum. Com exceção de Trymatococcus amazonicus
que é monóico e possui três tépalas e três estames em cada flor, todas as demais espécies
monóicas dos clados D e E apresentam anisostemonia (caráter 31).
A partir do cladograma obtido, é possível assumir que a perda ou redução gradativa do
perianto e consequente anisostemonia observados na maior parte das espécies do gênero
51
Brosimum são sinapomorfias para o grupo, mas evoluíram paralelamente duas vezes dentro do
clado neotropical de Dorstenieae (clado A).
Abertura da antera
No clado neotropical da tribo Dorstenieae foram observados os três principais tipos de
abertura de antera, que são extrosa, latrorsa e introrsa. A maior parte das espécies de
Brosimum (B. guianense, B. longifolium, B. melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile,
B. rubescens e B. utile) possuem abertura latrorsa das anteras. A abertura introrsa foi
observada nas espécies B. gaudichaudii e T. amazonicus, já a abertura extrorsa foi observada
nas espécies B. acutifolium, B. alicastrum, B. lactescens e H. sprucei (Fig. 10D).
Conectivo das anteras
Em B. guianense, B. melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e
B. utile, foi observada a presença de uma expansão de formato abaulado no conectivo das
anteras (Fig. 10C). As demais espécies dos gêneros Brosimum, Helianthostylis e
Trymatococcus apresentam conectivos planos, rente às anteras (Fig. 10D).
Largura do filete em relação à largura do conectivo
As espécies B. alicastrum, B. longifolium, B. melanopotamicum, B. parinarioides, B.
potabile e B. rubescens apresentam a largura do filete menor do que a do conectivo (Fig.
10A). Mesma medida para o filete e conectivo foi observada nas espécies B. acutifolim, B.
costaricanum, B. utile, H. sprucei e T. amazonicus (Fig. 10C). Já uma largura maior do filete
em relação à largura do conectivo foi observada nas espécies B. gaudichaudii e B. guianense.
Na tribo Dorstenieae os estames são sempre retos no botão floral, uma característica
considerada avançada para a família Moraceae, que também apresenta estames inflexionados,
também chamados de estames urticáceos nos botões das espécies de alguns gêneros da tribo
Moreae, o quais estão relacionados à liberação explosiva de pólen (Datywiller & Weiblen,
2004). Entretanto, diferenças na forma dos estames podem estar diretamente relacionadas à
estrutura das inflorescências observadas em Moraceae, onde a tribo Moreae apresenta
racemos simples ou espigas, enquanto Dorstenieae possue as flores condensadas em um
receptáculo. Nos estames urticáceos, a abertura da antera é inicialmente extrorsa e após a
antese introrsa, nos estames retos são observados anteras com os três tipos de abertura
(Corner, 1969).
A abertura extrorsa da antera (caráter 32) apresenta-se como uma plesiomorfia para o
clado neotropical de Dorstenieae, compartilhada paralelamente por B. lactescens e H. sprucei
52
presentes do clado C, e por B. alicastrum, B. acutifolium, B. costaricanum (clado D). A
abertura latrorsa apresenta-se como uma sinapormofia para as espécies de Brosimum
componentes do clado E (B. melanopotamicum, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e
B. utile), mas compartilhada por B. guianense do clado D. A abertura introrsa apresenta
evolução independente, ocorrendo em B. gaudichaudii e T. amazonicus.
As anteras são desenvolvidas antes do elongamento do filamento do estame reto em
Dorstenieae, por isso, sua forma e tamanho do filamento estão diretamente associados ao tipo
de abertura (Berg, 1989). Foi observada uma relação direta entre abertura latrorsa (caráter
32), conectivos abaulados (caráter 33), e largura do filete menor em relação a largura do
conectivo (caráter 34). para as espécies do clado E ,B.longifolium, B. melanopotamicum, B.
parinarioides, B. potabile e B. rubescens. No cladograma, estes caracteres podem ser
considerados apomorfias para estas espécies.
As espécies com inflorescências unissexuadas, B. lactescens, H. sprucei, componentes
do clado C, B. acutifolium, B. alicastrum, B. costaricanum (clado D), apresentam abertura da
antera extrorsa, com conectivos estreitos e planos e largura da antera igual a do conectivo. A
espécie B. gaudichaudii apresenta um conectivo expandido (Fig. 10B), mas sua protuberância
não é definida e envolve toda a antera introrsa, onde o filamento apresenta largura igual à do
conectivo.
É possível correlacionar a presença desse abaulamento da antera à falta de perianto das
flores estaminadas nas inflorescências das espécies do clado E atuando como uma estrutura
de proteção e também auxiliando na dispersão do pólen. Uma vez que, as espécies do clado
neotropical que possuem perianto desenvolvido (B. costaricanum, B. lactescens, H. sprucei e
T. amazonicus) ou brácteas como perianto (B. acutifolium e B. gaudichaudii), não apresentam
essa estrutura e a abertura das anteras é introrsa ou extrorsa.
Um tipo peculiar de abertura da antera é encontrado em B. alicastrum subsp.
alicastrum, caracterizada pela abertura circunscrita ao redor do estames, com anteras peltadas
e tecas fusionadas, característica apontada por Berg (1972) que a difere da subespécie
bolivariensis utilizada neste estudo, as duas subespécies são caracterizadas por apresentar a
abertura da antera extrorsa.
Perianto na flor pistilada
Os gêneros do clado neotropical da Tribo Dorstenieae não apresentam perianto nas
flores pistiladas. Apenas o grupo-irmão Dorstenia brasiliensis e o grupo externo Sorocea
muriculata apresentam esta estrutura visível na inflorescência (Fig. 11C).
53
A presença de perianto na flor pistilada (caráter 35) em Dorstenia brasiliensis
apresenta-se como uma autopomorfia para espécie no clado neotropical de Dorstenieae. Em
algumas espécies dos gêneros Brosimum e nas espécies examinadas de Helianthostylis e
Trymatococcus (clado A) é possível observar uma concrescência ao redor do estilete,mas não
um perianto formado por tépalas. Berg (1990) justifica essa característica devido ao alto nível
de fusão dos carpelos, tépalas e brácteas interflorais alcançado pela tribo, onde as espécies do
clado neotropical frequentemente apresentam apenas uma flor pistilada, enquanto em D.
brasiliensis um número variável de flores pistiladas é observado. O autor ainda sugere que o
enclausuramento da flor pistilada atue como um mecanismo de proteção do óvulo. Dessa
forma, a ausência de perianto nas flores pistiladas das espécies dos gêneros Brosimum,
Helianthostylis e Trymatococcus, resultante da fusão de tépalas e brácteas interflorais,
constititui uma sinapomorfia para o todo o clado neotropical.
Pistilo conspícuo na inflorescência
O estilete e estigma das espécies monóicas de Brosimum (B. gaudichaudii, B.
guianense, B. longifolium, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile) são quase
inconspícuos, principalmente, depois que as flores estaminadas estão abertas. Nestas espécies
os pistilos apresentam-se menores que 5 mm (Fig. 6D). As espécies dióicas de Brosimum
apresentam pistilos conspícuos, maiores que 8 mm, com exceção de B. acutifolium que
apresenta pistilos com 1.5mm de comprimento. Nos gêneros Trymatococcus e Helianthostylis
o pistilo é conspícuo. Em H. sprucei o pistilo é bem desenvolvido, alcançando até 20 mm de
comprimento e permanecendo persistente na infrutescência (Fig. 2B).
Forma do estigma
Foram observados dois tipos de estigma nas espécies estudadas, filiforme e vitiforme..
O estigma filiforme é caracterizado por apresentar braços longos e finos, chegando a medir 8
mm em B. alicastrum (Fig. 2D) e 20 mm em H. sprucei. Este tipo de estigma é observado
também em B. lactescens e T. amazonicus. O estigma vitiforme “band shaped” é
caracterizado por apresentar os braços largos e curtos, não ultrapassando 2 mm de
comprimento (Fig.
6D), e foi observado nas demais espécies de Brosimum.
Indumento no estigma
As espécies B. acutifolium, B. gaudichaudii, B. guianense, B. longifolium, B.
parinarioides, B. potabile, B. rubescens, B. utile e H. sprucei apresentam indumento
54
puberulento a piloso sobre o estigma (Fig. 6D). Nas espécies B. alicastrum, B. lactescens e T.
amazonicus foi observado estigma glabro.
Associado a características como a fusão de carpelos, ausência de perianto e número
reduzido de flores pistiladas nas inflorescências das espécies do clado neotropical de
Dorstenieae, encontrou-se relação entre o tamanho (caráter 36), forma (caráter 37) e
indumento (caráter 38) observados nos pistilos das inflorescências de Brosimum,
Helianthostylis e Trymatococcus. As espécies dióicas de Brosimum, B. alicastrum, B.
costaricanum (clado D) e B. lactescens e B. melanopotamicum (clado E) , em geral,
apresentam estigma conspícuo na inflorescência, filiforme e sem indumento, exceção para B.
acutifolium. Entretanto, T. amazonicus, que é monóico apresenta estigma filiforme e glabro.
Na inflorescência bissexuada de H. sprucei o estigma é conspícuo, filiforme e com presença
de indumento piloso sobre suas projeções em forma de braços. Entre as espécies monóicas B.
longifolium, B. parinarioides, B. potabile, B. rubescens e B. utile do clado E, e nas espécies
B. gaudichaudii e B. guianense do clado D, observa-se estigmas inconspícuos, vitiformes e
com a presença de indumento. Estas características são consideradas diagnósticas para a
delimitação das espécies de Brosimum no subgênero Ferolia (clado E) sem B. lactescens
(Berg, 2002), e podem ser consideradas sinapomorfias para o clado, mas paralelamente
compartilhadas pelas espécies B guianense e B. gaudichaudii do subgênero Brosimum (clado
D).
Pistilódio
Nas espécies do clado neotropical de Dorstenieae, os gêneros Helianthostylis e
Trymatococcus apresentam pistilódios. Pistilódios de 10-20 mm de comprimento são
encontrados em Helianthostylis (Figs. 2B e 10B). Já em Trymatococcus o pistilódio é
diminuto, não ultrapassando 0,5 mm. Nas espécies do gênero Brosimum não foi observada
apresença desta estrutura.
.Em Moraceae, outros gêneros como Paratocarpus Baill. e Treculia Decne.
apresentam pistilódios vestigiais similares aos que ocorrem em Trymatococcus. Enquanto,
espécies dos gêneros Antiaropsis K. Schum e Sparattosyce Bureau, apresentam esta estrutura
desenvolvida como em Helianthostylis. Corner (1969) por considerar a presença desta
característica um caráter primitivo, colocou Helianthostylis em Artocarpeae, justificando que
a presença desta estrutura nas inflorescências de Moraceae seria uma evidência da flor
bissexuada ancestral, onde, entre os caracteres taxonômicos na família, o pistilódio é o mais
demonstrativo em relação à herança vestigial.
55
No cladograma obtido para o clado neotropical de Dorstenieae, a presença de
pistilódio (caráter 40) apresenta evolução independente no clado neotropical de Dorstenieae,
ocorrendo no gênero Trymatococcus como uma estrutura vestigial, algumas vezes ausente na
inflorescência, e em Helianthostylis como uma estrutura bem desenvolvida.
56
Figura 9. Diferentes estados de caracteres micromorfológicos observados na lâmina foliar das
espécies do clado Neotropical de Dorstenieae. A. Formação de aréolas na face abaxial da lâmina foliar em B.
gaudichaudii. B. Tricomas simples longos na face abaxial de B. costaricanum. C. Distribuição de tricomas
capitados ao longo da face abaxial lâmina de T. amazonicus. D. Epiderme papilosa na face abaxial da lâmina
foliar de B. guianense.
A B
C D
57
Figura 10. Diferentes estados de caracteres micromorfológicos das inflorescências das espécies do
clado Neotropical de Dorstenieae. A. Receptáculo da inflorescência foveado em B. longifolium. B. Flores
estaminadas com periantos e pistilódios desenvolvidos em H. sprucei. C. Abertura latrorsa das anteras e estames
com conectivo abaulado (seta) em B. utile. D. Abertura extrorsa das anteras e estames com conectivo plano
(seta) e em B. lactescens.
A B
C D
58
Figura 11. Diferentes estados de caracteres micromorfológicos observados na lâmina foliar e nas
inflorescências das espécies do clado Neotropical de Dorstenieae e em Sorocea muriculata. A. Epiderme
papilosa nas criptas estomáticas da face adaxial da lâmina foliar de B. gaudichaudii. B. Brácteas como perianto
em B. gaudichaudii. C. Perianto na flor pistilada de S. muriculata. D. Estigma puberulento na inflorescência
bissexuada de B. potabile
A
B
C
D
59
B
C
D
A
C
Figura 12. Diferentes estados de caracteres anatômicos observados na lâmina foliar das espécies do
clado Neotropical de Dorstenieae. A. Células epidérmicas poligonais e de parede anticlinal presentes na face
adaxial da lâmina foliar de B. parinarioides. B. Células epidérmicas isodiamétricas e de parede anticlinal
profundamente sinuosa na face adaxial da lâmina foliar de H. sprucei. C. Tricoma ovóide-capitado bicelular na
face abaxial da lâmina foliar de B. guianense. Distribuição D. Tricoma oblongo-capitado de 4 células na face
abaxial da lâmina foliar de B. acutifolium. Barra: 10 µm.
60
6.7 Caracteres morfológicos excluídos
Durante a análise cladística dos caracteres morfológicos, seis caracteres se mostraram
não-informativos e foram retirados da matriz por se tratarem de autapomorfias. Os caracteres
autapomórficos, hábito herbáceo e tipo de nervura secundária eucampidódroma só são
observados em Dorstenia, enquanto todas as espécies dos gêneros neotropicais da tribo
Dorstenieae apresentam hábito arbóreo e nervuras secundárias broquidódromas.
A presença de brácteas peltadas interflorais e externas ao receptáculo na inflorescência
são dois caracteres autapomórficos para os dois grupos externos e de difícil definição de
estados para as espécies dióicas dos gêneros estudados. Dorstenia brasiliensis não apresenta
brácteas interflorais, assim como as inflorescências pistiladas de Brosimum e Helianthostylis,
geralmente, compostas por apenas uma flor pistilada. Já Sorocea muriculata não apresenta
brácteas externas ao receptáculo. A mesma situação pode ser encontrada nas inflorescências
estaminadas de algumas espécies de Brosimum e em Helianthostylis sprucei, que possui todo
o receptáculo coberto por flores estaminadas.
Ainda relacionado às brácteas, foram encontradas variações no comprimento dessas
estruturas interflorais. Brácteas peltadas com pedúnculos conspícuos são encontradas em
Helianthostylis sprucei e Brosimum lactescens, enquanto que no restante das espécies de
Brosimum e Trymatococcus, transições entre brácteas peltadas, subpeltadas e presas ao
receptáculo são descritas por Berg (1972). É possível observar que o comprimento dessas
estruturas está diretamente associado aos diferentes estágios de desenvolvimento da
inflorescência e, por isso, ocorra a dificuldade em assumir estados seguros para a variação
encontrada nessas estruturas.
Além destes, outros caracteres foram investigados e não incluídos na análise devido à
grande variação intraespecífica ou pela dificuldade no estabelecimento de hipóteses de
homologia, são elas: a forma da inflorescência, o número de flores pistiladas, as
infrutescências e variações observadas nas sementes das espécies do clado neotropical de
Dorstenieae
A forma da inflorescência se apresentou variável e inconstante, principalmente, entre
as espécies de Brosimum, onde podem ser definidas como subglobosas a globosas,
hemiesféricas a elipsóides. Apenas em Trymatococcus e Helianthostylis as formas turbinadas
e globosas são mais uniformes. Em Dorstenia brasiliensis a inflorescência é discóide e em
Sorocea muriculata é um racemo pendular.
61
O número de flores pistiladas por inflorescência também se apresenta inconstante
entre as espécies monóicas de Brosimum. A maior parte das espécies apresentam uma única
flor na inflorescência, mas é possível encontrar de uma a várias em B. rubescens e B.
guianense. Entre as espécies dióicas, a variação é ainda maior. Nestas, todas as
inflorescências podem apresentar mais de uma flor pistilada.
As infrutescências em Moraceae são, em geral, drupas carnosas deiscentes ou
indeiscentes, formadas a partir da concrescência de partes florais variadas. Nas espécies do
clado neotropical de Dorstenieae, Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus, as
infrutescências constituem um sincarpo ou drupa indeiscente formado a partir do
desenvolvimento do receptáculo da inflorescência que se torna amarelo ou marrom
avermelhado. Em Dorstenia brasiliensis uma drupa deiscente é formada a partir do
desenvolvimento da parte superior do exocarpo e em Sorocea muriculata, é o
desenvolvimento do perianto que forma o fruto carnoso. Tal variação entre os tipos de
formação do fruto nas espécies da tribo Dorstenieae, em comparação com a espécie Sorocea
muriculata da tribo Artocarpeae (sensu Datywiler & Weiblen, 2004) é definida por Berg
(1972) como um exemplo de transferência de função. Ou seja, não se trata de uma homologia
e por isso não pode ser utilizada como caráter para compreender a filogenia do grupo
Diferenças relacionadas às sementes de algumas espécies dos gêneros estudados são
registradas na literatura, contudo, durante o desenvolvimento do presente trabalho, poucas
sementes puderam ser examinadas para a maior parte das espécies do clado. Em geral, as
sementes de Brosimum, Helianthostylis, Trymatococcus e Sorocea são relativamente grandes,
com pouco ou sem endosperma. A testa é fina, exceto por uma pequena parte abaixo do hilo
em Brosimum e Trymatococcus; o embrião é geralmente bem desenvolvido, oblíquo a
transversal, com presença de cotilédones iguais e desiguais, e a radícula é curta. Em
Dorstenia, as sementes são pequenas com endocarpo crustáceo, de aspecto seco e frágil, com
endosperma, testa fina e ligeiramente espessada na pequena parte vascularizada abaixo do
hilo; o embrião é pequeno, curvo, cotilédones iguais e radícula relativamente longa.
62
Caracteres vegetativos
Estado 0
Estado 1
Caracteresanatômico-foliares
Estado 0
Estado 1
Caracteres reprodutivos
Estado 0
Estado 1
Estado 2
Subgênero Ferolia
Subgênero Brosimum
Seção Bromopsis
Seção Piratinera
Seção Brosimum
Fig. 13- Caracteres morfológicos plotados sobre a árvore consenso gerada pelos dados moleculares por parcimônia. Números dos caracteres acima das caixas, cores correspondentes
aos estados. Áreas sombreadas representam a divisão subgenérica proposta por Berg (1972) para o gênero Brosimum.
B. melanopotamicum
B. parinarioides
B. potabile
B. utile
B. rubescens
B. lactescens
B. longifolium
H. sprucei
B. costaricanum
B. gaudichaudii
B. guianensis
B. alicastrum
B. acutifolium
T.amazonicus
D. brasiliensis
S. muriculata
1
1
1
2
2
2
2
3
3
6
3
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
12
12
12
12
13
13
13
13
13
13
13
22
15
15
15
15
15
15
16
16
16
16
16
18
18
18
18
19
1 2
18 19
19
19
20
20
20
21
20
21
22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
18 19
19
20
20
21
21
15
15
25
25
33
25
27
27
27
27
28
28
28
28
28
28
29
29
32
29
29
30
30
30
30
31
31
32
32
32
32
33
33
33
33
32
32
33
33
34
33
34
34
34
34
34
34
35
35
36
36
36
36
36
36
36
37
37
37
37
37
37
37
37
38
38
38
38
38
39
39
39
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
6
3
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
12
12
12
12
13
13
13
13
13
13
13
22
15
15
15
15
15
15
16
16
16
16
16
18
18
18
18
19
1 2
18 19
19
19
20
20
20
21
20
21
22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
18 19
19
20
20
21
21
15
15
25
25
33
25
27
27
27
27
28
28
28
28
28
28
29
29
32
29
29
30
30
30
30
31
31
32
32
32
32
33
33
33
33
32
32
33
33
34
33
34
34
34
34
34
34
35
35
36
36
36
36
36
36
36
37
37
37
37
37
37
37
37
38
38
38
38
38
39
39
39
1
1
1
2
2
2
2
3
3
6
3
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
12
12
12
12
13
13
13
13
13
13
13
22
15
15
15
15
15
15
16
16
16
16
16
18
18
18
18
19
1 2
18 19
19
19
20
20
20
21
20
21
22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
18 19
19
20
20
21
21
15
15
25
25
33
25
27
27
27
27
28
28
28
28
28
28
29
29
32
29
29
30
30
30
30
31
31
32
32
32
32
33
33
33
33
32
32
33
33
34
33
34
34
34
34
34
34
35
35
36
36
36
36
36
36
36
37
37
37
37
37
37
37
37
38
38
38
38
38
39
39
39
11
11
11
22
22
22
22
33
33
66
33
66
66
66
6
6
66
66
77
77
77
77
1212
1212
1212
1212
1313
1313
1313
1313
1313
1313
1313
2222
1515
1515
1515
1515
1515
1515
1616
1616
1616
1616
1616
1818
1818
1818
1818
1919
11 22
1818 1919
1919
1919
2020
2020
2020
2121
2020
2121
2222
2222
2222
2222
2222
2222
2222
2323
2323
2323
2323
2323
2323
2323
2323
2323
2323
1818 1919
1919
2020
2020
2121
2121
1515
1515
2525
2525
3333
2525
2727
2727
2727
2727
2828
2828
2828
2828
2828
2828
2929
2929
3232
2929
2929
3030
3030
3030
3030
3131
3131
3232
3232
3232
3232
3333
3333
3333
3333
3232
3232
3333
3333
3434
3333
3434
3434
3434
3434
3434
3434
3535
3535
3636
3636
3636
3636
3636
3636
3636
3737
3737
3737
3737
3737
3737
3737
3737
3838
3838
3838
3838
3838
3939
3939
3939
11
63
5.8 Considerações taxonômicas
Diante do cladograma fracamente resolvido obtido no presente trabalho, o
entendimento das relações filogenéticas entre as espécies dos gêneros Brosimum,
Helianthostylis e Trymatococcus foi pouco elucidado. Como anteriormente evidenciado no
trabalho de filogenia de Moraceae (Datywiller & Weiblen, 2004), o presente estudo mostra a
formação de um único clado melhor sustentado composto pelas espécies do gênero Brosimum
+ Helianthostylis sprucei + Trymatococcus amazonicus, evidenciando o parafiletismo do
gênero Brosimum.,
Dessa forma, é pertinente sugerir a inclusão dos dois gêneros Helianthostylis e
Trymatococcus dentro do gênero Brosimum, baseando-se também nas sinapomorfias
morfológicas compartilhadas por estas espécies. Porém, melhor resolução do cladograma,
bem como, a amostragem completa dos dois gêneros é requerida para o estabelecimento de
novas circunscrições taxonômicas.
Com relação às divisões subgenéricas do gênero Brosimum propostas Berg (1972), o
cladograma também evidenciou que os subgêneros Ferolia e Brosimum não são agrupamentos
naturais. A inclusão da espécie B. lactescens, delimitada como subgênero Brosimum, no clado
formado pelas espécies delimitadas como subgênero Ferolia, mostra que tais agrupamentos
não refletem as relações evolutivas entre essas espécies.
Segundo o autor, B. lactecens está compreendida no subgênero Brosimum, seção
Bromopsis, junto com B. costaricanum devido à presença de dioicia, estípulas não
amplexicaules, perianto bem desenvolvido e ausência de epiderme papilar. Entretanto, tais
características morfológicas não são filogeneticamente sustentadas.
Uma possível relação entre B. lactescens e B. melanopotamicum, compreendidas no
clado E, pode ser especulada, pois são as únicas espécies do clado a apresentarem dioicia,
perianto evidente e que, sob aspectos anatômico foliares, são as únicas espécies do gênero que
apresentam as paredes das células anticlinais da epiderme levemente sinuosas. Entretanto, tais
conclusões só poderão ser comprovadas a partir de um cladograma melhor resolvido.
A estreita relação molecular e morfológica evidenciada entre as espécies B.
parinarioides e B. potabile pode indicar que se trate, na verdade, de uma única espécie para o
clado E.
A espécie B. alicastrum, de acordo com a classificação de Berg (1972) está delimitada
dentro do subgênero Brosimum, Seção Brosimum, junto com B. acutifolium devido à presença
64
de dioicia e perianto ausente nas flores estaminadas. As árvores consenso obtidas por
parcimônia e análise bayesiana, a partir de dados moleculares e combinados, mostraram
relações diferentes para estas espécies. A presença de papilas por toda a face abaxial da
lâmina foliar, de tricomas ovóide-capitados bicelulares distribuídos por toda a lâmina e
brácteas com mais de 2mm de diâmetro são caracteres que corroboram a relação entre B.
alicastrum, B. guianense e B. gaudichaudii. Mesmo sem suporte estatístico favorável, o
filograma de máxima verossimilhança estabelece relação entre B. acutifolium e B.
costaricanum, sendo estas as duas espécies do do clado D a apresentar tricomas oblongo-
capitados de 4 células.
A partir das evidências obtidas com os resultados do presente trabalho, é possível
inferir que as delimitações subgenéricas de Brosimum propostas por Berg (1972), bem como a
divisão em seções proposta para o subgênero Brosimum, não refletem relações evolutivas para
a maior parte das espécies componentes, as quais estão baseadas em caracteres anatômicos
não analisados pelo autor.
O cladograma obtido a partir de dados moleculares também corrobora a mudança de
status da espécie B. longifolium, a qual era delimitada como uma subespécie de B. utile no
tratamento de Berg (1972), mas elevada à espécie na revisão da tribo Dorstenieae (Berg,
2001) devido a diferenças relacionadas, principalmente, ao tamanho, forma e à ausência de
indumento foliares.
65
6. CONCLUSÕES
• O clado neotropical da tribo Dorstenieae de Moraceae, composto pelas espécies dos
gêneros Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus constitui um grupo filogeneticamente
natural, com monofiletismo suportado com 83% de bootstrap.
• Mesmo com o aumento de táxons amostrados (80% das espécies de Brosimum, 50%
de Trymatococcus e 50% de Helianthostylis), houve baixa resolução para os ramos terminais
do cladograma. Porém, como anteriormente evidenciado, o gênero Brosimum proposto por
Berg (1972) é parafilético devido à inclusão das espécies Helianthostylis sprucei e
Trymatococcus amazonicus entre suas espécies
• A formação de dois clados compostos pelas espécies de Brosimum demonstrou que
a classificação infragenérica proposta para o gênero também não é natural, devido ao
posicionamento da espécie B. lactescens.
• Todos os caracteres morfológicos diagnósticos para a divisão taxonômica do grupo,
bem como, caracteres anatômicos levantados para o presente estudo se mostraram
homoplásicos quando plotados sobre o cladograma de dados moleculares. O que demonstra a
necessidade de uma maior inclusão de dados e de táxons na busca de melhores resoluções
para a provável reconstrução filogenética e compreensão das relações entre as espécies
analisadas.
• As considerações taxonômicas propostas no presente estudo tiveram como base o
suporte fornecido para a topologia da árvore gerada a partir de dados moleculares e evidências
anatômicas inéditas, as quais contrapõem ou sugerem modificações na classificação
taxonômica infragenérica proposta para algumas espécies do gênero Brosimum.
• Outras fontes de evidência como dados palinológicos, estudos fitoquímicos do látex,
anatomia e morfologia da semente, além de estudos de biologia reprodutiva podem fornecer
melhores informações para o estudo das relações entre as espécies do clado. Além disso, o
levantamento de maior número de dados moleculares que apresentem bons índices de
variação ao nível infragenérico é necessário para elucidar o posicionamento taxonômico dos
gêneros Brosimum e Helianthostylis e Trymatococcus.
• Além da possibilidade de inferência sobre a diversificação geográfica do clado
neotropical a partir da análise de verossimilhança, a qual forneceu indícios sobre a
diversificação do gênero Brosimum a partir da América Central, a utilização dos métodos
cladísticos de parcimônia e análise bayesiana forneceu pontos para discussão sobre suas
66
diferenças e confiabilidade de suportes. Entretanto, independente dos parâmetros
estabelecidos por esses métodos, a topologia encontrada nos cladogramas foi basicamente a
mesma, cabendo ao investigador a aceitação de suas proposições.
67
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abele, L. G. & DeBry, R.W. 1995. The Relationship between Parsimony and Maximum-Likelihood Analyses:
Tree Scores and Confidence Estimates for Three Real Data Sets. Molecular Biology and Evolution 12(2):292-
297.
Andreasen, K.; Bremer, B. 2000. Combined phylogenetic analysis in the Rubiaceae-Ixoroideae: Morphology,
Nuclear and Chloroplast DNA data. American Journal of Botany 87(11): 1731–1748.
Appezato-da-Glória, B. & Carmello-Guerreiro, S.M.(eds). 2003. Anatomia Vegetal. Ed. UFV, Universidade
Federal de Viçosa, Viçosa. 438pp.
Archibald, J. K.; Mort, M. E.; Crawford, D. J. 2003. Bayesian inference of phylogeny: a non-technical primer.
Taxon 52: 187-191.
Bakker, F. T.; Culham, A.; Daugherty, L. C.; Gibby, M. 1999. A trnL-F based phylogeny for species of
Pelargonium (Geraniaceae) with small chromosomes. Plant Systematics and Evolution 216: 309-324.
Bartholott, W. 1981. Epidermal and seed surface characters of plants: systematic applicability and some
evolutionary aspects. Nordic Journal of Botany 1:345-355.
Berg, C.C. 1972. Olmedieae and Brosimeae. Flora Neotropica. Hafner Publishing Company, New York, n. 7,
229 p.
Berg, C.C. 1977. Urticales, their differentiation and systematic position. Plant Systematic and Evolution. 1: 349-
374.
Berg, C.C. 1989. Systematics and phylogeny of the Urticales. In: P.R. Crane & S. Blackmore (eds.). Evolution,
systematics, and fossil history of the Hamamelidae vol. 2. Oxford: Clarendon Press. 180 p.
Berg, C.C. 1990. Differentiation of flowers and inflorescences of Urticales in relation to their protection against
breeding insectas and to pollination. Sommerfeltia 11:13-34.
Berg, C.C. 2001. Morae, Artocarpae and Dorstenia (Moraceae): with introductions to the family and Ficus and
with additions and corrections to Flora Neotropica monograph n. 7. New York: New York Botanical
Garden, 220p.
Berg, C.C. 2002. Moraceae. In: Julian A. Steyermark, Paul E. Berry, Kay Yatskievych, and Bruce K. Holst (eds).
Flora of the Venezuelan Guayana vol. 7. Missouri Botanical Garden, St. Louis, Missouri.
Bergsten, J. A review of long-branch attraction. Cladistics 21:163-193
Bremer, B.; Jansen R. K.; Oxelman, B.; Backlund, M.; Lantz, H. Kim, K. 1999. More characters or More Taxa
for a Robust Phylogeny-Case Study from the Coffee Family (Rubiaceae). Systematic Biology 48 (3): 413-
435.
Brouat, C.; Gielly, L.; Mckey, D. 2001. Phylogenetic Relationships in the Genus Leonardoxa (Leguminosae:
Caesalpinoideae) inferred from chloroplast trnL intron and trnL-trnF intergenic spacer sequences. American
Journal of Botany 88 (1): 143–149.
Chen, S.; Guan, K.; Zhou, Z.; Olmstead, R. & Cronk, Q. 2005. Molecular Phylogeny Of Incarvillea
(Bignoniaceae) based on ITS and TRNL-F sequences. American Journal of Botany 92(4): 625-633.
68
Chase, M.W.; Soltis, D.E.; Olmstead, R.G.; David, M.; Les, D.H.; Mishler, B.D.; Duvall M. R.; Price, R.A.;
Hills, H.G.; Qiu,Y.L.; Kron, K.A.; Rettig, J.H.; Conti, E.; Palmer J.D.; Manhart, J.R.; Sytsma, K.J.;
Michaels, H.J.; Kress,W.J.; Karol, K.G.; Clark, W.D.; Hedren, M.; Gaut, B.S.; Jansen, R.K.; Kim, K.J.;
Wimpee, C.F.; Smith. J.F., Furnier, G. R.; Strauss, S. H.; Xiang, Q.Y.; Plunkett, G.M.; Soltis, P. S.;
Swensen, S.M.; Williams, S. E.; Gadek, P.A., Quinn, C.J.; Eguiarte, L.E.; Golenberg, E., Learn, G.H.J.;
Graham, S.W.; Barrett, S.C.H.; Dayanandan, S.; Albert, V.A. 1993. Phylogenetics of seed plants: an
analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL. Annals Missouri Botanical Garden 80: 528-
580.
Chase, M.W.; Fay, M.F. & Saivolainem, V. 2000. Higher-level classification in the angiosperms: nem insights
from the perspective of DNA sequence data. Taxon 49: 685-701.
Chomczynski, P.; Mackey, K.; Drews, R. . Wilfinger, W. 1997. DNAzol®: A reagent for the rapid isolation of
genomic DNA. BioTechniques 22, 550-553.
Corner, E. J. H. 1962. The classification of Moraceae. Gardens Bulletin Singapore 19: 187: 252.
Cronquist, A. 1993. The Evolution and Classification of Flowering Plants. 3ed. The New York Botanical
Garden, New York, 555p.
Dalghren, 1989. The Last Dahlgrenogram, system of classification of flowering plants. In K. Tan (ed.), Plant
Taxonomy, phytogeography and related subjects, 249-260. Edinburgh University Press, Edinburg, Scotland.
Datwyler, S.L.; Weiblen, G.D. 2004. On the origin of the fig: Phylogenetic relationships of Moraceae from ndhF
sequences. American Journal of Botany 91 (5): 767– 777.
Doyle, J.J.; Doyle; J.L. 1987. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue.
Phytochemical Bulletin 19 :11-15.
Evans, T.M.; Faden, R.B.; Simpson, M.G.; Systma, K.J. 2000. Phylogenetic Relationships in the
Commelinaceae: I. A Cladistic Analysis of Morphological Data. Systematic Biology 25(4):668-691.
Evans, T.M.; Systma, K.J; Faden, R.B.; Givinish, T.J. Phylogenetic Relationships in the Commelinaceae: II. A
Cladistic Analysis of rbcL Sequences and Morphology. Systematic Biology 28(2):270-292.
Fahn, A. 1990. Plant Anatomy. 4ed. New York, Pergamon Press. 612p.
Felsenstein, J. 1981. Evolutionary trees from DNA sequences: a maximum likelihood approach. Journal of
Molecular Evolution 17(6):368-76.
Ferrari, F.; Delle Monache, F.; Suarez, A.I.; Compagnone, R.S. 2005. New cytotoxic isoflavone from the root
bark of Brosimum utile. Natural Product Research 19(4):331-5.
Fitch, W.M.. 1971.Toward defining the course of evolution: minimum change for a specific tree topology.
Systematic Zoology 20: 406-416.
Gangadhara, M.; Inamdar, J. A. 1977. Trichomes and stomata and their taxonomic significance in the Urticales.
Plant Systematics and Evolution 127:121-137.
Giannasi, D. E. 1986. Phytochemical Aspects of Phylogeny in Hamamelidae. Annals of the Missouri Botanical
Garden. 73 (2) : 417-437.
Givnish;T. J. & K. J. Sytsma. 1997. Consistency, Characters, and the Likelihood of Correct
Phylogenetic Inference. Molecular Phylogenetics and Evolution. 7(3):3320-330.
Gottlieb, O. R.; Magalhães, A. F.; Braz-Filho, R.A. 1971. A química de moráceas brasileiras. II. Brosiprenina e
outras cumarinas de Brosimum rubescens. Anais da Academia Brasileira de Ciências 43:585-586.
69
Hadiah, J.T.; Quinn, C.J. & Conn, B.J. 2003. Phylogeny of Elatostema (Urticaceae) using chloroplast DNA data.
Telopea 10(1):235-246.
Harris, J.G.; Harris, M. W.. 2001. Plant identification terminology: An illustrated glossary. 2ed. Spring Lake,
UT. Spring Lake Publishing. 206 p.
Holmgren, P.K., Holmgren, N.H. & BARNETT, L. 1990. Index herbariorum. Part 1: The herbaria of the world.
8 ed. New York Botanical Garden, New York.
Humphries, C. J. & Blackmore, S. 1989. A review of the classification of the Moraceae. Evolution, systematics
and fossil history of the Hamamelidae 2: 267-277, higher Hammamelidae. P.R. Crane e S.Blackmore eds.
Claredon Press, Oxford, UK.
Huelsenbeck J. P., Ronquist F. 2001. MrBayes: Bayesian inference of phylogenetic trees. Bioinformatics 17:
754–755.
Huelsenbeck J. P., Ronquist F., Nielsen R., Bollback .J. P. 2001. Bayesian inference of phylogeny and its impact
on evolutionary biology. Science 294: 2310–2314.
Huelsenbeck, J.P.; Rannala, B.; Masly, J.P. Accommodating Phylogenetic Uncertainty in Evolutionary Studies.
Science 288:2349-50.
Judd, W.S; Campbell, C.S. 2002. Plant Systematics: A Phylogenetic Approach. 2 ed. Massachusetts, Sunderland,
USA: Sinauer Associates, Inc., 576 p.
Kraus, J.E.; Arduin, M. 1997. Manual básico de métodos em morfologia vegetal. EDUR, Rio de Janeiro. 198pp
Lohmann, L. G. 2006. Untangling the phylogeny of neotropical lianas (Bignonieae, Bignoniaceae). American
Journal of Botany. 93:304-318.
Metcalf, C.R. & Chalk, L. 1950. Anatomy of Dicotyledons. 1 ed.Vol.2. Oxford, London. Clarendon Press. 1259-
1251p.
Metcalf, C.R. & Chalk, L. 1979. Anatomy of Dicotyledons: Systematic Anatomy of the Leaf and Stem. 2ed.
Vol.1. Oxford University Press. New York. 276pp.
Michelangeli, F.A. 2000. A Cladistic Analysis of the Genus Tococa (Melastomataceae) Based on Morphological
Data. Systematic Botany 25(2):211-234.
Monro, A. K. 2006. The Revision of Species-Rich Genera: A Phylogenetic Framework for the Strategic Revision
of Pilea (Urticaceae) Based on Cpdna, Nrdna, and Morphology. American Journal of Botany 93(3): 426–
441.
Monteiro, V. F. F.; Mathias, L.; Vieira, I.J.C.; Schripsema, J.; Braz-Filho, R. 2002. Prenylated Coumarins,
Chalcone and New Cinnamic Acid and Dihydrocinnamic Acid Derivatives from Brosimum gaudichaudii.
Journal Brazilian. Chemistry. Society 13 (2):281-287.
Moretti, C.; Gaillard, Y.; Grenand, P.; Bevalot, F.; Prévosto, J.M. 2006.Identification of 5-hydroxy-tryptamine
(bufotenine) in takini (Brosimum acutifolium Huber subsp. acutifolium C.C. Berg, Moraceae),a shamanic
potion used in the Guiana Plateau. Journal of Ethno-Pharmacology 106:198-202.
Neinhuis C.; Wanke, S.; Hilu, K. W.; Müller, K.; Borsch, T. 2005. Phylogeny of Aristolochiaceae based on
parsimony, likelihood and Bayesian analyses of trnL-trnF sequences. Plant Systematic and Evolution 250:
7–26.
Nylander, J.A.A.; Ronquist, F.; Huelsenbeck, J.P.; Aldrey, L.N.2004. Bayesian Phylogenetic Analysis of
Combined Data. Systematic Biology 53(1):47-67.
70
Posada, D. & Crandall, K. A. 1998. Modeltest: testing the model of DNA substitution. Bioinformatics 14:817-
818.
Qiu, Y.L.; Chase, M.W.; Hoot, S. B.; Conti, E.; Crane, P. R.; Systma, K. J.; Parks, C. R. 1998. Phylogenetics of
the Hamamelidae and their allies: Parsimony analyses of Nucleotide sequences of the plastid gene rbcL.
International Journal of Plant Sciences 159(6): 891-905.
Renner, S. S.; Ricklefs, R.E. 1995. Dioecy and its correlates in the flowering plants. American Journal of Botany
82:596-606.
Ribeiro, J.E.L.S.; Hopkins, M.J.G.; Vicentini, A.; Sothers, C.A.; Costa, M.A.S.; Brito, J.M.; Souza, M.A.D.;
Martins, L.H.P.; Lohmann, L.G.; Assunção, P.A.C.L.; Pereira, E.C.; Silva, C.F.; Mesquita, M.R.; Procópio,
L. 1999. Flora da Reserva Ducke: Guia de Identificação das Plantas Vasculares de uma Floresta de Terra
Firme na Amazônia Central. Manaus: INPA-DFID. 816p.
Richardson, J. E.; Fay, M. F; Quentin, Cronk, Q. C. B; Bowman, D.; Chase, M.W. 2000. A Phylogenetic
analysis of Rhamnaceae using Rbcl And Trnl-F Plastid Dna sequences. American Journal of Botany
87(9):1309-1324.
Richardson, J.E.; Pennington, R.T., Pennington, T.D. & Hollingsworth. 2001. Rapid Diversification of a
Species-Rich Genus of Neotropical Rain Forest Trees. Science 293:2242-2245.
Rohwer, J.G.. Moraceae. 1993. In: K. Kubitzki et al. (eds.). The Families and Genera of Vascular Plants 2: 438-
453. Berlim: Springe-Verlag.
Romaniuc-Neto, S. 1999. Cecropioideae (C.C. Berg) Romaniuc-Neto stat. nov. (Moraceae – Urticales). Albertoa
4: 13-16.
Sancho, G. 2004. Phylogenetic Relationships in the Genus Onoseris (Asteraceae, Mutisieae) Inferred from
Morphology. Systematic Biology 29(2):432-447.
Sattarian, A. 2006. Contribution to the biosystematics of Celtis L. (Celtidaceae) with special emphasis on the
African species. PhD thesis, Wageningen University, Wageningen, Germany. 139pp.
Sanderson, M.J. 1997. A Nonparametric Approach to Estimating Divergence Times in the Absence of Rate
Constancy. Molecular Biology and Evolution 14(12):1218-1223.
Scotland, R.W.; Olmstead, R.G.; Bennett, J.R. 2003. Phylogeny Reconstruction: The Role of Morphology.
Systematic Biology 52(4):539-548.
Sha, A.M. & Kachroo, P. 1975. Comparative Anatomy in Urticales I, the Trichomes in Moraceae. Journal
Indian Botanical Society 54:138-153.
Soltis, D.E. et al. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical
Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
Suzuki Y.; Glazko G.V.; Nei M. 2002. Overcredibility of molecular phylogenies obtained by
Bayesian phylogenetics. Proceedings of the National Academy of Sciences 99:16138–16143.
Swofford, D.L. PAUP. 2001.
Phylogenetic analysis using parsimony (and other methods). Version 4β10.
Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts:
Sytsma, K. J., Morawetz, J.; Pires, J. C.; Nepokroeff M.; Conti, E.; Zjhra ,M.; Hall, J.C.; Chase, M.W. 2002.
Urticalen rosids: circumscription, rosid ancestry and phylogenetics based on rbcL, trnL-F and ndhF
sequences. American Journal of Botany 89: 1531 – 1546.
71
Taberlet P.; Gielly L.; Patou G.; Bouvet J. 1991. Universal primers for amplification of three non-coding regions
of chloroplast DNA. Plant Molecular Biology 17 :1105-1109.
Takhtajan, A.L. 1997. Diversity and classification of flowering plants. Columbia University Press. New York.
Thorne, R. F. 1992. An update phylogenetic classification of the flowering plants. Aliso 13: 365-389.
Thorne, R. F. 2000. Classification and geography of the flowering plants. The Botanical Review 58 (3): 226-348.
Vilegas, W.; Pozetti, G. L. 1993. Coumarins from Brosimum gaudichaudii. Journal of Natural Products 36 ( 3):
416-417.
Weiblen, G.D. 2000. Phylogenetic relationships of functionally dioecious Ficus (Moraceae) based on ribosomal
DNA sequences and morphology. American Journal of Botany 87(9):1342-1357.
Weiblen, G.D.; Clement, W.L.; Datwyler S.L.; Zerega N.J.C. 2005. Biogeography and divergence times in the
mulberry family (Moraceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 37: 402-416.
Weiguo, Z.; Yile, P.; Zhang, Z.J.S., Xuexia, M., Yongping H. 2005. Phylogeny of the genus Morus (Urticales:
Moraceae) inferred from ITS and trnL-F sequences. African Journal of Biotechnology 4 (6): 563-569.
On line:
Cummings,M.P. Workshop on Molecular Evolution. Disponível em
http://www.molecularevolution.org/resources/lrt.php. Acesso em maio, 2007.
Maddison W.P & Maddison DR 2002. Mesquite: A Modular System for Evolutionary Analysis Versão 1.0.
Disponível em http://mesquiteproject.org
72
8. ANEXOS
Anexo 1. Árvore de estrito consenso de 11 057 árvores mais parcimoniosas. Números acima dos ramos referem-
se a porcentagem de bootstrap/índice de decay. Em pontilhado o clado Neotropical da tribo Dorstenieae. Fonte:
Datwyler & Weiblen (2004).
73
9. APÊNDICES
Apêndice 1. Espécimes do clado Neotropical da Tribo Dorstenieae – Brosimum, Helianthostylis e
Trymatococcus, examinados para aquisição dos dados morfológicos, micromorfológicos (MEV), anatômicos
(ANA) e macromoleculares (MOL).
Brosimum acutifolium subesp. interjectum
Paraná, VII.1927, Ducke s.n (INPA 15620); Pará, Santarém, I.1976 Faustino s.n (INPA 61097); I.
1976, Barbosa 0604 (INPA 61128); I.1976, Faustino s.n (INPA 61096); XII. 1975, Nilsson s.n (INPA 61080);
XII. 1975 Faustino s.n (INPA 61089); II.1976 Faustino s.n (INPA 61079); X. 1975, Humberto s.n (INPA
61081); IX. 1975, Humberto s.n (61087); I. 1976, Faustino s.n (INPA 61099); XI. 1975, Humberto s.n (INPA
61083); I. 1975, Faustino s.n (INPA 61100); X. 1975, Erly s.n (INPA 61088); IX, 1975, Humberto s.n (INPA
61085); IX, 1975, Erly s.n (INPA 61082), IX. 1975, Humberto s.n (INPA 61085) (ANA MEV); Amazonas,
Manaus, V.1975, Coêlho 15 (INPA 49896); I.1977, Nascimento 275 (INPA 65716); VIII. 1981, Nascimento
1109.81 (INPA 174105); XI. 1972, Rodrigues 9208 (INPA 39717); X. 1984, Prance, 22829 (INPA 47412);
Reserva Ducke, VI.1994, Nascimento 516 (INPA 183522) (ANA MOL); VII. 1995, Souza 57 (INPA 183601);
V. 1195, Ribeiro 1262 (INPA 179685) (ANA MEV); X.1996, Souza 1002 (INPA 204661) (ANA); Manicoré,
VI. 2005, Moreira 1 (INPA 215951); Colômbia, Letícia, VI.2005, Ramos 1918
(INPA 8886).
Brosimum alicastrum subesp. bolivariensis
GenBank – acession number AF501601
Venezuela, VIII.1976, Lister 667 (INPA 206217); Trujillo, VI.1953, Zerón s.n (VEN 34247) (ANA);
Barinas, III.1972, Berti 3026 (VEN 89292); Yaracuy, II.1981, Steyermark et al. s.n (VEN 167581); Aragua,
V.1983, Prance et al. s.n (RB 250336); I.1961, Steyermark s.n (VEN 88504) (ANA MEV); Colômbia,Bolívar,
IV.1966, Forero 443 (INPA 76424); Peru, San Martín, IX.1970, Schunke 4414 (INPA 39439); Pará, Prainha,
IX.1980, Barbosa 1464 (INPA 141211); Acre, Rio Branco, X.1989, Rego 397 (INPA 160173); VII.1989,
Arruda 14 e 15 (INPA 159148 159149); VIII.1989, Arruda 21, 22 e 23 (INPA 159155 159156 159157);
III.1911, Ule 9324 (RB 182281); Cruzeiro do Sul, X.1984, Ferreira et al. 5360 (MG 120130); Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, IX.1991, Kurtz s.n (INPA 217744)
Subesp. alicastrum
Venezuela, Falcon, VII.1977, Ruiz 1909 (VEN 256908); Bolívar, VIII.1961, Conejos 93 (VEN 73253);
Sucre, VII.1962, Steyermarki & Agostini s.n (VEN 56940); Bolívar, VI.1997, Nuñez et al. s.n (VEN 336810)
(ANA); México, Tabasco, IV.1976, Calzada 2326 (RB 205213)
Brosimum costaricanum
Costa Rica, Puntarenas, II.1994, Aguilar 3100 (INB 62786) (ANA MOL); I.1993, Hammel 18721
(INB 62785); II. 1995, Aguilar 3764 (INB 62791); I.1998,
Hurtado 31 (INB 62787) (MEV); Alajuela, III.1993,
Haber 11441 (INB 62790) (ANA); V.1995, Rodriguez 738 (INB 62792);
Brosimum gaudichaudii
Colômbia, II.1977, Alvaro 584 (INPA 85927); Mato Grosso, Torixoréu, XI.1993, Macêdo 3452 (INPA
177238); VIII.1989, Macêdo 2302 (INPA 176635); XII.1993, Macêdo 3541 (INPA 177485); São Felix, X.1985,
Thomas, 4278 (INPA 150753); Mato Grosso, IX.1979, Macêdo, 836 (INPA 91836); X.1976, Macêdo 439,
(INPA 62438); X. 1973, Prance 18894 e 19211 (INPA 42373 e 42702); IX.1963, Maguire 56965 (INPA 77725);
XI.1995 Guarim 1429 (INPA 186597); Cáceres, X.1985, Ferreira, 6582 (INPA 138216); Santa Terezina,
X.1985, Ferreira 6389, (INPA 138024); Nobre, IX.1985, Ferreira 6086 (INPA 137721); Poconé, IX.1976,
Macêdo 444 (INPA 75012); Roraima, Boa Vista, V.1987, Lima 753 (INPA 150249); Rondônia, X.1979,
Nelson 338 (INPA 91044); XI.1979, Vieira 840 (INPA 89163); Paraná, VII.1993, Ratter 688 (INPA 182558);
Goiás, V.1950, Pires 2711 (INPA 2711) (ANA MEV); Distrito Federal, Brasília, IX.1983, Kirkbride 5380
(INPA 205160) (ANA); VI.1980, Kirkbride 3592 (INPA 205161); VIII.1980, Almeida 122 (INPA 205163);
Maranhão, Carolina, X.1996, Sanaiotti 636 (INPA 213393); Amazonas, Humaitá, I.1980, Jansen 129 (INPA
105445); Minas Gerais, São Gonçalo do Rio Preto, XI.1969, Lombardi 3456 (BHCB 49786) (ANA MOL);
74
Buritizeiro, VIII.2002, Hatschbach & Silva 73435 (BHCB 84118); Belo Horizonte, IX.1934, Mello Barreto
7278 (BHCB 71868); VIII. 1980, Ferrari 644 (BHCB 2283); X.2000, Salino 5702 (BHCB 56824).
Brosimum glaucum
Minas Gerais, Carlos Chagas, XI.1999. Costa s.n (BHCB 45813); Berilo, II.2001, Tameirão Neto 3196
(BHCB 69642) (MEV ANA)
Brosimum glaziovii
São Paulo, São Paulo, III.1996, Romaniuc Neto 1298 (INPA 218798) (ANA MEV); X.1934, Hoehne
s.n (IB 2326); Cananéia, X.1990, Melo & Penina 859 (INPA 218801). Minas Gerais, Coroaci, XI.1998,
Tameirão Neto 2768 (BHCB); Ferros, IX.1998, Tameirão Neto (BHCB 46865) (ANA).
Brosimum guianense
Venezuela, Bolívar, III.1995, Knab-Vispo 394 (INPA 203769); Guiana Francesa, Cayenne, VIII.1944,
Maguire 24358 (INPA 14557); X.1989, Gillespie 2252 (INPA 201782); I.1998, Sabatier 1533 (INPA 199165);
Bolívia, Pando, Manupiri, X.1977, Hartshorn 2078 (INPA 85997); Mato Grosso, Paranaíta, X.1973, Prance
18375 (INPA 41667); VIII.2000, Pinto 77 (INPA 206514); Aripuanã, III.1971, Gomes 1585 (INPA 69084);
Acre, Rio Branco, VII.1989, Arruda 12 (INPA 159147); Cruzeiro do Sul, III.1971, Maas 13082 (INPA 158687);
X.1989, Ferreira 10595 (INPA 200282); Sena Madureira, X.1993, Daly 7974 (INPA 215450); Pará, Jacundá,
IV.1981, Silva 1580 (INPA 102139); Almeirin, XI.1979, Silva 5414 (INPA 158687); Amazonas, Manaus,
III.1981, Leite 14 (INPA 75198); X.1980, Nascimento 330 (INPA 73376); I.1993 Oliveira 548 (INPA 196043);
XI.1986, Silva 2314 (INPA 70134); Cucuí, I.1993,
Rodrigues 10736 (INPA 157157) (ANA); Uarini, VIII.2003,
Rocha 170 (INPA 213963); Reserva Ducke, X.1995, Martins 47 (INPA 191470) (ANA MEV); X.1995,
Nascimento 516 (INPA 183522); IX.1995, Souza 57 (INPA 183601) (MOL); X.1995, Vicentini 872 (183621);
X.1995, Assunção 539 (INPA 191146) (ANA); IX.1995, Sothers 1042 (INPA 192573); X.1995, Ribeiro 1705
(INPA 183526) (MEV); Minas Gerais, Coroaci, XI.1998, Tameirão Neto 2767 (BHCB 46901).
Brosimum lactescens
Bolívia, Pando, X.1977, Hartshorn 2080 (INPA 86004); Beni, IX.1976, Meneces 367 (INPA 86003);
Colômbia, Vichada, III.1985, Zarucchi 3742 (154678); VIII.1977, Roa 739 (INPA 85924); Mato Grosso,
Paranaíta, IX.2000, Pinto 84 (INPA 206510); III.2000, Pinto 12 (INPA 206513); Sinop, IX.1985, Thomas 3943
(INPA 150452); IX.1985, Ferreira 6196 (INPA 137831); III.2003, Yoshitake 5 (INPA 212986); Nobres,
IX.1985, Ferreira 6130 (INPA 137765); Água Boa, IX.1983, Marimon 20 (INPA 205162); Barão do Melgaço,
IX.2000, Paula 1723 (INPA 205176) (ANA); Aripuanã, I.1977, Gomes 599 (INPA 64743); V.1977, Gomes
1900 (INPA 70196); X. 1973, Berg et al. s.n (INPA 41775); Acre, Cruzeiro do Sul, XI.1991, Ferreira 10522
(INPA 200243); Brasiléia, XII.1991, Lima 191 (INPA 201466); Roraima, Alto Alegre, III.1987, X.1987 Ratter
5776 5857 (INPA 167703 167759 ); Amazonas, Manaus, IX.1976, Souza sn (INPA 71693); XII.1982, Silva,
108 (INPA 107874); Presidente Figueiredo, IX.1986, Ferreira 8142 (INPA 148459) (ANA);
Reserva Ducke,
VIII.1995, Ribeiro 1664 (INPA 183563); IX. 1997, Ribeiro 1913 (INPA 191473) (MOL); X.1997, Souza 441
(INPA 191480) (ANA MEV).
Brosimum longifolium
Amazonas, Manaus, IX. 1968, Souza 194 (INPA 21537); VII.1963, Rodrigues 5339 (INPA 14008);
X.1963, Rodrigues 5503 (INPA 14176); VIII.1976, Oliveira s.n (INPA 60560); Santa Isabel, XI.1987, Ferreira
9337 (INPA 157528) (ANA); Reserva Ducke, IX.1995, Souza 106 (INPA 183604) (MOL); X.1994, Costa 03
(INPA 183514) (MEV); Mato Grosso, Aripuanã, X.1987, Gomes 599 (INPA 64743) (ANA).
Brosimum melanopotamicum
Amazonas, Manaus, VIII. 1973, Berg 247 (INPA 147934) (ANA); XI.1985, Deus et al. s.n (INPA
174242); XI.1989, Kukle s.n (INPA 180280) (ANA); XI. 1981, Nascimento et al. s.n (INPA 174122) (ANA
MEV MOL)
Brosimum parinarioides
Guiana Francesa, Saül, XI.1982, Mori 15154 (INPA 150043); III.1998, Gillespie 2252 (INPA
201782); Pará, Santarém, X.1975, Barbosa 322 (INPA 61108); XII.1975, Barbosa 555 (INPA 61116); I.1976,
Barbosa 581 (INPA 61115) (ANA); Amazonas, Manaus, VI.1976, Souza s.n (INPA 59938); VI.1966,
Rodrigues 7919 (INPA 17279); VII.1976, Oliveira s.n (INPA 59754); X.1990, Setz 310 (INPA 190658); II.1993,
Maas 6650 (INPA 158079) (
ANA); Tefé, X.1989, Amaral 730 (INPA 107115); Reserva Ducke, X.1994, Souza
75
441 (INPA 191480); IX. 1994, Assunção 719 (INPA 191462); IX.1997, Souza 418 (INPA 191478); X.1997,
Souza 441 (INPA 191480) (ANA); X.1997, Assunção 721 (INPA 191463) (MOL); IX. 1994, Ribeiro 1664
(INPA 185363); X. 1994, Ribeiro 1705 (INPA 183563) (MEV); X.1997, Costa 792 (INPA 191467).
Brosimum potabile
Mato Grosso, Acorizal, X.1991, Macêdo 4449 (INPA 199873) (ANA); Nobres, X.1991, Macêdo 4463
(INPA 199878); Aripuanã, IX.1978, Roth 30 (INPA 79883); Acre, Mâncio Lima, XI.1991, Ferreira s.n (INPA
200200); X.1991, Ferreira sn. (INPA 200212); Pará, Melgaço, X.1994, Silva et al. 3010 (INPA 212844)
(MEV); Rondônia, Porto Velho, IX.1975, Coêlho 52 (INPA 52527); VII.1972, Silva et al. 894 (INPA 36985);
Amazonas, Manaus, VII. 1942, Ducke 1159 (INPA 149799); IX.1990, Setz et al. sn (INPA 164991); Tefé,
VI.1982, Ribeiro 15 (INPA 141118); Reserva Ducke, VII.1994, Assunção 42 (INPA 183496); IX.1994,
Assunção 93 (INPA 183500); VII.1997, Assunção 561 (INPA 191453) (ANA); X.1996, Sothers 909 (INPA
190067); X.1994, Costa 792 (INPA 191467); IX.1994, Ribeiro 1417 (INPA 183545) (MOL); VII.1997,
Assunção 561 (INPA 191453) (ANA)
Brosimum rubescens
Pará, Tucuruí, IX.1983, Ramos 912 (INPA 115045); XI.1983, Ramos 1042 (INPA 115614); Rondônia,
Porto Velho, VI. 1986, Lima s.n (INPA 151490); Itapuã do Oeste, IX. 1987, Nepomuceno 329
(INPA 146529);
Amazonas, Manaus, X.1961, Lima 2697 (INPA 10047); XII.1990, Setz 1137 (INPA 190695); Reserva Ducke,
I.1970, Rodrigues 5472 (INPA 14144); I.1966, Rodrigues 7388 (INPA 16786) (ANA); XII.1994, Ribeiro 1542
(INPA 183556) (MEV); X.1995, Vicentini 1068 (INPA 183624) (ANA MOL); X.1995, Ribeiro 1744 (INPA
183569); XI.1996, Souza 164 (INPA 183605); IX.1995, Ribeiro 1715 (INPA 183567); IX.1995, Ribeiro 1702
(INPA 183565); III.1994, Ribeiro 1215 (INPA 183537); IX.1994, Vicentini 714 (INPA 183616) (ANA) PDBFF,
X.1989, Cardoso s.n (INPA 184146);
Brosimum utile subesp. ovatifolium
Colômbia, Araracuara, III.1977, Roa 583 (INPA 85920); III.1994 Manaidego 4462 (INPA 186974);
Guiana Francesa, Saül, V.1986, Sabatier 1245 (INPA 199162); Mato Grosso, Aripuanã, VI.1974, Rodrigues
9387 (INPA 43581) (ANA); II.1988, Rolh 20 (INPA 76345); Amazonas, Manaus, VI.1970, Coêlho 20 (INPA
28254); VIII.1977, Ramos 95 (INPA 73133); IX.1979, Silva 1363 (INPA 92344); IX. 1977, Mota 664 (INPA
66861); Tefé, VI.1982, Barbosa 1685 (INPA 141242); VII.1981, Teixeira 53 (INPA 99849); Coarí, I.1989,
Mota 110 (INPA 160388); Reserva Ducke, XI.1994, Ribeiro 1492 (ANA MOL); XII.1994 Ribeiro 1522
(ANA); XII.1997, Assunção 731 (INPA 191464); VI.1994, Vicentini 588; VII. 1997, Assunção 551 (INPA
191147) (MEV); XI.1986, Daly 4444
(INPA 217092); Pq. Nac. do Jaú, VIII.1998, Vicentini 1313 (INPA
197330); Est. Exp. de Silvicultura Tropical- ZF2, X.2000, Lemos 192 (INPA 202381); IX.1988, Aluisio s.n.
(INPA 150957); IX. 1977, Ramos 346 (INPA 73392)
Helianthostylis sprucei
Rondônia, Ji-Paraná, III.1983; Leitão Filho sn (INPA 16243); Porto Velho, VIII.1987, Matos 141
(INPA 148117); Amazonas, Manaus, X.1990, Setz s.n (INPA 165040); XII.1991, Oliveira 252 (INPA 171436);
Presidente Figueiredo, III.1986, Ferreira 6629 (INPA 138263); XII.1986, Pereira 1301 (INPA 174098);
Reserva Ducke, XII.1994, Ribeiro 1531 (INPA 183552) (MEV ANA); III.1994, Vicentini 452 (INPA 183606);
XII.1994, Nascimento 698 (INPA 183528); X.1995, Lemes 83 (INPA 181021); XII.1994, Ribeiro 1545 (INPA
183559) (ANA MOL); IX.1997, Souza 422 (INPA 191479).
Helianthostylis. steyermarkii
Amazonas, Pico da Neblina, Weitzman & Boom s.n (VEN 5679); São Paulo de Olivença, XI.1986.
Ferreira 8506 (INPA 153103); Rio Tea, VI.1976, Côelho 455 (INPA 60221) (MEV) (ANA); Rio Guainía,
XI.1953, Maguire s.n (MG 58487).
Trymatococcus amazonicus
Amazonas, Rio Javari, X.1976, Prance et al. sn.(INPA 24173); Lábrea, VI.1971, Prance et al. sn.
(INPA 31941); Tefé, X.1982, Ferreira 3236 (INPA107250); Reserva Ducke, III.1995. Sothers 384 (INPA
183590) (MEV); X.1997, Ribeiro 1931 (INPA 191474) (MOL); IX.1994, Vicentini 708 (INPA 183615);
XII.1994, Assunção 99 (INPA 183589) (ANA); II.1995, Sothers 306 (INPA 183615) (ANA)
76
Trymatococcus oligandrus
Amapá, X.1979, Santos et al. 7205 (MG 69485) (ANA); Oiapoque, IX.1960, Irwin et al.sn (MG
26290) (MEV); Guiana Francesa, Saül, X.1985, Mori et al. sn (MG 134737). Suriname, III.1956, Miranda
Bastos 2166 (RB 96355); III.1923, B.W.6098 (RB 176755); X.1934, s.c. (RB 173392).
Dorstenia brasiliensis
Amazonas, Presidente Figueiredo, VII.2000, Kinupp 2084 (INPA 209645); Manaus, X.2005, Silva, 10
(INPA 216541); X.2005. Silva 11 (INPA 216542) (ANA MEV MOL).
Sorocea muriculata subesp. muriculata
Peru, Pucallpa, IX.1980, Oliveira 31; Acre, Rio Branco, X.1980, Lowrie et al. 467 (INPA 109607);
X.1980, Nelson 799 (INPA 110215); Amazonas, Manaus, XI. 1956, Rodrigues 225 (INPA 4335); I.1962, Lima
2672 (INPA 10022); Reserva Ducke, XI. 1995, Costa 421 (INPA 183517) (ANA MOL); X.1995, Sothers 600
(INPA 183598) (ANA MEV)
77
APÊNDICE 2. Caracteres e seus estados dos espécimes de Brosimum, Helianthostylis e Trymatococcus
utilizados para as análises filogenéticas com dados não moleculares e com dados combinados.
Caracteres morfológicos vegetativos
1. Estípula: 0.Unida; 1.Livre
2. Tipo de estípula: 0.Amplexicaule; 1. Não amplexicaule
3. Escamas no pecíolo: 0. Ausente; 1. Presente
4. Lenticelas no pecíolo: 0.Ausente; 1. Presente
5. Pecíolo levemente canaliculado: 0.Ausente; 1.Presente
6. Cor do látex: 0. Branco; 1.Castanho-claro; 2. Amarelo
7. Indumento na face adaxial da lâmina foliar : 0. Presente; 1.Ausente
8. Indumento na face abaxial da lâmina foliar: 0. Presente; 1. Ausente
9. Tipo de indumento na face abaxial da lâmina foliar: 0.Piloso 1.Puberulento; 2.Pubescente
10. Tipo de indumento na Estípula: 0. Piloso; 1. Pubescente; 2. Puberulento
11. Tipo de Indumento no Pecíolo: 0.Piloso; 1.Pubescente; 2.Puberulento
12. Formação de aréolas na face adaxial da lâmina foliar: 0. Ausente; 1. Presente
13. Tipo de nervuras terciárias: 0. Escalariforme;
1. Reticulada
14. Nervuras 2ªs e 3ªs na face abaxial: 0.Proeminentes; 1. Impressas
Caracteres anatômicos
15. Formato das células epidérmicas da face adaxial da lâmina foliar: 0.Poligonal; 1.Isodiamétrica
16. Forma da parede das células anticlinais da epiderme da face abaxial da lâmina foliar: 0. Reta;
1. Sinuosa
17. Comprimento dos tricomas simples: 0.Tector-longo (maior que 20 mm); 1.Tector-curto
(menor que 20mm);
18. Tipo de tricomas glandulares: 0.Oblongo-capitados; 1.Ovóide-capitados
19. Número de células do tricoma glandular: 0.2; 1.4;
20. Distribuição de tricomas glandulares: 0.Ao longo da lâmina; 1.Próximo/Sobre a nervura
21. Epiderme papilosa na face abaxial da epiderme foliar: 0.Ausente; 1.Presente
Caracteres reprodutivos
22. Sistema Reprodutivo: 0.Monóico; 1.Dióico; 2.Androdióico
23. Sexualidade da inflorescência: 0.bissexuada; 1.unissexuada; 2. uni/bissexuada
24. Pedúnculo da inflorescência: 0. Maior que 25mm; 1. Menor que 15mm
25. Brácteas como perianto: 0.Ausentes; 1. Presentes
26.
Diâmetro da bráctea interfloral na inflorescência bi e unissexuada maior ou igual a 2 mm:
0.Presente; 1.Ausente
27. Receptáculo foveado/lobado: 0.Ausente; 1. Presente
28. Perianto Flor Estaminada: 0.Presente; 1.Ausente
29. Comprimento do perianto: 0.1,5-3,0mm; 1. menor que 1mm
30. Inserção das tépalas no receptáculo: 0.Livres; 1.Unidas na base
31. N° de estames em relação ao número de tépalas: 0. Isostêmone; 1. Anisostêmone
32. Abertura da antera: 0.Extrorsa; 1.Latrorsa; 2.Introrsa
33. Conectivo: 0. Abaulado ; 1. Plano
34. Largura do filete em relação a largura do conectivo: 0.Menor; 1.Igual; 2. Maior
35. Perianto flor pistilada: 0. Presente; 1.Ausente
36. Pistilo conspícuo na inflorescência (maior que 5mm): 0. Ausente; 1. Presente
37. Forma do estigma: 0.filiforme; 1.vitiforme;
38. Indumento no estigma: 0.Glabro; 1. Puberulento;
39. Pistilódio: 0.Ausente, 1. Presente;
78
Apêndice 3. Matriz de dados morfológicos, polarizados, utilizados na análise cladística. Os estados de caráter desconhecido ou inaplicável é indicado pela (?), estados de
caracteres polimórficos (01)
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
D.brasiliensis
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S. muriculata
1 1 0 0 1 1 1 1 ? 1 2 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0
B. acutifolium
1 1 0 0 1 2 0 0 1 2 2 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 ? ? ? 0 1 1 1 0 1 1 0
B. alicastrum
1 1 0 1 1 0 1 0 2 2 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 ? ? ? 0 1 0 1 1 0 0 0
B. costaricanum
1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 ? 1 1 0 0 0
B. gaudichaudii
1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 ? ? ? 2 1 2 1 0 1 1 0
B. guianense
1 1 0 1 1 2 1 0 2 2 2 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 2 1 0 1 1 0
B. lactescens
1 1 1 0 1 2 1 0 2 2 1 1 1 0 0 0,1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0
B. longifolium
0 0 0 1 0 0 1 1 ? 2 2 0 0 0 0 0 ? ? ? 1 0 0 1 0 0 1 1 1 ? ? ? 1 1 0 1 0 1 1 0
B.melanopotamicum
0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 {0,1} 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 ? 0 ? 0
B. parinarioides
0 0 1 1 1 0 1 0 1 2 2 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 {0,1}0 0 1 1 1 ? ? ? 1 0 0 1 0 1 1 0
B. potabile
0 0 1 1 1 0 1 0 1 2 2 1 1 1 1 0 1 ? 1 1 {0,1} 0 0 1 0 1 1 1 ? ? ? 1 0 0 1 0 1 1 0
B. rubescens
0 0 1 0 0 0 1 1 ? 0 0 0 1 1 0 0 1 ? ? 1 0 0 {0,1}1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0
B. utile
0 0 1 1 1 0 1 1 ? 2 2 0 0 1 0 0 0 ? ? 1 0 0 0 1 0 0 1 1 ? ? ? 1 0 1 1 0 1 1 0
T.amazonicus
1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 1 1 1 1 0 0 1
H. sprucei
1 1 1 0 1 1 1 0 2 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 2 2 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
