115
TABELA 36 – Massa de água perdida por exsudação, para cada intervalo de coleta
e, massa de água exsudada acumulada, em gramas.
CR_brita CRrcd_3,45% Crcd_0% Crcd_5,85%
Tempo
(min)
Exs. (g)
Exs.
Acum.
Exs. (g)
Exs.
Acum.
Exs. (g)
Exs.
Acum.
Exs. (g)
Exs.
Acum.
0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
15 3,7 3,7 3,3 3,3 2,8 2,8 9,1 9,1
30 6,7 10,4 4,3 7,6 4,0 6,8 9,2 18,3
45 6,8 17,2 5,3 12,9 3,4 10,2 6,8 25,1
60 4,6 21,8 4,5 17,4 3,0 13,2 3,1 28,2
75 1,5 23,3 2,6 20,0 1,4 14,6 1,3 29,5
90 0,4 23,7 0,9 20,9 1,0 15,6 0,6 30,1
105 0,3 24,0 0,8 21,7 0,5 16,1 0,0 30,1
120 0,2 24,2 0,5 22,2 0,0 16,1 0,0 30,1
A tabela 36 mostra que, o Crcd_0% exsudou apenas 16,1g de água,
ou seja, exsudou menos que os demais concretos, isso ocorreu porque esse
concreto estava isento de material fino, o qual tem a tendência de reter água e
liberá-la logo após, durante o processo de exsudação, de secagem do concreto e
hidratação do cimento.
Já, o CR_brita e o CRrcd_3,45% obtiveram valores próximos de
água exsudada no final do ensaio. Porém, quando a quantidade de finos nos RCD
foi de 5,85%, a exsudação aumentou para 30,1g, provavelmente, pelo fato dos finos
aderidos nos RCD reterem parte da água da mistura. Porém, a água é liberada
posteriormente, causando maior exsudação que nos demais concretos e, também,
maior retração.
Nota-se que o Crcd_0% foi o concreto que obteve slump de 30 mm,
ou seja, o menor slump dos concretos produzidos, sendo o concreto que exsudou
menor quantidade de água (16,1g). O concreto Crcd_5,85%, que obteve slump de
80 mm, ou seja, o maior slump, foi o concreto que exsudou maior quantidade de