174
Tabela 4.6: Resumo e média anual
LOJA 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Média
1(1) 5 2,69 1,78 1,55 3,03 1,1 2,17
2(2) 5 3,28 1,5 1,68 0,8 1,5 1,83
4(3) 5 2,22 1,7 1,25 0,62 1,07 1,54
5(4) 5 1,94 0,9 1,38 0,16 1,51 1,36
7(5) 5 2,86 1,02 2,68
2,4
8(6) 5 3,15 1 1,64
2,17
9(7) 5 3,34 1,78 2,29 1,17 1,86 2,23
11(8) 5 2,08 1,28 2,11 0,97 1,65 1,78
13(9) 5 3,03 1,49 2,13
2,43
15(10) 5 3,79 1,45 2,31 0,96 1,98 2,24
16(11) 6,52 2,07 1,47 0,22 1,73 1,67
17(12) 5 4,35 2,24 1,66 0,05 1,7 2,14
25 10,1 1,57 3 -0,4 2,49 2,16
26 6,97 2,6 3,86 -3 0,26 2,24
27 10,9 1,73 3,04 1,07 1,27 2,32
28 -4 11,2 3,22 4,64
29 -4,3 12,4 3,32 5,11
30 -3,3 6,78
3,47
M 5 4,481 1,607 1,136 1,952 1,761
Geral 5 2,85 1,7 2,1 0,61 1,9 1,98
Legenda:
As lojas destacadas na cor cinza são lojas antigas existentes.
As lojas destacadas na cor azul são lojas que foram vendidas ou fechadas.
A loja destacada na cor amarela é em outro estado (PB) tem diferença no ICMS.
Lojas são novas (aquisição de duas redes de supermercados na cidade de Garanhuns
Fonte: Bonanza (2006)
Embora estejam apresentadas todas as lojas atuais da rede de supermercado, só se está
analisando, no aspecto de apresentação de gráficos, as lojas mais antigas e as construídas pelo
próprio grupo. Foram excluídas da análise as lojas que foram adquiridas recentemente, onde a
cultura organizacional é completamente diferente da rede estudada, existindo ainda problemas
com inventário e controles de estoque.
Ver-se que a loja 26, que é localizada em Patos (PB), também foi excluída, pois
inicialmente, para efeito de cálculos das margens de balanço e da margem do sistema, o
software para o cálculo das margens, não levava em conta a diferença de ICMS entre as
alíquotas dos dois estados, Pernambuco e Paraíba, que possuem alíquotas diferentes para o
cálculo de ICMS.
Utilizou-se desta metodologia, para que realmente pudesse se mostrar em valores reais
a evolução das perdas. Outros fatores também estão comprometendo os números