ads:
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
1
JAIRO POSTAL
PARÁBOLAS E PAIXÕES
Dissertação apresentada à Universidade Presbiteriana
Mackenzie como requisito parcial para a obtenção do
título de Mestre em Letras.
Orientadora: Profª Drª Diana Luz Pessoa de Barros
São Paulo
2007
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
ads:
2
JAIRO POSTAL
PARÁBOLAS E PAIXÕES
Dissertação apresentada à Universidade Presbiteriana
Mackenzie como requisito parcial para a obtenção do
título de Mestre em Letras.
Aprovada em 10 de dezembro de 2007.
BANCA EXAMINADORA
Profª Drª Diana Luz Pessoa de Barros – Orientadora
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Profª Drª Elisa Guimarães Pinto
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Prof. Dr. Arnaldo Cortina
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
4
AGRADECIMENTOS
A Deus, fonte de toda sabedoria, por ter-me capacitado para concluir esta
empreitada.
A Jesus Cristo, Mestre dos mestres, em cujas parábolas me inspirei para elaborar
esta dissertação.
À Capes – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – pela
bolsa de estudo concedida.
Ao MACKPESQUISA – Fundo Mackenzie de Pesquisa – pelo apoio financeiro.
À Drª Diana Luz Pessoa de Barros, orientadora e amiga, que me ensinou a trilhar
pelos caminhos da semiótica greimasiana.
Ao José Carlos Jadon, grande amigo, pelo constante incentivo à realização deste
trabalho e pelas diversas obras com que me presenteou.
À Maria Vera Cardoso Torrecillas e ao José Roberto Mathias, grandes amigos e
colegas de curso, cuja companhia tornou suave o percurso desta caminhada.
Aos meus pais, Euclides e Anete, que sempre me incentivaram a entrar no mundo
das letras.
Às professoras Elisa Guimarães Pinto, Lílian Lopondo, Maria Helena de Moura
Neves, Maria Zélia Borges e Regina Helena Pires de Brito, por aprimorarem meus
conhecimentos.
Ao professor Arnaldo Cortina, pelas sugestões apresentadas.
À Lílian Brando Garcia Mesquita e ao Tarcísio de Oliveira Santos, pelas obras
teológicas indicadas.
Ao Jairo Postal Júnior, meu filho, por acompanhar de perto a execução deste
trabalho.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
5
Todas estas coisas disse Jesus às multidões por
parábolas e sem parábolas nada lhes dizia; para que
se cumprisse o que foi dito por intermédio do profeta:
Abrirei em parábolas a minha boca; publicarei coisas
ocultas desde a criação do mundo (Mateus 13. 34-35).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
6
RESUMO
Esta dissertação analisará, à luz da Semiótica francesa, algumas parábolas do
evangelho de Lucas a fim de mostrar que, por meio dos sujeitos nelas inscritos,
Jesus exalta ou critica certas paixões a que o homem é suscetível. Elegeram-se,
para isso, oito parábolas com estrutura narrativa bem desenvolvida, nas quais se
instalam simulacros da ação do homem em busca de determinados valores, que, de
acordo com a moralização cristã, irão aproximá-lo ou distanciá-lo do reino de Deus.
Além do discurso parabólico, serão também examinados outros discursos dos
evangelhos para que – dessa totalidade – sejam depreendidas as paixões do próprio
Cristo, que o levarão a construir seu éthos, ou seja, seus traços de caráter.
Enfatizando questões passionais – e não racionais – para a obtenção da graça
divina, a ideologia de Jesus dialoga polemicamente com a das autoridades religiosas
da época, o que torna seu discurso uma arena de conflitos.
Palavras-chave: Parábolas. Paixões. Semiótica. Éthos. Ideologia.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
7
ABSTRACT
This dissertation intends to analyze – based on French Semiotics – a few parables
from The Gospel According to Luke, in order to claim that, through the subjects in
them, Jesus either exalts or criticizes certain passions man is responsive to. To this
effect, eight parables have been selected, all of them with a well-defined narrative
structure and in which there could be detected some simulacra of man’s action in his
search for certain values that, according to Christian moralization, will take him closer
or farther from God’s Kingdom. Besides the parable speech, other speeches in the
Gospels shall also be examined so that – out of this number – the passions of Christ
Himself will be inferred; such passions will lead him to build up his éthos, that is, his
character traces. By emphasizing passional – and not reasonable – matters in order
to obtain divine grace, Jesus’ ideology dialogs, in a polemical way, with religious
authorities of his time, which turns his speech into a field for conflicts.
Keywords: Parables. Passions. Semiotics. Éthos. Ideology.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
8
LISTA DE ESQUEMAS
Esquema 1 Os três níveis do percurso gerativo do sentido.................................. 18
Esquema 2 Intersecção semântica de Cristo e pastor.......................................... 27
Esquema 3 Delegação de voz discursiva nas parábolas...................................... 40
Esquema 4 Relações entre realidade e ficção nos evangelhos............................ 45
Esquema 5 Categorias modais que modificam os enunciados do fazer............... 48
Esquema 6 Categorias modais que modificam os enunciados do ser.................. 48
Esquema 7 Percurso passional dos discípulos que iam a Emaús........................ 60
Esquema 8 Modalidades veridictórias em A parábola do filho pródigo................. 78
Esquema 9 Delegação de voz discursiva em A parábola do filho pródigo............ 79
Esquema 10 Conectores isotópicos em A parábola do filho pródigo...................... 83
Esquema 11 Percurso da vergonha em A parábola do filho pródigo...................... 87
Esquema 12 Moralização do apego intenso nos discursos parabólicos.................. 92
Esquema 13 Percurso da vida à morte em A parábola do rico e Lázaro................ 95
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
9
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 Parábolas de Jesus registradas nos evangelhos canônicos................... 14
Quadro 2 Cenas integrantes da cena de enunciação dos discursos parabólicos
de Jesus................................................................................................... 36
Quadro 3 Paixões resultantes da modalização do querer-ser................................. 58
Quadro 4 Traços espaciais e sensoriais dos investimentos figurativos em
A parábola do filho pródigo...................................................................... 81
Quadro 5 Paixões virtuosas e paixões viciosas instaladas nas parábolas de
Jesus..................................................................................................... 135
Quadro 6 Relação homem-dinheiro nos discursos parabólicos de Jesus............. 136
Quadro 7 Oposição entre os elementos valorizados e os desvalorizados na
sociedade judaica.................................................................................. 140
Quadro 8 Oposição entre os elementos valorizados e os desvalorizados no
reino de Deus......................................................................................... 141
Quadro 9 Oposição entre os mundos terreno e espiritual..................................... 141
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
10
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO..................................................................................................... 11
1 O discurso parabólico........................................................................................... 23
1.1 Caracterização de parábola.......................................................................... 23
1.2 O evangelho e a parábola............................................................................. 37
2 Semiótica das paixões......................................................................................... 47
2.1 Modalização .................................................................................................. 47
2.2 Aspectualização: sensibilização..................................................................... 52
2.3 Aspectualização: moralização........................................................................ 55
2.3.1 A ética do excesso................................................................................. 56
2.4 A complexidade das paixões.......................................................................... 57
3 Parábolas e paixões............................................................................................. 63
3.1 O auditório de Jesus....................................................................................... 63
3.1.1 Os adversários....................................................................................... 64
3.1.2 Os marginalizados sociais..................................................................... 67
3.1.3 Os apóstolos.......................................................................................... 69
3.2 Três parábolas, um tema................................................................................ 72
3.2.1 A parábola da ovelha perdida................................................................ 72
3.2.2 A parábola da dracma perdida............................................................... 72
3.2.3 A parábola do filho pródigo.................................................................... 73
3.2.3.1 Nível fundamental....................................................................... 74
3.2.3.2 Nível narrativo............................................................................. 75
3.2.3.3 Nível discursivo........................................................................... 78
3.2.4 As paixões na tríade parabólica............................................................. 84
3.3 A parábola do rico insensato.......................................................................... 90
3.4 A parábola do rico e Lázaro........................................................................... 93
3.5 A parábola do bom samaritano...................................................................... 96
3.6 A parábola do fariseu e do publicano............................................................101
3.7 A parábola do juiz iníquo.............................................................................. 105
4 O éthos e a ideologia de Jesus.......................................................................... 108
4.1 O éthos de Lucas.......................................................................................... 109
4.2 O éthos de Jesus.......................................................................................... 118
4.3 A ideologia de Jesus..................................................................................... 123
CONSIDERAÇÕES FINAIS................................................................................ 135
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................... 142
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
11
INTRODUÇÃO
Esta dissertação visa a analisar, à luz da Semiótica francesa, algumas parábolas do
Novo Testamento a fim de mostrar não apenas as paixões nelas criticadas ou
exaltadas por Cristo, mas também as paixões por ele próprio manifestadas ao
construir esse e outros tipos de discurso.
Nos evangelhos canônicos, rotulam-se de parábolas cerca de quarenta discursos de
Jesus. Deve-se, porém, levar em conta que o grego parabolé traduz o aramaico
mathla, que denota ampla variedade de formas de expressão, incluindo o provérbio,
a metáfora, a alegoria, o enigma, o símile, a figura simbólica e a parábola complexa.
Fez-se necessário, assim, delimitar quais desses tipos de enunciado seriam objeto
de estudo deste trabalho. Tomaram-se como corpus apenas as parábolas
complexas, ou seja, aquelas que apresentam uma estrutura narrativa bem
desenvolvida, o que permite representar não só o fazer humano que transforma o
mundo, mas também os valores, as aspirações e as paixões do homem.
Grosso modo, as parábolas analisadas nesta dissertação são histórias breves –
baseadas na vida cotidiana da época – que ilustram um princípio ético ou religioso.
Instalam-se, assim, nesse gênero discursivo, simulacros da ação do homem em
busca de determinados valores, que, de acordo com a moralização cristã, irão
aproximá-lo ou distanciá-lo do reino de Deus.
Jesus, por meio dessas narrativas orais, descreve comportamentos a serem
imitados ou evitados. Assim, as parábolas – tais quais as narrativas folclóricas
(fábulas, mitos, lendas, contos de fada etc) – apresentam um forte elemento
pragmático: a exemplaridade
1
. E o mais surpreendente é que o interesse pelo
caráter exemplar desse tipo de literatura se perpetuou pelo tempo, apesar do abismo
1
As narrativas da pequena literatura encerram, segundo Coelho (1981: 89), uma moralidade, que se
institui como exemplo de conduta.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
12
de diferenças que separa o homem contemporâneo do mundo antigo em que esses
textos foram produzidos. Coelho (1981: 23) explica que os valores (humanos,
sociais, éticos, políticos etc) veiculados nessa literatura
Continuam falando aos homens, porque, devido à verdade geral que
expressam e ao “meio” metafórico com que foram concretizados,
podem ser continuamente atualizados . Isto é, aludir a mil outras e
diferentes circunstâncias particulares com a mesma verdade com
que foram expressos originalmente (grifo da autora).
Essa “verdade geral”, para a semiótica, é um efeito de verdade obtido por meio de
estratégias discursivas, o que permite aos pregadores fazer diversas releituras das
parábolas, dependendo da mensagem que desejam enviar aos ouvintes.
As parábolas neotestamentárias são, por excelência, palco de paixões: por um lado,
Cristo instala, nesse gênero discursivo, sujeitos que manifestam paixões a que o
homem é suscetível; por outro, o próprio Jesus se manifesta um sujeito apaixonado,
uma vez que, por meio do discurso parabólico, desfere violentas críticas às
autoridades religiosas da época.
Essas paixões devem ser entendidas, neste trabalho, como efeitos de sentido de
qualificações modais, que, na narrativa, modificam a relação do sujeito com os
valores (Barros, 2002: 88). Assim, a título de exemplo, em A parábola do filho
pródigo, o filho mais novo, ao pedir antecipadamente ao pai a sua parte da herança,
manifesta a paixão da ambição, produzida pelo querer-ser rico.
Assim, esta dissertação conta com duas hipóteses gerais:
a. por meio das parábolas, Cristo não só exalta ou critica determinadas paixões,
como também manifesta seu caráter passional, o que permite a construção de
seu éthos;
b. as parábolas são – empregando uma expressão bakhtiniana – uma arena de
conflitos, uma vez que apresentam valores que mantêm relação polêmica com os
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
13
das autoridades religiosas judaicas da época, representadas pelos fariseus,
pelos escribas e pelos saduceus.
As parábolas têm, então, dupla finalidade: ao mesmo tempo em que Jesus
apresenta as paixões que conduzem ou não o homem ao reino de Deus, faz violenta
crítica aos líderes da religião judaica, tornando seu discurso uma arma de combate.
Ao censurar o comportamento extremamente legalista de determinados religiosos e
defender os considerados pecadores e impuros, Cristo manifesta seu caráter
passional e, conseqüentemente, provoca em seus adversários as paixões
malevolentes da inveja e do ódio, levando-os a procurar uma oportunidade de
prendê-lo e de matá-lo. Assim, o discurso de Jesus – além de ir na contramão do
discurso da classe judaica dominante – torna pública a hipocrisia dos escribas e dos
fariseus. Fiorin (1990: 74) deixa bem claro que
Quando um enunciador comunica alguma coisa, tem em vista agir no
mundo. Ao exercer seu fazer informativo, produz um sentido com a
finalidade de influir sobre os outros. Deseja que o enunciatário creia
no que ele lhe diz, faça alguma coisa, mude de comportamento ou de
opinião etc. Ao comunicar, age no sentido de fazer-fazer. Entretanto,
mesmo que não pretenda que o destinatário aja, ao fazê-lo saber
alguma coisa, realiza uma ação, pois torna o outro detentor de um
certo saber.
São três, portanto, os objetivos deste trabalho:
a. especificar, nas parábolas, as paixões exaltadas por Cristo e as criticadas por
ele;
b. construir o éthos de Jesus a partir do exame das paixões por ele manifestadas
em seus discursos;
c. mostrar que, por meio das parábolas, Jesus combate a ideologia das classes
político-religiosas da época.
As parábolas registradas nos evangelhos canônicos podem ser apresentadas por
meio do seguinte quadro:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
14
Parábolas tipo Mateus Marcos Lucas João
O semeador complexa
13. 3-8 4. 3-8 8. 5-8 -
O grão de mostarda símile
13. 31-32
4. 30-32
13. 18-19
-
Os maus viticultores complexa
21. 33-41
12. 1-9 20. 9-16 -
A figueira
figura simbólica
24. 32-33
13. 28-29
21. 29-31
-
Os dois fundamentos símile
7. 24-27
6. 48-49
- -
O cego que guia outro cego provérbio
15. 14
6. 39-42
- -
O fermento símile
13. 33 -
13. 20-21
-
A ovelha perdida complexa
18. 12-14
- 15. 4-7 -
O que contamina o homem enigma
15. 10-11
7. 14-16 -
O casamento do filho do rei complexa
22. 1-10 -
14. 16-24
-
O bom servo e o mau
figura simbólica
24. 45-51
-
12. 42-46
O porteiro símile
-
13. 33-37
12. 35-38
-
O joio complexa
13. 24-30
- - -
O tesouro oculto símile
13. 44 - - -
A pérola de grande preço símile
13. 45-46
- - -
A rede símile
13. 47 - - -
O servo impiedoso complexa
18. 23-35
- - -
Os trabalhadores da vinha complexa
20. 1-16 - - -
Os dois filhos complexa
21. 28-32
- - -
A veste nupcial enigma
22.11-13 - - -
As dez virgens complexa
25. 1-13 - - -
Os talentos complexa
25. 14-30
- - -
O camponês paciente símile
- 4. 26-29 - -
O senhor e os servos símile
-
13. 34-37
- -
Os dois devedores símile
- - 7. 41-43 -
O bom samaritano complexa
- -
10. 30-37
-
O amigo à meia-noite complexa
- - 11. 5-8 -
O rico insensato complexa
- -
12. 16-21
-
A figueira estéril
figura simbólica
- - 13. 6-9 -
A grande ceia complexa
- -
14. 16-24
-
O construtor da torre símile
- -
14. 28-30
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
15
O rei combatente símile
- -
14. 31-32
A dracma perdida complexa
- - 15. 8-10 -
O filho pródigo complexa
- -
15. 11-32
-
O mordomo infiel complexa
- - 16. 1-8 -
O rico e Lázaro complexa
- -
16. 19-31
-
O servo inútil símile
- - 17. 7-10 -
O juiz iníquo complexa
- - 18. 1-8 -
O fariseu e o publicano complexa
- - 18. 9-14 -
As minas complexa
- -
19. 12-27
-
O bom pastor metáfora
- - - 10. 1-30
A videira metáfora
- - - 15. 1-8
Quadro 1: Parábolas de Jesus registradas nos evangelhos canônicos
O enunciador escolhido foi o evangelista Lucas, pois ele registra as parábolas mais
conhecidas do evangelho, como a do bom samaritano, a do filho pródigo e a do rico
e Lázaro.
Das quinze parábolas complexas lucanas, tomaram-se aleatoriamente oito como
corpus: a trilogia A ovelha perdida, A dracma perdida e O filho pródigo; O rico
insensato; O rico e Lázaro; O bom samaritano; O juiz iníquo e O fariseu e o
publicano. Com exceção da parábola da ovelha perdida (registrada também por
Mateus), as demais são exclusivas de Lucas.
Nessas parábolas, percebe-se nitidamente a representação de um espetáculo em
que se identifica uma pequena encenação com personagens e coisas que passam
por constantes transformações, sendo possível, assim, examinar os “estados de
alma” dos sujeitos, modificados no desenrolar da história.
No decorrer deste trabalho, apesar da limitação do corpus, são também examinadas
parábolas registradas pelos outros evangelistas (Mateus, Marcos e João) –
independentemente de serem ou não complexas – e algumas passagens dos
evangelhos a fim de proceder à análise contextual.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
16
Entende-se o contexto, nesta dissertação, como uma organização de textos que
dialogam com o texto em exame. Barros (2002: 83) alerta que “o contexto não se
confunde com o ‘mundo das coisas’, mas se explica como um texto maior, no interior
de que cada texto se integra e cobra sentido”. Dessa forma, os discursos parabólicos
são, vez ou outra, relacionados aos sermões de Cristo, aos discursos legalistas das
autoridades judaicas e aos discursos dos discípulos, a fim de recuperar – no jogo da
intertextualidade – a trama ou o enredo da sociedade e da história.
O desenvolvimento deste trabalho está alicerçado na teoria semiótica de linha
francesa, desenvolvida por Algirdas Julien Greimas. Assim, para melhor
compreensão da metodologia empregada, convém fazer aqui uma rápida exposição
dos fundamentos dessa teoria.
O objetivo da semiótica é explicar o(s) sentido(s) do texto. Para isso, a teoria
greimasiana considera o trabalho de construção do sentido como um percurso
gerativo, que vai do mais simples e abstrato ao mais complexo e concreto, em que
cada um dos níveis de profundidade – fundamental, narrativo e discursivo – é
passível de descrições autônomas.
O nível fundamental abriga as oposições semânticas que estão na base da
construção textual. Assim, o sentido de um texto pode ser construído a partir da
oposição /dependência/ versus /independência/; o de outro, a partir de /riqueza/
versus /pobreza/ e assim por diante. Essas oposições são determinadas pela
categoria tímica como eufóricas ou disfóricas. A euforia estabelece a relação de
conformidade do ser vivo com os conteúdos representados; a disforia, pelo contrário,
marca a relação de desconformidade. Em outras palavras, o termo classificado como
eufórico é positivo; o classificado como disfórico, negativo. Apenas o texto poderá
dizer se os termos de uma oposição semântica pertencem a uma ou a outra
categoria. A /independência/ e a /riqueza/, por exemplo – vistas pela sociedade
capitalista como categorias eufóricas – assumem valor disfórico em A parábola do
filho pródigo, uma vez que, ao sair da casa paterna e gastar toda a herança, o jovem
perdulário atinge o ápice da degradação. As oposições semânticas podem também
receber uma classificação quantitativa, determinada pela categoria tensiva:
intensivas (quando passageiras) e extensivas (quando duradouras).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
17
No nível narrativo, examinam-se:
a) a sintaxe narrativa, que compreende tanto as transformações de estado dos
actantes como o estabelecimento e a quebra de contrato entre um destinador e
um destinatário. Percebem-se aqui três percursos: o da manipulação (realizado
de quatro possíveis maneiras: tentação, intimidação, provocação e sedução); o
da ação (uma vez manipulado, o sujeito adquire competência para uma dada
ação e executa-a); o da sanção (o destinador interpreta as ações do destinatário,
julga-o e dá-lhe a retribuição devida, sob a forma de punição ou de
recompensa);
b) a semântica narrativa, que analisa as modalidades do ser e do fazer, de onde
decorrem as paixões.
No nível discursivo, examinam-se:
a) a sintaxe discursiva, que explica as relações do sujeito da enunciação com o
discurso-enunciado, concretizando-o com escolhas de pessoa (actorialização),
de tempo (temporalização) e de espaço (espacialização). Nessa etapa, criam-se
efeitos de subjetividade ou de objetividade graças às diferentes relações que os
tipos de enunciado mantêm com a enunciação. Na enunciação-enunciada, por
exemplo, o sujeito que diz eu denomina-se narrador, e o tu – por ele instalado –
narratário; constrói-se, assim, uma ilusão de proximidade. No
enunciado-enunciado, pelo contrário, o eu afasta-se do discurso, construindo-o
na pessoa do ele, no tempo do então e no espaço do lá ; gera-se, assim, um
efeito de distanciamento da enunciação;
b) a semântica discursiva, que analisa, sob a forma de percursos, a disseminação
dos temas nos discursos e seu revestimento figurativo. Tema é o elemento
semântico que designa um elemento não-presente no mundo natural, mas que
exerce o papel de categoria ordenadora dos fatos observáveis: pecado, ódio,
morte etc. Figura é o elemento semântico que remete a um elemento do mundo
natural: publicano, samaritano, cruz etc.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
18
O esquema abaixo – elaborado por Jadon (2005: 21) – sintetiza bem as
características de cada um desses níveis:
3
a
. etapa - nível discursivo (ou das estruturas discursivas)
sintaxe: - projeções da instância da enunciação (embreagens e debreagens)
– categorias de espaço, de tempo e de pessoa;
- efeitos de proximidade ou de distanciamento da enunciação;
- efeitos de realidade.
semântica: - disseminação discursiva dos temas em percursos temáticos e seu
revestimento figurativo.
2
a
. etapa - nível narrativo (ou das estruturas narrativas)
sintaxe: - relações transitivas entre sujeito e objeto (enunciados);
- programas narrativos (ou sintagmas elementares);
- percursos narrativos (da manipulação, da ação e da sanção);
- esquemas narrativos.
semântica: - atualização dos valores;
- modalizações, paixões;
- modalidades (virtualizantes, atualizantes e realizantes).
1
a
. etapa - nível fundamental (ou das estruturas fundamentais)
sintaxe: - o quadrado semiótico: relações de contrariedade, contradição e
complementaridade;
semântica: - categorias semânticas opostas, categorias tímica
(/euforia/ vs. /disforia/) e tensiva (/intensiva/ vs. /extensiva/).
Esquema 1: Os três níveis do percurso gerativo do sentido
+ superficial
+ complexo
+ concreto
+ profundo
+ simples
+ abstrato
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
19
O estudo do percurso gerativo de sentido corresponde à chamada análise interna do
texto, o que permite identificá-lo como objeto de significação.
Esse exame interno, entretanto, não é suficiente para determinar os valores que o
discurso veicula. É preciso inserir o texto no contexto de uma ou de mais formações
ideológicas que lhe atribuem o sentido. Essa análise – dita externa – identifica o
texto como objeto de comunicação.
No decorrer deste trabalho, são feitos, assim, cruzamentos dos discursos de Jesus
com outros discursos da época a fim de estabelecer o contexto sócio-histórico em
que eles foram produzidos, sendo possível, dessa forma, recuperar a ideologia da
classe dominante. Fiorin (1990: 55) comenta que
O discurso transmitido contém, em si, como parte da visão de mundo
que veicula, um sistema de valores, isto é, estereótipos dos
comportamentos humanos que são valorizados positiva ou
negativamente. A sociedade transmite aos indivíduos – com a
linguagem e graças a ela – certos estereótipos, que determinam
certos comportamentos. Esses estereótipos entranham-se de tal
modo na consciência que acabam por ser considerados naturais.
Foram dez as fontes primárias de pesquisa para a execução deste trabalho. As oito
parábolas selecionadas para análise foram extraídas do evangelho de Lucas, sendo
utilizada como fonte a Bíblia de estudo plenitude
2
(2002), tradução de João Ferreira
de Almeida, da Sociedade Bíblica do Brasil. Esse material – organizado por uma
equipe representativa de mais de vinte denominações pentecostais – traz um
minucioso estudo dos versículos bíblicos.
A obra Signs and parables: semiotics and gospel texts – organizada por Jean
Calloud (1978) – faz uma análise semiótica de alguns milagres e de algumas
parábolas de Cristo. Embora na época da produção desse livro a teoria narrativa não
explicasse ainda o que se denominaria estados de alma, essa obra é importante por
mostrar a aplicação da teoria semiótica aos textos evangélicos.
2
As bíblias católica e protestante só apresentam divergência no Antigo Testamento: a católica é
composta de 46 livros; a protestante, de 39. Quanto ao Novo Testamento, ambas se compõem de 27
livros.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
20
As pesquisas deixadas pelo teólogo e lingüista alemão Joachim Jeremias (2004) na
obra As parábolas de Jesus permitem entender melhor o contexto em que os
discursos parabólicos foram produzidos. Jeremias faz essa análise contextual,
coletando textos – como o Talmude
3
e o evangelho apócrifo de Tomé
4
– que
dialogam com as parábolas de Cristo.
Para um estudo mais acurado das paixões, tomou-se a obra Semiótica das paixões,
de Algirdas Julien Greimas e Jacques Fontanille (1993), publicada no Brasil pela
editora Ática.
Como suporte teórico para o estudo da ideologia impressa nos discursos
parabólicos, utilizou-se o livro Linguagem e ideologia, de José Luiz Fiorin (1990). O
autor mostra que a cada formação ideológica corresponde uma formação discursiva;
daí o fato de o discurso de Jesus e o dos líderes religiosos manterem relação
polêmica. Examinaram-se também alguns conceitos sobre ideologia abordados por
Marilena Chauí (1994) no livro O que é ideologia.
Para uma análise do éthos de Jesus, estudaram-se as teorias desenvolvidas em
Imagens de si no discurso: a construção do éthos, livro organizado por Ruth Amossy
(2005); examinou-se também a semiotização do estilo desenvolvida por Norma
Discini (2004), no livro O estilo nos textos, e por José Luiz Fiorin (2004), no texto O
éthos do enunciador, extraído do livro Razões e sensibilidades: a semiótica em foco,
organizado por Arnaldo Cortina e Renata Coelho Marchezan.
Os conceitos da semiótica do texto utilizados nesta dissertação foram retomados do
livro Teoria do discurso: fundamentos semióticos, de Diana Luz Pessoa de Barros
(2001).
Este trabalho está organizado em quatro capítulos:
3
Coleção muito vasta de doutrinas rabínicas (JEREMIAS, 2004: 234).
4
Encontrado em uma caverna, em 1945, no Alto Egito, na região de Nag Hammadi
(TRICCA, 1995: 315).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
21
No capítulo 1 – O discurso parabólico – são primeiramente apresentadas e
exemplificadas as várias estratégias lingüísticas utilizadas por Jesus para compor
suas parábolas: desde um simples provérbio até uma história com estrutura narrativa
bastante desenvolvida, à qual se atribuiu o nome de parábola complexa. Faz-se
também uma reflexão sobre o caráter alegorizante deste último tipo de parábola. Em
seguida, examina-se a relação “realidade versus ficção” existente entre a narrativa
evangélica – tida como principal – e a narrativa parabólica – tida como secundária.
Considerando que a parábola ilustra um conceito abstrato – fidelidade, perdão,
oração, julgamento etc – são também discutidas a figurativização e a tematização
do discurso parabólico.
No capítulo 2 – A semiótica das paixões – faz-se um exame de como as relações
modais e suas combinações sintagmáticas produzem efeitos de sentido afetivos ou
passionais. Assim, diferentemente da Filosofia e da Psicologia – que se preocupam
com a paixão naquilo que ela afeta o ser dos sujeitos reais – a Semiótica aborda as
chamadas paixões de papel, ou seja, as produzidas no discurso. São mostradas,
para isso, além da modalização, as outras duas configurações que resultam as
paixões: a sensibilização e a moralização. Por fim, faz-se uma reflexão sobre a ética
do excesso prescrita por Cristo, ou seja, o excesso que se refere às paixões
virtuosas avaliado por ele de forma positiva.
No capítulo 3 – Parábolas e paixões – apresentam-se primeiramente os grupos que
compunham o auditório de Jesus: os adversários, os marginalizados sociais e os
apóstolos. Em seguida, as oito parábolas selecionadas como corpus são analisadas
separadamente a fim de mostrar como Cristo, por meio dos sujeitos nelas inscritos,
exalta ou critica algumas paixões a que o homem é suscetível.
No capítulo 4 – O éthos e a ideologia de Jesus – depois de terem sido examinados
os discursos parabólicos e outros discursos dos evangelhos, depreendem-se –
dessa totalidade – as paixões do próprio Cristo, que permitem construir seu éthos,
entendido aqui como o caráter que o enunciador passa ao enunciatário por meio do
discurso. Antes, porém, é examinado o éthos de Lucas, uma vez que Jesus é um
ator instalado discursivamente pelo narrador Lucas. Ao enfatizar questões
passionais – e não racionais – para a obtenção da graça divina, o discurso de Jesus
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
22
mantém relação polêmica com o dos escribas e dos fariseus, tornando-se, assim,
uma arena de conflitos ideológicos.
A Teoria Semiótica greimasiana – principal suporte deste trabalho – é abordada e
discutida ao longo desta dissertação, conforme se torna necessária às análises
empreendidas.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
23
1 O discurso parabólico
1.1 Caracterização de parábola
Antes de caracterizar o discurso parabólico, é importante entender os vários sentidos
atribuídos ao lexema parábola. Observem-se algumas definições:
Segundo Houaiss (2001: 2126), parábola é uma “narrativa alegórica que transmite
uma mensagem indireta, por meio de comparação ou analogia”; é uma “narrativa
alegórica que encerra um preceito religioso ou moral”.
Para Moisés (1997: 385), trata-se de uma “narrativa curta, não raro identificada com
o apólogo e a fábula, em razão da moral, explícita ou implícita, que encerra, e da
sua estrutura dramática. Todavia, distingue-se das outras duas formas literárias pelo
fato de ser protagonizada por seres humanos. Vizinha da alegoria, a parábola
comunica uma lição ética por vias indiretas ou simbólicas: numa prosa altamente
metafórica e hermética, veicula-se um saber apenas acessível aos iniciados”.
Buckland ( 2001: 324) define-a como uma “narrativa, imaginada ou verdadeira, que
se apresenta com o fim de ensinar uma verdade. Difere do provérbio neste ponto:
não é a sua apresentação tão concentrada como a dele, contém mais pormenores,
exigindo maior esforço mental para ser compreendida. E difere da alegoria, porque
esta personifica os atributos e as próprias qualidades, ao passo que a parábola nos
faz ver as pessoas na sua maneira de proceder e de viver. E também difere da
fábula, visto que a parábola se limita ao que é humano e possível” .
Os três conceitos, extraídos de dicionários – respectivamente lexicográfico, literário e
bíblico – relacionam a parábola a uma história com narrativa desenvolvida. Nos
evangelhos, entretanto, a palavra parábola, do grego parabolé, corresponde, na
língua materna de Jesus, ao termo aramaico mathla, designativo de todo tipo de
linguagem figurada: parábola, comparação, símile, alegoria, fábula, provérbio,
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
24
revelação apocalíptica, dito enigmático, pseudônimo, símbolo, figura de ficção,
exemplo, motivo, argumentação, apologia, objeção. Assim, Cristo – usando
estratégias diversas – ora constrói parábolas mais complexas, valendo-se de uma
estrutura narrativa mais desenvolvida, ora constrói parábolas com um grau de
complexidade menor, enfatizando um dos seguintes mecanismos de linguagem:
a) símile
A parábola do grão de mostarda
E dizia: A que é semelhante o reino de Deus, e a que o compararei?
É semelhante a um grão de mostarda que um homem plantou na sua
horta; e cresceu e fez-se árvore; e as aves do céu aninharam-se nos
seus ramos (Lucas 13. 18-19).
Moisés (1997: 477) ensina que o símile (do latim similis, coisa semelhante) se
caracteriza pelo confronto de dois seres ou de duas coisas de natureza diferente, a
fim de ressaltar um deles. No exemplo em destaque, reino de Deus e grão de
mostarda são elementos de natureza distinta, cujo cotejo objetiva mostrar que o
reino de Deus – à semelhança do grão de mostarda – apesar de ter início pequeno
e insignificante, desenvolver-se-á, crescerá e atingirá grandes proporções.
b) figura simbólica
A parábola da figueira estéril
Então, Jesus proferiu a seguinte parábola: Certo homem tinha uma
figueira plantada na sua vinha e, vindo procurar fruto nela, não
achou.
Pelo que disse ao viticultor: Há três anos venho procurar fruto nesta
figueira e não acho; podes cortá-la; para que está ela ainda
ocupando inutilmente a terra?
Ele, porém, respondeu: Senhor, deixa-a ainda este ano, até que eu
escave ao redor dela e lhe ponha estrume.
Se vier a dar fruto, bem está; se não, mandarás cortá-la (Lucas 13.
6-9).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
25
Segundo Wiersbe (2006: 340), “na Bíblia, a figueira é usada com freqüência para
retratar Israel”
5
. Estabelece-se, assim, uma relação simbólica entre a figueira e o
povo de Israel. Fiorin (apud KANASHIRO: 2007) ressalta a importância de se levar
em conta que o símbolo é um elemento concreto que manifesta uma idéia abstrata.
Assim, os três anos em que o senhor vinha procurar frutos na figueira e não os
achava simbolizam os três anos em que Deus esperou Israel produzir frutos durante
o ministério de Jesus.
c) provérbio
A parábola do cego que guia outro cego
Propôs-lhe também uma parábola: Pode, porventura, um cego guiar
outro cego? Não cairão ambos no barranco?
O discípulo não está acima do seu mestre; todo aquele, porém, que
for bem instruído será como o seu mestre.
Por que vês tu o argueiro no olho de teu irmão, porém não reparas
na trave que está no teu próprio?
Como poderás dizer a teu irmão: Deixa, irmão, que eu tire o argueiro
do teu olho, não vendo tu mesmo a trave que está no teu? Hipócrita,
tira primeiro a trave do teu olho e, então, verás claramente para tirar
o argueiro que está no olho de teu irmão (Lucas 6. 39-42).
O enunciado Se um cego guiar outro cego, cairão ambos no barranco possui , na
verdade, características proverbiais. A enunciação proverbial, segundo
Maingueneau (2001: 169), é fundamentalmente polifônica; o enunciador apresenta
sua enunciação como uma retomada de inumeráveis enunciações anteriores, as de
todos os locutores que já proferiram aquele provérbio. Moisés (1997: 423) define-o
como “o saber do povo expresso de forma lapidar, concisa e breve”; a parábola, por
sua vez – na acepção de história contada – tende a ser mais longa, mais envolvente,
e o significado não tão categórico quanto o do provérbio.
5
Achei a Israel como uvas no deserto, vi a vossos pais como as primícias da figueira nova; mas eles foram para
Baal-Peor, e se consagraram à vergonhosa idolatria, e se tornaram abomináveis como aquilo que amaram
(Oséias 9. 10).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
26
d) enigma
A parábola do que contamina o homem
Ouvi-me, todos, e entendei.
Nada há fora do homem que, entrando nele, o possa contaminar;
mas o que sai do homem é o que o contamina.
Se alguém tiver ouvidos para ouvir, ouça (Marcos 7. 14-16).
Houaiss (2001: 1152) conceitua enigma como “texto ou parte dele, frase ou discurso
cujo sentido seja incompreensível ou ambíguo”. Por diversas vezes, os discípulos
pediram ao próprio Cristo que lhes esclarecesse a verdade oculta da parábola:
Quando entrou em casa, deixando a multidão, os seus discípulos o
interrogaram acerca da parábola.
Então, lhes disse: Assim vós também não entendeis? Não
compreendeis que tudo o que de fora entra no homem não o pode
contaminar, porque não lhe entra no coração, mas no ventre, e sai
para lugar escuso? E, assim, considerou ele puros os alimentos.
E dizia: O que sai do homem, isso é o que o contamina.
Porque de dentro – do coração dos homens – é que procedem os
maus desígnios, a prostituição, os furtos, os homicídios, os
adultérios, a avareza, as malícias, o dolo, a lascívia, a inveja, a
blasfêmia, a soberba, a loucura.
Ora, todos esses males vêm de dentro e contaminam o homem
(Marcos 7. 17-23).
É importante frisar que os discípulos haviam sido educados de acordo com regras
alimentares extremamente rígidas, as quais categorizavam todo alimento como
“limpo” ou “imundo”
6
. Causou-lhes, portanto, estranheza o enunciado Nada há fora
do homem que, entrando nele, o possa contaminar, mas o que sai do homem é o
que o contamina. Jesus, entretanto, ensina que a verdadeira fonte de profanação
não é a negligência de rituais externos ou de leis sobre alimentos, mas sim um
coração poluído, que se inclina para o mal.
6
O capítulo 11 de Levítico – terceiro livro do Antigo Testamento – faz uma prescrição deontológica do
que se deve ou não comer.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
27
e) metáfora
A parábola do bom pastor
Eu sou o bom pastor. O bom pastor dá a vida pelas ovelhas.
O mercenário, que não é pastor, a quem não pertencem as ovelhas,
vê vir o lobo, abandona as ovelhas e foge; então, o lobo as arrebata
e dispersa (João 10. 11-12).
Fiorin e Savioli (1990: 122) definem a metáfora como “a alteração de sentido de uma
palavra ou expressão quando entre o sentido que o termo tem e o que ele adquire
existe uma intersecção”. Exemplificando: Jesus, quando diz Eu sou o bom pastor,
faz uma metaforização, pois, entre ele e o bom pastor, identificam-se os semas
comuns de /proteção/ e /condução/, sendo isolados respectivamente os semas
/divino/ e /humano/:
Cristo
pastor
Esquema 2: Intersecção semântica de Cristo e pastor
Sem dúvida, ao empregar tal metáfora, Jesus mostra o contraste entre ele e os
falsos pastores na liderança da religião judaica da época, a quem descreve como
mercenários.
Em suma, pode-se dizer que, semioticamente, esses variados mecanismos são os
responsáveis pela cobertura figurativa do tema que subjaz à parábola, chamado
pelos evangelistas de “verdade oculta”.
Indubitavelmente, as parábolas constituem um dos aspectos mais característicos do
ensinamento de Jesus. Certa vez, seus discípulos lhe questionaram o motivo de
usar parábolas: “Então, aproximaram-se os discípulos e perguntaram-lhe: Por que
falas por parábolas?” (Mateus 13.10). A que Jesus respondeu:
DIVINO
HUMANO
proteção
condução
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
28
Porque a vós outros é dado conhecer os mistérios do reino dos céus,
mas àqueles não lhes é isso concedido.
Pois ao que tem se lhe dará, e terá em abundância; mas, ao que não
tem, até o que tem lhe será tirado.
Por isso, lhes falo por parábolas: porque, vendo, não vêem; e,
ouvindo, não ouvem, nem entendem.
De sorte que neles se cumpre a profecia de Isaías: Ouvireis com os
ouvidos e de nenhum modo entendereis; vereis com os olhos e de
nenhum modo percebereis.
Porque o coração deste povo está endurecido, de mau grado
ouviram com os ouvidos e fecharam os olhos (Mateus 13. 10-15).
O propósito das parábolas, segundo Cristo, era revelar as verdades ocultas do reino
de Deus, porém não a todos. Ao coração honesto, essas histórias ilustrativas trariam
mais luz, mas, aos orgulhosos e rebeldes, elas criariam mais confusão. Jesus
refere-se à degradação espiritual, ao orgulho e à teimosia de coração dos israelitas
que os impossibilitaram de continuar a ouvir e a entender as palavras de Deus.
Das três definições de parábolas registradas no início deste capítulo, apenas a de
Buckland (2001) diferencia a parábola da alegoria, pois, segundo ele, esta
personifica atributos e as próprias qualidades, ao passo que aquela nos faz ver as
pessoas na sua maneira de proceder e de viver.
Antes de discutir a alegorização das parábolas, é necessário observar como alguns
dicionários definem alegoria.
Segundo o Houaiss (2001: 146), alegoria é o “modo de expressão ou interpretação
usado no âmbito artístico e intelectual, que consiste em representar pensamentos,
idéias, qualidades sob forma figurada e em que cada elemento funciona como
disfarce dos elementos da idéia representada” (grifo nosso).
Já no Dicionário de termos literários, Massaud Moisés (1997: 15) afirma que “a
alegoria (do grego allegoría = outro discurso) consiste, etimologicamente, num
discurso que faz entender outro, numa linguagem que oculta outra. Pondo de parte
as divergências doutrinárias acerca do conceito preciso que o vocábulo encerra,
pode-se considerar a alegoria toda concretização – por meio de imagens, figuras e
pessoas – de idéias, qualidades ou entidades abstratas. O aspecto material funciona
como disfarce, dissimulação, ou revestimento, do aspecto moral, ideal ou ficcional.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
29
Visto que a narração constitui o expediente mais adequado à concretização do
mundo abstrato, tem-se como certo que a alegoria implica sistematicamente um
enredo, teatral ou novelesco. E daí a impressão de equivaler a uma seqüência
logicamente ordenada de metáforas: o acordo entre o plano concreto e o plano
abstrato processa-se minúcia a minúcia, elemento a elemento, e não em sua
totalidade” (grifo nosso).
No Dicionário de literatura, organizado por Jacinto do Prado Coelho (1976: 30), diz-
se que “é típico da alegoria o fato de a realidade ser traduzida termo a termo para o
plano metafórico e não em conjunto, globalmente, como o símbolo. Assim, os
pormenores da configuração da alegoria têm, cada um, uma função representativa
da realidade a que se alude. Temos, neste caso, uma série de metáforas” (grifo
nosso).
Os estudiosos que defendem a alegorização das parábolas apóiam-se no fato de o
próprio Jesus ter, duas vezes, interpretado alegoricamente aos discípulos suas
parábolas.
A parábola do semeador
3 E de muitas coisas lhes falou por parábolas e dizia: Eis que o
semeador saiu a semear.
4 E, ao semear, uma parte caiu à beira do caminho, e, vindo as aves,
a comeram.
5 Outra parte caiu em solo rochoso, onde a terra era pouca, e logo
nasceu, visto não ser profunda a terra.
6 Saindo, porém, o sol, a queimou; e, porque não tinha raiz, secou-
se.
7 Outra caiu entre os espinhos, e os espinhos cresceram e
sufocaram.
8 Outra, enfim, caiu em boa terra e deu fruto: a cem, a sessenta e a
trinta por um.
9 Quem tem ouvidos para ouvir ouça (Mateus 13. 3-9).
A interpretação da parábola do semeador
19 A todos os que ouvem a palavra do reino e não a compreendem,
vem o maligno e arrebata o que lhes foi semeado no coração. Este
é o que foi semeado à beira do caminho.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
30
20 O que foi semeado em solo rochoso, esse é o que ouve a palavra
e a recebe logo, com alegria;
21 Mas não tem raiz em si mesmo, sendo, antes, de pouca duração;
em lhe chegando a angústia ou a perseguição por causa da palavra,
logo se escandaliza.
22 O que foi semeado entre os espinhos é o que ouve a palavra,
porém os cuidados do mundo e a fascinação das riquezas sufocam a
palavra, e fica infrutífera.
23 Mas o que foi semeado em boa terra é o que ouve a palavra e
compreende; este frutifica e produz a cem, a sessenta e a trinta por
um (Mateus 13. 19-23).
Se Jesus não interpretasse essa parábola, ela poderia reduzir-se a um discurso com
isotopia figurativa
7
de agricultura. Após a interpretação, porém, constata-se que A
parábola do semeador tem função metalingüística, pois Jesus emprega uma
parábola para falar sobre os efeitos que as parábolas podem causar aos ouvintes:
aqueles que – como os adversários – não as entendem
8
perdem a oportunidade de
conhecer a verdade e conquistar a glória de Deus; os que ouvem com alegria, mas
não deixam a palavra criar raízes profundas no coração, abandonam-na ao levantar-
se a perseguição; quem ouve a palavra, mas é apanhado pelas preocupações da
vida diária ou pelo apelo sedutor do bem-estar financeiro, não tem sucesso
espiritual; os ouvintes, porém, que entendem as parábolas e praticam a mensagem
nelas presente produzem frutos éticos e teológicos.
A parábola do joio
24 Outra parábola lhes propôs, dizendo: O reino dos céus é
semelhante a um homem que semeou boa semente no seu campo;
25 mas, enquanto os homens dormiam, veio o inimigo dele, semeou
o joio no meio do trigo e retirou-se.
26 E, quando a erva cresceu e produziu fruto, apareceu também o
joio.
27 Então, vindo os servos do dono da casa, lhe disseram: Senhor,
não semeaste boa semente no teu campo? Donde vem, pois, o joio?
28 Ele, porém, lhes respondeu: Um inimigo fez isso. Mas os servos
lhe perguntaram: Queres que vamos e arranquemos o joio?
29 Não! Replicou ele, para que, ao separar o joio, não arranqueis
também como ele o trigo.
30 Deixai-os crescer juntos até a colheita, e, no tempo da colheita,
direi aos ceifeiros: ajuntai primeiro o joio, atai-o em feixes para ser
queimado; mas o trigo, recolhei-o no meu celeiro (Mateus 13. 24-30).
7
A isotopia figurativa caracteriza-se pela redundância de traços figurativos, pela associação de
figuras aparentadas e correlacionadas a um tema (BARROS, 2002: 87).
8
Entender a mensagem é apanhar a verdade e incorporá-la à vida pessoal (MOUNCE, 1996: 139).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
31
A interpretação da parábola do joio
36 Então, despedindo as multidões, foi Jesus para casa. E,
chegando-se a ele os seus discípulos, disseram: Explica-nos a
parábola do joio do campo.
37 E ele respondeu: O que semeia a boa semente é o Filho do
Homem;
38 o campo é o mundo; a boa semente são os filhos do reino; o joio
são os filhos do maligno;
39 o inimigo que semeou é o diabo; a ceifa é a consumação do
século, e os ceifeiros são os anjos.
40 Pois, assim como o joio é colhido e lançado ao fogo, assim será
na consumação do século.
41 Mandará o Filho do Homem os seus anjos, que ajuntarão do seu
reino todos os escândalos e os que praticam a iniqüidade
42 e os lançarão na fornalha acesa; ali haverá choro e ranger de
dentes.
43 Então, os justos resplandecerão como o sol, no reino de seu Pai.
Quem tem ouvidos para ouvir ouça (Mateus 13. 36-43).
Jesus, ao explicar a parábola do joio, cria um pequeno léxico de interpretações
alegóricas (versículos 37 a 39); nos versículos 40 a 43, interpreta-se o destino
contrário do joio e do trigo, com referência ao destino dos pecadores e dos justos no
juízo final. À semelhança da parábola do semeador, em que o trigo semeado ao
longo do caminho é comido pelas aves, Satanás é quem obstrui o crescimento do
reino. Ele é o inimigo que prejudica ferozmente o homem que semeia boa semente
no seu campo. O joio que o inimigo espalhou secretamente no campo de Deus são
todos os que se parecem de alguma forma com os seguidores de Jesus, cuja
fidelidade, entretanto, será tornada conhecida no dia da colheita. Em termos
semióticos, pode-se dizer que, no joio (filhos do maligno), configura-se a modalidade
veridictória da mentira [parece trigo (filhos do reino), mas não é], o que converge
teologicamente para o evangelho de João 8. 44c: “Quando ele [o diabo] profere
mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira”.
Os estudiosos, porém, que contestam o estatuto alegórico das parábolas partem do
princípio de que a alegoria só cumpre sua função se o leitor ou o ouvinte identificar a
história contada com a mensagem pretendida.
Jeremias (2004: 68-91) faz uma crítica contundente à necessidade que os leitores
vêem de alegorizar todas as parábolas. Segundo ele, a Igreja primitiva viu-se na
obrigação de proceder desta maneira a fim de evangelizar os cristãos, mas nem tudo
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
32
deve ser entendido no sentido alegórico. Leia-se A parábola dos maus viticultores,
registrada em Lucas, capítulo 20, versículos 9 a 18:
A seguir passou Jesus a proferir ao povo esta parábola: Certo
homem plantou uma vinha, arrendou-a a lavradores e ausentou-se
do país por prazo considerável.
No devido tempo, mandou um servo aos lavradores para que lhe
dessem do fruto da vinha; os lavradores, porém, depois de o
espancarem, o despacharam vazio.
Em vista disso, enviou-lhes outro servo; mas eles também a este
espancaram e, depois de o ultrajarem, o despacharam vazio.
Mandou ainda um terceiro; também a este, depois de o ferirem,
expulsaram.
Então, disse o dono da vinha: Que farei? Enviarei ao meu filho
amado; talvez o respeitem.
Vendo-o, porém, os lavradores, arrazoavam entre si, dizendo: Este é
o herdeiro; matemo-lo, para que a herança venha a ser nossa.
E, lançando-o fora da vinha, o mataram. Que lhes fará, pois, o dono
da vinha?
Virá, exterminará aqueles lavradores e passará a vinha a outros. Ao
ouvirem isso, disseram: Tal não aconteça !
Mas Jesus, fitando-os, disse: Que quer dizer, pois o que está escrito:
A pedra que os construtores rejeitaram, esta veio a ser a principal
pedra, angular ?
Todo o que cair sobre esta pedra ficará em pedaços; e aquele sobre
quem ela cair ficará reduzido a pó.
Jeremias (2004: 76) acredita que dificilmente os ouvintes teriam relacionado a morte
do filho do proprietário à morte do próprio Jesus. Aponta dois motivos:
primeiramente, “a expressão ‘filho de Deus’ não se encontra no judaísmo
palestinense pré-cristão como predicado messiânico”; em segundo lugar, jamais o
auditório relacionaria uma história com uma outra que ainda estaria por acontecer.
Para entender uma alegoria, o ouvinte tem que ter em mente as duas histórias: a
alegórica e a real a que ela se refere. Assim, A parábola dos maus viticultores não
teve efeito alegorizante para o primeiro auditório. O leitor cristão de hoje, entretanto,
sendo conhecedor de todo o desfecho da vida de Cristo, é capaz de fazer uma
interpretação alegórica dessa parábola.
É importante ainda frisar que as parábolas eram, originalmente, textos orais,
destinados a um auditório que possivelmente via nessas histórias nada mais do que
discursos que encerravam exemplaridade.
O próprio Cristo, porém, deixa claro haver um “mistério” em seu discurso parabólico:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
33
Então, se aproximaram os discípulos e lhe perguntaram: Por que
lhes falas por parábolas?
Ao que respondeu: Por que a vós outros é dado conhecer os
mistérios do reino dos céus, mas àqueles não lhes é isso concedido
(Mateus 13. 10-11).
Deve-se, então, entender que, por trás da história narrada por Cristo, há uma outra
verdade que se quer passar. Não se pode, entretanto, querer alegorizar todos os
detalhes da parábola para não incorrer em erro como fez Santo Agostinho, que
interpretou A parábola do bom samaritano
9
da seguinte maneira: o homem
derrubado por salteadores (Satanás e seus anjos) é Adão que, expulso, tinha saído
de Jerusalém (o paraíso do Éden) e partido para Jericó (mortalidade). Satanás tinha-
o despido (de sua imortalidade) e deixado semimorto ( morto espiritualmente, mas
não fisicamente). O sacerdote e o levita (a Lei e os profetas do Antigo Testamento)
são incapazes de salvar o homem e ele é deixado para o samaritano (Jesus) atar
suas feridas (coibir o pecado), derramar óleo (esperança) e vinho (fervor). A
hospedaria é a igreja, o hospedeiro é o apóstolo Paulo, e os dois denários são ou os
dois maiores mandamentos (amar a Deus sobre todas as coisas e amar o próximo
como a si mesmo), ou os dois sacramentos (batismo e santa ceia).
Esse é um exemplo da distorção de sentido que o excesso alegórico pode provocar.
A atitude do samaritano da parábola, pelo que tudo indica, parece apenas um
exemplo a ser seguido.
Uma parábola totalmente alegorizada é aquela em que cada minúcia do texto recebe
determinado significado ou valor, como ocorre com a parábola do semeador e a do
joio. A maioria das parábolas, porém, conforme afirma Evans (1996: 115), “ilustra
um conceito abstrato (fidelidade, frutificação, perdão, oração, julgamento) com
experiências e observações do viver diário”. Esse assunto será abordado no próximo
item, quando for discutida a figurativização
10
do texto parabólico.
9
Ver o texto integral na p.96.
10
Figurativização é o procedimento semântico pelo qual conteúdos mais “concretos” (que remetem ao
mundo natural) recobrem os percursos temáticos abstratos (BARROS: 2002, 86).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
34
O fato de as imagens empregadas por Cristo em suas parábolas terem sido tiradas
da vida cotidiana da Palestina deve ter contribuído para os primeiros ouvintes
entendê-las literalmente, tirando delas apenas uma lição moral ou um exemplo de
comportamento a ser imitado ou evitado.
Segundo Jeremias (2004: 9),
[As parábolas] levam os ouvintes a um mundo que lhes é familiar,
tudo é tão simples e claro, ao ponto de o ouvinte não poder dar outra
resposta senão: Sim, de fato é assim!
A narrativa da parábola do semeador, por exemplo, que pode equivocadamente
passar ao leitor do Ocidente uma idéia de não-saber-fazer do semeador, ou seja,
inabilidade ao semear,
[...] trata-se de algo que acontece na realidade. Compreende-se o
caso, quando se sabe como se semeia na Palestina, ou seja,
precisamente antes de arar a terra. Portanto, o semeador da
parábola vai passando pelo campo não arado e ainda cheio de
restolho. Vê-se, então, porque ele semeia no caminho: é de propósito
que ele lança a semente no caminho, isto é, no trilho que os
camponeses, de tanto passar, formaram no meio da antiga roça, pois
também o trilho deve ser arado. É também de propósito que ele
semeia entre os espinhos secos espalhados pelo chão não lavrado,
pois eles também serão revirados quando o arado passar. Também
não é mais de se estranhar que os grãos caiam em chão rochoso,
pois as rochas calcáreas, recobertas por uma fina camada de terra,
dificilmente se distinguem do campo cheio de restolho, antes de os
discos do arado rangerem de encontro a elas. Portanto, o que ao
ocidental parece inabilidade, é o comum no meio palestinense
(JEREMIAS, 2004: 7-8).
Percebe-se, assim, que tanto os fatos narrados quanto as personagens que se
movimentam na narrativa são exemplos encontrados no cotidiano da época. Esse
recurso dissimula, de certa forma, o fio metafórico que tece as parábolas.
Pode-se complementar o que se discutiu sobre a caracterização da parábola,
recorrendo ao conceito de cena de enunciação proposto por Maingueneau (2005: 75).
Para ele, um texto é um rastro deixado por um discurso em que a fala é encenada.
Assim, quando Jesus se dirige ao público para transmitir as verdades ocultas, ele já
aciona uma cena englobante, ou seja, um revestimento religioso, uma vez que
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
35
objetiva prescrever aos ouvintes comportamentos a serem adotados para entrar no
reino de Deus. A cena genérica, ou seja, o gênero discursivo escolhido para dizer
essas verdades é a parábola. E, finalmente, a cenografia ou o estilo empregado é o
professoral, caracterizado por dois recursos inter-relacionados: fala sem alteração de
turnos
11
e emprego de perguntas retóricas.
Assim, Jesus mostra-se como portador de uma verdade a ser ensinada, levando o
auditório à auto-análise ou à reflexão, muitas vezes por meio de perguntas retóricas,
que – além de reforçar a expectativa do destinatário – têm caráter metalingüístico,
ou seja, explicam ou retomam o próprio discurso, produzindo, assim, a ilusão de
conhecimento, de verdade geral. Observem-se os seguintes exemplos:
a) “Qual, dentre vós, é o homem que, possuindo cem ovelhas e perdendo uma
delas, não deixa no deserto as noventa e nove e vai em busca da que se perdeu
até encontrá-la ?” (A parábola da ovelha perdida – Lucas 15. 4);
b) “Qual é a mulher que, tendo dez dracmas, se perder uma, não acende a candeia,
varre a casa e a procura diligentemente até encontrá-la ?” (A parábola da
dracma perdida – Lucas 15. 8);
c) “Que lhes fará, pois, o dono da vinha ?” (A parábola dos maus viticultores –
Lucas 20. 15);
d) “Se, pois, não vos tornastes fiéis na aplicação das riquezas de origem injusta,
quem vos confiará a verdadeira riqueza ? Se não vos tornastes fiéis na aplicação
do alheio, quem vos dará o que é vosso ?” (A parábola do mordomo infiel –
Lucas 16. 11-12);
e) “Não fará Deus justiça aos seus escolhidos, que a ele clamam dia e noite,
embora pareça demorado em defendê-los?” (A parábola do juiz iníquo – Lucas
18. 7).
11
Para Galembeck (2001: 54), turno é qualquer intervenção dos interlocutores, de qualquer extensão.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
36
Com essa estratégia retórica, Jesus busca interagir com os ouvintes. Tal interação,
entretanto, não objetiva saber a resposta deles, visto que ela é dada implícita ou
explicitamente na própria parábola, mas sim criar um efeito de sentido de
proximidade
12
entre enunciador e enunciatário.
Pode-se sintetizar a integração da tríplice cena nos discursos parabólicos de Jesus
por meio do seguinte quadro:
Quadro 2: Cenas integrantes da cena de enunciação dos discursos parabólicos de Jesus
Apontadas as principais características da parábola, será examinada – no próximo
item – sua inserção no evangelho propriamente dito.
12
Para Discini (2005: 340), a pergunta retórica é “o meio para a construção da imagem positiva do
enunciatário: aquele que é e sabe que é legítimo participante da cena enunciativa”.
cena englobante – corresponde ao tipo de discurso
PARÁBO
RELIGIOSO
cena genérica – corresponde ao gênero
PARÁBOLA
cenografia – corresponde à estilização do discurso
PROFESSORAL
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
37
1.2 O evangelho e a parábola
A parábola – do grego parabolé: justaposição de duas coisas (um mundo real
projetado num mundo imaginário) – é um tipo de discurso predominantemente
figurativo
13
. O componente básico de tal discurso é a figura – elemento semântico
que remete a um elemento do mundo natural: semente, ovelha, moeda, hospedaria
etc – o que torna a mensagem mais vívida, mais perceptível, criando o que Greimas
denominou simulacro. Jeremias (2004: 7) reconhece que, de modo geral, “as
imagens se imprimem mais fortemente na memória do que as idéias abstratas”. É
possível, então, por meio da leitura desse gênero discursivo, presenciar nitidamente
um “espetáculo” em que se identifica uma pequena encenação com personagens e
coisas que passam por constantes transformações.
Fiorin (1990: 24) alerta, porém, que, “para entender um discurso figurativo é preciso,
pois, antes de mais nada, apreender o discurso temático que subjaz a ele”. A
ideologia antifarisaica de Jesus – que será abordada no quarto capítulo – vai
manifestar-se exatamente na relação temas-figuras.
Cristo, com freqüência, reveste um mesmo tema com figuras diferentes.
Exemplifique-se aqui o tema da prudência. Jesus deixa claro que, se alguém quiser
segui-lo, deve ser prudente e calcular o alto custo do discipulado, que exige, antes
de tudo, abnegação. Narra, assim, duas breves parábolas:
Pois qual de vós, pretendendo construir uma torre, não se assenta
primeiro para calcular a despesa e verificar se tem os meios para a
concluir?
Para não suceder que, tendo lançado os alicerces e não a podendo
acabar, todos os que a virem zombem dele, dizendo:
Este homem começou a construir e não pôde acabar.
Ou qual é o rei que, indo para combater outro rei, não se assenta
primeiro para calcular se com dez mil homens poderá enfrentar o que
vem contra ele com vinte mil?
Caso contrário, estando o outro ainda longe, envia-lhe uma
embaixada, pedindo condições de paz.
Assim, pois, todo aquele que dentre vós não renuncia a tudo quanto
tem não pode ser meu discípulo (Lucas 14. 28-33).
13
Quando se fala em textos figurativos ou não-figurativos, está-se falando em predominância e não
em exclusividade. Não existem textos exclusivamente figurativos ou temáticos (FIORIN, 1990: 24).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
38
Na parábola do construtor da torre, o tema da prudência é revestido pelas figuras
calcular as despesas e verificar se tem os meios para a concluir; na parábola do rei
combatente, o mesmo tema é revestido pelas figuras calcular se com dez mil
homens poderá enfrentar o que vem contra ele com vinte mil.
Em outra ocasião, o judaísmo é figurativizado em veste velha e em odre velho; o
cristianismo, em pano novo e em vinho novo:
Ninguém costura remendo de pano novo em veste velha, porque o
remendo novo tira parte da veste velha, e fica maior a rotura.
Ninguém põe vinho novo em odres velhos; do contrário, o vinho
romperá os odres; e tanto se perde o vinho como os odres. Mas põe-
se vinho novo em odres novos (Marcos 2. 21-22).
Sem dúvida alguma, as parábolas da ovelha perdida, da dracma perdida e do filho
pródigo, registradas no capítulo 15 de Lucas, são as que mais permitem ao leitor
perceber a unicidade temática: a inclusão dos humildes e desprezados no reino de
Deus. Elas serão analisadas detalhadamente no terceiro capítulo deste trabalho
14
.
É importante reconhecer que as parábolas possibilitam a pregadores e a mestres
cristãos diferentes interpretações temáticas. Jeremias (2004: 9) afirma que
No começo pode ter havido um desejo inconsciente de achar nas
palavras simples de Jesus um sentido mais profundo. No meio
helenístico estava amplamente espalhada a interpretação alegórica
dos mitos como portadora de conhecimentos esotéricos, e no
judaísmo helenístico a exegese alegórica fez escola; coisa
semelhante era de se esperar neste assunto também dos mestres
cristãos.
Embora reconheça a pluralidade de leitura que a parábola possibilita, Jeremias –
como já se comentou – opõe-se à alegoria excêntrica de detalhes.
Assim, as parábolas, via de regra, caracterizam-se pela pluriisotopia, ou seja,
apresentam mais de uma leitura temático-figurativa, o que permite ao enunciatário
fazer diferentes interpretações desse tipo de texto. As mensagens dessas narrativas,
14
Ver os textos integrais nas p. 72-73
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
39
embora tenham sido produzidas há quase dois mil anos, são perfeitamente
aplicáveis à sociedade contemporânea. Fillion (2004: 258) explica a pluriisotopia das
parábolas da seguinte maneira:
[...] a parábola vem a ser como um composto de corpo e alma. O
corpo é a própria narração, no sentido óbvio e natural... A alma é
uma série de idéias paralelas às primeiras, que se desenvolvem
seguindo a própria ordem, mas em plano superior, de sorte que é
necessário advertência e atenção para compreendê-las.
Em Calloud et alii (1978: 303), Greimas posfacia:
Uma leitura independente de A parábola do filho pródigo, por
exemplo, é em parte enfraquecida e superada por sua inserção em
um contexto maior. O reconhecimento desse contexto maior implica
uma total releitura (tradução nossa)
15
.
Para que a citação de Greimas fique esclarecida, convém frisar que a parábola é
uma narrativa menor inserida em uma narrativa maior (o evangelho em si), ou seja,
um texto dentro de um outro texto. Assim, a inserção das parábolas – por meio de
desembreagem – produz mudança de sujeitos na narrativa evangélica, pois os
sujeitos nelas introduzidos não são os mesmos da narrativa principal. Em outras
palavras, quem conta a narrativa principal é o sujeito evangelista, que instala em seu
discurso os sujeitos Jesus, apóstolos, fariseus, escribas, saduceus etc. Em
contrapartida, as histórias secundárias – as parábolas – são narradas pelo sujeito
Jesus, que vai, por sua vez, nelas instalar os sujeitos rico, viúva, juiz, pai etc. É
importante destacar que essa mudança não significa quebra de coerência, mas a
instalação de uma narrativa paralela que tem a narrativa principal como referência,
e, ao mesmo tempo, que tem autonomia suficiente para expressar um todo de
sentido. Dessa maneira, a parábola sustenta-se por si mesma, ou seja, é uma
narrativa que pode ser “descontextualizada” da narrativa principal e
“recontextualizada” em outras situações. No capítulo 3 – aproveitando a
exemplificação de Greimas sobre a possibilidade de releitura de A parábola do filho
pródigo – será mostrada a pluriisotopia que caracteriza esse texto
16
.
15
An independent reading of the parable of the Prodigal Son, for example, is in part weakened and
superseded by its insertion into a much larger context. The recognition of this larger context implies a
total rereading.
16
Ver p. 80-83.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
40
Outra característica da parábola, além da figurativização e da pluriisotopia, é que
ela é instalada, no discurso bíblico, em um nível de desembreagem de segundo e
terceiro graus. Aproveitando um esquema proposto por Barros (2001: 75), pode-se
verificar claramente em que plano se encontram as parábolas:
ENUNCIAÇÃO PRESSUPOSTA
DESEMBREAGEM DE 1º GRAU
DESEMBREAGEM DE 2º GRAU
DESEMBREAGEM DE 3º GRAU
enunciador narrador interlocutor interlocutor interlocutário interlocutário narratário enunciatário
(=implícito) (=evange- (=Jesus) (= atores das (=atores das (=ouvintes de (=implícito) (=implícito)
lista) parábolas) parábolas) Jesus) tu projetado
narrativas secundárias
(parábolas)
narrativa principal
(evangelho propriamente dito)
Esquema 3: Delegação de voz discursiva nas parábolas
Bem observam Calloud et alii (1978: 226) que
Enquanto a narrativa principal camufla seu narrador, a parábola é
uma narrativa contada, produzida por um ator particular, Jesus, e
dirigida a outros atores que são encontrados dentro do texto. Assim,
ela é uma narrativa dentro de uma narrativa (tradução nossa)
17
.
Dessa forma, as parábolas são narrativas secundárias e fictícias ligadas ao resto
das narrativas evangélicas, que são principais e históricas.
17
Whereas the primary narrative conceals its narrator, the parable is stated as a told narrative
produced by a particular actor, Jesus, and intended for other actors all of whom are found within the
text. Thus, it is a narrative within a narrative.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
41
[...] as parábolas parecem ser narrativas fictícias, enquanto o resto
das narrativas evangélicas, incluindo as histórias de milagre, parece
ser narrativa histórica (CALLOUD et alii, 1978: 226, tradução nossa)
18
.
Deve-se aqui entender o termo histórico não necessariamente como uma realidade
dos fatos, mas como efeito de sentido de realidade produzido por uma ancoragem
actancial, espacial e temporal, ou seja, ata-se o discurso a pessoas, a espaços e a
datas que o receptor reconhece como “reais” ou “existentes”; assim, por meio de
uma concretização semântica, os atores, os espaços e o tempo das narrativas
evangélicas são preenchidos com traços sensoriais que os iconizam
19
, fazendo-os
“cópias da realidade”.
Lucas, por exemplo, coloca-se como destinador-manipulador, procurando levar o
narratário a crer que sua narrativa é real, e não fictícia. Assume, para isso, no
prefácio de seu evangelho, uma posição de historiador.
Visto que muitos houve que empreenderam uma narração
coordenada dos fatos que entre nós se realizaram, conforme nos
transmitiram os que desde o princípio foram deles testemunhas
oculares e ministros da palavra, igualmente a mim me pareceu bem,
depois de acurada investigação de tudo desde sua origem, dar-te por
escrito, excelentíssimo Teófilo, uma exposição em ordem, para que
tenhas plena certeza das verdades em que foste instruído (Lucas 1:
1-4, grifo nosso).
O evangelista fundamenta a fidedignidade de sua narração em três pontos: 1)
informações colhidas de testemunhas oculares (“...conforme nos transmitiram os que
desde o princípio foram deles testemunhas oculares...”); 2) pesquisa meticulosa
(“... depois de acurada investigação...”); 3) cronologia
20
(“...exposição em ordem...”).
18
[...] the parables appear to be fictive narratives, whereas the rest of the Gospel narratives, including
the miracles stories, appear to be historical narratives (CALLOUD et alii, 1978: 226).
19
Iconização é o investimento figurativo exaustivo da última fase do procedimento de figurativização,
com o objetivo de produzir ilusão referencial ou de realidade (BARROS, 2002: 87).
20
Entende-se cronologia aqui como o registro dos fatos na ordem em que aconteceram no mundo
real. Essa preocupação cronológica manifestada pelo autor aproxima a narrativa evangélica da
História, causando efeito de sentido de realidade.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
42
Assim, Lucas temporaliza, actorializa e espacializa seu discurso, incluindo nele
pessoas e acontecimentos seculares com o objetivo de sublinhar a importância da
história de Jesus no mundo todo
21
. Observe-se o seguinte exemplo:
No décimo quinto ano do reinado de Tibério César, sendo Pôncio
Pilatos governador da Judéia, Herodes, tetrarca da Galiléia, seu
irmão Filipe, tetrarca da região da Ituréia e de Traconites, e Lisânias,
tetrarca de Abilene, sendo sumos sacerdotes Anás e Caifás, veio a
palavra de Deus a João, filho de Zacarias, no deserto (Lucas 3. 1-2).
Os elementos décimo quinto ano do reinado de Tibério César, Pôncio Pilatos,
Judéia, Herodes etc ancoram o texto na História e criam a ilusão de referente e, a
partir daí, de fato verídico.
A delegação interna de voz é outro recurso discursivo utilizado pelo narrador do
evangelho para criar efeito de realidade, pois parece que a própria personagem é
quem toma a palavra e, assim, o que se ouve causa a ilusão de ser exatamente o
que ela disse. Tome-se o seguinte exemplo:
Estando Jesus a observar, viu os ricos lançarem suas ofertas no
gazofilácio. Viu também uma viúva pobre lançar ali duas pequenas
moedas, e disse:
Verdadeiramente vos digo que esta viúva pobre deu mais do que
todos. Porque todos estes deram como oferta daquilo que lhes
sobrava; esta, porém, da sua pobreza deu tudo o que possuía, todo o
seu sustento (Lucas 21. 1-4).
Produz-se, assim, a ilusão de Jesus ter dito exatamente isso, nessa ordem, com
esses termos e nesse contexto.
Semioticamente, pode-se dizer que, quando se produz um enunciado, estabelece-se
um “acordo fiduciário” entre enunciador e enunciatário, o qual determina o estatuto
veridictório do texto. Segundo Barros (2001: 77), além de efeitos de realidade,
[...] pode-se pretender obter efeitos de mentira ou de falsidade, de
irrealidade ou de ficção, de distanciamento da enunciação. Os
exemplos são muitos: as histórias contadas com a indicação de
“histórias de pescador”, as fábulas que se dizem sempre fábulas, as
21
Esse assunto será retomado no quarto capítulo, quando se examinar o éthos de Lucas (cf. p.109-
110).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
43
histórias infantis que começam com “Era uma vez...”. Todas elas
produzem efeitos de mentira, de irrealidade ou de ficção.
Nas parábolas complexas, por exemplo, Jesus emprega três estratégias discursivas
básicas que produzem efeito de sentido de ficção:
a) a introdução da narrativa com o pronome indefinido certo. Ex.: “Um certo homem
tinha dois filhos...” (A parábola do filho pródigo); “Havia certo homem rico que se
vestia de púrpura e de linho finíssimo...” (A parábola do rico e Lázaro); “Certo
homem descia de Jerusalém para Jericó e veio a cair em mãos de salteadores...”
(A parábola do bom samaritano); “Havia em uma cidade um certo juiz que não
temia a Deus, nem respeitava homem algum.” (A parábola do juiz iníquo);
b) a instalação de atores anônimos
22
– identificados apenas por seu papel temático
(fariseu, publicano, samaritano, sacerdote, filho mais velho, filho mais novo, viúva
etc) – e tempo e lugar indefinidos;
c) o encerramento da narrativa com uma sentença doutrinal. Ex.: “... haverá maior
júbilo no céu por um pecador que se arrepende do que por noventa e nove justos
que não necessitam de arrependimento” (A parábola da ovelha perdida); “... há
júbilo diante dos anjos de Deus por um pecador que se arrepende” (A parábola
da dracma perdida); “Assim é o que entesoura para si mesmo e não é rico para
com Deus” (A parábola do rico insensato); “...qualquer que a si mesmo se
humilha será exaltado” (A parábola do fariseu e do publicano).
Além disso, na maioria das vezes, o narrador – antes de desembrear o discurso ao
interlocutor Jesus – indica ao narratário que será contada uma parábola.
Observem-se os seguintes exemplos:
22
De todas as parábolas de Jesus, a do rico e Lázaro é a única em que um ator é identificado por um
nome próprio.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
44
a) “Afluindo uma grande multidão e vindo ter com ele gente de todas as cidades,
disse Jesus por parábola:” (A parábola do semeador – Lucas 8. 4);
b) “Então, lhes propôs Jesus esta parábola:” (A parábola da ovelha perdida – Lucas
15. 1);
c) “E lhes proferiu ainda uma parábola dizendo:” (A parábola do rico insensato –
Lucas 12. 16);
d) “Disse-lhes Jesus uma parábola sobre o dever de orar sempre e nunca
esmorecer:” (A parábola do juiz iníquo – Lucas 18. 1);
e) “Propôs também esta parábola a alguns que confiavam em si mesmos, por se
considerarem justos, e desprezavam os outros:” (A parábola do fariseu e o
publicano – Lucas 18. 9);
f) “Ouvindo eles estas coisas, Jesus propôs uma parábola, visto estar perto de
Jerusalém e lhes parecer que o reino de Deus havia de manifestar-se
imediatamente” (A parábola das dez minas – Lucas 19. 11);
g) “A seguir, passou Jesus a proferir ao povo esta parábola:” (A parábola dos maus
viticultores – Lucas 20. 9);
h) “Ainda lhes propôs uma parábola, dizendo:” (A parábola da figueira – Lucas 21. 29).
Dessa forma, a verdade geral que Jesus quer passar em suas parábolas – que
independe do tempo e da época – está ligada ao efeito de ficção, de exemplaridade.
Estabelece-se, assim, dentro do contexto dos evangelhos, a oposição “realidade
versus ficção”, que pode ser representada pelo seguinte quadrado semiótico:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
45
realidade ficção
evangelho parábola
não-ficção não-realidade
Esquema 4: Relações entre realidade e ficção nos evangelhos
A narrativa evangélica transmite um efeito de sentido de realidade; porém, ao
inserir-se uma parábola, Jesus, por meio de uma desembreagem, assume o papel
de “contador de histórias”, estabelecendo-se, assim, a negação do elemento real. A
parábola é a asserção da ficção; pelo fato, entretanto, de ela estar, dentro de um
contexto, ancorada na realidade, tem-se a negação da ficção e o restabelecimento
da realidade.
Em linguagem aristotélica, pode-se afirmar que a parábola é um mythos que tem a
força mimética de redescrever a existência humana. O processo metafórico,
portanto, é o epifhos ou diaphos que transfere o significado da história fictícia para a
realidade redescrita.
Assim, a preocupação que Jesus tem com a organização da mensagem faz das
parábolas um exemplo da função poética
23
da linguagem. Essa poeticidade,
entretanto, se dá no plano de conteúdo, assegurada pela figurativização discursiva,
que confere beleza à mensagem. Jesus, muitas vezes, vale-se dessa organização
estética a fim de passar uma mensagem indireta aos seus adversários, tornando-a
ambígua, de modo que seus oponentes não pudessem acusá-lo de coisa alguma
(“Quem tem ouvidos para ouvir, ouça” – Lucas 14.35).
Pode-se dizer que, nos evangelhos, as parábolas introduzem uma estrutura
hermenêutica por meio de uma relação texto-contexto, ou seja, a mensagem
23
A função poética, segundo Jakobson (1995: 150), é aquela que se centra sobre a mensagem.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
46
“secreta”
24
dessas narrativas secundárias deveria ser interpretada e colocada em
prática pelo público original inserido na narrativa principal. A interpretação aqui,
caracterizada por um saber-fazer, não deve ser confundida com a simples
compreensão. Calloud et alii (1978: 239-240) estabelecem uma diferença entre o
interpretar e o compreender. Segundo eles, este consiste em entender o sentido
interno da parábola, ou seja, a parábola pela parábola, a historiazinha em si;
aquele, por sua vez, consiste em ligar o texto ao contexto, isto é, relacionar a
mensagem implícita na parábola aos sujeitos que pertencem à narrativa principal,
estabelecendo-se, assim, um processo intratextual.
Esse assunto será melhor desenvolvido, no capítulo 3, quando forem feitas as
análises de algumas parábolas. Faz-se necessário primeiramente discutir como a
Semiótica aborda a questão das paixões, que é o tema do próximo capítulo.
24
As parábolas, à primeira vista, não parecem ser prescrições deontológicas comportamentais para
entrar no reino de Deus, mas são. Configura-se, assim, a modalidade veridictória do segredo, uma
vez que o dever-fazer e o dever-não-fazer ficam velados pela historiazinha em si.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
47
2 Semiótica das paixões
Durante séculos, a paixão, pela sua própria etimologia – do latim passio, passionis:
passividade, sofrimento – foi considerada sinônimo de abatimento, morbidez.
Opondo-se à lógica – que era da ordem da razão, da vida, da harmonia – a paixão
era vista como da ordem da loucura, da morte e da desarmonia. Entretanto, essa
maneira de considerar os estados passionais começou a mudar a partir do século
XVIII, quando a paixão foi concebida como a força que impele o homem à ação e o
eleva às grandes coisas. Dessa forma, segundo Fiorin (2007),
A Semiótica, ao reconhecer que há um componente patêmico a
perspassar todas as relações e atividades humanas, que ele é o que
move a ação humana e que a enunciação discursiviza a
subjetividade, mostra que as paixões estão sempre presentes nos
textos.
Do ponto de vista semiótico, o estudo das paixões restringe-se aos efeitos de
sentido inscritos e codificados no discurso, afastando-se, assim, das abordagens
filosófica e psicológica que se preocupam com a paixão naquilo que ela afeta o ser
dos “sujeitos reais”.
Essas paixões de papel – pintadas em textos de diferentes épocas e culturas – são
resultantes de três configurações: a modalização, a sensibilização e a moralização.
Será feita uma rápida exposição de cada uma delas:
2.1 Modalização
Denomina-se modal um predicado que modifica outro predicado. A lista de
modalidades fundamentais é limitada: dever, querer, saber ou poder, que modalizam
os enunciados de fazer ou de ser.
As quatro categorias modais que modificam os enunciados do fazer podem ser
representadas por meio dos seguintes quadrados semióticos:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
48
querer-fazer querer-não-fazer dever-fazer dever-não-fazer
(vontade) (abulia) (prescrição) (interdição)
não-querer-não-fazer não-querer-fazer não-dever-não-fazer não-dever-fazer
(vontade passiva) (má vontade) (permissividade) (facultatividade)
poder-fazer poder-não-fazer saber-fazer saber-não-fazer
(liberdade) (independência) (competência) (habilidade)
não-poder-não-fazer não-poder-fazer não-saber-não-fazer não-saber-fazer
(obediência) (impotência) (inabilidade) (incompetência)
Esquema 5: Categorias modais que modificam os enunciados do fazer
Da mesma forma, podem ser representadas as categorias modais que modificam os
enunciados do estado:
querer-ser querer-não-ser dever-ser dever-não-ser
(desejável) (prejudicial) (indispensável) (irrealizável)
não-querer-não-ser não-querer-ser não-dever-não-ser não-dever-ser
(não-prejudicial) (indesejável) (realizável) (fortuito)
poder-ser poder-não-ser saber-ser saber-não-ser
(possível) (prescindível) (verdadeiro) (ilusório)
não-poder-não-ser não-poder-ser não-saber-não-ser não-saber-ser
(imprescindível) (impossível) (?) (?)
Esquema 6: Categorias modais que modificam os enunciados do ser
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
49
A modalização do fazer define a competência do sujeito, dando conta das relações
intencionais. Se as modalidades forem compatíveis – querer-fazer (vontade) e
saber-fazer (competência), por exemplo – elas definirão a coerência do sujeito
positivo e contratual da ação. Se as modalidades, entretanto, forem incompatíveis –
dever-fazer (prescrição) e não-querer-fazer (nolição), por exemplo – definirão um
sujeito conflitual.
A modalização do ser, por sua vez, descreve o modo de existência do objeto de
valor em ligação com o sujeito, dando conta não mais das relações intencionais, mas
das relações existenciais. Tal objeto lhe será desejável ou indesejável, possível ou
impossível, indispensável ou irrealizável etc.
Tomem-se as seguintes passagens evangélicas para melhor esclarecer a questão
das modalizações:
A cura de um leproso
Ora, descendo ele [Jesus] do monte, grandes multidões o seguiram.
E eis que um leproso, tendo-se aproximado, adorou-o dizendo:
Senhor, se quiseres, podes purificar-me.
E Jesus, estendendo a mão, tocou-lhe, dizendo: Quero, fica limpo! E
imediatamente ele ficou limpo da sua lepra (Mateus 8. 1-3).
O sujeito leproso, antes de ser curado, tinha sua existência modal definida pelo
querer-ser e não-poder-ser, que modificava o valor descritivo saúde, inscrito em
objeto que se tornou desejável e impossível. Jesus, sujeito do fazer, queria colocar o
leproso em conjunção com a saúde e sabia como fazer, pois era o próprio filho de
Deus. Assim, o objeto de valor saúde passa de desejável e impossível a desejável e
possível. Nos domínios da paixão, os dispositivos modais do sujeito do fazer Jesus
geram efeitos de sentido de amor e misericórida, ou seja, paixões benevolentes,
interpretadas como querer-fazer bem ao outro. As paixões benevolentes devem ser
entendidas aqui como um querer-fazer para recompensar um sujeito que fez algo
que se esperava dele. No caso do leproso, ele fez o que Jesus, como filho de Deus,
esperava: adorou-o.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
50
Cabe aqui um comentário. De acordo com a lei judaica, Jesus não deveria tocar o
leproso. Esse ato tornava a pessoa cerimonialmente impura e também culpada: “[...]
quando tocar a imundícia de um homem, seja qual for a imundícia com que se faça
imundo, e lhe for oculto, e o souber depois, será culpado [...]” (Levítico 5. 3). Mounce
(1996: 82) explica que, “segundo as práticas rabínicas, era ilegal até mesmo saudar
um leproso ao ar livre. Com freqüência, os sacerdotes corriam e escondiam-se ao
avistar um leproso a distância”. Assim, em Jesus, o querer-fazer e o não-dever-fazer
não se conflitam, pois a primeira modalização pertence ao divino; a segunda, ao
humano. Como o divino sobrepuja o humano, o não-dever-fazer fica anulado pelo
querer-fazer.
A morte de João Batista
E, chegando um dia favorável, em que Herodes no seu aniversário
natalício dera um banquete aos seus dignitários, aos oficiais militares
e aos principais da Galiléia,
entrou a filha de Herodias e, dançando, agradou a Herodes e aos
seus convivas. Então, disse o rei à jovem: Pede-me o que quiseres, e
eu to darei.
E jurou-lhe: Se pedires mesmo que seja a metade do meu reino, eu
ta darei.
Saindo ela, perguntou a sua mãe: Que pedirei? Esta respondeu: A
cabeça de João Batista.
No mesmo instante, voltando apressadamente para junto do rei,
disse: Quero que, sem demora, me dês num prato a cabeça de João
Batista.
Entristeceu-se profundamente o rei; mas, por causa do juramento e
dos que estavam com ele à mesa, não lha quis negar (Marcos 6. 21-
26).
O rei não-queria-matar o Batista, porque, “sabendo que era homem justo e santo, o
tinha em segurança. E, quando o ouvia, ficava perplexo, escutando-o de boa mente”
(Marcos 6. 20). Estava, entretanto, modalizado deonticamente por um dever-fazer
(dever cumprir o acordo), uma vez que penhorou diante da corte sua palavra de rei.
O dever-fazer dominou o não-querer-fazer devido à manipulação por intimidação
exercida por Salomé (“Quero que, sem demora, me dês num prato a cabeça de João
Batista”); assim, vendo-se impotente – não-podia-fazer o que desejava – mandou
decapitar João.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
51
A multiplicação de pães e de peixes
Vendo, pois, os homens o sinal que Jesus fizera, disseram: Este é,
verdadeiramente, o profeta que devia vir ao mundo.
Sabendo, pois, Jesus que estavam para vir com o intuito de
arrebatá-lo para o proclamarem rei, retirou-se novamente, sozinho,
para o monte (João 6. 14-15).
Após a primeira multiplicação dos pães e dos peixes, os homens queriam proclamar
Jesus rei. Ele, entretanto, estava modalizado em não-querer-ser rei, logo o objeto de
valor reino (deste mundo) era indesejável para ele, gerando efeito de sentido de
desinteresse pelos poderes mundanos.
É necessário frisar que o sujeito possui uma existência modal que pode ser, a
qualquer momento, perturbada, quer pelas modificações que ele mesmo impõe aos
valores dos objetos (de desejáveis podem tornar-se indesejáveis, por exemplo), quer
por aquelas que outros atores operam no mesmo ambiente que ele. Como se viu no
texto A cura de um leproso, o objeto de valor saúde de impossível tornou-se possível
graças à atuação do sujeito de fazer Jesus. Observe-se outro exemplo:
Entrando em Jericó, atravessava Jesus a cidade.
Eis que um homem, chamado Zaqueu, maioral dos publicanos e rico,
procurava ver quem era Jesus, mas não podia, por causa da
multidão, por ser ele de pequena estatura.
Então, correndo adiante, subiu a um sicômoro a fim de vê-lo, porque
por ali havia de passar.
Quando Jesus chegou àquele lugar, olhando para cima, disse-lhe:
Zaqueu, desce depressa, pois me convém ficar hoje em tua casa.
Ele desceu a toda a pressa e o recebeu com alegria.
Todos os que viram isto murmuravam, dizendo que ele se hospedara
com homem pecador.
Entrementes, Zaqueu se levantou e disse ao Senhor: Senhor, resolvo
dar aos pobres a metade dos meus bens; e, se nalguma coisa tenho
defraudado alguém, restituo quatro vezes mais (Lucas 19. 1-8).
O rico cobrador de impostos enxerga o erro de seu modo de viver (dado ao
materialismo, à desonestidade, à cobiça) e agora vê-se arrependido; e – como
evidência de seu arrependimento – promete dar metade de suas riquezas aos
pobres, e grande parte do que sobrasse devolveria às pessoas a quem extorquira.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
52
Zaqueu, com essa atitude, vai além das leis de simples restituição
25
, evidenciando
uma mudança de coração. Do ponto de vista semiótico, pode-se dizer que o sujeito
Zaqueu tinha sua existência modal definida pelo querer o objeto de valor dinheiro, o
que causava efeito de sentido de ambição. Era, dessa forma, moralizado
negativamente pela sociedade, que o considerava pecador, já que “os publicanos
tinham fama de recolher mais impostos do que era devido, pois, quanto maior sua
arrecadação, maior sua renda” (WIERSBE, 2006: 326). O publicano, porém, quando
conhece Jesus, tem sua existência modal perturbada, pois o querer-ser rico
(ilicitamente) transforma-se em querer-não-ser rico, dispondo-se a dar aos pobres
mais do que determina a Lei. O objeto de valor dele passa agora a ser a salvação. A
moralização agora é positiva, pois Jesus lhe diz: “Hoje, houve salvação nesta casa,
pois que também este é filho de Abraão” (Lucas 19. 9).
2.2 Aspectualização: sensibilização
A dimensão passional articula uma estrutura modal e uma estrutura aspectual que a
sobredetermina. Os traços aspectuais
26
definem a maneira de ser que sensibiliza a
modalidade e a rege, atribuindo-lhe valores variáveis.
A aspectualização do tempo permite, assim, classificar tipos passionais como:
a) paixões da duratividade – são aquelas que apresentam uma duração prolongada.
Ex.: ressentimento.
Segundo Lucas – capítulo 13, versículo 1- Pilatos havia mandado matar alguns
galileus, quando eles ofereciam sacrifícios de louvor em Jerusalém. Como a Galiléia
era jurisdição de Herodes, este ficou ressentido por Pilatos ter matado seus súditos
25
O livro de Levítico, capítulo 6, versículo 5, prescreve que aquele que defraudasse alguém deveria
restituir por inteiro o que defraudou, acrescentando ao monte a quinta parte do total.
26
Nos exemplos citados neste item, será mostrado apenas o caráter durativo da paixão. Não será
analisado o conteúdo modal.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
53
sem consultá-lo. Em outras palavras, Pilatos não reconheceu a autoridade de
Herodes. O ressentimento, segundo Fiorin (2007), é “a consciência aguda e
reiterada da falta (o fato de lembrar-se com animosidade dos males, das ofensas
que se sofreu como se os sentisse ainda)”. Acrescenta ainda o lingüista que
o prefixo re- indica que se trata de uma duratividade descontínua, é
como se o ressentido sentisse outra vez a ofensa ou o mal sofrido
como no momento em que eles foram cometidos, é um eterno
retorno, é uma reiteração incessante do sentimento.
A liquidação da falta só se deu, quando Pilatos encaminhou Jesus para ser julgado
por Herodes, pois, com essa atitude, o governador colocou o rei em conjunção com
o objeto a que ele julgava ter direito – o reconhecimento.
Ao saber que [Jesus] era da jurisdição de Herodes, estando este,
naqueles dias em Jerusalém, Pilatos lho remeteu (Lucas 23. 7).
Naquele mesmo dia, Herodes e Pilatos se reconciliaram, pois, antes,
viviam inimizados um com o outro (Lucas 23. 12).
b) paixões da pontualidade – são aquelas de caráter instantâneo, súbito. Ex.: ira.
Segundo o Houaiss (2001: 1649), a ira é um “sentimento de rancor, geralmente
dirigido a uma ou mais pessoas em razão de alguma ofensa, insulto”. O próprio
Jesus manifestou a paixão da ira, quando, ao entrar no templo, viu cambistas e
comerciantes profanando a casa do Pai.
Estando próxima a Páscoa dos judeus, subiu Jesus para Jerusalém.
E encontrou no templo os que vendiam bois, ovelhas e pombas e
também os cambistas assentados;
Tendo feito um azorrague de cordas, expulsou todos do templo, bem
como as ovelhas e os bois, derramou pelo chão o dinheiro dos
cambistas, virou as mesas e disse aos que vendiam as pombas: Tirai
daqui estas coisas; não façais da casa de meu Pai casa de negócio
(João 2. 13-16).
c) paixões da perfectividade – são as que incidem sobre uma ação feita. Ex.:
remorso.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
54
Judas – ao saber que Jesus fora condenado à morte, após tê-lo entregado às
autoridades – manifesta a paixão do remorso. O remorso é lexicalizado pelo Houaiss
(2001: 2426) como “inquietação, abatimento da consciência que percebe ter
cometido uma falta”. Assim, o sujeito Judas só liquida tal falta com o suicídio.
Então, Judas, o que o traiu, vendo que Jesus fora condenado, tocado
de remorso, devolveu as trinta moedas de prata aos principais
sacerdotes e aos anciãos, dizendo:
Pequei, traindo sangue inocente. Eles, porém, responderam: Que
nos importa? Isso é contigo.
Então, Judas, atirando para o santuário as moedas de prata, retirou-
se e foi enforcar-se (Lucas 27. 3-5).
d) paixões da iteratividade – são aquelas que se repetem. Ex.: impulso.
Segundo o Houaiss (2001: 1586), impulsivo é o “indivíduo que atua, reage sob o
impulso do momento, de maneira irrefletida; aquele que se excita, que se enraivece
facilmente”. A totalidade dos enunciados do apóstolo Pedro, por exemplo, gera efeito
de sentido de impulsividade. Esse discípulo toma a palavra com freqüência,
chegando muitas vezes a ser ríspido com o próprio mestre:
Certa mulher que, havia doze anos, vinha sofrendo de uma
hemorragia, e a quem ninguém tinha podido curar e que gastara com
os médicos todos os seus haveres,
Veio por trás dele e lhe tocou na orla da veste, e logo se lhe
estancou a hemorragia.
Mas Jesus disse: Quem me tocou? Como todos negassem, Pedro
disse: Mestre, as multidões te apertam e te oprimem e dizes: Quem
me tocou? (Lucas 8. 43-45)
Então, começou Jesus a ensinar-lhes que era necessário que o Filho
do Homem sofresse muitas coisas, fosse rejeitado pelos anciãos,
pelos principais sacerdotes e pelos escribas, fosse morto e que,
depois de três dias, ressuscitasse.
E isto ele expunha claramente. Mas Pedro, chamando-o à parte,
começou a reprová-lo (Marcos 8: 31-32).
Aproximou-se, pois, de Simão Pedro, e este lhe disse: Senhor, tu me
lavas os pés a mim?
Respondeu-lhe Jesus: O que eu faço não o sabes agora;
compreendê-lo-ás depois.
Disse-lhe Pedro: Nunca me lavarás os pés. Respondeu-lhe Jesus:
Se eu não te lavar, não tens parte comigo.
Então, Pedro lhe pediu: Senhor, não somente os pés, mas também
as mãos e a cabeça (João 13: 8-9).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
55
2.3 Aspectualização: moralização
A aspectualização do ator se dá pelo excesso ou pela insuficiência. Há de se
considerar, primeiramente, que uma paixão só é concebida como tal se o “excesso”
ou a “insuficiência” for resultado de um juízo feito em um espaço comunitário que a
sanciona positiva ou negativamente. Na cultura brasileira, por exemplo, apascentar
porcos – trabalho típico do camponês – não é uma atividade sancionada
negativamente pela sociedade; na cultura judaica, entretanto, a execução de tal
tarefa é motivo de vergonha, uma vez que os porcos são considerados animais
impuros pelo povo judeu.
No caso das parábolas, Jesus instala-se como observador social que fará as
apreciações moralizantes referentes ao comportamento hipócrita de seus
adversários político-religiosos. No capítulo 3, por exemplo, será analisada a parábola
do fariseu e do publicano
27
, em que Jesus faz contundente crítica à hipocrisia
farisaica. Em outro discurso, Jesus mais uma vez moraliza negativamente tal
comportamento.
E, quando orardes, não sereis como os hipócritas; porque gostam de
orar em pé nas sinagogas e nos cantos das praças, para serem
vistos dos homens. Em verdade vos digo que eles já receberam a
recompensa (Mateus 6. 5).
O hipócrita
28
é aquele que não parece ser falso, mas o é, configurando-se
veridictoriamente o segredo. Embora o povo judeu interpretasse como verdadeiro o
comportamento dos fariseus, Jesus o interpretava como falso, pois, para Cristo, não
parecia verdadeiro como também não o era.
Algumas paixões, entretanto, como a indignidade, levam o próprio sujeito a
auto-sancionar-se. O sujeito que se considera indigno exerce uma auto-sanção
27
Ver texto integral na p. 101
28
Hipócrita, do grego hupokrites, é alguém que está representando, lendo um texto, ou alguém que
encena uma peça. O hupokrite oculta seus verdadeiros motivos sob uma máscara de faz-de-conta
(BÍBLIA Plenitude, 2002: 961).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
56
negativa e propõe à outra parte uma sanção pragmática. Observe-se o seguinte
texto:
Tendo Jesus entrado em Cafarnaum, apresentou-se-lhe um
centurião, implorando:
Senhor, o meu criado jaz em casa, de cama, paralítico, sofrendo
horrivelmente.
Jesus lhe disse: Eu irei curá-lo.
Mas o centurião respondeu: Senhor, não sou digno de que entres em
minha casa; mas apenas manda com uma palavra, e o meu rapaz
será curado (Mateus 8. 5-8).
O sujeito que se julga indigno projeta uma auto-imagem não-valorizada pelo
microuniverso social em que está inserido. O centurião – por ser um oficial romano –
supõe-se ser considerado sem dignidade pelo povo judeu, que, naquela época,
estava sob o domínio de Roma.
Harkot-de-La-Taille (1999: 43) afirma haver uma intersecção do confessar-se indigno
com a honradez. Jesus sanciona positivamente essa atitude do centurião: “Ouvindo
isso, admirou-se Jesus e disse aos que o seguiam: Em verdade vos afirmo que nem
mesmo em Israel achei fé como esta” (Mateus 8. 10).
2.3.1 A ética do excesso
Jesus, na verdade, esperava que seus discípulos ultrapassassem as expectativas
normais de comportamento humano. No famoso Sermão da Montanha, ao instruir a
multidão sobre o amor, diz
Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo e odiarás o teu inimigo.
Eu, porém, vos digo: amai os vossos inimigos e orai pelos que vos
perseguem;
para que vos torneis filhos do vosso Pai celeste, porque ele faz
nascer o seu sol sobre maus e bons e vir chuvas sobre justos e
injustos.
Por que, se amardes os que vos amam, que recompensa tendes?
Não fazem os publicanos também o mesmo?
E, se saudardes somente os vossos irmãos, que fazeis de mais?
Não fazem os gentios também o mesmo?
Portanto, sede vós perfeitos como perfeito é vosso Pai celeste
(Mateus 5. 43-48, grifo nosso).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
57
A pergunta que fazeis de mais? destaca o fato de que a doutrina de Jesus é uma
doutrina de excesso, quando se refere a paixões benevolentes como o amor, a
generosidade, a misericódia etc. Observe-se outra prescrição cristã:
Quando deres um jantar ou uma ceia, não convides os teus amigos,
nem teus irmãos, nem teus parentes, nem vizinhos ricos; para não
suceder que eles, por sua vez, te convidem e sejas recompensado.
Antes, ao dares um banquete, convida os pobres, os aleijados, os
coxos e os cegos;
E serás bem-aventurado, pelo fato de não terem eles com que
recompensar-te; a tua recompensa, porém, tu a receberás na
ressurreição dos justos (Lucas 14. 12-14).
Jesus prescreve aos discípulos que eles não devem limitar-se ao que os outros são
capazes de fazer; devem, pelo contrário, exceder as possibilidades meramente
humanas. Assim, ele vai moralizar – entre as paixões virtuosas – as excessivas e
recriminar as de justa medida e as insuficientes.
2.4 A complexibilidade das paixões
Numa narrativa, o sujeito segue um percurso passional, ou seja, ocupa diferentes
posições passionais, saltando de estados de tensão e de disforia para estados de
relaxamento e de euforia e vice-versa.
As paixões variam de complexidade. Assim, algumas são resultantes da
modalização do querer-ser na relação sujeito-objeto. Tome-se, a título de exemplo,
o objeto de valor riqueza. Se o sujeito quiser estar em conjunção com a riqueza,
manifestar-se-á como efeito de sentido a paixão da ambição, resultante da
modalização do querer-ser rico; porém, se o sujeito quiser não estar em conjunção
com a riqueza, manifestar-se-á a paixão do desprendimento, resultante da
modalização do querer-não-ser rico.
Barros (2001: 63) relaciona, em um quadro, algumas paixões resultantes do
querer-ser:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
58
/querer-ser/
/não-querer-não-ser/
/querer-não-ser/ /não-querer-ser/
desejo avareza desprendimento repulsa
anseio mesquinhez generosidade medo
ambição usura liberalidade aversão
cupidez sovinice prodigalidade desinteresse
avidez
curiosidade
Quadro 3: Paixões resultantes da modalização do querer-ser
O desejo de valores cognitivos caracteriza a curiosidade ou o querer-saber. Aliás,
são inúmeros os enunciados dos discípulos que causam efeito de sentido de
curiosidade. Citem-se alguns: “E, chegando-se a ele os seus discípulos, disseram:
explica-nos a parábola do joio do campo” (Mateus 13. 36); “Naquela hora,
aproximaram-se de Jesus os discípulos, perguntando: Quem é, porventura, o maior
no reino dos céus?” (Mateus 18. 1); “E os seus discípulos perguntaram: Mestre,
quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?” (João 9. 2); “Então,
aquele discípulo, reclinando sobre o peito de Jesus, perguntou-lhe: Senhor, quem é
[o traidor]?” (João 13. 25).
Outras paixões, por sua vez, são efeitos de uma configuração de modalidades, que
se desenvolve em vários percursos passionais. Têm um estado inicial denominado
espera, que pode ser:
a) simples – quando o sujeito deseja estar em conjunção ou em disjunção com um
objeto de valor, sem querer ser o sujeito do fazer responsável por isso;
b) fiduciária – quando o sujeito do estado pensa poder contar com o sujeito do fazer
para realizar suas esperanças ou direitos, ou seja, atribui ao sujeito do fazer um
dever-fazer. Como se trata de um contrato imaginário, o sujeito do fazer não se
sente obrigado a fazer.
A contrapartida da espera são a satisfação e a confiança ou a insatisfação e a
decepção, decorrentes da conjunção ou da disjunção do sujeito com o objeto de
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
59
valor desejado. A título de exemplo, considere-se o texto Os discípulos no caminho
de Emaús, registrado no evangelho de Lucas, capítulo 24, versículos 13 a 25:
Naquele mesmo dia, dois deles estavam de caminho para uma aldeia
chamada Emaús, distante de Jerusalém sessenta estádios.
E iam conversando a respeito de todas as coisas sucedidas.
Aconteceu que, enquanto conversavam e discutiam, o próprio Jesus
se aproximou e ia com eles.
Os seus olhos, porém, estavam como que impedidos de o
reconhecer.
Então, lhes perguntou Jesus: Que é isso que vos preocupa e de que
ides tratando à medida que caminhais? E eles pararam entristecidos.
Um, porém, chamado Cleopas, respondeu, dizendo: És o único,
porventura, que tendo estado em Jerusalém, ignoras as ocorrências
destes últimos dias?
Ele lhes perguntou: Quais? E explicaram: O que aconteceu a Jesus,
o Nazareno, que era varão profeta, poderoso em obras e palavras,
diante de Deus e de todo o povo,
E como os principais sacerdotes e as nossas autoridades o
entregaram para ser condenado à morte e o crucificaram.
Ora, nós esperávamos que fosse ele quem havia de redimir a Israel;
mas, depois de tudo isto, é já este o terceiro dia desde que tais
coisas sucederam.
É verdade também que algumas mulheres, das que conosco
estavam, nos surpreenderam, tendo ido de madrugada ao túmulo;
e, não achando o corpo de Jesus, voltaram dizendo terem tido uma
visão de anjos, os quais afirmam que ele vive.
De fato, alguns dos nossos foram ao sepulcro e verificaram a
exatidão do que disseram as mulheres; mas não o viram.
Então, lhes disse Jesus: Ó néscios e tardos de coração para crer
tudo o que os profetas disseram! (grifo nosso)
Jesus, ressuscitado, aproximou-se de dois discípulos sem que eles o
reconhecessem (“Os seus olhos, porém, estavam como que impedidos de o
reconhecer”), configurando-se a modalidade veridictória do segredo (não parecia ser
Jesus, mas era). Tais discípulos manifestaram as paixões da tristeza (“E eles
pararam entristecidos”) e da decepção (“... nós esperávamos que fosse ele quem
havia de redimir a Israel...”), decorrentes da espera da redenção
29
.
Semioticamente, pode-se afirmar que o sujeito do estado discípulos cria que o
sujeito do fazer Jesus o colocaria em conjunção com o objeto de valor redenção.
29
Redenção (em grego: apolutrosis): libertação garantida pelo pagamento de um resgate, entrega,
libertação. A palavra, no grego secular, descrevia um conquistador libertando prisioneiros, um mestre
resgatando um escravo e redenção de um domínio estrangeiro. No Novo Testamento, designa
libertação do mal e do castigo do pecado por meio de Cristo (BÍBLIA Plenitude, 2002: 1159).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
60
Havia, assim, uma espera fiduciária; entretanto, a crucificação e a morte de Cristo
produziram um sentimento de decepção no sujeito de estado, resultante do choque
entre o querer-ser e o saber-não-ser.
Jesus – mesmo antes de se revelar – sanciona negativamente essa incredulidade
(“Ó néscios e tardios de coração para crer tudo o que os profetas disseram!”).
Os dois discípulos convidaram o suposto desconhecido a se alojar com eles em uma
hospedaria, pois a noite se aproximava.
E aconteceu que, quando estavam à mesa, tomando ele o pão,
abençoou-o e, tendo-o partido, lhes deu;
Então, se lhes abriram os olhos, e o reconheceram; mas ele
desapareceu da presença deles (Lucas 24. 30-31).
Quando reconheceram Cristo, os discípulos voltaram a acreditar que Jesus, por
intermédio da ressurreição, os colocaria em conjunção com a redenção. Houve,
assim, um estado final de satisfação.
E, na mesma hora, levantando-se, voltaram para Jerusalém, onde
acharam reunidos os onze e outros com eles,
os quais diziam: O Senhor ressuscitou e já apareceu a Simão!
Então, os dois contaram o que lhes acontecera no caminho e como
fora por eles reconhecidos no partir do pão (Lucas 24. 33-35).
Esse percurso passional instaurado a partir da espera pode ser representado por
meio do seguinte esquema:
vida morte
confiança decepção
alegria tristeza
ressurreição morte
não-morte não-vida
não-desconfiança não-confiança
não-tristeza não-alegria
Esquema 7: Percurso passional dos discípulos que iam a Emaús
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
61
A falta de confiança faz-se acompanhar de malevolência, assim como a confiança é
seguida de benevolência. A malevolência e a benevolência interpretam, para
Greimas, a hostilidade e a atração de paixões definidas pelo querer-fazer mal ou
bem a alguma pessoa. O querer-fazer é a modalização que dá início à competência
do sujeito reparador da falta, que o instaura como tal.
Dessa forma, o querer-fazer que instala o sujeito reparador define-se como
querer-fazer mal a outro sujeito, considerado responsável pela falta.
Exemplifique-se:
E os judeus perseguiam Jesus, porque fazia estas coisas [curas] no
sábado.
Mas ele lhes disse: Meu pai trabalha até agora, e eu trabalho
também.
Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque não
somente violava o sábado, mas também dizia que Deus era seu
próprio Pai, fazendo-se igual a Deus (João 5. 16-18).
Se a cura realizada por Jesus no sábado despertou a cólera dos líderes religiosos
judeus, sua reivindicação de igualdade com Deus rendeu-lhe a acusação de
blasfêmia e a sentença de morte necessária. Assim, o sujeito líderes religiosos quer
liquidar a falta sofrida (blasfêmia de Jesus), mas precisa ainda de outras qualidades
modais que o tornem competente para a ação reparadora.
O desejo de vingança, causado pela violência da ofensa (Jesus considerar-se filho
de Deus), representa-se, na estrutura modal, pelo poder-fazer, que vem completar a
qualificação modal do sujeito. O sujeito torna-se, então, competente para o fazer,
isto é, instaurado pelo querer-fazer e atualizado pelo poder-fazer. O poder-fazer é a
forma de o sujeito ofendido auto-afirmar-se, graças à possibilidade de destruição do
ofensor. Assim, os líderes religiosos reúnem-se em conselho e julgam Jesus réu de
morte.
Levantando-se o sumo sacerdote, no meio, perguntou a Jesus: Nada
respondes ao que estes depõem contra ti?
Ele, porém, guardou silêncio e nada respondeu. Tornou a interrogá-lo
o sumo sacerdote e lhe disse: És tu o Cristo, o Filho do Deus
Bendito?
Jesus respondeu: Eu sou, e vereis o Filho do Homem assentado à
direita do Todo-Poderoso e vindo com as nuvens do céu.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
62
Então, o sumo sacerdote rasgou as suas vestes e disse: Que mais
necessidade temos de testemunhas?
Ouvistes a blasfêmia; que vos parece? E todos o julgaram réu de
morte (Marcos 14.60-65).
O exposto aqui é apenas um esboço do estudo das paixões. O objetivo foi
tão-somente mostrar que a paixão, no domínio da Semiótica, é uma forma de
estratégia discursiva.
No próximo capítulo, serão analisadas algumas parábolas que são – empregando
uma expressão greimasiana – verdadeiros discursos da paixão. Nelas Jesus
instaura sujeitos a fim de exaltar ou criticar certas paixões a que o homem é
suscetível.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
63
3 Parábolas e paixões
Neste capítulo, serão analisadas oito parábolas do evangelho de Lucas em que se
representam algumas paixões. Fiorin (2007) ensina que “a paixão representada é
aquela figurativizada pelas ações dos ‘seres humanos’ nos discursos que simulam o
mundo ou pelos atos dos indivíduos numa situação tomada sub specie
significationis, ou seja, como texto”.
O propósito dessas análises é, então, verificar – a partir dos afetos representados no
enunciado – quais as paixões exaltadas ou criticadas por Cristo, ou seja, quais as
paixões que aproximam ou distanciam o homem do reino de Deus.
Antes, porém, de proceder às análises, faz-se necessário conhecer os destinatários
da mensagem de Cristo.
3.1 O auditório de Jesus
Pode-se dividir o auditório de Jesus em três grupos distintos: o dos adversários, o
dos marginalizados sociais e o dos apóstolos. O que conhecimento que se tem deles
provém não só do discurso bíblico, mas também de textos históricos ou religiosos
dos dois primeiros séculos da era cristã
30
. Será feita, portanto, uma breve
apresentação desses grupos, mostrando como são construídos discursivamente por
Jesus ou pelo evangelista e historicamente.
30
Flávio Josefo (37-100 d.C.) escreveu Antigüidades dos judeus; Papias (70-155 d.C.), Interpretações
dos discursos do Senhor; Tertuliano (160-220 d.C.), Contra-heréticos (CABRAL, 1986: 35-36).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
64
3.1.1 Os adversários
Muitas das parábolas de Cristo foram por ele proferidas para enviar, de forma sutil,
uma advertência a seus oponentes. É necessário, portanto, entender melhor quem
eram esses adversários no contexto sociocultural judaico da época.
a) fariseus: especialistas da Lei
31
– A palavra fariseu deriva do hebraico perushim,
que significa separado. Eram mestres da interpretação das tradições orais dos
rabis. Para eles, como para todos os judeus, a Lei era de suma importância;
contudo, à diferença de outras seitas mais rígidas, eles não apenas aderiam à
letra da Torá
32
, mas também a atualizavam com comentários orais.
Acrescentavam, assim, à Lei novas leis, baseadas nas necessidades de novas
situações. Jesus, certa vez, citando Isaías 29. 13, acusou os fariseus de
sobreporem as tradições à palavra de Deus.
Hipócritas! Bem profetizou Isaías a vosso respeito, dizendo:
Este povo honra-me com os lábios, mas o seu coração está longe de
mim. E em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos
de homens (Mateus 15. 7-9).
Quase todos provinham de famílias de artífices e de mercadores da classe
média. Amavam, portanto, o dinheiro.
Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de aborrecer-se
de um e amar ao outro ou se devotará a um e desprezará ao outro.
Não podeis servir a Deus e às riquezas.
Os fariseus, que eram avarentos, ouviam tudo isto e ridicularizavam
Jesus (Lucas 16. 13).
Exerciam também poderosa influência sobre as massas de camponeses. Flávio
Josefo (apud PACKER; TENNEY; WHITE JR, 2001: 88-89), historiador judeu,
observou que, “quando os judeus enfrentavam uma decisão importante, eles
preferiam a opinião dos fariseus à do rei ou à do sumo sacerdote (Antigüidades,
31
No judaísmo daquela época, tudo girava em torno da legislação de Moisés, que era o centro da
vida religiosa e moral, o código de direitos público e privado (Fillion, 2004: 215).
32
Torá é o livro que contém a lei mosaica, conhecido como Pentateuco (Houaiss, 2001: 2735).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
65
livro XII, cap. 10, séc. V). Visto que o povo confiava neles, os fariseus eram
escolhidos para os altos postos do governo, incluindo o Sinédrio”.
Havia, entre os fariseus, um homem chamado Nicodemos
33
, um dos
principais dos judeus (João 3. 1).
Josefo calcula que apenas seis mil fariseus viviam na Palestina na época de
Jesus, por isso precisavam do apoio popular, temendo, assim, a capacidade de
Jesus de atrair grandes multidões. Cristo criticou o fato de os fariseus desfilarem
sua piedade em público para ganhar elogios.
Praticam, porém, todas as suas obras com o fim de serem vistos dos
homens; pois alargam seus filactérios e alongam suas franjas
34
.
Amam o primeiro lugar nos banquetes e as primeiras cadeiras nas
sinagogas, as saudações nas praças e o serem chamados mestres
pelos homens (Mateus 23. 5-7).
b) saduceus: guardiães da Torá – Os saduceus rejeitavam a tradição oral dos rabis.
Aceitavam somente a Lei escrita de Moisés, e condenavam qualquer ensino que
não se baseasse nessa palavra. Rejeitavam a crença em anjos, em demônios e
em ressurreição
35
; daí, a oposição deles a Jesus, que pregava essa teologia.
Naquele dia, aproximaram-se dele alguns saduceus, que dizem não
haver ressurreição, e lhe perguntaram:
Mestre, Moisés disse:
Se alguém morrer, não tendo filhos, seu irmão casará com a viúva e
suscitará descendência ao falecido.
Ora, havia entre nós sete irmãos. O primeiro, tendo casado, morreu
e, não tendo descendência, deixou sua mulher a seu irmão;
O mesmo sucedeu com o segundo, com o terceiro, até ao sétimo;
depois de todos eles, morreu também a mulher.
Portanto, na ressurreição, de qual dos sete será ela esposa? Por que
todos a desposaram.
Respondeu-lhes Jesus: Errais, não conhecendo as escrituras nem o
poder de Deus.
33
Nicodemos era um membro influente e respeitado do Sinédrio. Como fariseu, Nicodemos foi
totalmente instruído de acordo com a lei e a teologia judaicas; Jesus, portanto, em João 3. 10, o
chama de “mestre em Israel” .
34
Os filactérios eram caixinhas de couro que continham alguns textos das Escrituras e que os judeus
usavam ao redor dos braços e na testa. As franjas referem-se às bordas que os judeus usavam nas
barras de seus trajes externos (BÍBLIA Plenitude, 2002: 987).
35
“Os saduceus declaram não haver ressurreição, nem anjo, nem espírito; ao passo que os fariseus
admitem todas essas coisas” (Atos 23. 8).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
66
Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento;
são, porém, como os anjos no céu
E, quanto à ressurreição dos mortos, não tendes lido o que Deus vos
declarou:
Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó ?
Ele não é Deus de mortos, e sim de vivos (Mateus 22. 23-32).
Pertenciam às classes abastadas e aristocráticas, e não era raro o Sumo
Sacerdote sair de suas fileiras. Eles são mencionados, muitas vezes, nos
evangelhos, sob a denominação de príncipes dos sacerdotes.
Então, os príncipes dos sacerdotes e os fariseus convocaram o
Sinédrio; e disseram: Que estamos fazendo, uma vez que este
homem opera muitos sinais?
Se o deixarmos assim, todos crerão nele; depois, virão os romanos e
tomarão não só o nosso lugar, mas a própria nação.
Caifás, porém, um dentre eles, sumo sacerdote naquele ano,
advertiu-os, dizendo: Vós nada sabeis, nem considerais que vos
convém que morra um só homem pelo povo e que não venha a
perecer toda a nação (João 11. 47-49).
Soube numerosa multidão dos judeus que Jesus estava ali, e lá
foram não só por causa dele, mas também para verem Lázaro, a
quem ele ressuscitara dentre os mortos.
Mas os príncipes dos sacerdotes resolveram matar também Lázaro;
porque muitos dos judeus, por causa dele, voltavam crendo em
Jesus (João 12. 9-11)
Os saduceus adotaram as crenças do filósofo grego Epicuro, segundo o qual a
alma morre com o corpo. Ensinavam que cada indivíduo é senhor do seu próprio
destino. Gostavam de debater questões de teologia e de filosofia; dessa
maneira, suas idéias sofisticadas não atraíam as massas, por isso, em política,
tinham de se unir aos fariseus.
c) escribas: doutores da Lei – Como a denominação indica, os escribas, no
princípio, eram encarregados de transcrever os livros sagrados que continham o
texto autêntico da lei e de vigiar por sua integridade perfeita.
[...] Jesus disse ao paralítico: Filho, os teus pecados estão
perdoados.
Mas alguns dos escribas estavam assentados ali e arrazoavam em
seu coração:
Por que fala ele deste modo? Isto é blasfêmia! Quem pode perdoar
pecados, senão um, que é Deus? (Marcos 2. 5-7)
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
67
Os escribas e os fariseus observavam Jesus, procurando ver se ele
faria uma cura no sábado a fim de acharem de que o acusar (Lucas
6. 7).
A essa função primeira associou-se muito rapidamente outra: explicar o texto em
seus pormenores, de modo que cada um pudesse conhecer toda a extensão dos
seus poderes. Por seus estudos legais, eram em parte teólogos e em parte
juristas.
Os escribas, que haviam descido de Jerusalém, diziam: Ele [Jesus]
está possesso de Belzebu: é pelo maioral dos demônios que expele
os demônios (Marcos 3. 22).
Logo pela manhã, entraram em conselho os principais sacerdotes
com os anciãos, os escribas e todo o Sinédrio; e, amarrando a Jesus,
levaram-no e entregaram-no a Pilatos (Marcos 15. 1).
3.1.2 Os marginalizados sociais
Os publicanos e os pecadores enquadravam-se na categoria dos marginalizados
sociais; configuram-se, em termos semióticos, como não-poder-ser merecedores da
glória de Deus.
Sendo coletores de impostos, os publicanos eram judeus comuns que colaboravam
com os romanos, ajudando-os na arrecadação das taxas indiretas e
enriquecendo-se facilmente com esse trabalho. Estabelecendo seus postos de
coleta em lugares importantes, como as portas das cidades, os mercados e as
estradas, eles recolhiam grandes somas de dinheiro, do qual apenas uma
quantidade fixa deveria ser passada ao Estado. O restante ia para seus bolsos. Em
uma região onde os impostos eram vistos como um dos símbolos mais vexatórios da
ocupação e onde a colaboração era equiparada à apostasia, o coletor de impostos
era sabidamente objeto de profunda aversão.
De novo, saiu Jesus para junto do mar, e toda a multidão vinha ao
seu encontro, e ele os ensinava.
Quando ia passando, viu a Levi, filho de Alfeu, sentado na coletoria e
disse-lhe: Segue-me! Ele se levantou e o seguiu.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
68
Achando-se Jesus à mesa na casa de Levi, estavam juntamente com
ele e com seus discípulos muitos publicanos e pecadores; porque
estes eram em grande número e também o seguiam.
Os escribas dos fariseus, vendo-o comer em companhia dos
pecadores e publicanos, perguntavam aos discípulos dele: Por que
come e bebe ele com publicanos e pecadores?
Tendo Jesus ouvido isto, respondeu-lhes: Os sãos não precisam de
médico, e sim os doentes; não vim chamar justos, e sim pecadores
(Marcos 2. 13-17).
Os publicanos eram, assim, modalizados por um dever-não-fazer e um querer-fazer,
ou seja, deveriam não trabalhar para os romanos, mas desejavam fazê-lo pelo
dinheiro que ganhariam. Àquele que sofre essa incompatibilidade modal, Bertrand
(2003: 315) chama de figura dilacerante, pois “submetido à proibição, deve não
fazer, porém, submetido ao desejo, quer fazer e, dotado de meios pelo Destinador,
pode fazê-lo”. Em outras palavras: os publicanos eram proibidos pela Lei de
trabalhar para os romanos, povo pagão; desejosos, porém, de ganhar dinheiro – e
dotados de poder pelo Império Romano – infringiam essa proibição. Esse conflito
modal propiciava algumas vezes aos publicanos mudança. Talvez por isso Cristo
invistisse na salvação deles. Quando João Batista batizava no rio Jordão,
Foram também publicanos para serem batizados e perguntaram-lhe:
Mestre, que havemos de fazer?
Respondeu-lhes: Não cobreis mais do que o estipulado (Lucas 3. 12-
13).
O termo “pecadores”, por sua vez, referia-se não apenas àqueles que transgrediam
a lei moral, como as prostitutas, mas também aos que não observavam a Lei
mosaica – os am-ha-aretz. Esse termo era aplicado a todos aqueles –
particularmente aos operários e aos trabalhadores braçais – que não tinham tempo
nem inclinação para estudar a Lei, e, por essa razão, negligenciavam muitos de seus
numerosos mandamentos. O fato de Jesus – embora carpinteiro – ter grande
conhecimento das Escrituras deixava as autoridades religiosas perplexas.
Então, os judeus se maravilhavam e diziam: Como sabe este letras
36
,
sem ter estudado ?
Respondeu-lhes Jesus: O meu ensino não é meu, e sim daquele que
me enviou (João 7. 15-16).
36
Letras aqui não se refere à capacidade básica de leitura e de escrita, mas ao conhecimento e
compreensão de Jesus das Escrituras (BÍBLIA Plenitude, 2002: 1085).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
69
Configurava-se, assim, um cenário em que principalmente os fariseus e os escribas
desprezavam, de maneira contundente, os publicanos e os pecadores, embora
todos pertencessem ao microcosmo judaico e compartilhassem da mesma religião.
O ponto de divergência entre eles estava no acatamento da Lei. Pode-se, assim,
representar:
__fariseus e escribas__ aqueles que seguem a Lei
publicanos e pecadores aqueles que transgridem a Lei
3.1.3 Os apóstolos
Finalmente, o terceiro e último grupo: o dos apóstolos. Os evangelhos dão a lista
completa de seus nomes: Simão Pedro e André; Tiago e João; Filipe e Bartolomeu;
Tomé e Mateus; um outro Tiago e Judas Tadeu; Simão, o zelote
37
, e Judas
Iscariotes
38
, o traidor. Nenhum deles se detacava pela cultura ou pelo prestígio
pessoal. Eram, na verdade, doze seguidores imperfeitos no aspecto moral:
a) invejosos uns dos outros
Tendo eles partido para Cafarnaum, estando Jesus em casa,
interrogou os discípulos: De que é que discorríeis pelo caminho ?
Mas eles guardaram silêncio; porque pelo caminho, haviam discutido
entre si sobre quem era o maior (Marcos 9.33-34).
b) ambiciosos
Então, Tiago e João, filhos de Zebedeu, aproximaram-se de Jesus,
dizendo-lhe: Mestre, queremos que nos concedas o que te vamos
pedir. E Ele lhes perguntou: Que quereis que vos faça ?
Responderam-lhe: Permite-nos que, na tua glória, nos assentemos
um à tua direita e o outro à tua esquerda (Marcos 10. 35-37).
37
Os zelotes eram revolucionários que tentavam resistir pela força à invasão romana em Israel.
38
Judas é sancionado negativamente pelos evangelistas: “...[Judas] era ladrão e, tendo a bolsa,
tirava o que nela se lançava” (João 12. 6); “Ora, Satanás entrou em Judas, chamado Iscariotes, que
era um dos doze” (Lucas 22. 3); “E Judas Iscariotes, um dos doze, foi ter com os príncipes dos
sacerdotes, para lhes entregar Jesus” (Marcos 14. 10).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
70
c) vingativos
Então, Simão Pedro puxou da espada que trazia e feriu o servo do
sumo sacerdote, cortando-lhe a orelha direita; e o nome do servo era
Malco (João 18.10).
d) exclusivistas
Disse-lhe João: Mestre, vimos um homem que, em teu nome, expelia
demônios, o qual não nos segue; e nós lho proibimos, porque não
seguia conosco. Mas Jesus respondeu: Não lho proibais; porque
ninguém há que faça milagre em meu nome e, logo a seguir, possa
falar mal de mim (Marcos 9. 38-39).
e) incrédulos
Ora, Tomé, um dos doze, chamado Dídimo, não estava com eles
quando veio Jesus.
Disseram-lhe, então, os outros discípulos: Vimos o Senhor. Mas ele
respondeu: Se eu não vir nas suas mãos o sinal de cravos, e ali não
puser o dedo, e não puser a mão no seu lado, de modo algum
acreditarei (João 20. 24-25).
f) irônicos
Então, Jesus lhes disse claramente: Lázaro morreu;
E por vossa causa me alegro de que lá não estivesse, para que
possais crer; mas vamos ter com ele.
Então, Tomé, chamado Dídimo, disse aos condiscípulos: Vamos
também nós para morrermos com ele
39
(João 11. 14-16).
39
O enunciado de Tomé – Vamos também nós para morrermos com ele – merece um comentário à
parte. Quando Jesus insinua aos discípulos que iria a Betânia ressuscitar Lázaro, Tomé convoca os
condiscípulos para acompanharem Jesus a fim de que morressem com ele. Seria essa atitude um
repente de coragem ou apenas uma colocação irônica? Os comentaristas bíblicos dividem-se quanto
à opinião. Da totalidade dos discursos de Tomé, é possível depreender um éthos de ceticismo, o que
pode levar tal enunciado a produzir efeito de sentido de ironia, que, segundo Fiorin (2005: 79), é o
que se afirma no enunciado e se nega na enunciação.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
71
Homens rudes, os apóstolos eram desprezados pela sociedade judaica refinada,
pois a maioria deles era da região de Cafarnaum, conhecida como Galiléia dos
gentios. Segundo Fillion (2004: 86),
Uma característica dos habitantes da província do norte da Galiléia
era sua defeituosa pronúncia do idioma falado naquele tempo na
Palestina, o que contribuía, e muito, para colocá-los em condição de
inferioridade aos olhos dos bons falantes da Judéia e de Jerusalém,
e isso provocava muitas injúrias e sarcasmos. Expressões
estranhas, descuidos gramaticais, sotaque especial, pronúncias
indistintas de algumas letras, especialmente as guturais, tudo isso os
denunciava no momento em que falavam, dando lugar, às vezes, a
zombarias, das quais o Talmude tem conservado maliciosamente
diversos exemplos. Um dia, conta o Talmude, certo galileu dirigiu
esta pergunta a alguns judeus do sul:
_Quem tem um amar para me emprestar?
Responderam a ele:
_O que queres dizer, néscio galileu? O que queres dizer por amar?
Será que queres um hamar (asno) para montar, ou hamar (vinho)
para beber, ou amar (lã) para vestir, ou um imar (cordeiro) para
imolar ?
Os judeus desprezavam o universo socioletal da Galiléia de tal forma a ponto de os
evangelhos registrarem um preconceito lingüístico em relação a Pedro no momento
em que ele nega Jesus.
Logo depois, aproximando-se os que ali estavam, disseram a Pedro:
Verdadeiramente, és também um deles, porque o teu modo de falar
o denuncia (Mateus 26. 73).
Essa maneira particular de falar dos apóstolos mostra como eles pertenciam a um
segmento social subalterno. Para Fiorin (1990: 7), “as variedades lingüísticas usadas
pelos segmentos sociais subalternos são considerados erros, transgressões e seus
usuários são, por isso, ridicularizados”.
Dessa forma, Jesus – por meio das parábolas – endereçava mensagens a todos os
componentes do auditório, quer criticando a dureza de coração dos adversários,
quer proclamando o perdão aos pecadores, quer prescrevendo comportamentos a
serem adotados para entrar no reino de Deus.
Apresentado o auditório, examinem-se as seguintes parábolas:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
72
3.2 Três parábolas, um tema
A mensagem dessa tríade parabólica pode ser resumida em três palavras: perdido,
encontrado e alegria. Jesus usou essas parábolas para refutar as acusações de
escribas e de fariseus escandalizados com o fato de ele receber de braços abertos
os marginalizados, doutriná-los e comer com eles.
O capítulo 15 do evangelho de Lucas deixa claro que existe uma mensagem de
salvação: Deus acolhe os pecadores e perdoa a eles; porém, essas parábolas
também revelam que a salvação apresenta dois aspectos. Um diz respeito a Deus: o
pastor procura a ovelha, a mulher procura a moeda. O outro aspecto, porém, diz
respeito ao ser humano, pois o filho desobediente arrepende-se por sua própria
vontade e volta. Assim, tanto a soberania divina quanto a responsabilidade humana
devem ser levadas em conta para a salvação.
3.2.1 A parábola da ovelha perdida
(Lucas 15. 1-7)
Aproximaram-se de Jesus todos os publicanos e pecadores para o ouvir.
E murmuravam os fariseus e os escribas, dizendo: Este recebe os
pecadores e come com eles.
Então, lhes propôs Jesus esta parábola:
Qual, dentre vós, é o homem que, possuindo cem ovelhas e perdendo uma
delas, não deixa no deserto as noventa e nove e vai em busca da que se
perdeu, até encontrá-la ?
Achando-a, põe-na sobre os ombros, cheio de júbilo.
E, indo para casa, reúne os amigos e vizinhos, dizendo-lhes: Alegrai-vos
comigo, porque já achei a minha ovelha perdida.
Digo-vos que, assim, haverá maior júbilo no céu por um pecador que se
arrepende do que por noventa e nove justos que não necessitam de
arrependimento.
3.2.2 A parábola da dracma perdida
(Lucas 15. 8-10)
Ou qual é a mulher que, tendo dez dracmas, se perder uma, não acende a
candeia, varre a casa e a procura diligentemente até encontrá-la ?
E, tendo-a achado, reúne as amigas e vizinhas, dizendo: Alegrai-vos
comigo, porque achei a dracma que eu tinha perdido.
Eu vos afirmo que, de igual modo, há júbilo diante dos anjos de Deus por
um pecador que se arrepende.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
73
3.2.3 A parábola do filho pródigo
(Lucas 15. 11-32)
E (Jesus) disse: Um certo homem tinha dois filhos.
E o mais moço deles disse ao pai: Pai, dá-me a parte da fazenda que me
pertence. E ele repartiu por eles a fazenda.
E, poucos dias depois, o filho mais novo, ajuntando tudo, partiu para uma
terra longínqua e ali desperdiçou a sua fazenda, vivendo dissolutamente.
E, havendo ele gastado tudo, houve naquela terra uma grande fome, e
começou a padecer necessidades.
E foi e chegou-se a um dos cidadãos daquela terra, o qual o mandou para
os seus campos a apascentar porcos.
E desejava encher o seu estômago com as bolotas que os porcos comiam,
e ninguém lhe dava nada.
E, caindo em si, disse: Quantos trabalhadores de meu pai têm abundância
de pão, e eu aqui pereço de fome!
Levantar-me-ei, e irei ter com meu pai, e dir-lhe-ei: Pai, pequei contra o
céu e perante ti.
Já não sou digno de ser chamado teu filho; faze-me como um dos teus
trabalhadores.
E, levantando-se, foi para seu pai; e, quando ainda estava longe, viu-o seu
pai, e se moveu de íntima compaixão, e, correndo, lançou-se-lhe ao
pescoço, e o beijou.
E o filho lhe disse: Pai, pequei contra o céu e perante ti e já não sou digno
de ser chamado teu filho.
Mas o pai disse aos seus servos: Trazei depressa a melhor roupa, e vesti-
lho, e ponde-lhe um anel na mão e sandália nos pés,
e trazei o bezerro cevado, e matai-o; e comamos e alegremo-nos,
porque este meu filho estava morto e reviveu; tinha-se perdido e foi
achado. E começaram a alegrar-se.
E o seu filho mais velho estava no campo; e, quando veio e chegou perto
de casa, ouviu a música e as danças.
E, chamando um dos servos, perguntou-lhe que era aquilo.
E ele lhe disse: Veio teu irmão; e teu pai matou o bezerro cevado, porque o
recebeu são e salvo.
Mas ele se indignou e não queria entrar. E, saindo o pai, instava com ele.
Mas, respondendo ele, disse ao pai: Eis que te sirvo há tantos anos, sem
nunca transgredir o teu mandamento, e nunca me deste um cabrito para
alegrar-me com os meus amigos.
Vindo, porém, este teu filho, que desperdiçou a tua fazenda com as
meretrizes, mataste-lhe o bezerro cevado.
E ele lhe disse: Filho, tu sempre estás comigo, e todas as minhas coisas
são tuas.
Mas era justo alegrarmo-nos e regozijarmo-nos, porque este teu irmão
estava morto e reviveu; tinha-se perdido e foi achado.
Para analisar as paixões presentes nessa tríade parabólica, será feita primeiramente
uma análise mais completa da Parábola do filho pródigo, que é a mais mais
complexa das três. Essa narrativa possibilita examinar, ainda que sucintamente, os
componentes sintáxico e semântico de cada um dos três níveis do percurso gerativo
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
74
de sentido proposto pela teoria semiótica greimasiana. Assim, na parábola
escolhida, serão explicitados os mecanismos implícitos de estruturação e de
interpretação de texto.
3.2.3.1 Nível fundamental:
Semântica e sintaxe fundamentais
Num nível mais abstrato, percebem-se, em A parábola do filho pródigo, duas
oposições semânticas a partir das quais se constrói o sentido do texto:
/independência/ versus /dependência/ e /riqueza/ versus /pobreza/.
No início da narrativa, há uma afirmação da /independência/, quando o filho mais
moço, após receber a porção da herança que lhe cabia, parte para uma terra
longínqua (“...ajuntando tudo, partiu para uma terra longínqua...”). No momento em
que o rapaz, após ter gastado toda a herança, cai em si, ocorre uma negação da
/independência/ (“Levantar-me-ei, e irei ter com meu pai, e dir-lhe-ei: Pai, pequei
contra o céu e perante ti”). Depois, quando o filho retorna à casa paterna, dá-se uma
afirmação da /dependência/ (“E, levantando-se, foi para seu pai...”).
Levando em consideração que, após sair de casa, o jovem atingiu o ápice da
degradação e da desgraça (“...desejava encher o seu estômago com as bolotas que
os porcos comiam...”), o termo /independência/ é, no texto, disfórico, enquanto o
termo /dependência/ é eufórico, ou seja, o primeiro tem um valor negativo; o
segundo, um valor positivo:
independência à não-independência à dependência
(disforia) (não-disforia) (euforia)
Paralelamente, há uma afirmação da /riqueza/, quando o rapaz recebe a herança [“E
ele (o pai) repartiu por eles (os filhos) a fazenda”]; porém, no momento em que ele a
desperdiça, levando uma vida dissoluta, há uma negação da /riqueza/ (“...ali
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
75
desperdiçou a sua fazenda, vivendo dissolutamente”). Após ter gastado tudo, há
uma afirmação da /pobreza/ (“... havendo ele gastado tudo...”; “... começou a
padecer necessidades”). Então, nesse caso, a /riqueza/ é disfórica, pois foi o valor
que possibilitou ao jovem a independência, e a pobreza é /eufórica/, uma vez que o
reconduziu à dependência:
riqueza à não-riqueza à pobreza
(disforia) (não-disforia) (euforia)
Trata-se, então, de um texto euforizante, isto é, que vai da disforia à euforia.
3.2.3.2 Nível narrativo:
Sintaxe e semântica narrativas
Em A parábola do filho pródigo, tem-se a seguinte narrativa mínima: ao receber a
herança e partir para uma terra distante, o filho mais novo entra em conjunção com
os objetos de valor riqueza e independência; depois, ao gastar toda a herança e
voltar à casa do pai, perde esses objetos, passando a manter com eles relação de
disjunção.
Dessa forma, o programa de competência de poder sair de casa com o programa de
performance de sair de casa formam o percurso da ação do sujeito filho mais moço.
Além desse percurso, outros dois merecem destaque: o da manipulação e o da
sanção.
Em A parábola do filho pródigo, o filho mais moço, ao reivindicar a parte da herança
que lhe assiste (“Pai, dá-me a parte da fazenda que me pertence”), manipula o pai
por intimidação, pois, como existe na sociedade um “contrato” que determina ser
obrigação paterna garantir o direito dos filhos, o pai teme cometer injustiça. Mais
tarde, o filho, ao retornar a casa, opera mais uma manipulação; agora, porém, por
sedução, pois o rapaz, usando um discurso ensaiado (“Pai, pequei contra o céu e
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
76
perante ti e já não sou digno de ser chamado teu filho”), dirige-se ao pai respeitosa e
submissamente, colocando-o em uma posição de superioridade ao mesmo tempo
em que se autodeprecia, afirmando-se um filho indigno. O filho mais velho, porém,
ao saber que o pai recebera o filho mais novo com festa, indigna-se. Busca
manipular o pai por provocação (“Eis que te sirvo há tantos anos, sem nunca
transgredir o teu mandamento, e nunca me deste um cabrito para alegrar-me com os
meus amigos. Vindo, porém, este teu filho, que desperdiçou a tua fazenda com as
meretrizes, mataste-lhe o bezerro cevado”), pois implicitamente exprime um juízo
negativo a respeito da competência de justiça paterna, tentando persuadi-lo a não
receber o filho pródigo. O pai, por sua vez, escapa à manipulação, porque não lhe
importa o que o filho mais novo fez, mas sim o fato de tê-lo de volta. Então, para
apaziguar o primogênito, o pai recorre a uma manipulação por sedução (“Filho, tu
sempre estás comigo, e todas as minhas coisas são tuas”), mostrando-lhe que
sempre o amou por nunca ter-se afastado da presença paterna.
O percurso da sanção é aquele em que ocorre a constatação de que a performance
se realizou e, por conseguinte, o reconhecimento do sujeito que operou a
transformação. Eventualmente, nessa fase, distribuem-se prêmios ou castigos. Em A
parábola do filho pródigo, a prodigalidade é castigada (“...e começou a padecer
necessidades”, “E desejava encher o seu estômago com as bolotas que os porcos
comiam...”), pois o sujeito filho mais novo não cumpre o “contrato” de administrar
eficientemente a riqueza como se pressupõe de qualquer pessoa que receba uma
herança; o retorno à casa paterna, por sua vez, é premiado pelo pai (“Trazei
depressa a melhor roupa, e vesti-lho, e ponde-lhe um anel na mão e sandálias nos
pés, e trazei o bezerro cevado, e matai-o; e comamos e alegremo-nos...”), pois o
filho reassume o contrato inicial de estar na casa paterna que foi rompido quando
entrou em conjunção com a independência.
Ao receber a herança, o filho mais novo passa de sujeito virtualizado
(querer-fazer = vontade) para sujeito atualizado (poder-fazer = liberdade), pois, de
posse do dinheiro, está qualificado para a ação de sair de casa; ao entrar em
conjunção com a independência, torna-se um sujeito realizado. Pelo fato, porém,
de não-saber-fazer (= incompetência), ou seja, não saber administrar seus bens,
perde o objeto riqueza, perdendo, conseqüentemente, o objeto independência. Isso
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
77
o virtualiza novamente, levando-o a um dever-fazer (=prescrição), isto é, dever
trabalhar, que se realiza num trabalho degradante – principalmente para um judeu –
de apascentar porcos. Finalmente, o sujeito passa mais uma vez de um querer-
fazer (quer voltar à casa paterna por falta de opções) para um poder-fazer (ele
tem livre-arbítrio para retornar ao pai). Quando opta pelo retorno (“E, levantando-se,
foi para seu pai...”), transforma-se novamente em sujeito realizado.
O pai, por sua vez, é apresentado como um sujeito do querer-fazer, ou seja, sempre
quis receber o filho de volta; ao recebê-lo, realiza-se (“...viu-o seu pai... e, correndo,
lançou-se-lhe ao pescoço, e o beijou”). O filho mais velho, porém, é movido por um
não-querer-fazer [“...ele (filho mais velho) se indignou e não queria entrar (em
casa)”], embora devesse-fazer, pois a sociedade judaica da época prescrevia que os
membros da família deveriam submeter-se à vontade do patriarca. Essa
incompatibilidade entre o dever-fazer e o não-querer-fazer caracteriza o que
Greimas denominou resistência passiva.
Na parábola em análise, o filho, quando manipula o pai a dar-lhe a herança, não
parece ser um gastador, o que subjaz ao fato de o pai sentir-se no dever de atender-
lhe o pedido. De posse, porém, do dinheiro, gasta-o dissolutamente. Configurou-se,
assim, a modalidade veridictória do segredo. Quando o filho retorna a casa,
persuadindo o pai de que está arrependido (“Pai, pequei contra o céu e perante ti e
já não sou digno de ser chamado de seu filho”), o pai interpreta a fala do filho como
um dizer-verdadeiro (“...este teu irmão estava morto e reviveu; tinha-se perdido e foi
achado”). Finalmente, o filho mais velho, quando julga o pai injusto, achando que ele
dava mais reconhecimento ao irmão mais novo, incorre num erro de interpretação,
pois o pai nunca deixou de reconhecê-lo (“Filho, tu sempre estás comigo, e todas as
minhas coisas são tuas”). Configurou-se, assim, a modalidade da mentira.
Podem-se representar essas modalidades inscritas no texto por meio do seguinte
esquema:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
78
VERDADE
(o filho está arrependido)
SER PARECER
SEGREDO MENTIRA
(o filho é pródigo) (o pai é injusto)
NÃO-PARECER NÃO SER
FALSIDADE
Esquema 8: Modalidades veridictórias em A parábola do filho pródigo
As paixões – efeitos de sentido resultantes das qualificações modais – serão
analisadas separadamente, já que é um dos objetos deste trabalho.
3.2.3.3 Nível discursivo:
Sintaxe discursiva
Percebe-se, nessa parábola, uma hierarquia na delegação de voz no discurso: o
enunciador atribui ao narrador [=aquele que diz: “E (Jesus) disse:”] a voz, isto é, o
dever e o poder narrar o discurso em seu lugar. Assim instalado, o narrador, por
meio do discurso direto, cede internamente a palavra a um interlocutor (Jesus), que,
por sua vez, delega a palavra a outros interlocutores (o filho mais novo, o pai, um
dos servos, o filho mais velho). Investindo as figuras dessa parábola no esquema
40
sugerido por Barros (2001: 75), obtém-se:
40
Ver esquema da p. 40.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
79
ENUNCIAÇÃO PRESSUPOSTA
DESEMBREAGEM DE 1º GRAU
DESEMBREAGEM DE 2º GRAU
DESEMBREAGEM DE 3º GRAU
enunciador narrador interlocutor interlocutor objeto interlocutário interlocutário narratário enunciatário
(=implícito) [=aquele (=Jesus) (filho mais (pai, servos, (=ouvintes de (Teófilo)
41
(=implícito)
que diz: novo, pai, filho mais Jesus)
E (Jesus) servo, filho velho)
disse: ] mais velho)
Esquema 9: Delegação de voz discursiva em A parábola do filho pródigo
No texto em exame, o enunciador opera desembreagens internas, pois o narrador
dá a palavra às pessoas do enunciado já instaladas no enunciado. Assim,
intercalam-se a desembreagem enunciva e a desembreagem enunciativa. O
narrador vale-se da desembreagem enunciva, pois projeta no enunciado um ele [“E
(Jesus) disse:...”]; o interlocutor de primeiro grau (Jesus), da mesma forma, instala
no interior do enunciado os actantes do enunciado (terceira pessoa – “Um certo
homem...”, “...ele se indignou e não queria entrar...” etc), os espaços do enunciado
(aqueles que não estão relacionados ao aqui, mas ao espaço do lá – “...partiu para
uma terra longínqua...”, “... um dos cidadãos daquela terra...” etc) e os tempos do
enunciado (tempos do então: pretérito imperfeito, pretérito perfeito 2 – “E o seu filho
mais velho estava no campo; e, quando veio e chegou perto de casa, ouviu a música
e as danças” etc). Porém, os interlocutores de segundo grau valem-se da
desembreagem enunciativa, projetando, no enunciado, o eu-aqui-agora da
enunciação, instalando, assim, no interior do enunciado, os actantes enunciativos
(eu/tu – “Pai, dá-me a parte ...”), os espaços enunciativos (aqui/aí – “... eu aqui
41
De todos os evangelhos canônicos, o de Lucas é o único que é endereçado especificamente a
alguém: “...igualmente a mim me pareceu bem, depois de acurada investigação de tudo desde sua
origem, dar-te por escrito, excelentíssimo Teófilo, uma exposição em ordem, para que tenhas plena
certeza das verdades em que foste instruído” (Lucas 1. 3-4).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
80
pereço de fome”) e os tempos enunciativos (presente, pretérito perfeito 1 e futuro do
presente – “Levantar-me-ei, e irei ter com meu pai, e dir-lhe-ei: Pai, pequei contra o
céu e perante ti”).
Na sintaxe do discurso, os efeitos de realidade decorrem, em geral, dessas
desembreagens internas. Quando, no interior do texto, cede-se a palavra aos
interlocutores, em discurso direto, constrói-se uma cena que serve de referente ao
texto, cria-se a ilusão de situação real de diálogo [“E ele (um dos servos) lhe (filho
mais velho) disse: Veio teu irmão; e teu pai matou o bezerro cevado, porque o
recebeu são e salvo”]. Assim, Jesus, o interlocutor, não “disse que o servo disse”,
mas tratou de repetir “tais quais” suas palavras. O mesmo faz o narrador no início do
texto [“E (Jesus) disse:”]. Teria Jesus dito exatamente essa parábola, nessa ordem,
com esses termos, nesse contexto ? Pouco importa, pois a ilusão de realidade foi
conseguida.
Contribui também para esse efeito de realidade o fato de se atribuir a voz a um
sujeito designado de antemão como portador de autoridade. O narrador, ao se referir
pela primeira vez a Jesus no evangelho, já o instala como divindade: “Este será
grande e será chamado Filho do Altíssimo; Deus, o Senhor, lhe dará o trono de Davi,
seu pai; ele reinará para sempre sobre a casa de Jacó, e o seu reinado não terá fim”
(Lucas 1. 32-33).
Semântica discursiva
Em A parábola do filho pródigo, a figura terra longínqua reveste o tema da
independência; as figuras desperdiçar a fazenda, viver dissolutamente e gastar tudo
investem o tema da má administração de bens; as figuras Pai e pecar contra o céu
compõem o tema religioso monoteísta; as figuras fazenda (herança), roupa, anel,
sandália, bezerro cevado e abundância de pão recobrem o tema da riqueza/fartura;
grande fome, padecer necessidades, desejar comer a comida dos porcos formam o
tema da pobreza/escassez; comer, alegrar-se, música e danças (= festa), o tema da
alegria; meretrizes, o tema da sexualidade, da devassidão etc.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
81
Alguns desses temas aparecem combinados por meio de antíteses, que, segundo
Fiorin (2005: 120), são “oposições figurativas ou temáticas num determinado texto” :
a) “ Quantos trabalhadores de meu pai têm abundância de pão, e eu aqui pereço
de fome !” – opõem-se aqui os temas riqueza/fartura e pobreza/escassez;
b) “...meu filho estava morto e reviveu; tinha-se perdido e foi achado” – por meio de
antíteses constituídas de metáforas (morto e perdido = separação; reviveu e foi
achado = comunhão), opõem-se os temas independência e dependência.
No texto em exame, os percursos figurativos apresentados desenrolam, pelo
menos, três leituras temáticas, o que o torna um discurso pluriisotópico:
a) tema socioeconômico da má administração de bens;
b) tema religioso do arrependimento do pecador;
c) tema psicológico da passagem da adolescência à idade adulta marcada pelo
desejo de independência e pela iniciação sexual.
Essas leituras temáticas estão inter-relacionadas. Para cada uma delas, pode haver
diferentes investimentos figurativos, todos eles caracterizados pela oposição de
traços espaciais e sensoriais que separam, no texto, a dicotomia independência
versus dependência.
traço independência vs. dependência
espacial terra longínqua casa paterna
gustativo bolotas comidas por porcos bezerro cevado
visual descalço, maltrapilho sandálias, melhor roupa, anel
auditivo lamentação música e danças
Quadro 4: Traços espaciais e sensoriais dos investimentos figurativos em A parábola do
filho pródigo
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
82
O lexema pai – com suas acepções possíveis de genitor ou de Deus – conecta duas
leituras temáticas. Assim, quando lido segundo uma isotopia humana, o termo pai
estabelece a leitura do filho que sai de casa e leva uma vida dissoluta; quando lido
segundo uma isotopia divina, estabelece a leitura do homem que se afasta de Deus
e cai em pecado.
O lexema dissoluto (gerador da forma adverbial dissolutamente), por sua vez, com
suas acepções possíveis de dissolução, decomposição ou de depravação,
devassidão abre, na leitura da isotopia humana, duas outras leituras: a da má
administração da herança ou a da vida devassa.
Interpretando o termo pai como Deus, estabelece-se um plano de leitura religiosa.
Dessa forma, terra longínqua figurativiza qualquer lugar distante da presença de
Deus, no qual o homem – figurativizado em filho mais moço – prioriza os prazeres
materiais (figurativizados em herança, vida dissoluta, meretrizes etc), caindo, assim,
em pecado; em contrapartida, casa paterna figurativiza a casa de Deus, a comunhão
espiritual com o Pai. Os porcos são animais considerados impuros pelos judeus.
Apascentá-los e desejar comer o que eles comem figurativiza o estado deplorável a
que o homem chega por distanciar-se de Deus; o bezerro cevado, por sua vez,
figurativiza aquilo que é nutrido e guardado para uma ocasião muito especial (na
parábola em questão, esse momento é o arrependimento do pecador). Somente os
cativos andavam descalços. O filho descalço figurativiza, então, o homem escravo
do pecado. Colocar as sandálias, portanto, figurativiza a libertação da vida
pecaminosa. O anel figurativiza a aliança de Deus com o homem. A lamentação
figurativiza a tristeza que há na vida do pecador; a música, ao contrário, a alegria de
Deus por receber um pecador convertido. Ninguém lhe dava nada mostra a falta de
compaixão e de misericórdia dos moradores da Terra em oposição ao Pai que tudo
dá a quem está em comunhão com Ele. O filho mais velho figurativiza o homem que,
julgando nunca ter saído dos caminhos do Pai, inconforma-se com a misericórdia de
Deus com os ímpios.
Entendendo, porém, o termo pai como genitor, estabelecem-se outros dois planos de
leitura inter-relacionados: um de caráter socioeconômico; outro, psicológico.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
83
A leitura socioeconômica manifesta-se ao figurativizar um filho ambicioso e
perdulário como filho mais moço. O lugar em que o filho vai morar sozinho é
figurativizado como terra longínqua. A irresponsabilidade administrativo-financeira é
figurativizada em desperdiçou a sua fazenda, vivendo dissolutamente; o estado de
mendicância a que chega o perdulário após gastar tudo é figurativizado em desejava
encher o seu estômago com as bolotas que os porcos comiam, ninguém lhe dava
nada, estava morto, tinha-se perdido etc.
A leitura psicológica, por sua vez, é revelada ao figurativizar um adolescente como
filho mais moço, que, estando independente do pai (uma terra longínqua), inicia a
vida sexual, chegando à devassidão (desperdiçando a fazenda com as meretrizes).
Nas três leituras, porém, o pai – seja Deus, seja o genitor – está pronto para receber
o filho de volta.
Esses conectores isotópicos podem ser representados por meio do seguinte
PAI
42
leitura religiosa leitura profana
viver pecaminosamente viver DISSOLUTAMENTE
43
dissolver a herança levar uma vida libertina
(leitura socioeconômica) (leitura psicológica)
Esquema 10: Conectores isotópicos em A parábola do filho pródigo
42
pai s.m. 1 homem que deu origem a outro; genitor, progenitor 2 REL abs. Deus (HOUAISS, 2001:
2104).
43
dissoluto adj. 1 que foi dissolvido; que se encontra em estado de dissolução 2 que se decompôs;
decomposto, desfeito 3 fig. de maus costumes; depravado, devasso, libertino (HOUAISS, 2001: 1059).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
84
3.2.4 As paixões na tríade parabólica
As parábolas da ovelha perdida, da dracma perdida e do filho pródigo apresentam,
no nível narrativo, uma estrutura fixa: X entra em disjunção com a presença de Y, Y
volta à conjunção com X, X se alegra com a conjunção. Porém, essa estrutura
invariante é revestida por atores distintos (pastor e ovelha, mulher e moeda, pai e
filho) colocados em espaços diferentes (campo, casa e grande propriedade ).
Vladimir Propp, folclorista e etnólogo, em A morfologia do conto, foi o primeiro a
conceber que, nos contos maravilhosos russos, existem unidades sintagmáticas
constantes à variedade narrativa. Assim, Cristo, para exaltar as paixões da
misericórdia e da alegria, usa invariantes narrativas sob variações discursivas para
mostrar que Deus (figurativizado em pastor, mulher e pai) se preocupa com o
pecador (figurativizado em ovelha, moeda e filho) e sente alegria ao recuperá-lo
(figurativizada em festa).
Convém, entretanto, destacar que, diferentemente da ovelha e da moeda – que não
eram responsáveis por se terem perdido – o filho se perde por vontade própria. Em
outras palavras, ele rompeu um contrato com o pai. Ao contrário do pastor e da
mulher nas parábolas anteriores, o pai não saiu à procura do filho, mas foi a
lembrança do pai que levou o rapaz ao arrependimento e ao perdão. Deus, porém,
nos três casos, está preocupado com o perdido e alegra-se com sua recuperação.
Assim, mesmo que uma pessoa rompa um compromisso com Deus – como foi o
caso do pródigo – e depois o retome, Deus estará interessado em recebê-lo de
volta.
Nas duas primeiras parábolas, pode-se questionar se o “apego intenso” à ovelha ou
à moeda não configura a paixão da avareza, uma vez que ambos representam bens
econômicos. Esse apego, porém, ao contrário da avareza, é moralizado
positivamente. Segundo o Houaiss (2001: 2905), zelo é: (1) “grande cuidado e
preocupação que se dedica a alguém ou algo”; (2) “forte disposição, diligência,
empenho aplicado na realização de algo”; (3) “afeição intensa, amor por alguém ou
algo”; (4) “sentimento penoso provocado em relação a uma pessoa de que se
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
85
pretende o amor exclusivo”. Como se pode notar, a intensidade manifesta-se aqui,
nas palavras de Greimas e Fontanille (1993: 184), como “calor”, e o sentimento
torna-se disposição para fazer (procurar o objeto perdido): tanto o pastor como a
mulher buscam o objeto de valor até entrarem em conjunção com ele. Assim, o
apego é reformulado como “devotamento”, o que significa assinalar o investimento
exclusivo do sujeito por seu objeto. A atitude do pastor, porém, é de puro zelo, pois
ele não se incomoda de largar as noventa e nove ovelhas, que representam um
grande valor econômico, para ir atrás da desgarrada. O carinho que ele demonstra
ao encontrá-la (“Achando-a, põe-na sobre os ombros, cheio de júbilo”) prova o afeto
depositado no objeto de valor. Se o pastor agisse apenas como proprietário,
destituído de afetividade pelo rebanho, jamais abandonaria ao léu um número tão
grande de ovelhas para sair à procura de apenas uma. Jeremias (2004: 136) afirma
que
os conhecedores da Palestina testemunham unanimemente que é
impossível um pastor abandonar simplesmente o seu rebanho à sua
sorte. Se precisar procurar uma ovelha perdida, confia o rebanho aos
pastores que com ele usam do mesmo curral ou toca seu rebanho
para dentro duma caverna.
A mulher, da mesma forma, não demonstra mesquinhez ao querer procurar uma
dracma; percebe-se, porém, que aquela moeda tem para ela um valor sentimental, o
que a faz procurá-la diligentemente, forma adverbial esta que remete ao segmento
definicional nº 2 de zelo. Calloud et alii (1978: 135-136) observam que
É papel do proprietário – em seu aspecto puramente econômico –
não negligenciar a menor parte de seus bens, cuidar dela e recuperá-
la. Entretanto, não é papel do proprietário preferir uma unidade a
uma grande quantidade (tradução nossa)
44
.
Jeremias (2004: 137) explica por que uma simples dracma tem valor sentimental
para a mulher.
[...] as dez dracmas lembram, a quem conhece a Palestina, o enfeite
de cabeça, munido de moedas, das mulheres e que faz parte do dote
de casamento e constitui sua posse mais preciosa e o seu dinheiro
44
It belongs to the owner’s role in its purely economic aspect not to neglect the smallest part of his
goods, to care for and to recover it. However, it is not part of the owner’s role to prefer a unity as over
against a larger quantity.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
86
de emergência, e que nem sequer ao dormir se depõe; de fato nos
escritos rabínicos se menciona que denários de ouro eram usados
como enfeite. Então, a mulher era muito pobre, pois dez dracmas
constituíam um enfeite muito modesto, comparadas com as centenas
de moedas de ouro e prata, que hoje, no Oriente, muitas mulheres
usam como enfeite na cabeça.
Em A parábola do filho pródigo, o filho mais novo, ao pedir antecipadamente a
herança ao pai, manifesta a paixão da ambição, produzida pelo querer-ser rico. O
pai, por sua vez, age com justiça, pois ele não só deu a parte pedida pelo filho mais
novo, mas também a parte do filho mais velho, o que é assinalado no discurso pelo
pronome anafórico eles (“E ele repartiu por eles a fazenda”). Partilhou, assim, a
herança sobre o eixo sincrônico:
Haveria então duas maneiras de partilhar os objetos de valor numa
comunidade: quer sobre o eixo diacrônico, cada um podendo esperar
ter sua parte em determinado momento, com a condição de que a
circulação dos bens não seja entravada, quer sobre o eixo
sincrônico, podendo cada um participar simultaneamente do gozo
dos bens disponíveis (GREIMAS; FONTANILLE, 1993: 187)
Uma vez concretizado esse desejo, o poder e o querer gastar do filho produzem o
efeito de sentido da prodigalidade. Segundo Greimas (1993: 115), “pródigo é quem
faz ‘despesas excessivas’, quem ‘dilapida seu bem’”. Dissipar é apagar, sem deixar
vestígio, uma grandeza qualquer (“havendo ele gastado tudo...”). Cumpre frisar que
a esse querer gastar deve acrescentar-se o advérbio “dissolutamente” (“ali
desperdiçou a sua fazenda, vivendo dissolutamente”), o que caracteriza a pejoração.
O filho mais novo, quando chega ao ápice da degradação, é virtualizado a
querer-voltar para casa. Ao ensaiar um discurso (“Pai, pequei contra o céu e perante
ti. Já não sou digno de ser chamado teu filho; faze-me como um dos teus
trabalhadores
45
”), o filho perdido, movido por vergonha, tenta manipular o pai por
sedução, ou seja, exercendo uma auto-sanção negativa (“...não sou digno...”), vai
exaltar a figura do pai. Essa vergonha – causada pelo fracasso (não-saber
administrar os bens) e por uma falta moral (querer-gastar com meretrizes) – é
45
Esse solilóquio é um recurso discursivo que permite ao ouvinte ou ao leitor conhecer o estado de
alma do rapaz (GRÜN, 2004: 67).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
87
prospectiva, pois o filho já se envergonha antecipadamente apenas de pensar no
encontro que terá com o pai. O jovem gastador, sem dúvida alguma, infringe uma
norma de honra do costume judaico ao não seguir os conselhos do livro de
Provérbios: “O homem que ama a sabedoria alegra a seu pai, mas o companheiro
de prostitutas desperdiça os bens”
46
. Fiorin (1992: 57) aponta que
A vergonha é, assim, um estado de alma da ordem do saber: o
sujeito sabe que não possui a competência para um fazer exigido
pelo simulacro de membro de um dado grupo ou que fez algo em
desacordo com a deontologia grupal.
A trajetória dessa vergonha pode ser representada pelo seguinte quadro semiótico:
possibilidade contingência
poder-ser poder-não-ser
simulacro existencial do sujeito indignidade
imaginário de confiança
relaxamento tensão – reconhecimento da falta
necessidade impossibilidade
não-poder-não-ser não-poder-ser
confissão - honra rebaixamento, humilhação, desonra
distenção – liquidação da falta intensão – estabelecimento da falta
Esquema 11 : Percurso da vergonha em A parábola do filho pródigo
Na posição 1, o sujeito filho pródigo, em seu simulacro existencial de partida, projeta
uma “boa imagem”, ou seja, estabelece-se como poder-ser independente e
administrador de sua herança. Na posição 2, surpreendido por um evento disfórico
(“havendo ele gastado tudo, houve naquela terra uma grande fome”), verifica que a
realização da “boa imagem” não é possível, estabelecendo-se um não-poder-ser.
Experimenta, nessa posição, a desonra (não só passa a apascentar porcos, animal
considerado impuro pela Lei mosaica, mas também deseja comer as bolotas que
46
Provérbios 29. 3
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
88
eles comiam), que o impele a querer voltar à casa do pai, sentindo, assim, uma
vergonha prospectiva de ter que encará-lo. Consciente da falta cometida (“caindo em
si”), o sujeito evolui da situação intensa para a situação tensa. Nessa posição de
tensão, caracterizada pelo poder-não-ser mais rico nem independente, experimenta
insegurança em relação a expor-se ao pai, ensaiando para isso um discurso, no qual
se considera indigno: é a posição do envergonhado-inseguro. Confessando-se, o
sujeito mune-se de regras de boa conduta, readquirindo a honra (o pai manda
trazer-lher sandálias, coloca-lhe um anel, prepara-lhe uma festa) a partir da qual
não-pode-não-ser reconhecido como dotado de “boa imagem” por seu microuniverso
social; assim, de posse novamente de uma “boa imagem”, o sujeito volta à posição
1, com um novo simulacro existencial.
Quando o filho pródigo retorna a casa, seu pai manifesta a paixão da alegria, graças
à obtenção do objeto, que, no caso, é o filho. (“...comamos e alegremo-nos...”). O
irmão mais velho, pelo contrário, indigna-se ao saber que o pai está dando uma
festa pela volta do filho mais moço. Configura-se, assim, a paixão do ciúme, que,
segundo Greimas e Fontanille (1993: 193), pode resultar de uma das seguintes
combinações:
a) S
1
conjunto/S
2
conjunto (ver um outro gozar uma vantagem que se desejaria
possuir com exclusividade);
b) S
1
conjunto/S
2
disjunto (temer partilhar ou perder);
c) S
1
disjunto/S
2
conjunto (ver um outro gozar uma vantagem que não se possui);
d) S
1
disjunto/S
2
disjunto (o medo de que um outro obtenha o que não se possui,
mas se desejaria possuir).
Na parábola em análise, o ciúme do irmão mais velho é caracterizado pela
terceira combinação (S
1
– filho mais velho – disjunto / S
2
– filho mais novo –
conjunto), ou seja, o valor desejado pelo irmão mais velho (reconhecimento) está em
conjunção com outro sujeito (irmão mais novo). Entre o S
1
(filho mais velho) e o O
v
(reconhecimento do pai) , está S
2
(filho mais novo), o que faz o mais velho ver o
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
89
irmão como rival, não podendo, desta forma, compartilhar a alegria do pai, pois “a
rivalidade não será nunca, para o ciumento, alegre e conquistadora, mas se
apresentará de preferência como dolorosa e amarga...” (GREIMAS; FONTANILLE,
1993: 173).
Convém também destacar que o interlocutor filho mais velho – dirigindo-se ao
interlocutário pai – nega ao que retornou o nome de irmão (“Vindo, porém, este teu
filho, que desperdiçou a tua fazenda com as meretrizes...”); dessa forma,
acrescenta-se ao ciúme outra paixão: o pronome este produz, no discurso do irmão
primogênito, um efeito passional de desprezo, modalizado por um não-querer-não-
fazer mal.
Ao mesmo tempo que o primogênito sente ciúme do irmão, guarda ressentimento do
pai. Fiorin (2007) afirma que “o ressentimento decorre de um profundo sentimento de
uma injustiça sofrida”. O filho mais velho não esconde do pai que ele julga injusta a
maneira como o perdulário foi recepcionado. O lingüista completa observando que o
ressentido “apresenta-se como vítima, como alguém ‘passado para trás’ “ (“...te sirvo
há tantos anos... e nunca me deste um cabrito”).
Esse questionamento do filho mais velho em relação ao fazer do pai é, na verdade,
um procedimento argumentativo utilizado por Jesus para antecipar-se às possíveis
objeções dos ouvintes dessa parábola. Em outras palavras, a qualquer componente
do auditório que considerasse injusta a atitude do pai, Jesus já havia adiantado que,
para Deus, o importante é ter de volta aquele que dEle se afastou.
O pai tenta, assim, mostrar ao primogênito que o ciúme e o ressentimento são
desnecessários (“Filho, tu sempre estás comigo, e todas as minhas coisas são
tuas”), pois, ao repartir a herança, não privilegiou apenas um deles; antes, foi
indiferente.
Nessas três parábolas, o pastor, a mulher e o pai manifestam a paixão da alegria.
Sendo esses atores uma figurativização divina, o tema central da tríade parabólica é
a alegria manifestada pelo próprio Deus ao recuperar um pecador.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
90
3.3 A parábola do rico insensato
(Lucas 12. 16-21)
O que levou Jesus a narrar essa parábola foi o fato de um certo homem pedir-lhe
que ordenasse ao irmão que repartisse com ele a herança. Diante desse
acontecimento, Jesus vê a oportunidade de fazer uma crítica à avareza. Não inicia a
parábola sem antes recomendar à multidão: “Tende cuidado e guardai-vos de toda e
qualquer avareza; porque a vida de um homem não consiste na abundância dos
bens que ele possui” (Lucas 12. 15).
E lhes proferiu ainda uma parábola, dizendo: O campo de um homem rico
produziu com abundância.
E arrazoava consigo mesmo, dizendo: Que farei, pois não tenho onde
recolher meus frutos ?
E disse: Farei isto: destruirei os meus celeiros, reconstruí-los-ei maiores e
aí recolherei todo o meu produto e todos os meus bens.
Então, direi à minha alma: tens em depósito muitos bens para muitos anos;
descansa, come, bebe e regala-te.
Mas Deus lhe disse: Louco, esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens
preparado, para quem será ?
Assim é o que entesoura para si mesmo e não é rico para com Deus.
O dicionário Houaiss (2001: 354) apresenta a avareza sob a forma de dois
segmentos definicionais: (1) “qualidade ou característica de quem é avarento, de
quem tem apego excessivo ao dinheiro, às riquezas”; (2) “falta de magnanimidade,
de generosidade; mesquinharia, mesquinhez, sovinice”.
O primeiro segmento sugere um programa narrativo de conjunção; assim, uma vez
em conjunção com a riqueza, o sujeito apega-se excessivamente a ela. Essa noção
de excesso, que representa uma intensidade do apego, é resultado de um
julgamento de um observador social. Dessa forma, a paixão é medida numa escala
em que a moral institui os patamares de apreciação: a ligação ao dinheiro e às
riquezas pode ser mais ou menos intensa; contudo, tendo atingido o patamar moral,
torna-se avareza.
O segundo segmento, por sua vez, sugere um programa de não-disjunção, ou seja,
além de acumular riqueza, o avaro não quer se separar de parte dela.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
91
Segundo Greimas e Fontanille (1993: 104), “a avareza comporta, ao mesmo tempo,
uma forma dinâmica (de conjunção) e uma forma aparentemente estática (de não-
disjunção)”. A diferença entre as duas formas de avareza pode ser interpretada
como diferença estritamente discursiva, pois pode-se dar ênfase à conjunção – o
que caracteriza a avareza cumulativa – ou à não-disjunção, o que caracteriza a
avareza retensiva.
O aspecto iterativo da conjunção e o continuativo da não-disjunção reduzem ou
estancam o fluxo de uma circulação, que, no caso da parábola em exame, é a
riqueza. Assim, se o programa narrativo de conjunção ou de disjunção for gerado
pela paixão, esta pode ser considerada como competência, pois é a própria paixão
que dá ao sujeito o querer-ser ou o querer-fazer. Contrariamente à competência
“normal”, que só pode captar-se por reconstrução a partir da performance, a
competência passional não depende do desempenho; muito pelo contrário, é ela que
o rege: de um lado, ela excede sempre o fazer que parece decorrer daí – com efeito,
mesmo estando em conjunção com a riqueza, o avaro não
pára de acumular –, e, de outro, ela parece imagem-fim
47
para o sujeito, instituindo
assim a finalidade do objeto para si mesmo e neutralizando o sistema de valores em
curso. Assim, poder-se-ia dizer que aquilo a que visa o avaro não são tanto as
riquezas que ele acumula, mas essa imagem-fim, erigida em simulacro potencial em
que ele “sonha” consigo mesmo cercado de riquezas (“Farei isto: destruirei os meus
celeiros, reconstruí-los-ei maiores e aí recolherei todo o meu produto e todos os
meus bens. Então, direi à minha alma: tens em depósito muitos bens para muitos
anos; descansa, come, bebe e regala-te”). Essa debreagem, na parábola,
representa o “imaginário modal” do sujeito homem rico. Assim, o sujeito sintático é
capaz de projetar, sob a forma de simulacros, uma trajetória imaginária. O homem
rico põe-se a sonhar antecipadamente estar cercado de riquezas e desfralda em
cadeia toda uma série de simulacros existenciais e de ações associadas: destruir os
celeiros, reconstruí-los, recolher neles toda a riqueza, descansar, comer, beber e
regalar-se, quando a realidade reassume seus direitos: a morte impedirá que o
homem realize seu sonho. A parábola de Jesus é clara no que diz respeito à
47
A imagem-fim é o meio pelo qual o sujeito antecipa a realização de um programa e o advento de
um estado, o que lhe permite, por pressuposição, estabelecer sua competência (GREIMAS;
FONTANILLE, 1993: 106).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
92
competência: o homem rico é um sujeito atualizado, inteiramente competente para
realizar a transação que previu. Nem por isso ele é um sujeito realizado. No nível
discursivo, a delegação de voz ao interlocutor de 3º grau, operada pela debreagem,
conduz o homem rico a um mundo de sonhos, que se apresenta como – para utilizar
a expressão de Greimas e Fontanille (1995: 135) – “narrativa de pensamentos”, que
começa como discurso indireto (“E arrazoava consigo mesmo, dizendo:”) e
prossegue como discurso direto (“Farei isto: destruirei os meus celeiros, reconstruí-
los-ei maiores e aí recolherei todo o meu produto e todos os meus bens. Então, direi
à minha alma: tens em depósito muitos bens para muitos anos; descansa, come,
bebe e regala-te”).
Ao contrário do que ocorre nas parábolas da ovelha perdida e da dracma perdida –
em que o apego à ovelha e à moeda é moralizado positivamente – nessa parábola,
o apego intenso à riqueza é sancionado negativamente pelo destinador-julgador
Deus: “Louco, esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens preparado, para quem
será ?”
É possível, assim, a partir de um semema comum – o do apego intenso – obter, por
um lado, uma paixão viciosa (moralizada negativamente), e, por outro, uma paixão
virtuosa (moralizada positivamente).
AVAREZA
AMBIÇÃO ZELO
paixões viciosas paixão virtuosa
Esquema 12: Moralização do apego intenso nos discursos parabólicos
Embora a avareza cumulativa pressuponha a avareza retensiva, a sanção – na
parábola do rico insensato – incidiu sobre a conjunção excessiva; na parábola
seguinte, a moralização incide sobre a não-disjunção.
rico riqueza
pastor ovelha
mulher moeda
APEGO INTENSO
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
93
3.4 A parábola do rico e Lázaro
(Lucas 16. 19-31)
Essa parábola traz uma interessante peculiaridade: as situações do rico e de Lázaro
não só estão trocadas no além, como também suas novas condições se
intensificaram: a agonia que o rico sofre no inferno excede muito a miséria
experimentada pelo pobre Lázaro na vida terrena; mas Lázaro desfruta prazeres que
excedem muitíssimo os prazeres que o rico havia desfrutado na Terra. Assim, o
ensino de Jesus vai direto ao cerne das falsas pressuposições teológicas mantidas
por muitos de seus contemporâneos. Os religiosos da época acreditavam que o rico
exemplificava um homem abençoado por Deus, enquanto o pobre colhia o que
merecia. Jesus mostra mais uma vez que é a ética do excesso das paixões
virtuosas que conduz o homem ao reino dos céus, ou seja, o rico desceu aos
infernos por não praticar a generosidade.
Ora, havia certo homem rico que se vestia de púrpura e de linho finíssimo
e que, todos os dias, se regalava esplendidamente.
Havia também certo mendigo, chamado Lázaro, coberto de chagas, que
jazia à porta daquele;
e desejava alimentar-se das migalhas que caíam da mesa do rico; e até os
cães vinham lamber-lhe as úlceras.
Aconteceu morrer o mendigo e ser levado pelos anjos para o seio de
Abraão; morreu também o rico e foi sepultado.
No inferno, estando em tormentos, levantou os olhos e viu ao longe a
Abraão e Lázaro no seu seio.
Então, clamando, disse: Pai Abraão, tem misericórdia de mim! E manda a
Lázaro que molhe em água a ponta do dedo e me refresque a língua,
porque estou atormentado nesta chama.
Disse, porém, Abraão: Filho, lembra-te de que recebeste os teus bens em
tua vida, e Lázaro igualmente, os males; agora, porém, aqui, ele está
consolado; tu, em tormentos.
E, além de tudo, está posto um grande abismo entre nós e vós, de sorte
que os que querem passar daqui para vós outros não podem, nem os de lá
passar para nós.
Então, replicou: Pai, eu te imploro que o mandes à minha casa paterna,
porque tenho cinco irmãos; para que lhes dê testemunho, a fim de não
virem também para este lugar de tormento.
Respondeu Abraão: Eles têm Moisés e os Profetas; ouçam-nos.
Mas ele insistiu: Não, pai Abraão; se alguém dentre os mortos for ter com
eles, arrepender-se-ão.
Abraão, porém, lhe respondeu: Se não ouvem a Moisés e aos Profetas,
tampouco se deixarão persuadir, ainda que ressuscite alguém dentre os
mortos.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
94
Como se pode observar, a avareza do rico, nessa parábola, é configurada
lexicalmente pelo segundo segmento definicional do Dicionário Houaiss: falta de
magnanimidade, de generosidade. A avareza revela-se, assim, intersubjetiva,
sobretudo no momento da moralização. Ao ser avaliado por Abraão, o rico percebe
que suas riquezas acumuladas e retidas o foram em detrimento de outrem. O fato de
esse homem não possuir generosidade vai fazê-lo ser sancionado negativamente
pelo Destinador-julgador Deus, que o conduz ao inferno. O abismo que separa o rico
de Abraão e Lázaro expressa a irrevocabilidade da decisão divina. É apenas na
região de tormentos que o rico toma consciência de que foi o querer-não-fazer que
lhe gerou uma sanção pragmática negativa; por isso, enquanto vivo, ele não tinha
tido medo de uma futura punição, pois “se o sujeito não sabe que a conjunção com o
objeto de valor disfórico é possível, o que ocorre é a inconsciência” (Fiorin, 1992:
57). O rico quer, por isso, que seus irmãos sejam visitados por Lázaro a fim de que
ele lhes dê consciência, instalando, assim, neles um saber do iminente perigo que
correm.
Abraão, porém, nega o pedido do rico, afirmando que todo saber é instalado por
Moisés e pelos Profetas, que simbolizam as escrituras do Antigo Testamento. O livro
de Deuteronômio – o último do Pentateuco – prescreve ajuda aos pobres:
Quando entre ti houver algum pobre de teus irmãos, em alguma das
tuas cidades, na tua terra que o Senhor, teu Deus, te dá, não
endurecerás o teu coração, nem fecharás as mãos a teu irmão
pobre;
antes, lhe abrirás de todo a mão e lhe emprestarás o que lhe falta,
quanto baste para a sua necessidade (Deuteronômio 15. 7-8).
Percebe-se, então, na atitude do rico, uma incompatibilidade entre o dever-fazer –
uma prescrição – e o não-querer-fazer, também chamado nolição ou má vontade.
Para um judeu, a expressão seio de Abraão sugere lugar de comunhão e de
intimidade com Abraão, o pai do povo judeu. Assim, para Lázaro, a morte terrena foi
eufórica, pois ela o conduziu à vida eterna. Para o rico, ao contrário, a morte foi
disfórica, pois o conduziu ao inferno. Esses percursos podem ser representados da
seguinte maneira:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
95
S
1
(Lázaro)
vida não-vida morte
(tormento) (honra)
(coberto de chagas) (seio de Abraão)
(humilhação) (exaltação)
S
2
(rico)
vida não-vida morte
(honra) (tormento)
(prazeres e riqueza) (inferno)
(exaltação) (humilhação)
Esquema 13: Percurso da vida à morte em A parábola do rico e Lázaro
Nesse mesmo evangelho, o narrador Lucas afirma que “os fariseus, que eram
avarentos, ouviam tudo isso e o ridicularizavam” (Lucas 16.14). Os fariseus, na
verdade, consideravam a riqueza um sinal das bênçãos de Deus e a pobreza um
sinal do julgamento negativo divino. Jesus ensina, por meio dessa parábola, que a
atitude de uma pessoa em relação às possessões é o indício que evidencia se ela
está vivendo egocêntrica ou desapegadamente. Assim, ao propor aos ricos que
dividam sua riqueza com os pobres, Jesus está destituindo os valores estabelecidos
pela sociedade da época e reconstruindo outros. A visão de mundo do discurso de
Jesus constrói-se a partir da ótica dos oprimidos, e não da dos detentores do poder.
Essa inversão de valores proposta por Jesus se concretiza, na parábola, na inversão
de destino que o rico e Lázaro têm após a morte. Lázaro, por ser mendigo e coberto
por uma doença de pele, era – de acordo com a idéia de retribuição do antigo
judaísmo – visto como pecador castigado por Deus. Após a morte, ele vivencia uma
inversão das relações: na terra, ele via o rico assentado à mesa, agora é-lhe dado
assentar-se à mesa da festa; na terra, ele era desprezado, agora goza da mais alta
honra. Experimenta, enfim, que Deus é o Deus dos mais pobres e abandonados.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
96
3.5 A parábola do bom samaritano
(Lucas 10. 25-37)
Jesus – ao instalar os sujeitos nessa parábola – usa uma certa ironia: as pessoas
que deveriam ter interesse em guardar todas as exigências da Lei – o sacerdote e o
levita – não são capazes de ajudar um ser humano que passa por grande
necessidade. No entanto, um samaritano – tido pelos judeus como imundo, alguém
que não tem nenhuma preocupação legalista – demonstra amor ao próximo. Essa
ironia é intensificada pelo conselho que Jesus dá ao doutor da Lei: que ele siga o
exemplo do samaritano.
E eis que certo homem, intérprete da Lei, se levantou com o intuito de pôr
Jesus à prova e disse-lhe: Mestre, que farei para herdar a vida eterna ?
Então Jesus lhe perguntou: Que está escrito na Lei ? Como interpretas ?
A isto ele respondeu:
Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, de toda a tua alma, de
todas as tuas forças e de todo o teu entendimento; e: Amarás o teu
próximo como a ti mesmo.
Então, Jesus lhe disse: Respondeste corretamente; faze isto e viverás.
Ele, porém, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: Quem é o meu
próximo?
Jesus prosseguiu, dizendo: Certo homem descia de Jerusalém para Jericó
e veio a cair em mãos de salteadores, os quais, depois de tudo lhe
roubarem e lhe causarem muitos ferimentos, retiraram-se, deixando-o
semimorto.
Casualmente, descia um sacerdote por aquele mesmo caminho e, vendo-
o, passou de largo.
Semelhantemente, um levita descia por aquele lugar e, vendo-o, também
passou de largo.
Certo samaritano, que seguia o seu caminho, passou-lhe perto e, vendo-
o, compadeceu-se dele.
E, chegando-se, pensou-lhe os ferimentos, aplicando-lhes óleo e vinho; e,
colocando-o sobre o seu próprio animal, levou-o para uma hospedaria e
tratou dele.
No dia seguinte, tirou dois denários e os entregou ao hospedeiro, dizendo:
Cuida deste homem, e, se alguma coisa gastares a mais, eu to indenizarei
quando voltar.
Qual destes três te parece ter sido o próximo do homem que caiu nas
mãos dos salteadores ?
Respondeu-lhe o intérprete da Lei: O que usou de misericórdia para com
ele. Então, lhe disse: Vai e procede tu de igual modo.
O narrador abre a parábola comentando que a pergunta do intérprete da lei é
ardilosa (“... com o intuito de pôr Jesus à prova...”). Para Jesus, entretanto,
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
97
conhecedor das intenções de seus oponentes, a questão dirigida a ele pelo escriba
não parece ser sincera e realmente não é, o que faz Cristo julgá-la falsa. Na
verdade, os oponentes de Cristo sempre confabulavam entre si uma maneira de tirar
das próprias palavras de Jesus motivos para o acusar. Dessa maneira, o escriba
sugere que deve haver alguém a quem a obrigação de amor não se aplica,
procurando, assim, estabelecer um limite em seu dever-amar. Esperava o intérprete
da lei que a resposta de Jesus expressasse alguma idéia contrária às tradições
recebidas, que lhe oferecesse ocasião de objeções e, talvez, de alguma acusação.
Jesus, porém, por meio dessa parábola, ensina que amar não é apenas um querer-
fazer, mas também um dever-fazer, mostrando, assim, que o amor não é assunto de
discussão teórica, mas de demonstração prática. É uma paixão da qual se exige o
excesso.
Apesar de ser desprezado pelos judeus como homem de raça mestiça e de religião
profana, o samaritano é elogiado por Cristo por não teorizar, mas sim por agir; dessa
forma, Jesus sugere que os samaritanos podem ser mais fiéis à Lei do que os
próprios judeus religiosos, figurativizados pelo sacerdote e pelo levita.
O ódio que os judeus tinham por esse povo se dava pelo fato de os samaritanos
serem
[...] descendentes dos judeus que permaneceram na Palestina
depois que os assírios derrotaram Israel. Provinham de casamentos
mistos entre judeus e colonizadores assírios, daí que sua própria
existência era uma violação da Lei de Deus. Adoravam a Deus no
monte Gerizim, onde construíram seu próprio templo e sacrificavam
animais. Os samaritanos foram desprezados pelos judeus que
voltaram do Exílio. Eram chamados “o povo estúpido que habita em
Siquém”. Em 128 a.C., João Hircano destruiu o templo do monte
Gerizim. Desse ponto em diante, judeus e samaritanos
verdadeiramente não se davam (PACKER; TENNEY; WHITE JR,
2001: 98).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
98
A atitude do sacerdote e a do levita configuram duas paixões: a indiferença e a
impiedade. Barros (1990: 69) adverte que a indiferença é um não-querer-fazer nem
bem nem mal, nem amor nem ódio.
A impiedade é definida pelo Houaiss (2001: 1581) como: (1) “desprezo pela própria
religião ou pela religião oficial”; “irreligião”; (2) “ausência de compaixão”; “crueldade,
desumanidade”.
Na parábola em exame, os dois segmentos definicionais são aplicáveis ao sacerdote
e ao levita: eles não só desprezaram o estatuto da lei mosaica ao não socorrer o
próximo, mas também não manifestaram compaixão ao homem semimorto.
A atitude do samaritano, em contrapartida, caracteriza duas paixões: a compaixão e
a generosidade. A compaixão é definida pelo Houaiss (2001: 773) como “sentimento
piedoso de simpatia para com a tragédia pessoal de outrem, acompanhado do
desejo de minorá-la”. Generosidade, segundo Houaiss (2001:1441), é “a virtude
daquele que se dispõe a sacrificar os próprios interesses em benefício de outrem”.
A generosidade define-se do ponto de vista da atribuição, isto é, de um eventual
sujeito conjunto, num programa de transferência de objeto, sendo modalizado por
um querer-não-ser conjunto com o objeto. Assim, nessa parábola, o samaritano,
além de interromper sua viagem e socorrer um desconhecido em local ermo e
perigoso, leva-o à hospedaria, assume todas as despesas e garante ao hospedeiro
que o que ele gastar com o ferido ser-lhe-á reembolsado.
Aristóteles, em Ética a Nicômaco, chama a generosidade de liberalidade.
Portanto, o homem liberal, tal quais as outras pessoas virtuosas, dá
tendo em vista o que é nobre, e dá como deve, pois o faz às pessoas
certas, as quantias que convêm e no momento devido, com todas as
demais condições que acompanham o ato de dar acertadamente. E
ele agirá assim com prazer e sem sofrimento, pois aquilo que é
conforme a virtude é agradável e isento de sofrimento, e está muito
longe de ser penoso (livro IV, 1120a).
Os três atores da parábola – o sacerdote, o levita e o samaritano – adquirem um
saber sobre o estado do homem semimorto. Sendo os dois primeiros religiosos, a
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
99
Lei os impele a um dever-fazer , ou seja, devem dar assistência ao ferido; eles,
porém, não querem-fazer
48
, tanto que ambos passam de largo, pois o homem é tido
como um obstáculo que se deve evitar a fim de continuar viagem e não gastar tempo
nem dinheiro. Essa modalidade virtualizante do não-querer-fazer (má vontade) não
se harmoniza com o dever-fazer, caracterizando, em termos greimasianos, a
resistência passiva, ou seja, resistência à lei que determina amar o próximo como a
si mesmo, o que engatilhará a paixão da impiedade. Para o samaritano, porém, que
passa de perto, o homem ferido é visto como um sujeito em disjunção com a vida, a
quem é possível colocar novamente em conjunção. Dessa forma, ele é impulsionado
a um querer-fazer, ou seja, querer-assistir o homem surrado pelos ladrões. Assim,
sua compaixão permitiu-lhe escolher a vida do homem semimorto em detrimento de
sua própria viagem. Uma vez virtualizado pelo querer-fazer, o samaritano atualiza-
se por um poder-fazer, que é representado pelo óleo e pelo vinho, que lhe permitem
fazer um curativo nos ferimentos do homem; pelo cavalo, que lhe permite transportar
o homem à hospedaria e pelo dinheiro, por meio do qual foi possível manter o
homem por mais uns dias na hospedaria. Assim, configura-se a paixão da
generosidade, uma vez que o samaritano sacrifica, em prol de um estrangeiro, os
seguintes interesses pessoais: prosseguimento da viagem, tempo e dinheiro.
O escriba da narrativa principal – tal qual o sacerdote e o levita da parábola –
demonstra a paixão do desprezo ao não pronunciar a palavra samaritano, preferindo
usar uma construção perifrástica (“O que usou de misericórdia para com ele”). Há
três segmentos definicionais para o desprezo (HOUAISS, 2001: 1013): (1) “falta de
estima, apreço ou consideração; desdém”; (2) “sentimento pelo qual o espírito se
transporta acima da cobiça, do medo etc; desprendimento”; (3) “sentimento de
repulsa”. Nessa parábola, o desprezo é caracterizado pelo primeiro segmento
definicional, contrariando, assim, a segunda lei para herdar a vida eterna (“Amarás o
teu próximo como a ti mesmo”). O desprezo ao samaritano manifestado pelo escriba
pertence ao terceiro segmento definicional do dicionário: sentimento de repulsa.
48
Segundo Harkot-de-La-Taille (1999: 191), a omissão de socorro é considerada da ordem da
performance, pois não é uma simples “ausência de fazer”, mas sim uma recusa de fazer, isto é, o
cumprimento da decisão de não fazer.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
100
Assim, Jesus, ao aconselhá-lo a agir como o desprezado samaritano, está, de certa
forma, ironizando o título de doutor da lei que os escribas recebiam, pois todo
conhecimento teológico de nada serve, se o amor a Deus ou ao próximo não
determinar a direção da vida. Jeremias (2004: 202) explica que os judeus discutiam
muito entre si o verdadeiro significado de próximo:
A contrapergunta sobre o que a Sagrada Escritura entende por
“próximo” era justificada porque a resposta era discutida. De fato,
reinava acordo que significava o membro do povo de Israel incluindo
o prosélito pleno, mas não se estava de acordo com as exceções: os
fariseus se inclinavam a excluir os não-fariseus; os essênios
49
exigiam que se odiasse “todos os filhos das trevas”; uma expressão
rabínica ensinava que se lançassem (numa fossa) os heréticos, os
denunciadores e os apóstatas para sempre, e uma máxima popular
muito espalhada excetuava o inimigo pessoal do mandamento do
amor (Ouvistes que Deus disse: Amarás o teu próximo; só a teu
inimigo é que não precisas amar, Mateus 5. 43).
Jesus, com essa parábola, afirma que o próximo não é apenas o concidadão, mas
todo aquele que precisa de ajuda. Dá, assim, um novo conceito de próximo,
associando-o ao conceito de humanidade, que, segundo o Houaiss (2001: 1555), é o
“sentimento de bondade, benevolência, em relação aos semelhantes, ou de
compaixão, piedade, em relação aos desfavorecidos”. Mais uma vez, valendo-se da
ética do excesso, Jesus prega o caráter ilimitado do amor, indo na contramão da
maneira de pensar da classe dominante, que considerava como próximo apenas o
judeu, e, na maioria das vezes, o judeu que pertencesse ao mesmo estrato social.
49
O nome essênio procede de uma palavra hebraica que significa “pio”, “santo”. A maior parte dos
essênios vivia em comunidades em áreas desertas. Praticavam ritos esmerados para purificar-se
física e espiritualmente (PACKER; TENNEY; WHITE JR, 2001: 92-93).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
101
3.6 A parábola do fariseu e do publicano
(Lucas 18. 9-14)
Ao longo de seu ministério público, Jesus condenou a hipocrisia e a incredulidade
dos fariseus. Descreveu-os como devedores falidos, incapazes de pagar sua dívida
a Deus, como convidados brigando pelos melhores lugares nos banquetes e como
filhos orgulhosos de sua obediência, mas alheios às necessidades dos outros. Esses
fariseus, tão enganados, acreditavam que estavam certos, e Jesus, errado.
E disse também esta parábola a uns que confiavam em si mesmos, crendo
que eram justos, e desprezavam os outros:
Dois homens subiram ao templo, a orar; um, fariseu, e o outro, publicano.
O fariseu, estando em pé, orava consigo desta maneira: Ó Deus, graça te
dou, porque não sou como os demais homens, roubadores, injustos e
adúlteros; nem ainda como este publicano.
Jejuo duas vezes na semana e dou os dízimos de tudo quanto possuo.
O publicano, porém, estando em pé, de longe, nem ainda queria levantar
os olhos ao céu, mas batia no peito, dizendo: Ó Deus, tem misericórdia de
mim, pecador!
Digo-vos que este desceu justificado para sua casa, e não aquele; porque
qualquer que a si mesmo se exalta será humilhado, e qualquer que a si
mesmo se humilha será exaltado.
Jesus, ao colocar esse tipo de oração na boca do fariseu, não cometeu exagero
algum; pelo contrário, baseou-se em fatos típicos da realidade da época. Jeremias
(2004: 144) cita a seguinte oração do século I d.C., registrada no Talmude, muito
aparentada com a oração do fariseu:
Eu, te agradeço, Senhor, meu Deus, porque me deste parte junto
daqueles que se assentam na sinagoga, e não junto daqueles que se
assentam pelas esquinas das ruas; pois eu me levanto cedo, eles
também se levantam cedo; eu me levanto cedo para as palavras da
Lei, e eles, para as coisas fúteis. Eu me esforço, eles se esforçam:
eu me esforço e recebo a recompensa, eles se esforçam e não
recebem recompensa. Eu corro e eles correm: eu corro para a vida
do mundo futuro, e eles, para a fossa da perdição.
Jesus, por meio dessa parábola, faz contundente crítica à religião dos fariseus,
baseada em um sistema de méritos que levava ao orgulho. Segundo o dicionário
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
102
Houaiss (2001: 2080), o orgulho é definido como: (1) “sentimento de prazer, de
grande satisfação sobre algo que é visto como alto, honrável, creditável de valor e
honra”; (1.1) “atitude moral ou psíquica que afasta o indivíduo de práticas
desonestas ou desonrosas”; (2) “sentimento egoísta, admiração pelo próprio mérito,
excesso de amor-próprio; arrogância, soberba, imodéstia”; (2.1) “atitude prepotente
ou de desprezo com relação aos outros; vaidade, insolência”.
No texto, o S
1
(fariseu), ao comparar as suas competências modais (saber-fazer e
poder-fazer) com as do S
2
(publicano), configura-se como orgulhoso, pois, ao
mesmo tempo em que se mostra prepotente, despreza S
2
. Segundo Greimas e
Fontanille (1993: 219),
O “orgulho” repousa numa superavaliação de sua própria
competência, que, se não formula diretamente um dever-ser,
prepara, entretanto sua atualização. Com efeito, trata-se aqui de um
saber que recai sobre o “valor” do sujeito, adquirido por ele,
atribuindo-se o papel de destinador encarregado de medir os méritos
[...]
Os publicanos, como já se abordou, eram tachados de ladrões (cf. p.67), pois
arrecadavam mais do que o imposto legal, guardando o excedente para si próprios e
para seus empregadores.
Assim, o fariseu, ao dar graças por não ser como o publicano, estabelece-o como o
(anti)modelo, ultrapassando-o nas competências modais, pois ele julga saber-fazer o
que agrada a Deus (não roubar, não adulterar, jejuar, dar dízimos), o que o leva a
poder-fazer (autojustificar-se merecedor da graça divina). Estabelece-se, assim, uma
incompatibilidade entre o dito – homem perfeito, justo, bom – e o mostrado –
homem presunçoso e desprezador.
O publicano, porém, consciente da imagem negativa que ele passa ao universo
social a que pertence – a sociedade judaica – mantém-se, no templo, de longe,
evitando, assim, a exposição. Segundo Harkot-de-La-Taille (1999: 30),
[...] um aumento de exposição, isto é, um maior número de
espectadores, ou espectadores com ‘mais direito’ ao juízo, causa um
sentimento de inferioridade mais contundente, ou um novo
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
103
sentimento de inferioridade: o da impossibilidade de – ou
incompetência para – defender-se do olhar alheio.
Dessa maneira, o cobrador de impostos, ficando a distância, evita expor-se aos
olhos do fariseu; mas, como é impossível refugiar-se do olhar de Deus, dada a Sua
onipresença, o publicano não levanta os olhos ao céu. Produz-se, então, um efeito
de sentido de vergonha, cuja causa é, sem dúvida, o reconhecimento de uma falta
moral. Segundo Fiorin (1992: 56), “cada grupo tem suas normas de honra cuja
violação constitui motivo de vergonha”, e o publicano, ao roubar, viola o oitavo
mandamento das Tábuas da Lei entregues por Deus a Moisés no Monte Sinai: “Não
furtarás” (Êxodo 20. 15). Assim, a vergonha estabelece-se como um estado de alma
da ordem do saber: o sujeito sabe que fez algo em desacordo com a deontologia
grupal. O publicano tenta, então, superar a vergonha por meio da confissão. Ao
confessar-se pecador, quer ser perdoado ou reconfortado, ou seja, quer ser aceito
por Deus, que, na religião judaica, era o único modalizado pelo poder-perdoar
pecados.
É apenas exigido que o confessor eleito seja alguém legítimo para
perdoar, ou, ao menos, ponderar com o sujeito e oferecer-lhe algum
tipo de conforto psíquico – complacência, por exemplo, uma vez que
o objetivo do envergonhado é tentar, por meio de sua confissão, ser
aceito (HARKOT-DE-LA-TAILLE, 1999:100).
É interessante notar que não é apenas o fariseu que sanciona negativamente o
publicano (“Ó Deus, graça te dou, porque não sou ... como este publicano”), mas o
próprio publicano se reprova (“Ó Deus, tem misericórdia de mim, pecador!”),
tornando-se, assim, ao mesmo tempo, o sujeito do fazer e o sujeito-julgador.
Torna-se, assim, inevitável estabelecer um paralelismo entre A parábola do filho
pródigo e A parábola do fariseu e do publicano. Considerando que os fariseus
faziam parte do auditório que ouvia a primeira parábola e murmuravam pelo fato de
Jesus envolver-se com publicanos e pecadores, pode-se, então, afirmar – dentro
desse contexto – que o filho mais novo figurativiza o pecador e o filho mais velho, o
fariseu. Relacionando-a com a segunda parábola, observa-se que o fariseu – tal qual
o filho mais velho – critica o publicano; e o publicano – tal qual o filho mais novo –
assume-se pecador. Ambos, publicano e filho pródigo, tentam liquidar a vergonha
pela confissão. E é exatamente por se confessarem indignos que o pródigo e o
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
104
publicano são justificados
50
; já o irmão do pródigo e o fariseu são censurados por
tentarem autojustificar-se.
Mais uma vez, Jesus apresenta um discurso revolucionário. O fariseu, tido como
“separado” e seguidor da lei mosaica, faz uma oração longa do ponto de vista
puramente material, não olhando para Deus, mas exclusivamente para a sua própria
pessoa. Grün (2004: 83) destaca, inclusive, que o texto grego diz literalmente “Ele
orava a si mesmo”. O publicano, tido como pecador, faz uma oração curta, mas
apelando à misericórida divina. Invertem-se, assim, aos olhos de Deus, os valores
atribuídos a esses dois homens pela sociedade da época.
50
Deve-se entender aqui justificado “aquele que teve provada ou reconhecida a inocência,
reabilitado; isento de responsabilidade, desculpado” (HOUAISS, 2001: 1696).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
105
3.7 A parábola do juiz iníquo
(Lucas 18. 1-8)
Essa parábola é uma história que usa contraste em vez de comparação. A prontidão
de Deus para efetuar a justiça está em desacordo com a relutância do juiz que
apenas aplica justiça por ira causada pelo aborrecimento da persistência da viúva.
Disse-lhes Jesus uma parábola sobre o dever de orar sempre e nunca
esmorecer:
Havia em uma cidade um certo juiz que não temia a Deus, nem respeitava
homem algum.
Havia também, naquela mesma cidade, uma viúva que vinha ter com ele,
dizendo: Julga a minha causa contra o meu adversário.
Ele, por algum tempo, não a quis atender; mas, depois, disse consigo:
Bem que eu não temo a Deus, nem respeito a homem algum;
todavia, como esta viúva me importuna, julgarei a sua causa, para não
suceder que, por fim, venha a molestar-me.
Então, disse o Senhor: Considerai no que diz este juiz iníquo.
Não fará Deus justiça aos seus escolhidos, que a ele clamam dia e noite,
embora pareça demorado em defendê-los ?
Digo-vos que, depressa, lhes fará justiça. Contudo, quando vier o Filho do
Homem, achará, porventura, fé na terra ?
Nessa parábola, no ator viúva, configura-se a obstinação. Definida na língua como
“apego forte e excessivo às próprias idéias, resoluções e empreendimentos”
(Houaiss: 2001: 2045), é exatamente o “excedente modal” que a estabelece como
paixão. Segundo Bertrand (2003: 371),
A obstinação caracteriza o sujeito que não somente quer fazer, mas
quer ser aquele que faz, embora saiba que a conjunção a que ele
visa pode não se realizar, ou mesmo pode não ser: ele quer apesar
dos obstáculos, e a própria resistência alimenta sua vontade.
A viúva, para entrar em conjunção com a vitória, tinha que enfrentar quatro
obstáculos, que podem ser pressupostos se levar-se em conta o contexto situacional
judaico. Em primeiro lugar, pelo fato de ser mulher, praticamente não existia perante
a lei. Na sociedade palestina do tempo de Jesus, as mulheres não pleiteavam suas
causas. Em segundo lugar, uma vez que era viúva, não tinha um marido para
representá-la no tribunal. Em terceiro, era pobre e, mesmo que quisesse, não
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
106
poderia pagar suborno, considerando essa hipótese por tratar-se de um juiz iníquo.
Por fim, o juiz era intransigente, estando paradoxalmente em disjunção com o senso
de justiça. Assim, embora se oriente por um querer-fazer (querer reivindicar
excessivamente), o dispositivo modal característico da paixão obstinação
constitui-se por modalizações do querer-ser (querer ser ela mesma a reivindicadora,
querer ser vitoriosa). Um simples querer-fazer não leva à liquidação de um
programa, pois um sujeito pode renunciar a ele diante de um obstáculo. Quando
Bertrand afirma que “ele quer apesar dos obstáculos, e a própria resistência alimenta
sua vontade”, ficam claros os paradoxos que a obstinação acumula: um querer-fazer
que sobrevive a um não-poder-fazer, que lhe serve até de reforço; um fazer que não
cessa, enquanto tudo se decide em certa organização modal do ser. Em outras
palavras, manifesta-se aí uma forma aspectual durativa e iterativa – continuar,
resistir – mesmo que o sucesso do empreendimento esteja comprometido.
O juiz, por sua vez, apresenta um comportamento impávido (“Bem que eu não temo
a Deus, nem respeito a homem algum”), pois, contrariando o crer do povo judeu, é
destituído do medo da sanção divina. Segundo Fiorin (1992: 58), “para que haja
esse medo dissuasório
51
, é preciso que quem teme tenha do outro o simulacro de
destinador da sanção, ser hierarquicamente superior dotado de competência para
castigar”. Em outras palavras, ao afirmar que não teme a Deus, o sujeito juiz não crê
numa autoridade divina capaz de exercer o papel de destinador-julgador; existe,
portanto, a ausência do elemento modal “não querer estar em conjunção com o
estado disfórico”. O juiz também não respeitava os homens, pois, como
representante da lei, julgava não estar sujeito a ela.
Assim, o sujeito juiz é, inicialmente, virtualizado por um não-querer-fazer (nolição). A
viúva, porém, por aborrecê-lo em demasia, acaba manipulando-o por intimidação,
pois a insistência da mulher é, para ele, algo negativo; assim, acaba socorrendo-a
unicamente para se ver livre da contínua amolação da requerente.
51
Medo dissuasório, segundo Fiorin (1992: 57), é o derivado da possibilidade de uma sanção
pragmática negativa.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
107
Essa parábola é introduzida pelo narrador Lucas com o seguinte tema: “o dever de
orar sempre e nunca esmorecer”. Assim, a perseverança leva Deus a atender os
pedidos. Se esse juiz, que era iníquo, atendeu a viúva, que dirá Deus, o juiz perfeito!
Depois de se terem examinado alguns discursos da paixão produzidos por Jesus, é
vez de proceder à análise dos seus discursos apaixonados. Segundo Fiorin (2007),
tem-se o discurso apaixonado, “quando dos elementos lingüísticos se depreende um
tom passional presente no próprio ato de tecer o texto”. Esse discurso patemizado
conduz à depreensão do éthos do enunciador, que é o que se verificará no próximo
capítulo.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
108
4 O éthos e a ideologia de Jesus
O éthos é, grosso modo, a imagem do enunciador
52
construída na enunciação
53
. Em
outras palavras, é a apreensão do caráter do enunciador por meio do discurso.
Verifica-se, entretanto, que há diferentes níveis enunciativos num texto: enunciador,
narrador e interlocutor. Para Fiorin (2004: 122-123),
Não há qualquer dificuldade para determinar o que se poderia
chamar o éthos do interlocutor, já que este é uma personagem
construída na obra. O problema é distinguir o caráter do enunciador e
do narrador. É Greimas quem nos dá a pista para fazer essa
distinção. Diz ele que o enunciador tomado como ator da enunciação
se define pela totalidade de sua obra. Quando analisamos uma obra
singular, podemos definir os traços do narrador, quando estudamos a
obra inteira de um autor é que podemos apreender o éthos do
enunciador.
Como o objeto precípuo deste trabalho são os discursos parabólicos registrados no
evangelho lucano, pretende-se depreender, por meio deles, o éthos do ator Jesus.
Sabe-se, porém, que Jesus é uma personagem instaurada discursivamente pelo
narrador Lucas. Fiorin (1996: 72) explica que “o discurso direto é um simulacro da
enunciação construído por intermédio do discurso do narrador”; dessa forma, o éthos
que se depreende dos discursos de Cristo é, de certa forma, construído pelo próprio
evangelista.
Assim, antes de examinar o éthos de Jesus, será examinado o éthos de Lucas a fim
de verificar se há pontos convergentes entre os traços de caráter do evangelista e
os do interlocutor por ele instaurado na narrativa. Deve-se deixar claro, entretanto,
que não haverá necessariamente pontos em comum entre o discurso do narrador e
o do interlocutor a que ele delega a voz, pois
[...] cada um conserva seu eu e seu tu, suas referências dêiticas, as
marcas de subjetividade próprias. As aspas ou os dois-pontos e o
52
O enunciador é, segundo Fiorin (2004: 119), o ator da enunciação.
53
O primeiro sentido de enunciação é o de ato produtor do enunciado (FIORIN, 1996: 31).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
109
travessão marcam a fronteira entre as duas situações de enunciação
distintas (FIORIN, 1996: 73).
4.1 O éthos de Lucas
Discini (2004: 42), seguindo a esteira de Greimas, enfatiza que o éthos é construído
pela totalidade discursiva.
O efeito de identidade firma-se no todo e nas partes, de maneira que
um conjunto de procedimentos recorrentes na construção de dois ou
mais textos constrói um sentido comum a eles. Esse efeito
pressupõe outro, o da identificação ou o reconhecimento do estilo.
No Novo Testamento, são duas as obras de Lucas: o evangelho que recebe seu
nome e o livro dos Atos dos Apóstolos, que registra a disseminação do cristianismo
de Jerusalém a Roma após a ressurreição de Jesus. Será feito, então, um rápido
exame desses dois volumes para, da totalidade discursiva, depreender o éthos do
enunciador.
Percebe-se, logo no início do evangelho, uma preocupação de Lucas por adquirir de
seu narratário confiança da historicidade do que vai ser narrado. De acordo com o
versículo 3 do capítulo 1, a “exposição em ordem” dos fatos que serão relatados é
fruto de uma pesquisa meticulosa: “... depois de acurada investigação de tudo desde
sua origem...”. Segundo Grün (2004: 140), “Lucas entende a História como sendo o
lugar onde Deus se manifesta aos homens”.
Dessa forma, Lucas, em seu evangelho, registra que João Batista havia sido
concebido nos dias de Herodes
54
, rei da Judéia (Lucas 1: 5), e que a concepção de
Jesus ocorreria seis meses depois (Lucas 1: 26-31). Fala o evangelista de um
recenseamento decretado por César Augusto
55
(Lucas 2: 1), quando Quirino
56
era
governador da Síria (Lucas 2: 2). Informa também, no versículo 1 do capítulo 3, que
54
Herodes reinou de 37 a 4 a.C.
55
César Augusto foi imperador de 30 a.C. a 14 d.C.
56
Quirino foi governador da Síria de 10 a 7 a.C.; exerceu um segundo mandato de 6 a 9 d.C.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
110
a pregação de João Batista se iniciara no décimo quinto ano do reinado de Tibério
César
57
, sendo Pôncio Pilatos
58
governador da Judéia, e Herodes, Filipe e Lisânias,
tetrarcas de áreas circunvizinhas.
Nos Atos dos apóstolos, o evangelista, continua a produzir ilusão referencial,
iconizando seu discurso: menciona a fome
59
dos dias do imperador Cláudio
60
(Atos
11. 28), bem como o decreto do imperador ordenando que todos os judeus saíssem
de Roma (Atos 18. 2). Lucas refere-se também ao procônsul Gálio
61
(Atos 18. 12) e
ao comparecimento de Paulo, mais tarde, perante Félix
62
, Festo
63
e Agripa (Atos 24,
25 e 26).
Pode-se depreender, dessa totalidade, um estilo de historiador. Assim, o relato
lucano é vinculado à história secular, como se pode verificar pelas numerosas
referências a vários líderes e acontecimentos, muitos dos quais podem ser datados
com precisão.
Um outro traço forte da obra de Lucas são as isotopias econômicas: pobreza e
riqueza, propriedade e renúncia, comunhão de bens, aliadas à obrigação social.
A pregação de que se devem vender os bens e dar o resultado aos pobres é
iterativa em suas obras. Em seu evangelho, lêem-se:
Vendei os vossos bens e dai esmola; fazei para vós outros bolsas
que não desgastem, tesouro inextinguível nos céus, onde não chega
o ladrão, nem a traça consome, porque, onde está o vosso tesouro,
aí estará também o vosso coração (Lucas 12. 33-34).
Certo homem de posição perguntou-lhe: Bom Mestre, que farei para
herdar a vida eterna ?
57
Tibério César foi imperador de 14 d.C. a 37 d.C.
58
Pôncio Pilatos foi governador de 26 a 36 d.C.
59
O historiador judeu Josefo registra uma fome na Judéia em 46 d.C.
60
Cláudio, sucessor de Calígula, foi imperador de 41 a 54 d.C. Em 49 d.C., baniu os judeus de Roma.
61
Gálio era irmão do famoso orador Sêneca. Tornou-se governador da Acaia em 52 d.C.
62
Félix foi governador da Judéia de 52 a 59 d.C.
63
Pórcio Festo, sucessor de Félix, governou a Judéia de 59 a 61 d.C.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
111
Respondeu-lhe Jesus: Por que me chamas bom ? Ninguém é bom,
senão um, que é Deus.
Sabes os mandamentos: Não adulterarás, não matarás, não furtarás,
não dirás falso testemunho, honra a teu pai e a tua mãe.
Replicou ele: Tudo isso tenho observado desde a minha juventude.
Ouvindo-o Jesus, disse-lhe: Uma coisa ainda te falta: vende tudo o
que tens, dá-o aos pobres e terás um tesouro nos céus; depois, vem
e segue-me.
Mas, ouvindo ele estas palavras, ficou muito triste, porque era
riquíssimo.
E Jesus, vendo-o assim triste, disse: Quão dificilmente entrarão no
reino de Deus os que têm riquezas !
Por que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do
que entrar um rico no reino de Deus (Lucas 18. 18-25).
O interesse de Lucas por esse assunto estende-se ao livro de Atos. Narra, mais de
uma vez, como vivia a comunidade cristã primitiva.
Todos os que creram estavam juntos e tinham tudo em comum.
Vendiam as suas propriedades e bens, distribuindo o produto entre
todos, à medida que alguém tinha necessidade.
Diariamente perseveravam unânimes no templo, partiam pão de casa
em casa e tomavam as suas refeições com alegria e singeleza de
coração, louvando a Deus e contando com a simpatia de todo o povo
(Atos 2. 44-47).
Da multidão dos que creram era um o coração e a alma. Ninguém
considerava exclusivamente sua nem uma das coisas que possuía;
tudo, porém, lhes era comum.
Com grande poder, os apóstolos davam testemunho da ressurreição
do Senhor Jesus, e em todos eles havia abundante graça.
Pois nenhum necessitado havia entre eles, porquanto os que
possuíam terras ou casas, vendendo-as, traziam os valores
correspondentes e depositavam aos pés dos apóstolos; então, se
distribuía a qualquer um à medida que alguém tinha necessidade
(Atos 4. 32-35).
Lucas evidencia também a solidariedade da igreja de Antioquia ao enviar socorro
para aliviar a fome na Judéia.
Naqueles dias, desceram alguns profetas de Jerusalém para
Antioquia, e, apresentando-se um deles, chamado Ágabo, dava a
entender, pelo Espírito, que estava para vir grande fome por todo o
mundo, a qual sobreveio nos dias de Cláudio.
Os discípulos, cada um conforme as suas posses, resolveram enviar
socorro aos irmãos que moravam na Judéia; o que eles, com efeito,
fizeram, enviando-o aos presbíteros por intermédio de Barnabé e de
Saulo (Atos 11. 27-30).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
112
Ainda, em Atos dos apóstolos, Lucas menciona um enunciado de Jesus que não
aparece em nenhum dos quatro evangelhos: “Mais bem-aventurado é dar que
receber” (Atos 20.35).
Lucas é também o único evangelista a registrar o apoio financeiro que algumas
mulheres davam ao ministério de Jesus.
Aconteceu que andava Jesus de cidade em cidade e de aldeia em
aldeia, pregando e anunciando o evangelho do reino de Deus, e os
doze iam com ele, e também algumas mulheres que haviam sido
curadas de espíritos malignos e de enfermidades: Maria, chamada
Madalena, da qual saíram sete demônios; Joana, mulher de Cuza,
procurador de Herodes; Susana e muitas outras, as quais lhe
prestavam assistência com os seus bens (Lucas 8. 1-3).
É interessante ainda observar que, enquanto no evangelho de Mateus Jesus
exclama: “Bem-aventurados os humildes de espírito” (Mateus 5. 3), Lucas apresenta
uma dimensão terrena desta declaração: “Bem-aventurados vós, os pobres, porque
vosso é o reino de Deus” (Lucas 6. 20).
Apenas Lucas assinala esta inflexível afirmação de Jesus: “Assim, pois, todo aquele
que dentre vós não renuncia a tudo quanto tem não pode ser meu discípulo” (Lucas
14. 33).
Em contrapartida, Lucas dissemina em seu evangelho que os orgulhosos e os ricos
são tratados severamente por Deus. Maria, mãe de Jesus, estando ainda grávida,
faz um cântico do qual se extrai o seguinte trecho:
[Deus] agiu com o seu braço valorosamente; dispersou os que, no
coração, alimentavam pensamentos soberbos.
Derribou do seu trono os poderosos e exaltou os humildes.
Encheu de bens os famintos e despediu vazios os ricos (Lucas 1. 50-
52, grifo nosso).
É também exclusivamente lucano o seguinte enunciado de Jesus: “Mas ai de vós, os
ricos! Porque tendes a vossa consolação” (Lucas 6. 24).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
113
O evangelista insiste ainda que Deus sanciona negativamente os que não cumprem
a ordem de dar a quem necessita. Nas parábolas do rico insensato e do rico e
Lázaro, examinadas no capítulo anterior, verificou-se que o primeiro rico foi julgado
louco por querer acumular bens; o segundo foi condenado ao inferno por reter sua
riqueza e não compartilhá-la com o mendigo Lázaro. Em Lucas 18. 18-25, ao
homem de posição que se recusou a vender seus bens e reparti-los com os pobres,
Jesus proferiu a sentença de que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma
agulha do que entrar um rico no reino de Deus.
No livro de Atos, capítulo 5, versículos 1 a 11, Lucas deixa claro que quem assume
com Deus o contrato de ajudar integralmente os desfavorecidos não pode rompê-lo,
sendo passível de severa punição:
Entretanto, certo homem, chamado Ananias, com sua mulher Safira,
vendeu uma propriedade, mas em acordo com sua mulher, reteve
parte do preço e, levando o restante, depositou-o aos pés dos
apóstolos.
Então, disse Pedro: Ananias, por que encheu Satanás teu coração,
para que mentisses ao Espírito Santo, reservando parte do valor do
campo ?
Conservando-o, porventura, não seria teu ? E, vendido, não estaria
em teu poder ? Como, pois, assentaste no coração este desígnio ?
Não mentiste aos homens, mas a Deus.
Ouvindo estas palavras, Ananias caiu e expirou, sobrevindo grande
temor a todos os ouvintes.
Levantando-se os moços, cobriram-lhe o corpo e, levando-o, o
sepultaram.
Quase três horas depois, entrou a mulher de Ananias, não sabendo o
que ocorrera.
Então, Pedro, dirigindo-se a ele, perguntou-lhe: Dize-me, vendestes
por tanto aquela terra ? Ela respondeu: Sim, por tanto.
Tornou-lhe Pedro: Por que entrastes em acordo para tentar o Espírito
do Senhor ? Eis aí à porta os pés dos que sepultaram o teu marido, e
eles também te levarão.
No mesmo instante, caiu ela aos pés de Pedro e expirou. Entrando
os moços, acharam-na morta e, levando-a, sepultaram-na junto do
marido.
E sobreveio grande temor a toda a igreja e a todos quantos ouviram
a notícia destes acontecimentos.
Lucas mostra assim uma especial simpatia pelos pobres, enfatizando que os cristãos
não devem apegar-se às suas posses, mas repartir com os desfavorecidos o que
possuem, pois a riqueza material se desfaz com a morte.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
114
Outro aspecto de Lucas que não se pode deixar de comentar é seu interesse pelos
doentes. Embora a obra de cura de Jesus seja realçada por todos os evangelistas,
Lucas dá a ela mais realce que os outros. Seus interesses profissionais como
médico
64
podem refletir-se aqui. Além de registrar os milagres de cura que os outros
evangelistas registraram, são exclusivade de Lucas:
a) a cura de uma mulher encurvada
Ora, ensinava Jesus no sábado numa das sinagogas.
E veio ali uma mulher possessa de um espírito de enfermidade, havia
já dezoito anos; andava ela encurvada, sem de modo algum poder
endireitar-se.
Vendo-a Jesus, chamou-a e disse-lhe: Mulher, estás livre da tua
enfermidade;
E, impondo-lhe as mãos, ela imediatamente se endireitou e dava
glória a Deus (Lucas 13. 10-13).
b) a cura de um homem hidrópico
65
Aconteceu que, ao entrar ele [Jesus] num sábado na casa de um dos
principais fariseus para comer pão, eis que o estavam observando.
Ora, diante dele se achava um homem hidrópico.
Então, Jesus, dirigindo-se aos doutores da Lei e aos fariseus,
perguntou-lhes: É ou não é lícito curar no sábado ?
Eles, porém, nada disseram. E, tomando-o, o curou e o despediu
(Lucas 14. 1-4).
c) a cura de dez leprosos
De caminho para Jerusalém, passava Jesus pelo meio da Samaria e
da Galiléia.
Ao entrar numa aldeia, saíram-lhe ao encontro dez leprosos, que
ficaram de longe e lhe gritaram, dizendo: Jesus, Mestre, compadece-
te de nós !
Ao vê-los, disse-lhes Jesus: Ide e mostrai-vos aos sacerdotes.
Aconteceu que, indo eles, foram purificados (Lucas 17. 11-14).
64
É o apóstolo Paulo que, em sua carta aos colossenses, menciona a profissão de Lucas: “Saúda-
vos Lucas, o médico amado, e também Demas” (Colossenses 4. 14).
65
Hidrópico é o que tem hidropisia, um inchaço do corpo causado pelo excesso de líquido nos tecidos
(BÍBLIA Plenitude, 2002: 1054).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
115
d) a restauração da orelha de Malco
Um deles [Pedro] feriu o servo [Malco] do sumo sacerdote e cortou-
lhe a orelha direita.
Mas Jesus acudiu, dizendo: Deixai, basta. E, tocando-lhe a orelha, o
curou (Lucas 22. 50-51).
No livro de Atos, o ministério de cura de Jesus continua, conduzido agora pelas
mãos dos apóstolos:
a) Pedro e João curam o aleijado na porta Formosa do templo
Pedro e João subiam ao templo para a oração da hora nona
66
.
Era levado um homem, coxo de nascença, o qual punham
diariamente à porta do templo chamada Formosa, para pedir esmola
aos que entravam.
Vendo ele a Pedro e João, que iam entrar no templo, implorava que
lhe dessem uma esmola.
Pedro, fitando-o, juntamente com João, disse: Olha para nós.
Ele os olhava atentamente, esperando receber alguma coisa.
Pedro, porém, lhe disse: Não possuo nem prata nem ouro, mas o
que tenho, isso te dou: em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, anda !
E, tomando-o pela mão direita, o levantou; imediatamente, os seus
pés e tornozelos se firmaram;
De um salto se pôs em pé, passou a andar e entrou com eles no
templo, saltando e louvando a Deus (Atos 3. 1-8).
b) Filipe cura muitos sofredores em Samaria, levando grande alegria à cidade
Filipe, descendo à cidade de Samaria, anunciava-lhes a Cristo.
As multidões atendiam, unânimes, às coisas que Filipe dizia,
ouvindo-as e vendo os sinais que ele operava.
Pois os espíritos imundos de muitos possessos saíam gritando em
alta voz; e muitos paralíticos e coxos foram curados.
E houve grande alegria naquela cidade (Atos 8. 5-8).
c) Pedro cura Enéias em Lida
Passando Pedro por toda parte, desceu também aos santos que
habitavam em Lida.
66
A hora nona era por volta de 15h.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
116
Encontrou ali certo homem chamado Enéias, que havia oito anos
jazia de cama, pois era paralítico.
Disse-lhe Pedro: Enéias, Jesus Cristo te cura ! Levanta-te e arruma o
teu leito. Ele, imediatamente, se levantou (Atos 9. 32-34).
Além disso, são atribuídas a Paulo:
a) a cura de um pobre aleijado de nascença
Em Listra, costumava estar assentado certo homem aleijado,
paralítico desde o seu nascimento, o qual jamais pudera nadar.
Esse homem ouviu falar Paulo, que, fixando nele os olhos e vendo
que possuía fé para ser curado, disse-lhe em alta voz: Apruma-te
direito sobre os pés ! Ele saltou e andava (Atos 14. 8-10).
b) a cura do pai de Públio
Aconteceu achar-se enfermo de disenteria, ardendo em febre, o pai
de Públio. Paulo foi visitá-lo, e, orando, impôs-lhe as mãos, e o curou
(Atos 28. 8)
Lucas demonstra também uma simpatia particular pelos considerados pecadores ou
impuros. Ele registra com exclusividade A parábola do bom samaritano e, em Atos,
ressalta o avanço do evangelho em Samaria, onde os apóstolos impõem as mãos
sobre os “impuros” samaritanos, e o Espírito Santo é derramado sobre eles.
Ouvindo os apóstolos, que estavam em Jerusalém, que Samaria
recebera a palavra de Deus, enviaram-lhe Pedro e João; os quais,
descendo para lá, oraram por eles para que recebessem o Espírito
Santo; porquanto não havia descido sobre nenhum deles, mas
somente haviam sido batizados em o nome do Senhor Jesus.
Então, lhes impunham as mãos, e recebiam estes o Espírito Santo
(Atos 8. 14-17).
Lucas é o único evangelista que narra o episódio da prostituta que ungiu os pés de
Jesus.
E eis que uma mulher da cidade, pecadora, sabendo que ele estava
à mesa na casa do fariseu, levou um vaso de alabastro com
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
117
ungüento; e, estando por detrás, aos seus pés, chorando, regava-os
com suas lágrimas e os enxugava com os próprios cabelos; e
beijava-lhe os pés e os ungia com o ungüento.
Ao ver isso, o fariseu que o convidara disse consigo mesmo: Se este
fora profeta, bem saberia quem e qual é a mulher que lhe tocou,
porque é pecadora. [...]
E, voltando-se para a mulher, disse a Simão: Vês esta mulher ?
Entrei em tua casa, e não me deste água para os pés; esta, porém,
regou os meus pés com lágrimas e os enxugou com os seus cabelos,
Não me deste ósculo; ela, entretanto, desde que entrei, não cessa de
me beijar os pés.
Não me ungiste a cabeça com óleo, mas esta, com bálsamo, ungiu
os meus pés.
Por isso, te digo: perdoados lhe são os seus muitos pecados, porque
ela muito amou; mas aquele a quem pouco se perdoa, pouco ama
(Lucas 7. 37-39; 44-47).
Apenas Lucas registra A parábola do fariseu e o publicano
67
, concluindo que o
publicano desceu justificado para casa.
Finalmente, mais uma história – ocorrida no fim da vida de Jesus – mostra a
constante preocupação do evangelista de figurativizar o perdão de Deus aos
pecadores. Ao contrário de Mateus e de Marcos, que apenas informam que dois
criminosos são crucificados com Jesus, Lucas acrescenta a conversação que se
estabelece entre um deles e Cristo:
Um dos malfeitores crucificados blasfemava contra ele, dizendo: Não
és tu o Cristo? Salva-te a ti mesmo e a nós também.
Respondendo-lhe, porém, o outro, repreendeu-o, dizendo: Nem ao
menos temes a Deus, estando sob igual sentença /
Nós, na verdade, com justiça, porque recebemos o castigo que os
nossos atos merecem; mas este nenhum mal fez.
E acrescentou: Jesus, lembra-te de mim quando entrares no teu
reino.
Jesus lhe respondeu: Em verdade te digo que hoje estarás comigo
no paraíso (Lucas 23. 39-43).
Percebe-se, assim, da totalidade discursiva de Lucas, um éthos de forte consciência
social, de preocupação com os pobres e com os proscritos da sociedade. Para ele,
não é a propriedade e o dinheiro que condenam o homem, mas sim o mau uso das
riquezas. O evangelista exorta reiteradamente a um procedimento social: quem
possui riqueza deve vender seus haveres e dar o resultado aos pobres. Não se
67
Ver texto integral na p.101
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
118
prega, assim, simplesmente a pobreza, mas a comunhão de bens. Ele procura
deixar claro também que essa filosofia de vida é um estatuto divino; assim, a
ancoragem de seu discurso na história secular confere um efeito de sentido de
realidade às vozes do narrador Lucas e do interlocutor Jesus. Depreende-se, assim,
do enunciador um éthos de credibilidade histórica (“... para que tenhas plena certeza
das verdades em que foste instruído – Lucas 1. 4). Vai, então, apresentar um Jesus
misericordioso com os pobres, com os pecadores e com os doentes, o que fez Dante
Alighieri atribuir-lhe o epíteto de scriba mansuetudinis Christi
68
; não deixa, porém, de
mostrar o lado reverso: um Jesus que sanciona negativamente qualquer um que
humilhe um desses marginalizados.
No próximo item, será examinado o éthos de Jesus por meio dos discursos que
foram a ele delegados pelo narrador.
4.2 O éthos de Jesus
Barthes (1975: 203) define o éthos como “os traços de caráter que o orador deve
mostrar ao auditório para causar boa impressão [...]”, ou seja, pode-se afirmar – em
termos greimasianos – que o orador deve estabelecer um contrato fiduciário com
seus ouvintes.
Barros (2001: 37) ressalta que, no contrato fiduciário, o destinador, graças a um
fazer persuasivo, busca a adesão do destinatário. Dessa forma, o discurso de Jesus
caracteriza-se tanto pelo fazer-fazer (os ouvintes devem assumir certos
comportamentos para adquirirem o reino de Deus) quanto pelo fazer-crer ( o público
deve reconhecer como verdadeiro o fazer do pregador).
68
O escriba da mansidão de Cristo.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
119
Na Retórica aristotélica, já se apontavam três características responsáveis pelo
estabelecimento desse contrato de confiança :
Os oradores inspiram confiança: (a) se seus argumentos e conselhos
são sábios, razoáveis e conscientes, (b) se são sinceros, honestos e
equânimes e (c) se mostram solidariedade, obsequiedade e
amabilidade com seus ouvintes (ARISTÓTELES, Retórica II, 1378a
6, apud AMOSSY, Ruth (org.), 2005: 37).
É importante, porém, frisar que essa confiança deve ser resultante da imagem que o
enunciador constrói em seu discurso, ou seja, o éthos discursivo, e não de uma
imagem preexistente, o éthos prévio.
No evangelho, já se tem um éthos prévio de Jesus, dado pelo narrador. Lucas, por
exemplo, delega voz ao anjo Gabriel para que ele apresente à Maria o sujeito Jesus
como divindade:
Eis que conceberás e darás à luz um filho, a quem chamarás pelo
nome de Jesus. Este será grande e será chamado Filho do Altíssimo;
Deus, o Senhor, lhe dará o trono de Davi, seu pai; ele reinará para
sempre sobre a casa de Jacó, e o seu reinado não terá fim (Lucas 1.
31-33).
O narrador mostra também um menino Jesus prodígio, ouvindo e interrogando
doutores no templo: “E todos os que o ouviam muito se admiravam da sua
inteligência e das suas respostas” (Lucas 2. 47).
Finalmente, o evangelista apresenta o homem Jesus como portador de autoridade:
“E muito se maravilhavam da sua doutrina, porque a sua palavra era com
autoridade” (Lucas 4. 31).
Interessa, entretanto, para este trabalho, examinar alguns discursos apaixonados e
de paixão produzidos por Cristo para que – dessa totalidade discursiva – se
depreenda o tom passional de Jesus, que levará à construção de seu éthos.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
120
É importante, primeiramente, destacar que o enunciador não se expressa de uma
maneira fixa; leva-se em conta o quadro interativo, que implica papéis, lugares e
momentos de enunciação específicos. Greimas e Courtés (1989: 150) ensinam que
enunciador e enunciatário constituem o sujeito da enunciação, ressaltando-se,
assim, o papel do co-enunciador. Com efeito, a imagem do enunciatário constitui
uma das coerções discursivas a que obedece o enunciador: no caso de Jesus, por
exemplo, o discurso que ele produzia para um auditório formado apenas pelos
“pecadores” não era o mesmo que produzia para um auditório formado somente
pelas autoridades religiosas. Dessa forma, dependendo do lógos e do páthos, Cristo
expressa uma dimensão de éthos diferente. Fiorin (2004: 121) explica as dimensões
de éthos enumeradas por Aristóteles, e Jesus – dependendo da ocasião – vai valer-
se de uma destas:
a) a eúnoia, que significa a benevolência e a solidariedade; nesse caso, o orador dá
uma imagem agradável de si, porque mostra simpatia pelo auditório. O que usa a
eúnoia se apresenta como alguém solidário com seu enunciatário, como um
igual, cheio de benevolência e de benquerença e erige suas provas muito mais
com base no páthos. Assim, ao contrário dos legalistas – fariseus, escribas e
saduceus – Jesus desenvolvia seu discurso em um tom pacífico, afetuoso e
paternal, mostrando sua compaixão por aqueles rejeitados pela sociedade.
Lucas, no capítulo 6 de seu evangelho, registra que Jesus, olhando para seus
discípulos, disse-lhes:
Bem-aventurados vós, os pobres, porque vosso é o reino de Deus.
Bem-aventurados vós, os que agora tendes fome, porque sereis
fartos.
Bem-aventurados vós, os que agora chorais, porque haveis de rir.
Bem-aventurados sois quando os homens vos odiarem e quando vos
expulsarem da sua companhia, vos injuriarem e rejeitarem o vosso
nome como indigno, por causa do Filho do Homem.
Regozijai-vos naquele dia e exultai, porque grande é o vosso
galardão no céu; pois dessa forma procederam seus pais com os
profetas (Lucas 6. 20-23).
A filosofia de Cristo opunha-se, também, às doutrinas da Lei, que traziam um
fardo pesado a todos os que delas se desviavam. Tomando emprestado de
Maingueneau (2005: 78) o termo por ele usado para referir-se ao discurso de
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
121
São Francisco de Sales, pode-se dizer que, em muitas parábolas, Jesus
manifesta o éthos de “doçura”. Nelas, Cristo vai evocar um mundo em que se
perdoa ao pecador arrependido, estabelecendo-se, assim, um cosmos
harmonioso. Na parábola da dracma perdida, por exemplo, Lucas afirma:
“Aproximavam-se de Jesus todos os publicanos e pecadores para o ouvir”. E é
exatamente para esse auditório que Cristo, após contar a parábola, vai dizer:
“Digo-vos que, assim, haverá mais júbilo no céu por um pecador que se
arrepende do que por noventa e nove justos que não necessitam de
arrependimento”. A solidariedade que Jesus tem com os rejeitados o faz, certa
vez, dizer às autoridades religiosas: “Os sãos não precisam de médicos, e sim
os doentes. Não vim chamar justos, e sim pecadores ao arrependimento” (Lucas
5. 32).
b) a areté, que significa a virtude, mas virtude tomada em seu sentido primeiro de
“qualidades distintivas do homem” (latim uir, uiri), portanto, a coragem, a justiça,
a sinceridade; nesse caso, o orador apresenta-se como alguém simples e
sincero, franco ao expor seus pontos de vista. O que se vale da areté se
apresenta como franco, temerário e constrói suas provas muito mais com os
recursos do éthos. A doçura que Jesus emprega, quando se dirige aos
pecadores chamados ao arrependimento, converte-se em ácida crítica quando se
dirige aos adversários. Assim, Jesus desqualifica os fariseus e os escribas, que
se estabelecem nos evangelhos como antifiadores
69
. Para ilustrar, pode-se citar
o seguinte discurso registrado no evangelho de Lucas, capítulo 11, versículos 37
a 52:
Ao falar Jesus estas palavras, um fariseu o convidou para ir comer
com ele; então, entrando, tomou lugar à mesa.
O fariseu, porém, admirou-se ao ver que Jesus não se lavara
primeiro, antes de comer.
O Senhor, porém, lhe disse: Vós, fariseus, limpais o exterior do copo
e do prato; mas o vosso interior está cheio de rapina e de
perversidade.
69
Antifiadores são elementos desqualificados de maneira performativa pela enunciação que os
apresenta (MAINGUENEAU, 2005: 79).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
122
Insensatos ! Quem fez o exterior não é o mesmo que fez o interior ?
Antes, daí esmola do que tiverdes, e tudo vos será limpo.
Mas ai de vós, fariseus ! Porque dais o dízimo da hortelã, da arruda e
de todas as hortaliças e desprezais a justiça e o amor de Deus;
devíeis, porém, fazer estas coisas sem omitir aquelas.
Ai de vós fariseus ! Porque gostais da primeira cadeira nas
sinagogas e das saudações nas praças.
Ai de vós que sois como as sepulturas invisíveis, sobre as quais os
homens passam sem o saber !
Então, respondendo um dos escribas, disse a Jesus: Mestre, dizendo
estas coisas, também nos ofende a nós outros !
Mas ele respondeu: Ai de vós também, doutores da Lei ! Porque
sobrecarregais os homens com fardos superiores às suas forças,
mas vós mesmos nem com um dedo os tocais.
Ai de vós ! Porque edificais os túmulos dos profetas que vossos pais
assassinaram.
Assim, sois testemunhas e aprovais com cumplicidade as obras dos
vossos pais; porque eles mataram os profetas, e vós lhes edificais os
túmulos.
Por isso, também disse a sabedoria de Deus: Enviar-lhes-ei profetas
e apóstolos, e a alguns deles matarão e a outros perseguirão, para
que desta geração se peçam contas do sangue dos profetas,
derramado desde a fundação do mundo;
desde o sangue de Abel até ao de Zacarias, que foi assassinado
entre o altar e a casa de Deus. Sim, eu vos afirmo, contas serão
pedidas a esta geração.
Ai de vós, doutores da Lei ! Porque tomastes a chave da ciência;
contudo, vós mesmos não entrastes e impedistes os que estavam
entrando.
Na própria parábola do fariseu e do publicano, analisada no capítulo anterior, a
figura do publicano é justificada por Jesus; a do fariseu, recriminada por ele. Da
mesma forma, em A parábola do bom samaritano, o sacerdote e o levita são
criticados; o samaritano, elogiado.
Assim, Jesus – empregando estratégias da eúnoia e da areté – constrói, por meio de
seus discursos, um éthos de dualidade (doçura/ acidez), caracterizando-se, para a
Semiótica, como um sujeito complexo, capaz de conciliar contrários. Cabe ainda
registrar que essa complexidade de caráter o identifica com o herói mítico
70
.
70
Fiorin (2005: 23) ressalta que “no universo mítico cristão, a partir da oposição semântica de base
/divindade/ versus /humanidade/, teremos seres complexos, como Cristo (divindade e humanidade),
ou neutros, como os anjos (nem divindade nem humanidade).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
123
Depreendidos o éthos de Lucas e o de Jesus, constata-se que, entre eles, há
coincidências: misericórdia com os pobres, com os doentes, com os pecadores;
comunhão de bens; censura aos avarentos, aos ricos e aos orgulhosos. E o mais
interessante: embora o éthos de Cristo seja criado discursivamente por Lucas, o
éthos de Lucas é resultado dos ensinamentos que ele assimilou de Cristo por meio
do apóstolo Paulo. Cristo, então, é orientador de Lucas, e o evangelista infunde isso
em sua obra.
No próximo item, será feito um exame de como o éthos dual de Cristo vai fazê-lo
entrar em constante confronto com as autoridades da época.
4.3 A ideologia de Jesus
A Lei consistia nos Dez Mandamentos. Os 613 preceitos adicionais eram entendidos
como meios e regras de culto e de conduta. Todos eles estavam contidos nos cinco
primeiros livros da Bíblia (o Pentateuco) e eram conhecidos como a Lei Escrita ou a
Torá.
No judaísmo daquela época, tudo girava em torno da legislação mosaica, que, além
de prescrever a vida religiosa e moral, era o código de direitos público e privado. O
direito matrimonial, o direito dos pais em relação aos filhos, as relações jurídicas
entre senhores e criados, o direito dos credores, a proteção da vida, os direitos da
autoridade, a regulamentação dos gastos, os procedimentos judiciais, a natureza e o
grau dos castigos, tudo isso estava minuciosamente regulamentado pela legislação
do Pentateuco.
Os preceitos da lei mosaica, entretanto, não bastavam para as novas complicações
da vida; em um esforço para manter a Lei atualizada através das vicissitudes
econômicas, políticas e sociais, desenvolveram-se os comentários orais à Lei
Escrita. Nasceu aos poucos um conjunto de regras – conhecidas como
hermenêutica – por meio das quais a Lei podia ser estudada e desenvolvida sem
violação dos preceitos escriturais.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
124
A Lei, assim, não aparece como algo imóvel no tempo, mas como a tradição dada
por Deus, que deve ser constantemente reafirmada para adequar-se às exigências
da vida. Com o passar do tempo, os escribas foram estendendo sempre mais as
aplicações da lei, de modo que a coleção de normas de conduta resultou em algo
confuso e complicado ao extremo até perder-se em intrincado labirinto de
ramificações sem fim. Essa miscelânea de direções rituais, morais e econômicas
reduziu a religião a um sistema de observância ritual opressivo e confuso que
mantinha as pessoas em servidão perpétua.
Na qualidade de juristas que conheciam a fundo a jurisprudência israelita, os
escribas desempenhavam naturalmente o ofício de juízes nos numerosos tribunais
do país. Prevaleciam, assim, dessa autoridade para legislar, muitas vezes, em causa
própria.
Outro ofício que esses doutores da Lei cumpriam com muito zelo consistia em
agrupar em torno deles uma multidão de discípulos a quem comunicavam – por meio
do ensinamento oral – seus conhecimentos da lei e das tradições que se haviam
multiplicado em torno dela.
Em suma, pode-se dizer que a Lei representava a ideologia das classes dominantes
da época. Segundo Chauí (1994: 113),
[...] a ideologia é um conjunto lógico, sistemático e coerente de
representações (idéias e valores) e de normas ou regras (de
conduta) que indicam e prescrevem aos membros da sociedade o
que devem pensar e como devem pensar, o que devem valorizar e
como devem valorizar, o que devem sentir e como devem sentir, o
que devem fazer e como devem fazer. Ela é, portanto, um corpo
explicativo (representações) e prático (normas, regras, preceitos) de
caráter prescritivo, normativo, regulador, cuja função é dar aos
membros de uma sociedade dividida em classes uma explicação
racional para as diferenças sociais, políticas e culturais existentes.
Jesus denunciou continuamente os vícios e os falsos princípios dos legisladores em
várias ocasiões:
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
125
E, ao ensinar, dizia Jesus: Guardai-vos dos escribas, que gostam de
andar com vestes talares e das saudações nas praças;
e das primeiras cadeiras nas sinagogas e dos primeiros lugares nos
banquetes;
os quais devoram as casas das viúvas e, para o justificar, fazem
longas orações; estes sofrerão juízo muito mais severo (Lucas 12.
38-40)
Logo, os escribas compreenderam os riscos que aquele homem chamado Jesus
representava na influência que exerciam sobre o povo, pois, ao mesmo tempo em
que Cristo assumia uma postura ácida para combater o discurso dos legalistas,
valia-se estrategicamente da doçura para arrebanhar os excluídos da sociedade.
Aliados aos fariseus, começaram, então, os escribas a acusar Jesus de não seguir a
lei em vários aspectos, como, por exemplo:
a) a observância do sábado
Apoiando-se no livro de Deuteronômio
71
, os judeus guardam rigorosamente o
sábado:
Seis dias trabalharás e farás toda a tua obra.
Mas o sétimo dia é o sábado do Senhor, teu Deus; não farás nenhum
trabalho, nem tu, nem o teu filho, nem a tua filha, nem o teu servo,
nem a tua serva, nem o teu boi, nem o teu jumento, nem animal
algum teu, nem o estrangeiro das tuas portas para dentro, para que o
teu servo e a tua serva descansem como tu [...] (Deuteronômio 4. 13-
14).
Certa vez, Jesus atravessou as searas em dia de sábado, e os discípulos colheram
espigas. Os fariseus advertiram, então, Jesus: “Por que fazeis o que não é lícito aos
sábados?” (Lucas 6. 2). Jesus respondeu: “O Filho do Homem é senhor do sábado”.
Num outro sábado, Jesus, na sinagoga, curou um homem que tinha ressequida uma
das mãos. “Mas eles [os escribas e os fariseus] se encheram de furor e discutiam
entre si quanto ao que fariam a Jesus” (Lucas 6. 6).
71
Quinto livro do Antigo Testamento, e último do Pentateuco.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
126
Nesses dois incidentes, a atitude de Jesus contrasta diretamente com a das
autoridades religiosas, muitas das quais ensinavam que o único motivo de Deus ter
criado o homem foi para que Ele tivesse alguém para observar o sábado.
Os judeus eram tão legalistas que nem a cura era permitida aos sábados, exceto
quando havia perigo de vida. Mesmo assim, só poderiam ser tomadas medidas para
que a doença não piorasse; não poderia ser feito nada para melhorá-la. Jesus se
opôs a essa idéia, dizendo que, na verdade, é lícito, nos sábados, fazer o bem.
Além disso, quando Jesus – usando uma embreagem – disse que o Filho do Homem
(terceira pessoa em lugar da primeira) – é senhor do sábado, estava, na verdade,
declarando igualdade com Deus, pois, para os judeus, o sábado é o dia do Senhor.
b) o ritual de purificação
A tradição dos anciãos determinava que era necessário lavar-se antes de comer,
não por razões de higiene, mas por purificação cerimonial. Do ponto de vista judeu,
as pessoas tornavam-se imundas mediante contato com qualquer objeto ou pessoa
cerimonialmente imunda. A fim de garantir purificação, as pessoas submetiam-se a
um ritual bastante elaborado de lavagem antes de comer. Era preciso derramar água
nas mãos estando os dedos voltados para cima, de modo que a impureza
escorresse pelos pulsos. Em seguida, mais água era derramada estando os dedos
voltados para baixo. Finalmente, as mãos esfregavam-se uma à outra.
Jesus, ao ser convidado para comer na casa de um fariseu, não realiza essa prática
prescrita pela Lei:
O fariseu, porém, admirou-se ao ver que Jesus não se lavava
primeiro, antes de comer.
O Senhor, porém, lhe disse: Vós, fariseus, limpais o exterior do copo
e do prato; mas o vosso interior está cheio de rapina e de
perversidade (Lucas 11. 38-39).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
127
c) a comunhão com pessoas impuras
Ao relacionar-se com pessoas rotuladas como pecadoras, Jesus havia cruzado as
linhas de fronteira dos judeus. Os publicanos e os pecadores não deveriam nem
mesmo receber ensinamentos sobre as leis de Deus, pois sua vocação e estilo de
vida os tornavam ritualmente impuros. “Os fariseus consideravam esses pecadores
pessoas destituídas de esperança quanto à participação do reino de Deus ou da
ressurreição dos justos” (EVANS: 1996: 114). Tendo convívio com essas pessoas,
Jesus desafiava o sistema social aceito, demonstrando, assim, sua autoridade sobre
as observâncias religiosas.
Então, ofereceu-lhe Levi um grande banquete em sua casa; e
numerosos publicanos e outros estavam com ele à mesa.
Os fariseus e seus escribas murmuravam contra os discípulos de
Jesus, perguntando: Por que comeis e bebeis com os publicanos e
pecadores?
Respondeu-lhes Jesus: Os sãos não precisam de médico, e sim os
doentes.
Não vim chamar justos, e sim pecadores ao arrependimento (Lucas
5. 29-32).
d) jejum
Os judeus deveriam, segundo a lei, jejuar apenas uma vez por ano, no dia da
expiação
72
. Os fariseus, entretanto, jejuavam duas vezes por semana. Causava a
eles estranheza o fato de Jesus não orientar a seus discípulos tal prática.
Disseram-lhe eles: Os discípulos de João e bem assim os dos
fariseus freqüentemente jejuam e fazem orações; os teus, entretanto,
comem e bebem.
Jesus, porém, lhes disse: Podeis fazer jejuar os convidados para o
casamento, enquanto está com eles o noivo? (Lucas 5. 33-34).
72
O Dia da Expiação – Yom Kippur – é uma festa de Israel comemorada no décimo dia do sétimo
mês do calendário judaico (Tisri), o que corresponde aos meses de setembro-outubro do calendário
cristão. É o dia em que o material se submete ao espiritual; um dia de reflexão, de orações, de jejum
e de abstinência (BÍBLIA Plenitude, 2002: 132).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
128
Dessa maneira, ao curar doentes aos sábados, perdoar os pecados e comer com os
publicanos, Jesus mostrava sempre que sua mensagem era o vinho novo, que não
podia ser colocado nas velhas barricas do sistema legalista. Seu projeto não era
remendar a roupa velha da religião dos fariseus, mas oferecer um tecido novo para
confeccionar uma roupa nova. Dessa forma, Jesus nega o discurso das autoridades
para construir seu próprio discurso como verdade.
Assim, a Lei de Cristo – ao contrário da dos fariseus, que era ritualística – é baseada
no amor. Observem-se alguns discursos de Jesus sobre:
a) a vingança
Ao que te bate numa face, oferece-lhe também a outra; e, ao que
tirar a tua capa, deixa-o levar também a túnica;
Dá a todo o que te pede; e, se alguém levar o que é teu, não entres
em demanda.
Como quereis que os homens vos façam, assim fazei-o vós também
a eles (Lucas 6. 29-31).
b) o ódio aos inimigos
Amai, porém, os vossos inimigos, fazei o bem e emprestai, sem
esperar nenhuma paga; será grande o vosso galardão, e sereis filhos
do Altíssimo, pois Ele é benigno até para com os ingratos e maus.
Sede misericordiosos, como também é misericordioso vosso Pai
(Lucas 6. 35-36).
c) o julgamento do próximo
Não julgueis e não sereis julgados; não condeneis e não sereis
condenados; perdoai e sereis perdoados; daí, e dar-se-vos-á; boa
medida, recalcada, sacudida, transbordante, generosamente vos
darão; porque com a medida com que tiverdes medido vos medirão
também (Lucas 6. 37-38).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
129
Jesus queria desmascarar, com profundidade e lucidez, o sistema político-religioso
dos fariseus e dos escribas, que oprimia o povo. Os chefes religiosos de Israel
elaboraram uma complicada legislação para manter a pureza do povo israelita,
considerado, segundo as escrituras, eleito por Deus. Tal pureza se opunha, assim, à
contaminação e à mesclagem não só com outros povos, mas também com os
próprios judeus que não seguiam a Lei.
Richard (1992: 35) deixa bem claro que
O sistema legal e religioso do puro e do impuro consistia numa
verdadeira ideologia do apartheid da época. Era criação das classes
dominantes e contradizia a melhor tradição profética e libertadora de
Israel. Ninguém se atrevia a criticar o conjunto da legislação. Jesus
seria o primeiro a enfrentar esse sistema, aberta e diretamente. Ele
não poderia realizar seu projeto sem desmascarar essa ideologia
local.
O fazer interpretativo de Jesus em relação aos fariseus e aos escribas sempre é
negativo. O discurso de Jesus mantém, assim, relação polêmica com o dessas
autoridades religiosas. Em diversas circunstâncias, esses adversários tentam
manipular Jesus a fim de sancioná-lo negativamente. Certa vez, alguns escribas,
procurando enredar Jesus em alguma palavra a fim de entregá-lo às autoridades
romanas, subornam alguns emissários que se fingem de justos.
Então, o consultaram, dizendo: Mestre, sabemos que falas e ensinas
retamente e não te deixas levar de respeitos humanos, porém
ensinas o caminho de Deus segundo a verdade; é lícito pagar tributo
a César ou não ?
Mas Jesus, percebendo-lhes o ardil, respondeu:
Mostrai-me um denário. De quem é a efígie e a inscrição ?
Prontamente disseram: De César. Então, lhes recomendou Jesus:
Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus.
Não puderam apanhá-lo em palavra alguma diante do povo; e,
admirados da sua resposta, calaram-se (Lucas: 20. 21-26).
Os emissários dos escribas, assumindo o papel de destinadores-manipuladores,
tentam manipular o destinatário Jesus por sedução, apresentando-lhe uma imagem
positiva do seu caráter (“... sabemos que falas e ensinas retamente e não te deixas
levar de respeitos humanos...”). Jesus, porém, não se deixa manipular, pois, ao
exercer o fazer interpretativo que lhe cabe, não crê ser verdadeiro o discurso dos
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
130
manipuladores (“Mas Jesus, percebendo-lhes o ardil...”). Assim, Jesus – o
destinador-julgador – sanciona negativamente os emissários dos escribas,
julgando-os falsos, pois eles não parecem sinceros e realmente não são.
Na verdade, os fariseus e os escribas – respeitados pelo povo por serem
conhecedores da Lei – temiam ser ultrapassados ou eclipsados por Jesus,
configurando-se, assim, a sombra”
73
, que se constrói na perspectiva daquele que é
suscetível de ser ultrapassado por outro: “[...] os principais sacerdotes, os escribas e
os maiorais do povo procuravam eliminá-lo; contudo, não atinavam em como fazê-lo,
porque todo o povo, ao ouvi-lo, ficava dominado por ele” (Lucas 19. 47-48).
Jesus usa sempre estratégias competentes para escapar à sanção. Valendo-se da
phrónesis aristotélica – que significa o bom senso, a prudência – Cristo se esquiva
várias vezes das armadilhas em que seus adversários tentam fazê-lo cair.
O famoso episódio da mulher adúltera, registrado no evangelho de João, capítulo 8,
versículos 1 a 11, exemplifica bem como Jesus não se enredava nas palavras:
Jesus, entretanto, foi para o monte das Oliveiras.
De madrugada, voltou novamente para o templo, e todo o povo ia ter
com ele; e, assentado, os ensinava.
Os escribas e os fariseus trouxeram à sua presença uma mulher
surpreendida em adultério e, fazendo-a ficar de pé no meio de todos,
disseram a Jesus: Mestre, esta mulher foi apanhada em flagrante
adultério.
E na lei nos mandou Moisés que tais mulheres sejam apedrejadas;
tu, pois, que dizes?
Isso diziam eles tentando-o, para terem de o acusar. Mas Jesus,
inclinado-se, escrevia na terra com o dedo.
Como insistissem na pergunta, Jesus levantou-se e disse-lhes:
Aquele que dentre vós estiver sem pecado seja o primeiro que lhe
atire pedra.
E, tornando a inclinar-se, continuou a escrever no chão.
Mas, ouvindo eles essa resposta e acusados pela própria
consciência, foram-se retirando um por um, a começar pelos mais
velhos até aos últimos, ficando só Jesus e a mulher no meio onde
estava.
Erguendo-se Jesus e não vendo a ninguém mais além da mulher,
perguntou-lhe: Mulher, onde estão aqueles teus acusadores?
Ninguém te condenou?
73
A sombra é o sentimento de desconfiança, temor de ser eclipsado por alguém (GREIMAS; FONTANILLE:
1993, 177).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
131
Respondeu ela: Ninguém, Senhor! Então, disse-lhe Jesus: Nem eu
tampouco te condeno; vai e não peques mais.
É evidente que os líderes judeus, exercendo o papel de destinador coletivo,
intencionavam colocar Jesus em uma situação sem saída. Se ele dissesse que a
mulher deveria ser apedrejada, perderia sua reputação de “amigo dos publicanos
e dos pecadores”. Conseqüentemente, o povo o abandonaria e não aceitaria sua
mensagem bondosa de perdão; se dissesse, porém, que a mulher não deveria ser
apedrejada, estaria transgredindo a Lei abertamente e poderia ser preso. Os
oponentes, ao reverenciar Jesus, chamando-o de mestre e pedindo-lhe que
julgasse uma situação já prescrita na lei mosaica, tentam mais uma vez manipulá-
lo por sedução. Jesus, porém, condenando o ato de acusar, usa a figura pedra
para recobrir o tema acusação; dessa maneira, ao dizer “Aquele que dentre vós
estiver sem pecado seja o primeiro que lhe atire pedra”, está, na verdade,
advertindo que não se deve proceder a acusação alguma uma vez que ninguém
está isento de pecado.
Assim, usando a sensatez, Jesus, em vez de julgar a mulher, julgou os juízes
(“Aquele que dentre vós estiver sem pecado seja o primeiro que lhe atire pedra”).
Esse julgamento produz efeito de sentido de eqüidade, que corresponde ao grego
epieíkeia, termo definido juridicamente por Aristóteles da seguinte forma:
Os atos nos quais é preciso mostrar indulgência se relacionam à
eqüidade (epieíkeia); somos equânimes se não avaliamos os erros,
os crimes e também os males da mesma maneira [...]. Ser indulgente
com as fraquezas humanas é ser também equânime; e, em seguida,
considerar não a lei, mas o legislador; não a letra da lei, mas o
espírito do legislador; não a ação, mas a intenção (prohaíresis); não
a parte, mas o todo; não o que o outro é hoje, mas o que foi sempre
ou foi na maior parte do tempo. Ser equânime é também se lembrar
mais do bem do que do mal sofrido, e mais dos benefícios recebidos
que dos serviços prestados. É saber suportar a injustiça. É consentir
que as divergências sejam resolvidas mais pelo discurso que pela
ação (Retórica I, 13- 174b 4- 19).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
132
Um outro famoso exemplo do confronto de Jesus com o sistema político-religioso
judeu foi o episódio da expulsão dos vendilhões do templo
74
de Jerusalém.
Depois, entrando no templo, expulsou os que ali vendiam, dizendo-
lhes: Está escrito:
A minha casa será casa de oração. Mas vós a transformastes em
covil de salteadores (Lucas 19. 45-46).
O evangelista Marcos acrescenta que Jesus “derribou as mesas dos cambistas e as
cadeiras dos que vendiam pombas” (Marcos 11. 15). João, entretanto, é o que mais
intensifica a ira de Cristo: “tendo feito um azorrague de cordas, expulsou todos do
templo – bem como as ovelhas e os bois – derramando pelo chão o dinheiro dos
cambistas [...]” (João 2. 15).
Como estava próxima a festa da Páscoa, Jerusalém encontrava-se cheia de
peregrinos. Era necessidade de todos comprar animais para oferendas e trocar
dinheiro estrangeiro pela moeda local. Pagliarin (2005: 281) alerta que
A Torá mandava o pecador trazer o melhor animal do seu rebanho
para expiar a sua transgressão: “Quando alguma pessoa cometer
uma transgressão e pecar por ignorância nas coisas sagradas do
Senhor, então, trará ao Senhor, por expiação, um carneiro sem
mancha do rebanho, conforme a tua estimação em siclos de prata,
segundo o siclo do santuário, para expiação da culpa” (Levítico 5.
15). Mas, por melhor que fosse o animal trazido pelo pecador, os
sacerdotes colocavam defeitos e o recusavam. Ao pecador não
restava alternativa a não ser dirigir-se aos comerciantes e comprar
“animais previamente aprovados pelos sacerdotes”, pagando um
preço escorchante. Muitas vezes, o pecador dava o seu animalzinho
como parte de pagamento, para depois vê-lo à venda, como “animal
aprovado”, igualmente oferecido por um preço exorbitante. Também
naquelas barracas se faziam as trocas de moedas gregas e romanas
pelo único dinheiro aceito no templo: “o siclo do Santuário”, de
emissão judaica. Porém, os filhos de Anás – também sacerdotes – e
os comerciantes que eles licenciavam supervalorizavam o câmbio e
obtinham grandes lucros nas trocas das moedas, em prejuízo dos
peregrinos e adoradores. Como milhares e milhares de peregrinos e
adoradores vinham ao templo, o negócio era simplesmente
gigantesco e altamente vantajoso para aquela casta.
74
O templo de Jerusalém era o centro máximo de toda a vida nacional judia. Jerusalém era uma
cidade-Estado e o templo era o coração da cidade. Nele estava guardado o Tesouro, uma espécie de
banco central da época. Ali eram depositados os impostos, e estavam sob custódia as fortunas das
viúvas e dos órfãos ricos (RICHARD, 1992: 44).
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
133
As atividades mercantis daquelas pessoas no recinto do templo representavam,
assim, violação dos propósitos religiosos: em vez de ser lugar em que Deus é
adorado, o templo se tornara mercado em que se obtinham lucros. Em Lucas 16. 13,
o próprio Jesus adverte: “Não podeis servir a Deus e às riquezas”. Cristo cita, então,
Isaías 56. 7: “[...] a minha casa será chamada casa de oração para todos os povos”,
acrescentando Jeremias 7. 9: “Será esta casa que se chama pelo meu nome um
covil de salteadores aos vossos olhos ?”
A autoridade máxima religiosa, civil e política do templo era o sumo sacerdote. O ato
de expulsar os vendilhões e os cambistas do templo foi considerado pelos líderes
religiosos desprezo pela autoridade de que estavam investidos, pois, segundo a
Bíblia Plenitude (2002: 1018), “as autoridades do templo haviam estabelecido um
tipo de máfia religiosa, que desviava lucros gigantescos de transações fraudulentas”.
Mounce (1996: 206-207) explica que
Cobrava-se determinada comissão no câmbio de moedas, e os
animais eram vendidos a preços elevados. Por exemplo, os pombos
– que podiam ser sacrificados pelos que eram bem pobres por não
terem condições de comprar um cordeiro – eram vendidos no templo
por um preço várias vezes maior que o preço praticado no mercado.
Assim, a parte do enunciado de Jesus que mantém intertextualidade com o do
profeta Jeremias (“Mas vós a transformastes em covil de salteadores”) não se refere
apenas aos vendilhões e aos cambistas, mas principalmente aos que permitiam que
se realizasse tal tipo de transação financeira. Jesus, que pregava uma religião de
amor e de partilha, revolta-se contra aquela religião que visava a fins lucrativos.
Logo após a narração desse episódio, Lucas (19. 47) escreve que “diariamente,
Jesus ensinava no templo; mas os principais sacerdotes, os escribas e os maiorais
do povo procuravam eliminá-lo”.
Lucas deixa claro em seu evangelho que, de tempos em tempos, se formava um
complô contra Jesus: “Mas eles [os escribas e os fariseus] se encheram de furor e
discutiam entre si quanto ao que fariam a Jesus” (Lucas 6. 11); “Saindo Jesus dali,
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
134
passaram os escribas e os fariseus a argüi-lo com veemência, procurando
confundi-lo a respeito de muitos assuntos, com o intuito de tirar das suas palavras
motivos para o acusar” (Lucas 11. 53-54). Entretanto, a partir do momento em que
Jesus ataca e diz ser ilegítima a organização doutrinária e política do templo,
deliberou-se que era preciso tomar providências para eliminá-lo. Assim, é que esse
episódio constitui transição entre o ministério de Jesus e sua prisão, julgamento e
crucificação.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
135
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Nesta dissertação, examinaram-se, à luz da teoria da Semiótica de linha francesa,
algumas parábolas registradas pelo evangelista Lucas a fim de mostrar que, por
meio dos sujeitos nelas inscritos, Jesus exalta ou critica certas paixões a que o
homem é suscetível.
Expôs-se primeiramente que, no Novo Testamento, o termo parábola é empregado
para designar várias estratégias de produção textual, desde as mais simples –
símiles, enigmas, provérbios, metáforas etc – até as mais complexas, que são as
histórias com estrutura narrativa mais desenvolvida. Escolheram-se, então, como
corpus, oito parábolas complexas, pois nelas há a representação de um espetáculo
em que se identifica uma pequena encenação com personagens e com coisas que
passam por constantes transformações, sendo possível, assim, examinar os estados
de alma dos sujeitos, modificados no desenrolar da história.
Assim, Jesus instala, nas parábolas, sujeitos cujas ações figurativizam uma
determinada paixão. A título de exemplo, em A parábola do filho pródigo, Jesus – ao
dizer que o filho mais novo “desperdiçou a sua fazenda, vivendo dissolutamente” –
figurativiza a paixão da prodigalidade. Cristo, ao empregar essa estratégia
discursiva, adverte ao homem quais paixões devem ser desenvolvidas ou evitadas
para entrar no reino de Deus. No quadro abaixo, podem-se verificar algumas delas:
PARÁBOLAS PAIXÕES VIRTUOSAS PAIXÕES VICIOSAS
A ovelha perdida
zelo, alegria
A dracma perdida
zelo, alegria
O filho pródigo
alegria, amor
ambição, prodigalidade, inveja,
ressentimento, ciúme
O fariseu e o publicano
humildade orgulho
O rico insensato
avareza cumulativa
O rico e Lázaro
avareza retensiva
O juiz iníquo
obstinação impavidez, arrogância
O bom samaritano
generosidade, misericórdia desprezo, impiedade
Quadro 5: Paixões virtuosas e paixões viciosas instaladas nas parábolas de Jesus
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
136
No que diz respeito às paixões viciosas, a sanção negativa é sempre da ordem do
demais. O avaro e o ambicioso desejam demais, o dissipador gasta demais, o
vaidoso e o orgulhoso têm sobre si mesmos uma opinião boa demais, o arrogante e
o presunçoso a exibem ostensivamente demais.
O tipo de vida moral que se prescreve nas parábolas é também da ordem do
demais, pois se requer que se ultrapassem as expectativas normais de
comportamento humano. Jesus cria, assim, a ética do excesso: vai moralizar
positivamente o excesso das paixões virtuosas – como o amor, a generosidade, a
humildade; a insuficiência ou a justa medida dessas virtudes serão moralizadas
negativamente. O amor e a generosidade, por exemplo, devem – segundo essa
ética – ser manifestados também aos inimigos: embora samaritanos e judeus não se
entrosassem, o samaritano da parábola não hesitou em socorrer um judeu
semimorto. Foi, por isso, sancionado positivamente por Jesus. O rico da outra
parábola – pelo contrário – apenas por ser indiferente em relação ao pobre Lázaro –
recebeu como punição o inferno.
Interessante notar que, em todas as parábolas analisadas, há, de certa forma, uma
relação entre paixão e riqueza. Em três diferentes parábolas, por exemplo, Jesus
aponta três possíveis atitudes do homem em relação ao objeto de valor dinheiro.
Observe-se a seguinte comparação:
Parábola do rico insensato Parábola do bom samaritano Parábola do filho pródigo
avareza generosidade prodigalidade
excesso justa medida excesso
Quadro 6 – Relação homem-dinheiro nos discursos parabólicos de Jesus
Assim, o avaro impede que a riqueza circule entre as pessoas; o dissipador gasta,
mas sem que ninguém possa beneficiar-se dos bens destruídos. Embora contrários,
avareza e prodigalidade transgridem a mesma regra: o avaro é quem invade a parte
dos outros; o pródigo, quem destrói sua parte.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
137
Jesus deixa claro que quem busca segurança na propriedade, nos bens materiais e
no dinheiro – como o rico insensato – age como louco, não estando apto para entrar
no reino de Deus (“Assim é o que entesoura para si mesmo e não é rico para com
Deus” – Lucas 12.21).
A alta posição social – conseqüente da riqueza – é também condenada por Jesus,
uma vez que ela pode despertar no homem a paixão do orgulho. O fariseu julga-se
superior ao publicano; o juiz – que não respeitava a Deus nem a homem algum –
despreza a viúva, demorando a julgar sua causa. Ambos, portanto, são moralizados
negativamente por Cristo: o primeiro é tachado de injusto; o segundo, de iníquo.
O contexto em que estão colocados os ensinamentos de Jesus sobre a riqueza e a
propriedade indica que elas não são apenas um assunto de dimensões econômicas,
jurídicas ou sociais, mas que têm dimensões espirituais que afetam as relações do
homem com Deus.
A verdadeira riqueza, para Cristo, é o amor a Deus e ao próximo, que só fluirá,
quando o dinheiro também fluir, pois o homem corre o risco de fazer da riqueza um
ídolo, esquecendo-se de Deus (“Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há
de aborrecer-se de um e amar ao outro ou se devotará a um e desprezará ao outro.
Não podeis servir a Deus e às riquezas” – Lucas 16. 13).
A partilha de bens defendida por Cristo exige do homem generosidade, paixão que
pressupõe o desapego a todo interesse pessoal. A fronteira entre a generosidade e
a prodigalidade é a dissipação. Assim, o pródigo – satisfazendo temporariamente
seus interesses pessoais – destrói os bens que deveriam ser repartidos entre a
comunidade; o generoso, por sua vez – em conformidade com a ética do excesso –
está disposto a dar mais do que se deve às pessoas necessitadas. Mantém, assim,
uma relação de justa medida com a riqueza, pois sua despesa é regulada, sua parte
salvaguardada e a parte do outro, respeitada. Jesus prescreve, assim, a comunhão
de bens a fim de que todos tenham o suficiente para sobreviver.
Jesus não apenas inscreve paixões em suas parábolas, mas também as manifesta.
Deve-se, assim, distinguir o discurso da paixão do discurso apaixonado. Essa
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
138
diferença aponta para uma dupla manifestação dos sentimentos no discurso: no
enunciado e na enunciação. Naquele, os afetos podem ser mencionados ou
representados, como se acabou de ver nas parábolas. Nesta, depreende-se um tom
passional presente no próprio ato de tecer o texto. Esse discurso patemizado
conduzirá à depreensão do éthos do enunciador, que está tomado pelo sentimento
que imprime ao produto de seu ato enunciativo.
Dessa forma, na enunciação das bem-aventuranças (Lucas 6. 20-22), por exemplo,
Jesus manifesta um éthos de doçura, pois – em tom pacífico – ele se mostra
solidário com o auditório, formado pelos apóstolos e por pessoas tidas como
pecadoras em busca da salvação. Ele proclama, assim, bem-aventurados os pobres,
os que têm fome, os que choram e os perseguidos.
Muitas vezes, porém, quando Jesus se dirige aos fariseus, percebe-se a indignação
com que se enunciam seus discursos: “Vós, fariseus, limpais o exterior do copo e do
prato; mas o vosso interior está cheio de rapina e perversidade” (Lucas 11. 39); “Ai
de vós que sois como as sepulturas invisíveis, sobre as quais os homens passam
sem saber” (Lucas 11. 44). Depreende-se desses discursos um éthos de acidez.
Nas próprias ações de Cristo, percebe-se essa polaridade. O mesmo Jesus que
docilmente toma no colo as crianças e as abençoa (Lucas 9. 47; 18. 16) expulsa
iradamente os homens que comercializam no templo (Lucas 19. 45).
Jesus mostra-se, então, semioticamente, um sujeito complexo, marcado pelo éthos
da dualidade, uma vez que doçura e acidez se alternam em seus discursos. Isso o
aproxima do herói mítico.
Sabe-se, entretanto, que Jesus é uma personagem instaurada no evangelho pelo
narrador. Conseqüentemente, os discursos de Jesus foram a ele delegados pelo
evangelista por uma desembreagem de segundo grau. Depreendeu-se, então, da
totalidade das obras de Lucas – o Evangelho de Lucas e os Atos do apóstolos – o
éthos do enunciador a fim de verificar possíveis identidades entre o caráter do
narrador e o do interlocutor por ele instalado no discurso.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
139
Constatou-se que Lucas manifesta um éthos de grande preocupação social e de
atenção aos pobres e aos marginalizados. Por isso, o evangelista tem recebido,
segundo Grün (2004: 151), os rótulos de evangelista dos pobres e de primeiro
teólogo da libertação. Vai, por isso, na construção do seu discurso, dar ênfase ao
Jesus complacente com os fracos e com os oprimidos.
O caráter de Jesus, depreendido de seus discursos, é, segundo o evangelista,
sancionado positivamente pelos marginalizados sociais (“E muitos se maravilhavam
de sua doutrina, porque a sua palavra era com autoridade” – Lucas 4. 32) e
negativamente pelas autoridades político-religiosas (“Os fariseus, que eram
avarentos, ouviam tudo isto e o ridicularizavam” – Lucas 16. 14).
Verifica-se, assim, que os discursos de Cristo, em geral, são uma verdadeira arena
de conflito, pois Jesus não apenas os utiliza como meio para prescrever
comportamentos que o homem deve assumir para entrar no reino de Deus –
contrariando muito a ideologia da classe dominante – como também vale-se deles
para direcionar rígida crítica à hipocrisia de seus oponentes: escribas, saduceus e,
principalmente, fariseus. Em outras palavras, a mensagem de Jesus não é só
pregação de salvação, mas também advertência e anúncio de condenação.
O discurso impresso nas parábolas passa a manter, então, uma relação polêmica
com o discurso de seus adversários: o primeiro prega o perdão, a misericórdia, a
generosidade; o segundo, a vingança, a altivez, o desprezo.
Jesus, ao contrário dos legalistas, mostra compaixão aos rejeitados pela sociedade,
prometendo a eles o reino dos céus. Estabelece-se, então, uma inversão de valores,
uma vez que os publicanos eram tachados de ladrões; os samaritanos eram
odiados; os mendigos eram vistos como homens amaldiçoados por Deus e o pródigo
como indigno de perdão.
Jesus cria, então, um discurso de resistência ao discurso dominante, pois propõe
uma inversão de valores a partir da ótica dos menos favorecidos socialmente. Suas
parábolas, sem dúvida alguma, ressaltam esse caráter revolucionário. Na tríade
parabólica, valoriza-se o perdido, o pecador, figura esta sancionada negativamente
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
140
pela sociedade judaica; nas parábolas do rico insensato e do rico e Lázaro, Jesus
põe por terra a crença que havia entre os judeus de que a riqueza era sinal da
bênção de Deus e, conseqüentemente, passaporte para o reino dos céus. Os ricos
das duas parábolas são sancionados negativamente por Deus: ao primeiro, que
deposita nas riquezas a segurança da vida , Deus pede a alma; ao segundo, que
não partilha os bens, Deus destina o inferno. O pobre mendigo, entretanto, visto por
todos como a personificação do castigo divino, tem como prêmio o seio de Abraão.
Na parábola do bom samaritano, Jesus tece severa crítica ao sacerdote e ao levita
por terem omitido socorro a um homem semimorto; o samaritano, entretanto, que era
odiado pelo povo judeu por questões étnicas, é exaltado por Jesus como modelo do
que é ser próximo. Na parábola do fariseu e do publicano, Jesus faz uma crítica
direta aos fariseus legalistas, que tinham uma religião baseada em um sistema de
méritos que levava ao orgulho; ao publicano, entretanto, que se reconhece como
pecador, Jesus justifica. O evangelista Mateus registra em seu evangelho, capítulo
21, versículo 31, o seguinte enunciado de Jesus aos fariseus: “Em verdade vos digo
que publicanos e meretrizes vos precedem no reino de Deus”. Por fim, na última das
parábolas analisadas, Jesus exalta uma pobre viúva e rebaixa um juiz, chamando-o
de iníquo.
Pelo fato de o reino terrestre e o de Deus serem hierarquicamente diferentes, Jesus
apresenta, nas parábolas, um quadro de valorização oposto ao valorizado pela
sociedade judaica:
MICROSCOSMO JUDAICO
PARÁBOLAS
VALORIZADOS
DESVALORIZADOS
O fariseu e o publicano
fariseu
publicano
O rico e Lázaro
rico
mendigo
O juiz iníquo
juiz
viúva
O bom samaritano
sacerdote, levita
samaritano
O filho pródigo
filho mais velho (altivo)
filho pródigo (pecador)
Quadro 7: Oposição entre os elementos valorizados e os desvalorizados na sociedade judaica
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
141
MACROCOSMO DO REINO DE DEUS
PARÁBOLAS
VALORIZADOS
DESVALORIZADOS
O fariseu e o publicano
publicano
fariseu
O rico e Lázaro
mendigo
rico
O juiz iníquo
viúva
juiz
O bom samaritano
samaritano
sacerdote, levita
O filho pródigo
filho pródigo (arrependido)
filho mais velho (altivo)
Quadro 8: Oposição entre os elementos valorizados e os desvalorizados no reino de Deus
Assim:
No MUNDO TERRENO,
é necessário
para no
MUNDO ESPIRITUAL
parábolas exemplificadas
humilhar-se ser exaltado O fariseu e o publicano
morrer viver O rico e Lázaro
perder recuperar O juiz iníquo/A dracma perdida
dar ganhar O bom samaritano
perder-se salvar-se
A ovelha perdida/O filho pródigo
Quadro 9: Oposição entre os mundos terreno e espiritual
Dessa forma, as parábolas visam a transformar o ouvinte ou o leitor, conduzindo-os
a uma nova imagem de Deus e do ser humano. Jesus não fala sobre Deus em
termos abstratos. Ele O figurativiza em atores humanos.
Assim, para suplantar o discurso farisaico, o discurso de Jesus vai caracterizar-se
tanto pelo fazer-fazer (os ouvintes devem assumir certos comportamentos para
adquirirem o reino de Deus) quanto pelo fazer-crer (o público deve reconhecer como
verdadeiro o fazer do pregador). A autoridade de Jesus, para tal, provinha do fato de
ele ter colocado em prática a ética do excesso por ele mesmo pregada a ponto de,
muitas vezes, ter causado escândalo às elites sociais: comeu com publicanos, curou
mendigos, teve especial carinho pelas viúvas, conversou com samaritanos e com
prostitutas, perdoou aos inimigos... Enfim, Jesus não só pregou a mensagem das
parábolas, mas também as viveu e as corporificou em sua pessoa.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
142
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMOSSY, Ruth (Org.). Imagens de si no discurso: a construção do éthos. Tradução
Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. São Paulo: Contexto,
2005.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução Pietro Nassati. São Paulo: Martin
Claret, 2006.
______. Retórica. Tradução Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e
Abel do Nascimento Pena. Lisboa: INCM, 1998.
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Estudos do discurso. In: FIORIN, José Luiz (Org.).
Introdução à lingüística II: princípios de análise. 4.ed. São Paulo: Contexto, 2005. p.
187-219.
______. Teoria semiótica do texto. 4. ed. São Paulo: Ática, 2002.
______. Teoria do Discurso: fundamentos semióticos. 3.ed. São Paulo:
Humanitas/FFLCH/USP, 2001.
______. Paixões e apaixonados: exame semiótico de alguns percursos. Cruzeiro
semiótico. Porto: Associação Portuguesa de Semiótica, v. 11-12, p.60-73, 1990.
______; FIORIN José Luiz. (Org.). Dialogismo, polifonia e intertextualidade: em torno
de Bakhtin. 2.ed. São Paulo: EDUSP, 2003.
BARTHES, Roland. A retórica antiga. In: COHEN, J. et alii. Pesquisas de retórica.
Petrópolis: Vozes, 1975. p. 147-221.
BERTRAND, Denis. Caminhos da semiótica literária. Tradução Grupo CASA –
Cadernos de Semiótica Aplicada. Bauru: EDUSC, 2003.
BESSIÈRE, Gérard. Jesus, o Deus surpreendente. Tradução Lídia da Mota Amaral.
São Paulo: Objetiva, 1993.
BÍBLIA de estudo Plenitude. Tradução João Ferreira de Almeida. Barueri:
Sociedade Bíblica do Brasil, 2002.
BUCKLAND, A. R. Dicionário bíblico universal. Tradução Joaquim dos Santos
Figueiredo. 17.ed. São Paulo: Vida, 2001.
CABRAL, J. Introdução bíblica. 4. ed. Rio de Janeiro: Universal, 1986.
CALLOUD, Jean et alii. Signs and parables: semiotics and gospel texts. Translated
by Gary Phillips. Pittsburgh: The Pickwick, 1978.
CHAUÍ, Marilena de Souza. O que é ideologia. 38.ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
143
COELHO, Jacinto do Prado. Dicionário de literatura: literatura brasileira, literatura
portuguesa, literatura galega, estilística literária. 3.ed. Porto: Figueirinhas, 1976. 3 v.
COELHO, Nelly Novaes. A literatura infantil: história, teoria, análise: das origens
orientais ao Brasil de hoje. São Paulo: Quíron; Brasília: INL, 1981.
DeBARROS, Aramis C. Doze homens, uma missão: um perfil bíblico-histórico dos
doze discípulos de Cristo. Curitiba: Luz e Vida, 1999.
DISCINI, Norma. Comunicação nos textos. São Paulo: Contexto, 2005.
______. O estilo nos textos: história em quadrinhos, mídia, literatura. 2.ed. São
Paulo: Contexto, 2004.
DRIVER, John. Ouça Jesus: um comentário sobre o Sermão da Montanha. Tradução
Rubens Castilho. São Paulo: Cristã Unida, 1995.
EVANS, Craig A. Novo comentário bíblico contemporâneo: Lucas. Tradução
Oswaldo Ramos. São Paulo: Vida, 1996.
FEE, Gordon D.; STUART, Douglas. Entendes o que lês: um guia para entender a
Bíblia com o auxílio da exegese e da hermenêutica. 2.ed. São Paulo: Vida Nova,
1984.
FILLION, Louis-Claude. Enciclopédia da vida de Jesus. Tradução Jefferson Magno
Costa, João Lira e Reginaldo de Souza. Rio de Janeiro: Central Gospel, 2004. 2 v.
FIORIN, José Luiz. Semiótica das paixões: o ressentimento. São Paulo, 2007.
Digitado. Não paginado.
______. Elementos de análise do discurso. 13. ed. rev. ampl. São Paulo: Contexto,
2005.
______. O éthos do enunciador. In: CORTINA, Arnaldo; MARCHEZAN, Renata
Coelho (Org.). Razões e sensibilidades: a semiótica em foco. São Paulo: Cultura
Acadêmica, 2004. p. 117-138.
______. Modalização: da língua ao discurso. Alfa. São Paulo, v.44, p. 171-192,
2000.
______. As astúcias da enunciação: as categorias de pessoa, espaço e tempo. São
Paulo: Ática, 1996.
______. Algumas considerações sobre o medo e a vergonha. Cruzeiro Semiótico.
Porto: Associação Portuguesa de Semiótica. p.55-63, jan. 1992.
______. Linguagem e Ideologia. 2. ed. São Paulo: Ática, 1990.
______; SAVIOLI, Francisco Platão. Para entender o texto: leitura e redação. São
Paulo: Ática, 1990.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
144
GALEMBECK , Paulo de Tarso. O turno conversacional. In: PRETI, Dino (Org.).
Análise de textos orais. 5.ed. São Paulo: Humanitas FFLCH/USP, 2001. p. 55-79.
GOTLIB, Nádia Battella. Teoria do conto. 2.ed. São Paulo: Ática,1985.
GREIMAS, Algirdas Julien; FONTANILLE, Jacques. Semiótica das paixões.
Tradução Maria José Coracini. São Paulo: Ática, 1993.
______; COURTÉS, Joseph. Dicionário de semiótica. Tradução Alceu Dias Lima et
alii. São Paulo, Cultrix, 1989.
GRENZ, Stanley J.; GURETZKI, David; NORDLING, Cherith Fee. Dicionário de
teologia. Tradução Josué Ribeiro. 3.ed. São Paulo: Vida, 2002.
GRÜN, Anselm. Jesus, modelo do ser humano: o evangelho de Lucas. Tradução
Fredericus Antonius Stein. São Paulo: Loyola, 2004.
GUIMARÃES, Elisa. A articulação do texto. 9.ed. rev. atual. São Paulo: Ática, 2006.
HARKOT-DE-LA-TAILLE, Elizabeth. Ensaio semiótico sobre a vergonha. São Paulo:
Humanitas; FFLCH; USP, 1999.
HOUAISS, Antônio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionário Houaiss da língua
portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
JADON, José Carlos. A ideologia do sucesso: uma análise semiótica do discurso
televisivo da Igreja Universal do Reino de Deus. 2005. Dissertação (Mestrado em
Letras)-Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2005.
JAKOBSON, Roman. Lingüística e comunicação. Tradução Izidoro Blikstein e José
Paulo Paes. 20.ed. São Paulo: Cultrix, 1995.
JEREMIAS, Joachim. As parábolas de Jesus. Tradução João Rezende Costa. 9.ed.
São Paulo: Paulus, 2004.
KANASHIRO, Marta. Bandeiras e os símbolos da política. Disponível em:
<www.comciencia.br/comciencia>. Acesso em: 18.mar.2007.
MAINGUENEAU, Dominique. Éthos, cenografia, incorporação. In: AMOSSY, Ruth
(Org.). Imagens de si no discurso: a construção do éthos. Tradução Dílson Ferreira
da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. São Paulo: Contexto, 2005. p.69-92.
______. Análise de textos de comunicação. Tradução Cecília P. de Souza-e-Silva e
Décio Rocha. São Paulo: Cortez, 2001.
MARTINS, Sylvio Frederico Dias. Estratégias persuasivas em alguns sermões do
padre Antônio Vieira: uma abordagem semiótica. 2003. Dissertação (Mestrado em
Lingüística)-Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
145
MOISÉS, MASSAUD. Dicionário de termos literários. 12.ed. São Paulo: Cultrix,
1997.
MOUNCE, Robert H. Novo comentário bíblico contemporâneo: Mateus. Tradução
Oswaldo Ramos. São Paulo: Vida, 1996.
MUSSET, Jacques. A Bíblia em cores. Tradução Rena Signer. São Paulo: Rideel,
1993. 2 v.
PACKER, James I.; TENNEY, Merril C.; WHITE JR, William. O mundo do novo
testamento. 7.ed. São Paulo: Vida, 2001.
PAGLIARIN, Juanribe. O evangelho reunido: Mateus, Marcos, Lucas e João
reunidos em um só evangelho e com os fatos organizados em ordem cronológica.
São Paulo: Landscape, 2005.
PIETROFORTE, Antônio Vicente. Semiótica visual: os percursos do olhar. São
Paulo: Contexto, 2004.
PINTO, José Mílton. Texto e intertexto no discurso da parábola. 2001. Dissertação
(Mestrado em Comunicação e Letras)-Universidade Presbiteriana Mackenzie, São
Paulo, 2001.
POSTAL, Jairo. Análise semiótica do texto A parábola do filho pródigo. Integração:
ensino, pesquisa, extensão. São Paulo: Centro de Pesquisa da Universidade São
Judas Tadeu, ano 13, n.48, p. 83-88, jan./fev./mar. 2007.
RICHARD, Pablo. O homem Jesus. Tradução Antônio José Romera Valverde. São
Paulo: Moderna, 1992.
STOTT, John. Homens com uma mensagem: uma introdução ao Novo Testamento e
seus escritores. Tradução Rubens Castilho. São Paulo: Cristã Unida, 1996.
TATIT, Luiz. Abordagem do texto. In: FIORIN, José Luiz (Org.). Introdução à
lingüística I: objetos teóricos. 5.ed. São Paulo: Contexto, 2006. p.187-209.
TRICCA, Maria Helena de Oliveira. Apócrifos: os proscritos da Bíblia. São Paulo:
Mercuryo, 1995.
WIERSBE, Warren W. Comentário bíblico expositivo: Novo Testamento. Tradução
Susana E. Klassen. Santo André: Geográfica, 2006. 2 v.
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
146
P857p Postal, Jairo.
Parábolas e paixões. / Jairo Postal. -- São Paulo, 2007.
145 p.; 30 cm
Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade
Presbiteriana Mackenzie, 2007.
Orientação : Profª Drª Diana Luz Pessoa de Barros.
Bibliografia: p. 142-145
1. Semiótica. 2. Lingüística. 3. Análise do discurso.
4. Religião. I.Título.
CDD – 401.41
www.pdfmailer.com
Print and send PDF files as Emails with any application, ad-sponsored and
free of charge www.pdfmailer.com
PDFMAILER.COM
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
