ads:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUÍMICA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO
ESTUDO DA HIDRODINÂMICA DE UM NOVO
SEPARADOR LÍQUIDO-LÍQUIDO: APLICAÇÃO AO
SISTEMA ÓLEO-BRUTO/ÁGUA PRODUZIDA.
Norberto Araújo de Moraes
Orientador: Prof. Dr. João Bosco de Araújo Paulo
NATAL / RN
DEZEMBRO/2005
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
II
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUÍMICA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO
ESTUDO DA HIDRODINÂMICA DE UM NOVO
SEPARADOR LÍQUIDO-LÍQUIDO: APLICAÇÃO AO
SISTEMA ÓLEO-BRUTO/ÁGUA PRODUZIDA.
Dissertação apresentada ao Programa de Pós
Graduação em Engenharia Química Universidade
Federal do Rio Grande do Norte – UFRN em
cumprimento às exigências para obtenção do título
de Mestre em Engenharia Química.
Norberto Araújo de Moraes
NATAL/RN, 15 de DEZEMBRO de 2005.
ads:
III
MORAES, Norberto Araújo de – Estudo da Hidrodinâmica de um Novo Separador
Líquido-Líquido: Aplicação ao Sistema Óleo-Bruto/Água Produzida. Dissertação de
Mestrado, UFRN, Programa de Pós Graduação em Engenharia Química. Áreas de
Concentração: Processos de Separação e Meio Ambiente.
Orientador: Prof. Dr. João Bosco de Araújo Paulo.
RESUMO: Este trabalho objetiva utilizar uma diferente condição hidrodinâmica aplicada a
um novo design de misturador-decantador aplicado ao tratamento de águas produzidas da
indústria do petróleo, que vem sendo denominado de MDIF (Misturador-Decantador à
Inversão de Fases). A utilização do regime hidrodinâmico de “Leito Denso” é possível devido
a disposição vertical do aparelho e ao princípio de inversão de fases que rege o MDIF,
proporcionando a geração de uma cascata de gotas, na região de leito orgânico, que
funcionam como micro-decantadores, possibilitando assim a formação de um leito de gotas
não-coalescidas, denominado de Leito Denso. A utilização desta nova condição
hidrodinâmica permite o aumento do tempo de residência da gota transportadora de óleo, na
região de leito orgânico, e o trata um maior volume de água produzida, visto que para se
atingir esta condição é necessário se operar a altas vazões (58,6 m
3
/m
2
h). A partir dos
resultados obtidos, a condição de regime de leito denso mostra-se como a melhor condição a
ser utilizada quando se opera o misturador-decantador à inversão de fases com vazões
específicas acima de 58,6 m
3
.m
-2
.h
-1
. Os resultados utilizando o regime de leito denso
mostram que elevando-se a altura do leito de gotas não-coalescidas e/ou diminuindo a razão
volumétrica orgânico/aquoso aumenta a eficiência de separação do aparelho.
Palavras Chaves: Processo de Separação; Engenharia Ambiental; Misturador-Decantador;
Leito Denso; Água Produzida.
BANCA EXAMINADORA E DATA: 15 de dezembro de 2005.
Presidente: - Prof. Dr. João Bosco de Araújo Paulo – UFRN
Membros: - Prof. Dr. Aureo Octavio Del Vecchio Machado – UFPE
- Prof. Dr. Jorge Eduardo da Silva Ourique – UFRN
- Prof. Drª. Vanja Maria de França Bezerra – UFRN
IV
MORAES, Norberto Araújo de – Study of the hydrodynamics of a new separator for liquid-
liquid systems: application to the system crude oil/waste water. Program of Master Degree of
Chemical Engineering – UFRN – Natal/RN – Brazil.
ABSTRACT: This work aims to use a different hydrodynamic condition applied to a new
design of mixer-settler on treating wastewater produced by petroleum industry, called MDIF
(Misturador-Decantador à Inversão de Fases/ Mixer-Settler based on Phase Inversion –
MSPI). The use of this different hydrodynamic behaviour is possible due to vertical
disposition of the device and the principle of Phase Inversion that controls the MDIF,
providing the generation (creation) of a cascade of drops, into an organic layer, that works as
micro-decanters, thus making possible the formation of a bed of non-coalesced drops, called
“Bed Formation”. The use of this new hydrodynamics condition allows to increase the
residence time of the oil carrier drops, into an organic layer, and the device can treat a greater
volume of wastewater. In view of to get this condition it is necessary to operate at high
throughput (58,6 m
3
.m
-2
.h
-1
). By results, the condition of Bed Formation is the best one to be
used when MSPI operates with throughput up to 58,6 m
3
.m
-2
.h
-1
. The results using the
condition of Bed Formation show that increasing the height of the bed of non-coalesced drops
and/or decreasing the volumetric ratio (O/A) an increase of the separation efficiency is
detected.
Keywords: Separation Process; Environmental Engineering; Mixer-Settler; Bed Formation;
Treatement of Industrial Waste Waters.
V
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho à meus familiares,
em especial aos meus irmãos BERNARDO e NIEDJA,
a minha querida mãe, MARIA DE FÁTIMA, e em
memória do meu pai, BERNARDINO, pelo amor,
compreensão e incentivo. Amo todos Vocês.
VI
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. João Bosco de Araújo Paulo que me orientou por toda a vida
acadêmica.
Aos amigos Wilaci Eutrópio, Gustavo Medeiros, Leonardo Dantas, Rogério Pitanga
e Gildson Bastos, que integram a base de pesquisa e ajudaram ao desenvolvimento deste
trabalho.
Aos amigos Douglas Silva, Renan Nóbrega, Yuri Corsino, Ubiratan Nazaré e Anita
Lima pelo apoio e incentivo.
Em especial a Dulcinéia Santana e Ronaldo Campelo pela amizade e esclarecimentos
das dúvidas pertinentes.
E a todas as pessoas que fazem parte desta família, que é o curso de Engenharia
Química de UFRN.
VII
ÍNDICE
1. Introdução Geral............................................................................................. 2
1.1. Introdução........................................................................................................................2
1.2. Objetivos..........................................................................................................................3
1.3. Justificativa......................................................................................................................4
2. Aspectos Teóricos ............................................................................................ 6
2.1. Petróleo............................................................................................................................6
2.2. Água de produção............................................................................................................7
2.3. Aguarrás...........................................................................................................................8
2.4. Misturadores-decantadores..............................................................................................8
2.5. Misturador-decantador à inversão de fases - MDIF ........................................................9
2.5.1. Condições de regime hidrodinâmico......................................................................12
2.6. Coalescência de gotas....................................................................................................15
3. Estado da arte................................................................................................ 19
4. Materiais e Metodologia Experimental....................................................... 25
4.1 Equipamentos e materiais...............................................................................................25
4.2 Sistema estudado ............................................................................................................26
4.2.1. O orgânico utilizado ...............................................................................................27
4.3. Procedimento experimental...........................................................................................29
4.3.1. Preparação da dispersão óleo/água produzida no tanque do aquoso para
alimentação do aparelho...................................................................................................29
4.3.2. Cálculo do tempo de operação do MDIF................................................................30
4.3.3. Modo de operação com o MDIF.............................................................................31
4.3.4. Determinação da concentração de óleo e graxa......................................................34
4.3.4.1. Método analítico..............................................................................................34
4.3.4.2. Procedimento experimental.............................................................................35
5. Resultados e Discussões ................................................................................ 38
5.1. Análise das eficiências de separação do MDIF.............................................................38
5.1.1 Comparação entre os regimes hidrodinâmicos: leito denso e leito relaxado...........41
5.1.2 Influência da altura do leito de gotas não-coalescidas (leito denso) sobre a
eficiência de separação.....................................................................................................43
5.1.3 Influência da vazão sobre a eficiência de separação ...............................................49
5.1.4. Influência das razões O/A sobre a eficiência de separação....................................52
VIII
5.1.5 Influência da concentração de óleo na alimentação do MDIF sobre a eficiência de
separação ..........................................................................................................................54
5.2. Determinação das propriedades físico-químicas das aguarrás ......................................56
5.3. Análise geral dos resultados ..........................................................................................59
6. Conclusões...................................................................................................... 67
6.1. Conclusões.....................................................................................................................67
6.2. Sugestões para trabalhos futuros ...................................................................................68
7. Referências Bibliográficas............................................................................ 70
ANEXOS ............................................................................................................ 77
ANEXO I – Propriedades físico-químicas dos fluidos orgânicos ........................................77
ANEXO II – Curvas de calibração para vazão das bombas.................................................82
ANEXO III – Curva de calibração do espectrofotômetro....................................................85
ANEXO IV – Ficha de informação de segurança de produto químico – FISPQ........... Erro!
Indicador não definido.
IX
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Partes que compõem o MDIF. ..................................................................................11
Figura 2. Princípio de funcionamento do misturador-decantador à inversão de fases.............12
Figura 3. Regime de leito denso...............................................................................................14
Figura 4. Comparação entre os dois regimes hidrodinâmicos: (a) regime de leito relaxado; e
(b) regime de leito denso. .................................................................................................15
Figura 5. Esquema das zonas existentes no Leito denso..........................................................16
Figura 6. Equipamentos utilizados na operação do misturador-decantador à inversão de fases.
..........................................................................................................................................26
Figura 7. Amostras de aguarrás utilizadas no MDIF: (1) aguarrás especificada e (2) aguarrás
não especificada................................................................................................................28
Figura 8. Esquema de operação com o MDIF..........................................................................32
Figura 9. Comparação entre os regimes hidrodinâmicos na faixa de baixa concentração de
óleo na alimentação à vazão e razão O/A constantes. ......................................................41
Figura 10. Comparação entre os regimes hidrodinâmicos na faixa de alta concentração de óleo
na alimentação à vazão e razão O/A constantes...............................................................42
Figura 11. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/10..............................................44
Figura 12. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=65,2 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/10. ...............................................44
Figura 13. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=62,7 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/6................................................45
Figura 14. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/6. .................................................46
Figura 15. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=71,3 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/3................................................47
Figura 16. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/3. .................................................48
Figura 17. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações para uma mesma altura de leito denso......................................................50
X
Figura 18. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações para alturas de leito denso diferentes........................................................50
Figura 19. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a altas
concentrações. ..................................................................................................................51
Figura 20. Influência da razão O/A sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e H
LD
≈60.10
-2
m....................................................53
Figura 21. Influência da razão O/A sobre a eficiência de separação do MDIF a altas
concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e duas alturas de leito denso..................................54
Figura 22. Influência da concentração de óleo na alimentação sobre a eficiência de separação
do MDIF a várias concentrações e vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
. ...............................................55
Figura 23. Leito denso na altura de 34.10
-2
m..........................................................................60
Figura 24. Leito denso na altura de74.10
-2
m...........................................................................60
Figura 25. Diferença de velocidade de sedimentação das gotas transportadoras no leito
relaxado e no leito denso. .................................................................................................61
Figura 26. Água arrastada pelo controlador de nível devido a se trabalhar com a vazão de 79,5
m
3
/m
2
.h
1
para a razão O/A=1/2. .......................................................................................63
Figura 27. Volume de água arrastada para o vaso separador em que se operava com a razão
O/A de 1/2 e vazão=79,5 m
3
/m
2
.h
1
...................................................................................63
Figura 28. Pequenas formações de emulsão geradas durante o ensaio experimental...............64
Figura 29. Emulsão entrando na câmara de decantação e iniciando a quebra do leito denso. .65
Figura 30. Emulsão quebrando todo o leito denso formado na câmara de decantação............65
XI
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Propriedades físico-químicas da água de formação simulada e real. .......................27
Tabela 2. Características e propriedades físicas do petróleo...................................................27
Tabela 3. Laboratórios e métodos utilizados para determinação das propriedades físico-
químicas das duas aguarrás. .............................................................................................29
Tabela 4. Valores de diâmetros médios de gota transportadora para uma dada vazão. ...........33
Tabela 5. Resultados dos ensaios do MDIF. ............................................................................39
Tabela 6. Resultados de eficiência para as duas condições de regime hidrodinâmico a baixas
concentrações. ..................................................................................................................41
Tabela 7. Resultados de eficiência para as duas condições de regime hidrodinâmico a altas
concentrações. ..................................................................................................................42
Tabela 8. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas (H
LD
)
a baixas concentrações e O/A=1/10. ................................................................................43
Tabela 9. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas (H
LD
)
a altas concentrações e O/A=1/10. ...................................................................................44
Tabela 10. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/6. ........................................................................45
Tabela 11. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a altas concentrações e O/A=1/6. ...........................................................................46
Tabela 12. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/3. ........................................................................47
Tabela 13. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a altas concentrações e O/A=1/3. ...........................................................................47
Tabela 14. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/2. ........................................................................48
Tabela 15. Resultados de eficiência de separação para diferentes vazões a baixas
concentrações. ..................................................................................................................49
Tabela 16. Resultados de eficiência de separação para diferentes vazões a altas concentrações.
..........................................................................................................................................51
XII
Tabela 17. Resultados de eficiência de separação para diferentes razões O/A a baixas
concentrações. ..................................................................................................................52
Tabela 18. Resultados de eficiência de separação para diferentes razões O/A a altas
concentrações. ..................................................................................................................53
Tabela 19. Resultados de eficiência de separação para diferentes concentrações de óleo na
alimentação.......................................................................................................................55
Tabela 20. Resultados de eficiência de separação obtidos com a aguarrás não especificada. .56
Tabela 21. Resultados e condições operacionais em que se utilizaram a aguarrás do vaso e a
do processo para diferentes razões O/A e baixas concentrações......................................57
Tabela 22. Resultados das análises das propriedades físico-químicas para as aguarrás. .........58
Tabela 23. Resultados de Tensão interfacial água/aguarrás não especificada. ........................58
XIII
NOMENCLATURA
Letras Latinas
A
sep
– área da interface orgânico-água (m
2
)
Ce – concentração de óleo na entrada do MDIF (Kg/m
3
)
Cs – concentração de óleo na saída do MDIF (Kg /m
3
)
C
od
– concentração de óleo desejada (Kg/m
3
)
C
oo
– concentração do óleo no orgânico (Kg/m
3
)
C
oa
– concentração de óleo em água (Kg/m
3
)
D – diâmetro da gota transportadora (m)
E – eficiência de separação do MDIF (%)
f
d
– fator de diluição (1:100)
g – aceleração da gravidade (m/s
2
)
H – altura do leito orgânico (m)
H
LD
– altura do leito denso (m)
K
L
S – coeficiente de transferência de massa
MDIF – Misturador-Decantador à Inversão de fases
m
o
– massa de óleo (mg)
N – velocidade de agitação (rpm)
N
gt
– número total de gotas transportadoras
O/A – razão volumétrica orgânico/aquoso
Q
A
– vazão específica de alimentação da fase aquosa (m
3
/m
2
.h)
Q
efet
– vazão efetiva (m
3
/h)
Q
esp
– vazão específica total do sistema (m
3
/m
2
.h)
Q
O
– vazão específica de alimentação da fase orgânica (m
3
/m
2
.h)
Q
O
/Q
A
– razão das vazões de alimentação das fases aquosa e orgânica
t
c
– tempo de coalescência da gota transportadora (s)
t
d
– tempo de decantação da gota transportada (s)
t
f
– tempo de formação da gota transportadora (s)
t
LD
– tempo de residência da gota no leito denso (s)
t
R
– tempo de residência (s)
XIV
t
Rtot
– tempo de residência total (s)
t
r
– tempo de residência das fases fluidas no interior da coluna (h)
V
a
– volume de água no tanque do aquoso (m
3
)
V
amostra
– volume de amostra da água coletada (m
3
)
V
c
– volume de controle do MDIF (m
3
)
V
d
– velocidade de decantação da gota transportada (cm/s)
V
decantação
– volume da câmara de decantação (m
3
)
V
mistura
– volume da câmara de mistura (m
3
)
V
o
– volume de óleo a ser adicionado no tanque do aquoso (cm
3
)
V
s
– velocidade de sedimentação da gota transportadora gota (m/s)
V
separação
– volume da câmara de separação (m
3
)
Letras Gregas
ε
L
– porosidade do leito (m
-3
.m
3
)
ρ
o
– densidade do óleo (g/cm
3
)
∆ρ – diferença de densidade entre as fases
µ
c
– viscosidade da fase contínua (Kg/m.s)
µ
d
– viscosidade da fase dispersa (Kg/m.s)
σ – tensão interfacial (Kg/m.s
2
)
Siglas
CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente
DEQ – Departamento de Engenharia Química
DQ – Departamento de Química
ETE – Estação de Tratamento de Efluentes
ETO – Estação de Tratamento de Óleo
MDIF – Misturador-Decantador à Inversão de Fases
PETROBRAS – Petróleo Brasileiro S.A.
SAO – Separador Água/Óleo
SI – Sistema Internacional
XV
UPGN-I – Unidade de Processamento de Gás Natural I
CAPÍTULO 1
INTRODUÇÃO GERAL
Capítulo 1. Introdução Geral.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
2
1. Introdução Geral
1.1. Introdução
Na sociedade industrial moderna, a poluição aumenta com crescimento da produção,
causando assim um maior dano ao meio-ambiente e a conscientização da sociedade quanto à
preservação ambiental tem crescido nos últimos tempos. Particularmente a água é apontada
como o principal problema a ser enfrentado no mundo nas próximas décadas. A poluição
devido às indústrias é expressiva e merece controle especial.
O tratamento dos efluentes líquidos provenientes da indústria petrolífera requer
dimensões e gastos energéticos apreciáveis tendo em vista as grandes vazões desses efluentes.
Faz-se necessário, então, a procura constante de novos meios de tratamento mais eficientes e
viáveis.
Diante da busca de novas tecnologias, um novo design de misturador-decantador que
possui ao mesmo tempo características comuns aos misturadores-decantadores convencionais
e às colunas de separação, tem sido proposto para o tratamento de águas de produção na
indústria do petróleo. O novo design proposto é baseado no princípio da inversão de fases que
resulta num equipamento mais compacto de disposição vertical capaz de tratar até três vezes
mais o volume tratado por um aparelho convencional (Hadjiev & Kyuchoukov, 1989).
O aparelho vem sendo denominado MDIF (Misturador-Decantador à Inversão de
Fases) e tem se mostrado eficaz no tratamento de águas contendo até 2600 mg/L de petróleo
na forma emulsionada (Fernandes Jr., 2002; Chiavenato e Paulo, 1999).
Fernandes Jr. (2002) e Chiavenato (1999), em seus estudos utilizando o MDIF,
realizaram o tratamento de água de produção real em que operavam na condição de regime
hidrodinâmico com leito relaxado, onde obtiveram bons resultados, e que a partir destes, o
MDIF encontra-se atualmente em escala semi-industrial (em escala de 100 vezes ao do
aparelho de laboratório) situado no Pólo Industrial de Guamaré/RN – PETROBRAS.
Buscando aprimorar cada vez mais o equipamento, este trabalho pretende utilizar
uma diferente condição de regime hidrodinâmico, que é o regime de gotas não-coalescidas,
Capítulo 1. Introdução Geral.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
3
denominada de “leito denso”. A utilização desta condição permite o aumento do tempo de
residência da gota d’água, denominada de “gota transportadora”, na câmara de decantação e o
tratamento de um maior volume de água de produção, visto que para se atingir esta condição é
necessário se operar a altas vazões volumétricas.
Esta é uma condição de operação ainda não utilizada no tratamento de águas
produzidas da indústria do petróleo. Desta forma, este trabalho busca antecipar soluções em
uma área de pesquisa cada vez mais estudada, ou seja, a engenharia ambiental.
1.2. Objetivos
O presente trabalho propõe operar o misturador-decantador à inversão de fases -
MDIF na condição hidrodinâmica de leito de gotas não-coalescidas denominado de leito
denso. A operação nesta condição busca obter resultados de eficiência próxima das condições
já operadas (regime de leito relaxado), procurando aperfeiçoar cada vez mais o aparelho às
condições reais da indústria.
Este estudo busca operar o MDIF em uma condição que ainda não foi utilizada em
um efluente da indústria do petróleo. Isso significa atingir as seguintes metas:
• Aprender a operar o MDIF;
• Adaptar alguns componentes ao aparelho em função da nova condição de
operação;
• Determinar as condições hidrodinâmicas relativas às razões volumétricas
orgânico/aquoso (O/A) a serem utilizadas;
• Determinar as condições hidrodinâmicas relativas às diferentes concentrações de
óleo em água na alimentação do aparelho;
• Determinar as condições hidrodinâmicas relativas às diferentes vazões de
operação do aparelho;
• Definir a altura de leito denso que proporciona uma melhor eficiência de
separação.
Capítulo 1. Introdução Geral.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
4
1.3. Justificativa
Pelo bom desempenho do MDIF apresentado em trabalhos anteriores, nas quais o
equipamento operava em regime hidrodinâmico de leito relaxado, este estudo vem contribuir
na compreensão da hidrodinâmica do aparelho. A condição hidrodinâmica a ser utilizada
neste trabalho é o regime de leito denso, onde esta condição de regime busca melhorar a
eficiência de separação petróleo/água no MDIF, através do aumento do tempo de residência
das gotas transportadoras no interior da câmara de decantação.
O aparelho, nesta condição hidrodinâmica, pode operar a grandes vazões efetivas e
vazões específicas da ordem de (79,5 m
3
/m
2
.h), podendo assim tratar uma maior quantidade
de água e manter altas eficiências de separação.
CAPÍTULO 2
ASPECTOS TEÓRICOS
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
6
2. Aspectos Teóricos
2.1. Petróleo
A definição morfológica vem do latim: petra = pedra e oleum = óleo (Thomas et al.,
2001). O petróleo é uma mistura de hidrocarbonetos resultantes de processos físico-químicos
sofridos pela matéria orgânica que se depositou juntamente com fragmentos de rochas durante
a formação de bacias sedimentares, há milhões de anos, podendo ser encontrado nos estados
sólido, líquido e gasoso, estando sempre agregado a uma certa quantidade de CO
2
, O
2
, N, H
2
S
e metais.
Segundo Barros Júnior (2001) o petróleo, no estado líquido, é chamado de “óleo cru”
ou simplesmente de “óleo”. Além de hidrocarbonetos líquidos, constam da sua composição,
gases dissolvidos e impurezas.
Os hidrocarbonetos são classificados e agrupados em séries, e as mais comumente
encontradas são: as parafinas ou alcanos (cadeias abertas saturadas, com fórmula C
n
H
2n+2
) que
possuem de 1 a 70 átomos de carbono, sendo o metano o constituinte mais simples; os
hidrocarbonetos insaturados (que são produzidos em refinarias) têm como constituinte mais
comum o alceno, caracterizado por possuir uma ligação dupla entre os átomos de carbono.
Quando ocorre uma tripla ligação é denominado de alcino. Sua fórmula é C
n
H
2n
; os
aromáticos são hidrocarbonetos cíclicos insaturados e sua fórmula depende do número de
anéis com seis átomos de carbono; os cíclicos-parafínicos ou ciclanos (conhecidos na
indústria de petróleo como naftênicos), denominados de cadeia saturada.
Dentre as suas características, pode-se dizer o petróleo no estado líquido é uma
substância oleosa, inflamável, menos densa que a água e com cheiro característico (Thomas et
al, 2001). Quanto mais profundo for o poço, onde se encontra o petróleo, mais fluido este
será. Os mais viscosos e densos apresentam cor preta. Os mais leves possuem cores
avermelhadas ou amareladas sob a luz transmitida. Sob a luz refletida é geralmente verde
devido ao fenômeno de fluorescência pela presença de hidrocarbonetos aromáticos (Leinz e
Amaral, 1975). Todas essas propriedades são decorrentes do campo onde o óleo é produzido.
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
7
2.2. Água de produção
O termo água de produção é dado a toda água produzida (carreada) junto com o óleo,
seja ela proveniente da formação geológica (água de formação) ou água de injeção.
A quantidade de água produzida associada com o óleo varia muito, podendo alcançar
valores da ordem de 50% em volume, até aos valores acima dos 90% à medida que se
caminha para a fase madura dos campos de produção (Thomas, 2001).
Segundo Lima (1996) as causas para a produção de água contidas no reservatório
são: a) poços perfurados próximos à interface óleo-água; b) poços produtores de óleo em
etapa posterior de produção, em que houve o avanço da frente d’água até a coluna produtora;
c) falha no revestimento do poço, ocasionada por uma sedimentação mal feita em um ponto
acima da zona produtora de óleo; d) recuperação secundária, onde a injeção d’água na forma
líquida ou vapor no reservatório visa manter ou aumentar a produção de óleo.
De acordo com Fernandes Jr. (2002) a água produzida pode estar presente na forma
livre (fase diferente do óleo) ou seja, não está intimamente associada ao óleo ou na forma
emulsionada, que é uma mistura íntima entre o óleo e a água, gerando gotículas muito
pequenas. O autor comenta que a água produzida é salina (salmoura) e contêm sólidos
dispersos (areia, argila, lodo, outros silicatos, gipsita) e teores de sais variando de 15.000
mg/L a 300.000mg/L. Ele também fala que a corrosão está associada aos cloretos e que a
incrustação está associada aos sulfatos e carbonatos. A solubilidade dos hidrocarbonetos na
água produzida aumenta com a temperatura e diminui com o aumento da salinidade (Lima,
1996).
A presença de grandes volumes de água de formação por ocasião da atividade
produtora de óleo é indesejada, ocasionando um maior custo de transporte, energia,
armazenamento, superdimensionamento de tubulações, problemas de refino e problemas de
corrosão e incrustação nos equipamentos e tubulações (Chapman apud Fernandes Jr., 2002).
Azevedo apud Bezerra (2004) considera a água produzida como o maior rejeito em
volume de todo o processo de exploração e produção do petróleo, configurando-se assim
como um grande problema operacional, gerencial e ambiental.
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
8
A água produzida em geral não é nociva ao meio ambiente marinho nos locais onde
ocorrem condições à diluição adequada (Resolução CONAMA n° 357 de 17/03/2005 – Art.
21 e 34). Os efeitos danosos causados ao meio ambiente são menores que os propagados,
porém há ressalvas para os efeitos de longo prazo, que ainda não são conhecidos (Lima,
1996).
2.3. Aguarrás
A aguarrás é um produto sintético obtido no refino do petróleo. Barros (1998)
considerou que a aguarrás é composta apenas de hidrocarbonetos. Admitiu também que os
hidrocarbonetos presentes estariam entre o octano e o dodecano. Para simplificar a
caracterização da aguarrás, assumiu que a aguarrás seria a mistura de dois destes
componentes. Em seu trabalho o peso molecular da aguarrás foi calculado como sendo (121
Kg/Kmol), estando entre o octano (114 Kg/Kmol) e o nonano (128 Kg/Kmol).
O anexo 4 mostra as características e algumas propriedades físico-químicas de
interesse da aguarrás.
2.4. Misturadores-decantadores
Os misturadores-decantadores são uma classe de equipamentos utilizados em
extrações do tipo líquido-líquido e variam desde um simples tanque com agitador, em que as
fases são misturadas e seguem para um compartimento horizontal ou vertical onde ocorre a
separação, até a sistemas complexos onde a mistura é realizada em regime de jato, correntes
simultâneas em bombas centrífugas ou mistura on-line por acessórios (Henley e Seader,
1981).
Segundo Hadjiev e Paulo (2005) os misturadores-decantadores possuem grande
importância na indústria em razão das vantagens que apresentam: fortes cargas operacionais,
fácil operação e manutenção relativamente simples. Este tipo de equipamento é muito
utilizado devido a sua alta eficiência (90 a 100% quando a mistura é completa), a sua grande
faixa de operação e a sua utilidade em uma variedade de formas e tamanhos.
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
9
O misturador-decantador é composto por duas zonas predominantes: uma câmara de
mistura, onde se promove a dispersão de uma fase na outra; e uma câmara de decantação,
local em que se realiza a separação das fases por gravidade (Chiavenato, 1999).
Segundo Foust et al. (1982) os misturadores-decantadores utilizam dispositivos
mecânicos para aumentar a dispersão das fases. Após a mistura íntima das fases, esta segue
para um tanque de decantação onde as fases são separadas pela ação da gravidade. Caso a
agitação seja muito forte, é possível se formar a emulsão, não podendo esta ser separada pela
decantação gravitacional.
A separação por gravidade não tem êxito quando dispersões líquido-líquido com
gotículas muito pequenas (na faixa de 10 - 100µm) têm que ser separadas. Uma forma de
solucionar esse problema é o uso do método de extração por solvente, onde a separação da
gotícula é melhorada pela injeção de solvente na dispersão inicial (Paulo, Fernandes Jr. e
Hadjiev, 2005). Para partículas de tamanho pequeno há um aumento na transferência de
massa, mas exigem um maior tempo de coalescência, conduzindo a um excessivo tamanho da
câmara de decantação (Fernandes Jr., 2002).
2.5. Misturador-decantador à inversão de fases - MDIF
Os equipamentos usuais na separação de fases em sistemas líquido-líquido são os
misturadores-decantadores e as colunas de separação. O ponto crítico destes equipamentos é o
grande espaço ocupado pela câmara de decantação necessário para se obter uma boa
eficiência de separação entre fases, o que tem incentivado a pesquisa de novos meios práticos
para diminuir o tempo de coalescência da fase dispersa na câmara de decantação. Este fator se
torna especialmente importante, quando existe limitação de espaço no layout da planta
industrial, por exemplo, uma plataforma marítima para exploração de petróleo.
Uma alternativa para resolver o problema é feita através do “Método de Separação à
Inversão de Fases”, que constitui a base do funcionamento deste novo design de misturador-
decantador. Segundo Chiavenato et al. (1999) a inversão de fase num sistema líquido-líquido,
em uma câmara de mistura agitada, ocorre quando a fase originalmente contínua passa a ser a
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
10
fase dispersa. O método visa diminuir o tempo de residência e reduzir a distância entre uma
gotícula da fase dispersa e a interface orgânico-aquoso (Hadjiev e Kuychoukov, 1989).
O aparelho denominado MDIF (misturador-decantador à inversão de fases) vem
sendo proposto para o tratamento de águas produzidas em campos produtores de petróleo. O
MDIF tem se mostrado eficaz no tratamento de águas contendo até 2600 mg/L de óleo na
forma emulsionada (Chiavenato et al., 2001). O efluente obtido na sua saída tem se
aproximado de 20 mg/L que é o teor máximo permitido pelos órgãos ambientais federais
(Resolução CONAMA n° 357 de 17/03/2005 – Art. 21 e 34).
Fernandes Jr. et al. (2004b) comentam que o misturador-decantador à inversão de
fases operando em condições de vazões específicas elevadas, ao contrário dos aparelhos
convencionais, apresenta melhor desempenho. Outra vantagem é a disposição vertical do
aparelho, representando um ganho ao economizar espaço no layout da planta de operação.
Como grande vantagem em relação aos contactores convencionais, Paulo et al (1994)
ressaltam o fato do MDIF poder tratar até duas vezes mais a quantidade de solução que um
aparelho horizontal de três vezes o seu volume, mantendo-se ou melhorando-se a eficiência de
separação e extração. O MDIF mantém ainda as características gerais dos misturadores-
decantadores convencionais: fortes cargas operacionais, facilidade de operação e manutenção
e partidas operacionais simples.
O aparelho é constituído de quatro partes, mostrada na Figura 1: (a) câmara de
mistura (onde ocorre a maior parte da transferência das gotículas de óleo contidas na água de
produção); (b) prato perfurado (onde são geradas as gotas transportadoras); (c) câmara de
decantação (região do leito orgânico); e (d) câmara de separação (região da principal interface
orgânico-aquoso).
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
11
Figura 1. Partes que compõem o MDIF.
(fonte: Chiavenato, 1999).
Paulo et al. (1994) descrevem o funcionamento do misturador-decantador à inversão
de fases, como pode ser visto pela Figura 2.
Na câmara de mistura (1), a água contaminada com óleo (aquoso) é misturada ao
líquido extratante aguarrás (orgânico) através de um agitador mecânico convencional. O
aquoso é introduzido primeiramente (meio contínuo) de tal forma que o orgânico adicionado
posteriormente em uma razão volumétrica menor, torna-se o meio disperso. A agitação
promove uma melhor dispersão entre os líquidos. Em seguida, a mistura é forçada a passar
pelo prato perfurado (2) onde são geradas as gotas transportadoras (3). A gota transportadora
gerada entra na câmara de decantação (4), previamente preenchida pelo orgânico, tornando-
se agora o meio disperso. Desta forma, a gotícula de óleo contida no interior da gota
transportadora, deve vencer somente esta interface para alcançar a fase orgânica (aguarrás).
Câmara de Separação
Câmara de Decantação
Prato Distribuido
r
Câmara de Mistura
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
12
Por gravidade a gota transportadora percorre todo o leito orgânico na câmara de decantação
até chegar na câmara de separação (5), onde se encontra a interface principal entre as fases
(6), chegando aí praticamente isenta de óleo..
Figura 2. Princípio de funcionamento do misturador-decantador à inversão de fases.
(fonte: Paulo et al., 1994).
2.5.1. Condições de regime hidrodinâmico
O aparelho MDIF permite a operação em dois regimes hidrodinâmicos na câmara de
decantação: (a) o regime com leito relaxado e (b) o regime de gotas não-coalescidas ou leito
denso.
O princípio que rege estes dois regimes é o tempo em que as gotas transportadoras
permanecem no leito orgânico durante o seu percurso pela câmara de decantação até atingir a
interface principal orgânico-aquoso, na câmara de separação. Este tempo é conhecido como
tempo de residência (t
R
), sendo determinada pela Equação (1):
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
13
S
R
V
H
t =
onde H é a altura do leito orgânico (m) e Vs é a velocidade de sedimentação da gota
transportadora (m/s). As gotas transportadas (menos densas) tendem a ascender dentro das
gotas transportadoras (mais densas) se concentrando assim na parte superior e coalescendo no
leito orgânico, sua homofase. É importante perceber que cada gota transportadora funciona
como um “micro-decantador”. Desta forma, a gotícula de óleo contida no interior da gota
transportadora, deve percorrer somente o diâmetro desta para alcançar a fase orgânica
(aguarrás). Uma coalescência tipo gotícula-gotícula de óleo pode acontecer dentro da gota
transportadora resultando em um aumento na velocidade de ascensão, e então, reduzindo o
tempo de coalescência (Paulo et al., 1996).
Chiavenato (1999) e Fernandes Jr. (2002) em seus trabalhos realizaram o tratamento
da água de produção utilizando o MDIF e obtiveram boas eficiências de separação operando
com o regime de leito relaxado. Este regime de leito está associado à formação de gotas
transportadoras relativamente distantes umas das outras.
Esse modo de operação sempre é possível para baixas vazões efetivas (Q
efet
). É o
caso quando o tempo de formação da gota transportadora (t
f
) for menor ou igual ao tempo de
coalescência (t
c
) t
f
≥ t
c
na interface principal orgânico-água na câmara de decantação. Neste
caso o número de gotas transportadoras no leito orgânico permanece relativamente pequeno.
Para um tempo de residência t
R
o número total de gotas transportadoras (N
gt
) no leito orgânico
pode ser determinada pela Equação (2) (Paulo, Fernandes Jr. e Hadjiev, 2005):
R
efet
gt
t
D
Q
N ×
=
sendo D é o diâmetro da gota transportadora.
Uma possibilidade de aumentar o tempo de residência da gota transportadora no leito
orgânico é dada pela presença de um leito de gotas não-coalescidas denominado de Leito
(1)
(2)
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
14
Denso. Segundo Ritcey e Ashbrook (1979) estes leitos são muito úteis no caso de separações
de dispersões finas porque permitem um maior tempo de residência na câmara de decantação.
O regime de operação com leito denso, mostrado na Figura 3, é sempre possível
quando t
f
< t
c
. Aumentando-se a vazão específica é possível aumentar a altura desse leito de
gotas e respectivamente a eficiência do aparelho (Hadjiev e Aurelle, 1995). Nesse caso o
tempo de residência total (t
Rtot
) da gota transportadora na fase orgânica é dada pela Equação
(3):
LDRRtot
ttt
+
=
onde, t
R
corresponde ao tempo de residência da gota antes da formação do leito denso e o t
LD
é o tempo de residência da gota no leito denso, como pode ser visto na Equação (4):
efet
Sep
LLDLD
Q
A
Ht )1(
ε
−=
H
LD
(m) é a altura do leito denso, ε
L
(m
3
/m
3
) a porosidade do leito, A
sep
(m
2
) é a área da
interface orgânico-água e Q
tot
(m
3
/m
2
.h) é a vazão volumétrica total do sistema.
Figura 3. Regime de leito denso
(Fonte: Hadjiev e Aurelle, 1995).
(3)
(4)
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
15
A Figura 4 mostra uma comparação entre os dois regimes hidrodinâmicos.
Figura 4. Comparação entre os dois regimes hidrodinâmicos: (a) regime de leito relaxado; e
(b) regime de leito denso.
2.6. Coalescência de gotas
Allak e Jefreys (1974), observaram que a condição de regime de leito denso consiste
em três zonas distintas de coalescência de gotas, mostrada na Figura 5:
(a) (b)
t
f
≥ t
c
t
f
< t
c
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
16
Figura 5. Esquema das zonas existentes no Leito denso.
(fonte: Santana, Paulo e Lima, 2005).
1. a zona de floculação, compreendendo o leito empacotado menos denso de gotas
esféricas sem muita coalescência entre as gotas;
2. a principal zona de gotas densamente empacotadas, onde têm-se uma
considerável coalescência entre gotas com bordas de plateau e gotas
dodecaédricas pentagonais formando a rede de drenagem para a fase contínua;
3. a zona coalescente da interface, com uma ou duas camadas de gotas com forma
dodecaédrica abaixo da interface coalescente principal.
Laddha e Degaleesan (1983) citam Smith e Davies (1970), os quais investigaram o
aumento gradual do leito denso de gotas sob a interface principal antes de coalescerem com
esta interface e, sugerem calcular a altura do leito denso (H
LD
) pela Equação (5):
13,1
38,1
2
10,1
3
10.1,15
×
∆
×
×=
−
c
dcd
LD
gD
x
D
H
µ
µ
σ
ρ
σ
µµ
sendo,
µ
d
= viscosidade da fase dispersa (Kg.m
-1
.s
-1
); g = aceleração da gravidade (m.s
-2
);
µ
c
= viscosidade da fase contínua (Kg.m
-1
.s
-1
); σ = tensão interfacial (Kg.m
-1
.s
-2
);
D = diâmetro da gota transportadora (m);
∆ρ = diferença de densidade entre as fases.
(5)
Fase orgânica
Fase aquosa
(1)
(2)
(3)
H
LD
Capítulo 2. Aspectos Teóricos.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
17
A freqüência de coalescência entre gotas na zona 2 (ω), dada pela Equação (6), está
relacionada ao grupo (µd.µc/σ ), a altura total do leito denso (H
LD
), e ao tamanho médio das
gotas D:
19,0
054,0
.
559,01
×
−=
LDcd
H
D
µµ
σ
ω
onde: ω é a freqüência de coalescência expressa como uma fração do número total de gotas de
tamanho médio que coalescem em um plano de leito denso de altura H
LD
.
Segundo Laddha e Degaleesan (1983), a coalescência de gotas em uma interface é
controlada principalmente pelos fatores abaixo relacionados, aos quais afetam a espessura do
filme e o processo de ruptura: tamanho da gota; distância da queda da gota para a interface;
curvatura da gota na interface; relação de viscosidade das fases; efeitos de tensão interfacial;
efeitos de temperatura; efeitos elétricos e vibracionais; presença de dupla camada elétrica;
efeitos de transferência de soluto.
Pesquisadores como Chiavenato (1999), Eow e Ghadiri (2003) e Paulo, Fernandes Jr.
e Hadjiev (2005) atribuem a forte coalescência na interface de separação orgânico/aquoso
como um dos fatores que reduz a eficiência de separação global do processo. Este fenômeno
ocorre principalmente na operação com leito relaxado quando uma gota transportadora com
alta velocidade atinge a interface de separação. O resultado pode ser a produção de gotículas
de tamanho muito menor que podem ser arrastadas na saída da corrente aquosa de água
tratada. Eow e Ghadiri (2003) afirmam que este fenômeno de geração de gotículas por ocasião
da drenagem do filme interfacial pode ocorrer quando a relação entre a viscosidade do líquido
mais viscoso e aquele menos viscoso é muito menor que 11.
(6)
CAPÍTULO 3
ESTADO DA ARTE
Capítulo 3. Estado da Arte.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
19
3. Estado da arte
Em 1985 Hadjiev e Kuychoukov patentearam na Bulgária o princípio de
funcionamento do método de inversão de fases. Este método visa diminuir a distância entre
uma gota da fase dispersa e a interface de separação.
No ano de 1989, Hadjiev e Kuychoukov estudaram dispersões de querosene-água e
constataram que o fluxo total e o diâmetro da gota gerada influenciam na eficiência de
separação. E verificaram que o aumento da quantidade de orgânico na dispersão primária
aumenta a eficiência de separação. A eficiência de separação (E %) foi calculada utilizando a
Equação (7):
(%)100×
−
=
Ce
CsCe
E
onde, Ce e Cs são as concentrações de óleo na entrada e saída do MDIF, g/L.
Segundo Aurelle et al. (1991) a velocidade das gotas movendo-se em direção a
interface e a distância que elas têm que percorrer para encontrar esta interface são dois
parâmetros que afetam a separação do decantador. Os autores propuseram um modelo teórico
para o cálculo do diâmetro de uma gota no método de inversão de fases. Determinam o tempo
de residência necessário (t
R
) que uma gota transportadora necessita no leito orgânico para que
se tenha uma maior eficiência de separação, conforme mostra a Equação (1): t
R
= H / V
S
,
sendo H a altura do leito orgânico (m) e V
S
a velocidade de sedimentação da gota (cm/s).
Os autores também propuseram, através da Equação (8), o tempo de decantação
médio (t
d
) que uma gota transportada necessita para que alcance a interface da gota
transportadora.
(7)
d
d
V
D
t =
(8)
Capítulo 3. Estado da Arte.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
20
D é o diâmetro da gota transportadora e V
d
a velocidade de decantação média da gota
transportada (cm/s).
Foi determinado que para t
R
=t
d
a eficiência de separação é praticamente 100%.
Também verificaram que bons resultados experimentais podem ser atingidos quando t
R
>t
d
,
onde esta condição assegura uma eficiência de separação muito próxima a teórica.
Em 1993 Paulo et al. estudaram a hidrodinâmica do misturador-decantador baseado
na inversão de fase utilizando emulsões de querosene em água, hexano em água e clorofórmio
em água, usando uma solução alcalina industrial contendo cobre e o LIX 54 como extratante.
Observou-se que a eficiência de separação aumenta com a razão de densidade entre a fase
contínua e a fase dispersa, com o decréscimo da viscosidade da fase contínua e com
concentrações maiores do orgânico na admissão do aparelho. Também foi observado que o
aumento do diâmetro da gota transportada formada também aumenta a eficiência de separação
e que para diâmetros acima de 100 µm, a eficiência permanece praticamente constante. Os
autores concluíram que o aumento da vazão, ocasionando um menor diâmetro das gotas
transportadoras, resulta no aumento da eficiência de separação. Contudo, uma alta velocidade
de agitação na câmara de mistura, reduz o diâmetro das gotas transportadas, resultando na
diminuição da eficiência de separação.
Em 1994 Paulo et al. utilizaram o MDIF na pesquisa da extração de cobre com LIX
984 como extratante. O interesse do estudo era avaliar o desempenho do equipamento com
relação a vazões especificas e razões volumétrica de fases orgânico/aquoso (O/A) mais
elevadas. Os autores obtiveram ótimas condições de desempenho a uma vazão especifica de
40m
3
/m
2
.h, conseguindo tratar até duas vezes mais a quantidade de solução tratada por um
aparelho convencional de três vezes o seu volume.
Em 1995 Hadjiev e Aurelle estudaram o MDIF com e sem formação de leito denso.
Produziram emulsões O/A para os pares TIOA/água, querosene/água e ciclohexano/água, com
diâmetro médio das gotas transportadas na faixa de 20 a 100 µm. Foi verificado que
aumentando a taxa de fluxo total, elevando-se a altura do leito orgânico ou a altura do leito de
gotas não-coalescidas aumentava-se a eficiência de separação.
Capítulo 3. Estado da Arte.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
21
Em 1996 Paulo, Hadjiev e Gourdon utilizaram LIX 984 (como extratante) em
querosene na extração do cobre, avaliaram o pH de equilíbrio e as concentrações do
extratante. Os autores compararam o modelo químico de reação proposto pelo fabricante com
outro obtido através de um método numérico alternativo.
Em 1998 Paulo, Canselier e Gourdon caracterizaram emulsões de óleo/água através
de uma técnica de medida e distribuição de gotas no misturador-decantador à inversão de
fases. A técnica que combina a estabilização de gotas com difração à laser, se mostrou viável
para uma larga faixa de tamanhos de gotas (8,6 à 564 µm).
Em 1999 Chiavenato, utilizando o primeiro protótipo do misturador-decantador à
inversão de fases montado no Brasil, separou o óleo na forma emulsionada da água de
formação produzida, usando a aguarrás (mistura de hidrocarbonetos) como extratante. Foram
utilizadas amostras reais da indústria do petróleo. Os resultados apresentaram uma tendência
geral de aumento na eficiência de separação com o aumento da vazão efetiva total. Foi
concluído que eficiência de separação é maior para vazões específicas mais elevadas e com
concentrações de óleo na alimentação maior que 766mg/L. Obteve-se uma eficiência de
separação de 99,6% para uma concentração de óleo na alimentação de 4.609 mg/L, tendo
reconhecimento nacional ao obter o 2º lugar (menção honrosa) no prêmio OPP-ABEQ/1999.
Em 2001 Nazaré et al. realizaram um estudo hidrodinâmico e de transferência de
massa no MDIF para o sistema: água + óleo + fase orgânica (aguarrás). Os parâmetros
estudados na influência da hidrodinâmica e conseqüentemente no coeficiente de transferência
de massa (K
L
S) foram: a velocidade de agitação (N) e a razão das vazões de alimentação das
fases aquosa e orgânica (Q
O
/Q
A
). A partir dos resultados obtidos, conclui-se que a eficiência
de extração bem como o K
L
S independem da velocidade de agitação dentro do domínio
estudado (285 – 700 rpm). O aumento do percentual da fase orgânica foi significativo, pois o
seu aumento eleva consideravelmente o percentual de óleo extraído bem como o K
L
S com
conseqüente aumento da velocidade de transferência do óleo através da fase orgânica. O
percentual máximo de extração do óleo obtido é em torno de 93,5% e o valor máximo
encontrado para o K
L
S é de 7 x 10
-8
m
3
/s, correspondente a uma razão Q
O
/Q
A
igual a 1/2. Os
efeitos das variáveis estudadas sobre o K
L
S estão representados na Equação (9):
Capítulo 3. Estado da Arte.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
22
K
L
S = 13,4917x10
-6
N. Q
O
/Q
A
0,9433
Em 2002 Fernandes Jr. fez um planejamento experimental aplicado ao MDIF, em
que buscava localizar uma região ótima de operação do aparelho, a partir de um número
otimizado de experimentos, tomando como base cinco variáveis operacionais pré-
determinadas, e desta forma, verificando a influência de cada uma delas na eficiência de
separação do equipamento. Os resultados obtidos pelo autor, além de comprovar os trabalhos
anteriores, estabeleceu um modelo probabilístico extremamente útil para predição da
eficiência de separação numa ampla faixa de operação do equipamento. Além disso, pôde
comprovar a importância individual de cada variável estudada, destacando a importância do
teor de óleo na alimentação e a altura do leito orgânico.
Moraes et al. (2002) realizaram um estudo com extratantes através do método de
Espectrofotometria, para avaliar a eficiência de separação entre as fases óleo bruto e água do
Misturador-Decantador à Inversão de Fases - MDIF aplicado ao tratamento de águas de
produção. O método atualmente empregado baseava-se no padrão espectrofotométrico
utilizado pela Petrobrás, que empregava o clorofórmio como extratante, para “Determinação
do Teor de Óleos e Graxas Por Espectrofotometria de Absorção Molecular”. Os extratantes
utilizados na comparação do estudo foram: hexano e aguarrás. Os autores concluíram que, em
comparação ao método padrão por clorofórmio, o método que apresentou os melhores
resultados foi o método de espectrofotometria com hexano, mostrando-se ser um método
aplicável e também mais viável economicamente, à medida que o preço é mais baixo e
apresentar uma menor toxidez com relação ao clorofórmio.
Em 2004 Hadjiev, Limousy e Sabiri estudaram o MDIF na condição de baixa
velocidade nos bocais do prato perfurado. Produziram emulsões O/A para os pares
querosene/água, heptano/água e clorofórmio/água. Observou-se, já comprovado em trabalhos
anteriores, que o aumento do leito orgânico aumenta a eficiência de separação. Em um dos
resultados obtidos, foi verificado que a eficiência de separação diminui com o aumento do
diâmetro da gota transportadora e aumenta com o aumento do diâmetro da gota transportada.
Fernandes Jr. et al (2004a) utilizaram variáveis de processo como velocidade de
agitação, razão volumétrica orgânico/aquoso (O/A) e vazão efetiva para caracterizar o
(9)
Capítulo 3. Estado da Arte.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
23
tamanho e a distribuição das gotas na câmara de decantação do Misturador-Decantador à
Inversão de Fases – MDIF. O software utilizado na analise das gotas geradas foi o Hidromess
1.40, que avalia os diferentes índices de refração entre duas fases líquidas presentes, ao passar
por um capilar introduzido na câmara de decantação. Os autores verificaram que a velocidade
de agitação e a razão volumétrica orgânico/aquoso têm pouca significância para o aumento ou
diminuição do diâmetro médio das gotas transportadoras de óleo quando medidos a uma
determinada vazão. Porém, constataram que a vazão efetiva mostra-se com grande influência
no tamanho e distribuição das gotas transportadoras geradas.
CAPÍTULO 4
MATERIAIS E METODOLOGIA
EXPERIMENTAL
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
25
4. Materiais e Metodologia Experimental
Neste capítulo são apresentados os equipamentos e materiais, sistema estudado,
método analítico e o modo de operação do MDIF.
O desenvolvimento deste trabalho teve o apoio de UN-RNCE-PETROBRAS no
fornecimento de amostras de petróleo e aguarrás. Todas as amostras são provenientes do Pólo
Industrial de Guamaré/RN.
4.1 Equipamentos e materiais
Os equipamentos utilizados na realização do trabalho foram a unidade de laboratório
do MDIF, localizada no laboratório de Tecnologia dos Materiais do curso de Engenharia
Química da UFRN, e materiais básicos que auxiliam os ensaios experimentais. Abaixo são
apresentados os equipamentos utilizados:
1.
Uma unidade do MDIF composto das seguintes partes: câmara de mistura, prato
perfurado, câmara de decantação e câmara de separação;
2.
Duas bombas de cavidade progressiva, da Netzsch, utilizadas na admissão da fase
orgânica e da fase aquosa respectivamente;
3.
Uma caixa de 200 L, para armazenar a dispersão;
4.
Um agitador mecânico usado para homogeneizar a dispersão na caixa de entrada;
5.
Dois tambores de 50 L, para armazenar a água tratada;
6.
Um vaso separador de arraste, em vidro, para armazenar a fase orgânica;
7.
Um espectrofotômetro, modelo 600 S da FEMTO;
8.
Capela;
9.
Frascos de 1000 mL para coleta das amostras de água;
10.
NaSO
4
P.A. anidro, H
2
SO
4
P.A., Hexano P.A.;
11.
Vidrarias de laboratório diversas.
A Figura 6 apresenta os equipamentos necessários para operacionar o MDIF durante
os ensaios experimentais.
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
26
Figura 6. Equipamentos utilizados na operação do misturador-decantador à inversão de fases.
4.2 Sistema estudado
O sistema estudado neste trabalho foi uma água contaminada com petróleo
denominada de “água residual, água de formação ou água de produção”. Trata-se de
dispersões e/ou emulsões do tipo petróleo/água.
Neste estudo foi utilizada uma amostra de água, na qual esta simulava uma água de
produção real. Esta amostra simulada era constituída de petróleo disperso em água do mar,
simulando uma água proveniente de uma plataforma marítima.
A Tabela 1 apresenta as principais propriedades físico-químicas da água de produção
simulada.
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
27
Tabela 1. Propriedades físico-químicas da água de formação simulada e real.
Propriedades
Água de Produção
Simulada
Densidade (10
3
Kg m
-3
) 1,0274
Viscosidade (10
-3
Kg.m
-1
s
-1
) 0,9837
Tensão superficial (N m
-1
) 73,1912
Tensão interfacial água/aguarrás (N m
-1
) 23,7966
pH 8,09
Turbidez (NUT) 6,75
Salinidade (mg de Cl
-
/L) 44.870,42
Condutividade (mS cm
-1
) 60,5
Nas situações em que foram necessário aumentar a concentração de óleo na água de
produção simulada, foi acrescido petróleo nas amostras para a formulação da concentração
desejada. A amostra de petróleo foi coletada na estação de tratamento de óleo – ETO
PETROBRAS. A Tabela 2 mostra algumas características e propriedades físicas do petróleo.
Tabela 2. Características e propriedades físicas do petróleo.
Características e propriedades Petróleo
Cor Preta
Densidade (10
3
Kg m
-3
) 0,8709
Viscosidade (Kg.m
-1
s
-1
) 1,000
4.2.1. O orgânico utilizado
A fase orgânica que vem sendo utilizada na extração do petróleo da água de
produção no MDIF é a aguarrás (mistura de hidrocarbonetos). Esta foi proveniente da
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
28
Unidade de Processamento de Gás Natural I (UPGN-I) do Pólo Industrial de Guamaré/RN –
PETROBRAS.
A aguarrás usada nas extrações possui coloração amarelo claro, sendo um produto
especificado da PETROBRAS. A escolha desta aguarrás é devido a esta ser um produto
especificado e também ser a mesma aguarrás que será utilizada pelo MDIF semi-industrial.
Posteriormente foi realizado um teste exploratório, utilizando o regime de leito denso, com
uma aguarrás não especificada, proveniente do processo da UPGN-I, de coloração laranja.
Esta última é resultante de processos de lavagem das linhas e torres de destilação da UPGN-I.
Assim sendo, as propriedades físico-químicas deste produto não são constantes em função dos
vários contaminantes que podem estar presentes na sua composição.
A Figura 7 mostra as duas amostras de aguarrás utilizadas neste estudo.
Figura 7. Amostras de aguarrás utilizadas no MDIF: (1) aguarrás especificada e (2) aguarrás
não especificada.
A Tabela 3 apresenta os métodos de análises utilizados para a determinação das
propriedades físico-químicas das aguarrás e os respectivos laboratórios onde as análises foram
realizadas. Os vários métodos de determinação das propriedades físico-químicas estão
descritos no anexo 1.
(1) (2)
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
29
Tabela 3. Laboratórios e métodos utilizados para determinação das propriedades físico-
químicas das duas aguarrás.
Propriedades Método Laboratório
Densidade Picnômetro
Tecnologia dos Materiais
DEQ/UFRN
Viscosidade
Viscosímetro capilar Tipo
Ubbelohde
Tecnologia dos Materiais
DEQ/UFRN
Tensão superficial Anel de Du Noüy Pesquisa em Petróleo/DQ/UFRN
Tensão interfacial
água/aguarrás
Anel de Du Noüy
Pesquisa em Petróleo/DQ/UFRN
4.3. Procedimento experimental
4.3.1. Preparação da dispersão óleo/água produzida no tanque do aquoso
para alimentação do aparelho
No tanque do aquoso é adicionado o volume de água do mar necessário para simular
as amostras de água de produção. Para preparar a dispersão óleo/água realiza-se a agitação no
tanque do aquoso, por intermédio de um motor operando a 250 rpm. Nas formulações de
concentração das amostras simuladas, é calculado o volume de óleo a ser adicionado no
tanque do aquoso, utilizando as Equações (10) e (11):
a
od
o
V
C
m =
3
10
o
o
o
m
V
ρ
=
(10)
(11)
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
30
sendo,
m
o
= massa de óleo (mg);
C
od
= concentração de óleo desejada (mg/L);
V
a
= volume de água no tanque do aquoso (L);
V
o
= volume de óleo a ser adicionado no tanque do aquoso (mL);
ρ
o
= densidade do óleo (mg/L);
10
3
= fator de conversão (mg para g).
4.3.2. Cálculo do tempo de operação do MDIF
Para iniciar a operação do MDIF, é necessário se conhecer a razão orgânico/aquoso
(O/A), a concentração do óleo na água, a vazão efetiva, a altura do leito orgânico e a
velocidade de agitação da câmara de mistura. De posse destes dados, calcula-se o tempo de
residência (t
r
) das fases envolvidas e do tempo de operação (t
o
), para tal é considerado o
escoamento no interior da coluna como do tipo pistão. Utiliza-se as Equações (12), (13) e (14)
para o cálculo do tempo de residência (Fernandes Jr., 2002).
efet
c
r
Q
V
t =
para:
t
r
= tempo de residência das fases fluidas no interior da coluna (h);
V
c
= volume de controle do MDIF (m
3
):
V
c
= V
mistura
+ V
decantação
+ V
separação
= 3,73L para coluna de 1,00 m.
e:
V
mistura
= volume da câmara de mistura;
V
decantação
= volume da câmara de decantação;
V
separação
= volume da câmara de separação.
(12)
(13)
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
31
Onde, Q
efet
= vazão efetiva (m
3
/h) é dada por:
Q
efet
= vazão do orgânico + vazão do aquoso
Para calcular o tempo de residência no interior da coluna, considerando um
escoamento tipo pistão, é recomendado utilizar a Equação (15) (Trambouze, van Landeghem
e Wauquier, 1984).
t
o
= 7 t
r
sendo t
o
o tempo de operação para que o sistema atinja o regime estacionário (h). Com os
dados dos tempos calculados, inicia-se procedimento de operação do MDIF.
4.3.3. Modo de operação com o MDIF
Fernandes Jr. (2002), em seu estudo, descreve o modo de operação do MDIF em que
trabalha com o regime hidrodinâmico de leito relaxado. Este trabalho seguiu o mesmo modo
operacional realizado por ele, porém operando na condição de regime hidrodinâmico de leito
denso. O protótipo do MDIF está localizado no laboratório de Tecnologia dos Materiais do
curso de Engenharia Química da UFRN.
A Figura 8 mostra o esquema de operação do MDIF apresentando todos os materiais
e equipamentos utilizados durante a realização dos ensaios experimentais, dando um enfoque
dos fluxos do aquoso e do orgânico. Podendo ser visto no anexo 2 as curvas de calibração das
bombas.
A água emulsionada armazenada no tanque do aquoso é mantida sob agitação
constante a fim de manter o petróleo disperso. Inicialmente, preenche-se a câmara de
decantação com a aguarrás. Em seguida, a água emulsionada é bombeada do tanque do
aquoso até entrar na câmara de mistura do MDIF, na parte superior da coluna, sendo a
(14)
(15)
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
32
primeira a ser admitida na câmara de mistura, tornando-se assim o meio contínuo nesta
câmara.
É então acionado o agitador mecânico para imediatamente ser bombeada a aguarrás,
que está no vaso separador, para a câmara de mistura de forma que as duas fases são
admitidas em fluxo co-corrente. Na câmara de mistura a água de produção, em maior
proporção, é a fase contínua do sistema. A agitação do sistema (água de produção/aguarrás) é
realizada com o intuito de transferir o petróleo da fase aquosa para a aguarrás. A dispersão
solvente carregado em petróleo/água transborda e atinge o leito orgânico puro sobre o prato
perfurado. A dispersão petróleo/água passa pelo prato perfurado alcançando assim a câmara
de decantação, que está totalmente preenchida do orgânico, gerando então uma cascata de
gotas de água denominadas de “gotas transportadoras”, contendo no seu interior gotículas de
solvente carregado em petróleo e chamadas de “gotas transportadas”. O sistema possui no
interior da câmara de decantação o solvente orgânico como fase contínua e as gotas
transportadoras de água como fase dispersa. Deste modo, ocorre uma inversão de fases em
relação às fases admitidas na câmara de mistura.
Figura 8. Esquema de operação com o MDIF.
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
33
O diâmetro médio das gotas transportadoras (D), geradas pelo prato perfurado,
dependerá da vazão de admissão do MDIF que será utilizada nos ensaios experimentais
(Medeiros, Moraes e Paulo, 2005; Paulo et al., 2003), podendo ser visto pela Tabela 4.
Tabela 4. Valores de diâmetros médios de gota transportadora para uma dada vazão.
(Fonte: Medeiros, Moraes e Paulo, 2005).
Ensaios
Nºs
Vazão
m
3
/m
2
.h
1
D
(10
-3
m)
120 –122
134 -136
151 - 153
45,8 2,88
123 - 127
154 - 156
50,9 2,85
157 - 159 56,0 2,83
128 - 133
160 - 162
61,0 2,80
137 - 150
163 - 165
71,3 2,76
As gotas transportadoras ao percorrerem a câmara de decantação e vão liberando as
gotas transportadas até atingir a interface orgânico/aquoso na câmara de separação, na base do
MDIF, onde coalescem. As gotas transportadoras, ao chegarem à câmara de decantação,
contêm no seu interior poucas ou nenhuma gota transportada. A água tratada sai pela base da
câmara de separação e segue para o tanque de água tratada.
O orgânico carregado em petróleo sai pelo topo da câmara de decantação do MDIF,
acumulando-se no vaso separador de água de arraste. Neste vaso, o orgânico é separado do
aquoso e bombeado novamente para a câmara de mistura, operando em circuito fechado até
sua completa saturação (aproximadamente 17% em volume, de acordo com Chiavenato
(1999)).
As amostras a serem analisadas são coletadas em dois pontos distintos. Na saída do
tanque do aquoso é feita a coleta da amostra de água emulsionada (ponto de coleta 1) e a
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
34
amostra de água tratada é coletada na saída da base da câmara de separação (ponto de coleta
2). As amostras de água tratada são coletadas após se ter atingido o tempo de operação do
sistema (t
o
) e as amostras de água emulsionada só são coletadas após o termino do ensaio da
coluna.
4.3.4. Determinação da concentração de óleo e graxa
4.3.4.1. Método analítico
O método a ser utilizado para a determinação de óleo e graxa é o Método de
espectrofotometria. Segundo Jeffery et al. (1989) a espectrofotometria é um dos métodos mais
utilizados dentre as análises quantitativas, para se determinar concentrações de substâncias em
soluções. Os resultados utilizando este método são consistentes, possuindo uma técnica
simples e rápida (Evangelho et al., 2002).
A concentração de óleo presente na fase aquosa é determinada através de análise de
absorbância utilizando o Espectrofotômetro de UV – Visível, modelo 600 S da FEMTO.
Primeiramente, levanta-se uma curva de calibração de absorbância em função da
concentração utilizando padrões concentrações conhecidos de óleo em hexano (anexo 3), que
é o solvente utilizado nas extrações (Moraes et al., 2001; Medeiros et al., 2004). Estas
concentrações variaram de 15 a 500 ppm.
O comprimento de onda utilizado na determinação dos valores de absorbâncias é de
340 nm. Este comprimento de onda foi escolhido após ter sido realizada a varredura no
espectrofotômetro, que resultou no maior valor de absorbância obtido (pico significativo).
Este valor do comprimento de onda se situa na região de sensibilidade máxima para a
investigação da concentração e por ser um ponto de virada, proporciona a menor alteração do
valor de absorbância para qualquer pequena variação do comprimento de onda (Jeffery et al,
1989; Kobal e Sartorio, 1982).
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
35
4.3.4.2. Procedimento experimental
A técnica de determinação da concentração de óleo presente na água consiste das
seguintes etapas:
a.
Coleta-se aproximadamente 1000 mL de amostra, sempre em duplicata para
confrontação dos resultados. A amostra de água emulsionada é coletada na saída do
tanque do aquoso (ponto de coleta 1) e a amostra de água tratada é coletada na saída
da base da câmara de separação (ponto de coleta 2), podendo ser visto na Figura 8;
b.
As amostras são preservadas usando-se 5 mL de solução H
2
SO
4
em água destilada
(1:1), até garantir um pH igual ou menor que dois, conforme MT-Petrobras n° 37-
0084-O de 1999, sendo a amostra agitada. Checa-se o pH e caso o pH continue alto,
acidificasse novamente a amostra até atingir o pH esperado;
c.
Em seguida, adiciona-se 5,0g de N
a
Cl à amostra, para evitar a formação de emulsão, e
agita-se;
d.
Transfere-se a amostra d’água, do frasco de coleta, para um balão de separação de
2000mL;
e.
É adicionado 40 mL do solvente (hexano) no frasco de coleta, com o intuito de extrair
todo resíduo de óleo que ainda estiver no frasco. Em seguida transfere-se este hexano,
possivelmente carregado em óleo, do frasco de coleta para o balão de separação.
Realiza-se agora uma forte agitação no balão de separação, por aproximadamente três
minutos, a fim de extrair o óleo que está disperso na água para a fase orgânica.
Repete-se esta etapa por mais duas vezes e então deixa-se o balão de separação em
repouso por trinta minutos.
f.
Na fase seguinte é feita a medição da quantidade de água existente no balão de
separação, através de proveta graduada. Em seguida a fase orgânica é transferida para
um balão de diluição de 250 mL, através da passagem da fase orgânica por um
dessecante (NaSO
4
anidro). E posteriormente o balão é preenchido com o hexano.
g.
O passo seguinte é zerar o espectrofotômetro com o hexano puro;
h.
homogeiniza-se a amostra do balão de separação e em seguida, transfere-se
aproximadamente 5 mL para a cubeta de análise, lembrando da limpar a parte externa
da cubeta com um papel macio e verificando se não há resíduos na superfície da
cubeta;
Capítulo 4. Materiais e Metodologia Experimental.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
36
i.
A cubeta é colocada no espectrofotômetro (340 nm) e anota-se o valor de absorbância
lida pelo aparelho;
j.
Com o valor de absorbância obtido, é só lançar este valor na equação da curva de
calibração para se saber a concentração do óleo no orgânico (hexano);
k.
Tendo o valor da concentração do óleo no orgânico é só lançá-lo na Equação 16 para
se determinar à concentração de óleo em água existente na amostra da água coletada:
d
amostra
oooa
f
V
CC ×=
250
onde:
C
oo
= concentração do óleo no orgânico (mg/L);
C
oa
= concentração de óleo em água (mg/L);
V
amostra
= volume de amostra da água coletada (mL);
250 = volume do balão de diluição (mL);
f
d
= fator de diluição (1:100).
A determinação da eficiência de separação do MDIF (E%) é feita através da Equação
(7):
−
=
Ce
CsCe
E
x 100 (%)
onde, Ce e Cs são as concentrações de óleo na entrada e saída do MDIF (g/L)
respectivamente.
(16)
CAPÍTULO 5
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
38
5. Resultados e Discussões
Os resultados obtidos estão divididos em três partes: 1- análises das eficiências de
separação do MDIF; 2- determinação das propriedades físico-químicas das aguarrás; e 3-
análise geral dos resultados.
5.1. Análise das eficiências de separação do MDIF
A determinação da eficiência de separação do MDIF consiste em determinar os
Teores de Óleo e Graxa, da água de produção, na alimentação e na saída do aparelho pelo
método de espectrofotometria. A eficiência de separação (E %), com base nos valores de teor
de óleo, foi calculada pela Equação (7).
A escolha das variáveis de operação utilizadas nos ensaios experimentais com o
MDIF é baseada nos trabalhos já realizados com o aparelho para o tratamento da água de
produção. Entre eles se destacam os trabalhos de Chiavenato (1999), Nazaré et al. (2001) e
Fernandes Jr. (2002). As razões volumétricas orgânico/aquoso (O/A) utilizadas nos ensaios
experimentais foram: 1/10, 1/6, 1/3 e 1/2. A velocidade de agitação foi mantida constante em
todos os ensaios, V
agit
=750 rpm. De acordo com Nazaré et al. (2001), esta velocidade permite
dispersar e transferir o petróleo emulsionado da água de produção para a aguarrás. A altura do
leito orgânico também foi mantida constante em um metro.
A Tabela 5 apresenta todos os resultados de eficiência de separação para as
concentrações: baixa (108-200 mg/L); intermediária (643 mg/L); e alta (1200-1880 mg/L). A
aguarrás utilizada nestes ensaios foi a aguarrás especificada.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
39
Tabela 5. Resultados dos ensaios do MDIF.
Ensaio
Nº
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
1
108-200 1/6 58 62,7 36,4
2
108-200 1/3 45 71,3 27,9
3
108-200 1/2 50 79,5 23,8
4
108-200 1/10 74 58,6 53,2
5
108-200 1/6 74 62,7 44,0
6
108-200 1/3 73 71,3 40,1
7
108-200 1/2 70 79,5 39,8
8
108-200 1/10 54 58,6 35,8
9
108-200 1/6 63 62,7 39,4
10
108-200 1/3 61 71,3 38,6
11
108-200 1/3 54 71,3 29,7
12
108-200 1/10 58 58,6 38,0
13
108-200 1/6 56 62,7 28,2
14
108-200 1/10 59 58,6 42,4
15
108-200 1/6 60 58,6 38,7
16
108-200 1/3 58 58,6 38,1
17
108-200 1/2 30 58,6 15,3
18
108-200 1/10 33 58,6 25,3
19
108-200 1/6 34 62,7 23,8
20
108-200 1/3 33 71,3 20,9
21
108-200 1/3 0 71,3 17,3
22
108-200 1/10 48 58,6 29,8
23
108-200 1/10 17 58,6 14,3
24
108-200 1/10 0 58,6 9,7
25
643,20 1/10 50 58,6 87,2
26
643,20 1/6 46 58,6 80,7
27
643,20 1/3 35 58,6 78,9
28
1200-1880 1/6 20 58,6 91,7
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
40
Ensaio
Nº
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
29
1200-1880 1/6 0 58,6 86,7
30
1200-1880 1/10 24 58,6 93,4
31
1200-1880 1/6 24 58,6 92,3
32
1200-1880 1/3 17 58,6 90,9
33
1200-1880 1/3 0 58,6 89,7
34
1200-1880 1/3 22 58,6 91,2
35
1200-1880 1/10 20 58,6 92,0
36
1200-1880 1/6 17 58,6 91,0
37
1200-1880 1/3 31 58,6 94,3
38
1200-1880 1/3 33 65,2 93,3
39
1200-1880 1/3 0 65,2 90,0
40
1200-1880 1/3 34 71,3 92,1
41
1200-1880 1/10 65 65,2 96,3
42
1200-1880 1/10 40 65,2 95,1
43
1200-1880 1/10 17 65,2 91,5
44
1200-1880 1/10 0 65,2 90,6
Os resultados de eficiência obtidos nos ensaios são a média de dois resultados, ou
seja, amostras em duplicata.
Pode-se observar pela Tabela 5 que aproximadamente metade dos ensaios
experimentais foram realizados na menor faixa de concentração (108-200 mg/L), pois o
MDIF semi-industrial, localizado no Pólo Industrial de Guamaré/RN-PETROBRAS, irá
realizar o tratamento da água de produção com aproximadamente esta mesma concentração na
alimentação e que há a possibilidade de realizar testes neste MDIF utilizando o regime de
leito denso.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
41
5.1.1 Comparação entre os regimes hidrodinâmicos: leito denso e leito
relaxado
A comparação entre as duas condições de regime hidrodinâmico, leito denso e leito
relaxado, pode ser vista nas figuras a seguir. Nos ensaios para baixas concentrações de óleo na
alimentação, Figura 9, e para altas concentrações de óleo, Figura 10. Observa-se a influência
dos leitos sobre a eficiência de separação do MDIF para as razões O/A utilizadas. Os ensaios,
para as duas condições hidrodinâmicas, foram realizados à vazão constante.
As Tabelas 6 e 7 apresentam os dados para elaboração das Figuras 9 e 10
respectivamente.
Tabela 6. Resultados de eficiência para as duas condições de regime hidrodinâmico a baixas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
20
108-200 1/3 33 71,3 20,9
21
108-200 1/3 0 71,3 17,3
23
108-200 1/10 17 58,6 14,3
24
108-200 1/10 0 58,6 9,7
Figura 9. Comparação entre os regimes hidrodinâmicos na faixa de baixa concentração de
óleo na alimentação à vazão e razão O/A constantes.
0
5
10
15
20
25
1/3 1/10
Condição Hidrodinâmica
E (%)
Leito Denso
Leito Relaxado
Razão volumétrica orgânico/aquoso (O/A)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
42
Tabela 7. Resultados de eficiência para as duas condições de regime hidrodinâmico a altas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
28
1200-1880 1/6 20 58,6 91,7
29
1200-1880 1/6 0 58,6 86,7
38
1200-1880 1/3 33 65,2 93,3
39
1200-1880 1/3 0 65,2 89,7
43
1200-1880 1/10 17 65,2 91,5
44
1200-1880 1/10 0 65,2 90,6
Figura 11. Comparação entre os regimes hidrodinâmicos na faixa de alta concentração de
óleo na alimentação à vazão e razão O/A constantes.
Observa-se que para as duas faixas de concentração de óleo na alimentação (baixa e
alta), as eficiências de separação são maiores para a condição em que o leito denso foi
utilizado (H
LD
≠0). Também pode ser observado que as eficiências de separação para as
condições de maior teor de óleo na alimentação (Figura 10) são muito superiores as de menor
82
84
86
88
90
92
94
1/3 1/6
Condição Hidrodinâmica
E (%)
Leito Denso
Leito Relaxado
1/6 1/10
Condição Hidrodinâmica
Leito Denso
Leito Relaxado
Condição Hidrodinâmica
1/3 1/6 1/10
Razão volumétrica orgânico/aquoso (O/A)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
43
teor de óleo (Figura 9) para as todas as razões O/A utilizadas. É possível que as baixas
concentrações em óleo na água de alimentação, estejam relacionadas com gotículas dispersas
de menores diâmetros, enquanto que para altas concentrações estas gotículas se apresentam
com maiores diâmetros. Além disso, uma maior concentração de gotas, favorece a
coalescência entre elas, resultando em gotas maiores e mais fáceis de serem separadas na
câmara de decantação do MDIF.
5.1.2 Influência da altura do leito de gotas não-coalescidas (leito denso)
sobre a eficiência de separação
As Figuras 11, 12, 13, 14, 15, 16 apresentam os resultados de eficiência de separação
em função da variação de altura do leito denso para baixa e alta concentração.
Nas Figuras 11 e 12, baixa e alta concentrações, respectivamente, a razão O/A foi
mantida constante em 1/10. A vazão foi fixada em 58,6 m
3
/m
2
.h
1
e o H
LD
variou de zero (0) a
74.10
-2
m, como pode ser visto na Tabela 8. A vazão foi fixada em 65,2 m
3
/m
2
.h
1
e H
LD
variando de zero (0) a 60.10
-2
m para as condições da Figura 12 e Tabela 9.
Tabela 8. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas (H
LD
)
a baixas concentrações e O/A=1/10.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
4
108-200 1/10 74 58,6 53,2
8
108-200 1/10 54 58,6 38,1
12
108-200 1/10 58 58,6 40,0
16
108-200 1/10 59 58,6 42,4
18
108-200 1/10 33 58,6 25,3
22
108-200 1/10 48 58,6 29,8
23
108-200 1/10 17 58,6 14,3
24
108-200 1/10 0 58,6 9,7
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
44
Figura 12. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/10.
Tabela 9. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas (H
LD
)
a altas concentrações e O/A=1/10.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
41
1200-1880 1/10 65 65,2 96,3
42
1200-1880 1/10 40 65,2 95,1
43
1200-1880 1/10 17 65,2 91,5
44
1200-1880 1/10 0 65,2 90,6
Figura 13. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=65,2 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/10.
0
10
20
30
40
50
60
0 20406080
H
LD
(10
-2
m)
E (%)
90
92
94
96
98
0 20406080
H
LD
(10
-2
m)
E (%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
45
As Figuras 13 (baixa concentração) e 14 (alta concentração), possuem a razão O/A
constante de 1/6. Para a faixa de concentração baixa, a vazão foi mantida em 62,7 m
3
/m
2
.h
1
e
o H
LD
na faixa de 34 a 74.10
-2
m, como mostra a Tabela 10. Já na faixa de alta concentração
foi utilizada a vazão de 58,6 m
3
/m
2
.h
1
e H
LD
entre zero (0) e 24.10
-2
m, Tabela 11.
Tabela 10. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/6.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
1
108-200 1/6 58 62,7 36,4
5
108-200 1/6 74 62,7 44,0
9
108-200 1/6 63 62,7 37,4
13
108-200 1/6 56 62,7 32,2
19
108-200 1/6 34 62,7 23,8
Figura 14. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=62,7 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/6.
20
25
30
35
40
45
50
30 40 50 60 70 80
H
LD
(10
-2
m)
E (%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
46
Tabela 11. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a altas concentrações e O/A=1/6.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
28
1200-1880 1/6 20 58,6 91,7
29
1200-1880 1/6 0 58,6 86,7
31
1200-1880 1/6 24 58,6 92,3
36
1200-1880 1/6 17 58,6 91,0
Figura 15. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/6.
As Figuras 15 e 16, baixa e alta concentração, têm razão O/A fixa em 1/3. A Figura
14 possui uma vazão constante de 71,3 m
3
/m
2
.h
1
e um H
LD
variando entre zero (0) e 73.10
-2
m,
podendo ser visto na Tabela 12. A Figura 15 tem uma vazão fixa de 58,6 m
3
/m
2
.h
1
e o H
LD
na
faixa de zero (0) e 31.10
-2
m, mostrado na Tabela 13.
85
87
89
91
93
0102030
H
LD
(10
-2
m)
E(%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
47
Tabela 12. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/3.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
2
108-200 1/3 45 71,3 27,9
6
108-200 1/3 73 71,3 40,1
10
108-200 1/3 61 71,3 36,6
11
108-200 1/3 54 71,3 29,7
20
108-200 1/3 33 71,3 20,9
21
108-200 1/3 0 71,3 17,3
Figura 16. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a baixas concentrações, vazão=71,3 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/3.
Tabela 13. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a altas concentrações e O/A=1/3.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
32
1200-1880 1/3 17 58,6 90,9
33
1200-1880 1/3 0 58,6 90,0
34
1200-1880 1/3 22 58,6 91,2
37
1200-1880 1/3 31 58,6 94,3
0
10
20
30
40
50
0 20406080
H
LD
(10
-2
m)
E (%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
48
Figura 17. Influência da altura do leito denso (H
LD
) sobre a eficiência de separação do MDIF
a altas concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e O/A=1/3.
A Tabela 14 apresenta os resultados de eficiência para duas diferentes alturas de leito
denso para O/A=1/2, para vazão de 79,5 m
3
/m
2
.h
1
.
Tabela 14. Resultados de eficiência de separação para diferentes alturas de leito de gotas
(H
LD
) a baixas concentrações e O/A=1/2.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
3
108-200 1/2 50 79,5 23,8
7
108-200 1/2 70 79,5 39,8
Pode-se constatar que tanto na baixa concentração (Figuras 11, 13 e 15) como à alta
concentração (Figuras 12, 14 e 16), para todas as razões O/A utilizadas, que a eficiência de
separação aumenta com o aumento da altura do leito denso, estando em concordância com
Hadjiev e Aurelle (1995). Também pode ser observado que trabalhando no regime de leito
relaxado (H
LD
=0), obtém-se os menores resultados de eficiência em comparação a qualquer
altura de leito denso, para as mesmas condições das variáveis do ensaio experimental.
89
91
93
95
0 10203040
H
LD
(10
-2
m)
E(%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
49
Também se pode constatar que os melhores resultados de eficiência de separação
foram obtidos para as maiores alturas de leito denso, o que resulta no aumento do tempo de
residência da gota transportadora no leito orgânico e com isso aumenta a possibilidade de uma
gota transportada atingir a sua homofase (leito orgânico).
5.1.3 Influência da vazão sobre a eficiência de separação
As Figuras 17, 18 e 19 mostram os resultados de eficiência para diferentes vazões
específicas, em que a condição de leito denso foi utilizada na operação do MDIF.
A Tabela 15 apresenta os resultados dos ensaios para valores de baixa concentração
para as razões O/A de 1/6 e 1/3, para mesma altura de leito denso (Figura 17) e para alturas
diferentes de leito denso (Figura 18).
Tabela 15. Resultados de eficiência de separação para diferentes vazões a baixas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
5
108-200 1/6 74 62,7 44,0
9
108-200 1/6 63 62,7 37,4
15
108-200 1/6 60 58,6 38,7
6
108-200 1/3 73 71,3 40,1
11
108-200 1/3 54 71,3 29,7
16
108-200 1/3 58 58,6 38,1
A Figura 17 possui a mesma altura de leito denso para as diferentes vazões
correspondete a cada razão O/A. A O/A=1/6 tem H
LD
≡ 61.10
-2
m e O/A=1/3 tem H
LD
≡ 56.10
-
2
m.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
50
Figura 18. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações para uma mesma altura de leito denso.
A Figura 18 tem alturas de leito denso diferentes para cada vazão efetiva. A razão
volumétrica O/A=1/6 para Q = 58,6 m
3
/m
2
.h
1
possui H
LD
= 60.10
-2
m e para Q = 62,7 m
3
/m
2
.h
1
tendo uma altura
H
LD
= 74.10
-2
m. A O/A=1/3, tem para Q = 58,6 m
3
/m
2
.h
1
uma altura de H
LD
= 60.10
-2
m e para Q = 62,7 m
3
/m
2
.h
1
uma H
LD
= 74.10
-2
m.
Figura 19. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações para alturas de leito denso diferentes.
28,0
32,0
36,0
40,0
44,0
55 60 65 70 75
Q (m
3
.m
-2
.h
-1
)
E (%)
1/6
1/3
28,0
32,0
36,0
40,0
44,0
55 60 65 70 75
Q (m
3
.m
-2
.h
-1
)
E (%)
1/6
1/3
28
32
36
40
44
55 60 65 70 75
Q (m
3
.m
-2
.h
-1
)
E (%)
1/6
1/3
28
32
36
40
44
55 60 65 70 75
Q (m
3
.m
-2
.h
-1
)
E (%)
1/6
1/3
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
51
Os resultados da Tabela 16 foram feitos para a condição de alta concentração e
razões O/A de 1/3 e 1/10, com alturas do leito denso equivalentes para cada razão O/A,
podendo ser visto na Figura 18.
Tabela 16. Resultados de eficiência de separação para diferentes vazões a altas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
37
1200-1880 1/3 31 58,8 94,3
38
1200-1880 1/3 33 65,2 93,3
40
1200-1880 1/3 34 71,3 92,1
28
1200-1880 1/10 20 58,6 92,0
43
1200-1880 1/10 17 65,2 91,5
Figura 20. Influência da vazão específica sobre a eficiência de separação do MDIF a altas
concentrações.
Verifica-se que para uma mesma altura de leito denso, operando com uma
menor
vazão de admissão
(Figura 17), há uma tendência de melhores resultados de eficiências de
separação, tanto em baixas concentrações (ensaios 9 e 16) como para as altas concentrações
91
92
93
94
95
50 65 80
Q (m
3
.m
-2
.h
-1
)
E(%)
1/10
1/3
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
52
(ensaios 37 e 43) vistos na Figura 19. Provavelmente isto acontece devido se ter uma menor
vazão na saída do MDIF de água tratada, e nesta vazão o aparelho arrasta uma menor
quantidade de gotículas de orgânico geradas na interface principal orgânico/aquoso,
localizada na câmara de separação, possibilitando que estas gotículas alcancem esta interface.
Também pode ser visto pela Figura 18, que o aumento da vazão pode ser
compensado elevando-se a altura do leito denso (ensaio 5 para O/A=1/6 e ensaio 6 para
O/A=1/3), o que resulta em um valor de eficiência de separação maior que os ensaios que
utilizaram a menor vazão (ensaio 15 e ensaio 16). Esta relação mostra a influência do leito
denso para os resultados de separação.
5.1.4. Influência das razões O/A sobre a eficiência de separação
As Figuras 20 e 21 apresentam os resultados de eficiência de separação para as
diferentes razões O/A, para uma altura média de leito denso. A Figura 20, baixa concentração,
tem vazão de 58,6 m
3
/m
2
.h
1
e H
LD
médio de 59.10
-2
m, como mostra a Tabela 17.
Tabela 17. Resultados de eficiência de separação para diferentes razões O/A a baixas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
15
108-200 1/10 59 58,6 42,4
16
108-200 1/6 60 58,6 38,7
17
108-200 1/3 58 58,6 38,1
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
53
Figura 21. Influência da razão O/A sobre a eficiência de separação do MDIF a baixas
concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e H
LD
≈60.10
-2
m.
A Tabela 18 contém os dados que são apresentados pela Figura 21. Os dados são
gerados para a alta concentração. Possui como variáveis fixas: a vazão 58,6 m
3
/m
2
.h
1
e duas
alturas médias de leito denso (H
LD
= 24.10
-2
m e H
LD
=20.10
-2
m).
Tabela 18. Resultados de eficiência de separação para diferentes razões O/A a altas
concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
30
1200-1880 1/10 24 58,6 93,4
31
1200-1880 1/6 24 58,6 92,3
34
1200-1880 1/3 22 58,6 91,2
34
1200-1880 1/3 22 58,6 91,2
28
1200-1880 1/6 20 58,6 91,7
35
1200-1880 1/10 20 58,6 92,0
1/10
1/6
1/3
35
40
45
0 1/10 1/5 3/10 2/5 1/2
O/A
E (%)
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
54
Figura 22. Influência da razão O/A sobre a eficiência de separação do MDIF a altas
concentrações, vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
e duas alturas de leito denso.
É observada a mesma tendência para as duas faixas de concentração utilizadas, que a
diminuição da razão O/A aumenta a eficiência de separação. Ficando evidente, na Figura 21,
que a diferença de altura do leito denso (H
LD
) é uma variável que influencia nos resultados de
eficiência de separação do MDIF.
5.1.5 Influência da concentração de óleo na alimentação do MDIF sobre a
eficiência de separação
A Tabela 19 apresenta os resultados da variação de concentração de óleo na
alimentação do MDIF para diferentes razões O/A, para vazões e alturas de leito denso
constantes. Os resultados dos ensaios para esta condição podem ser vistos na Figura 22.
1/10
1/6
1/3
91,00
91,60
92,20
92,80
93,40
94,00
0 1/10 1/5 3/10 2/5
O/A
E(%)
20
24
1/3
1/6
1/10
91,0
91,6
92,2
92,8
93,4
94,0
0 1/10 1/5 3/10 2/5
O/A
E(%)
20
24
20.10
-2
m
24.10
-2
m
H
LD
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
55
Tabela 19. Resultados de eficiência de separação para diferentes concentrações de óleo na
alimentação.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
14
108-200 1/10 59 58,6 42,4
25
643,20 1/10 50 58,6 87,2
30
1200-1880 1/10 24 58,6 93,4
15
108-200 1/6 60 58,6 38,7
26
643,20 1/6 46 58,6 80,7
28
1200-1880 1/6 24 58,6 92,3
16
108-200 1/3 58 58,6 38,1
27
643,20 1/3 35 58,6 78,9
34
1200-1880 1/3 22 58,6 91,2
Figura 23. Influência da concentração de óleo na alimentação sobre a eficiência de separação
do MDIF a várias concentrações e vazão=58,6 m
3
/m
2
.h
1
.
Pode-se observar que os melhores resultados de separação são obtidos para as
maiores concentrações de óleo na alimentação do MDIF, para todas as razões O/A utilizadas,
estando os resultados de acordo com outros estudos já realizados para o tratamento da água de
30
40
50
60
70
80
90
100
0 500 1000 1500 2000
Concentração (mg/L)
E (%)
1/10
1/6
1/3
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
56
produção (Chiavenato, 1999; e Fernandes Jr., 2002). Isto é compreensível devido a gota
transportadora estar mais carregada de gotas transportadas de óleo, resultando numa melhor
eficiência das gotas transportadoras como “micro-decantadores”. Há portanto uma maior
possibilidade das pequenas gotas transportadas coalescerem, que conseqüentemente formam
uma maior gota transportada, adquirindo um aumento na velocidade de decantação, que
resulta num menor tempo de coalescência, conseguindo assim atingir a sua homofase.
5.2. Determinação das propriedades físico-químicas das aguarrás
No decorrer deste trabalho, foi realizado um ensaio experimental exploratório
utilizando uma aguarrás diferente da que vinha sendo utilizada nos ensaios experimentais, que
resultaram em melhores eficiências de separação para a água tratada. Esta nova aguarrás é
proveniente processo da UPGN-I. A Tabela 20 mostra os resultados obtidos com a aguarrás
não especificada.
Tabela 20. Resultados de eficiência de separação obtidos com a aguarrás não especificada.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
45
108-200 1/10 50 58,6 76,1
46
108-200 1/6 56 62,7 71,3
47
108-200 1/3 42 71,3 73,7
48
108-200 1/2 40 79,5 66,8
A Tabela 21 apresenta os resultados de eficiência dos ensaios com as duas aguarrás
(especificada e não especificada) para as mesmas condições operacionais.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
57
Tabela 21. Resultados e condições operacionais em que se utilizaram a aguarrás do vaso e a
do processo para diferentes razões O/A e baixas concentrações.
Ensaio
Concentração
(mg/L)
Tipo de
Aguarrás
O/A
H
LD
10
-2
(m)
Vazão
(m
3
/m
2
.h
1
)
Eficiência
(%)
4
108-200 especificada 1/10 74 58,6 53,2
8
108-200 especificada 1/10 54 58,6 38,1
45
108-200 não especificada 1/10 50 58,6 76,1
5
108-200 especificada 1/6 74 62,7 44,0
13
108-200 especificada 1/6 56 62,7 32,2
46
108-200 não especificada 1/6 56 62,7 71,3
2
108-200 especificada 1/3 45 71,3 27,9
6
108-200 especificada 1/3 73 71,3 40,1
47
108-200 não especificada 1/3 42 71,3 73,7
3
108-200 Vaso 1/2 50 79,5 23,8
7
108-200 Vaso 1/2 70 79,5 39,8
48
108-200 Processo 1/2 40 79,5 66,8
Para uma mesma altura de leito denso, pode-se observar pelos dados da Tabela 21
que para os ensaios em que foram utilizadas a aguarrás não especificada (ensaios 45, 46, 47 e
48), as eficiências de separação apresentaram os melhores resultados. Também percebe-se que
mesmo para maiores alturas de leito denso (ensaios 4, 5, 6 e7), na condição usando aguarrás
especificada, os resultados de eficiência de separação continuaram sendo melhores para os
ensaios em que se utilizaram a aguarrás não especificada. Desta forma, pressupõe-se que as
propriedades físico-químicas das fases envolvidas do sistema influenciam nos resultados de
eficiência de separação petróleo/água.
Porém, a utilização da aguarrás não especificada sistematicamente não é possível
pelo fato desta aguarrás não ser um produto especificado, ou seja, possui propriedades físico-
químicas variáveis.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
58
A Tabela 22 mostra os resultados das análises das principais propriedades físico-
químicas para as duas aguarrás utilizadas nos ensaios de extração no MDIF. Outras
propriedades e características da aguarrás podem ser vistas no anexo 4.
Tabela 22. Resultados das análises das propriedades físico-químicas para as aguarrás.
Especificada Não especificada
Densidade (10
3
Kgm
-3
) 0,7710 0,7662
Viscosidade (10
-3
Kg.m
-1
s
-1
) 0,9953 0,8262
Tensão superficial (10
-3
N m
-1
)
23,4966 25,1696
Tensão interfacial água/aguarrás (10
-3
N
m
-1
)
23,7729
(*) 23,2273 a
18,8901
Os resultados das análises da Tabela 22 mostram que a aguarrás especificada é 17%
mais viscosa que a aguarrás não especificada nas mesmas condições. Levando-se em
consideração esta propriedade seria possível usar ambos produtos como extratante, pois
haverá durante o processo de saturação da aguarrás com óleo no MDIF um aumento natural
de viscosidade.
Para o resultado de tensão interfacial água/aguarrás não especificada (*), foram
realizadas várias medidas de tensão interfacial para este sistema, como mostra a Tabela 23,
verificando a não estabilização dos valores de tensão interfacial.
Tabela 23. Resultados de Tensão interfacial água/aguarrás não especificada.
Tempo (min)
Tensão interfacial
água/aguarrás do processo
(10
-3
N m
-1
)
0 23,2273
5 21,9672
10 20,2487
15 18,8901
Amostras
Propriedades
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
59
Os bons resultados obtidos com a aguarrás não especificada, decorrem da possível
presença de substâncias de natureza anfifílicas (Relatório PETROBRAS n°002/MDIF, 2003).
Tais substâncias agiriam no sistema como agentes tensoativos diminuindo a tensão superficial
e/ou interfacial, podendo levar, em certos casos, à miscibilidade total entre as fases (Rabockai,
1979; Moraes et al., 2004).
5.3. Análise geral dos resultados
Os resultados obtidos neste trabalho encontram-se em concordância com estudos já
realizados com o Misturador-Decantador à Inversão de Fases-MDIF, entre eles encontram-se
os trabalhos de Hadjiev e Kuychoukov (1989), Paulo et al. (1994), Hadjiev e Aurelle (1995),
Chiavenato (1999) e Fernandes Jr. (2002).
De acordo com Hadjiev e Aurelle (1995) o Misturador-Decantador à Inversão de
Fases, operando na condição hidrodinâmica de leito denso, tem a sua eficiência de separação
melhorada em função da altura do leito de gotas não-coalescidas “leito denso”. Neste trabalho
pode-se observar que a altura do leito denso é de grande significância para os resultados de
eficiência de separação (Figuras 9 a 16).
Em todos os casos que se verificaram as influências das variáveis estudadas para os
resultados da eficiência de separação utilizando o leito denso, a altura de leito denso se
mostrou sempre como uma variável determinante para os melhores resultados de eficiência de
separação obtidos. Em todos os casos em que a altura do leito denso foi elevada, resultaram
em maiores valores de resposta para a eficiência.
A utilização da condição hidrodinâmica de leito denso mostra-se como uma
alternativa ao tratamento de águas produzidas na indústria do petróleo. Quando se opera o
MDIF na condição de maior concentração de óleo, os resultados de eficiência de separação
apresentam-se próximos aos obtidos com o leito relaxado (Figura 10). Ao se trabalhar com
baixos teores de óleo na alimentação, a condição de leito denso demonstra ser uma melhor
escolha ao tratamento de águas produzidas nesta faixa de concentração (Figura 9). As Figuras
23 e 24 mostram a formação do leito denso para duas diferentes alturas.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
60
Figura 24. Leito denso na altura de 34.10
-2
m.
Figura 25. Leito denso na altura de74.10
-2
m
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
61
A gota transportadora quando se encontra no leito relaxado tem essencialmente a
força da gravidade atuando sobre ela, não havendo portanto nada que diminua a sua
velocidade de sedimentação, e conseqüentemente o seu tempo de residência no leito orgânico
diminui. Quando a gota transportadora atinge o leito de gotas não-coalescidas, conhecida
como “leito denso”, ocorre uma diminuição na velocidade de sedimentação da gota
transportadora, resultando no aumento do tempo de residência da gota transportadora no leito
orgânico, também observado por Hadjiev e Aurelle (1995). Pode-se observar na Figura 25 a
diferença de velocidade das gotas transportadoras no leito denso e no leito relaxado.
Figura 26. Diferença de velocidade de sedimentação das gotas transportadoras no leito
relaxado e no leito denso.
Quando se opera o MDIF em duas vazões distintas (uma alta e outra baixa),
utilizando uma mesma altura de leito denso para as duas vazões, observa-se que o resultado
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
62
de eficiência para a menor vazão utilizada tende a ser melhor. Contudo, ao operar o MDIF
com estas mesmas vazões, porém utilizando uma altura de leito denso maior para a condição
que se está operando com a maior vazão e mantendo a mesma altura de leito para a de menor
vazão, pode-se observar uma tendência da eficiência de separação acompanhando o aumento
da altura do leito denso, para a condição de maior vazão (Figuras 17 e 18).
Nos trabalhos de Paulo et al. (1993), Chiavenato (1999), Nazaré et al (2001) e
Fernandes Jr. (2002), a eficiência de separação aumenta com o aumento da razão O/A na
admissão do aparelho quando se opera o MDIF na condição de regime de leito relaxado. O
que se pode observar pelos resultados obtidos é que para uma mesma altura de leito denso, os
resultados de eficiência de separação são muito próximos, apresentando uma tendência de
melhores resultados para as menores razões O/A (Figuras 20 e 21). O que é uma condição
vantajosa quando se utiliza o equipamento numa escala maior voltada para a indústria, pois se
utiliza uma menor quantidade de solvente (aguarrás) nas extrações de óleo bruto da água
produzida.
Nos resultados em que se utilizam diferentes concentrações de óleo na alimentação
do MDIF (Figura 22), tem-se uma concordância dos resultados obtidos neste estudo aos dos
trabalhos já realizados com o aparelho (Hadjiev e Kyuchoukov, 1989; Paulo et al., 1993 e
1994; Chiavenato, 1999; Fernandes Jr., 2002) para melhores resultados de eficiência de
separação quando se tem uma maior concentração de óleo na alimentação do aparelho. Caso a
concentração de saída da água tratada não atinja os teores permitidos para o seu descarte, um
segundo misturador-decantador à inversão de fases poderá ser utilizado, sendo que a sua linha
de alimentação de água produzida será a linha de saída da água tratada do primeiro MDIF.
É observado na Tabela 4 que a razão O/A de 1/2 possui a menor quantidade de
ensaios realizados, em proporção às demais razões O/A estudadas (1/10, 1/6 e 1/3). Isto se
deve ao fato desta razão O/A ter operado na maior vazão específica neste trabalho (79,5
m
3
/m
2
.h
1
), o que resultou numa considerável quantidade de água arrastada para o vaso de
separação da aguarrás, como mostram as Figura 26 e 27. Por decorrência do arraste d’água,
apenas os ensaios que não inundaram a saída do vaso de arraste é que foram considerados
neste trabalho. A utilização desta razão O/A por um longo período, numa escala piloto ou
industrial, acarretará numa necessária parada do aparelho, pois não se terá só a aguarrás sendo
admitida pela linha de entrada do orgânico.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
63
Figura 27. Água arrastada pelo controlador de nível devido a se trabalhar com a vazão de
79,5 m
3
/m
2
.h
1
para a razão O/A=1/2.
Figura 28. Volume de água arrastada para o vaso separador em que se operava com a razão
O/A de 1/2 e vazão=79,5 m
3
/m
2
.h
1
.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
64
Uma outra condição que invalida um ensaio é quando se forma uma grande
quantidade de emulsão na base do leito denso. Durante os ensaios, observou-se a formação da
emulsão e estas quando formadas tendem a entrar na câmara de decantação, que quando em
pequena quantidade não interferem os ensaios, como mostra a Figura 28. Porém, em alguns
ensaios realizados a quantidade de emulsão formada é tamanha que resultam na quebra do
leito denso, apresentado pelas Figuras 29 e 30, invalidando assim os ensaios.
Figura 29. Pequenas formações de emulsão geradas durante o ensaio experimental.
Capítulo 5. Resultados e Discussões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
65
Figura 30. Emulsão entrando na câmara de decantação e iniciando a quebra do leito denso.
Figura 31.
Emulsão quebrando todo o leito denso formado na câmara de decantação.
CAPÍTULO 6
CONCLUSÕES
Capítulo 6. Conclusões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
67
6. Conclusões
6.1. Conclusões
Com base nos resultados apresentados pode-se concluir que:
1.
A condição hidrodinâmica de regime de leito denso mostrou ser a melhor condição a
ser utilizada quando se opera o misturador-decantador à inversão de fases com vazões
acima de 58,6 m
3
/m
2
.h
1
;
2.
As melhores eficiências de separação foram obtidas para as maiores alturas de leito
denso, em todas as condições e faixas estudadas neste trabalho. A altura de leito denso
de 74.10
-2
m apresentou os melhores resultados de eficiência de separação;
3.
A menor vazão específica utilizada na geração do leito denso (58,6 m
3
/m
2
.h
1
) tende a
apresentar os melhores desempenhos para as mesmas alturas de leito e razões O/A.
Este resultado é melhor observado na faixa de menor concentração de óleo na
alimentação (108-200 mg/L);
4.
Para a relação O/A na faixa de estudo, a razão O/A de 1/10 é a que apresenta os
melhores resultados de eficiência quando o regime de operação do aparelho é o de
leito denso. Estes resultados se opõem aos estudos realizados com leito relaxado, que
possue melhores resultados com o aumento da razão O/A;
5.
Foi constatado que a utilização de altas concentrações de óleo na alimentação (1200-
1880 mg/L) acarretam nos maiores resultados de eficiência. Contudo, na condição de
baixas concentrações de óleo na alimentação, o regime de leito denso apresenta
resultados de eficiência mais significativos que os encontrados com o leito relaxado,
para a mesma vazão de operação;
6.
Comprovou-se que os resultados de eficiência obtidos, quando se utilizou a aguarrás
não especificada, sofreram influência das propriedades físico-químicas desta aguarrás.
O que evidencia a importância do conhecimento das propriedades físico-químicas dos
sistemas que estão sendo estudados;
Capítulo 6. Conclusões.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
68
7.
Em termos de conclusão geral, pode-se afirmar que o regime de operação do MDIF
caracterizado pela presença de leito denso é vantajoso do ponto de vista de obtenção
de maiores eficiências de separação. Igualmente importante é a indicação de utilização
de uma baixa razão O/A associada à presença de leito denso. Esta é uma condição de
interesse industrial, uma vez que utiliza-se menos fase orgânica para tratar um maior
volume de água contaminada com petróleo.
6.2. Sugestões para trabalhos futuros
Os trabalhos futuros sugeridos são:
• Aplicar as melhores condições obtidas em uma amostra real de água
produzida;
• Estudar novas configurações para o prato perfurado (quantidade e diâmetro dos
furos) para verificar a sua influência na formação do leito denso;
• Realizar testes com outros tipos de extratante;
• Verificar se diferentes diâmetros da câmara de decantação utilizando o leito
denso influenciam nos resultados de eficiência de separação do MDIF.
Capítulo 7
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
70
7. Referências Bibliográficas
ADAMSON, A. W.
Physical chemistry of surfaces. 5ª ed. USA: Jonh Willey & Sons, 1990.
ALLAK, A.M.A.; JEFFREYS, G.V. Studies of coalescence and phase separation in thick
dispersion bands.
AIChE, v. 20, n. 3, p. 564-570. 1974.
AURELLE, Y. et al. New two phase liquid-liquid separators.
Technology Today, France, v. 2,
p. 104, 1991.
AZEVEDO, E. B.
Aplicação da fotocatálise para a degradação de poluentes das águas de
produção de petróleo
. 1998. 94f. Dissertação (Mestrado em Ciências em Engenharia
Química), COPPE, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro-RJ.
BARROS, N. C. B. F.
Simulação do sistema de absorção da unidade de processamento de
gás natural de Guamaré (UPGN–GMR)
. 1998. 272f. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Química) – Centro de Tecnologia, Departamento de Engenharia Química, Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal-
RN.
BARROS JÚNIOR, L. M.
Biossorção de metais pesados presentes em águas de produção da
indústria de petróleo
. 2001. 134f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Centro
de Tecnologia, Departamento de Engenharia Química, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal-RN.
BEZERRA, M. A. S.
Desenvolvimento de um destilador solar para tratamento de águas de
produção de petróleo com vistas a sua utilização na agricultura e geração de vapor
. 2004.
100f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Centro de Tecnologia, Departamento
de Engenharia Química, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, Natal-RN.
CHAPMAN, R. E..
Petroleum Geology: a concise study. 2ª ed., Amsterdan/Holanda:
Elsevier Scientific Publishing Company, 1976.
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
71
CHIAVENATO, M. C.
Utilização de um novo design de mixer-settler à inversão de fases
para tratamento de dispersões e/ou emulsões do tipo óleo bruto/água de formação
. 1999.
146f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Centro de Tecnologia, Departamento
de Engenharia Química, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, Natal-RN.
CHIAVENATO, M. C.; PAULO, J. B. A. Utilização de um novo design de mixer-settler no
tratamento de águas residuárias contaminadas com óleo bruto. In: CONGRESSO DE
ENGENHARIA DE PROCESSOS DO MERCOSUL-EMPROMER, 2, setembro/1999,
Florianópolis-SC. V.1, p. 471-472.
CHIAVENATO, M. C. et al. Considerações sobre a hidrodinâmica de um novo separador
aplicado ao tratamento de águas produzidas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE P & D EM
PETRÓLEO E GÁS, 1, novembro/2001, Natal-RN.
Anais resumos, V. 1, p. 220.
DANA, J.D.T.; HURLBUT, C.S.
Manual de Mineralogia. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e
Científicos, 1970. V. 1 , P. 163-170.
EOW, J. S.; GHADIRI, M. The behaviour of a liquid-liquid interface and drop interface
coalescence under the influence of eletric field. Colloids and Surfaces A: Physicochemical
Aspects, 215, p.101-123, 2003.
EVANGELHO, M. R. et al. Comparação de metodologias para óleos e graxas. In:
SEMINÁRIO DE QUÍMICA, VII, novembro/2002, Angra dos Reis-RJ. Petrobras.
FERNANDES JR, W. E.
Planejamento experimental aplicado a um novo separador líquido-
líquido utilizado no tratamento de águas residuais contaminadas com petróleo
. 2002. 125f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Centro de Tecnologia, Departamento de
Engenharia Química, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, Natal-RN.
FERNANDES JR. et al. (a) Tratamento de águas contaminadas com petróleo através de novo
design de misturador–decantador: concepção de um protótipo em escala semi–industrial. In:
ENCONTRO NACIONAL DE TRATAMENTO DE MINÉRIO E METALURGIA
EXTRATIVA – ENTMME, 20, junho/2004, Florianópolis-SC.
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
72
FERNANDES JR. et al. (b) Considerações sobre a hidrodinâmica de um novo separador
líquido-líquido aplicado ao tratamento de águas contaminadas com óleo. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENGENHARIA QUÍMICA – COBEQ, 15, setembro/2004, Curitiba-PR.
Anais resumos, cd.
FOUST, A. S. et al.
Princípio das operações unitárias. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara
Dois, 1982. P.21-22.
HADJIEV, D; KUYCHOUKOV,G. – Bulgarian Patent, nº 72358, 12.11.1985
HADJIEV, D.; KUYCHOUKOV, G. A separator for liquid-liquid dispersions.
The chemical
engineering journal
, n.41, p. 113-116, 1989.
HADJIEV, D.; AURELLE, Y. Phase inversion: a method for separation of fine liquid-liquid
dispersions.
The chemical engineering journal. n.58, p. 45-51, 1995.
HADJIEV,D.; LIMOUSY, L.; SABIRI, N. E. The design of separators based on phase
inversionat low velocities in the nozzles.
Separation and Purification Technology, n. 38, p.
181-189, 2004.
HADJIEV,D; PAULO, J. B. A. Extraction separation in mixer–settlers based on phase
inversion.
Separation and Purification Technology, n. 43, p. 257-262, 2005.
HENLEY, E. J.; SEADER, J. D.
Equilibrium-stage separations in chemical engeneering.
USA: John Wilei & Sons, 1981.
JEFFERY, G.H. et al.
Vogel: análise química qualitativa. 5ª ed., Tradução: MACEDO, H. Rio
de Janeiro: Guanabara Koogan, 1989. P. 521-588.
KOBAL, J. Jr.; SARTORIO, L.
. Química Analítica Quantitativa. São Paulo: Moderna,
1982. P. 156-164.
LADDHA, G. S.; DEGALEESAN, T. E.
Handbook of Solvent Extraction: Dispersion and
Coalescence. John Wiley & Sons, 1983, P. 125-149.
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
73
LEINZ, V; AMARAL, S. E.
Geologia Geral. 6ª ed., São Paulo: Companhia Editora Nacional,
1975.
LILEY, P. E.; GAMBILL, W. R. Dados físicos e químicos. In: PERRY, R. H.; CHILTON, C.
H.
Manual de Engenharia Química. Tradução: MACEDO, H.; BARBOSA, L. M.;
BARBOSA, P. E. F. 5
a
ed., Rio de Janeiro: Guanabara dois, 1980.
LIMA, A. F.
Caracterização e estudo da bioconversão da matéria orgânica dissolvida em
efluentes da Petrobras no Rio Grande do Norte
. 1996. 131f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia Química) – Centro de Tecnologia, Departamento de Engenharia Química,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande
do Norte, Natal-RN.
MORAES, N. A. et al. Análise comparativa dos métodos analíticos utilizados na
determinação da eficiência de separação óleo–água. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO
CIENTÍFICA DA UFRN – CIENTEC, 12, novembro/2001, Natal-RN.
Anais resumos, cd.
MORAES, N. A. et al. Determinação da eficiência de separação óleo/água de um extrator
líquido-líquido à inversão de fases: análise comparativa entre aguarrás e clorofórmio
utilizando o método espectrofotométrico. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA
DA UFRN – CIENTEC, 13, novembro/2002, Natal-RN.
Anais resumos, cd.
MORAES, N. A. et al. Efeito da amônia sobre as propriedades físico-químicas do sistema
solvente/água produzida na indústria do petróleo
.. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ENGENHARIA QUÍMICA – COBEQ, 15, setembro/2004, Curitiba-PR.
Anais resumos, cd.
MEDEIROS, G. S. et al.Tratamento de águas contaminadas com petróleo através do MDIF:
análise comparativa entre extratantes utilizando a espectrofotometria. In: CONGRESSO
REGIONAL DE ESTUDANTES DE ENGENHARIA QUÍMICA – COREEQ, 15,
outubro/2004, Recife-PE.
Anais resumos, cd.
MEDEIROS, G. S.; MORAES, N. A.; PAULO, J. B. A. Distribuição e avaliação do tamanho
de gotas geradas em um misturador decantador à inversão de fases. In: CONGRESSO DE
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
74
INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRN – CIENTEC, 16, outubro/2005, Natal-RN.
Anais
resumos
, cd.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA.
Resolução nº 357, de 17 de março de 2005.
MUNK, P.
Introduction to macromolecular science. USA: Jonh Wiley&Sons, 1989.
NAZARÉ, et al. Estudo hidrodinâmico e de transferência de massa em um misturador
utilizado no tratamento de águas residuárias contaminadas com óleo. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE P & D EM PETRÓLEO E GÁS, 1, novembro/2001, Natal-RN.
Anais
resumos
, V. 1, p. 225.
PAULO, J. B. A. et al. Mixer-Settler based on phase inversion. In: CONGRESSO ÍTALO-
BRASILIANO D’INGEGNERIA MINERARIA, 2, setembro/1993, São Paulo-SP.
Trabalhos
Técnicos
, p. 1093-1100.
PAULO, J. B. A. et al. Desempenho de um novo tipo de mixer-settler na extração de cobre.
In: CONGRESSO ÍTALO-BRASILIANO D’INGEGNERIA MINERARIA, 3,
setembro/1994, Verona-Italia.
Trabalhos Técnicos, p. 156-160.
PAULO, J. B. A.; HADJIEV, D.; GOURDON, C. Utilização de LIX 984 na extração de cobre
através de um novo design de mixer-settler. In: CONGRESSO ÍTALO-BRASILIANO
D’INGEGNERIA MINERARIA, 4, setembro/1996, Canela-RS.
Trabalhos Técnicos, p. 531-
535.
PAULO, J. B. A.; CANSELIER, J. P.; GOURDON, C. Caracterizações de emulsões
óleo/água em um novo extrator líquido-líquido. In: ENCONTRO NACIONAL DE
TRATAMENTO DE MINÉRIO E METALURGIA EXTRATIVA, 16, agosto/1998, Águas
de São Pedro-RS.
PAULO, et al. Medida de tamanho e distribuição de gotas em novo designe de extrator
líquido-líquido. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE METROLOGIA, 3, setembro/2003,
Recife-PE.
Capítulo 7. Referências Bibliográficas.
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
75
PAULO, J. B. A.; FERNANDES JR.; W.E.; HADJIEV, D. Solvent assisted method for the
treatment of wastewaters contaminated with crude petroleum. In: WORLD CONGRESS OF
CHEMICAL ENGINEERING, 7, july/2005, Glasgow-Scotland.
RABOCKAI, T.
Físico-química de superfícies. 1979. 128f. Monografia OEA. Washington-
USA.
RELATÓRIO PETROBRAS N° 002/MDIF.
Tratamento de Águas de Descarte através de
Nova Tecnologia – MDIF.
Contrato: PETROBRAS/UFRN, março/2003.
RITCEY, G.; ASHBROOK, A. Solvent extraction. In:
Principles and application to process
metallurgy
, V. 2, Amsterdam: Elsevier, 1979.
SANTANA, D. C.; PAULO, J. B. A.; LIMA, R. F. S. Dinâmica das gotas no processo de
extração líquidolíquido aplicado ao MDIF. In: ENCONTRO NACIONAL DE
TRATAMENTO DE MINÉRIO E METALURGIA EXTRATIVA, 21, novembro/2005,
Natal-RN.
Trabalho Completo, V. 1, p. 604-611.
SMITH, D. V.; DAVIES, G.A. Canadian journal of
chemical engineering, n. 48, p. 628, 1970.
THOMAS, J. E., organizador.
Fundamentos de Engenharia de Petróleo. Rio de Janeiro:
Interciência, PETROBRAS, 2001. P.1-14.
TRAMBOUZE, P.; van LANDEGHEM, H. ; WAUQUIER, J.P. Les réacteurs chimiques:
conception, calcul, mise en oeuvre. Ed. Technip, Publ. de l’Institut Française du Pétrole,
1984.
ANEXOS
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
77
ANEXOS
ANEXO I – Propriedades físico-químicas dos fluidos orgânicos
A determinação das propriedades físico-químicas em sistemas envolvendo fases
fluidas se constitui numa etapa importante na compreensão dos fenômenos físicos e/ou
químicos que ocorrem nos processos. Muitos problemas de operação e de baixos rendimentos
em processos industriais podem ser explicados através do conhecimento das propriedades
físico-químicas das fases envolvidas.
As propriedades físico-químicas de maior interesse neste trabalho foram: densidade,
viscosidade, tensão superficial e tensão interfacial.
Os fluidos de interesse são a água de produção oriunda de uma Estação de
Tratamento de Efluentes e o extratante utilizado no processo denominado aguarrás.
I.1. Procedimento Experimental
I.1.1. Preparação das amostras
I.1.1.1. Preparação das amostras de água e orgânico para determinação das
propriedades físico-químicas
Em um becker de 250 mL promove-se a saturação das fases aquosa e orgânica (1:1)
através de forte agitação em agitador magnético, por 1 hora. A seguir, transfere-se todo o
conteúdo para um funil de separação de 250 mL, deixando decantar naturalmente por 24 h. As
fases são posteriormente transferidas para dois balões de 100 mL.
I.1.2. Análise da densidade
As determinações de densidade são realizadas pelo
método do picnômetro, conforme
descrito por Dana e Hurlbut (1970).
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
78
O picnômetro é um pequeno frasco de vidro adaptado com uma rolha de vidro,
através da qual foi perfurada uma abertura capilar, conforme Figura 1.
O método consiste em tarar o picnômetro com água destilada anotando seu peso
vazio e cheio, bem como o volume. O picnômetro é seco, em estufa (30 °C) e depois de
resfriado em dessecador, é pesado vazio. Introduz-se a substância a ser medida, tendo-se o
cuidado de evitar bolhas de ar no seu interior. A rolha de vidro é introduzida, tendo-se a
precaução de secar as paredes externas com papel macio que não soltem fibras aderentes.
Pesa-se o picnômetro cheio. A densidade é determinada pela Equação (1). A temperatura
ambiente é mantida constante em 25 °C. O modelo da balança analítica utilizada foi o AG-
200 da Gehaka com precisão de 0,0001g.
V
PvPc
−
=
ρ
Onde,
ρ = densidade (g/cm
3
);
Pv = peso do picnômetro vazio (g);
Pc = peso do picnômetro cheio (g);
V = volume do picnômetro (cm
3
).
Figura 1. Picnômetro de vidro.
(fonte: Danna e Hurlbut,1970).
(1)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
79
I.1.3. Análise da viscosidade
As análises de viscosidade são realizadas em
Viscosímetro Tipo Ubbelohde. Um
instrumento simples, porém preciso para a medida da viscosidade é o viscosímetro capilar,
(Munk, 1989). O princípio da medida é baseado na Equação (2) denominada de Equação de
Poiseuille, que relaciona o tempo
t necessário para um volume V do líquido atravessar um
capilar de raio
r e comprimento L com a viscosidade µ, quando a este é aplicado um
diferencial de pressão
∆P nas suas extremidades. Quando os parâmetros de fabricação do
viscosímetro e as condições da análise são mantidos constantes e ainda se têm dados
confiáveis na literatura sobre um líquido padrão, pode-se utilizar a viscosidade relativa como
forma de se determinar a viscosidade de um líquido qualquer, conforme a Equação (3).
P
r
LV
t
∆
=
4
8
π
µ
0
01
1
t
t
µ
µ
=
Sendo:
µ
o
= viscosidade do líquido padrão (Kg.m
-1
.s
-1
);
µ
1
= viscosidade a determinar (Kg.m
-1
.s
-1
);
t
0
= tempo de escoamento do líquido padrão (s);
t
1
= tempo de escoamento do líquido a determinar (s).
O método consiste em mergulhar o viscosímetro em um banho termostatizado
(30
o
C). O líquido é introduzido no bulbo C (10 mL). Aguarda-se 10 minutos para que ocorra a
equalização térmica. Tampona-se o bulbo A e produz-se vácuo no bulbo B. Quando o líquido
ultrapassar a primeira marca de leitura, finaliza-se o vácuo e abre-se para a atmosfera as
extremidades superiores dos bulbos A e B. Com cronômetro digital inicia-se a marcação do
(2)
(3)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
80
tempo de escoamento entre as duas marcas. Inicialmente mede-se o tempo para água
destilada.
O viscosímetro utilizado para as medidas de viscosidade é do tipo Ubbelohde,
conforme a Figura 2. O modelo empregado foi o AKV/O da Cannon-Fenske, de diâmetro 0 e
precisão de 0,1 s, pertencente ao Laboratório de Tecnologia dos Materiais – Departamento de
Engenharia Química da UFRN.
Figura 2. Viscosímetro Ubbelohde.
(fonte: Munk, 1989).
I.1.4. Análise das tensões superficiais e interfaciais
O método adotado para a medição das tensões superficiais e interfaciais é o
Método
do Anel de Du Noüy
, Figura 3.
Este método é extremamente usado e envolve a determinação da força de separação
de um anel ou círculo de arame da superfície de um líquido, (Adamson, 1990). Este método
pertence à família dos métodos de separação e é de grande precisão. Os erros atribuídos ao
tensiômetro usual em que o anel é construído de platina-irídio são da ordem de 0,5%. O anel é
geralmente flambado em chama oxidante antes de cada medida, visando evitar que graxas o
contaminem.
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
81
O tensiômetro utilizado para a realização das medidas de tensão superficial e
interfacial é o do tipo Du Noüy, pertencente ao laboratório de Pesquisa em Petróleo –
Departamento de Química,
Em um becker de 50 mL são colocados 40 mL da amostra. A temperatura foi
mantida constante em 25
o
C. Introduz-se o anel a cerca de 1 cm abaixo da superfície da
amostra (tensão superficial) ou 1 cm no interior da fase mais densa (tensão interfacial). Eleva-
se cuidadosamente o anel até a ruptura do filme interfacial ou superficial. Existe uma relação
direta entre a força de separação e a tensão superficial ou interfacial.
Na análise da tensão interfacial entre dois líquidos imiscíveis, se promove
previamente a saturação mútua entre as fases para que o erro é minimizado, conforme
orientação de Liley e Gambill (1980) e descrita no item I.2.
Figura 3. Método do anel de Du Noüy.
(fonte: Adamson, 1990)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
82
ANEXO II – Curvas de calibração para vazão das bombas
Na calibração das bombas de vazão para o transporte das fases orgânica e aquosa
para o MDIF, foi utilizada a água tratada para o abastecimento público na calibração da
bomba da fase aquosa e a aguarrás para a calibração da bomba da fase orgânica. O controle da
vazão das bombas foi realizado através dos inversores de freqüência digital.
A calibração procedeu-se utilizando as mesmas linhas de operação (mangueiras) que
é desenvolvido o processo experimental, assim é incorporada a perda de carga do percurso na
calibração.
Para a medição do volume de água na saída da linha, foi utilizada uma proveta de
2000 mL. Para cada posição de freqüência fixada no inversor foram realizados três ensaios de
medidas de vazão durante 20 segundos cada, como mostram as Tabelas 1 e 2. O limite
inferior de operação para as duas bombas foi estabelecido para uma freqüência (f) de 14,0 Hz,
já o limite máximo programado nas duas bombas foi de 66,0 Hz.
Tabela 1. Dados para elaboração da curva de calibração para a bomba da fase aquosa.
Frequência
( Hz )
Volume 1
(mL)
Volume 2
(mL)
Volume 3
(mL)
Volume
(Média)
VAZÃO
( mL/min)
VAZÃO
( L/h)
14,0
150 149 151 150,0 450,0
27,00
20,0
200,0 202,0 202,0 201,3 604,0
36,24
30,0
298,0 299,0 299,0 298,7 896,0
53,76
45,0
436,0 435,0 438,0 436,3 1309,0
78,54
60,0
568,0 565,0 570,0 567,7 1703,0
102,18
66,0
620,0 626,0 618,0 621,3 1864,0
111,84
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
83
Tabela 2. Dados para elaboração da curva de calibração para a bomba da fase orgânica.
Frequência
( Hz )
Volume 1
(mL)
Volume 2
(mL)
Volume 3
(mL)
Volume
(Média)
VAZÃO
( mL/min)
VAZÃO
( L/h)
14,0
57,4 57,2 57,6 57,4 172,2
10,33
25,0
113,0 114,0 115,0 114,0 342,0
20,52
35,0
168,0 166,0 165,0 166,3 499,0
29,94
45,0
219,0 218,0 218,0 218,3 655,0
39,3
60,0
289,0 289,0 288,0 288,7 866,0
51,96
66,0
322,2 323,0 321,6 322,3 966,8
58,01
Abaixo seguem as Figuras 4 e 5 onde estão apresentadas as curvas de calibração do
aquoso e do orgânico, respectivamente.
Figura 4. Curva de calibração da Bomba do Aquoso.
102,18
111,84
78,54
53,76
36,24
27,00
f = (vazão -4,1371)/ 1,6372
R
2
= 0,9998
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0 20406080
Frequência (Hz)
Vazão (L/h)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
84
Figura 5. Curva de calibração da Bomba do Orgânico.
58,01
51,96
10,33
20,52
29,94
39,3
f = (vazão+2,1881)/ 0,911
R
2
= 0,9996
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Frequência (Hz)
Vazão (L/h)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
85
ANEXO III – Curva de calibração do espectrofotômetro
O comprimento de onda utilizado na determinação dos valores de absorbâncias foi o
de:
λ = 340nm. Este comprimento foi escolhido após ter sido realizado a varredura no
espectrofotômetro, de uma amostra de concentração de óleo em hexano, que resultou no
maior valor de absorbância obtido (pico significativo).
Após se determinar o comprimento de onda a ser utilizado nas análises de
concentração no espectrofotômetro, levantou-se as curvas de calibração da aguarrás para
vários teores de óleo, obtendo-se um bom coeficiente de correlação (R
2
= 0,9985). A Tabela 3
mostra as concentrações usadas para a elaboração das curvas de calibração, como pode ser
visto pela Figura 6.
Tabela 3. Concentrações usadas para elaboração da curva de calibração para o
espectrofotômetro.
Absorbância Concentração
(mg/L)
1 2 3 Média
15
0,100 0,101 0,100
0,100
30
0,130 0,131 0,129
0,130
40
0,149 0,147 0,147
0,148
60
0,182 0,183 0,183
0,183
100
0,243 0,243 0,242
0,243
200
0,469 0,469 0,469
0,469
300
0,631 0,629 0,631
0,630
400
0,804 0,804 0,807
0,805
500
0,975 0,975 0,974
0,975
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
86
Figura 6. Curva de calibração levantada para determinação de concentração pelo método de
espectrofotometria.
A partir da elaboração da curva de calibração, usa-se a equação da curva para
determinar a concentração de óleo no orgânico (C
oo
), Equação (4).
0018,0
)0762,0(
−
=
Abs
C
oo
onde:
C
oo
= concentração de óleo no orgânico (mg/L);
Abs = absorbância lida pelo espectrofotômetro.
Nas amostras que apresentaram um valor de absorbância maior que um (1), lido pelo
espectrofotômetro, procedeu-se a diluição da amostra, a um fator de 1:100.
Tendo-se os valores de C
oo
, é só utilizar a Equação (16) para determinar a
concentração de óleo na água (C
ao
).
y = 0,0018x + 0,0762
R
2
= 0,9985
0,050
0,250
0,450
0,650
0,850
1,050
0 100 200 300 400 500 600
Concentração (mg/L)
Absorbância
(4)
Anexos
Norberto Araújo de Moraes – 15 de Dezembro de 2005.
87
d
amostra
oooa
f
V
CC *
250
=
Sendo f
d
o fator de diluição (1:100).
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
