( PDF ) Estudos fitogeográficos em Vernonia Schreb. sensu lato (Asteraceae) no bioma Cerrado

Download PDF

ads:

Universidade de Brasília

Instituto de Ciências Biológicas

Departamento de Botânica

Programa de Pós Graduação em Botânica

Dissertação de Mestrado

Estudos fitogeográficos em

Vernonia

Schreb.

sensu lato

(Asteraceae) no bioma

Cerrado

Mestranda: Vanessa Lopes Rivera

Orientadora: Carolyn Elinore Barnes Proença

Brasília

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Universidade de Brasília

Instituto de Ciências Biológicas

Departamento de Botânica

Programa de Pós Graduação em Botânica

Estudos fitogeográficos em

Vernonia

Schreb.

sensu lato

(Asteraceae) no bioma Cerrado

Vanessa Lopes Rivera

Orientadora: Carolyn Elinore Barnes Proença, Ph. D.

Disser

tação apresentada ao

Departamento de Botânica do

Instituto de Ciências Biológicas

da Universidade de Brasília como

parte dos requisitos necessário à

obtenção do título de Mestre em

Botânica.

Brasília

2006

ads:

Rivera, Vanessa Lopes.

Estudos fitogeográficos em Vernonia Schreb. sensu lato

(Asteraceae) no bioma Cerrado / Vanessa Lopes Rivera. – 2006.

ii, 119 f. : il. ; 30 cm.

Dissertação (mestrado) – Universidade de Brasília, Instituto

de Ciências Biológicas, 2006.

Orientação: Carolyn Elinore Barnes Proença.

1. Fitogeografia. 2. Vernonia. 3. Cerrado. 4. Botânica.

I. Título

CDU 581.9(251.3)

“Não corra atrás das borboletas,

plante uma flor em seu jardim

e todas as borboletas virão até ela.”

D. Elhers

Agradecimentos

Agradeço:

A Deus que meu deu força e coragem para começar e terminar esta jornada tão difícil

em minha vida.

Aos meus pais e meu irmão que me apoiaram em todos os momentos, entendendo as

ausências, o mau humor, o cansaço e que sempre estiveram ao meu lado.

Ao Pedro, pelo apoio incondicional, por ter-me “empurrado” para o estágio no

herbário em 2001 e depois para o mestrado em 2003. Obrigada por sempre ter acreditado em

mim, mais do que eu mesma, inclusive. Obrigada pela compreensão, companheirismo, amor,

força, apoio, etc., estou te devendo essa!

À minha família (avós, tias, tios, primos) que mesmo sem entender direito o que eu

fazia, estava sempre interessada, perguntando, me apoiando e entendendo as ausências. E é à

vocês todos, juntamente com a mammy, o pappy, Vini e Pedro que dedico este trabalho.

À Carol pelo convite para me orientar neste mestrado, pela confiança em mim e na

minha capacidade durante todos estes anos. Obrigada por tantas horas de discussões que

resultaram num trabalho lindo e por ter me ensinado o que era fazer ciência já que fostes a

minha única orientadora desde a graduação.

A todos os professores (Fabian, Paulo Eduardo, Eneida, Luis, Dalva, Augusto,

Manoel Cláudio e Jeanine) pelo aprendizado e amizade ao longo destes anos todos.

Especialmente à Carol, Graça e Lúcia não só pelas disciplinas ministradas mas também pelo

convívio diário no laboratório, pela companhia em tantos lanches das 10 e das 16h, pelo

apoio logístico, burocrático e psicológico.

Ao Carlos Fabiano pela cópia do Arcview sem o qual teria sido muito difícil fazer os

meus mapas; à Andréa, Dulce e Manoel Cláudio pela ajuda com a análise de TWINSPAN.

Ao Jimi primeiro pelas orientações neste trabalho, pela ajuda taxonômica com esta

família tão linda e complicada que decidimos trabalhar. Obrigada por tantos artigos e livros

enviados, por tantos e-mails trocados, pela recepção em Uberlândia e pela amizade

construída ao longo destes anos.

Ao Manoel Cláudio, Jimi, Graça e Regina por terem contribuído muito com essa

dissertação com seus comentários pelas bancas que passei.

Aos curadores de todos os herbários que visitei pela gentileza e disponibilidade em

me receber em seus laboratórios.

À Dulce Mendes do IBGE pela ajuda na nomenclatura das quadrículas.

Ao Vando e ao Mendes por ter me acompanhado junto a amigos queridos em tantas

saídas e viagem de campo.

Aos Zés (pra não fugir do padrão) que ajudaram tanto no trabalho do dia-a-dia do

laboratório.

Às meninas do herbário, Dani, Michele, Renata, Roberta, Grazi e etc pelo carinho.

Aos secretários, Herbert, Viviane, Rafael, Regina, Irióde, Juliene e Gustavo por

tantos galhos quebrados.

Aos amigos da vida inteira (Julio, Paulo, Fábio, Márcio, Jabor, Candice e Gabriela) e

especialmente a Juliana, que desde o Sigma vêm caminhando ao meu lado, sempre me

apoiando, acompanhando e torcendo mesmo que de longe. Desculpe a ausência nestes dois

últimos anos, amo vocês pra sempre.

A todas as pessoas maravilhosas que este mestrado me proporcionou conhecer. Povo

da minha turma de 2004 (Eduardo, Zé Paulo, Paulo, Mila, Jana, Flores, Regina, Bia, Lu e Si)

quantas coisas boas e ruins passamos juntos. Quanto orgulho eu tenho de ter feito parte de

uma das turmas mais unidas e animadas que o departamento já viu. Obrigada pela confiança

ao me nomearem representante de vocês, pelas festas e lanches juntos, tantas aulas e

seminários que vocês tornaram agradáveis.

À turma de 2005, que chegou e logo entrou no esquema, obrigada pela amizade e boa

sorte!

Aos amigos da graduação em Biologia da UnB (especialmente Samuca, Rodrigo,

Saulo e Joana) que ás vezes de longe, ás vezes de perto, sempre estavam interessados e se

mostraram amigos!

Ao Padu por tantos galhos quebrados, tantas xerox, tantos arquivos enviados pela

internet que nos manteve próximos mesmo durante o seu doutorado. Obrigada pela

orientação na minha primeira monitoria, meu primeiro pôster, primeiro congresso. Você se

tornou um grande amigo e uma referência.

Ao Stefano e João, obrigada pela amizade sincera, pela confiança, pela companhia,

pelo apoio nas horas difíceis, pelos presentes, bonecos de biscuit, fotos de Vernonia, artigos

que me mandaram porque leram e acharam que serviria. Nunca vou esquecer o carinho de

vocês, eu sei que vocês já sabem, mas, podem continuar contando comigo.

À Jhosye, que de início, não gostava de mim, me achava chata e metida, não abria a

porta do herbário, e que hoje é uma das minhas melhores amigas. Obrigada pela companhia

em infinitos almoços, pelas infinitas conversas sobre tudo, por sempre me ouvir nas horas

difíceis, apesar de você acabar chorando mais que eu. Pode ter certeza de que nunca vou te

esquecer, sempre estaremos em contato, pra onde que a vida nos leve.

À Bia querida, que me ensinou tanto, de botânica, de powerpoint e corel (você faz as

apresentações e painéis mais bonitos que eu já vi) , de perfeccionismo, ser detalhista, querer

fazer sempre o melhor. Acho que eu já tinha um pouco dessas coisas e isso nos aproximou

desde o início, em 2001. Aprendi muito com você, conversamos muito, dividimos angústias,

viajamos juntas. Você foi uma excelente companheira nesta jornada louca que nos fez penar

tanto e nós demos força uma pra outra, sempre. Conte comigo!

Ao Lu, que nem sei direito por onde começar. Me ensinou a maior parte do que eu

sei hoje sobre botânica. Sem ele, esta dissertação nunca teria saído. Ela começou com ele,

que desistiu dela em 2001 e a deixou pra mim. Me ensinou a identificar a maior parte das

espécies deste trabalho, me ensinou a escrever, a trabalhar em grupo, e também me ensinou

tanto da vida! Não existe ninguém igual a você. Obrigada pela disponibilidade, paciência,

apoio, força, orientação, por muitas vezes, você sabe, você foi o meu orientador, e pela sua

amizade. Você me fez confirmar a teoria de que dá pra se divertir trabalhando e de que tem

tempo para tudo. Te adoro!

À Si, que foi o maior presente que o mestrado que me deu. Que honra ter conhecido

você através deste curso insano que decidimos fazer. Não há palavras que expressem a

gratidão que tenho por você por ter estado comigo sempre. Sempre mesmo. Ter ficado até

mais tarde no herbário para eu não ficar só, ter perdido ninjutsu pra me fazer companhia.

Obrigada pelos conselhos, pelas palavras, mais principalmente pelos gestos. Evidentemente

não estou falando dos “tecos”, nem dos golpes, nem muito menos dos banhos do Bruce.

Pode estar certa de que jamais me esquecerei de você e que vamos continuar juntas pela vida

inteira, mesmo quando “a gente não for mais amiga de todo dia”.

Ao Emerson, à Danni, à Laura (só um pouco), ao Chris e Coldplay, e a tantos outros,

mas especialmente ao Bono e ao U2 pelas infinitas horas de companhia me entretendo com

música da boa!

Por fim, agradeço ao Programa de Pós Graduação em Botânica, ao Departamento de

Botânica e a Universidade de Brasília por todo apoio em toda a minha formação e à CAPES

pelo apoio financeiro fornecido.

Índice

Resumo

.... ...........................................................................................................................i

Abstract

... ........................................................................................................................

Introdução

1) Fitogeografia .................................................................................................................1

2) O Bioma Cerrado ..........................................................................................................2

3) Conservação do Cerrado ................................................................................................3

4) O gênero Vernonia Schreb............................................................................................. 4

Objetivos

. ..........................................................................................................................7

Metodologia

1) Coleta de dados ..............................................................................................................7

2) Mapas.. ..........................................................................................................................8

3) Análise Multivariada ...................................................................................................10

Resultados e Discussão

....................................................................................................11

1) Mapas.. ........................................................................................................................11

2) Análise Aglomerativa – UPGMA .................................................................................36

3) Análise Divisiva – TWINSPAN ..................................................................................45

4) Consenso das análises ..................................................................................................51

5) Comparação com outros trabalhos ...............................................................................58

6) Endemismo .................................................................................................................60

7) Conservação ................................................................................................................61

8) Análise Aglomerativa Reversa – UPGMA....................................................................69

9) Análise Divisiva Reversa - TWINSPAN ......................................................................74

10) Consenso das análises reversas ...................................................................................76

Conclusão

........................................................................................................................86

Referências Bibliográficas

...............................................................................................87

Anexo A – Lista de espécies por estado de ocorrência .......................................................93

Anexo B – Lista de quadrículas que compõem cada província – UPGMA .......................103

Anexo C – Lista de quadrículas que compõem cada província – TWINSPAN .................105

Índice de Figuras

Figura 1.

Distribuição geral do gênero Vernonia no bioma Cerrado.............................................. 12

Figura 2.

Distribuição de V. adenophylla, V. almedae, V. alpestris e V. ammophila no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 13

Figura 3.

Distribuição de V. angulata, V. apiculata, V. arachniolepis e V. arenaria no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 13

Figura 4.

Distribuição de V. argentea, V. argyrophylla, V. argyrotrichia e V. asteriflora no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 14

Figura 5.

Distribuição de V. aurea, V. balansae, V. barbata e V. bardanoides no bioma Cerrado . 14

Figura 6.

Distribuição de V. bishopii, V. brasiliana, V. brasiliensis e V. brevifolia no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 15

Figura 7.

Distribuição de V. brevipetiolata, V. buddleiifolia, V. bupleurifolia e V. caiapoensis no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 15

Figura 8.

Distribuição de V. carduoides, V. cephalotes, V. chalybaea e V. chamaedrys no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 16

Figura 9.

Distribuição de V. chamaepeuces, V. chamissonis, V. cinerea e V. cognata no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 16

Figura 10.

Distribuição de V. compactiflora, V. condensata, V. cordigera e V. coriacea no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 17

Figura 11.

Distribuição de V. cotoneaster, V. coulonii, V. crassa e V. cristalinae no Cerrado ....... 17

Figura 12.

Distribuição de V. crotonoides, V. cuiabensis, V. cuneifolia e V. desertorum no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 18

Figura 13.

Distribuição de V. diffusa, V. discolor, V. dura e V. echinocephala no Cerrado ........... 18

Figura 14.

Distribuição de V. echitifolia, V. edmundoi, V. eitenii e V. elegans no Cerrado ............ 19

Figura 15.

Distribuição de V. elsieae, V. eremophila, V. eriolepis e V. erythrophila no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 19

Figura 16.

Distribuição de V. farinosa, V. ferruginea, V. flexuosa e V. floccosa no Cerrado.......... 20

Figura 17.

Distribuição de V. foliosa, V. fonsecae, V. geminata e V. glabrata no Cerrado............. 20

Figura 18.

Distribuição de V. glanduloso-dentata, V. glazioviana, V. gracilis e V. grandiflora no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 21

Figura 19.

Distribuição de V. grearii, V. hatschbachii, V. helophila e V. herbacea no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 21

Figura 20.

Distribuição de V. heringeri, V. holosericea, V. hoveaefolia e V. hystricosa no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 22

Figura 21.

Distribuição de V. ignobilis, V. irwinii, V. lacunosa e V. laevigata no Cerrado ............ 22

Figura 22.

Distribuição de V. lanuginosa, V. laxa, V. ligulifolia e V. lilacina no Cerrado............. 23

Figura 23.

Distribuição de V. lindbergii, V. linearifolia, V. linearis e V. lithospermifolia no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 23

Figura 24.

Distribuição de V. lucida, V. macrophylla, V. mansoana e V. mariana no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 24

Figura 25.

Distribuição de V. megapotamica, V. mollissima, V. monocephala e V. mucronulata

no bioma Cerrado.......................................................................................................................... 24

Figura 26.

Distribuição de V. muricata, V. myrsinites, V. niederleinii e V. nitens no Cerrado ....... 25

Figura 27.

Distribuição de V. nitidula, V. obscura, V. obtusata e V. oligactoides no Cerrado........ 25

Figura 28.

Distribuição de V. oligolepis, V. onoporoides, V. pabstii e V. pannosa no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 26

Figura 29.

Distribuição de V. pedunculata, V. petiolaris, V. platensis e V. polyanthes no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 26

Figura 30.

Distribuição de V. pseudaurea, V. pseudo-nudiflora, V. psilophylla e V. psilostachya

no bioma Cerrado.......................................................................................................................... 27

Figura 31.

Distribuição de V. puberula, V. pungens, V. pycnostachya e V. quinqueflora no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 27

Figura 32.

Distribuição de V. radula, V. remotiflora, V. rosea e V. rosmarinifolia no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 28

Figura 33.

Distribuição de V. rubricaulis, V. rubriramea, V. salzmannii e V. santosii no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 28

Figura 34.

Distribuição de V scapigera, V. scaposa, V. schwenkiaefolia e V. scorpioides no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 29

Figura 35.

Distribuição de V. secunda, V. sellowii, V. sessilifolia e V. simplex no Cerrado ........... 29

Figura 36.

Distribuição de V. soderstroemii, V. souzae, V. spixiana e V. squarrosa no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 30

Figura 37.

Distribuição de V. stoechas, V. stricta, V. subulata e V. subverticillata no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 30

Figura 38.

Distribuição de V. tomentella, V. tragiaefolia, V. tweediana e V. varroniifolia no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 31

Figura 39.

Distribuição de V. velutina, V. venosissima, V. vepretorum e V. verbascifolia no

bioma Cerrado .............................................................................................................................. 31

Figura 40.

Distribuição de V. virgulata, V. viscidula, V. warmingiana e V. westiniana no bioma

Cerrado......................................................................................................................................... 32

Figura 41.

Distribuição de V. xanthophylla e V. zuccariniana no bioma

Cerrado.......................................................................................................................................... 32

Figura 42.

Mapa das coletas de Vernonia fora do contorno do Cerrado

contínuo......................................................................................................................................... 33

Figura 43.

Distribuição das 5 espécies mais amplamente distribuídas em quadrículas................... 34

Figura 44.

Distribuição das 5 espécies mais amplamente distribuídas pelos estados do Cerrado

Brasileiro ...................................................................................................................................... 35

Figura 45.

Dendrograma da análise de UPGMA das quadrículas com 10 ou mais coletas............. 37

Figura 46.

Dendrograma da análise de UPGMA das quadrículas com 5 ou mais coletas............... 38

Figura 47

. Mapa das províncias fitogeográficas do Cerrado segundo a análise de UPGMA.......... 39

Figura 48.

Dendrograma resultante da análise de TWINSPAN para as quadrículas com mais de

10 coletas...................................................................................................................................... 46

Figura 49.

Dendrograma resultante da análise de TWINSPAN para as quadrículas com mais 5

coletas........................................................................................................................................... 46

Figura 50

. Mapa das províncias fitogeográficas do Cerrado segundo a análise de TWINSPAN.... 47

Figura 51.

Mapa consensual das análises de UPGMA e TWINSPAN para o bioma Cerrado ........ 52

Figura 52.

Mapa de distribuição das espécies de Vernonia endêmicas do bioma Cerrado ............. 61

Figura 53

. Mapa de distribuição das unidades de conservação do bioma Cerrado cuja área vai de

1 até 1000 há................................................................................................................................. 62

Figura 54.

Mapa de distribuição das unidades de conservação do bioma Cerrado cuja área é de

1000 ha até 500000 há................................................................................................................... 63

Figura 55.

Mapa do nível de prioridade das quadrículas consensuais para o estabelecimento de

novas unidades de conservação no bioma Cerrado ........................................................................ 67

Figura 56.

Dendrograma resultante da análise de UPGMA reversa nas quadrículas com 10 ou

mais coletas .................................................................................................................................. 70

Figura 57.

Dendrograma da análise do TWINSPAN reversa nas quadrículas com 10 ou mais

coletas........................................................................................................................................... 74

Figura 58.

Cladograma de seções e subseções de Vernonia .......................................................... 83

RESUMO

Este trabalho visa estudar a fitogeografia do gênero Vernonia Schreb. (Asteraceae) no

bioma Cerrado, a fim de preservar este patrimônio genético, levando em consideração as

distribuições regionais e endêmicas e além de fornecer dados importantes à cerca de locais

prioritários para conservação dentro do bioma. Os dados foram obtidos em 13 viagens de coleta

bem como de exsicatas identificadas, provenientes de 15 herbários, a partir das quais se obteve

as coordenadas geográficas das 3810 coletas que foram ordenadas em planilha Excel. A partir

desta foram confeccionados mapas de distribuição das espécies de Vernonia ocorrentes no bioma

Cerrado contínuo, o qual foi dividido em um gride de 176 retângulos de 1ºlat x 1º30’long., a

partir do gride de 1:250000 do IBGE. Foram também realizadas análises multivariadas –

UPGMA (índice de Jaccard) e TWINSPAN. A partir do consenso das duas análises obtiveram-se

11 províncias fitogeográficas para o Cerrado segundo Vernonia. Se contarmos as unidades

fitogeográficas, levando em conta as subprovíncias, seriam 14 unidades, destas, apenas 4

possuem mais de 1% da sua área protegida por unidades de conservação, evidenciando a situação

de perigo em que o bioma se encontra. Das 158 espécies encontradas, 7.6% são endêmicas do

bioma (de altas altitudes), 26% são restritas ao bioma e 74% ocorrem também fora do Cerrado,

sendo que a maior parte está em zonas de transição com outros biomas brasileiros. Dentre as

espécies de Vernonia, 26% encontram-se desprotegidas e 15% estão em perigo real. Também foi

feita uma análise reversa, também com UPGMA e TWINSPAN, transpondo-se a matriz e

agrupando as espécies pela ocorrência nas quadrículas e o resultado foi um total consensual de

20 grupos de espécies, sendo que a maioria pertence a subseção Scorpioides e são espécies de

ampla distribuição no bioma, e em seguida tem-se a subseção Nudiflorae que abriga a maior

parte das espécies endêmicas e restritas da análise.

Palavras-chave: Vernonia, Asteraceae, Cerrado, Fitogeografia.

ABSTRACT

This study aims to elucidate the phytogeographic patterns of Vernonia Schreb.

(Asteraceae) in the Cerrado biome, and be useful in conservation, providing high priority sites

for the establishment of new reserves. Data were obtained from 13 collecting expeditions and

from herbarium specimens of 15 herbaria. Specimens were identified and 3810 geographic

coordinates were registered in an Excel table. Maps were produced of the Vernonia species that

occured in the continuous Cerrado biome which was divided by the 1:250000 IBGE grid into

176 rectangles of 1º latitude x 1º

30' longitude. Data was analyzed using TWINSPAN and

UPGMA (Jaccard coefficient). The consensus of these two analyses produced 11

phytogeographic provinces in the Cerrado biome. If subprovinces were included 14

phytogeographic units were obtained and only in 4 of these more than 1% of their area was

protected by reserves, showing that the biome is in real danger. The study recorded 158 species

of Vernonia, 7.6% were endemics (highlands), 26% are restricted to the biome and 74% occur

also outside the Cerrado biome, most of these occuring in transitional areas. Twenty-six percent

of the Vernonia species are unprotected and 15% are endangered. A reverse analysis was also

performed transposing the matrixes and clustering species. The result was 20 groups of species

the majority of which from section Vernonia, subsection Scorpioides which have a wide range in

the Cerrado biome. The second most species-rich subsection was Nudiflorae that includes most

of the endemics and restricted species of the analysis.

Keywords: Vernonia, Asteraceae, Cerrado, Phytogeography.

Introdução:

1) Fitogeografia

A flora de um local representa as espécies que foram capazes de alcançar, se estabelecer e

manter sua população na área (Tivy, 1971). A distribuição atual da biota foi determinada por uma

variedade de fenômenos, incluindo a história geológica, clima, dispersões e introduções, extinção e

outros (Humphries & Parenti, 1999).

Na virada do século XIX três idéias importantes para a Fitogeografia surgiram: os

organismos se originam de um ou mais “centros de origem” e migram para outros locais; as

mudanças no planeta ao longo da história da Terra podem explicar os padrões de distribuição; e,

que habitats e climas diferentes podem determinar o padrão atual de distribuição (Humphries &

Parenti, 1999).

Mais recentemente, houve a consolidação da biogeografia cladística que trata de entender o

relacionamento entre as áreas por meio da descoberta de padrões bióticos sistemáticos que se

tornam comparáveis e entendíveis para a biogeografia na medida em que são expressos na forma de

cladogramas de áreas (Humphries & Parenti, 1999).

O período geológico presente tem mais espécies do que qualquer outro período, assim como,

a taxa atual de extinção das espécies é maior agora do que em qualquer outro momento do passado.

O aspecto mais sério do dano ambiental causado pelo homem é a extinção de espécies. As

comunidades podem ser degradadas e reduzidas em área mas, se todas as espécies originais

sobreviverem, elas terão potencial para se recuperar. Uma vez que uma espécie é eliminada, a

informação genética única contida em seu DNA está perdida para sempre (Frankel et al. 1995).

O conceito de endemismo também é fundamental no arcabouço teórico da Fitogeografia. Se

uma espécie é encontrada naturalmente em uma área geográfica única e em nenhum outro lugar esta

é dita como endêmica daquele local. Uma espécie pode ser endêmica de uma área enorme, como

por exemplo, o hemisfério norte, ou de uma área pequena como uma ilha. Não há relação entre

endemismo e raridade; uma espécie pode ser abundante em uma área limitada (Frankel et al. 1995).

As espécies que são endêmicas de áreas restritas probabilisticamente correm maior risco de

extinção, assim a relação entre endemismo e extinção é estreita. O endemismo se torna, então,

muito importante em um trabalho de conservação que visa evitar a extinção de espécies.

Com relação ao Cerrado, sabe-se que o grau de endemismo da biota é significativo, mas

pouco se conhece sobre a fitogeografia, a distribuição das espécies dentro do bioma, embora

esforços importantes de pesquisa tenham se iniciado nos anos 80 (MMA, 2002).

2) O Bioma Cerrado

O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, perdendo em tamanho somente

para a Amazônia (EMBRAPA, 1994). O Cerrado inclui grande parte do Brasil central e partes do

nordeste do Paraguai e leste da Bolívia, além de fazer fronteira com a Amazônia e a Mata Atlântica

assim como com as regiões áridas da Caatinga, do Pantanal e do Chaco. Trata-se da maior, mais

rica e mais ameaçada savana do mundo (da Silva & Bates 2002).

O Cerrado caracteriza-se pela ocorrência de invernos secos e verões chuvosos. O clima

predominante é o Aw no sistema de Köppen, mudando para o tipo mais frio Cw nas altitudes

elevadas. As estações seca e chuvosa são bem definidas, sendo que as chuvas vão, normalmente, de

outubro a março (Ribeiro & Walter, 1998). O clima é de importância fundamental na distribuição

da vegetação. O sistema de Köppen foi desenvolvido a partir de um estudo intensivo dos limites

climáticos dos principais tipos de vegetação do mundo. Com base na média anual e mensal de

precipitação e temperatura, Köppen delimitou regiões climáticas que intenderiam corresponder às

principais regiões vegetacionais do mundo (Tivy, 1971).

O bioma tem grande diversidade de clima e habitats graças à sua grande amplitude

latitudinal e altitudinal (Oliveira & Marquis, 2002). Além de um gradiente de 20º em latitude, o

Cerrado varia em altitude do nível do mar no estado do Maranhão até cerca de 1600m nas mais

elevadas áreas do Planalto Central e Cadeia do Espinhaço.

A geologia do Planalto Central consiste, principalmente, de formações antigas, pré

Cambrianas, de rochas cristalinas intrusivas e rochas metamórficas, as quais são parcialmente

expostas e parcialmente sobrepostas por sedimentos mais recentes, do Paleozóico e Mesozóico

(Lopes, 1983).

Os solos do Cerrado são em sua maioria latossolos, que tendem a ter boas propriedades

físicas mas são pobres em nutrientes. As boas propriedades físicas são devido a alta estabilidade dos

agregados e uma importante porcentagem de areia que permite que a água e o ar se movam pelo

solo prontamente e permitem que as raízes penetrem sem muita resistência (Oliveira & Marquis,

2002).

A vegetação do bioma apresenta fisionomias que vão desde formações florestais passando

pelas savânicas e até campestres. O termo formação florestal remete à predominância de hábito

arbóreo com formação de dossel; savana refere-se a árvores e arbustos espalhados sobre um estrato

graminoso, e o termo campestre refere-se a predominância de herbáceas e algumas espécies

arbustivas (Ribeiro & Walter, 1998).

3) Conservação do Cerrado

Apenas uma pequena parte da biodiversidade presente na Terra é conhecida. Centenas de

milhares de espécies nunca foram coletadas nem descritas. Assim, são importantíssimas expedições,

coleções e a taxonomia em si para fundamentar estratégias de conservação efetivas (Funk, 1997).

O Cerrado é considerado um dos hotspots de biodiversidade do mundo, juntamente com a

Mata Atlântica; o bioma conteria pelo menos 1500 espécies de plantas vasculares endêmicas e já

teria perdido pelo menos 70% do seu habitat original (Myers et al., 2000). Vale dizer que a próxima

checklist das espécies do Cerrado trará um número de cerca de 11 mil espécies para o bioma

(Walter, 2006), quase dobrando o número do levantamento inicial (Mendonça et al., 1998). Assim,

justifica-se a importância da criação urgente de áreas que visem a preservação do Cerrado, tendo-se

em vista o grau de ameaça que sofre e o potencial de uso sustentado que ainda oferece (Dias, 1996).

É necessário se conhecer o patrimônio genético do Cerrado, que este seja documentado em

herbários e que se encontrem alternativas para o uso racional da flora (Felfili & Silva Jr., 2001).

A conservação do Cerrado é um desafio científico e político porque interesses políticos e

econômicos estão envolvidos na destruição do Cerrado. Assim as pesquisas precisam levantar o

maior número de informações possível para gerar estratégias viáveis para assegurar a sua

conservação (da Silva & Bates, 2002).

A expansão da fronteira agropecuária (principalmente soja e cana-de-açúcar), a construção

de grandes barragens, de estradas, a mineração, extração de carvão vegetal de forma predatória e a

expansão urbana (Dias, 1996; Goedert, 1987), têm promovido, sobretudo nos últimos 20 anos, uma

intensa devastação da vegetação nativa, estimando-se que cerca de 40% do bioma já tenha sido

desmatado (MMA, 1998; Proença et al., 2000; Simon & Proença, 2000). Devido à pobreza dos

solos e dificuldades de retirar a vegetação que tem muita biomassa subterrânea, o Cerrado foi por

muito tempo considerado impróprio para a agricultura (Ratter et al. 1997). No Cerrado se instala,

assim, um tipo diferente de fazenda, mecanizada e de capital intensivo. A construção de Brasília

também foi um fator importante para abrir caminho para a ocupação do cerrado com a construção

de rodovias ligando o resto do País à nova capital (Oliveira & Marquis, 2002).

Dados recentes trazem que, considerando a área original do bioma como de cerca de 1,58

milhões de km

(adotada pela Conservation International, sem as áreas disjuntas de São Paulo e

Paraná), a perda total seria de 54,9% até o ano de 2002. Se considerarmos a área original de 2

milhões de km

, entre 1985 e 1993, a perda foi de 3 milhões de ha/ano – 2,6 campos de

futebol/minuto (Conservation, 2005), caindo para 0,67% ao ano (1,36 milhões de ha) entre 1993 e

2002. Assumindo uma taxa de desmatamento de 1,1% ao ano, o Cerrado desaparecerá no ano de

2030 (Machado et al., 2004).

Dados alarmantes acerca da atual conservação do Cerrado tornam o cenário ainda pior.

Apenas cerca de 2% da área total do Cerrado estaria conservada em Parques Nacionais e reservas

indígenas (Arruda 2003). Já se tomarmos além dos Parques Nacionais, as reservas estaduais e

municipais e também as privadas (RPPNs) a porcentagem protegida tomando a área total do

Cerrado de 2 milhões de km

seria de 4.08% apenas.

A presente dissertação fez parte do subprojeto “Táxons Indicadores do Bioma Cerrado”,

parte do projeto “Conservação e Manejo da Biodiversidade do Bioma Cerrado (CMBBC)”, parceria

entre a Universidade de Brasília (Departamentos de Botânica e Engenharia Florestal), IBAMA,

Embrapa Cerrados e o Royal Botanic Garden Edinburgh com financiamento do UK Department for

International Development (DFID). Este subprojeto selecionou um conjunto de táxons (famílias ou

gêneros) equivalente a cerca de 10% da flora do Bioma. Dentre eles pode-se citar Miconia

(Cardoso, 2002), Mimosa (Simon & Proença, 2000), Solanum (Carvalho, 2002), Habenaria

(Ramalho, 1997), Jacaranda e Tabebuia (Farias, 2000) e Loranthaceae e Viscaceae (Barboza,

2000). Estes táxons foram escolhidos pela Dra. Carolyn Proença por também por serem táxons bem

representados no Cerrado, com variados números de espécies, incluindo grupos de diferentes

formas de vida, diferentes fisionomias de ocorrência, de famílias taxonomicamente diversas e com

taxonomistas especializados com disponibilidade para identificação.

A fim de preservar este patrimônio genético, considerando as distribuições regionais e

endêmicas, o subprojeto Vernonia fornece dados importantes sobre os locais prioritários para

conservação dentro do Bioma Cerrado, identifica possíveis padrões biogeográficos e fornece

maiores conhecimentos a respeito da flora do Cerrado. Há pouco conhecimento, especialmente para

taxa herbáceos, para os quais a informação é dispersa em monografias taxonômicas ou em herbários

(Simon & Proença, 2000).

4) O gênero

Vernonia

Schreb.

A família Asteraceae (= Compositae) é constituída de 3 subfamilias, 17 tribos,

aproximadamente 1.535 gêneros e cerca de 23.000 espécies (Bremer, 1994) estando distribuída nas

regiões tropicais, subtropicais e temperadas do mundo (Matzenbacher & Mafioleti, 1994). Além

disso, apresenta grande importância econômica, possuindo espécies largamente cultivadas com

propósitos alimentícios, industriais, medicinais e ornamentais (Leitão Filho, 1972).

Algumas espécies do gênero Vernonia têm aspecto ornamental. Além disso, V. diffusa é uma

fonte de madeira, V. condensata (o alumã ou boldo baiano) é medicinal assim como a V. polyanthes

(assa-peixe) que também é utilizada como melífera (Leitão Filho, 1972).

A tribo Vernonieae é monofilética e conta com 6 subtribos, mais de 1450 espécies em cerca

de 98 gêneros (Bremer, 1994), sendo que o gênero Vernonia sensu lato abriga cerca de 1000

espécies (Althoff, 1998), das quais 400 a 500 nativas do Novo Mundo. O gênero Vernonia s.l,.

entretanto, é parafilético se não polifilético (Keeley & Turner 1990; Keeley & Jansen 1994; Bremer

1994).

A análise filogenética preliminar de Keeley & Turner (1990) mostra o gênero Vernonia

como parafilético com base em dados morfológicos, químicos, palinológicos e citológicos, e

confirma as afirmações de Jones (1979) de que os taxa do Velho e do Novo Mundo são muito

distintos. O cladograma de Keeley & Turner (Figura 58) traz vários grupos monofiléticos dentro de

Vernonia, confirmando inclusive as subseções propostas por Jones (1979).

Confirmando o fato de que os dados ainda são poucos e que serão necessárias mais análises

dos relacionamentos subtribais em Vernonieae, o trabalho de Keeley & Jansen (1994) não confirma

a monofilia das linhagens de Vernonieae do Velho e Novo Mundo ao utilizar dados de cpDNA.

Aparentemente, os taxa dos dois mundos apresentam uma história evolutiva comum. Entretanto,

confirma-se que o gênero não é monofilético e afirma-se ainda que Vernonia sensu lato é

parafilético, se não polifilético, com as espécies do Novo e Velho Mundo reunidas em vários

clados. Outra informação interessante deste trabalho diz respeito aos gêneros presentes no Cerrado

brasileiro, Lychnophora e Piptocarpha. O primeiro aparece no meio de espécies de Vernonia do

Novo Mundo, já o segundo se agrupou com espécies do Velho Mundo. Percebe-se assim, como a

circunscrição do gênero ainda está confusa e são muito bem-vindos todos os trabalhos nessa tribo.

Com base nestes resultados que apóiam a classificação do gênero Vernonia em seções e

subseções além de séries e subséries, decidiu-se adotar neste trabalho a classificação infra-genérica

proposta por Jones (1979). Assim, no Cerrado estariam presentes duas seções de Vernonia

(Hololepis e Vernonia) e cinco subseções da seção Vernonia (Chamaedrys, Nudiflorae, Polyanthes,

Scorpioides e Stenocephalum).

A mais recente lista de espécies para o Bioma Cerrado (Mendonça et al. 1998) apontou

Vernonia como um dos gêneros mais ricos para o Bioma, com 117 espécies, tendo este gênero

ampla distribuição em uma grande diversidade de habitats. Na verdade, esta lista traz espécies

citadas mais de uma vez porque utiliza a classificação tradicional de Vernonia bem como a nova,

proposta por Robinson (1999). Retirando as duplicações, registram-se 98 espécies de Vernonia no

Cerrado.

O gênero Vernonia compreende ervas, arbustos, ou árvores, com folhas quase sempre

alternas. Apresenta capítulos arranjados de várias formas: solitários, em panículas, corimbos, cimas

escorpióides, tirsóides, etc. As flores podem ser brancas, rosas, violetas, vermelhas, azuis ou roxas,

nunca amarelas. Os aquênios são de formas variadas, podendo ser angulosos ou costados, glabros

ou seríceos. O papus é quase sempre duplo, com a fileira externa de cerdas curtas e a fileira interna

com muitas cerdas plumosas, barbeladas ou escabrosas, persistentes ou não. A distribuição do

gênero é bastante ampla, ocorrendo nas Américas Norte e do Sul, na África tropical, Madagascar e

Ásia tropical.

A circunscrição do gênero Vernonia sensu lato, foi fundamentada, basicamente, em critérios

como inflorescências (Gleason, 1923; Cabrera, 1944), número de cromossomos (Turner et al.,

1961) e ornamentações nos grãos de pólen (Keeley & Jones, 1977; Jones, 1979), mas estas

características dificultam a correta delimitação de taxa infra-genéricos como seções, subseções e

séries.

Nas últimas décadas, os estudos de Robinson (1987a, 1987b, 1988a, 1988b, 1990 e 1992) e

Robinson & Funk (1987) trouxeram uma alternativa à delimitação taxonômica do gênero, sendo que

seus estudos morfológicos permitiram maior clareza na diferenciação das espécies, colocando-as em

grupamentos maiores, complexos, de tal forma que o gênero Vernonia sensu stricto como tal existe

somente na América do Norte (Nakajima & Semir, 2001, Robinson 1999). Gêneros foram

segregados de Vernonia e estabelecidos ou re-estabelecidos e re-caracterizados.

Apesar das alterações propostas por Robinson (1987a, 1987b, 1988a, 1988b, 1990 e 1992)

serem, relativamente aceitas, como por Nakajima & Semir (2001), ressalta-se a existência de

correntes científicas discordantes, as quais ainda adotam critérios morfológicos históricos no

reconhecimento de Vernonia sensu lato (Althoff 1998; Matzenbacher & Mafioleti, 1994), sendo

estas, referências para este trabalho. As críticas feitas à nova classificação trazem que Robinson, ao

estudar grãos de pólen, examinou um número pequeno e insuficiente de grãos de pólen. Segundo

Esteves (comunicação oral, 2004), a microscopia de luz é recomendada para este tipo de estudo e

Robinson usou varredura, que traz erros à análise de grãos de pólen, além do fato de este não ser um

palinólogo e ter adotado uma terminologia não-padronizada que dificulta ou impossibilita a

compreensão das diferenças assinaladas.

Como dito anteriormente, adotou-se neste trabalho a circunscrição tradicional de Vernonia

sensu lato. No sistema proposto por Robinson (1999) estariam contemplados os seguintes gêneros:

Acilepidopsis H. Rob., Albertinia Spreng., Anteremanthus H. Rob., Chrysolaena H. Rob.,

Critoniopsis Sch. Bip., Cyanthillium Blume, Cyrtocymura H. Rob., Echinocoryne H. Rob.,

Eremanthus Less., Gymnanthemum Cass., Hololepis DC., Lepidaploa (Cass.) Cass., Lessingianthus

H. Rob., Minasia H. Rob., Stenocephalum Sch. Bip. e Vernonanthura H. Rob.

O gênero Vernonia precisa, com urgência, ser resolvido e revisado nos próximos anos de

forma a tornar sua classificação a mais natural possível. Seriam necessários estudos de revisão e de

sistemática molecular que esclareçam melhor a circunscrição do gênero.

Objetivos:

1) Identificar as espécies de Vernonia presentes no bioma Cerrado;

2) Mapear as espécies de Vernonia presentes no bioma Cerrado;

3) Analisar os padrões fitogeográficos indicados por Vernonia no contexto de outros grupos

taxonômicos e da literatura;

4) Propor novas áreas de preservação com base nos padrões encontrados, levando em conta

o endemismo e a fitogeografia de Vernonia no Cerrado.

Metodologia

1) Coleta de Dados

A parte inicial do trabalho constou da identificação das espécies de Vernonia que já se

encontravam no herbário UB, vindas de empréstimos solicitados de outros 13 herbários brasileiros

(BHCB, CEN, COR, CPAP, ESA, ESAL, HEPH, HISA, HTO, HUEFS, IAC, IBGE, UFMT) e

mais o NY. Além disso, foram realizadas três viagens para visitar grandes herbários brasileiros que,

devido ao grande número de exsicatas de Vernonia de que dispõem, não puderam enviá-las por

empréstimo. A primeira viagem (fevereiro de 2005) foi para Uberlândia, ao herbário HUFU, que

além de dispor de um grande volume de material, também é onde se encontra o estudioso da familia

Asteraceae, Dr. Jimi Naoki Nakajima, que está a par dos estudos desde 2002, fornecendo auxílio

taxonômico. Na segunda viagem (março de 2005) foram visitados os três maiores herbários do

estado de São Paulo (SPF, SP e UEC). A terceira viagem, em maio de 2005, foi para Goiânia onde

foi visitado o herbário UEG, que também dispõem de boa quantidade de material. Nessas viagens à

herbários foram identificadas e registradas, durante os 10 dias de visitas, cerca de 2350 exsicatas de

Vernonia, agregando dados fundamentais à análise.

Cerca de 80 exsicatas vieram das 11 viagens de campo realizadas por outros membros do

Projeto CMBBC às localidades com pouco ou nenhum registro de coleta dos diversos táxons

indicadores, como os estados do Maranhão, Piauí, Bahia, Mato Grosso do Sul e Rondônia,

municípios de Urucuia e Ituiutaba (MG) e para a região do Jalapão, TO.

Foi realizada, em maio de 2005, uma viagem de coleta para locais percebidos como lacunas

de coleta através da avaliação dos mapas de distribuição obtidos em uma pré-análise realizada em

2003 durante trabalho de iniciação científica os quais também se mostraram locais pouquíssimo

coletados para os demais táxons indicadores, marcadamente para Mimosa, Miconia, Jacaranda,

Tabebuia, Loranthaceae e Viscaceae. Coletamos nas quadrículas 14493 - município de Crixás (GO)

e a 13493 - São Miguel do Araguaia (GO) que não apresentavam nenhuma coleta de Vernonia.

Infelizmente esta região estava severamente desmatada e não foram muitos os dados agregados à

análise: realizamos 20 coletas no total sendo que apenas quatro espécies de Vernonia foram

encontradas.

A identificação foi feita com base em Baker (1873-1876), Leitão Filho (1972), Althoff

(1998), fotos dos tipos de Vernonia disponíveis nas coleções virtuais dos herbários internacionais

(NY, MO, US, K, L, U, W), na coleção de microfichas do herbário G-DC, e por comparação com o

material identificado do UB por especialistas em Asteraceae (como G.M. Barroso, S.B. Jones, J.

Pruski and H. Robinson), incluindo tipos e fotos de tipos nomenclaturais da coleção do Field

Museum of Natural History.

O Cerrado contínuo foi dividido em 175 retângulos segundo a malha 1:250.000 do IBGE,

tendo cada um 1º lat. x 1º30' long. Estes retângulos foram tratados como sendo quadrículas e cada

uma tem área total média de 1.800.000 ha. Cada quadrícula é identificada por um número que é o

meridiano que passa imediatamente ao norte (latitude, dois primeiros números) e a leste (longitude,

três últimos números) da quadrícula. Assim, a quadrícula

15463

(Brasília) localiza-se entre

15º

16º latitude Sul e entre

46º30’

e 48º longitude Oeste.

Ao analisar a exsicata procedeu-se a coleta de coordenadas geográficas de cada coleta de

Vernonia. Os dados foram ordenados em planilha de Excel, contendo, além das coordenadas

geográficas da coleta (utilizou-se o sistema de coordenadas centesimal), as identificações (gênero e

epíteto), o coletor e número da coleta e a quadrícula em que a coleta se encontra.

Como as coletas mais antigas muitas vezes não apresentam coordenadas, estas foram

inferidas usando mapas (Guia Quatro Rodas Rodoviário 2004), Índice de topônimos do Brasil

1:1000000 do IBGE (Vanzolini & Papavero, 1968) e Índice de topônimos do Distrito Federal

(Kirkbride & Filgueiras, 1993) além do programa MAPSOURCE v. 3.02 for Windows que permite

coletar coordenadas geográficas centesimais de sedes municipais e ao longo das principais estradas.

2) Mapas

Todos os mapas de distribuição das espécies e das unidades de conservação foram

confeccionados utilizando ArcView GIS v. 3.1 for Windows a partir das coordenadas geográficas

anteriormente plotadas em planilha EXCEL. As espécies foram mapeadas na ordem alfabética para

facilitar a localização ao longo do trabalho devido ao grande número de espécies do presente

trabalho; cada ponto no mapa significa, pelo menos, uma coleta de Vernonia.

Com base em dados online do IBAMA (2003), SEMARH (2006), IEF MG (2003),

Biodiversitas (2003), da ONG Via Ecológica (2005) e do Ambiente Brasil (2005), dados obtidos em

sites de busca acerca de decretos de criação de reservas, mas também a partir da listagem de

Unidades de Conservação do Workshop do Pantanal e de outros trabalhos do CMBBC (Simon &

Proença, 2000, Farias, 2000; Barboza, 2000) foi feito um levantamento de todas as unidades de

conservação (UCs) presentes no bioma Cerrado, por meio de uma planilha em Excel contendo o

nome e tipo de UC, a área em hectares, o município sede, sua coordenada geográfica centesimal e a

quadrícula correspondente.

Na confecção dos mapas utilizou-se o contorno do Cerrado contínuo disponível no site do

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 2005) por ser considerado o mais atual

mapeamento do bioma.

O cruzamento das análises de UPGMA e TWINSPAN (consenso – quadrículas que se

agruparam em ambas análises) com os mapas de distribuição das espécies e o mapa das unidades de

conservação do bioma forneceu agrupamentos das quadrículas de modo a serem criadas províncias

e subprovíncias no Cerrado. Estas foram analisadas em relação a prováveis endemismos, presença

de unidades de conservação e padrões fitogeográficos. Foram consideradas endêmicas as espécies

que tiveram a sua distribuição restrita à quatro quadrículas contíguas, ou seja, a uma área de 2º de

latitude X 3º de longitude (c. 7 milhões ha). Foram consideradas de distribuição randômica as

espécies pouco coletadas que ocorreram esparsamente em quadrículas geograficamente distantes,

sem qualquer padrão fitogeográfico evidente. Desta análise saíram as respostas acerca de locais

prioritários para conservação dentro do Bioma Cerrado, bem como dos padrões biogeográficos

existentes.

Para a análise de distribuição das espécies de Vernonia fora do bioma Cerrado, foram

utilizados os trabalhos de Robinson (1987a, 1987b, 1988a, 1988b, 1990 e 1992), Jones (1979),

Dematteis & Fernández (1998), Althoff (1998), Leitão Filho (1972) e dois sites: NY (2006) e CNIP

(2006).

As quadrículas e toda a análise consensual foram usadas para prever a extinção das espécies

em um cenário hipotético de desmatamento absoluto, exceto pelas atuais unidades de conservação,

ao fazermos a seguinte pergunta: se toda unidade de conservação que ocupa pelo menos 1% da área

da quadrícula for tida como a priori capaz de preservar todas as espécies que nela ocorrerem, então

quais espécies correm risco de desaparecer? Espécies que ocorrem apenas nestas quadrículas com

menos de 1% de área protegida foram consideradas como

vulneráveis,

sendo esta vulnerabilidade

elevada para

em perigo

no caso de espécies que só ocorrem no bioma Cerrado ou no Cerrado e em

áreas de transição. Foi confeccionado um mapa mostrando o nível de prioridade de conservação das

quadrículas consensuais mais duas que continham espécies endêmicas. Foram consideradas de 1ª

prioridade as com espécie endêmica e quadrícula e província em que a espécie está inserida tem <

1% de suas áreas protegidas; 2ª prioridade - sem endêmicas e quadrícula e provincia tem < 1% de

suas áreas protegidas ou

com endêmica e a quadrícula está < 1% protegida mas a província

apresenta > 1% da sua área protegida; 3ª prioridade – sem endêmica e, ou a quadrícula, ou a

província estão < de 1% protegidas ou

com endêmicas e a proteção da quadrícula é > de 1%;

Protegidas – sem endêmica e a proteção tanto da quadrícula quanto da província é > de 1%.

3) Análise Multivariada

Os dados foram analisados com duas técnicas de análise multivariada, a partir de matrizes

em EXCEL na forma binária (presença e ausência). Foram confeccionadas mais três planilhas além

da total: uma contendo apenas as 10 quadrículas mais coletadas da análise, uma com as quadrículas

que apresentavam 5 ou mais coletas e, por fim, as com, no mínimo, 10 coletas. Não se realizou

análises com todas as quadrículas que apresentaram coletas porque teríamos agrupamentos falsos

derivados da presença de poucas espécies comuns (Simon & Proença, 2000). Os dados foram

analisados com UPGMA (Unweighted Pair-Groups Method using Arithmetic Averages) –

classificação hierárquica aglomerativa - usando para isso o pacote PAST (Hammer et al., 2001) e

com TWINSPAN (Two-Way Indicator Species Analysis) – classificação hierárquica divisiva - com

o programa PC-ORD for Windows V. 3.17 (McCune & Mefford, 1997). Para a análise de UPGMA

foi utilizado o coeficiente de similaridade de Jaccard (apropriado para dados qualitativos). Assim,

foram agrupadas quadrículas de acordo com a presença de espécies e também numa análise reversa,

foram agrupadas espécies baseado na ocorrência em quadrículas.

Para a análise de UPGMA direta foram designadas as províncias e subprovíncias

fitogeográficas no Cerrado utilizando-se duas linhas de corte, de 50% e de 25% da amplitude de

similaridade no dendrograma (máximo – mínimo) obtido como resultado. Não entraram na divisão

de províncias quadrículas que se separaram dos grupos por um nível de similaridade muito baixo, se

configurando no dendrograma como “escadinha” ou por ramos verticais curtos.

Na análise de TWINSPAN foram considerados os grandes grupos, bem resolvidos no

dendrograma obtido, não houve uma linha de corte fixa pré-determinada. Foram gerados três

relatórios a partir das análises de TWINSPAN com o programa PC-ORD, que por conta da grande

extensão (média de 30 páginas) não serão apresentados aqui, mas sim dendrogramas feitos a partir

da leitura destes resultados. Nesta análise estipulou-se no programa um máximo de seis níveis de

divisão graças aos baixos Eigenvalues obtidos.

Já para a análise reversa, uma inovação feita neste trabalho, foram utilizados os mesmos

programas e as mesmas análises multivariadas. O UPGMA foi gerado com o PAST e o

TWINSPAN com o programa PC-ORD. A diferença é a transposição da matriz de presença e

ausência (0 e 1), assim, as espécies foram agrupadas de acordo com a sua presença nas quadrículas,

sendo possível a análise de espécies agrupadas por padrões de distribuição biogeográficos similares.

Ao contrário da análise direta, não houve linhas de corte no dendrograma resultante, tanto no

UPGMA quanto no TWINSPAN foram escolhidos grandes e bons grupos para serem analisados,

evidentemente levando em conta a similaridade expressa pelo comprimento dos ramos.

Resultados e Discussão

Vernonia é um gênero bem distribuído no Cerrado (Fig. 1), o qual é um importante centro

de diversidade e endemismo: 158 espécies ocorrem no bioma (c. 16% do gênero) e 44 espécies

(28% do total para o Cerrado) são restritas ao bioma Cerrado; das restristas, 12 espécies (7.6%) são

endêmicas. As 114 espécies (74%) de Vernonia que não são restritas ao Cerrado tanto alcançam

outras partes do Brasil (Caatinga, Mata Atlântica, Floresta Amazônica), outros países da América

do Sul (Uruguai, Argentina, Colômbia, Peru, etc.) e ocasionalmente, América do Norte e Central.

Mas a maior parte das espécies (91) que ocorrem dentro e fora do bioma Cerrado ocorre,

principalmente, na zona de transição com a Mata Atlântica sul, sudeste e ao longo da Cadeia do

Espinhaço (Anexo A).

1) Mapas

A quantidade de dados gerada (coletas georeferenciadas) é a maior já obtida se

compararmos com os demais táxons indicadores analisados (Barboza, 2000; Cardoso, 2002;

Carvalho, 2002; Farias, 2000; Ramalho, 1997 e Simon & Proença, 2000). Tem-se uma planilha de

Excel com 3810 entradas tendo resultado numa lista de 158 espécies de Vernonia que ocorrem no

bioma Cerrado (Figura 01).

Figura 1. Distribuição geral do gênero Vernonia no bioma Cerrado.

Mesmo tendo-se uma grande quantidade de dados na análise, ainda é possível perceber

algumas quadrículas vazias ou praticamente vazias. Ainda existem muitos pontos pobremente

coletados no Cerrado brasileiro que podem acabar por ser devastados antes mesmo de serem

conhecidos, principalmente no Piauí, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Rondônia. Em

geral, o nível de coleta varia bastante entre as quadrículas analisadas.

Os mapas de distribuição das 158 espécies de Vernonia ocorrentes no bioma Cerrado estão

apresentados a seguir, pela ordem alfabética do nome das espécies, nas figuras 2 a 41.

Figura 2. Distribuição de V. adenophylla (2 coletas), V. almedae (8 coletas), V. alpestris (2 coletas) e

V. ammophila (33 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 3. Distribuição de V. angulata (6 coletas), V. apiculata (42 coletas), V. arachniolepis (1 coleta)

e V. arenaria (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 4. Distribuição de V. argentea (3 coletas), V. argyrophylla (75 coletas), V. argyrotrichia (7

coletas) e V. asteriflora (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 5. Distribuição de V. aurea (164 coletas), V. balansae (3 coletas), V. barbata (38 coletas) e V.

bardanoides (226 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 6. Distribuição de V. bishopii (5 coletas), V. brasiliana (99 coletas), V. brasiliensis (1 coleta) e

V. brevifolia (28 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 7. Distribuição de V. brevipetiolata (23 coletas), V. buddleiifolia (125 coletas), V. bupleurifolia

(2 coletas) e V. caiapoensis (2 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 8. Distribuição de V. carduoides (4 coletas), V. cephalotes (16 coletas), V. chalybaea (4

coletas) e V. chamaedrys (4 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 9. Distribuição de V. chamaepeuces (12 coletas), V. chamissonis (2 coletas), V. cinerea (1

coleta) e V. cognata (43 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 10. Distribuição de V. compactiflora (38 coletas), V. condensata (25 coletas), V. cordigera (15

coletas) e V. coriacea (81 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 11. Distribuição de V. cotoneaster (4 coletas), V. coulonii (3 coletas), V. crassa (8 coletas) e V.

cristalinae (9 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 12. Distribuição de V. crotonoides (17 coletas), V. cuiabensis (4 coletas), V. cuneifolia (20

coletas) e V. desertorum (72 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 13. Distribuição de V. diffusa (11 coletas), V. discolor (2 coletas), V. dura (95 coletas) e V.

echinocephala (4 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 14. Distribuição de V. echitifolia (40 coletas), V. edmundoi (1 coleta), V. eitenii (16 coletas) e

V. elegans (63 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 15. Distribuição de V. elsieae (1 coleta), V. eremophila (177 coletas), V. eriolepis (11 coletas) e

V. erythrophila (36 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 16. Distribuição de V. farinosa (2 coletas), V. ferruginea (150 coletas), V. flexuosa (1 coleta) e

V. floccosa (22 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 17. Distribuição de V. foliosa (13 coletas), V. fonsecae (10 coletas), V. geminata (4 coletas) e V.

glabrata (41 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 18. Distribuição de V. glanduloso-dentata (4 coletas), V. glazioviana (1 coleta), V. gracilis (1

coleta) e V. grandiflora (46 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 19. Distribuição de V. grearii (13 coletas), V. hatschbachii (5 coletas), V. helophila (1 coleta) e

V. herbacea (182 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 20. Distribuição de V. heringeri (3 coletas), V. holosericea (56 coletas), V. hoveaefolia (13

coletas) e V. hystricosa (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 21. Distribuição de V. ignobilis (15 coletas), V. irwinii (8 coletas), V. lacunosa (40 coletas) e V.

laevigata (47 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 22. Distribuição de V. lanuginosa (1 coleta), V. laxa (1 coleta), V. ligulifolia (72 coletas) e V.

lilacina (10 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 23. Distribuição de V. lindbergii (1 coleta), V. linearifolia (22 coletas), V. linearis (44 coletas)

e V. lithospermifolia (2 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 24. Distribuição de V. lucida (6 coletas), V. macrophylla (3 coletas), V. mansoana (17 coletas)

e V. mariana (28 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 25. Distribuição de V. megapotamica (69 coletas), V. mollissima (2 coletas), V. monocephala

(19 coletas) e V. mucronulata (16 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 26. Distribuição de V. muricata (2 coletas), V. myrsinites (27 coletas), V. niederleinii (1 coleta)

e V. nitens (11 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 27. Distribuição de V. nitidula (2 coletas), V. obscura (7 coletas), V. obtusata (35 coletas) e V.

oligactoides (9 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 28. Distribuição de V. oligolepis (10 coletas), V. onoporoides (66 coletas), V. pabstii (2 coletas)

e V. pannosa (22 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 29. Distribuição de V. pedunculata (10 coletas), V. petiolaris (2 coletas), V. platensis (14

coletas) e V. polyanthes (34 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 30. Distribuição de V. pseudaurea (1 coleta), V. pseudo-nudiflora (1 coleta), V. psilophylla (67

coletas) e V. psilostachya (12 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 31. Distribuição de V. puberula (1 coleta), V. pungens (5 coletas), V. pycnostachya (10 coletas)

e V. quinqueflora (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 32. Distribuição de V. radula (2 coletas), V. remotiflora (57 coletas), V. rosea (7 coletas) e V.

rosmarinifolia (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 33. Distribuição de V. rubricaulis (3 coletas), V. rubriramea (156 coletas), V. salzmannii (17

coletas) e V. santosii (2 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 34. Distribuição de V scapigera (7 coletas), V. scaposa (1 coleta), V. schwenkiaefolia (49

coletas e V. scorpioides (25 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 35. Distribuição de V. secunda (7 coletas), V. sellowii (1 coleta), V. sessilifolia (6 coletas) e V.

simplex (133 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 36. Distribuição de V. soderstroemii (5 coletas), V. souzae (8 coletas), V. spixiana (4 coletas) e

V. squarrosa (2 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 37. Distribuição de V. stoechas (16 coletas), V. stricta (16 coletas), V. subulata (22 coletas) e V.

subverticillata (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 38. Distribuição de V. tomentella (13 coletas), V. tragiaefolia (28 coletas), V. tweediana (3

coletas) e V. varroniifolia (7 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 39. Distribuição de V. velutina (1 coleta), V. venosissima (28 coletas), V. vepretorum (16

coletas) e V. verbascifolia (1 coleta) no bioma Cerrado.

Figura 40. Distribuição de V. virgulata (29 coletas), V. viscidula (10 coletas), V. warmingiana (26

coletas) e V. westiniana (7 coletas) no bioma Cerrado.

Figura 41. Distribuição de V. xanthophylla (5 coletas) e V. zuccariniana (7 coletas) no bioma

Cerrado.

Vale dizer que o total de exsicatas identificadas foi muito maior que 3810 beirando o valor

de 5000. Contudo, por conta do contorno do cerrado contínuo adotado neste trabalho, mais de 1000

coletas de Vernonia identificadas encontram-se fora desta delimitação (Figura 42) ou porque são

coletas que estão em áreas disjuntas de vegetação de Cerrado ainda existentes ou estão preservadas

em unidades de conservação de Cerrado mas que estão fora desta delimitação.

Figura 42. Mapa das coletas de Vernonia fora do contorno do Cerrado contínuo adotado.

Numa breve análise relacionada à distribuição das espécies de mais ampla ocorrência nas

quadrículas (Figura 43) e nos estados (Figura 44), viu-se que há diferença em ordenação de

ubiqüidade e freqüência.

No caso das espécies por quadrículas temos a seguinte ordenação: 1º) V. ferruginea (54

quadrículas e 150 coletas); 2º) V. brasiliana (50 quadrículas e 99 coletas; 3º) V. herbacea (47

quadrículas e 175 coletas); 4º) V. bardanoides (39 quadrículas e 221 coletas; 5º) V. rubriramea (35

quadrículas e 118 coletas). (Figura 34). Observa-se assim, que a espécie mais freqüentemente

coletada de toda a análise, V. bardanoides, atingiu apenas o quarto lugar em ubiqüidade, enquanto

que a espécie mais ubíqua, V. ferruginea, que ocorreu em 54 quadrículas, portanto, 43,5 % de todas

as quadrículas da análise (124 quadrículas), teve freqüência de apenas 150 coletas.

Figura 43. Mapa de distribuição das 5 (cinco) espécies mais amplamente distribuídas em número de

quadrículas. V. bardanoides (laranja), V. brasiliana (azul), V. ferruginea (verde), V. herbacea (rosa)

e V. rubriramea (marrom).

Já se analisarmos a ocorrência das espécies ao longo dos 11 estados que abrigam o cerrado

contínuo adotado, temos duas mudanças nas 5 mais em ubiqüidade: V. remotiflora aparece e passa

para o 1º lugar junto com V. brasiliana que sobe um lugar sendo as mais amplamente distribuídas

ocorrendo em 10 dos 11 estados que abrigam o Cerrado; já V. ferruginea ocorre em 9 estados,

caindo para o 3º lugar e V. coriacea e V. herbacea ficam empatadas, ocorrendo em 8 das 11

unidades da federação. (Figura 44).

Figura 44. Mapa das 5 (cinco) espécies mais amplamente distribuídas pelos estados do Cerrado

Brasileiro. V. brasiliana (verde), V. coriacea (azul), V. ferruginea (rosa), V. herbacea (laranja) e V.

remotiflora (cinza).

Como dito anteriormente não foram muitos os dados agregados na viagem de coleta e isso

ocorreu graças ao estado em que as áreas se encontravam. Impressiona a visão das grandes áreas

desmatadas transformadas em pasto em todo o noroeste do estado de Goiás. Isso confirma os dados

do mapeamento e monitoramento por imagens de satélite realizado pela CI (Machado et al., 2004)

de que as áreas mais desmatadas correspondem ao estado de Goiás, leste do Mato Grosso do Sul,

centro do Tocantins, extremo oeste da Bahia e Triângulo Mineiro, regiões onde a ocupação humana

já está bastante consolidada. Como já salientado, estas duas quadrículas não apresentavam nenhuma

coleta de Vernonia sequer, e, por isso, foram escolhidas, mas o que pudemos constatar foi a perda

de áreas botanicamente ainda desconhecidas, já que só foram realizadas cerca de 30 coletas de

apenas 4 espécies de Vernonia: V. bardanoides, V. ferruginea, V. remotiflora e V. rubriramea, as

quais como pudemos ver nos mapas acima estão entre as espécies mais coletadas e também mais

amplamente distribuídas de toda a análise.

Outro dado interessante é acerca das quadrículas que apresentaram as maiores diversidades

em nível de número de espécies de Vernonia no bioma Cerrado. Foram elas: 19433 - Belo

Horizonte, MG (72 espécies/365 coletas), 15463-Brasília, DF (52 espécies/734 coletas), 15480-

Goianésia, GO (46 espécies/175 coletas), 20463-Franca, SP (45 espécies/225 coletas), 14463 –

Iaciara, GO (43 espécies/159 coletas), 16463-Unaí, MG (42 espécies/123 coletas), 21463 – Ribeirão

Preto, SP (41 espécies/94 coletas) and 18433-Curvelo, MG (37 espécies/147 coletas) (Figura 1).

Vale ressaltar também, que foram registradas 5 novas ocorrências para o Distrito Federal se

considerarmos a lista de espécies da Flora do Distrito Federal (Proença et al., 2001) e Althoff

(1998). São elas: Vernonia cognata Less., V. discolor (Spreng.) Less., V. grearii H. Rob., V.

ignobilis Less. e V. schwenkiaefolia Mart. ex DC.

2) Análises Aglomerativas - UPGMA

A partir das matrizes de presença e ausência das 10 quadrículas mais bem coletadas, das

quadrículas que tinham mais de 5 coletas e as com mais de 10 coletas, foram feitas as análises de

UPGMA (Figuras 45 e 46).

A análise das quadrículas +10 coletas agrupou 55 quadrículas (cerca de 31% de todas as

quadrículas que abrigam Cerrado) enquanto que a análise das +5 agrupou 73 quadrículas (cerca de

42% de todas as quadrículas do Cerrado).

O dendrograma resultante da análise de UPGMA das quadrículas +10 reconheceu 11

províncias de Vernonia no primeiro nível de corte. No segundo nível, seis subprovíncias foram

reconhecidas em duas das províncias pré-estabelecidas, totalizando 15 unidades fitogeográficas.

No UPGMA, 13 quadrículas ainda foram incluídas na análise a partir do dendrograma da

análise de +5 e 3 quadriculas do dendrograma de +10 eram mal resolvidas (formavam

“escadinhas”) e não foram incluídas nas províncias.

Figura 45. Dendrograma da análise de UPGMA das quadrículas com 10 ou mais coletas. Em

vermelho estão os números das províncias estabelecidas a partir da análise deste dendrograma.

Figura 46. Dendrograma resultante da análise de UPGMA das quadrículas com 5 ou mais coletas.

Estão em vermelho as quadrículas ou grupos de quadrículas que foram incluídos na análise.

A partir dos dendrogramas das análises de regiões fitogeográficas do Bioma Cerrado,

baseadas em Vernonia, as similaridades nas análises de UPGMA foram: 0.28-0.58 para as 10

quadrículas mais bem coletadas; 0.07-0.58 para as quadrículas com 10 ou mais coletas; e, 0.05-0.58

para as quadrículas com 5 ou mais coletas.

Com base nos dendrogramas foi feito um mapa representativo das províncias fitogeográficas

do bioma Cerrado (Figura 47) segundo a análise de UPGMA.

Figura 47. Mapa das províncias fitogeográficas da análise de UPGMA. As quadrículas em

que o fundo não está pintado, tendo apenas os números das províncias escritos coloridos, são as que

foram agregadas à análise graças ao dendrograma UPGMA das quadrículas com mais de 5 coletas.

A seguir temos a discussão da distribuição das espécies de Vernonia pelo bioma Cerrado,

província por província. No anexo B está a lista de todas as quadrículas que compõem estas

províncias com seus respectivos nomes.

Província 1 – Serra do Cipó Leste

Composição e conservação:

inclui 1 quadrícula apenas, a 19420. É bastante provável que o

número de espécies seja superior ao registrado, e que com coletas adicionais venha a aumentar,

visto que o número de registros ainda é baixo. Apresenta uma pequena porção do Parque Nacional

da Serra do Cipó correspondente a c. 6760 ha protegidos (0,4 % da província).

Distribuição geográfica das espécies

(por ordem de freqüência): a) 6 espécies são de ampla

distribuição no bioma; b) 3 espécies são da Serra do Cipó e Goiás; c) 2 espécies são restritas ao sul

do bioma (São Paulo e sul do Mato Grosso do Sul) e à Serra do Cipó; d) 2 espécies são restritas às

Serras de Minas Gerais; e) 1 espécie ocorre desde à Bahia e à Serra do Cipó; f) 1 espécie é restrita à

esta quadrícula no bioma, mas ocorre também fora do bioma.

Província 2 – Sem padrão

Composição e conservação:

inclui quatro quadrículas não contíguas do bioma: 15420, 18420,

18493 e 21523. As quadrículas têm um nível de coleta muito baixo, entre 5 e 12 coletas, com

conseqüente registro de poucas espécies (3 a 10). Esta província é provavelmente um artefato do

baixo índice de coletas. Apenas a 18420 apresenta proteção de 4696 ha (0,06% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

as quadrículas

uniram-se graças ao baixo número de coletas

associado à presença comum de V. coriacea, uma espécie amplamente distribuída pelo bioma

Cerrado. São 20 espécies na província: a) 14 espécies de distribuição ampla; b) 2 espécies ocorrem

somente no sul do bioma; c) 2 espécies têm distribuição ocidental restrita às longitudes acima de

51º W; d) 1 espécie é restrita a Minas Gerais e Bahia; e) 1 espécie está dispersa por 5 quadrículas do

bioma, sem padrão definido, podendo ser uma espécie de ampla distribuição porém rara.

Província 3

3a – Cerrado Central e Serras de Minas Gerais

Composição e conservação:

inclui 11 quadrículas:14463, 15463, 15480, 16463, 16480, 16493,

17480, 18463, 19433, 19463 e 20463. Nesta província estão 7 das 10 quadrículas mais bem

coletadas do estudo. Apresenta 90 unidades de conservação totalizando 256809 ha protegidos (1,3%

da província).

Distribuição geográfica das espécies

: a) 43 espécies são de ampla distribuição no bioma, sendo

que mais 11 são espécies provavelmente também amplas, porém raras, visto que sua distribuição foi

aparentemente aleatória no bioma; b) 13 espécies são restritas ao sul do bioma aparecendo

exclusivamente abaixo de 18º lat. S; c) 7 espécies são restritas a Minas Gerais e Goiás; d) 6 espécies

são exclusivas de Minas Gerais; e) 5 espécies são do Distrito Federal e de poucas quadrículas

contíguas de Goiás; ; f) 4 espécies são restritas ao estado de Goiás; g) 4 espécies são restritas a uma

só quadrícula nesta província e ocorrem também fora do bioma; h) 3 espécies têm sua distribuição

por Goiás, Distrito Federal e Minas Geral; i) 2 espécies são exclusivas da Bahia e Minas Gerais; j) 2

espécies são restritas a Serra do Cipó e da Canastra; k) 1 espécie é restrita ao centro-norte do bioma,

ocorrendo entre 10º e 16º lat. S; l) 1 espécie está na Chapada dos Veadeiros e Serra do Cipó; m) 6

espécies são endêmicas, restritas a esta província e de distribuição muito localizada: V.

echinocephala e V. myrsinites são exclusivas da região da Chapada dos Veadeiros, Goiás; V.

heringeri é exclusiva das quadrículas 15480 e 16463 (Santo Antônio do Descoberto e Luziânia,

Goiás); V. almedae é exclusiva da quadrícula 15463 (Distrito Federal); V. pabstii é exclusiva da

quadrícula 16463 (Serra dos Cristais, Goiás); e V. spixiana é exclusiva da quadrícula 19433 (Serra

do Cipó, Minas Gerais).

3b: Furnas, MG.

Composição e conservação:

inclui uma quadrícula, 20450, localizada ao sul de Minas Gerais com

um nível de coleta baixo se levarmos em consideração que está aí uma porção do Parque Nacional

da Serra da Canastra. Com relação a unidades de conservação, 5 foram registradas, somando uma

área protegida de 79574 ha (4,42% da subprovíncia).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem aí: a) 22 espécies amplamente distribuídas; b) 3

espécies que só começam a ocorrer ao sul do bioma, abaixo de 18º lat. S; c) 2 espécies que estão

apenas nas Serras do Cipó e da Canastra; d) 1 espécie que está nas Serras Mineiras e também em

Goiás;. e) 1 espécie que é restrita, no bioma Cerrado, a esta subprovíncia, ocorrendo fora do bioma

no Pantanal e na Mata Atlântica.

3c: Andradina, SP

Composição e conservação:

inclui apenas uma quadrícula, 20510, que abrange um pouco dos

estados de São Paulo e o Mato Grosso do Sul. Trata-se de uma quadrícula bem coletada, mas que

não possui nenhuma unidade de conservação.

Distribuição geográfica das espécies:

a quadrícula abriga: a) 12 espécies amplamente distribuídas

pelo bioma Cerrado; b) 2 espécies que têm um padrão de distribuição interessante, ocorrendo

apenas ao sul dos 17

de lat. S e a oeste de 51

long. W; c) 2 espécies que ocorrem somente ao sul

do bioma nas latitudes mais austrais; d) 1 espécie que não apresenta distribuição geográfica bem

definida, estando em três quadrículas não contíguas.

3d: Sul de Minas Gerais e norte de São Paulo

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 18480, 21463 e 22463. A primeira e a terceira

quadrículas estão entre as 10 mais bem coletadas de toda a análise. Já com relação às unidades de

conservação, que são 11, temos um total protegido de 13869 ha (0,25% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

conta com a presença de: a) 37 espécies amplamente

distribuídas; b) 14 espécies distribuídas apenas no extremo sul do bioma Cerrado; c) 4 espécies cuja

ocorrência é em poucas quadrículas e que não mostram um padrão bem definido e que precisariam

ser mais coletadas a fim de esclarecer suas distribuições descontínuas; d) 1 espécie exclusivamente

mineira. Além disso, ocorreram 4 espécies que se distribuem fora do bioma Cerrado mas que no

bioma foram exclusivas desta província e nela mostraram distribuição muito restrita: V. flexuosa, V.

edmundoi e V. brasiliensis só foram encontradas na quadrícula 18480 e V. petiolaris apenas na

quadrícula 21463.

Província 4 – Minas Gerais Central

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 16420, 17433 e 18433. Esta última está entre as

10 quadrículas mais bem coletadas da análise tendo as outras duas um número bem menor de

coletas, de médio a baixo. São quadrículas muito próximas geograficamente se configurando num

grupo natural. Com relação a unidades de conservação, são 5, contando a província com um total

protegido de 140548 ha (2,6% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem nas três quadrículas: a) 28 espécies amplamente

distribuídas; b) 5 espécies que ocorrem em Goiás e também em Minas Gerais; c) 4 espécies de

distribuição restrita a esta província; d) 4 espécies exclusivas de Minas Gerais; e) 4 espécies que

não apresentaram nenhum padrão evidente de distribuição, sendo talvez, amplas e raras; f) 1 espécie

ocorre nesta província e também na Bahia, em zonas de transição; g) 1 espécie que apresenta-se

distribuída apenas ao sul de 18° lat. S. Além disso, ocorrem nesta província 4 espécies endêmicas

restritas com as seguintes distribuições: Vernonia alpestris, endêmica da quadrícula 18433 (região

de Diamantina, MG), Vernonia hatschbachii que só foi encontrada nas quadrículas 16420 e 17433

(Grão Mogol e Joaquim Felício, MG), V. scapigera é endêmica das quadrículas 17433 e 18433, nos

municípios de Joaquim Felício, Diamantina e Conselheiro da Mata e V. scaposa que só foi

encontrada na quadícula 18433 (Itacolomi, MG).

Província 5 – Sul de Minas Gerais

Composição e conservação:

inclui duas quadrículas, 20433 e 21450, não muito bem coletadas mas

que formam uma quadrícula bem natural geograficamente. Com relação a unidades de conservação

temos apenas uma na 20433 cuja área é de 8600 ha (0.24% da província protegida).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem na província 30 espécies, destas: a) 20 são

amplamente distribuídas pelo bioma Cerrado; b) 3 espécies têm uma distribuição sem padrão

evidente, necessitando de mais coletas; c) 3 espécies são restritas a Minas Gerais; d) 3 espécies só

aparecem no sul do bioma, ao sul de 18

lat. S; e) 1 espécie que só ocorre em Minas Gerais e Goiás.

Província 6 – Bahia e Sudoeste de Minas Gerais

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 12450, 14450 e 19480 que são pouco coletadas e

não contíguas. Há uma única reserva na quadrícula 14450 com área de 2647 ha (0,05% da

província).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem nas três quadrículas a) 20 espécies bem coletadas e

amplamente distribuídas; b) 3 espécies que são restritas ao norte-nordeste brasileiro, ocorrendo na

Bahia, no Maranhão, no Piauí e em Tocantins; c) 1 espécie que não segue padrão fitogeográfico

definido; d) 1 espécie que apresenta distribuição restrita ao estado da Bahia e Minas Gerais; e) 1

espécie com distribuição restrita entre 10° e 16° lat. S. Ocorre ainda 1 espécie endêmica restrita, V.

myrsinites da Chapada dos Veadeiros cuja distribuição vai da subprovíncia 3a até a quadrícula

14450 nesta província.

Província 7 – Serra do Caiapó e Sudeste do Mato Grosso

Composição e conservação:

trata-se de um grupo natural, muito bem definido geograficamente,

que inclui as quadrículas 16510, 17510, 17523, 18510 e 18523. No geral, são quadrículas pouco

coletadas, necessitando ser mais bem conhecidas. O total protegido da província é 146573 ha

(1,63%) em 4 unidades de conservação.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem a) 27 espécies amplamente distribuídas; b) 3

espécies estão distribuídas a oeste, entre 15° e 20° lat. S e a partir de 51° long. W; c) 2 espécies

apresentaram uma distribuição disjunta, sem padrão definido, precisando de mais coletas; d) 1

espécie que tem uma distribuição interessante, entre 12° e 18° lat. S e a oeste de 47° long. W; e) 1

espécie que aparece a partir de 16º lat. S em direção ao sul e prefere as regiões de maior altitude do

bioma. Além dessas, ocorre 1 espécie endêmica e exclusiva desta província, V. caiapoensis que é

restrita, às quadrículas 17510 e 18523.

Província 8

8a: Cerrado Oeste

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 12433, 12510, 13510, 14493, 14510, 14553,

15510, 15553 e 18450. São quadrículas pouco coletadas e bem dispersas geograficamente, sendo

um grupo forte do Mato Grosso e mais 3 quadrículas. No que se refere à proteção, são 67293 ha em

12 unidades de conservação (0.41% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem: a) 27 espécies amplamente distribuídas; b) 3

espécies que se restringem às longitudes mais ocidentais do Cerrado, só aparecendo a oeste de 51°

long. W; c) 2 espécies que não apresentaram padrão fitogeográfico; d) 1 espécie da Bahia e do

Piauí, sendo uma espécie comum na Caatinga; e) 1 espécie restrita à Bahia e Minas Gerais; f) 1

espécie restrita às baixas latitudes, ocorrendo somente ao norte de 16º lat. S.

8b: Arco Mesotrófico

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 7450, 14540, 19570, 20540 e 21480. Foram

agrupadas quadrículas muito distantes geograficamente, constituindo-se num grupo pouco coletado

não muito consistente geograficamente. Com relação a unidades de conservação temos uma única

RPPN, na 20540, com área de 6 ha (ínfimos 0,000066% da província protegida).

Distribuição geográfica das espécies:

tem-se a ocorrência de: a) 14 espécies amplamente

distribuídas; b) 1 espécie que apresenta distribuição ocidental no bioma, ocorrendo a oeste de 51º

long. W e entre 17º e 20º lat. S; c) 1 espécie que é restrita ao sul do bioma; d) 1 espécie com poucas

coletas isoladas e sem qualquer padrão fitogeográfico, possivelmente uma espécie de ampla

distribuição porém rara.

Província 9 – Sem padrão

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 10480, 13433, 13480, 15493, 19493, 20480,

20493, 21540 e 22540. São quadrículas pouquíssimo coletadas e bastante dispersas

geograficamente, unidas provavelmente, pelo baixo nível de coleta e por abrigarem as mesmas

espécies comuns e amplamente distribuídas. Com relação às unidades de conservação há um total

de 4, somando apenas 1183 ha protegidos (0,007% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem: a) 16 espécies cuja distribuição é ampla; b) 4

espécies não muito coletadas que ocorrem em locais geograficamente distantes, sem padrão

fitogeográfico aparente; c) 2 espécies que estão na Serra do Cipó e Mato Grosso do Sul; d) 4

espécies que ocorrem na porção sul do bioma; d) 1 espécie que foi encontrada em apenas duas

quadrículas, mas que ocorre fora do bioma Cerrado inclusive em outros países da América do Sul;

e) 1 espécie que está apenas nas baixas latitudes, ao norte de 16° lat. S.; f) 1 espécie de distribuição

restrita a Bahia e Tocantins; g) 1 espécie que é exclusiva da quadrícula 21540, sendo extremamente

restrita no Cerrado contínuo.

Província 10 – Cerrado Norte e Nordeste

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 10463, 11463, 13450 e 15450. Essas quadrículas

são pouco coletadas e se encontram próximas geograficamente, duas a duas. Em relação às unidades

de conservação, a província apresenta 9 delas somando 650871 ha de cerrados protegidos (9,04%),

sendo a mais bem protegida do bioma Cerrado, em grande parte, graças a Estação Ecológica Serra

Geral do Tocantins além dos Parques Nacional Grande Sertão Veredas e Estadual Terra Ronca.

Distribuição geográfica das espécies:

estão nelas: a) 10 espécies cuja distribuição é bem ampla no

bioma; b) 2 espécies restritas às latitudes mais baixas, ao norte; c) 1 espécie de distribuição

aparentemente aleatória; d) 1 espécie rara e de distribuição extremamente restrita para o Cerrado, só

tendo registro na quadrícula 10463; e) 1 espécie endêmica (V. myrsinites) que só ocorre na Chapada

dos Veadeiros (aqui na quadrícula 13450).

Província 11 – Cerrado extremo sul

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 22480, 23480, 24480 e 24493. Trata-se de uma

província natural, bem consistente geograficamente mas com quadrículas ainda pouco coletadas. A

província não apresenta nenhuma unidade de conservação.

Distribuição geográfica das espécies:

nela ocorrem: a) 18 espécies de ampla distribuição; b) 10

espécies que só foram registradas para o sul do Cerrado, a partir de 20º lat. S; c) 8 espécies

exclusivas desta província e típicas das áreas de transição com a Floresta Atlântica, ocorrendo

principalmente em áreas isoladas de cerrado do estado de São Paulo; d) 1 espécie aparentemente de

distribuição aleatória, necessitando de mais coletas; e) 1 espécie endêmica (V. argentea), presente

nas quadrículas 23480 e 24493.

3) Análises Divisivas - TWINSPAN

Da mesma forma que na análise aglomerativa, os relatórios foram obtidos a partir de

matrizes de presença e ausência das espécies pelas quadrículas, sendo uma contendo apenas as

espécies presentes nas 10 quadrículas mais coletadas da análise, outra contendo todas as quadrículas

que continham 10 ou mais coletas e, a última, incluía as quadrículas que apresentaram mais de 5

coletas. Também da mesma foram que no UPGMA, a análise das quadrículas com 5 ou mais coletas

agregou mais algumas quadrículas à divisão estabelecida anteriormente na análise do dendrograma

das quadrículas com 10 ou mais coletas.

A análise das quadrículas +10 agrupou também 55 quadrículas (cerca de 31% de todas as

quadrículas do Cerrado) enquanto que a das +5 agrupou também 73 quadrículas (cerca de 42% de

todas as quadrículas do Cerrado). O dendrograma resultante da análise de +10 do TWINSPAN

reconheceu quatro províncias, sendo que três delas foram subdivididas em seis subprovíncias no

fim, chegando a um total de sete unidades fitogeográficas (Figura 50).

Para as províncias do TWINSPAN, 4 quadrículas que aparecem no dendrograma da análise

de +5 foram incluídas ao mapa final das províncias do TWINSPAN.

Figura 48. Dendrograma resultante da análise de TWINSPAN para as quadrículas com mais

de 10 coletas. Os números e letras em negrito representam as províncias e subprovíncias a que

aqueles agrupamentos pertencem.

Figura 49. Dendrograma resultante da análise de TWINSPAN para as quadrículas com mais

5 coletas. Em destaque estão quadrículas que foram agregadas à analise a partir deste TWINSPAN.

Os números e letras em negrito, assim como as cores do fundo do destaque são referentes a

província e subprovíncia em que aquele agrupamento se inseriu.

Figura 50. Mapa das províncias fitogeográficas da análise de TWINSPAN. As quadrículas

em que o fundo não está pintado, tendo apenas os números das províncias escritos coloridos, são as

que foram agregada à análise graças ao dendrograma das quadrículas com mais de 5 coletas.

A seguir tem-se a discussão da distribuição das espécies de Vernonia pelo bioma Cerrado,

província por província. No Anexo C está a lista de todas as quadrículas que fazem parte das

províncias com os seus respectivos nomes.

Província 1 – Cerrado Sul

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 22463, 22480, 22540, 23480, 24480 e 24493.

Engloba o sul do bioma, estados de Mato Grosso do Sul, São Paulo e Paraná. Foi a primeira

província a ser segregada, se configurando num grupo forte (Eigenvalue = 0.3), e geograficamente

muito natural. Em termos de esforço de coleta, uma quadrícula é a 5

mais bem coletada da análise,

outra tem nível médio de coleta e as outras são pouco coletadas. Com relação a unidades de

conservação, só registramos a ocorrência de 3 reservas na província, num total protegido de 3740 ha

(0,034%).

Distribuição geográfica das espécies:

apresenta: a) 29 espécies cuja distribuição é ampla no

bioma; b) 14 espécies cuja distribuição se restringe ao sul do bioma aparecendo ao sul de 19º de lat.

S; c) 11 espécies cuja distribuição está restrita a esta província, evidenciando a unicidade da flora

dos cerrados de São Paulo e das zonas ao sul e de transição como um todo; d) 2 espécies cuja

distribuição não evidenciou qualquer padrão definido; e) 1 espécie (V. argentea) endêmica desta

província, ocorrendo nas quadrículas 23480 e 24493.

Província 2

2a Cerrado Oeste

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 7450, 12510, 13510, 14510, 14540, 14553,

15510, 15553, 16510, 17523, 18493, 19570, 20510, 20540 e 21523. Com exceção das quadrículas

7450 e 18493, todas as outras estão a oeste de 51º long. W, se consolidando num grupo bem

interessante, estando, em sua maioria, no Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. Em termos de coletas,

a maioria apresenta-se com baixo nível, necessitando de mais esforços. Com relação a unidades de

conservação, a província conta com 76437 ha protegidos (0,28% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

têm-se: a) 31 espécies amplamente distribuídas pelo bioma

todo; b) 5 espécies que corroboram o agrupamento da província de quadrículas mais a oeste do

Cerrado, cuja distribuição se inicia a partir dos 51º long. W; c) 4 espécies que ocorrem apenas nas

latitudes mais austrais, a partir de 18º S, ao sul do Cerrado; e d) 3 espécies cuja distribuição é

aparentemente aleatória, sem padrão fitogeográfico.

2b: Sem padrão

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 10463, 14493 e 18450. Aparentemente, trata-se

da província menos natural geograficamente da análise, tendo-se reunido quadrículas “coringas”

que não se firmam, variando de agrupamento nas análises de +5 e +10, sendo todas as quadrículas

caracterizadas por baixo número de coletas. Reuniram-se áreas no Tocantins, Goiás e Minas Gerais,

sendo a província com menor número de espécies. Com relação a unidades de conservação que são

7, o total protegido é de 329416 ha (6,1% da província).

Distribuição geográfica das espécies:

têm-se a ocorrência de 13 espécies, sendo que: a) 9 delas

são amplamente distribuídas; b) 1 espécie só foi registrada no cerrado contínuo na quadrícula

10463, sendo uma espécie rara; c) 1 espécie não apresentou padrão de distribuição, necessitando de

mais coletas; d) 1 espécie é restrita ao nordeste do Cerrado, às latitudes mais boreais do bioma; e) 1

espécie ocorre apenas em Minas Gerais e na Bahia.

Província 03

3a – Cerrado centro-nordeste

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 10480, 12433, 12450, 13433, 13450, 13463,

14450, 14463, 14480, 15450 e 18480. Trata-se de uma das maiores unidades geográficas contínuas

desta análise. Apenas as quadrículas 10480 e 18480 estão disjuntas das demais sendo que há um

bloco importante e desconhecido entre a 10480 e as demais quadrículas. Com relação às unidades

de conservação, há uma área total protegida de 371618 ha (1,87%) em 23 reservas.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem: a) 39 espécies amplamente distribuídas pelo

bioma; b) 6 espécies sem padrão fitogeográfico definido, necessitando de mais coletas; c) 5 espécies

com distribuição restrita ao estado de Goiás; d) 4 espécies que ocorrem nos estados de Goiás e

Minas Gerais apenas; e) 3 espécies com distribuição restrita a quadrícula 18480 (Uberlândia, MG),

sendo espécies raras e mal coletadas; f) 3 espécies típicas do nordeste, ocorrendo inclusive na

Caatinga; g) 2 espécies restritas às altitudes, só ocorrem na Chapada dos Veadeiros e na Serra do

Cipó; h) 2 espécies que ocorrem em Minas Gerais, Goiás e também no Distrito Federal; i) 1 espécie

de Goiás e Mato Grosso do Sul; j) 1 espécie da Bahia e Minas Gerais; k) 1 espécie só ocorre no

Distrito Federal e em Goiás; l) 1 espécie restrita a uma faixa entre 10º e 16º lat. S. Há duas espécies

endêmicas para esta província, ambas da Chapada dos Veadeiros, tratam-se de V. echinocephala

que só foi registrada para as quadrículas 13463 e 14463, e V. myrsinites, espécie com 27 coletas

registradas até então somente nas quadrículas contíguas 13450, 13463, 14450 e 14463.

3b: Cerrado Central

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 15463, 15480, 16463, 16480, 16493, 17480,

17510, 18463, 18510, 18523 e 19480. Engloba, em geral, as quadrículas mais coletadas do Brasil

Central e um forte e consistente grupo que chega até o Mato Grosso do Sul. As demais quadrículas

têm nível de coleta médio. Com relação à unidades de conservação temos um total de 67

protegendo cerca de 209484 ha (1,05% da subprovíncia).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem: a) 42 espécies amplamente distribuídas pelo

Cerrado; b) 8 espécies de distribuição aparentemente randômica, sem padrão evidente; c) 6 espécies

restritas ao estado de Goiás; d) 5 espécies de Goiás e Minas Gerais; e) 3 espécies que ocorrem

apenas no Distrito Federal e Goiás; f) 3 espécies que se distribuem pelo Distrito Federal, Goiás e

Minas Gerais; g) 3 espécies cuja distribuição é restrita à porção oeste do bioma, a partir de 51º long.

W; h) 1 espécie está restrita as baixas latitudes, ao norte de 16º lat. S; i) 1 espécie de Goiás e Mato

Grosso do Sul; j) 1 espécie está restrita às regiões serranas de Goiás e Minas Gerais (Chapada dos

Veadeiros, Serra dos Cristais e Serra do Cipó). Há 4 espécies endêmicas nesta subprovíncia: 1) V.

almedae, endêmica da quadrícula de Brasília (15463); 2) V. heringeri endêmica das quadrículas

15480 – Goianésia, GO e 16463- Unaí, MG (coletas de Santo Antônio do Descoberto e Luziânia,

GO); 3) V. pabstii cujas duas únicas coletas vistas foram feitas na Serra dos Cristais, GO (16463 –

Unaí, MG); e, por fim, 4) V. caiapoensis endêmica da, quadrícula 17510 – Jataí, GO e 18523 –

Parque Nacional das Emas (Serra do Caiapó).

Província 4

4a: Centro-sul de Minas Gerais

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 17463, 19433, 19463, 20433, 20450, 20463,

21450 e 21463. Trata-se de um grupo geograficamente natural, de distribuição quase contínua,

incluindo as Serras do Cipó e da Canastra. Com relação a unidades de conservação ocorrem 31

somando 254877 ha protegidos (1,77% da subprovíncia).

Distribuição geográfica das espécies:

São: a) 41 espécies amplamente distribuídas pelo bioma; b)

16 espécies cuja distribuição se dá ao sul do bioma, a partir de 18º lat. S; c) 8 espécies raramente

coletadas, aparentemente sem padrão fitogeográfico, necessitando de mais coletas; d) 6 espécies

restritas à Goiás e Minas Gerais; e) 5 espécies são exclusivas de Minas Gerais; f) 5 espécies que

ocorrem apenas em uma quadrícula no bioma, sendo raras e exclusivas desta subprovíncia no

Cerrado; g) 3 espécies de Minas Gerais, Goiás e Distrito Federal; h) 2 espécies de Minas Gerais e

da Bahia; i) 2 espécies restritas às Serras do Cipó e da Canastra; j) 1 espécie exclusiva de São

Paulo; k) 1 espécie de São Paulo e também Minas Gerais; l) 1 espécie que ocorre na Chapada dos

Veadeiros e na Serra do Cipó. Ocorre nesta subprovíncia uma espécie endêmica, V. spixiana, cujas

coletas são todas da quadrícula 19433 – Belo Horizonte, MG (endêmica da Serra do Cipó, MG).

4b: Cerrado centro-norte de Minas Gerais

Composição e conservação:

inclui as quadrículas 15420, 16420, 17433, 18433 e 19420. No geral

são quadrículas com nível médio de coletas sendo a 18433 a única com alto nível, estando entre as

10 quadrículas mais bem coletadas da análise. Trata-se de um grupo geograficamente coerente,

reunindo muitas quadrículas da região da Cadeia do Espinhaço, MG. Com relação a unidades de

conservação, são 6 com área total de 147308 ha de cerrados protegidos (1,63% da subprovíncia).

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem nesta subprovíncia: a) 27 espécies amplamente

distribuídas, b) 6 espécies de distribuição restrita `a Goiás e Minas Gerais; c) 5 espécies de

distribuição aparentemente randômica, sem padrão fitogeográfico aparente; d) 5 espécies que

ocorreram em apenas uma quadrícula sendo exclusivas desta subprovíncia no bioma Cerrado; e) 4

espécies exclusivas de Minas Gerais; f) 4 espécies restritas ao sul do bioma; g) 2 espécies restritas à

Bahia e Minas Gerais; h) 1 espécie que ocorre apenas nas Serras do Cipó e da Canastra. Ocorrem

ainda nesta província 4 espécies endêmicas: V. alpestris e V. scaposa só ocorrem na quadrícula

18433 – Curvelo, MG município de Diamantina; V. hatschbachii só foi encontrada nas quadrículas

16420 – Araçuaí, MG e 17433 – Pirapora, MG em dois municípios apenas, Grão Mogol e Joaquim

Felício e V. scapigera também tem sua distribuição bem restrita, só ocorrendo nas quadrículas

17433 – Pirapora, MG e 18433 – Curvelo, MG, nos municípios de Diamantina, Joaquim Felício e

Conselheiro da Mata.

4) Consenso das análises

O mapa apresentado na figura 51 mostra as 11 províncias fitogeográficas de Vernonia para o

Cerrado brasileiro que é resultado do consenso entre as análises de TWINSPAN e UPGMA. Este

mapa, que agrupou 44 quadrículas (25,1% de todas as quadrículas do bioma), foi considerado uma

expressão confiável da informação fitogeográfica dos dados.

Figura 51. Mapa consensual das províncias fitogeográficas do bioma Cerrado.

A seguir temos a discussão da distribuição das espécies de Vernonia pelo bioma Cerrado,

para as províncias consensuais.

Província 01 – Cerrado Sul

Composição e Conservação

: inclui as quadrículas contíguas 22480, 23480, 24480 e 24493 nos

estados de São Paulo e Paraná. Tem nível de coleta médio para baixo, consequentemente com

poucas espécies. Trata-se de um grupo forte, geograficamente consistente ao sul do bioma, que

rapidamente se separa dos demais em ambas as análises. Com relação a unidades de conservação, a

situação é dramática já que a província não dispõe de nenhuma.

Distribuição geográfica das espécies

: ocorrem: a) 18 espécies com distribuição ampla por todo o

bioma; b) 10 espécies que ocorrem na porção sul do bioma, a partir de 19º lat. S; c) 7 espécies que

são exclusivas desta província no bioma Cerrado sendo importantíssimas para a circunscrição deste

grupo; d) 1 espécie não apresentou um padrão fitogeográfico consistente, com poucas coletas e

distribuição randômica; e) 1 espécie é endêmica restrita da província, V. argentea, que ocorre nas

quadrículas 23480 – Itapetininga, SP e 24493 – Telêmaco Borba.

Província 02 – Cerrado Sudoeste

Composição e Conservação

: inclui duas quadrículas pouquíssimo coletadas: 18493 e 21523. A

primeira está ao sul de Goiás e a segunda no Mato Grosso do Sul. Embora não sejam contíguas, elas

estão relativamente próximas e a área entre as duas quadrículas também é pouco coletada e pouco

conhecida. O valor de Eigenvalue na análise de TWINSPAN foi 0,44. Também se trata de uma

província que está em perigo, já que não apresenta nenhuma unidade de conservação.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem nesta província apenas 14 espécies, sendo a) 9 de

ampla distribuição no Cerrado; b) 2 espécies cuja distribuição é restrita ao oeste do bioma, a partir

de 51º long. W; c) 2 espécies que só ocorrem no sul do Cerrado, ao sul de 18º lat. S; d) 1 espécie

(raramente coletada) aparentemente sem padrão fitogeográfico definido. Esta província necessita de

mais coletas para confirmar se se trata de uma província fitogeográfica real ou se é apenas fruto dos

baixos níveis de coleta dessas quadrículas.

Província 03 – Cerrado Nordeste

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas próximas mas não contíguas 13450 e 15450.

Também são quadrículas pouco coletadas que merecem ser mais bem estudadas e coletadas para se

confirmar seu status de província fitogeográfica real. Com estes dados trata-se de uma flora pobre

em Vernonia em que a maioria das espécies são comuns e de ampla distribuição. O valor de

Eigenvalue no TWINSPAN foi baixo, 0,22. Em termos de unidades de conservação, trata-se da

província mais protegida, com 3,74% da área protegida em 4 reservas.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem nesta província apenas 10 espécies, sendo a) 8

delas de distribuição ampla pelo bioma; b) 1 espécie que está restrita a uma faixa estreita de latitude

no bioma Cerrado (10º - 16º lat. S); c) 1 espécie endêmica, V. mysinites, que está na Chapada dos

Veadeiros, em quatro quadrículas no total, sendo a 13450 – São Domingos, GO pertencente a esta

província.

Província 04 – Cerrado Norte-Nordeste

Composição e conservação:

inclui as quadrículas distantes geograficamente, 10480 e 13433.

Trata-se de um grupo cujo valor de Eigenvalue no TWINSPAN foi um dos mais altos da análise,

0,46 e que parece ter se agrupado pela presença comum de espécies amplas no bioma Cerrado. As

duas quadrículas são pouco coletadas, beirando o mínimo necessário para fazer parte da análise,

necessitando de mais coletas. Em termos de conservação, trata-se de duas quadrículas em perigo já

que a 10480 não possui unidades de conservação e a 13433 apresenta apenas uma porção de 265 ha

de um refúgio de vida silvestre totalizando apenas 0,007% da província protegido.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem 15 espécies na província: a) 9 espécies que tem

distribuição ampla pelo bioma; b) 3 espécies (pouco coletadas) que aparentemente tem uma

distribuição randômica pelo Cerrado; c) 2 espécies cuja distribuição se dá ao centro-norte e nordeste

do bioma, ao norte de 16º lat. S.

Província 05

5a: Arco Mesotrófico

Composição e Conservação

: trata-se da província cujas quadrículas se encontram mais separadas

geograficamente da análise. Inclui a 7450, 14540, 19570 e 20540. Todas têm baixo nível de coleta e

com certeza se agruparam pela presença em comum de espécies de distribuição extremamente

ampla pelo Cerrado. Também se trata da província menos protegida de toda análise, podendo-se

dizer que não há reservas já que só a quadrícula 20540 apresenta uma RPPN de 6 ha, ou seja,

irrisórios 0,00008% da área da subprovíncia está protegida.

Distribuição geográfica das espécies

: Praticamente todas as espécies presentes nas quadrículas são

de ampla distribuição (12 das 13 espécies ocorrentes), confirmando o que foi dito acima sobre a

província necessitar de mais coletas. A 13ª espécie tem uma distribuição restrita ao oeste do bioma,

só ocorrendo a partir dos 51º long. W.

5b: Itapaci, GO e Três Marias, MG.

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 14493 e 18450, distantes geograficamente e

também pouquíssimo coletadas. Também deve se tratar de um artefato da análise, um grupo reunido

graças as poucas coletas de espécies comuns e amplamente distribuídas em ambas. O valor do

Eigenvalue no TWINSPAN foi 0.44. A subprovíncia apresenta 4 unidades de conservação no total,

somando 0,2% de área protegida, muito pouco se considerarmos que 18450 – Três Marias, MG

abriga municípios grandes que apresentam forte atividade mineradora ameaçando a vegetação e o

rio São Francisco e a 14493 – Itapaci, GO, visitada no presente trabalho, como já dito

anteriormente, sofre com a agricultura e pastagens.

Distribuição geográfica das espécies:

trata-se da província com menor número de espécies de toda

análise, 9, sendo que 8 delas são amplamente distribuídas, corroborando a hipótese de agrupamento

supracitada, ser bastante influenciado por baixo esforço de coleta. A outra espécie apresenta-se

restrita aos estados da Bahia e Minas Gerais, entre 42º e 45º long.W.

5c: Cerrado Mato-grossense.

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 12510, 13510, 14510, 14553, 15510 e 15553.

Trata-se de um grupo muito consistente geograficamente que representa o Cerrado do estado do

Mato Grosso e um pouco do oeste de Goiás, o oeste do bioma que abriga espécies tão peculiares e

importantes. O Eigenvalue do TWINSPAN foi 0,4. Em termos de unidades de conservação,

registrou-se a presença de apenas 7, sendo que três quadrículas não apresentaram qualquer reserva,

somando 0,43% de área da subprovíncia protegida.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem aí a) 24 espécies amplamente distribuídas por todo

o bioma; b) 3 espécies, importantes para a subprovíncia, que são exclusivas do Cerrado oeste,

ocorrendo a partir de 51º long. W.; c) 1 espécie apresenta distribuição aparentemente randômica,

sendo suas coletas muito espaçadas e raras no bioma.

Província 06 – Serra do Caiapó

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas contíguas 17510, 18510 e 18523. São

quadrículas importantes para a análise, com nível de coleta baixo para médio, mas se configurando

num grupo muito bom geograficamente. O TWINSPAN apresentou Eigenvalue de 0,3. Com relação

à proteção contam com apenas 3 unidades de conservação, inclusive uma porção do grande Parque

Nacional das Emas, sendo que a 17510 não apresenta reservas. No total, 2,17% desta província

apresenta-se protegido.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem a) 22 espécies cuja distribuição é ampla por todo o

Cerrado; b) 4 espécies apresentaram distribuição aparentemente randômica no bioma, fazendo-se

necessárias mais coletas para se saber ao certo; c) 3 espécies que só ocorrem a oeste no bioma, a

partir de 51º long. W., estados de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul; d) 1 espécie é endêmica

restrita desta província, V. caiapoensis, ocorrendo nas quadrículas 17510 e 18523, região da Serra

do Caiapó.

Província 07 – Sudoeste de Goiás

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas contíguas 16510 e 17523, ao norte da província

6. Trata-se de duas quadrículas pouco coletadas mas que proporcionalmente apresentaram um bom

número de espécies, merecendo ser melhor coletadas. O Eigenvalue foi de 0,39 na análise de

TWINSPAN. Em termos de conservação, apresentam apenas uma unidade de conservação. A

16510 não apresenta qualquer reserva e a 17523 abriga parte do Parque Nacional das Emas, que

representa 0,81% de área protegida na província.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem aí a) 13 espécies de distribuição ampla no bioma;

b) 2 espécies cuja ocorrência se dá na porção a oeste do Cerrado atingindo 55º30`long. W.; c) 1

espécie cuja distribuição no Cerrado foi aparentemente randômica, impossibilitando qualquer

tentativa de classificá-la em um dos padrões fitogeográficos adotados.

Província 08 – Cerrado Nordeste

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 12450 e 14450. Configura-se como uma

província do estado da Bahia, geograficamente coerente. O Eigenvalue no TWINSPAN foi um dos

mais altos da análise, 0,46. São áreas que merecem ser mais coletadas e conhecidas do ponto de

vista florístico. Já em termos de unidades de conservação, a quadrícula 12450 não apresenta

nenhum reserva e a 14450 possui duas, protegendo ínfimos 0,07% da província.

Distribuição geográfica das espécies

: apresenta a) 14 espécies de ampla distribuição no bioma; b)

3 espécies que ocorrem no Cerrado exclusivamente nas porções norte e nordeste, ocorrendo

inclusive no bioma Caatinga; c) 1 espécie de distribuição centro-norte no bioma, ocorrendo na faixa

entre as latitudes 10º e 16º S; d) 1 espécie que está apenas na Bahia e em Minas Gerais, a leste de

45º long. W; e) e a quadrícula 14450 – Posse, GO abriga uma espécie endêmica, V. myrsinites que

também ocorre na província 3 (quadrícula 13450 – São Domingos, GO).

Província 09 – Sul de Minas Gerais

Composição e Conservação:

inclui duas quadrículas próximas geograficamente, a 20433 e a

21450 que inclusive estão próximas da zona transicional com o bioma da Mata Atlântica. Ainda

possuem poucas coletas para áreas que margeiam dois importantes parques nacionais, das Serras do

Cipó e da Canastra. O Eigenvalue no TWINSPAN foi de 0,32. Em termos de unidades de

conservação a situação também é precária com apenas uma reserva de 8600 ha na 20433 –

Divinópolis, MG, totalizando 0,24% da província protegidos.

Distribuição geográfica das espécies

: ocorrem aí a) 19 espécies amplamente distribuídas pelo

Cerrado; b) 4 espécies com distribuição aparentemente randômica, com poucas coletas muito

distantes umas das outras; c) 3 espécies restritas à porção sul do bioma Cerrado, a partir de 18º lat.

S; d) 3 espécies restritas ao estado de Minas Gerais; e) 1 espécie das regiões montanas dos estados

de Goiás e Minas Gerais, incluindo a Chapada dos Veadeiros e a Serra do Cipó.

Província 10

10a: Nordeste montanhoso de Minas Gerais

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 16420, 17433 e 18433. Trata-se de quadrículas

importantíssimas para o gênero, de médio a bem coletadas, estando a 18433 entre as 10 mais bem

coletadas de toda a análise, ultrapassando as 100 coletas de Vernonia. Além disso, é um grupo

excelente geograficamente, com quadrículas contíguas e que fazem fronteira a leste com o bioma da

Mata Atlântica. O Eigenvalue na análise de TWINSPAN foi 0.32. Infelizmente, com relação a

unidades de conservação, a proteção está longe da desejada. A quadrícula 16420 não possui

nenhuma reserva e as outras duas somadas tem 5 reservas que protegem 2,6% da subprovíncia.

Distribuição geográfica das espécies

: ocorrem aí a) 27 espécies cuja distribuição é ampla,

ocorrendo por todo o Cerrado; b) 6 espécies com distribuição aparentemente randômica no bioma,

necessitando de mais coletas; c) 6 espécies importantes por serem exclusivas desta subprovíncia, só

ocorrendo em uma ou no máximo duas quadrículas no Cerrado, mas não são endêmicas por

ocorrerem em outros biomas também; d) 4 espécies endêmicas restritas desta subprovíncia – V.

alpestris (18433 – Curvelo, MG), V. hatschbachii(16420 – Araçuaí, MG e 17433 – Pirapora, MG),

V. scapigera (17433 – Pirapora, MG e 18433 – Curvelo, MG) e V. scaposa (endêmica da 18433 –

Curvelo, MG); e) 4 espécies restritas aos estados de Goiás e Minas Gerais; f) 2 espécies restritas à

Minas Gerais; g) 1 espécie que ocorre apenas na Bahia e em Minas Gerais; h) 1 espécie que ocorre

apenas ao sul de 18º lat. S.

10b: Centro montanhoso de Minas Gerais

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 19433, 19463 e 20463. Trata-se de uma

importante subprovíncia para a análise porque agrupa as Serras do Cipó e da Canastra. Todas as três

quadrículas estão na lista das 10 mais bem coletadas da análise sendo assim um agrupamento

confiável. O Eingenvalue do TWINSPAN foi de 0,32. Em termos de preservação temos um total de

16 unidades de conservação (incluindo dois importantes parques nacionais, das Serras da Canastra e

do Cipó) que protegem 2,86% da subprovíncia.

Distribuição geográfica das espécies:

vale dizer que se trata da província com maior número de

espécies da análise, 79. Ocorrem aí a) 37 espécies cuja distribuição é ampla por todo o bioma; b) 12

espécies que são tipicamente do sul do bioma, a partir de 18º lat. S; c) 7 espécies restritas ao estado

de Minas Gerais; d) 7 espécies restritas aos estados de Goiás e Minas Gerais, sendo que duas destas

estão apenas nas altas altitudes da Chapada dos Veadeiros, Serras dos Cristais e do Cipó; e) 6

espécies com distribuição aparentemente randômica pelo Cerrado graças à poucas coletas disjuntas;

f) 5 espécies exclusivas desta subprovíncia, que só ocorrem em uma ou duas quadrículas

pertencentes a este agrupamento; g) 3 espécies restritas aos estados de Goiás e Minas Gerais e ao

Distrito Federal; h) 2 espécies que ocorrem apenas na Bahia e em Minas Gerais; i) 1 espécie, V.

spixiana, é endêmica restrita da Serra do Cipó, ocorre na quadrícula 19433 – Belo Horizonte, MG.

Província 11 – Cerrado Central

Composição e Conservação:

inclui as quadrículas 15463, 15480, 16463, 16480, 16493, 17480 e

18463. Trata-se de uma excelente província geograficamente, unindo Goiás e Distrito Federal,

dotada de quadrículas contíguas muito bem coletadas em sua maioria, estando 4 delas na lista das

10 mais bem coletadas. O Eigenvalue do TWINSPAN foi baixo, 0,21. Em relação a unidades de

conservação é a província com maior número delas, 64, mas que desproporcionalmente só protegem

0,73% da província como um todo.

Distribuição geográfica das espécies:

ocorrem aí a) 43 espécies cuja distribuição é ampla por todo

o bioma; b) 6 espécies com distribuição centro-leste no bioma, ocorrendo apenas nos estados de

Minas Gerais e Goiás; c) 5 espécies com distribuição aparentemente randômica já que as poucas

coletas são muito espaçadas; d) 5 espécies restritas ao centro do bioma, no Distrito Federal e em

Goiás; d) 4 espécies restritas ao estado de Goiás numa faixa de longitude restrita, de 46º30`até

49º30`W; e) 3 espécies endêmicas restritas desta província, V. almedae (15463 – Brasília, DF), V.

pabstii (16463 – Unaí, MG) e V. heringeri (15480 – Goianésia, GO e 16463 – Unaí, MG); f) 3

espécies que ocorrem nos estados de Goiás e Minas Gerais e também no Distrito Federal; g) 1

espécie que é exclusiva desta província mas não endêmica por ocorrer em outros biomas; h) 1

espécie com distribuição curiosa, numa faixa de baixa latitude, entre 10º e 16º lat. S.

5) Comparação com outros trabalhos

A análise realizada dentro do projeto Conservação e Manejo da Biodiversidade do Bioma

Cerrado para Loranthaceae e Viscaceae (Barbosa, 2000) apresenta poucas semelhanças com os

resultados obtidos pelo UPGMA para Vernonia. Cinco quadrículas foram agrupadas na análise de

Barboza (2000) na região de número 6 e estas correspondem à província 3 obtida para Vernonia,

sendo áreas dos estados de Goiás e Minas Gerais. A segunda semelhança está no agrupamento de

áreas no Mato Grosso e sudoeste de Goiás.

Com relação ao trabalho realizado com Jacaranda e Tabebuia (Bignoniaceae) (Farias, 2000)

temos uma correspondência importante na província 2 (Serra do Espinhaço ou Cerrado extremo

leste) e a província 4 de Vernonia, municípios de Grão Mogol e Diamantina (MG), áreas tidas como

centros de diversidade e endemismo para Farias (2000) e confirmados para Vernonia, sendo a

18433 a quadrícula com maior número de espécies endêmicas de Vernonia de toda a análise. A

província 6 de Farias (2000), que reuniu um número muito grande de quadrículas, concorda com

três províncias de Vernonia, a de número 3, a 8 e a 7. A maior concordância está com a província 3

de Vernonia (cerrado central e sudeste). Com a 7 e a 8 a concordância está em agrupar quadrículas

do cerrado centro-oeste, estados de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.

Comparando-se com Miconia (Cardoso, 2002), não se percebe muitas semelhanças. A

grande região 6 daquela análise concorda com Vernonia ao agrupar duas quadrículas no Mato

Grosso e concorda com a grande província 3 de Vernonia, reunindo a Chapada dos Veadeiros, a

região central e sudoeste de Goiás, sul de Minas Gerais, a Serra do Cipó e o Distrito Federal.

Grandes correspondências foram observadas entre Mimosa (Simon & Proença, 2000) e

Vernonia. As províncias 11 e 12 de Mimosa correspondem à 3 de Vernonia, sendo que a Chapada

da Contagem, Serras dos Cristais e dos Pirineus são centros de endemismo de Mimosa, sendo que a

Serra dos Cristais foi confirmada para Vernonia, abrigando uma espécie endêmica. A segunda

concordância como centro de endemismo e diversidade está na Chapada dos Veadeiros. Já a

província 8 de Mimosa denominada por Simon & Proença (2000) de Serra do Espinhaço Norte,

agrupa duas quadrículas – 16420 e 17433 - em equivalência com Vernonia (na província 4), sendo

uma terceira correspondência em termos de área que abriga espécies endêmicas dos dois táxons e

também com espécies cuja distribuição está restrita no bioma a apenas uma quadrícula. A última

correspondência foi no agrupamento de quadrículas do cerrado centro-oeste com a ressalva de que

são necessárias mais coletas nos estados de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul para os dois

gêneros.

Tomando o trabalho de Ratter e colaboradores (2003) também foram possíveis

algumas comparações e percebeu-se várias congruências, mesmo tendo-se em mente que o referido

trabalho reuniu 951 espécies de árvores e grandes arbustos. Analisando-se os resultados obtidos

com TWINSPAN e UPGMA, já que as metodologias adotadas naquele e no presente trabalho são

muito semelhantes, as coincidências são muitas, sendo que são maiores na análise de UPGMA.

Mais minuciosamente, tomando-se o mapa consensual de Ratter (2003) percebemos as seguintes

coincidências com o consenso de Vernonia: ambas análises reuniram os cerrados do sul (áreas de

São Paulo e Paraná); coincidem áreas reunidas no grupo de Ratter chamado central-oeste com as

províncias consensuais de Vernonia de número 2, parte da 5, a 6, a 7 e parte da 11; coincidem

também áreas em Minas Gerais chamadas de central e sudeste por Ratter e aqui são as províncias

consensuais de número 10 e 11 (partes delas); por fim coincidem os grupos norte e nordeste com as

províncias consensuais de Vernonia 3 e 8, áreas do extremo norte de Minas Gerais e da Bahia.

A falta de similaridade entre Loranthaceae e Viscaceae e Vernonia pode ser conseqüência

dos diferentes hábitos e síndromes de dispersão dos indivíduos destes táxons, sendo a maioria das

espécies das duas famílias hemiparasitas, estando em ambientes muito diversos dos de Vernonia.

Com relação a Jacaranda e Tabebuia, não há tanta diferença de hábitos já que tratam-se de árvores

ou (sub)arbustos, assim como para Mimosa que também é dispersa pelo vento, como Vernonia.

6) Endemismo

Antes de analisar os resultados do presente trabalho acerca do endemismo em Vernonia,

vale lembrar o que disse Funk (1997), que é importante levar em consideração que, embora espécies

endêmicas sejam identificadas, sem a informação total da sua distribuição não é possível se

determinar se ela é verdadeiramente endêmica e isso se torna mais difícil porque ainda existem

muitas áreas não coletadas.

No total, foram encontradas para o bioma Cerrado 12 espécies de Vernonia endêmicas, o

que representaria 7,6% do total das espécies (Figura 52). Estas espécies foram encontradas em 15

quadrículas da análise (12% de todas as quadrículas que apresentaram coletas de Vernonia).

Também vale ressaltar que esse número é notável perto de outros táxons indicadores como os

gêneros Habenaria (Ramalho, 1997) e Miconia (Cardozo, 2002) que encontraram menos de 1% de

espécies endêmicas e também são gêneros grandes.

V. almedae é endêmica do Distrito Federal; V. alpestris e V. scaposa são endêmica da região

de Diamantina, Minas Gerais; V. scapigera é endêmica também de Minas Gerais, mas das

quadrículas 17433 e 18433, municípios de Diamantina, Joaquim Felício e Conselheiro da Mata,

MG; V. argentea se mostrou endêmica dos cerrados do sul, no estado de São Paulo, áreas de

transição com a Mata Atlântica; V. echinocephala é endêmica da Chapada dos Veadeiros, Goiás e

V. myrsinites se estende desta região até o oeste do estado da Bahia; V. hatschbachii seria endêmica

do centro-leste de Minas Gerais, municípios de Joaquim Felício e Grão Mogol; V. heringeri

também só foi encontrada em dois municípios, mas do estado de Goiás, Luziânia e Santo Antonio

do Descoberto; V. pabstii e endêmica das altas altitudes de Cristalina, Goiás; V. spixiana e

endêmica da Serra do Cipó; V.caiapoensis é endêmica da Serra do Caiapó, Goiás.

Figura 52. Mapa de distribuição das espécies de Vernonia endêmicas do bioma Cerrado.

Analisando este resultado, sem dúvida nenhuma, Vernonia apresenta endemismo de altitude,

assim como Mimosa. Destacaram-se como centros de endemismo a Chapada dos Veadeiros (600-

1670m), Serra dos Cristais (cerca de 1000m), Serra do Caiapó (média de 850m) e o complexo da

Serra do Espinhaço (1000-2000m). Além disso, o Distrito Federal também está a 1100m de altitude

assim como Luziânia, GO está a 930m de altitude. Vê-se que, de uma forma geral, todas as

endêmicas estão em altas altitudes.

Um alto nível de endemismo é normalmente relacionado com a idade e o isolamento de uma

área. As populações pequenas estão em maior perigo de se tornar localmente extintas que as

maiores. Uma amplitude geográfica limitada significa que uma única perturbação pode levar uma

espécie endêmica à extinção (Kruckeberg & Rabinowitz, 1985).

7) Conservação

Com base no levantamento feito, no total, seriam cerca de 200 unidades de conservação no

Cerrado, somando algo em torno de 4.899.488 ha do bioma protegidos. Vale lembrar que foram

levadas em consideração as Reservas Particulares do Patrimônio Nacional (RRPNs), Parques

Nacionais, Estaduais e Ecológicos, Reservas Biológicas, Extrativistas e Ecológicas, Florestas

Nacionais, Estações Ecológicas, Refúgios de Vida Silvestre e Áreas de Relevante Interesse

Ecológico (ARIEs).

Nas figuras 53 e 54 pode-se ver a distribuição das unidades de conservação presentes no

Cerrado contínuo. Percebe-se que ainda restam muitos locais desprotegidos no bioma.

Figura 53. Mapa de distribuição das unidades de conservação do bioma Cerrado cuja área

vai de 1 até 1000 ha.

Figura 54. Mapa de distribuição das unidades de conservação do bioma Cerrado cuja área é

de 1000 ha até 500000 ha.

Este valor de área protegida é realmente irrisório e insuficiente para garantir a sobrevivência

do bioma. Seria o equivalente a cerca de quatro quadrículas adotadas na análise, completamente

transformadas em unidade de conservação e protegidas, o resto estaria desprotegido.

Vale dizer também que a desigualdade na distribuição das unidades é marcante. A

quadrícula de Brasília-15463, por exemplo, é muito bem protegida, tendo no total, 26 unidades de

conservação implementadas; contrariamente, tomando-se a matriz de quadrículas com 5 ou mais

coletas, que é composta por 73 quadrículas, destas, 26 quadrículas não apresentam sequer uma

unidade de conservação.

Mesmo o Ministério do Meio Ambiente (2002) reconhece que as Unidades de Conservação

do Cerrado são mal distribuídas quanto às categorias de manejo, à representação geográfica das

regiões e dos estados, quanto ao tamanho e à representatividade da enorme heterogeneidade

regional do bioma.

O real valor de um parque está na sua habilidade em abrigar populações viáveis, inclusive

em longo prazo, de espécies. O tamanho do parque e o modo como ele é gerenciado são críticos

(Frankel et al., 1995).

Os princípios para se estabelecer uma rede efetiva de unidades de conservação incluem

proteger gradientes de elevação que circundam habitats diversos, grandes parques devem proteger

espécies de baixa densidade, habitats representativos em zonas climáticas diferentes, e áreas que

contenham muitas espécies endêmicas (Frankel et al., 1995). Afirmam ainda que devem ser criadas

áreas muito grandes em detrimento de várias pequenas, a fim de proteger espécies de baixa

densidade, ter amplitude geográfica para manter espécies em longo prazo, minimizar os efeitos de

borda, abrigar maior número de espécies possível, em geral e possuir grande diversidade de

habitats.

Destacamos ainda que, para a administração de um parque ser efetiva, deve haver número

suficiente de pessoal bem equipado e motivado (Frankel et al., 1995). Além disso, os requerentes de

terras devem ser desalojados e deve-se implementar os planos de manejo nos parques (Oliveira &

Marquis, 2002).

A análise de previsão de extinção das espécies (tabela 01 e figura 55) se todo do Cerrado

fosse destruído exceto pelas unidades de conservação existentes atualmente mostrou uma perda de

41 espécies (26% do total de 158 espécies). Destas 41, 5 endêmicas estão ameaçadas, V. alpestris e

V. scaposa (18433), V. argentea (23480 e 24493), V. heringeri (15480 e 16463) e V. pabstii

(16463), sendo estas quadrículas tidas como prioritárias para a criação de novas unidades de

conservação. Se retirarmos as espécies que estão em risco no Cerrado, mas que estão amplamente

distribuídas fora do bioma Cerrado, deixando apenas as espécies que são transicionais ou restritas

ao bioma, 23 espécies estariam em perigo (15%), sendo que destas, 5 são as endêmicas supracitadas

e as outras 18 tem distribuição mais regional, predominando os estados de Minas Gerais e São

Paulo. Estas 18 espécies ficaram na categoria vulnerável (anexo A).

Tabela 01. Quadrículas com seus respectivos nomes, as províncias consensuais de que fazem parte, número total de espécies, de espécies endêmicas e

de coletas de Vernonia, número de unidades de conservação com a área protegida em hectares (ha) e em porcentagem. Também foram incluídas as quadrículas

da Chapada dos Veadeiros ao final, pela presença aí de duas espécies endêmcias embora elas não participem do consenso das análises. * M = espécies

endêmicas de Mimosa presentes; B = espécies endêmicas de Bignoniaceae presentes; L = espécies endêmicas de Loranthaceae s.l. presentes.

uadrícula

Categoria

prioridade

Província

protegida)

Nº

espécies

Nº espécies

endêmicas*

Nº

coletas

Nº de UCs

Área protegida

(em ha)

% protegida

7450, Balsas, MA

2a.

5a(

10480, Porto Nacional, TO

2a.

12450, Barreiras, BA

2a.

8(0.07%)

12510, Ribeirão

Cascalheira, MT

2a.

5c(0.43%)

13433, Santa Maria da

Vitória, BA

2a.

265

0.01%

13450, São Domingos, GO

3ª

3 (3.74%)

51853

2.88%

13463, Campos Belos, GO

3a.

2 M

197148

10.95%

13510, São Miguel do

Araguaia,

2a.

5c(0.43%)

14450, Posse, GO

1a.

8(0.07%)

2647

0.14%

14463, Iaciara, GO

3a.

2 M, L

159

75133

4.17%

14493, Itapaci, GO

2a.

5b(0.2%)

2904

0.16%

14510, Nova Xavantina,

2a.

5c(0.43%)

1458

0.08%

14540, Paranatinguá, MT

2a.

5a(

14553, Rosário do Oeste,

2a.

5c(0.43%)

15450, Buritis, MG

Baixa

3 (3.74%)

82983

4.61%

15463, Brasília, DF

3a.

11(0.73%)

1 M, L

734

54480

3.02%

15480, Goianésia, GO

1a.

11(0.73%)

1 M

175

14653

0.81%

15510, Barra do Garças,

2a.

5c(0.43%)

11002

0.61%

15553, Cuiabá, MT

3a.

5c(0.43%)

34697

1.92%

uadrícula

Categoria

prioridade

Província

protegida)

Nº

espécies

Nº espécies

endêmicas*

Nº

coletas

Nº de UCs

Área protegida

(em ha)

% protegida

16420, Araçuaí, MG

10a(2.6%)

1 M

16463, Unaí, MG

1a.

11(0.73%)

2 M, L, B

123

1677

0.09%

16480, Goiânia, GO

11(0.73%)

3633

0.2%

16493, São Luís de Montes

Belos, GO

2a.

11(0.73%)

5362

0.29%

16510, Iporá, GO

2a.

7(0.81%)

17433, Pirapora, MG

3a.

10a(2.6%)

2 M

124555

6.91%

17480, Morrinhos, GO

2a.

11(0.73%)

12316

0.68%

17510, Jataí, GO

2a.

6(2.17%)

17523, Mineiros, GO

3a.

7(0.81%)

29274

1.62%

18433, Curvelo, MG

10a(2.6%)

3 M, B

147

15993

0.88%

18450, Três Marias, MG

2a.

5b(0.2%)

4394

0.24%

18463, Patos de Minas, MG

2a.

11(0.73%)

0.003%

18493, Quirinópolis, GO

2a.

2(0)

18510, Caçu,

3a.

6(2.17%)

204

0.01%

18523, Parque Nacional das

Emas, GO

3a.

6(2.17%)

117095

6.5%

19433, Belo Horizonte, MG

3a.

10b(2.86%)

1 M, L, B

365

29519

1.63%

19463, Uberaba, MG

3a.

10b(2.86%)

3667

0.2%

19570, Corumbá, MS

2a.

5a(

20433, Divinópolis, MG

2a.

9(0.24%)

8600

0.47%

20463, Franca, SP

Baixa

10b(2.86%)

225

121343

6.74%

20540, Campo Grande, MS

2a.

5a(

0.00006%

21450, Varginha, MG

2a.

9(0.24%)

21523, Xavantina, MS

2a.

2(0)

22480, Bauru, SP

2a.

1(0)

23480, Itapetininga, SP

1a.

1(0)

24480, Itararé, SP

2a.

1(0)

24493, Telêmaco Borba, PR

1a.

1(0)

Figura 55. Mapa mostrando as 46 quadrículas agrupadas nas províncias fitogeográficas

consensuais de Vernonia ou com espécies endêmicas de acordo com o nível de prioridade para o

estabelecimento de novas unidades de conservação, segundo a análise de desmatamento total,

descrita na metodologia.

As sugestões para locais prioritários para o estabelecimento de novas unidades de

conservação das quadrículas não-consensuais da análise seriam:

No Mato Grosso do Sul há duas quadrículas que registraram coletas de Vernonia e não

possuem UCs: 20510 e 20523. A primeira compõe as análises e necessita que essa vegetação seja

preservada, já a segunda quadrícula só apresentou 4 coletas de Vernonia, podendo ser desmatada

antes de ser conhecida. As quadrículas 21553 e 22553 (não possui UC) são áreas de transição do

Cerrado que merece mais proteção e abrigam as espécies V. niederleinii e V. hystricosa, muito

restritas no Cerrado. Outra que contribui para a situação de urgência do Mato Grosso do Sul na

criação de novas áreas e também para expedições de coleta é a quadrícula 21540 que está apenas

com 0.03% de área protegida e abriga a espécie restrita, V. helophila.

Em Goiás, o corredor entre 49º30’e 51º long.W que segue desde os 13º até 18º lat. S está em

situação extremamente perigosa no estado. As quadrículas são pouquíssimo coletadas e

praticamente não há preservação, sendo irrisórias as áreas protegidas. Com a experiência da viagem

de coleta viu-se o quão preocupante é a situação destas quadrículas pois quase nada resta de

vegetação do Cerrado, as áreas de pasto dominam a paisagem junto às plantações de soja. Além

dessas, a quadrícula 14480 (Uruaçu) tem 36 coletas mas nenhuma UC e abriga municípios em

franco desenvolvimento, estando em perigo.

O Distrito Federal está quase totalmente na quadrícula 15463 que possui o maior número de

UCs, 26, mas que, como já foi dito, a distribuição das reservas não é a ideal. Seria recomendável

uma grande reserva, com mais de 100 mil ha, a leste da unidade da federação. Também estão menos

protegidas as regiões a extremo norte e sul do DF. Trata-se da região mais bem coletada da análise,

já com vários estudos feitos, mas que ainda pode progredir no sentido da preservação especialmente

porque se trata de uma área em franca expansão e urbanização que ainda sofre com migrações do

país inteiro.

Em Minas Gerais o corredor da longitude 43º30’precisa urgentemente de mais UCs já que

abriga 5 espécies de Vernonia endêmicas e 9 de distribuição restrita no bioma. As quadrículas

15420, 16450, 17450, 19480 e 19493 não apresentam nenhuma UC, sendo áreas prioritárias

inclusive para viagens de coleta. As contíguas 18450 e 19450 são pouco coletadas e apresentam

pequenas UCs necessitando de mais proteção, especialmente na região de Três Marias que está se

urbanizando rapidamente, sofrendo com a mineração e colocando em risco até o rio São Francisco.

Outras quadrículas abrigam espécies restritas tornando-as áreas prioritárias: 19420 (0.37%

protegida) e 21463 (0.52% protegida). Recomenda-se, por fim, a criação emergencial de novas

reservas na quadrícula de Uberlândia (18480) que apresenta apenas 3 UCs (irrisórios 0,03%).

O norte-nordeste brasileiro praticamente não entrou na análise de consenso por causa dos

baixos níveis de coletas destas quadrículas, mas sabidamente é carente em termos de reservas para

preservação da imensa biodiversidade que apresenta e isso é confirmado pelos dados de Vernonia.

São algumas espécies restritas (V. nitens, V. xanthophylla, V. cinerea e V. pseudaurea) a estados

como Maranhão, Bahia e Tocantins que fazem com que se crie UCs nestas quadrículas. Quanto ao

Tocantins, não há nenhuma UC nas quadrículas do corredor 46º30’e 48º de longitude e ainda é um

estado pouquíssimo coletado, necessitando urgentemente de maiores expedições e criação de UCs,

principalmente no centro-norte do estado. Já na Bahia, uma quadrícula que compõem o cerrado do

estado e não apresenta nenhuma UC sequer é a 11433; já a 11450 possui reservas mas necessita de

mais proteção. Quanto ao Maranhão e ao Piauí, no presente trabalho as coletas são em número

irrisório, praticamente não se conhece as espécies de Vernonia destes locais, sendo muito

importante que se planeje expedições para estes estados.

Em relação ao gênero Mimosa (Simon & Proença, 2000), as coincidências nas sugestões das

novas áreas prioritárias para criação das UCs são as seguintes: coincidem como centros de

endemismo e áreas de alta prioridade as quadrículas 16420, 17433 e 18433. Com relação às demais

quadrículas também há varias correspondências no norte e nordeste – 7450, 10480, 11450, 11463,

12450 e 12463; no centro-oeste – 13493, 14480, 15493, 17510 e 22553; e, em Minas Gerais –

16420, 16433, 18480, 19450 e 19480.

8) Análise Aglomerativa Reversa - UPGMA

Nas análises de grupos corológicos de Vernonia do Bioma Cerrado (reversas), as

similaridades nas análises de UPGMA foram de 0.1-1.0 para as três análises realizadas. A análise

baseada nas 10 quadrículas mais bem coletadas agrupou 120 das 158 espécies, mostrando que 38

delas (24%) ocorrem em quadrículas com menos de 94 coletas, que ficaram fora desta análise;

análise de grupos corológicos baseadas nas quadrículas com 10 ou mais coletas agregou mais 30

espécies, totalizando 150 espécies; já na análise de quadrículas com 5 ou mais coletas totalizou-se

151 espécies, restando 7 espécies de Vernonia que ocorrem em quadrículas com menos de 5 coletas,

pouquíssimo coletadas.

O dendrograma resultante da análise corológica com as quadrículas que continham 10 ou

mais coletas (Figura 56) foi utilizado para a discussão da análise reversa. Ele resultou em 12 grupos

corológicos e um deles se subdividiu em dois subgrupos, resultando em 13 grupos de espécies, no

total.

Figura 56. Dendrograma resultante da análise de UPGMA reversa (espécies por distribuição) nas

quadrículas com 10 ou mais coletas.

A seguir tem-se a discussão dos grupos corológicos de Vernonia para o bioma Cerrado,

grupo por grupo:

Grupo 1 – Espécies do Cerrado Nordeste

Composição:

Inclui as espécies: V. chalybaea, V. nitens e V. xanthophylla.

Distribuição geográfica:

as espécies acima são tipicamente do nordeste brasileiro, atingindo

também a porção norte-nordeste do Cerrado dos estados da Bahia, Piauí, Maranhão e Tocantins.

Não chegam até o centro-oeste e sudeste do Brasil e são comuns na Caatinga e Mata Atlântica.

Grupo 2

2a: Espécies dos cerrados do sul de Minas e São Paulo

Composição:

Inclui as 8 espécies, V. argyrotrichia, V. diffusa, V. psilostachya, V. chamaedrys, V.

macrophylla, V. geminata, V. rubricaulis e V. radula.

Distribuição geográfica:

Estas espécies têm a característica de ocorrerem nos cerrados do sul do

bioma, se espalhando pelo sul de Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e São Paulo.

2b: Espécies importantes de Minas Gerais

Composição:

Inclui as 28 espécies, V. cephalotes, V. rosea, V. tomentella, V. westiniana, V.

platensis, V. foliosa, V. linearifolia, V. viscidula, V. stricta, V. pseudo-nudiflora, V. adenophylla, V.

varroniifolia, V. cotoneaster, V. lilacina, V. pycnostachya, V. lindbergii, V. sessilifolia, V. spixiana,

V. velutina, V. cristalinae, V. mariana, V. warmingiana, V. crotonoides, V. lucida, V. pedunculata,

V. pungens, V. scorpioides e V. rosmarinifolia

Distribuição geográfica:

No geral, as espécies acima são ocorrentes no estado de Minas Gerais,

sendo muitas até restritas a este estado e uma endêmica da Serra do Cipó. Outras são comuns em

Minas mas atingem regiões altas de Goiás também como a Chapada dos Veadeiros ou Cristalina.

Outras atingem também o Mato Grosso do Sul ou a Bahia.

Grupo 3 – Sem padrão

Composição:

Inclui as espécies: V. nitidula, V. petiolaris e V. obscura.

Distribuição geográfica:

aparentemente este grupo é um artefato da análise já que nada parece

unir estas espécies. Uma delas apresenta distribuição aparentemente randômica, a outra ocorre nos

cerrados de Minas Gerais e a outra está também em Minas Gerais e em São Paulo. Assim se

agruparam graças a presença comum na quadrícula 21463 – Ribeirão Preto, sendo um grupo fraco e

não confiável.

Grupo 4 – Espécies típicas de Goiás

Composição:

Inclui as espécies: V. bishopii, V. fonsecae, V. myrsinites, V. echinocephala, V.

souzae, V. stoechas, V. carduoides, V. grearii, V. zuccariniana, V. almedae, V. compactiflora, V.

irwinii, V. coulonii, V. lithospermifolia, V. floccosa, V. pannosa, V. eitenii, V. secunda, V.

soderstroemii, V. heringeri, V. erythrophila e V. venosissima.

Distribuição geográfica:

este grupo é geograficamente muito consistente com espécies de

ocorrência em Goiás e no Distrito Federal. Reuniram-se 4 espécies consideradas endêmicas restritas

na análise direta justamente desta região. Temos aí espécies cuja distribuição é restrita ao estado de

Goiás, embora não sejam endêmicas e também espécies que se estendem um pouco mais e

atingiram o estado de Minas Gerais ou a Bahia.

Grupo 5 – Espécies de distribuição ampla pelo bioma Cerrado

Composição

: Inclui as 43 espécies, V. apiculata, V. elegans, V. megapotamica, V. laevigata, V.

argyrophylla, V. buddleiifolia, V. simplex, V. eremophila, V. brasiliana, V. bardanoides, V.

ferruginea, V. rubriramea, V. ligulifolia, V. herbacea, V. onoporoides, V. dura, V. lacunosa, V.

coriacea, V. ammophila, V. holosericea, V. linearis, V. virgulata, V. desertorum, V. psilophylla, V.

schwenkiaefolia, V. remotiflora, V. tragiaefolia, V. barbata, V. salzmannii, V. condensata, V.

brevifolia, V. mucronulata, V. brevipetiolata, V. cuneifólia, V. cognata, V. polyanthes, V.

grandiflora, V. obtusata, V. glabrata, V. echitifolia, V. ignobilis, V. aurea e V. monocephala.

Distribuição geográfica

: as espécies acima citadas são espécies que se distribuem amplamente pelo

bioma Cerrado, sendo comuns em várias partes do Brasil e sendo também bastante coletadas.

Algumas, obviamente, são mais amplas e atingem um maior número de estados e outras menos,

mas, no geral, são todas amplas.

Grupo 6 – Espécies dos cerrados de Goiás

Composição

: inclui as espécies, V. bupleurifolia, V. verbascifolia e V. hoveaefolia.

Distribuição geográfica

: as duas primeiras espécies apresentam-se restritas ao estado de Goiás,

sendo também raras, contando com poucas coletas. Já a terceira espécie se distribui por uma maior

extensão, atingindo o Mato Grosso e Minas Gerais, mas a maior parte das coletas se concentrou em

Goiás.

Grupo 7 – Espécies de Minas Gerais

Composição

: Inclui as 10 espécies, V. cordigera, V. scapigera, V. glanduloso-dentata, V.

vepretorum, V. hatschbachii, V. elsieae, V. scaposa, V. alpestris, V. laxa e V. santosii.

Distribuição geográfica

: 9 das 10 espécies supracitadas tem sua distribuição restrita ao estado de

Minas Gerais. Além disso, vale ressaltar que destas, 4 são endêmicas de localidades da Serra do

Espinhaço como o Grão Mogol e os municípios de Joaquim Felício e Diamantina. Uma espécie

apresentou distribuição aparentemente randômica, mas a maioria das coletas foi realizada em Minas

Gerais.

Grupo 8 – Espécies do cerrado do Tocantins

Composição:

Inclui as espécies: V. pseudaurea e V. subulata,

Distribuição geográfica:

este pequeno grupo é composto por apenas duas espécies que tem em

comum a ocorrência na quadrícula 10463 que está quase que completamente inserida no estado do

Tocantins. A primeira espécie é rara e, no Cerrado, restrita a esta quadrícula, mas a segunda apesar

da maioria das coletas ser deste estado se estendeu até Goiás e Minas Gerais.

Grupo 9 – Espécies restritas de Uberlândia, MG

Composição:

inclui as espécies, V. brasiliensis, V. edmundoi, V. flexuosa e V. eriolepis

Distribuição geográfica

: 3 das 4 espécies deste agrupamento tem sua distribuição restrita a

quadrícula 18480 – Uberlândia, MG. São espécies raras e pouco coletadas no Cerrado. A última

espécie se mostrou aparentemente sem padrão fitogeográfico, com distribuição randômica pelo

bioma aparecendo em 5 quadrículas no total, uma delas a 18480, o que justificaria o agrupamento.

Grupo 10 – Vernonia glazioviana Baker

Composição

: inclui uma única espécie, V. glazioviana.

Distribuição geográfica

: trata-se de uma espécie de distribuição extremamente restrita no bioma

Cerrado, só ocorrendo na quadrícula 20450 – Furnas, MG em apenas uma coleta nas proximidades

do Parque Nacional da Serra da Canastra. Apesar disso, sabe-se da sua ocorrência, segundo a Flora

Brasiliensis e Robinson (1988a) no estado do Rio de Janeiro, bioma da Mata Atlântica.

Grupo 11 – Espécies do Cerrado Oeste

Composição

: inclui as 8 espécies, V. chamaepeuces, V. angulata, V. caiapoensis, V. muricata,

farinosa, V. subverticillata, V. cuiabensis e V. mansoana.

Distribuição geográfica

: 6 das 8 espécies pertencentes a este agrupamento tem sua ocorrência

restrita ao oeste do bioma Cerrado, aparecendo a partir de 51º long. W. As outras duas espécies não

se enquadram neste padrão e estão “artificialmente” inseridas neste grupo, sendo que uma

apresentou distribuição aparentemente randômica e a outra é restrita a Minas Gerais.

Grupo 12 – Espécies dos cerrados de São Paulo

Composição

: inclui as 15 espécies, V. argentea, V. asteriflora, V. balansae, V. chamissonis, V.

tweediana, V. squarrosa, V. oligactoides, V. oligolepis, V. crassa, V. mollissima, V. puberula, V.

quinqueflora, V. sellowii, V. discolor e V. pabstii.

Distribuição geográfica

: as espécies acima agrupadas se reuniram graças a sua presença nos

cerrados de flora única do estado de São Paulo, sendo que muitas delas têm sua distribuição restrita

a este estado. Outras chegam até o sul de Minas Gerais. O grupo inclui duas espécies endêmicas. E

também vale ressaltar a presença de duas espécies erroneamente agrupadas, V. discolor e V. pabstii,

a primeira com distribuição randômica pelo bioma, ocorrendo entre outras na quadrícula 16463 –

Unaí, MG que trouxe a segunda espécie, endêmica da referida quadrícula, para este agrupamento.

9) Análises Divisivas Reversas - TWINSPAN

Da mesma forma que na análise aglomerativa, os relatórios foram obtidos a partir de

matrizes de presença e ausência das espécies pelas quadrículas, sendo uma contendo apenas as

espécies presentes nas 10 quadrículas mais coletadas da análise, outra contendo todas as quadrículas

que continham 10 ou mais coletas e a última incluía as quadrículas que apresentaram mais de 5

coletas.

A análise das espécies presentes nas quadrículas com mais de 10 coletas agrupou também

150 espécies enquanto que a das +5 agrupou só mais uma espécie. O dendrograma resultante da

análise corológica com as quadrículas que continham 10 ou mais coletas também foi o utilizado

para a discussão da análise reversa. Ele resultou em 3 grandes grupos corológicos, sendo que dois

deles se subdividiram em duas subprovíncias, resultando em 5 grupos de espécies, no total.

Figura 57. Dendrograma da análise do TWINSPAN reversa (espécies por distribuição) nas

quadrículas com 10 ou mais coletas.

A seguir tem-se a discussão dos grupos corológicos de Vernonia para o bioma Cerrado,

grupo por grupo:

Grupo 1

Grupo 1a: Espécies dos cerrados de São Paulo

Composição

: Inclui as 18 espécies, Vernonia argentea, V. asteriflora, V. balansae, V. brevifolia, V.

chamissonis, V. crassa, V. mollissima, V. oligactoides, V. oligolepis, V. psilostachia, V. puberula, V.

quinqueflora, V. sellowii, V. tweediana, V. argyrotrichia, V.cognata, V. grandiflora e V.

rubricaulis. O valor do Eigenvalue foi 0.39.

Distribuição geográfica:

As espécies acima parecem ter se agrupado pelo padrão de distribuição

mais ao sul do bioma Cerrado, principalmente pela presença destas espécies no estado de São

Paulo. Inclui também espécies de distribuição ampla pelo bioma mas que atingem inclusive as

porções mais ao sul deste.

Grupo 1b: Espécies do sul de Minas Gerais até São Paulo

Composição:

Inclui as 14 espécies, V. condensata, V. discolor, V. tragiaefolia, V. chamaedrys, V.

diffusa, V. geminata, V. macrophylla, V. mucronulata, V. platensis, V. polyanthes, V. radula, V.

scorpioides, V. squarrosa e V. westiniana. O Eigenvalue foi 0.39.

Distribuição geográfica

: Esse grupo inclui também espécies de distribuição ampla pelo bioma

Cerrado, que atingem regiões como o Planalto Central até o estado do Maranhão. Mas o que parece

agrupar estas espécies é sua ocorrência em quadrículas do sul de Minas Gerais e São Paulo, como a

21463 – Ribeirão Preto e a 22463 - Campinas.

Grupo 2 – Espécies de ampla distribuição pelo Cerrado

Composição:

Inclui as 23 espécies: V. echitifolia, V. ignobilis, V. remotiflora, V. cuneifolia, V.

holosericea, V. virgulata, V. barbata, V. megapotamica, V. apiculata, V. bardanoides, V.

brasiliana, V. brevipetiolata, V. coriacea, V. elegans, V. ferruginea, V. glabrata, V. herbacea, V.

laevigata, V. ligulifolia, V. obtusata, V. onoporoides, V. rubriramea e V. simplex. O Eigenvalue foi

0.37.

Distribuição geográfica:

As espécies acima se enquadram no padrão das amplamente distribuídas

pelo bioma Cerrado. Evidentemente, umas são mais amplas que as outras, mas de uma forma geral,

sua ocorrência é constante em vários estados brasileiros e até em outros biomas.

Grupo 3

3a: Espécies restritas do Planalto Central e dos Cerrados Oeste e Nordeste.

Composição:

Inclui as 39 espécies, V. almedae, V. caiapoensis, V. coulonii, V. eitenii, V. floccosa,

V. heringeri, V. lithospermifolia, V. pabstii, V. pannosa, V. secunda, V. venosissima, V.

verbascifolia, V. bishopii, V. brasiliensis, V. bupleurifolia, V. chalybaea, V. echinocephala, V.

edmundoi, V. flexuosa, V. fonsecae, V. monocephala, V. myrsinites, V. nitens, V. souzae, V.

xanthophylla, V. ammophila, V. angulata, V. aurea, V. carduoides, V. chamaepeuces, V.

compactiflora, V. cuiabensis, V. dura, V. erythrophila, V. irwinii, V. mansoana, V. muricata, V.

pseudaurea e V. soderstroemii. O Eigenvalue foi 0.25.

Distribuição geográfica

: As espécies supracitadas apresentam em comum o fato de a maioria ter a

distribuição restrita a alguma região do bioma Cerrado. Ocorrem neste grupo 6 espécies que foram

consideradas endêmicas restritas na análise direta. Além disso, existem várias espécies cuja

distribuição está restrita aos estados de Goiás e Minas Gerais. Há também as espécies cuja

distribuição se dá a partir dos 51º long. W, sendo características dos cerrados de Mato Grosso, Mato

Grosso do Sul e oeste de Goiás. Três espécies deste grupo se restringem ao nordeste do bioma

Cerrado. E, há, por fim, poucas espécies cuja distribuição é ampla pelo bioma Cerrado.

3b: Espécies típicas de Goiás e Minas Gerais, endêmicas e restritas de Minas Gerais.

Composição:

Inclui as 56 espécies, V. argyrophylla, V. buddleiifolia, V. cristalinae, V. desertorum,

V. eremophila. V. eriolepis, V. farinosa, V. grearii, V. hoveaefolia, V. lacunosa, V. linearis, V.

salzmannii, V. schwenkiaefolia, V. stoechas, V. subulata, V. zuccariniana, V. alpestris, V.

cotoneaster, V. crotonoides, V. elsieae, V. foliosa, V. glanduloso-dentata, V. hatschbachii, V. laxa,

V. lilacina, V. linearifolia, V. lucida, V. pycnostachya, V. rosmarinifolia, V. santosii, V. scapigera,

V. scaposa, V. suverticillata, V. vepretorum, V. cordigera, V. mariana, V. psilophylla, V. pungens,

V. varroniaefolia, V. warmingiana, V. adenophylla, V. cephalotes, V. glazioviana, V. lindbergii, V.

nitidula, V. obscura, V. pedunculata, V. petiolaris, V. pseudo-nudiflora, V. rosea, V. sessilifolia, V.

spixiana, V. stricta, V. tomentella, V. velutina e V. viscidula. O Eigenvalue foi 0.25.

Distribuição geográfica:

Há neste grupo espécies de distribuição ampla pelo bioma Cerrado,

marcadamente comuns em Goiás e em Minas Gerais, mas podendo chegar até a Bahia. Além disso,

trata-se de um grupo bem representativo das espécies tipicamente mineiras, abrigando inclusive 5

espécies endêmicas restritas da análise direta que só ocorrem em pontos variados de Minas Gerais.

Há várias espécies que embora não sejam consideradas aqui endêmicas, apresentam-se distribuídas

exclusivamente no estado de Minas Gerais.

10) Consenso das análises reversas

Grupo 1 – Espécies do Cerrado norte-nordeste

Composição:

inclui as espécies V. chalybaea, V. nitens e V. xanthophylla.

Distribuição geográfica:

se agruparam em ambas análises o que mostra a força de grupo por se

tratarem de espécies do norte-nordeste brasileiro. Ocorrem nos estados da Bahia, Tocantins,

Maranhão e Piauí e também no bioma da Caatinga e na Mata Atlântica. Não foram capazes de

colonizar áreas do centro-oeste nem sudeste brasileiros.

Classificação infra-genérica:

As espécies V. chalybaeae e V. nitens pertencem a mesma seção

Vernonia e subseção Scorpioides. Já V. xanthophylla pertence á subseção Chamaedrys.

Grupo 2 – Espécies do Cerrado sul

Composição:

inclui as espécies V. argyrotrichia, V. psilostachya e V. rubricaulis.

Distribuição geográfica:

são todas espécies de distribuição sul no bioma Cerrado, ocorrendo todas

ao sul de 19º lat. S. Em comum ocorrem na quadrícula 22463 – Campinas, SP, o que confirma a

característica sulina do grupo.

Classificação infra-genérica:

Todas as espécies deste agrupamento pertencem a mesma seção,

Vernonia, e subseção, Scorpioides.

Grupo 3 – Espécies de Minas Gerais e São Paulo

Composição

: inclui as espécies V. diffusa, V. chamaedrys, V. macrophylla, V. geminata e V.

radula.

Distribuição geográfica:

4 das 5 espécies só começam a aparecer aos 19º lat. S na quadrícula da

Serra do Cipó (19433). Em comum estão também na quadrícula 22463 – Campinas, SP, se

confirmando, assim como o grupo 2 como espécies do sul do bioma Cerrado que chegam a Minas

Gerais e ao Mato Grosso do Sul.

Classificação infra-genérica

: V. diffusa, V. macrophylla, V. geminata e V. radula pertencem

segundo Jones (1979) à mesma seção Vernonia e subseção Scorpioides; enquanto que a V.

chamaedrys pertence a subseção Chamaedrys, sendo, portanto a espécie-tipo.

Grupo 4 – Espécies importantes de Minas Gerais

Composição

: reuniu um número muito grande de espécies, 25, sendo o maior agrupamento do

consenso. São elas: V. cephalotes, V. rosea, V. tomentella, V. foliosa, V. linearifolia, V. viscidula, V.

stricta, V. pseudo-nudiflora, V. adenophylla, V. varroniifolia, V. cotoneaster, V. lilacina, V.

pycnostachya, V. lindbergii, V. sessilifolia, V. spixiana, V. velutina, V. cristalinae, V. mariana, V.

warmingiana, V. crotonoides, V. lucida, V. pedunculata, V. pungens e V. rosmarinifolia.

Distribuição geográfica

: Trata-se de um grupo de espécies cuja distribuição se dá principalmente

no estado de Minas Gerais, incluindo até uma espécie endêmica da Serra do Cipó. Há espécies com

distribuição um pouco mais ampla que atingem o estado de Goiás e também a Bahia.

Classificação infra-genérica

: 1 espécie pertence a seção Hololepis. Todas as outras pertencem a

seção Vernonia e vale dizer que este grupo abriga espécies de quase todas as subseções presentes na

análise, 4 das 5, assim distribuídas: a) 8 espécies pertencem a subseção Chamaedrys segundo Jones;

b) 6 espécies pertencem subseção Nudiflorae; c) para 4 espécies não há dados de Jones sobre a

classificação, nem tampouco esta pode ser inferida no presente trabalho; d) 4 espécies pertencem a

subseção Scorpioides; e) 2 espécies pertencem a mesma subseção, Polyanthes.

Grupo 5 – Espécies da Serra do Cipó e São Paulo

Composição

: inclui as espécies V. westiniana, V. platensis e V. scorpioides.

Distribuição geográfica

: são espécies de distribuição também ao sul, a partir de 18º latitude S. No

cerrado elas aparecem em comum na Serra do Cipó e em São Paulo (22463 – Campinas, SP).

Classificação infra-genérica:

V. platensis e V. scorpioides pertencem a seção Vernonia e subseção

Scorpioides, segundo Jones (1979). Contudo, V. westiniana pertenceria a subseção Nudiflorae.

Grupo 6 – Espécies do sul de Minas Gerais

Composição

: inclui as espécies V. nitidula, V. petiolaris e V. obscura.

Distribuição geográfica

: As três espécies têm em comum a presença na quadrícula 21463 –

Ribeirão Preto, coletas do sul de Minas Gerais, embora a distribuição de V. obscura seja mais ampla

e aparentemente randômica.

Classificação infra-genérica

: As espécies pertencentes a este grupo não pertencem a mesma

subseção, cada espécie pertence a uma subseção diferente, Chamaedrys, Polyanthes e Scorpioides.

Grupo 7 – Espécies concentradas em Goiás

Composição

: trata-se do terceiro maior agrupamento de espécies, 19, são elas: V. bishopii, V.

fonsecae, V. myrsinites, V. echinocephala, V. souzae, V. carduoides, V. almedae, V. compactiflora,

V. irwinii, V. coulonii, V. lithospermifolia, V. floccosa, V. pannosa, V. eitenii, V. secunda, V.

soderstroemii, V. heringeri, V. erythrophila e V. venosissima.

Distribuição geográfica

: Trata-se de um grupo de espécies importantes para o estado de Goiás e

Distrito Federal, principalmente. Inclusive, há no grupo, 4 espécies endêmicas destas regiões e

outras espécies cuja distribuição no Cerrado está restrita ao estado de Goiás. Algumas espécies do

grupo chegam até Minas Gerais.

Classificação infra-genérica

: é um agrupamento que abriga 4 das 5 subseções de Vernonia

possíveis da análise, distribuídas assim: a) a maior parte das espécies deste grupo, 11, pertencem a

seção Vernonia e subseção Nudiflorae; b) 3 espécies que pertencem a seção Vernonia e subseção

Scorpioides segundo Jones (1979); c) 3 espécies não puderam ser enquadradas em qualquer seção

ou subseção por falta de informações; d) 1 espécie pertence a seção Vernonia e subseção

Chamaedrys; e) 1 espécie pertence a seção Vernonia e subseção Polyanthes;.

Grupo 8 – Espécies de altas altitudes

Composição

: inclui as espécies V. stoechas, V. grearii e V. zuccariniana.

Distribuição geográfica

: agruparam as espécies que ocorrem em comum na Serra do Cipó e duas

delas ocorrem em comum também em Goiás, na Chapada dos Veadeiros, típicas de regiões altas.

Classificação infra-genérica

: Todas as espécies pertencem a seção Vernonia, mas as espécies V.

grearii e V. stoechas pertencem a mesma subseção Nudiflorae e a V. zuccariniana pertence a

subseção Scorpioides.

Grupo 9 – Espécies de amplíssima distribuição no Cerrado

Composição

: trata-se do segundo maior grupo de espécies da análise consensual e inclui as

seguintes 23 espécies: V. apiculata, V. elegans, V. megapotamica, V. laevigata, V. simplex, V.

brasiliana, V. bardanoides, V. ferruginea, V. rubriramea, V. ligulifolia, V. herbacea, V.

onoporoides, V. coriacea, V. holosericea, V. virgulata, V. remotiflora, V. barbata, V. brevipetiolata,

V. cuneifólia, V. obtusata, V. glabrata, V. echitifolia e V. ignobilis.

Distribuição geográfica

: estão reunidas nestre agrupamento as espécies mais amplamente

distribuídas da análise. São espécies que atingem praticamente todos os pontos do bioma Cerrado,

de muito sucesso e muito comuns, com várias coletas.

Classificação infra-genérica:

trata-se de um grupo em que também as espécies estão distribuídas

em 4 subseções da seção Vernonia.

a) a maior parte das espécies, 15, pertence a seção Vernonia e

subseção Scorpioides;

b) 3 espécies pertencem a subseção Nudiflorae; c) 2 espécies pertencem a

subseção Polyanthes; d) 2 espécies pertencem a subseção Stenocephalum.

Grupo 10 – Espécies de ampla distribuição no centro-leste do Cerrado

Composição

: inclui 6 espécies, V. argyrophylla, V. buddleiifolia, V. eremophila, V. desertorum, V.

psilophylla e V. schwenkiaefolia.

Distribuição geográfica

: também são espécies de distribuição ampla pelo bioma Cerrado, mas

menos do que as espécies do grupo 9 porque elas são amplas, mas se concentram mais centralmente

no bioma, em Goiás, no Distrito Federal e em Minas Gerais.

Classificação infra-genérica

: as espécies deste grupo se distribuem em duas subseções apenas da

seção Vernonia: a) 4 espécies pertencem a subseção Nudiflorae e b) 2 espécies pertencem a

subseção Scorpioides.

Grupo 11 – Espécies de ampla distribuição incluindo o nordeste do Cerrado

Composição

: inclui as seguintes 4 espécies, V. ammophila, V. dura, V. aurea e V. monocephala.

Distribuição geográfica

: Estas também se apresentam bem distribuídas pelo bioma, contudo

parecem ser mais comuns nas baixas latitudes, centro-norte e nordeste do Cerrado, principalmente a

presença na Bahia.

Classificação infra-genérica:

a maior parte das espécies deste agrupamento, V. ammophila, V.

aurea e V. dura pertencem a seção Vernonia e subseção Scorpioides de acordo com Jones (1979).

Já a V. monocephala, a de distribuição mais restrita, pertence a subseção Nudiflorae.

Grupo 12 –Espécies amplas mais comuns ao sul do bioma

Composição:

inclui 4 espécies, V. tragiaefolia, V. condensata, V. mucronulata e V. polyanthes.

Distribuição geográfica

: 3 das 4 espécies deste agrupamento podem ser consideradas espécies de

distribuição ampla pelo bioma Cerrado, mas com maior número de coletas na porção sul do bioma.

Uma, no entanto, apresenta distribuição ao sul do bioma, a partir de 20º lat. S, sendo que a

coincidência do agrupamento está justamente nestas quadrículas do sul de Minas Gerais e

principalmente em São Paulo, quadrícula 22463 – Campinas, em que todas as 4 espécies estão

presentes.

Classificação infra-genérica

: em apenas 4 espécies temos a presença de 3 subseções da seção

Vernonia. a) 2 espécies pertencem a subseção Polyanthes; b) 1 espécies pertence a subseção

Chamaedrys; c) 1 espécie pertence a subseção Stenocephalum.

Grupo 13 – Espécies comuns no Cerrado sul

Composição

: inclui 3 espécies, V. brevifolia, V. cognata e V. grandiflora.

Distribuição geográfica

: trata-se de espécies também de distribuição ampla, sendo que duas delas

só chegam até os 14º lat. S, sendo mais comuns do centro-sul do bioma Cerrado. E é nessa região

que elas ocorrem nas mesmas quadrículas que justifica o seu agrupamento.

Classificação infra-genérica

: neste pequeno grupo, duas subseções da seção Vernonia estão

presentes, a) V. brevifolia e V. grandiflora pertencem subseção Nudiflorae e, b) V. cognata pertence

a subseção Scorpioides.

Grupo 14 – Espécies exclusivas de Goiás

Composição

: agrupa apenas 2 espécies, V. bupleurifolia e V. verbascifolia

Distribuição geográfica

: São espécies raras, pouco coletadas e de distribuição exclusiva no estado

de Goiás, quadrículas 14480 – Uruaçu e 16480 - Goiânia.

Classificação infra-genérica

: não houve congruências, uma espécie pertence à subseção

Scorpioides e a outra à subseção Nudiflorae.

Grupo 15 – Espécies restritas a Minas Gerais

Composição

: inclui as 10 espécies, V. cordigera, V. scapigera, V. glanduloso-dentata, V.

vepretorum, V. hatschbachii, V. elsieae, V. scaposa, V. alpestris, V. laxa e V. santosii.

Distribuição geográfica

: São espécies tipicamente mineiras, incluindo 1 espécie de distribuição

aparentemente randômica pelo bioma Cerrado mas que tem a maior parte das suas coletas realizadas

em Minas Gerais. Tem-se 5 espécies exclusivas, mas não endêmicas, de quadrículas de Minas

Gerais no bioma Cerrado e outras 4 espécies que são endêmicas de quadrículas do estado.

Classificação infra-genérica

: dentre estas 10 espécies, tem-se 3 subseções da seção Vernonia

representadas, a) 4 espécies pertencem a subseção Nudiflorae; b) 3 espécies pertencem à subseção

Chamaedrys; c) 2 espécies não puderam ser colocadas em nenhuma seção ou subseção; d)1 espécies

pertence a subseção Scorpioides.

Grupo 16 – Espécies exclusivas de Uberlândia, MG

Composição

: inclui as 3 espécies, V. brasiliensis, V. edmundoi e V. flexuosa.

Distribuição geográfica

: trata-se de um grupo de espécies cuja distribuição é exatamente a mesma

no bioma Cerrado. São espécies raras no bioma, pouco coletadas e que são restritas a uma

quadrícula no bioma, a de Uberlândia, MG, 18480.

Classificação infra-genérica

: para V. brasiliensis, por falta de informação, não foi possível o

enquadramento em uma das seções ou subseções de Vernonia, já para as outras duas foi possível

observar que pertencem à seção Vernonia e à subseção Scorpioides.

Grupo 17 – Espécies do Cerrado oeste

Composição

: inclui as 6 espécies, V. chamaepeuces, V. angulata, V. caiapoensis, V. muricata, V.

cuiabensis e V. mansoana.

Distribuição geográfica

: Trata-se de um excelente grupo de espécies cuja distribuição é restrita ao

oeste do bioma Cerrado, estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e oeste de Goiás. As 6

espécies ocorrem no Cerrado a oeste de 51º long. W.

Classificação infra-genérica

: a) 4 espécies deste agrupamento pertencem à seção Vernonia e

subseção Scorpioides; b) 1 espécie pertence à subseção Nudiflorae e, c) 1 espécie não pode ser

classificada em razão da falta de informações na literatura.

Grupo 18 – Espécies sem padrão

Composição

: inclui as 2 espécies, V. farinosa e V. subverticillata.

Distribuição geográfica

: são espécies que compõem um grupo nada confiável, artefato da análise.

V. farinosa necessita de mais coletas para que sua distribuição se torne mais verdadeira, por

enquanto se mostrou randômica pelo bioma e V. subverticillata está restrita a uma quadrícula no

Cerrado. Só estão agrupadas porque V. farinosa está nas quadrículas 16420 – Araçuaí, MG e 17510

– Jataí, GO e a V. subverticillata é restrita à quadrícula 16420.

Classificação infra-genérica

: não há coincidências de subseções, uma pertence a seção Vernonia

subseção Nudiflorae e a outra a subseção Polyanthes.

Grupo 19 – Espécies importantes do Cerrado de São Paulo

Composição

: inclui as 12 espécies, V. argentea, V. asteriflora, V. balansae, V. chamissonis, V.

tweediana, V. oligactoides, V. oligolepis, V. crassa, V. mollissima, V. puberula, V. quinqueflora e V.

sellowii.

Distribuição geográfica

: todas as espécies se distribuem bem ao sul do bioma Cerrado, inclusive

em áreas de transição com outros biomas. 1 espécie, inclusive, é endêmica das quadrículas de

cerrados de São Paulo. São espécies bem típicas destes cerrados do sul, que atingem ao norte, o

máximo de 19º lat. S, chegando ao sul de Minas Gerais ou Mato Grosso do Sul.

Classificação infra-genérica

: as 12 espécies pertencem a 3 subseções da seção Vernonia, a) 5

espécies pertencem a subseção Chamaedrys; b) 4 espécies pertencem a subseção Nudiflorae; c) 2

espécies pertencem a subseção Scorpioides; d) 1 espécie não pode ser colocada em qualquer seção

ou subseção por falta de informação.

Grupo 20 – Espécies sem padrão

Composição

: inclui as 2 espécies, V. squarrosa e V. discolor

Distribuição geográfica

: trata-se um agrupamento não muito natural, um artefato da análise, assim

como o grupo 18, sendo exatamente o mesmo caso. A primeira espécie é do sul do bioma e a

segunda apresenta a distribuição aparentemente randômica no Cerrado, sendo encontrada também

no sul.

Classificação infra-genérica

: não houve coincidências, ambas pertencem à seção Vernonia mas

uma espécie pertence à subseção Scorpioides e a outra à subseção Polyanthes.

A seguir tem-se uma discussão por seções e subseções de acordo com a classificação de

Jones (1979) adotada e explicada previamente e também com base no cladograma da filogenia de

Vernonia apresentado por Keeley & Turner (1990) reproduzido na figura 58 abaixo. Vale salientar

que embora exista uma análise filogenética baseada em cpDNA (Keeley & Jansen 1994) esta não

pode ser utilizada na discussão deste trabalho por apresentar apenas duas subseções presentes no

Cerrado no cladograma e dentro destas estavam apenas 2 espécies encontradas no bioma Cerrado.

Figura 58. Cladograma das seções e subseções de Vernonia, modificado de Keeley &

Turner (1990). Am = América; N. = Norte; C. = Central.

Seção

Vernonia: trata-se da seção mais importante do gênero Vernonia para o bioma

Cerrado. Praticamente todas as espécies ocorrentes no bioma pertencem a esta seção, exceto por

uma. Em termos evolutivos, ao compararmos com a seção Hololepis, também presente no Cerrado,

a seção Vernonia é a mais primitiva (Keeley & Jansen, 1994). Compreende para o bioma Cerrado, 5

subseções de Vernonia nas quais estão distribuídas as demais 157 espécies encontradas neste

trabalho. Esta é a seção que obteve mais sucesso ao longo do tempo na colonização deste bioma.

Subseção

Polyanthes: Trata-se da primeira subseção a aparecer no cladograma sendo,

assim, supostamente, a mais primitiva das subseções que habitam o bioma Cerrado. Em termos de

espécies, abriga apenas 10. Com relação a grupos da análise reversa, a subseção tem 7 dos 20

grupos da análise, sendo que nenhum deles predomina sobre o outro em termos de número de

espécies. Ocorrem espécies de ampla distribuição, outras mais restritas, tendo inclusive uma espécie

endêmica, a V. almedae, o que levanta uma indagação. Em sendo este o grupo mais antigo presente

no bioma, quais seriam os motivos de uma espécie desta subseção não ter expandido sua

distribuição geográfica pelo bioma? Essa é, claro, uma pergunta sem resposta que trouxe dúvidas

acerca da circunscrição desta espécie, que já sabemos, é um problema no gênero como um todo. V.

almedae é bastante similar a outras espécies como V. beyrichii, V. subverticllata e V. lucida, que

inclusive eram as antigas determinações de muitas exsicatas do herbário UB e que são espécies que

apresentam-se distribuídas mais amplamente pelo bioma Cerrado e até por outros biomas.

Subseção

Nudiflorae: trata-se da subseção que abriga o segundo maior número de espécies

(42) e o segundo maior número de padrões em termos de grupos da análise reversa (13). O grupo

com maior número de espécies foi o 7 do consenso, sendo 11 espécies com padrão de distribuição

principal sendo o Planalto Central, e Goiás foi o estado mais importante com algumas espécies no

Distrito Federal e chegando a Minas Gerais. Em seguida, temos o grupo 4, com 6 espécies, cujo

padrão é ocorrer em Minas Gerais (principalmente nas serras), algumas se estendo até a Bahia e

Goiás. Em seguida vem o grupo 19 com 4 espécies cuja distribuição é ao sul do bioma,

principalmente cerrados de São Paulo. Este grupo está empatado em número de espécies com o

grupo 10 com espécies de distribuição ampla pelo bioma Cerrado, comuns principalmente em

Goiás, Distrito Federal e Minas Gerais. Trata-se da subseção que abriga o maior número de espécies

endêmicas da análise, 7, ocorrendo principalmente nas regiões altas de Minas Gerais. Com relação

ao cladograma, observa-se ser a segunda subseção a despontar, após a subseção Polyanthes, sendo

mais derivada que esta e se mostrando com muito sucesso na colonização do bioma, principalmente

na porção centro-leste, estados de Goiás, Minas Gerais e o Distrito Federal.

Subseção

Scorpioides

é a mais bem sucedida subseção da análise. Detém o maior número

de espécies, 64, e também registra 18 dos 20 grupos consensuais obtidos. O predomínio foi do

grupo 9 representado pelas 15 espécies de mais ampla distribuída por todo o bioma Cerrado. Em

seguida, 3 grupos consensuais empataram com 4 espécies cada um. O grupo 3 tem espécies que

ocorrem nas porções ao sul do bioma, sul de Minas Gerais, São Paulo e Mato Grosso do Sul. O

grupo 4 também tem 4 espécies que ocorrem no estado de Minas Gerais podendo se estender para a

Bahia ou outras áreas de Cerrado, inclusive uma das endêmicas da análise, da Serra do Cipó. Por

fim, tem-se o grupo consensual 17 também com 4 espécies que formam um grupo homogêneo de

distribuição exclusiva no oeste do bioma Cerrado, a partir de 51º long. W. A subseção Scorpioides

está no cladograma numa tricotomia junto com as subseções Stenocephalum e Noveboracensis.

Seria, portanto, mais derivada que as subseções comentadas anteriormente e, também se trata, de

um grupo de espécies que se estabeleceu muito bem no bioma Cerrado, colonizando-o em toda a

sua extensão.

Subseção

Stenocephalum: Abriga apenas 3 espécies encontradas no cerrado brasileiro que

estão em dois grupos da análise consensual reversa. Duas espécies pertencem ao grupo 9 e são de

ampla distribuição no bioma, já a outra está no grupo 12 do consenso e é também ampla, mas mais

comum de Minas Gerais em direção ao sul do país. Está no mesmo ramo da subseção Scorpioides e

também da Noveboracensis. Vale lembrar que Stenocephalum está no meio de muita controvérsia se

seria um gênero a parte de Vernonia, se seria uma seção ou se seria uma subseção como adotado

por Jones (1979) e no presente trabalho.

Subseção

Chamaedrys: é a terceira subseção em termos de número de espécies, abrigando

22 espécies que se distribuem em 9 grupos da análise reversa. Predomina o grupo 4 com 8 espécies

cuja distribuição é, na maioria dos casos, restrita ao estado de Minas Gerais com algumas se

estendendo até o estado de Goiás. Outro grupo importante é o 19 do consenso com 5 espécies

pertencentes a esta subseção, todas exclusivas dos cerrados de São Paulo, espécies típicas do sul do

bioma. O terceiro padrão seria o do grupo consensual 15 que reúne mais 3 espécies cuja distribuição

no Cerrado é restrita ao estado de Minas Gerais. Pertence a esta subseção uma espécie endêmica da

Chapada dos Veadeiros, V. myrsinites. Seria a subseção mais derivada dentro da seção Vernonia,

também a mais recente, talvez por isso englobe espécies de distribuição tão regional e restrita.

Seção

Hololepis: é a menor seção para o bioma Cerrado, abrigando apenas uma espécie,

Vernonia pedunculata que só foi registrada para o bioma Cerrado no estado de Minas Gerais em 3

quadrículas contíguas, 20433 – Divinópolis, 21433 – Itumirim e 21450 – Varginha, em áreas de

transição com a Mata Atlântica. Também existe forte controvérsia se se trataria de um gênero a

parte ou uma subseção de Vernonia. Seria uma seção mais derivada e mais recente que a seção

Vernonia que ainda não estaria bem estabelecido no bioma Cerrado e estaria assim, restritamente.

Conclusão

Este trabalho cumpriu seu objetivo de analisar a distribuição de Vernonia pelo bioma

Cerrado e também de sugerir novas áreas de proteção no bioma. Evidentemente, sozinho, ele não

representa a realidade do bioma como um todo, mas trata-se de um importante passo na caminhada

e uma ferramenta que juntamente com outros trabalhos ajuda a caracterizar melhor o bioma.

Aumentou-se em cerca de 60% o número de espécies anterior para o gênero Vernonia.

Outro resultado importante foi a presença das espécies endêmicas em áreas montanhosas e

de altitude elevada, assim como foi observado para Mimosa.

25% das espécies são restritas ao bioma, 8 % são endêmicas e pode-se observar também que

quase 75% das espécies ocorrem também fora do bioma, confirmando o caráter amplo do gênero.

114 espécies ocorrem fora do bioma, mas destas, aparentemente, 91 ocorrem nas zonas de

transição, principalmente com a Mata Atlântica. Quer dizer que as espécies são amplas, mas não

com tanto sucesso em outros biomas.

Quanto a conservação, confirmou-se o baixo número de unidades de conservação e a área

protegida no bioma, insuficientes para proteger tão grande e ameaçada área.

Ficou evidente a situação emergencial de algumas regiões como as quadrículas 23480 e

24493 que representam os cerrados de São Paulo que abrigam, inclusive, espécie endêmica.

Na mesma situação estão três quadrículas do centro-oeste brasileiro que também abrigam

endêmicas: 14450, 15480 e 16463.

A província que abriga as espécies endêmicas de Minas Gerais apresenta mais de 1% da sua

área protegida por unidades de conservação, mas algumas quadrículas que pertencem a esta

província, como a 18433, que abriga 3 endêmicas, apresenta apenas 0.88% da sua área protegida.

As províncias que abrigam quadrículas do Cerrado oeste e norte-nordeste também

necessitam de mais coletas e unidades de conservação.

10)

Na análise reversa percebeu-se a importância da seção Vernonia para o bioma Cerrado e

também da subseção Scorpioides que abriga a maior parte das espécies.

11)

A subseção Nudiflorae abrigou o segundo maior número de espécies e 7 das espécies

endêmicas, além de muitas restritas.

12)

A análise reversa mostrou, principalmente, o quanto o gênero Vernonia precisa de mais

estudo, prioritariamente uma análise filogenética molecular completa. Precisa-se decidir se cria-se

um super gênero que abrigue todas as espécies da tribo Vernonieae ou se será possível se definir

grupos monofiléticos menores que poderiam ser os gêneros.

Referências Bibliográficas:

- Althoff, K.C., 1998. O gênero Vernonia Schreb. (Compositae) no Distrito Federal, Brasil.

Brasília - DF, dissertação de mestrado, 335p.

- Ambiente Brasil, lista de Unidades de Conservação do Brasil. Disponível em

http://www.ambientebrasil.com.br, acessado em setembro de 2005.

- Arruda, M.B. 2003. Representatividade ecológica com base na biogeografia de biomas e

ecorreigões continentais do Brasil: o caso do bioma Cerrado. Tese de Doutorado. Universidade

de Brasília. Brasília, DF.

- Baker, J. G. 1873-1876. Compositae. I. Vernoniaceae. In: Martius, C. F. P. (ed.), Flora

Brasiliensis, vol. 6 pars. 2. 18-118p.

- Barboza, M. A. 2000. Loranthaceae e Viscaceae no Bioma Cerrado. Dissertação de Mestrado.

Universidade de Brasília. Brasília, DF.

- Biodiversitas, áreas protegidas. Disponível em www.biodiversitas.org, acessado em julho de

2003.

- Bremer, K. 1994. Asteraceae: cladistics & classification. Timber Press. Portland, Oregon, USA.

752p.

- Cabrera, A.L. 1944. Vernonieas Argentinas (Compositae). Darwiniana 6: 19-379.

- Cardoso, C.F. 2002. Regiões fitogeográficas do gênero Miconia (Melastomataceae) no bioma

Cerrado. Projeto Final para obtenção do título de engenheiro florestal. Universidade de Brasília.

- Carvalho, V.M. 2002. Conservação e Manejo da Biodiversidade do bioma Cerrado – subprojeto

Solanum. Projeto Final para obtenção do título de engenheiro florestal. Universidade de

Brasília.

- CNIP, lista de espécies da flora do nordeste brasileiro. Disponível em www.cnip.org, acessado

em maio de 2006.

- Conservation, Cerrado. Disponível em www.conservation.org.br/onde/cerrado/, acessado em

setembro de 2005.

- Dematteis, M. & Fernández, A. 1998. Karyotypes of seven South American species of Vernonia

(Asteraceae). Cytologia 63: 323-328p.

- Dias, B.F. 1996. Alternativas de desenvolvimento dos cerrados: manejo e conservação dos

recursos naturais renováveis. Fundação Pró-Natureza, Brasília – DF, 97p.

- EMBRAPA. 1994. Atlas do Meio Ambiente do Brasil. Fundação Banco do Brasil, Ed. Terra

Viva, 138p.

- Farias, R. 2000. Fitogeografia dos gêneros Jacaranda e Tabebuia (Bignoniaceae) no Bioma

Cerrado. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília. Brasília, DF.

- Felfili, J.M. & Silva Jr., M.C. (org.). 2001. Biogeografia do Bioma Cerrado – Estudo

fitofisionômico na Chapada do Espigão Mestre do São Francisco. Universidade de Brasília,

Departamento de Engenharia Florestal. 152p.

- Frankel, O.H., Brown, A.H.D. & Burdon, J.J. 1995. The conservation of plant biodiversity.

Cambridge University Press.

- Funk, V.A. 1997. Using collections data and GIS to examine biodiversity information levels in

Guyana. Pp. 117-128. In: K.E.Hoagland and A.Y.Rossman (eds.). Global Genetic Resources:

Access, Ownership and Intellectual Property Rights.

- Gleason, H.A. 1923. Evolution and geographical distribution of the genus Vernonia in North

America. Amer. J. Bot. 10: 187-202.

- Goedert, W.J. 1987. Solos dos Cerrados: tecnologias e estratégias de manejo. EMBRAPA-

CPAC, Planaltina – DF, 424p.

- Guia 4 Rodas. 2004. Mapa Rodoviário 2004. Editora Abril, São Paulo.

- Hammer, O., Harper, D.A.T. & Ryan, P.D. 2001. PAST: Palaeontological Statistics software

package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4(1): 9pp.

- Hind, D.J.N. 1998. Asteraceae. In: Stannard, B.L. Flora of the Pico das Almas, Chapada

Diamantina, Brazil. 175-278. Royal Botanic Gardens, Kew.

- Humphries, C.J. & Parenti, L.R. 1999. Cladistic Biogeography – Interpreting Patterns of Plant

and Animal Distributions. Second Edition. Oxford Biogeography Series nº 12. New York.

- IBAMA, listagem de unidades de conservação. Disponível em www.ibama.gov.br, acessado de

julho de 2003 a fevereiro de 2006.

- IBGE, contorno do cerrado contínuo. Disponível em formato .shp em www.ibge.gov.br,

acessado em setembro de 2005.

- IEF MG, Instituto Estadual de Florestas, Lista de Parques Estaduais. Disponível em

http://www.ief.mg.gov.br, acessado em julho de 2003.

- Jones, S.B. 1979. Sinopsis and pollen morphology of Vernonia (Compositae: Vernonieae) in

new world. Rhodora 828(81), 425-447.

- Keeley, S.C. & Jones, S.B. 1977. Taxonomic implications of external pollen morphology to

Vernonia (Compositae) in west Indies. Amer. J. Bot. 64: 576-584.

- Keeley, S.C. & Turner, B.L. 1990. A preliminary cladistic analysis of the genus Vernonia

(Vernonieae: Asteraceae). Pl. Syst. Evol. [Suppl. 4] p. 45-66.

- Keeley, S.C. & Jansen, R.K. 1994. Chloroplast DNA restriction site variation in the Vernonieae

(Asteraceae), an initial appraisal of the relationship of New and Old World taxa and the

monophyly of Vernonia. Pl. Syst. Evol. 193: p. 249-265.

- Kirkbride Jr., J.H. & Filgueiras, T.S. 1993. Índice de topônimos do Distrito Federal, Brasil.

v.20. The New York Botanical Garden, New York.

- Kruckeberg, A.R. & Rabinowitz, D. 1985. Biological Aspects of Endemism in

Higher Plants. Annual Review of Ecology and Systematics, Vol. 16, p. 447-479.

- Leitão Filho, H. F. 1972. Contribuição ao conhecimento taxonômico da tribo

Vernonieae no estado de São Paulo. Tese de doutorado, Universidade de São

Paulo, Piracicaba, SP.

- Lopes, A.S. 1983. Solos sob Cerrado – Características, propriedades e manejo. Piracicaba.

Instituto de Potassa e Fosfato.

- Machado, R.B., M.B. Ramos Neto, P.G.P. Pereira, E.F. Caldas, D.A. Gonçalves, N.S. Santos,

K. Tabor & M. Steininger. 2004. Estimativas de perda da área do Cerrado brasileiro. Relatório

técnico não publicado. Conservação Internacional, Brasília, DF.

- Matzenbacher, N.I. & Malfioleti, S.I. 1994. Estudo taxonômico do Gênero Vernonia Schreb.

(Asteraceae) no Rio Grande do Sul - Brasil. Comun. Mus. Ciênc. Tecnol. - PUCRS, Sér. Bot.

Porto Alegre, v.1, n.1. p. 1-113.

- McCune, B. & Mefford, M.J. 1997. Multivariate Analysis of Ecological Data. Version 3.17.

MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, USA.

- Mendonça, R.C.; Felfili, J.M.; Walter, B.M.J.; Silva Júnior, M.C.; Rezende, A.V.; Filgueira,

J.S.; Nogueira, P.E. Flora vascular do Cerrado. In: Sano, S.M. & Almeida, S.P. 1998. Cerrado:

ambiente e flora. Planaltina, EMBRAPA - CPAC, 556p.

- MMA. 1998. Primeiro relatório nacional para a Convenção sobre Diversidade Biológica: Brasil.

Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal, 283p.

- MMA. 2002. Biodiversidade Brasileira: avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias

para conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira.

Ministério do Meio Ambiente e Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Brasília, DF. 404 p.

- Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., da Fonseca, G.A.B. & Kent, J. 2000.

Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, volume 403, p. 853-858.

- Nakajima, J.N. & Semir, J. 2001. Asteraceae no Parque Nacional da Serra da Canastra, Minas

Gerais, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 24, 04, 471-478.

- NY, herbário virtual do New York Botanical Garden. Disponível em www.nybg.org, acessado

em abril de 2006.

- Oliveira, P.S. & Marquis, R.J. (ed.). 2002. The Cerrados of Brazil – Ecology and Natural

History of a Neotropical Savanna. Columbia University Press. New York.

- Proença, C.; Oliveira, R.S. & Silva, A.P. 2000. Flores e frutos do cerrado / Flowers and fruits of

the cerrado. Ed. Universidade de Brasília, Imprensa Oficial do Estado, São Paulo-SP, 226p.

- Proença, C.; Munhoz, C.B.R.; Jorge, C.L. & Nóbrega, M.G.G. 2001. Listagem e nível de

proteção das espécies de fanerógamas do Distrito Federal, Brasil. P.87-359. In: Cavalcanti, T.B.

& Ramos, A.E. (org.). Flora do Distrito Federal, Brasil. Volume 1, 1ª. edição. Editora Stilo.

Brasília, DF.

- Ramalho, C.L. 1997. Biodiversidade do gênero Habenaria no bioma Cerrado.

Projeto Final para

obtenção do título de engenheiro agrônomo. Universidade de Brasília.

- Ratter, J.A., Ribeiro, J.F. & Bridgewater, S. 1997. The Brazilian cerrado vegetation and threats

to its biodiversity. Annals of Botany 80, 223-230.

- Ratter, J.A., Bridgewater, S. & Ribeiro, J.F. 2003. Analysis of the floristic composition of the

brazilian cerrado vegetation III: comparison of the woody vegetation of 376 areas. Edinburgh

Journal of Botany 60(1):57-109.

- Ribeiro, J.F. & Walter, B.M.T. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Sano, S.M. &

Almeida, S.P. ed. Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: Embrapa – CPAC.

- Robinson, H. 1987a. Studies in the Lepidaploa Complex (Vernonieae: Asteraceae). II. A new

genus, Echinocoryne. Proc. Biol. Soc. Wash. 100(3), pp. 584-589.

- Robinson, H. 1987b. Studies in the Lepidaploa Complex (Vernonieae: Asteraceae). III. Two

new genera, Cyrtocymura and Eirmocephala. Proc. Biol. Soc. Wash. 100(4), pp. 844-855.

- Robinson, H. 1988a. Studies of the Lepidaploa Complex (Vernonieae: Asteraceae) IV. The new

genus Lessingianthus. Proc. Biol. Soc. Wash. 101(4). pp. 929-951.

Robinson, H. 1988b. Studies in the Lepidaploa Complex (Vernonieae: Asteraceae) V. The new

genus Chrysolaena. Proc. Biol. Soc. Wash. 101(4), pp. 952-958.

Robinson, H. 1990. Studies of the Lepidaploa Complex (Vernonieae: Asteraceae) VII. The new

genus Lepidaploa. Proc. Biol. Soc. Wash. 103(2). pp. 464-498.

Robinson, H. 1992. A new genus Vernonanthura (Vernonieae: Asteraceae). Phytologia

73(2):65-76p.

- Robinson, H. 1999. Generic and Subtribal Classification of American Vernonieae. Smithsonian

Contributions to Botany. Number 89. Smithsonian Institution Press. Washington D.C. 116 p.

- Robinson, H. & Funk, V. 1987. A phylogenetic analysis of Leiboldia, Lepidonia and a new

genus Stramentopappus (Vernonieae: Asteraceae). Bot. Jahrb. Syst. 108: 213-228.

- da Silva, J.M.C. & Bates, J.M. 2002. Biogeographical Patterns and Conservation in the South

American Cerrado: a Tropical Savanna Hotspot. Bioscience, 52 (03). 225-233.

- SEMARH - Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos, lista de Unidades de

Conservação. Disponível em http://www.semarh.df.gov.br, acessado em julho de 2003.

- Simon, M. F. & Proença, C. 2000. Phytogeographic patterns of Mimosa (Mimosoideae,

Leguminosae) in the Cerrado biome of Brazil: an indicator genus of high-altitude centers of

endemism? Biological Conservation 96 (2000) 279-296.

- Tivy, J. 1971. Biogeography – a study of plants in the ecosphere. Oliver and Boyd. Edinburgh.

- Turner, B.L.; Beaman, J.H. & Rock, H.F. 1961. Chromosome numbers in the Compositae. V.

Mexican and Guatemalan species. Rhodora 749 (63): 120-129.

- Vanzolini, P.E. & Papavero, N. 1968. Índice dos Topônimos Contidos na Carta do Brasil.

1:1000000 do IBGE, FAPESP, São Paulo.

- Via Ecológica, áreas protegidas. Disponível em http://www.viaecologica.com.br, acessado em

julho de 2003.

- Walter, B.M.T. 2006. Fitofisionomias do bioma Cerrado: síntese terminológica e relações

florísticas. Tese de doutorado. Universidade de Brasília. Brasília, DF.

ANEXOS

Anexo A. Distribuição geográfica das espécies de Vernonia em estados do bioma Cerrado, nas províncias, extra-cerrado, com o número de

quadrículas em que ocorrem, o número de coletas e nível de proteção. Coluna extra-cerrado: p = presente, n = não ocorre, t = em zonas de transição, i

= invasora, a = ampla (ocorre fora do Brasil); Coluna status: p = protegida; v = vulnerável; e = em perigo; em negrito estão as espécies endêmicas

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. adenophylla Mart. ex DC.

10b

V. almedae

H. Rob.

V. alpestris

(Gardn.) Baker

10a

V. ammophila Gardn.

MT, DF, GO, MG, BA, SP

2, 5c, 8,

10a, 10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA)

V. angulata H. Rob.

GO, MS

5a, 6

V. apiculata Mart. ex DC.

MG, SP, DF, GO, BA, TO,

1, 3, 8, 10a,

10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG )

V. arachniolepis Ekman & Dusen

P - Mata Atlântica (PR, RS)

V. arenaria Mart. ex DC.

P - Mata Atlântica N (BA, SE), Floresta

Amazônica (AM, PA, PI)

V. argentea

Less.

V. argyrophylla Less.

GO, DF, MG

5b, 6, 9,

10a, 10b, 11

T - Mata Atlântica S (SP)

V. argyrotrichia Sch Bip. ex Baker

MG, MS, SP

1, 10b

P - Mata Atlântica S (SP, RJ, ES)

V. asteriflora Mart. ex DC.

T - Mata Atlântica S (SP)

V. aurea Mart. ex DC.

DF, MG, GO, TO, BA, MS

3, 4, 5b, 8,

10a, 11

164

V. balansae Hieron

SP, MS

P - Mata Atlântica S (SP, MS)

V. barbata Less.

SP, MG, GO, DF

1, 9, 10a,

10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG)

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. bardanoides

Less.

SP, MG, MS, GO, DF, BA,

1, 3, 5b, 5c,

6, 7, 8, 9,

10a, 10b, 11

T - Mata Atlântica S (MG, MS, SP)

226

V. bishopii

H. Rob.

V. brasiliana

(L.) Druce

DF, GO, PI, MA, TO, BA,

MG, SP, MS, MT

1, 4, 5a, 5c,

6, 10a, 10b,

A - (BRA, GUI, VEN)

V. brasiliensis

(Spreng.) Less.

T - Mata Atlântica (MG)

V. brevifolia

Less.

SP, MG, GO, DF, PR

1, 11

A - Mata Atlântica S (MG, MS, SP, ARG)

V. brevipetiolata

Sch. Bip. ex Baker

BA, GO, DF, MG, SP

3, 10a, 10b,

T - Mata Atlântica S (SP)

V. buddleiifolia

Mart. ex DC.

TO, MT, GO, DF, MG, BA,

4, 5c, 6, 7,

8, 9, 10a,

10b, 11

T - Mata Atlântica, Serra do Espinhaço (MG)

125

V. bupleurifolia

(DC.) Sch. Bip. ex

Malme

V. caiapoensis

H. Rob.

V. carduoides

Baker

GO, MS

V. cephalotes

DC.

DF, MG, SP, MT

6, 9, 10b, 11

T - Mata Atlântica (SP)

V. chalybaea

Mart. ex DC.

PI, BA

P - Caatinga & Campinas (BA, CE, PA, PE, PI)

V. chamaedrys

Less.

MG, SP, MS

10b

A - Mata Atlântica S (BA, MG, PR, RS, SP, SC,

ARG, PAR, URU)

V. chamaepeuces

Sch. Bip. ex Baker

GO, MT

5c, 6, 7

V. chamissonis

Less.

P - Mata Atlântica S (SP, SC)

V. cinerea

(L.) Less.

A – Invasora pantropical

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. cognata

Less.

SP, MG, MS, GO, DF, MT,

1, 4, 5c,

10b, 11

P - Mata Atlântica S (SP, PR, MG)

V. compactiflora

Mart. ex Baker

MG, GO, DF

6, 10b, 11

V. condensata

Baker

SP, MG, GO, DF

1, 9, 10a,

10b, 11

P - Mata Atlântica (BA, MG, MS, SP), Floresta

Amazônica (AM)

V. cordigera

Mart. ex DC.

MG, SP, TO

4, 10a

T - Mata Atlântica S (SP)

V. coriacea

Less.

GO, DF, MG, MS, SP, MT,

MA, BA

2, 5a, 8,

10a, 10b, 11

A - (BOL, BRA, PER)

V. cotoneaster

(Willd. ex Spreng.)

Less.

BA, MG

10a, 10b

A – BA, MG, SP, CE

V. coulonii

Sch. Bip. ex Baker

P - Mata Atlântica SE (ES, RJ)

V. crassa

(Vell.) Ekman ex Malme

T - Mata Atlântica S (SP)

V. cristalinae

H. Rob.

GO, MG

10b, 11

V. crotonoides

(DC.) Sch. Bip.

MG, GO

9, 10a, 10b

P - Mata Atlântica SE (BA, MG, RJ)

V. cuiabensis

Baker

MT, MS

2, 5c

V. cuneifolia

Gardn.

DF, MG, SP, GO, MS

8, 11

T - Serra do Espinhaço (MG )

V. desertorum

Mart. ex DC.

MT, MS, GO, DF, MG, BA,

3, 5a, 5c, 6,

7, 8, 9, 10a,

10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG), Mata

Atlântica (MG, SP )

V. diffusa

Less.

MG, SP

1, 10b

T - Serra do Espinhaço (MG), Mata Atlântica

(BA, MG, SP )

V. discolor

(Spreng.) Less.

DF, SP

1, 11

P - Mata Atlântica (BA, MG, PR, RJ, SP)

V. dura

Mart. ex DC.

MT, MS, GO, DF, MG, BA

2, 5b, 5c, 6,

10b, 11

V. echinocephala

H. Rob.

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. echitifolia

Mart. ex DC.

MT, MS, GO, DF, MG, SP

5a, 5c, 6, 7,

T - Mata Atlântica S (SP)

V. edmundoi

G. M. Barroso

T - Serra do Espinhaço (BA)

V. eitenii

H. Rob.

DF, GO

V. elegans

Gardn.

MT, GO, DF, MG, SP, MS

1, 5c, 9,

10a, 10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG), Mata

Atlântica (MG, SP )

V. elsieae

Stutts

10a

T - SP

V. eremophila

Mart. ex DC.

GO, DF, MG, SP, BA

7, 8, 10a,

10b, 11

T - MG

177

V. eriolepis

Gardn.

MT, MG

2, 5c, 9, 10b

A – MG, SP, CE

V. erythrophila

DC.

DF, GO, MG

6, 11

T - Mata Atlântica S (SP)

V. farinosa

Baker

GO, MG

6, 10a

T – Serra do Espinhaço (BA)

V. ferruginea

Less.

MG, SP, MT, MS, GO, DF,

BA, TO, MA

1, 4, 5a, 5b,

5c, 6, 7, 8,

9, 10a, 10b,

A - BRA, BOL

150

V. flexuosa

Sims

A - Mata Atlântica S (SP, PR, SC, RS, URU)

V. floccosa

Gardn.

GO, DF, MG

10b, 11

V. foliosa

Gardn.

MG, GO

10a, 10b, 11

V. fonsecae

H. Rob.

V. geminata

H.B.K.

SP, MG

10b

P - Mata Atlântica S (BA, MG, RJ, SP )

V. glabrata

Less.

MT, MS, GO, DF, SP, MG

1, 3, 5c, 7,

10b, 11

T - Mata Atlântica (SP)

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. glanduloso-dentata

Hieron

10a, 10b

V. glazioviana

Baker

T – Campos de altitude (RJ)

V. gracilis

H.B.K.

A - BRA, COL, GUI

V. grandiflora

Less.

MT, MS, GO, MG, SP

1, 2, 5c, 7,

10b

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. grearii

H. Rob.

DF, GO, MG

10b, 11

V. hatschbachii

(H. Rob.) D.J.N.

Hind

10a

V. helophila

Mart. ex DC.

P - Mata Atlântica S (BA, MG, MS, MT, SP)

V. herbacea

(Vell.) Rusby

MT, MS, GO, DF, TO, MG,

SP, BA

1, 5a, 5c, 6,

7, 8, 9, 10a,

10b, 11

A - BRA, BOL, PER

182

V. heringeri

H. Rob.

V. holosericea

Mart. ex DC.

GO, DF, MG, SP, BA, MA

5a, 6, 8,

10b, 11

T – Serra do Espinhaço (BA, MG)

V. hoveaefolia

Gardn.

MT, GO, MG

5c, 10a,

10b, 11

V. hystricosa

Cabrera & Dematteis

A - ARG, PAR

V. ignobilis

Less.

GO, DF, MG, SP

2, 6, 10a, 11

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. irwinii

G.M.Barroso

GO, DF, MG

10b, 11

V. lacunosa

Mart. ex DC.

MT, GO, DF, MG

5c, 6, 7,

10b, 11

T - Mata Atlântica (MG)

V. laevigata

Mart. ex DC.

MT, MS, GO, DF, MG, SP

2, 5b, 5c,

10a, 10b, 11

T - Mata Atlântica (MG)

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. lanuginosa

Gardn.

T – Serra do Espinhaço (BA, MG)

V. laxa

Gardn.

10a

T - Serra do Espinhaço (BA, MG)

V. ligulifolia

Mart. ex DC.

TO, BA, GO, DF, MG, SP

1, 4, 6, 7, 8,

10a, 10b, 11

V. lilacina

Mart. ex DC.

10a, 10b

T – Serra do Espinhaço (BA, MG)

V. lindbergii

Baker

10b

T - Mata Atlântica (SP)

V. linearifolia

Less.

GO, MG

10a, 10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG)

V. linearis

Spreng.

GO, DF, MG

6, 9, 10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA, MG), Mata

Atlântica (MG)

V. lithospermifolia

Hieron

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. lucida

Less.

MG, MS

10b

A - Mata Atlântica (URU)

V. macrophylla

Less.

MG, SP

10b

P - Mata Atlântica (BA, ES, MG, SP, RJ)

V. mansoana

Baker

MT, MS

2, 5c

V. mariana

Mart. ex Baker

GO, MG

10a, 10b, 11

T - Serra do Espinhaço (BA)

V. megapotamica

Spreng.

GO, DF, BA, MG, SP

1, 9, 10a,

10b, 11

A - Mata Atlântica S (MG, PR, SC, SP, RS,

URU)

V. mollissima

D. Don. Ex Hook. &

Arn.

A - Mata Atlântica (MT, PR, RS, ARG, PAR)

V. monocephala

Gardn.

TO, GO, DF, BA, MG

3, 4, 8, 11

T - Floresta Amazônica

V. mucronulata

Less.

MG, SP

1, 9

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. muricata

DC.

GO, MS

T - Mata Atlântica (MG, SP), T - Floresta

Amazônica (PA)

100

V. myrsinites

(H. Rob.) D.J.N. Hind

GO, BA

3, 8

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. niederleinii

Hieron

A - Florestas (BRA, PAR, PER)

V. nitens

Gardn.

TO, BA

P - Florestas - BA, MA, MS, PE

V. nitidula

Less.

10b

A - Mata Atlântica (MG, PR, SP, URU)

V. obscura

Less.

TO, MG, SP

4, 9, 10b

P – Serra do Espinhaço (BA), Mata Atlântica

(MG, SP, RJ)

V. obtusata

Less.

TO, MT, GO, DF, MS, MG,

2, 4, 5c, 7,

9, 10b, 11

A – Mata Atlântica (MG), BOL

V. oligactoides

Less.

MS, SP

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. oligolepis

Sch. Bip. ex Baker

MS, SP

V. onoporoides

Baker

MS, MT, GO, DF, MG, SP

2, 5c, 9,

10b, 11

T- Mata Atlântica (MG)

V. pabstii

(G.M. Barroso) MacLeish

V. pannosa

(Baker) MacLeish

DF, GO

V. pedunculata

(DC. ex Pers.) DC.

9, 10b

T - Mata Atlântica (MG)

V. petiolaris

DC.

MG, SP

P - SE Mata Atlântica (MG, RJ, SP)

V. platensis

(Spreng.) Less.

MG, SP

2, 9, 10a,

10b

A - S Mata Atlântica (MG, SC, SP, ARG, PAR,

URU)

V. polyanthes

Less.

GO, DF, MG, SP, MA

1, 5a, 9,

10b, 11

P - SE Mata Atlântica (BA, ES, MG, RJ, SP), T

- Floresta Amazônica (MT)

V. pseudaurea

D.J.N. Hind

T - Serra do Espinhaço (BA)

V. pseudo-nudiflora

Hieron

10b

A - URU (tipo)

101

V. psilophylla

DC.

MT, GO, DF, MG, TO

3, 5c, 6, 9,

10a, 10b, 11

P - S Mata Atlântica (MG, SP, PR, RS), T –

Floresta Amazônica (MT, PA)

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. psilostachya

DC.

SP, MG

1, 10b

T - Mata Atlântica (MG, SP)

V. puberula

Less.

P - Mata Atlântica (MG, RJ, SP)

V. pungens

Gardn.

MG, BA

5b, 8, 10b

V. pycnostachya

DC.

10a, 10b

T - Mata Atlântica (MG)

V. quinqueflora

Less.

T - Mata Atlântica (SP)

V. radula

Mart. ex DC.

T - Mata Atlântica (SP)

V. remotiflora

L.C.Rich.

MT, MS, GO, DF, MG, SP

,BA, TO, MA, PI

4, 5a, 5b,

5c, 9, 10b,

A - BRA, GUI

V. rosea

Mart. ex DC.

9, 10b

T - Mata Atlântica (SP)

V. rosmarinifolia

Less.

T - Serra do Espinhaço (MG, SP)

V. rubricaulis

Humb. & Bonpl.

SP, MS

A - Florestas (ARG, BRA, COL, PAR, PER,

URU)

V. rubriramea

Mart. ex DC.

MT, MS, GO, DF, TO, SP,

1, 5a, 5b,

5c, 6, 7,

10a, 10b, 11

T - Florestas (MG, PA)

156

V. salzmannii

DC.

MT, DF, GO, MG, MA

2, 5a, 5c, 9,

10a, 10b, 11

A - Neotrópicos até o México

V. santosii

H. Rob.

10a

T - Serra do Espinhaço

V. scapigera

Baker

10a

V. scaposa

G.M.Barroso

10a

102

V. schwenkiaefolia

Mart. ex DC.

MG, GO, DF

3, 6, 10a,

10b, 11

T - SE Mata Atlântica (MG), T - Floresta

Amazônica (MT)

Espécies

Distribuição

Amplitude Geográfica

Freqüência & Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. scorpioides

(Lam.) Pers.

MG, SP

10b

A - Florestas (BRA, GUI, PER, URU )

V. secunda

Sch. Bip. ex Baker

GO, DF

V. sellowii

Less.

A - Serra do Espinhaço, Mata Atlântica S (PR,

SC, RS, ARG, URU)

V. sessilifolia

Less.

MG, MS

10b

T ? – PR

V. simplex

Less.

MT, GO, DF, MG, SP, PR

1, 5a, 5c, 6,

9, 10a, 10b,

T - Serra do Espinhaço, Mata Atlântica SE

(MG)

133

V. soderstroemii

H. Rob.

DF, MG, GO

10a, 11

V. souzae

H. Rob.

V. spixiana

Mart. ex DC.

10b

V. squarrosa

(Less.) Less.

MG, SP

A - Mata Atlântica S (SP, URU)

V. stoechas

Mart. ex Baker

MG, GO

10b

T - Mata Atlântica SE (SP)

V. stricta

Gardn.

9, 10b

V. subulata

Baker

TO, MG, GO

4, 10a, 11

V. subverticillata

Sch. Bip. ex Baker

10a

T - Serra do Espinhaço (BA)

V. tomentella

Mart. ex DC.

GO, MG

7, 9, 10a,

10b

T - Serra do Espinhaço (MG), Mata Atlântica

SE (SP)

V. tragiaefolia

DC.

GO, MG, SP

1, 6, 9, 10b,

T - Mata Atlântica SE (MG, SP)

V. tweediana

Baker

MG, SP

P - Mata Atlântica S (MG, PR, RS, SC, SP)

103

Espécies

Distribuição

Amplitude geográfica

Freqüência e Proteção

Estados no Cerrado

Províncias

Extra-Cerrado

Quadrículas

Coletas.

Status

V. varroniifolia

DC.

TO, GO, MG, SP

4, 6, 10b

A - BOL, MT

V. velutina

Hieron.

10b

P – Mata Atlântica (RJ)

V. venosissima

Sch. Bip. ex Baker

MT, GO, DF

5c, 6, 7, 11

V. vepretorum

Mart. ex DC.

10a, 10b

T - MG, BA

V. verbascifolia

Less.

A - Mata Atlântica S (PR, ARG, URU)

V. virgulata

Mart. ex DC.

GO, DF, MT, MG, SP

6, 8, 10a,

10b, 11

T - BA, MG, SP

V. viscidula

Less.

10b

T - Mata Atlântica SE (MG)

V. warmingiana

Baker

GO, MG

10a, 10b, 11

T - Mata Atlântica SE (MG)

V. westiniana

Less.

SP, MG

1, 9, 10b

P - Mata Atlântica SE (MG, PR, SP)

V. xanthophylla

Mart. ex DC.

BA, MA

4, 8

V. zuccariniana

Mart. ex DC.

DF, MG, GO

10b, 11

T - Mata Atlântica SE (MG)

104

Anexo B. Lista de quadrículas que compões as províncias da análise de UPGMA. * Fonte: IBGE.

Em negrito estão as quadrículas que foram consensuais.

Província

Quadrícula

Nome da quadrícula*

01: Serra do Cipó Leste

19420 (15 espécies e 27 coletas)

Ipatinga, MG

02: Sem padrão

15420 (3 espécies e 5 coletas)

Janaúba, MG

18420 (5 espécies e 5 coletas)

Guanhães, MG

18493

(9 espécies e 10 coletas)

Quirinópolis, GO

21523

(8 espécies e 12 coletas)

Xavantina, MS

03a: Cerrado Central e Serras Mineiras

14463 (43 espécies e 159 coletas)

Iaciara, GO

15463

(52 espécies e 734 coletas

Brasília, DF

15480

(46 espécies e 175 coletas)

Goianésia, GO

16463

(42 espécies e 123 coletas)

Unaí, MG

16480

(35 espécies e 86 coletas)

Goiânia, GO

16493

(21 espécies e 56 coletas)

São Luís de Montes Belos, GO

17480

(23 espécies e 41 coletas)

Morrinhos, GO

18463

(21 espécies e 32 coletas)

Patos de Minas, MG

19433

(72 espécies e 365 coletas)

Belo Horizonte, MG

19463

(28 espécies e 96 coletas)

Uberaba, MG

20463

(45 espécies e 225 coletas)

Franca, SP

03b: Furnas, MG

20450 (29 espécies e 39 coletas)

Furnas, MG

03c: Andradina, SP

20510 (17 espécies e 73 coletas)

Andradina, SP

03d: Sul de Minas Gerais e norte de

São Paulo

18480 (27 espécies e 100 coletas)

Uberlândia, MG

21463 (41 espécies e 94 coletas)

Ribeirão Preto, SP

22463 (38 espécies e 168 coletas)

Campinas, SP

04: Minas Gerais Central

16420

(19 espécies e 30 coletas)

Araçuai, MG

17433

(24 espécies e 60 coletas)

Pirapora, MG

18433

(37 espécies e 147 coletas)

Curvelo, MG

05: Sul de Minas Gerais

20433

(23 espécies e 27 coletas)

Divinópolis, MG

21450

(13 espécies e 20 coletas)

Varginha, MG

06: Bahia e Sudoeste de Minas Gerais

12450

(15 espécies e 22 coletas)

Barreiras, BA

14450

(12 espécies e 15 coletas)

Posse, GO

19480 (14 espécies e 28 coletas)

Prata, MG

07: Serra do Caiapó e Sudeste do Mato

Grosso

16510

(10 espécies e 15 coletas)

Iporá, GO

17510

(20 espécies e 26 coletas)

Jataí, GO

17523

(9 espécies e 14 coletas)

Mineiros, GO

18510

(7 espécies e 11 coletas)

Caçu, GO

18523

(18 espécies e 34 coletas)

PARNA Emas, GO/MS

08a: Cerrado Oeste

12433 (9 espécies e 12 coletas)

Barra, BA

12510

(15 espécies e 37 coletas)

Ribeirão Cascalheira, MT

13510

(4 espécies e 5 coletas)

São Miguel do Araguaia, GO

14493

(4 espécies e 13 coletas)

Itapaci, GO

14510

(10 espécies e 17 coletas)

Nova Xavantina, MT

14553

(10 espécies e 27 coletas)

Rosário Oeste, MT

15510

(11 espécies e 13 coletas)

Barra do Garças, MT

15553

(17 espécies e 33 coletas)

Cuiabá, MT

18450

(9 espécies e 10 coletas)

Três Marias, MG

105

08b: Arco Mesotrófico?

7450

(6 espécies e 11 coletas)

Balsas, MA

14540

(4 espécies e 17 coletas)

Paranatingá, MT

19570

(5 espécies e 19 coletas)

Corumbá, MS

20540

(7 espécies e 13 coletas)

Campo Grande, MS

21480 (7 espécies e 9 coletas)

Araraquara, SP

09: Sem padrão

10480

: (12 espécies e 27 coletas)

Porto Nacional, TO

13433

(6 espécies e 10 coletas)

Santa Maria da Vitória, BA

13480 (8 espécies e 8 coletas)

Porangatu, GO

15493 (7 espécies e 8 coletas)

Goiás, GO

19493 (7 espécies e 7 coletas)

Iturama, MG

20480 (4 espécies e 5 coletas)

São José do rio Preto, SP

20493 (4 espécies e 7 coletas)

Votuporanga, SP

21540 (6 espécies e 7 coletas)

Maracaju, MS

22540 (7 espécies e 8 coletas)

Dourados, MS

10: Cerrado Norte e Nordeste

10463 (7 espécies e 21 coletas)

Ponte Alta do Tocantins, TO

11463 (4 espécies e 6 coletas)

Formosa do Rio Preto, BA

13450

(5 espécies e 7 coletas)

São Domingos, GO

15450

(8 espécies e 11 coletas)

Buritis, MG

11: Cerrado Extremo Sul

22480

(21 espécies e 60 coletas)

Bauru, SP

23480

(12 espécies e 21 coletas)

Itapetininga, SP

24480

(13 espécies e 16 coletas)

Itararé, SP

24493

(13 espécies e 18 coletas)

Telêmaco Borba, PR

106

Anexo C. Lista das quadrículas que compõem as províncias da análise de TWINSPAN. * Fonte:

IBGE. Em negrito estão as quadrículas que foram consensuais.

Província

Quadrícula (Nº espécies e coletas)

Nome da Quadrícula

01: Cerrado Sul

22463 (38 espécies e 168 coletas)

Campinas, SP

22480

(21 espécies e 60 coletas)

Bauru, SP

22540 (7 espécies e 8 coletas)

Dourados, MS

23480

(12 espécies e 21 coletas)

Itapetininga, SP

24480

(13 espécies e 16 coletas)

Itararé, SP

24493

(13 espécies e 18 coletas)

Telêmaco Borba, PR

02a: Cerrado Oeste

7450

(6 espécies e 11 coletas)

Balsas, MA

12510

(15 espécies e 37 coletas)

Ribeirão Cascalheira, MT

13510

(4 espécies e 5 coletas)

São Miguel do Araguaia, GO

14510

(10 espécies e 17 coletas)

Nova Xavantina, MT

14540

(4 espécies e 17 coletas)

Paranatingá, MT

14553

(10 espécies e 27 coletas)

Rosário Oeste, MT

15510

(11 espécies e 13 coletas)

Barra do Garças, MT

15553

(17 espécies e 33 coletas)

Cuiabá, MT

16510

(10 espécies e 15 coletas)

Iporá, GO

17523

(9 espécies e 14 coletas)

Mineiros, GO

18493

(9 espécies e 10 coletas)

Quirinópolis, GO

19570

(5 espécies e 19 coletas)

Corumbá, MS

20510 (17 espécies e 73 coletas)

Andradina, SP

20540

(7 espécies e 13 coletas)

Campo Grande, MS

21523

(8 espécies e 12 coletas)

Xavantina, MS

02b: Sem padrão aparente

10463 (7 espécies e 21 coletas)

Ponte Alta do Tocantins, TO

14493

(4 espécies e 13 coletas)

Itapaci, GO

18450

(9 espécies e 10 coletas)

Três Marias, MG

03a: Cerrado centro-nordeste

10480

(12 espécies e 27 coletas)

Porto Nacional, TO

12433 (9 espécies e 12 coletas)

Barra, BA

12450

(15 espécies e 22 coletas)

Barreiras, BA

13433

(6 espécies e 10 coletas)

Santa Maria da Vitória, BA

13450

(5 espécies e 7 coletas)

São Domingos, GO

13463 (22 espécies e 53 coletas)

Campos Belos, GO

14450

(12 espécies e 15 coletas)

Posse, GO

14463 (43 espécies e 159 coletas)

Iaciara, GO

14480 (17 espécies e 36 coletas)

Uruaçu, GO

15450

(8 espécies e 11 coletas)

Buritis, MG

18480 (27 espécies e 100 coletas)

Uberlândia, MG

03b: Cerrado Central

15463

(52 espécies e 734 coletas)

Brasília, DF

15480

(46 espécies e 175 coletas)

Goianésia, GO

16463

(42 espécies e 123 coletas)

Unaí, MG

16480

(35 espécies e 86 coletas)

Goiânia, GO

16493

(21 espécies e 56 coletas)

São Luís de Montes Belos, GO

17480

(23 espécies e 41 coletas)

Morrinhos, GO

17510

(20 espécies e 26 coletas)

Jataí, GO

18463

(21 espécies e 32 coletas)

Patos de Minas, MG

18510

(7 espécies e 11 coletas)

Caçu, GO

107

18523

(18 espécies e 34 coletas)

PARNA Emas, GO/MS

19480 (14 espécies e 28 coletas)

Prata, MG

04a: Centro-sul de Minas

Gerais

17463 (12 espécies e 18 coletas)

Paracatu, MG

19433

(72 espécies e 365 coletas)

Belo Horizonte, MG

19463

(28 espécies e 96 coletas)

Uberaba, MG

20433

(23 espécies e 27 coletas)

Divinópolis, MG

20450 (29 espécies e 39 coletas)

Furnas, MG

20463

(45 espécies e 225 coletas)

Franca, SP

21450

(13 espécies e 20 coletas)

Varginha, MG

21463 (41 espécies e 94 coletas)

Ribeirão Preto, SP

04b: Cerrado centro-norte de

Minas Gerais

15420 (3 espécies e 5 coletas)

Janauba, MG

16420

(19 espécies e 30 coletas)

Araçuai, MG

17433

(24 espécies e 60 coletas)

Pirapora, MG

18433

(37 espécies e 147 coletas)

Curvelo, MG

19420 (15 espécies e 27 coletas)

Ipatinga, MG

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 