82
No entremeio desses comentários que colaboram com a informação,
encontramos formas diferentes de leitura, pois há aqueles que informam com o intuito de
reafirmar o discurso do blogueiro (como o post acima) e há os que informam com o objetivo
de comprometer a credibilidade do weblog (como nos exemplos abaixo).
[Marco] [São Paulo]
Está correto a afirmação do Luiz Marques, era isso mesmo. Eu com 33 anos de
aviação, + 20.000 mil horas de vôo como piloto em comando (comandante), nunca
vi uma "orquestração" tão bem feita e os anti lulas [sic.], querendo botar a culpa no
Governo. A imprensa ainda tem a Cara de Pau [sic.], mostrar um video [sic.] de um
avião cruzando com outro. Eu mostro quatro aviões simultaneamente cruzando um
fixo aeronáutico ( e não teve colisão)....é piada mesmo. O acidente da GOL foi uma
fatalidade, mas a imprensa "patriota" brasileira esqueceu um acidente similiar [sic.]
que ocorreu nos céus da Suiça [sic.]. (Um Aeroflot com um DHL) e ali não sobrou
nenhum avião para contar a história. Estavam sobrevoando o território suiço [sic.].
(com uma pontualidade britanica [sic.]).......e ai. [sic.]............a culpa é do Governo
LULA........Sugiro nos próximos dois anos, que comprem passagens rodoviarias
[sic.], ou então façam como a elite branca brasileira, comprem um jatinho..............é
muita bobagem mesmo. FUI. 21/06/2007 21:53 (Josias, 2007,
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2007-06-17_2007-06-23.html).
[Luis Marques] [São Paulo-Capital]
Essa é a maior crise inventada e insuflada pela mídia em todos os tempos, como
nunca antes na história desse país... a pelo menos 15 anos, ou mais, desde a época da
transbrasil vou de CGH para NVT no final da tarde 1 vez por mês, e o atraso médio
deste vôo sempre foi de 2 horas, hora por excesso de trafego [sic.], hora por chuva,
hora por isso, hora por aquilo... porém nunca antes na história deste país a mídia se
preocupou, agora para fazerem pressão sobre o governo e aliviarem para a tucanada
inventaram o apagão aéreo, esse apagão já dura uns 20 anos e a mídia não tinha
visto... 21/06/2007 18:19 (Josias, 2007,
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2007-06-17_2007-06-23.html).
Em ambos os casos (seja nos comentários que apenas informam, seja naqueles
que informam e criticam o autor do blog), compreendemos que os escrileitores têm acesso a
outros veículos de informação além do blog e constituem-se como leitores a partir de várias
fontes. Porém, no primeiro caso, percebe-se uma leitura parafrástica, sem vestígios de que o
leitor tenha notado que Josias pretende construir seu texto de forma a controlar os efeitos de
sentido por ele produzidos. Já no segundo exemplo, encontramos um leitor polêmico, que lê a
notícia como uma verdade questionável e que deve ser ponderada antes de ser ingerida e
digerida pelo leitor. Essa prática de leitura em questão coloca em xeque o saber e,
conseqüentemente, o poder que Josias tenta impor a seu blog. Em outras palavras, podemos
corroborar que o leitor faz a sua leitura própria dos acontecimentos, pois, ao construir um
texto não parafrástico, mas polissêmico, o leitor apresenta um contradiscurso, instaura uma
relação de forças e o discurso polêmico no espaço do blog.