( PDF ) Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do Parque Estadual do rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil.

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ

CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA DE AMBIENTES

AQUÁTICOS CONTINENTAIS

VANESSA TOMAZINI

Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do

Parque Estadual do Rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil

Maringá, PR

2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

VANESSA TOMAZINI

Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do

Parque Estadual do Rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil

Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação

em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais

do Departamento de Biologia, Centro de Ciências

Biológicas da Universidade Estadual de Maringá,

como requisito parcial para obtenção do título de

Doutor em Ciências Ambientais.

Área de concentração: Ciências Ambientais.

Orientadora: Prof

a

. Dr

a

. Maria Conceição de Souza

Maringá

2007

"Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)"

(Biblioteca Setorial - UEM. Nupélia, Maringá, PR, Brasil)

T655e

Tomazini, Vanessa, 1979-

Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do Parque

Estadual do Rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil / Vanessa Tomazini. --

Maringá, 2007.

38 f. : il..(algumas color.)

Tese (doutorado em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais) - Universidade

Estadual de Maringá, Dep. de Biologia, 2007.

Orientador: Profª Drª Maria Conceição de Souza.

1. Vegetação ripária - Epífitas vasculares - Ecologia - Parque Estadual do rio

Ivinhema - Mato Grosso do Sul (Estado) - Brasil. 2. Epífitas vasculares - Vegetação

ripária - Ecologia - Parque Estadual do rio Ivinhema - Mato Grosso do Sul (Estado) -

Brasil. 3. Forófitos - Floresta Estacional Semidecidual - Parque Estadual do rio Ivinhema

- Mato Grosso do Sul (Estado) - Brasil. I. Universidade Estadual de Maringá.

Departamento de Biologia. Programa de Pós-Graduação em "Ecologia de Ambientes

Aquáticos Continentais".

CDD 22. ed. -582.1768098171

NBR/CIP - 12899 AACR/2

Maria Salete Ribelatto Arita CRB 9/858

João Fábio Hildebrandt CRB 9/1140

FOLHA DE APROVAÇÃO

VANESSA TOMAZINI

Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do

Parque Estadual do Rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil

Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos

Continentais do Departamento de Biologia, Centro de Ciências Biológicas da Universidade

Estadual de Maringá, como requisito parcial para obtenção do título de Doutor em Ciências

Ambientais pela Comissão Julgadora composta pelos membros:

COMISSÃO JULGADORA

Profª Drª Maria Conceição de Souza

Universidade Estadual de Maringá (Presidente)

Profª Drª Raquel Rejane Bonato Negrelle

Universidade Federal do Paraná

Profª Drª Mariza Barion Romagnolo

Universidade Paranaense (UNIPAR)

Prof Dr Ismar Sebastião Moscheta

Universidade Estadual de Maringá

Profª Drª Maria Auxiliadora Milanezi Gutierre

Universidade Estadual de Maringá

Aprovada em: 30 de agosto de 2007.

Local de defesa: Anfiteatro do Nupélia, Bloco G-90, campus da Universidade Estadual de

Maringá.

Dedico este trabalho aos meus pais, Elza Maria

e Florisval, pelo seu amor, incentivo e

companheirismo.

AGRADECIMENTOS

Nesta página, muito especial deste trabalho, gostaria de agradecer a algumas Instituições e

pessoas, dentre as muitas que me ajudaram a realizá-lo:

 À Universidade Estadual de Maringá (UEM), ao Curso de Pós-graduação em Ecologia de

Ambientes Aquáticos Continentais (PEA), ao Núcleo de Pesquisa em Limnologia,

Ictiologia e Aqüicultura (Nupélia) e ao Projeto de Pesquisas Ecológicas de Longa Duração

(PELD-site 6), pela colaboração e apoio em todas as etapas deste trabalho;

 À CAPES pela bolsa de pesquisa concedida;

 À Gerência Executiva do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais

Renováveis (IBAMA) em Juína (MT), pela colaboração em flexibilizar o meu horário de

trabalho para conclusão deste estudo;

 À professora Dr

a

Maria Conceição de Souza pela sua orientação em todas as etapas de

minha formação científica (desde a graduação!!!) e pelas contribuições para a realização

deste estudo;

 Aos integrantes do Laboratório Mata Ciliar. À bióloga Kazue Kawakita Kita e doutoranda

Simone Rodrigues Slusarski pela amizade, auxílio nos momentos de dúvidas e na

obtenção de referências bibliográficas. Aos ex-estagiários Alan Charles Fontana, Mariana

Alves Pagotto e Rafael Zampar (agora mestrandos!) e a mestre Giovanna Faneco Pereira,

pelo companheirismo, alegria e apoio, durante as idas e vindas a Lagoa Finado Raimundo,

inclusive, em meio aos pernilongos, micuins, botucas, queixadas e tombos;

 Aos funcionários que prestam serviços na Base de Pesquisa Avançada do Nupélia, em

especial os barqueiros, Sebastião Rodrigues (Tião) e Alfredo Silva Soares, que em muito

auxiliaram na coleta do material botânico;

 Aos especialistas Daniella Zappi (Lepismium lumbricoides e Rhipsalis), Maria

Auxiliadora Gutierre (Dryadella, Macradenia, Miltonia, Oncidium jonesianum e O.

pumilum), Fabio de Barros (Octomeria micrantha, Pleurothallis) e Elsie Franklin

Guimarães (Peperomia), pelas identificações e/ou confirmação das espécies;

 Ao mestrando Alan Charles Fontana pela elaboração do mapa da área de estudo; além do

auxílio com o FITOPAC, juntamente com Rafael Zampar;

 Aos colegas de curso Rodrigo Fernandes, Rodrigo Costa, Adriana Félix e Carina Moresco

pelas discussões e auxílio no tratamento estatístico;

 À estagiária Érica Daine Mauri pelo auxílio com o registro dos forófitos no HUEM;

 A funcionária do Herbário da Universidade Estadual de Maringá (HUEM), Angela pela

prestatividade e auxílio com as exsicatas;

 Aos funcionários da Biblioteca Setorial do Nupélia pela prestatividade e auxílio nas

correções das referências bibliográficas consultadas;

 Aos funcionários da Secretaria do PEA, em especial a Aldenir Cruz Oliveira, pela atenção

disponibilizada;

 Aos membros da banca, Dr

a

Raquel Rejane Bonato Negrelle (UFPR), Dr

a

Mariza Barion

Romagnolo (UNIPAR), Dr Ismar Sebastião Moscheta (UEM) e Dr

a

Maria Auxiliadora

Milanezi Gutierri por aceitarem o convite para avaliação deste trabalho e pelas valiosas

sugestões;

 As minhas amigas e companheiras de doutoramento Luciana Baza Mendonça (Beija-flor),

Simone Rodrigues Slusarski (Saimonela), Claudinéia A. Silva e Adriana Félix, pela

amizade e momentos de alegria durante e após as disciplinas;

 À minha família, amigos e ao meu noivo pela compreensão, carinho e apoio em todas as

etapas deste trabalho.

Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação florestal ripária do

Parque Estadual do Rio Ivinhema, Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil

RESUMO

Com o objetivo de analisar a estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação

florestal ripária da planície de inundação do alto rio Paraná, foram realizados estudos em

remanescente florestal, denominado Mata da Lagoa Finado Raimundo, localizado no Parque

Estadual do Rio Ivinhema, Município de Jateí, MS (22°47'21''S e 53°32'04''O). O

levantamento florístico das epífitas foi realizado em uma área de aproximadamente 888.500

m

2

, abrangendo todo o remanescente. O levantamento estrutural dos forófitos, com PAP ≥ 15

cm e das epífitas foram efetuados em uma área amostral de 8.100 m

2

,

subdividida em nove

blocos alinhados em três transecções, compreendendo, cada bloco, nove parcelas contíguas de

10 x 10 m. A representatividade dos forófitos foi analisada a partir de comparações com a

categoria não-forofítica a partir de dados oriundos de um levantamento fitossociológico para

indivíduos com PAP ≥ 15 cm, realizado na mesma área amostral. Foram analisados, também,

parâmetros relativos às distribuições vertical e horizontal das epífitas, e o Valor de

Importância Epifítico (VIi), que foi obtido a partir dos valores de freqüência de cada espécie

em relação ao número de indivíduos e estratos (2 m de amplitude cada) forofíticos. O

levantamento florístico das epífitas resultou em 29 espécies que foram reunidas em 20

gêneros e 5 famílias. As famílias de maior riqueza florística foram Orchidaceae e

Bromeliaceae, que reuniram, juntas, 60,0% dos gêneros e 65,5% das espécies. Os forófitos

compreenderam 45 espécies, que foram reunidas em 35 gêneros e 21 famílias. Leguminosae e

Myrtaceae foram as famílias de maior riqueza florística e, juntas, reuniram 31,4% dos gêneros

e 33,2% das espécies. Os indivíduos forofíticos reuniram, respectivamente, 41,73%, 17,2% e

42,2% da freqüência, densidade e dominância relativas, e 33,7% do VI da área amostrada.

Zygia caulifloria (Willd.) Killip ex Record apresentou a maior densidade de indivíduos

forofíticos (34,1%) e de espécies epifíticas (75,0%). O número de espécies epifíticas por

forófito variou de um a dez (média= 1,83 ± 1,38), com Índice de Diversidade de Shannon

igual a 2,24. A colonização nos forófitos foi predominante na região da copa e no intervalo de

2-6 m de altura, com respectivamente, 75,9% e 54,8% das ocorrências epifíticas.

Microgramma vacciniifolia (Langsd. & Fisch.) Copel. obteve o maior VIi (88,9), à qual se

seguiram Peperomia pereskiaefolia H.B. & K. (22,2), Macradenia multiflora Cogn. (16,2),

Oncidium pumilum Lindl. (13,1) e Rhipsalis baccifera (Mill.) Stearn (13,1). As áreas

próximas à várzea (localização oposta a lagoa) apresentaram-se mais propícias ao epifitismo

do que aquelas as margens da lagoa, provavelmente devido ao menor efeito de borda. Apesar

de não significativa a diferença de diversidade epifítica entre o presente estudo com a de outro

remanescente na planície de inundação do alto rio Paraná, apresentaram baixa similaridade de

espécies, além da altura máxima com ocorrência de epífitas nos forófitos ser

consideravelmente maior na presente área, provavelmente devido as melhores condições de

preservação. Macradenia multiflora, Oncidium pumilum, Peperomia pereskiaefolia e

Rhipsalis baccifera foram as epífitas ressaltadas como possíveis indicadoras de remanescentes

mais preservados na planície de inundação do alto rio Paraná.

Palavras-chave: Epífitas vasculares. Forófitos. Vegetação ripária. Floresta Estacional

Semidecidual. Parque Estadual do Rio Ivinhema. Planície de inundação do alto rio Paraná.

Structure of the vascular epiphytes and phorophytes in a riparian forest

formation of the State Park of the Ivinhema River, Mato Grosso do Sul State,

Brazil

ABSTRACT

The purpose of this study was to carry a structural survey of the vascular epiphytes and

phorophytes in a riparian formation of the Upper Paraná River floodplain. The study area is a

remain forest, denominate Mata da Lagoa Finado Raimundo, localized in the Ivinhema River,

Jateí, MS, Brazil

(22°47’21’’S e 53°32’04’’W). Were realized floristic survey of epiphytes in

area of the approximately 888,500 m

2

, comprehensive all remanescent. The structural survey

of phorophyte and epiphytes were realized in total area of 8,100 m

2

, subdivided in nine blocs

distributed in tree transepts. Every bloc was arranged in nine continuous quadrates of 10 x 10

m, in that were realized phytosociological survey in the same moment this survey, with

objective of quantify all individuals of component arbutus-arbores and arbores with PAP ≥ 15

cm. To estructural survey were observed all the individuals registred in phytosociological

survey that were colonized for epiphytes and, the representativeness of phorophytes were

analyzed for comparison with category no-phorophytes. Were analyzed, too vertical and

horizontal distributions of epiphytes and, Valour Epiphytic’s Importance obtained for values

of frequency de every epiphytic specie in relation number of phorophytes individuals and

stratus (2 m amplitude). In the floristic survey were recorded 29 species, 20 genera and five

families of epiphytes. Orchidaceae and Bromeliaceae were the richest families, with 60.0% of

genera e 65.5% of species. The phorophytes abranged 45 species, 35 genera and 21 families.

Leguminosae and Myrtaceae were the richest families with 31.4% of genera and 33.2% of

species. The phorophytes individuals abranged, respectively, 41.73%, 17.2% and 42.2% of

relatives frequency, density and dominancy, and 33.7% do IV of study area. Zygia caulifloria

(Willd.) Killip ex Record presented largest density of phorophytes individuals (34.1%) and

epiphytic species (75.0%). The number of epiphytic species in one phorophyte varied from

one to 10 (average of 1.83 ± 1.38), with Shannon’s Index of Diversity equal 2.24. The canopy

and interval of 2-6m high were predominat, with respectively, 75.9% and 54.8% of epihytics

occurrences. Microgramma vacciniifolia (Langsd. & Fisch.) Copel. (88.9), Peperomia

pereskiaefolia H.B. & K. (22.2), Macradenia multiflora Cogn. (16.2), Oncidium pumilum

Lindl. (13.1) and Rhipsalis baccifera (Mill.) Stearn (13.1) showed the most IVi. The areas

closed of flood’s margin (opposed lagoon’s margin) were more favorable epiphytes than the

areas in lagoon’s margin, probably because of minor edges effects. Despite of non

significative the difference of epiphytic diversity this study with other remain forest in the

Upper Paraná River floodplain, showed low floristic similarity of species, and largest high

(stratus) of occurrence of epiphytes in forophytes, probably because of best preservation’s

conditions. Macradenia multiflora, Oncidium pumilum, Peperomia pereskiaefolia and

Rhipsalis baccifera are possible indicative of remain more conserved to the Upper Paraná

River floodplain.

Key words: Vascular epiphytes. Phorophyte. Riparian vegetation. Seasonal Semideciduous

Forest. Upper Paraná River foodplain.

As citações bibliográficas desta tese

seguiram as normas da Revista

Brasileira de Botânica/2007,

disponível no site:

http://www.botanicasp.org.br/revista

/instrucoes_autores.pdf

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO.................................................................................................... 12

2 MATERIAIS E MÉTODOS..................................................................................14

2.1 Área de estudo ......................................................................................................14

2.2 Procedimentos de campo e laboratório .................................................................15

2.3 Análise dos dados .................................................................................................17

3 RESULTADOS.....................................................................................................19

3.1 Levantamento florístico de epífitas vasculares......................................................19

3.2 Levantamento estrutural de forófitos.....................................................................21

3.3 Levantamento estrutural de epífitas vasculares.....................................................24

3.4 Correlação entre epífitas e forófitos ......................................................................30

3.5 Influência de corpos d’água na distribuição das epífitas e forófitos .....................31

4 CONCLUSÕES.....................................................................................................32

5 REFERÊNCIAS ....................................................................................................33

1. Introdução

Epífitas constituem as plantas que vivem sobre outras, denominadas forófitos, e

diferenciam-se das parasitas pela ausência de conexões com o sistema vascular do forófito

(Rawitsher 1976, Johansson 1974). Benzing (1990) as classificou em holoepífitas (epífitas

verdadeiras), que completam seu ciclo de vida sem conexão com o solo e em hemiepífitas,

que em alguma etapa de seu ciclo de vida mantêm esse tipo de conexão. Segundo o mesmo

autor, as primeiras podem ser classificadas em características, facultativas ou acidentais,

dependendo da presença ou não de adaptações para o habitat epifítico e da freqüência com

que ocorrem como epífita e/ou terrestre.

Dois padrões de distribuição são considerados para esse grupo de plantas (Steege &

Cornelissen 1989). O primeiro considera a distribuição horizontal e refere-se à colonização

existente entre os diferentes tipos florestais e as diferentes espécies de forófitos, enquanto que

o segundo considera a distribuição vertical, que se refere à colonização da base para o ápice

do forófito. A esses, Brown (1990) acrescenta, ainda, a distribuição horizontal no forófito, da

parte proximal à distal dos ramos.

Gentry & Dodson (1987) citam que essas distribuições são influenciadas pelo

continente, latitude, altitude, umidade e fertilidade do solo, sendo que as florestas tropicais

pluviais americanas em altitudes intermediárias e solos férteis tendem a abrigar uma elevada

riqueza em epífitas, onde chegam a representar 35% das espécies de plantas vasculares. A

abundância e riqueza epifítica são influenciadas, também, pelo estágio sussecional, sendo que

as florestas primárias apresentam valores mais elevados do que as secundárias (Budowski

1963, Almeida et al. 1998, Barthlott et al. 2001).

Constata-se um maior número de estudos sobre o componente epifítico no Brasil a partir

de 1980, principalmente das regiões sul e sudeste (Giongo & Waechter 2004), onde foram

realizados levantamentos florísticos por Waechter (1986), Cervi et al. (1988), Dislich &

Mantovani (1998), Dittrich et al. (1999), Piliackas et al. (2000), Tomazini (2003) e Gaiotto &

Acra (2005). Estudos que integram aspectos florísticos à distribuição, tanto horizontal quanto

vertical foram desenvolvidos por Aguiar et al. (1981), Pinto et al. (1995), Waechter (1998),

Kersten & Silva (2001, 2002), Borgo et al. (2002), Borgo & Silva (2003), Rogalski & Zanin

(2003), Giongo & Waechter (2004) e Tomazini (2007). Entretanto, ainda são insuficientes os

dados sobre Floresta Estacional Semidecidual, principalmente em formações associadas aos

cursos de água, podendo-se citar os estudos realizados por Pinto et al. (1995), Dislich &

12

Mantovani (1998), Borgo et al. (2002) e Tomazini (2003, 2007), onde pelo menos parte da

área de estudo se encontra sob influência fluvial.

A vegetação ripária do alto rio Paraná, no trecho denominado planície de inundação,

encontra-se inserida no Bioma Mata Atlântica e na tipologia Floresta Estacional Semidecidual

(Campos & Souza 1997, Joly et al. 1999) e abrange áreas da APA das Ilhas e Várzeas do Rio

Paraná (Decreto Federal de 30 de setembro de 1997) e do Parque Estadual do Rio Ivinhema

(Decreto n

o

. 9278 de 17 de dezembro de 1998), nos estados de Mato Grosso do Sul e Paraná

(IBAMA 2007, SEMA 2007). Este trecho tem sido objeto de levantamentos florísticos e

fitossociológicos nos últimos 20 anos (Souza et al. 1997, 2004a,b) e, desde 1999, está

inserido no Projeto Ecológico de Longa Duração – PELD/CNPq - sítio 6 (PELD 2007). Para o

componente epifítico, inventariado quanto ao aspecto florístico, durante os anos de 1999 a

2007, foram registradas 36 espécies, reunidas em 21 gêneros e cinco famílias (Tomazini 2003,

2007). Quanto ao aspecto estrutural, Tomazini (2007) relata, para o baixo ribeirão São Pedro

(sistema margem esquerda do rio Paraná, de acordo com Souza et al. (2004a)), Microgamma

vacciniifolia (Langsd. & Fisch.) Copel. e Tillandsia pohliana Mez como as espécies com

maiores valores de importância epifítico e Zygia cauliflora (Willd.) Killip ex Record como o

forófito mais abundante e de maior riqueza epifítica, além de uma correlação positiva entre

riqueza de epífitas e de forófitos com a maior proximidade ao leito do ribeirão.

As formações ripárias do rio Ivinhema têm sido consideradas (Souza et al. 1997) as de

maior riqueza florística para a Planície de Inundação do Alto rio Paraná (PIRP), como por

exemplo, para as famílias Myrtaceae (Romagnolo 2003) e Rubiaceae (Pereira 2007), bem

como para as epífitas (Tomazini 2003). Seu principal remanescente florestal, denominado

Mata da Lagoa Finado Raimundo, é uma das áreas mais estudadas (Assis 1991, M.C. Souza,

dados não publicados) e que apresenta melhores condições de preservação.

O presente estudo teve por objetivo analisar a florística e a estrutura dos componentes

epifítico e forofítico em remanescente florestal da Lagoa Finado Raimundo (sistema margem

direita do rio Paraná), buscando verificar a influência da distância do corpo d’água na

distribuição tanto das epífitas como dos forófitos. Além de, realizar comparações com outro

remanescente florestal localizado no sistema margem esquerda da PIRP, no baixo ribeirão São

Pedro (Tomazini 2007), a fim de verificar se existem diferenças de distribuição, diversidade e

composição de espécies dos componentes epifíticos e forofíticos considerando-se

remanescentes de Floresta Estacional Semidecidual ribeirinha com influência fluvial sazonal,

mas sob diferentes condições de preservação.

13

2. Materiais e Métodos

2.1. Área de estudo

Compreendeu um remanescente florestal localizado a, aproximadamente, 22°47’21’’S e

53°32’04’’O, às margens da lagoa Finado Raimundo (figura 1), no rio Ivinhema, um

tributário da margem direita do alto rio Paraná, Município de Jateí, MS, Brasil. Esta área

pertence ao trecho denominado Planície de Inundação do Alto Rio Paraná (PIRP) e está

inserida no Parque Estadual do rio Ivinhema.

O remanescente florestal estudado é representativo de Floresta Estacional Semidecidual

ribeirinha com influência fluvial sazonal (Rodrigues 2001) e incluído no Bioma Mata

Atlântica (Joly et al. 1999). Tem uma área aproximada de 888.500 m

2

, delimitada por um

lado, com a lagoa, no lado oposto com várzea, onde predominava espécies de hábito arbustivo

e, nas laterais, por áreas muito perturbadas que se encontra em processo de regeneração

natural, desde a criação do Parque.

De acordo com os resultados do levantamento fitossociológico do componente

arbustivo-arbóreo e arbóreo realizado paralelamente ao presente estudo (M.C. Souza, dados

não publicados) e com PAP (Perímetro à Altura do Peito= perímetro do caule a 1,30 m do

nível do solo) ≥ a 15 cm, o remanescente apresentou 90 espécies reunidas em 69 gêneros e 32

famílias; Índice de Diversidade de Shannon de 3,67; altura média de 9,0 m (± 4,51) e

diâmetro médio de 12,93 cm (± 12,09). Leguminosae e Myrtaceae foram as famílias de maior

riqueza específica com 15 espécies, às quais se seguiram Lauraceae (cinco) e Meliaceae

(cinco). Zygia cauliflora (Willd.) Killip ex Record, Unonopsis lindmani R.Fries, categoria

artificial Morta, Ruprechtia laxiflora Meisn., Sloanea guianensis Benth., Gallesia integrifolia

(Spreng.) Harms e Ficus gomelleira Hort. Monac. ex Kunth & Bouche apresentaram os mais

elevados valores de importância fitossociológica (VI).

O clima da região é do tipo Cfa, conforme o sistema de Köppen. O regime

pluviométrico, de 1400-1600 mm/ano, apresenta o máximo de chuvas no verão e o mínimo no

inverno, quando incide um período seco, geralmente de pouca intensidade e com duração

média de um a dois meses. A temperatura média anual varia de 23 a 24°C, sendo a do mês

mais quente (janeiro) de 26 a 27°C e a do mais frio (junho) de 18 a 19°C, com possibilidade

de um a dois dias de geada por ano. A média anual da evapotranspiração potencial varia de

1500 a 1600 mm; a umidade relativa anual é de 65 a 70% e a direção predominante dos

ventos é a nordeste (IBGE 1990, IAPAR 2000).

14

Figura 1. Localização da área de estudo e representação esquemática da disposição dos blocos nas três

transecções (T1, T2 e T3) e linhas (L, C e V) demarcados para o levantamento fitossociológico.

Remanescente florestal ripário, lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil.

2.2. Procedimentos de campo e laboratório

Foram realizadas nove expedições à área de estudo, de março de 2004 a novembro de

2005, totalizando 20 dias em campo, sendo que para o levantamento florístico das epífitas

foram realizadas excursões que percorreram todo o remanescente. Baseando-se na

classificação de Benzing (1990) foram amostradas as holoepífitas e classificadas em

características, facultativas ou acidentais.

O levantamento estrutural do componente forofítico e epifítico foi realizado na mesma

área amostral delimitada para um levantamento fitossociológico dos componentes arbustivo-

arbóreo e arbóreo (M.C. Souza, dados não publicados), com PAP ≥ 15 cm. A área total

compreendeu 8.100 m

2

, subdivididos em 81 parcelas de 10 x 10 m, reunidas em nove blocos

descontínuos (figura 1), alinhados em três transecções plotadas no sentido lagoa-várzea e

distribuídos em três linhas, sendo uma na margem da lagoa (L), uma no centro do

remanescente (C) e outra na margem da várzea (V).

Para a análise estrutural dos forófitos, foram vistoriados e anotados os dados de todos os

indivíduos de porte arbustivo-arbóreo e arbóreo, amostrados no levantamento fitossociológico

e que portavam epífitas. As observações foram realizadas a olho nu ou com emprego de

binóculo de alta resolução óptica. Para cada forófito foram anotados os respectivos perímetros

15

(PAP), número de ramificações a altura do peito, altura estimada e espécies de epífitas

presentes.

Para a análise estrutural das epífitas, cada forófito foi dividido, visualmente, em estratos

que corresponderam a intervalos contínuos de 2 m de altura, da base para a parte mais alta

(Kersten & Silva 2001), e em zonas. Estas zonas, adaptadas de Johansson (1974) e que se

baseiam na estrutura e não na altura do forófito, foram em número de cinco, sendo que a Zona

I correspondeu à região da base do tronco até a primeira ramificação principal, para fustes de

até 2 m de altura e, para fustes mais longos, esta Zona correspondeu aos primeiros 2 m. A

Zona II, presente somente para fustes superiores a 2 m, compreendeu a área entre esta altura e

a base da primeira ramificação. As Zonas III, IV e V corresponderam a porções da copa,

sendo, a Zona III, demarcada da base da primeira ramificação até o primeiro terço; a Zona IV,

ao segundo terço e, a Zona V, ao último terço da copa (figura 2). Para cada epífita foram

anotados os estratos, as zonas e espécie forofítica.

Figura 2. Zonas de forófitos, adaptadas

de Johansson (1974). A Zona I tem altura

máxima de 2 m e a Zona II, presente

somente para fustes superiores a 2 m.

O material botânico das espécies listadas foi coletado, prensado e seco em estufas de

lâmpadas, seguindo-se métodos usuais (Fidalgo & Bononi 1989). Para cada coleta foram

feitas anotações sobre porte, coloração e odor dos órgãos reprodutivos, local, data e nome do

coletor (Fosberg & Sachet 1965). Após herborizadas, as exsicatas foram incorporadas ao

acervo da Coleção Especial Vegetação Ripária-Nupélia, do Herbário da Universidade

16

Estadual de Maringá (HUEM). Alguns espécimens de epífitas, coletados apenas em fase

vegetativa, foram cultivados em casa de vegetação e, quando em fase reprodutiva, procedeu-

se à herborização, como descrito acima.

Para a elaboração da lista de epífitas foi conferida a coleção do Herbário HUEM,

inclusive a Coleção Especial Vegetação Ripária-Nupélia, onde se encontram depositadas

coletas provenientes da área de estudo, realizadas desde o ano de 2000.

2.3. Análise dos dados

As identificações taxonômicas foram realizadas por consulta à literatura específica (por

exemplo, FLORA ILUSTRADA CATARINENSE 1965, Yuncker 1974, Pabst & Dungs

1975, 1977, Luer 1978, Smith & Downs 1977, Stolze 1981, Barthlott & Taylor 1995, Martius

1995, Labiak & Prado 1998); comparações com exsicatas do acervo dos Herbários HUEM,

FUEL, MBM e SP, e por consulta a especialistas. A organização taxonômica das famílias

baseou-se em Tryon & Tryon (1982), para pteridófitas e em Cronquist (1988), para

angiospermas, com exceção de Leguminosae que foi tratada de acordo com Barroso et al.

(1991). Para a verificação da escrita do nome das espécies e da abreviação do nome dos

autores foram consultadas as citações do Index Kewensis, preferencialmente, disponibilizado

no site do The Royal Botanic Gardens, Kew (The International Plant Names Index 2007) e as

do Missouri Botanical Garden, St. Louis (Plant Science 2007). As sinonímias foram

conferidas por consulta à literatura específica e aos sites citados acima.

Informações sobre distribuição geográfica das epífitas foram obtidas das seguintes

referências: Sehnem (1970), Yuncker (1974), Pabst & Dungs (1975, 1977), Luer (1978),

Smith & Downs (1977), Stolze (1981), Reitz (1983), Scheinvar (1985), Lombardi (1991),

Barthlott & Taylor (1995), Dislich & Mantovani (1998), Labiak & Prado (1998). A partir de

adaptações de Labiak & Prado (1998) foram considerados os seguintes padrões de

distribuição: 1) espécies pantropicais (PAN), com distribuição relativamente ampla, nas

regiões tropicais e subtropicais do Planeta e 2) espécies neotropicais, com ocorrência em

regiões tropicais e subtropicais do continente americano, subdivididas em espécies de ampla

distribuição, que podem se estender do sul da Argentina ao sul dos Estados Unidos (AMT);

espécies exclusivas da América do Sul (AMS), e espécies de distribuição limitada às regiões

sul e sudeste do Brasil (BRA).

Comparações com outros estudos de epífitas foram feitas a partir de análises dos Índices

de Similaridade de Jaccard (Matteucci & Colma 1982), para espécies, considerando-se os

17

estudos realizados em áreas de Floresta Estacional Semidecidual das regiões sul e sudeste do

Brasil (Pinto et al. 1995, Dislich & Mantovani 1998, Borgo et al. 2002, Tomazini 2007).

Visando a melhor padronização entre essas análises foram desconsiderados os táxons com

identificação não confirmada. Do presente estudo foram excluídas as Polypodiaceae, apenas

para a comparação com Pinto et al. (1995) e excluídas as hemiepífitas dos demais, exceto de

Tomazini (2007) que somente amostrou as holoepífitas.

Para análise estrutural dos forófitos foram obtidos duas categorias (forófito e não-

forófito), no qual foram calculados, empregando-se o Programa FITOPAC 1.4 (Shepherd

2005), os parâmetros densidade, freqüência e dominância absolutas e relativas, com os quais

foi calculado, também, o valor de importância fitossociológica (VI) para cada grupo.

A estrutura das epífitas foi avaliada a partir das freqüências absoluta (FA) e relativa

(FR) de cada espécie epifítica (i), nos indivíduos forofíticos (IF) e nos estratos (ES),

baseando-se em Waechter (1998) e Kersten e Silva (2002). Para os cálculos foram

empregadas as seguintes fórmulas: FAIF= (NIFi / NFA) x 100 e FRIF= (NIFi / ∑ NIF) x 100;

onde NIFi= número de indivíduos forofíticos colonizados pela espécie epifítica (i) e NFA=

número total de forófitos amostrados; FAES= (NEFi / NEA) x 100 e FRES= (NEFi / ∑ NEF)

x 100, onde NEFi= número de estratos colonizados pela espécie epifítica (i) e NEA= número

total de estratos amostrados. O valor de importância epifítico (VIi) foi calculado pela soma

dos valores de FRIF e FRES.

Os valores de diversidade e uniformidade (Magurran 1988), para epífitas, foram

calculados a partir dos índices de Shannon (H’= - ∑ (pi.ln pi)) e de Pielou (e= H’/ln S), onde,

conforme Waechter (1998), pi= NIFi/NFA e S= número de espécies epifíticas.

Possíveis correlações entre o número de espécies epifíticas com altura, PAP e número

de ramificações dos forófitos à altura do peito foram avaliadas pelo teste de correlação de

Spearman (Krebs 1998 in Kersten & Silva 2002), empregando-se o programa STATISTIC

6.0. Além da influência da distância dos corpos d’água na distribuição tanto das epífitas como

dos forófitos.

Comparações relativas aos dados estruturais do presente estudo foram, também,

realizadas com os resultados citados para o remanescente florestal do ribeirão São Pedro

(Tomazini 2007), localizado no sistema margem esquerda da PIRP, utilizando-se inclusive o

teste T (Magurran 1988) para verificar se os índices de Shannon (H’) foram

significativamente diferentes.

18

3. Resultados e discussão

3.1. Levantamento florístico de epífitas vasculares

No levantamento florístico foram listados, para o componente epifítico, cinco famílias e

20 gêneros que reuniram 29 espécies, sendo que três, da família Orchidaceae, não puderam

ser identificadas e foram consideradas como morfoespécies distintas (tabela 1). Com exceção

de Acanthostachys strobilacea, Campyloneurum angustifolium, Miltonia flavescens, Rhipsalis

cereuscula e Tillandsia usneoides, as demais foram registradas, também, no levantamento

estrutural.

Em remanescentes de Floresta Estacional Semidecidual foram citadas de 3-7 famílias,

6-20 gêneros e 11-29 espécies de holoepífitas (tabela 2), o que demonstrou que os valores

obtidos foram condizentes com o tipo florestal analisado.

Quanto à riqueza florística, Orchidaceae se destacou com 13 espécies, seguida por

Bromeliaceae (seis), Cactaceae (quatro), Polypodiaceae (quatro) e Piperaceae (duas). Estas

famílias estão dentre as de maior riqueza específica para as regiões neotropicais (Giongo &

Waecther 2004) e abrangem, de acordo com Kress (1986), 72,38% da flora epifítica mundial,

estimada em 23.466 espécies.

No Brasil, essas são as famílias que apresentam, na maioria das vezes, a mais elevada

riqueza, sendo que Orchidaceae ocupou o primeiro lugar em diversos estudos (Waechter

1986, 1998, Dittrich et al. 1999, Borgo et al. 2002, Kersten & Silva 2001, 2002, Borgo &

Silva 2003, Rogalski & Zanin 2003, Giongo & Waechter 2004). Em outros, entretanto,

destacou-se Bromeliaceae (Aguiar et al. 1981, Pinto et al. 1995) e, em apenas um,

Polypodiaceae (Dislich & Mantovani 1998). Para o levantamento florístico geral na planície

de Inundação do alto rio Paraná (PIRP), destacaram-se Bromeliaceae e Orchidaceae

(Tomazini 2003) e, para o ribeirão São Pedro, Bromeliaceae, sendo que Orchidaceae ficou em

segundo lugar, juntamente com Cactaceae (Tomazini 2007).

Dentre os gêneros, Tillandsia prevaleceu, com cinco espécies; Octomeria, Oncidium,

Peperomia e Rhipsalis apresentaram duas e os outros 15, uma espécie cada. Sete dos gêneros

listados (Pleurothallis, Peperomia, Oncidium, Tillandsia, Polystchya, Polypodium e

Octomeria, por ordem de riqueza) estão dentre os 43 mais ricos para a flora epifítica mundial

(Kress 1986) e reuniram, no presente estudo, 51,72% das espécies. Tillandsia tem-se

destacado também para o Brasil, sendo que em Giongo & Waecther (2004), Pinto et al.

(1995) e Tomazini (2003, 2007) foi o mais rico.

19

Tabela 1. Epífitas vasculares em remanescente florestal ripário e respectivos códigos de citação (COD)

para as espécies amostradas no levantamento estrutural, padrão de distribuição geográfica (DG) e número

de registro de Herbário (HUEM). Lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil.

PAN= pantropical; AMT= América tropical e subtropical; AMS= América do Sul; BRA= sul e sudeste do

Brasil.

FAMÍLIA ESPÉCIE COD DG HUEM

BROMELIACEAE

Acanthostachys strobilacea Link, Klotzsch, & Otto

---

--- AMS

13.529

*

Tillandsia loliacea Mart. ex Schult. f.

TIL LOL AMS 13.524

Tillandsia recurvata L.

TIL REC AMT 13.525

Tillandsia stricta Sol. ex Sims

TIL STR AMS 13.256

Tillandsia tricholepis Baker

TIL TRI AMS 13.527

Tillandsia usneoides L.

---

--- AMT 13.528

CACTACEAE

Epiphyllum phyllanthus (L.) Haw.

EPI PHY AMT 13.523

Lepismium cruciforme (Vell.) Miq.

LEP CRU AMS 13.522

Rhipsalis baccifera (Mill.) Stearn

RHI BAC PAN 13.519

Rhipsalis cereuscula Haw. ex Phil.

---

--- AMS 13.521

ORCHIDACEAE

Campylocentrum sp

CAM SP

---

13.538

Catasetum sp

CAT SP

---

13.539

Dryadella obrieniana (Rolfe) Luer

DRY OBR BRA 13.532

Macradenia multiflora Cogn.

MAC MUL AMS 13.531

Miltonia flavescens Lindl.

---

--- AMS 13.530

Octomeria micrantha Barb.Rodr.

OCT MIC AMS 13.540

Octomeria sp

OCT SP

---

13.541

Oncidium cf. fimbriatum Lindl.

ONC FIM AMS 13.535

Oncidium jonesianum Rchb. f.

ONC JON AMS 13.534

Oncidium pumilum Lindl.

ONC PUM AMS 13.533

Pleurothallis pubescens Lindl.

PLE PUB AMS 13.536

Polystachya estrellensis Rchb.f.

POL EST AMS 13.537

Zygostates alleniana Kraenzl.

ZYG ALL AMS 13.542

PIPERACEAE

Peperomia circinnata var. circinnata Link.

PEP CIR AMT 6.016

*

Peperomia pereskiaefolia H.B. & K.

PER PER AMS 13.543

POLYPODIACEAE

Campyloneurum angustifolium Fée

--- --- AMT 13.544

Microgramma vacciniifolia (Langsd. & Fisch.) Copel.

MIC VAC AMT 5.820

Pleopeltis angusta Humb. & Bonpl. ex Willd.

PLE ANG AMT 13.256

*

Polypodium polypodioides (L.) Watt

POL POL AMT 13.545

*

Coletas oriundas de outros remanescentes na região da planície de inundação do alto rio Paraná, devido à raridade do material na área do

presente estudo.

Todas as espécies epifíticas foram classificadas como holoepífitas características,

estando de acordo com o esperado, pois estas têm dominado tanto na região deste estudo

como na Floresta Estacional Semidecidual e em outros tipos florestais do Brasil (Waechter

1986, Dislich & Mantovani 1998, Dittrich et al. 1999, Piliackas et al. 2000, Kersten & Silva

2001, 2002, Borgo et al. 2002, Rogalski & Zanin 2003, Tomazini 2003, 2007). Importante

salientar que Lepismium cruciforme foi observada, também, como rupestre nos paredões

rochosos da margem esquerda do rio Paraná (Tomazini 2003), área também localizada na

PIRP.

20

Em relação ao padrão de distribuição geográfica das espécies, 55,17% classificaram-se

como exclusivas da América do Sul; 27,58% como de ampla distribuição na América tropical

e subtropical; 3,44% restritas às regiões sul e sudeste do Brasil e 3,44% com distribuição

pantropical (tabela 1), resultado esse muito próximo ao encontrado por Tomazini (2007).

Dentre os táxons inventariados, todas as famílias e os gêneros foram observados em

outros locais da PIRP (Tomazini 2003, 2007, observações pessoais). No entanto,

Campyloneurum angustifolium e Oncidium cf. fimbriatum foram encontradas apenas no

remanescente deste estudo, sendo que para a primeira há uma única coleta (HUEM) de 2002,

não tendo sido observada durante o presente levantamento.

O Índice de Similaridade de Jaccard (ISj), aplicado para comparações com outros

estudos, sob o mesmo domínio florestal, resultou em valores de 0,9 a 48,0% (tabela 2), sendo

que a maior similaridade foi obtida para o baixo curso do ribeirão São Pedro, no sistema

margem esquerda da PIRP (Tomazini 2007). Apesar da formação florestal desse ribeirão

encontrar-se em área bem mais perturbada, este maior valor de similaridade deve-se,

provavelmente, à maior proximidade com a área do presente estudo.

Tabela 2. Estudos de epífitas vasculares, ordenados pelo Índice de Similaridade de Jaccard (ISj) e

respectivos dados referentes aos métodos e resultados (coordenadas geográficas (CG); área

amostral, em hectare (Área); método de amostragem (MA), levantamento florístico (LFL),

levantamento florístico e estrutural (LFE); número de famílias (NF), de gêneros (NG) e espécies

(NE) epifíticos; H’= índice de diversidade de Shannon para espécies epifíticas; NFA= número total

de forófitos amostrados).

Autores/Local

CG Área

(ha)

MA

NF



NG



NE



H’

NFA

ISj

(%)

Presente estudo

Jateí, MS

22°47’21’’S

53°32’04’’O

≈88,85

LFE

5

20

29

2,24

199

---

Tomazini (2007)

São Pedro do Paraná, PR

22°44’56’’S

53°13’27’’O

12,0

LFE

5

16

23

2,28

150

48,0

Pinto et al. (1995)

Jaboticabal, SP

21

o

05’-21

o

20’S

48

o

10’-48

o

30’O

4,4

LFE

3

6

11

---

25,0



Borgo et al. (2002)

Fênix, PR

23

o

54’S

51

o

56’O

354,0

LFE

7

20

29

-

18,0

Dislich & Mantovani (1998)

São Paulo, SP

23

o

33’S

46

o

43’O

10,2

LFL

5

17

28

-

0,9



Excluindo-se as Polypodiaceae do presente estudo.



Excluindo-se hemiepífitas e parasitas dos estudos comparados, exceto Tomazini (2007).

3.2. Levantamento estrutural de forófitos

Para os forófitos foram encontrados 199 indivíduos, que foram distribuídos em 21

famílias, 35 gêneros e 45 espécies (tabela 3). Tais valores corresponderam a 65,62% das

famílias, 50,72% dos gêneros e 50,00% do total de espécies arbustivo-arbóreas e arbóreas

21

amostradas na área de estudo. Licania sp foi identificada até gênero, devido à falta de material

reprodutivo e, apenas Chloroleucon tenuiflorum não foi observado em outros locais da PIRP.

Tabela 3. Forófitos em remanescente florestal ripário com respectivos, código de citação da espécie

(COD) e número de registro de Herbário (HUEM). Lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município de

Jateí, MS, Brasil.

FAMÍLIA/Espécie COD HUEM

ANNONACEAE

...Mimosoideae

Rollinia emarginata Schltdl.

ROL EMA 13.545

Inga vera Willd.

ING VER 13.564

Unonopsis lindmani R.Fries

UNO LIN 13.546

Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan

PAR RIG 13.565

APOCYNACEAE

Zygia cauliflora (Willd.) Killip ex

ZYG CAU 13.566

Tabernaemontana catharinensis A. DC.

TAB CAT 13.547

Record

BURSERACEAE

MELIACEAE

Protium heptaphyllum March.

PRO HEP 13.548

Guarea guidonia (L.) Sleumer

GUA GUI 13.567

CHRYSOBALANACEAE

Guarea cf. macrophylla Vahl

GUA MAC

13.568

Licania apetala Fritsch

LIC APE 13.549

Trichilia catigua A.Juss.

TRI CAT 13.569

Licania sp

LIC SP 13.550

MORACEAE

CLUSIACEAE

Ficus gomelleira Hort. Monac. ex

FIC GOM 13.570

Garcinia brasiliensis Mart.

GAR BRA 13.551

Kunth & Bouche

Garcinia gardneriana (Planch. &

GAR GAR 13.552

MYRTACEAE

Triana) Zappi

Eugenia egensis DC.

EUG EGE 13.571

COMBRETACEAE

Eugenia florida DC.

EUG FLO 13.572

Terminalia cf. triflora Lillo

TER TRI 13.553

Eugenia moraviana O. Berg

EUG MOR 13.573

ELAEOCARPACEAE

Eugenia multipunctata Merr.

EUG MUL 13.574

Sloanea garckeana K. Schum.

SLO GAR 13.554

Eugenia repanda O. Berg

EUG REP 13.575

Sloanea guianensis Benth.

SLO GUI 13.555

Hexachlamys edulis (O. Berg) Kausel

HEX EDU 13.576

ERYTHROXYLACEAE

& D. Legrand

Erythroxylum anguifugum Mart.

ERY ANG 13.556

Myrcia laruotteana Cambess.

MYR LAR 13.577

EUPHORBIACEAE

PHYTOLACCACEAE

Sebastiania serrata Müll. Arg.

SEB SER 13.557

Gallesia integrifolia (Spreng.) Harms

GAL INT 13.578

FLACOURTIACEAE

PIPERACEAE

Casearia gossypiosperma Briq.

CAS GOS 13.558

Piper tuberculatum Jacq.

PIP TUB 13.585

LAURACEAE

POLYGONACEAE

Nectandra cissiflora Nees

NEC CIS 13.561

Ruprechtia laxiflora Meisn.

RUP LAX 13.579

Ocotea diospyrifolia (Meisn.) Mez

OCO DIO 13.562

RUBIACEAE

LEGUMINOSAE

Coussarea platyphylla Müll. Arg.

COU PLA 13.586

Caesalpinioideae

Randia hebecarpa Benth.

RAN HEB 13.580

Chamaecrista ensiformis (Vellozo)

CHA ENS -------

SAPOTACEAE

H.S.Irwin & Barneby

Chrysophyllum gonocarpum Engl.

CHR GON 13.583

Holocalyx balansae Micheli

HOL BAL -------

Pouteria glomerata Radlk.

POU GLO 13.581

Peltophorum dubium Taub.

PEL DUB -------

Pouteria torta Radlk.

POU TOR 13.582

Faboideae

SIMAROUBACEAE

Lonchocarpus muehlbergianus Hassler

LON MUE 13.563

Picramnia sellowii Planch.

PIC SEL 13.584

Mimosoideae

Chloroleucon tenuiflorum (Benth.)

Barneby & J.W.Grimes

CHL SP 13.348

Em geral, houve baixa riqueza florística para as famílias, com 80,95% delas

apresentando duas ou uma espécie, com exceção de Leguminosae que reuniu 17,77% das

espécies, Myrtaceae 15,55%, e Meliaceae e Sapotaceae 6,66%, cada uma. Quanto aos

gêneros, Eugenia reuniu cinco espécies, sendo os demais representados por duas (14,28% dos

gêneros) ou uma espécie (82,86%). O destaque para Leguminosae, Myrtaceae e Eugenia, bem

como a elevada representação de famílias e gêneros com uma espécie foi, também, verificado

22

para o componente forofítico do ribeirão São Pedro (Tomazini 2007) e o componente arbóreo

das formações ripárias da região deste estudo (Souza & Monteiro 2005).

Como são raros os estudos que apresentam lista de forófitos, o cálculo do Índice de

Similaridade de Jaccard foi aplicado somente para o ribeirão São Pedro (Tomazini 2007), cujo

valor obtido foi de 20,50%. Interessante enfatizar que, embora relativamente baixo, este valor

seria esperado, pois foi muito próximo ao encontrado na comparação entre as espécies

amostradas no levantamento fitossociológico do componente arbóreo (PAP ≥ 15 cm) destas

áreas, que foi de 19,50%.

A categoria forófito, embora com uma densidade relativamente baixa (DR= 17,26%),

reuniu cerca de um terço do VI registrado, sendo os parâmetros de freqüência (FR) e

dominância (DoR) os que mais contribuíram para compor este valor (tabela 4).

Zygia cauliflora, com 34,17% dos indivíduos forofíticos, foi a espécie predominante,

seguida de Eugenia florida (5,53%) e E. moraviana (5,02%). As demais 42 espécies

reuniram, juntas, 55,28% dos indivíduos (tabela 5). Poucas espécies com número elevado de

indivíduos e muitas com número reduzido é um padrão esperado em análises de comunidades

(Odum 1971). A dominância de Zygia cauliflora tem sido ressaltada em outros estudos para a

PIRP, como dentre os forófitos do ribeirão São Pedro (Tomazini 2007); no levantamento

fitossociológico do componente arbóreo da área do presente estudo (M.C. Souza, dados não

publicados) e do ribeirão São Pedro (E.C.Albuquerque, dados não publicados), e como uma

das seis espécies generalistas para a área da PIRP, em geral (Souza et al. 1997, 2004).

Tabela 4. Parâmetros estruturais das categorias forófito e não-forófito. Remanescente florestal ripário,

lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil. NI= número de indivíduos

amostrados; NP= número de parcelas em que ocorreram; FA= freqüência absoluta; FR= freqüência

relativa; DA= densidade absoluta; DR= densidade relativa; DoA= dominância absoluta; DoR=

dominância relativa; VI= Valor de Importância e VC= valor de cobertura.

Categoria

NI

NP

FA

FR

DA

DR

DoA

DoR

VI

VC

Não-forófito

954

81

100,00

58,27

1177,78

82,74

20,22

57,74

198,75

140,48

Forófito

199

58

71,60

41,73

245,68

17,26

14,80

42,26

101,25

59,52

Total 1153

81

171,60

100,00

1423,46

100,00

35,02

100,00

300,00

200,00

Os forófitos variaram de 3,0 a 28,0 m de altura (média= 10,88 m ± 5,12), sendo que a

altura mínima registrada para um indivíduo de Guarea macrophylla e, a máxima, para Ficus

gomelleira. Quanto ao perímetro, variou de 15,0 a 788,0 cm (média= 77,42 cm ± 91,21),

sendo o mínimo (determinado pelo método empregado) para Rollinia emarginata e o máximo

para Zygia cauliflora (tabela 5).

23

Verificou-se que 36,18% dos forófitos apresentaram-se ramificados até a altura do

peito. O número de ramificações, por forófito, variou de 2 a 25 (média= 4,11 ± 3,91), tendo

Zygia cauliflora, também, contribuído com o maior número de indivíduos ramificados (tabela

5).

Tabela 5. Espécies de forófitos (citados em código) e respectivos números de indivíduos totais

amostrados no levantamento fitossociológico (NI), indivíduos forofíticos amostrados (NIF),

espécies epifíticas (NSE), indivíduos ramificados (NIR), de ramificações à altura do peito, altura

estimada e perímetro. Remanescente florestal ripário na Lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema,

Município de Jateí, MS, Brasil. Max= máximo; min= mínimo e med = médio.

N

o

DE RAMOS ALTURA PERÍMETRO

ESPÉCIE

NI

NIF

NSE

NIR

max

min

Med

max

min

med

max

min

med

ZYG CAU

161

68

18

30

25

2

4,3

4,0

20,0

9,6

16,0

788,0

74,8

EUG FLO

36

11

8

3

4

2

2,6

4,4

14,0

9,8

36,0

98,0

58,7

EUG MOR

39

10

6

5

20

2

8,8

4,0

7,0

5,75

17,0

256,0

63,7

GAR BRA

47

7

2

1

2

2,0

8,0

16,0

10,9

17,5

71,5

36,3

RUP LAX

41

6

5

-

9,0

26,0

16,8

29,0

212,0

97,1

GAL INT

34

6

3

4

3

2

2,5

15,0

26,0

19,0

84,5

144,5

113,1

EUG EGE

20

6

2

1

2

2,0

5,0

10,0

7,0

16,0

34,0

21,8

PIP TUB

47

6

2

4

2

3,0

6,0

8,0

7,3

17,0

72,5

29,8

POU GLO

10

5

8

1

3

3,0

7,0

10,0

8,3

18,5

120,5

47,3

SEB SER

23

5

7

4

7

2

3,7

5,0

14,0

8,8

32,5

168,0

83,0

POU TOR

8

5

1

2

2,0

10,0

20,0

14,5

54,0

171,0

91,9

MORTA

46

5

4

-

4,0

13,0

6,3

17,0

123,0

56,1

UNO LIN

96

5

1

-

10,0

16,0

12,4

28,0

124,6

49,3

HEX EDU

13

4

1

2

2,0

12,0

22,0

18,5

59,5

109,0

79,1

SLO GUI

14

4

10

3

5,7

5,0

25,0

18,5

40,0

293,5

211,6

COU PLA

26

4

1

2

2,0

6,0

8,0

6,8

20,5

65,5

40,2

LIC APE

7

3

4

2

2,0

9,0

20,0

14,3

73,0

238,0

146,8

TAB CAT

14

3

1

2

2,0

10,0

18,0

12,6

58,0

92,0

72,0

OCO DIO

18

2

6

2

6

3

4,5

16,0

18,0

17,0

139,5

221,0

180,2

GUA MAC

9

2

4

1

2

2,0

3,5

3,0

3,25

29,5

71,0

50,2

PRO HEP

11

2

4

-

15,0

18,0

16,5

90,0

92,5

91,2

GUA GUI

6

2

3

-

13,0

18,0

15,5

45,0

102,0

73,5

PEL DUB

17

2

3

-

25,0

27,0

26,0

115,5

198,0

156,7

EUG REP

16

2

1

3

3,0

5,0

6,0

5,5

20,0

41,5

30,7

ING VER

32

2

1

6

6,0

14,0

16,0

15,0

97,0

179,5

138,2

ERY ANG

12

2

1

3

3,0

5,0

6,0

5,5

35,5

37,0

36,2

PIC SEL

3

2

1

4

4,0

8,0

16,0

12,0

17,0

42,0

29,5

FIC GOM

1

7

-

28,0

628,0

CHL SP

3

1

3

-

12,0

91,5

HOL BAL

3

1

2

-

15,0

109,0

SLO GAR

1

2

-

13,0

412,0

CAS GOS

10

1

-

14,0

25,5

CHA ENS

13

1

-

10,0

25,0

CHR GON

2

1

5

5,0

11,0

148,0

EUG MUL

4

1

-

7,0

21,5

GAR GAR

28

1

-

7,0

20,0

LIC SP

9

1

-

10,0

46,0

LON MUE

3

1

-

10,0

39,0

MYR LAR

6

1

-

21,0

10,0

NEC CIS

16

1

-

13,0

126,0

PAR RIG

4

1

-

25,0

185,0

RAN HEB

1

-

8,0

21,5

ROL EMA

63

1

-

6,0

15,0

TER TRI

12

1

-

10,0

45,0

TRI CAT

7

1

-

18,0

41,0

24

3.3. Levantamento estrutural de epífitas vasculares

A maioria das espécies epifíticas (79,1%) apresentou baixa freqüência, ocorrendo em

menos de 10% dos forófitos e, segundo Kersten & Silva (2005), podem ser consideradas

raras. Somente Macradenia multiflora, Microgramma vacciniifolia, Peperomia

pereskiaefolia, Rhipsalis baccifera e Oncidium pumilum não se enquadraram nessa categoria

(tabela 6).

Quanto à distribuição vertical foram registrados de 2 a 14 estratos por forófito,

resultando num total de 1.125 estratos disponíveis, dos quais 459 foram colonizados e onde se

registraram 644 ocorrências de epífitas nos intervalos de 0-26 m de altura. O estrato com

maior ocorrência de epífitas foi 2-4 m (32,76%), seguido pelos de 4-6 m (20,04%), 0-2 m

(14,60%) e 6-8 m (13,82%), com redução gradativa para os estratos superiores. Quanto à

riqueza em espécies, o estrato de 2-4 m mostrou-se mais rico (83,33%), seguido pelos estratos

0-2 m (75,00%), 4-6 m (62,50%) e 6-8 m (58,33%), com reduções gradativas para os

superiores (tabela 7).

A maior colonização nos estratos entre 0-6 m indica uma certa preferência dessas

epífitas por ambientes mais sombreados e próximos ao solo, onde a umidade do ar é maior.

Uma redução nas ocorrências do estrato de 0-2 m pode ter ocorrido devido à condição de

alagamento parcial dos forófitos, a que o remanescente está sujeito, periodicamente,

provocando o deslocamento de diásporos, além da possível coleta extrativista que é facilitada

até essa altura.

Microgramma vacciniifolia foi a espécie que ocorreu em maior número de estratos e

que também reuniu o maior número de ocorrências por estrato. Rhipsalis baccifera alcançou

altura mais elevada, sendo a única a alcançar os estratos entre 22-26 m (tabela 7). Segundo

Giongo & Waechter (2004), uma distribuição vertical ampla ao longo dos forófitos depende

de adaptações que possibilitem alta tolerância às variações de luminosidade e umidade, sendo

característico de poucas espécies epifíticas.

Em relação ao levantamento realizado no ribeirão São Pedro (Tomazini 2007),

verificou-se o mesmo intervalo de altura (0-6 m) como dominante e Microgramma

vacciniifolia como a espécie de mais ampla distribuição vertical e a dominante por estrato. A

altura máxima com ocorrência de epífitas, até o estrato de 12-14 m, entretanto, foi

consideravelmente inferior à do presente estudo que alcançou de 24-26 m.

25

Tabela 6. Epífitas vasculares e respectivos forófitos (citados em código) encontrados em levantamento estrutural,

ordenados pelo número total de espécies (Nsp) e de indivíduos forofíticos total (NIF). Lagoa Finado Raimundo, rio

Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil. A localização dos blocos de amostragem está demonstrada na figura 1.

N.máximo= Número máximo, N.mínimo= Número mínimo, N.médio= Número médio e Desv. Padrão= Desvio

padrão, de espécies de epífitas por indivíduo forofítico.

NIF/BLOCOS

Lagoa

Central

Várzea

ESPÉCIE

MIC VAC

PEP PER

RHI BAC

TIL STR

ONC PUM

LEP CRU

EPI PHY

CAM SP

PLE ANG

MAC MUL

PLE PUB

POL EST

PEP CIR

TIL LOL

OCT SP

POL POL

TIL REC

ZYG ALL

DRY OBR

ONC JON

CAT SP

OCT MIC

ONC FIM

TIL TRI

Nsp

N. máximo

N. mínimo

N. médio

Desv. padrão

NIF

L 1

L 2

L 3

C

1

C

2

C

3

V

1

V

2

V

3

ZYG CAU

48

16

7

1

14

9

2

11

1

25

4

2

1

-

4

3

-

1

-

18

10

1

2,2

1,6

68

-

2

-

2

17

6

41

EUG FLO

6

4

-

2

-

2

-

1

2

-

1

-

8

5

1

1,8

1,4

11

-

1

-

10

POU GLO

4

-

3

1

3

-

2

-

2

-

1

-

1

8

7

1

3,4

2,5

5 -

-

3

2

-

SEB SER

2

1

-

1

-

7

3

1

1,6

0,9

5 -

2

-

2

1

-

FIC GOM

1

-

1

-

1

-

1

-

7

7,0

- 1 -

-

1

-

EUG MOR

9

-

1

-

2

1

-

1

-

6

3

1

1,5

0,7

10

-

7

3

OCO DIO

2

1

-

1

-

1

-

1

-

6

1

3,5

2 -

-

1

RUP LAX

6

-

2

1

-

1

-

5

4

1

1,8

1,3

6 -

1

-

3

1

POU TOR

5

1

-

1

-

5

1

1,8

5 -

-

1

-

4

-

MORTA

2

1

-

1

-

1

-

4

1

1,0

0,0

5 -

-

4

1

-

HEX EDU

1

-

2

-

2

-

1

-

4

2

1

1,5

0,6

4 -

-

4

-

SLO GUI

1

3

-

1

-

2

-

4

3

1

1,8

1,0

4 -

-

3

-

1

LIC APE

3

-

2

-

1

-

4

1

2,7

1,5

3 -

3

-

GUA MAC

2

-

1

-

1

-

4

1

2,5

2,1

2 -

1

-

1

-

PRO HEP

1

2

1

-

1

-

4

3

2

2,5

0,7

2 -

-

2

-

GAL INT

4

5

-

1

-

3

1

1,8

0,8

6 -

-

6

-

TAB CAT

2

-

1

-

1

-

3

2

1

1,3

0,6

3 -

-

3

-

GUA GUI

1

-

3

2

1

1,5

0,7

2 -

-

2

-

PEL DUB

2

1

-

3

1

2,0

1,4

2 -

-

1

-

CHL SP

-

1

-

1

-

3

3,0

- 1 -

-

1

-

GAR BRA

7

1

-

2

1

1,5

0,4

7 -

-

5

2

-

EUG EGE

6

-

1

-

2

1

1,2

0,4

6 -

4

-

2

-

PIP TUB

4

-

3

-

2

1

1,2

0,4

6 -

-

1

-

4

-

1

EUG REP

1

-

1

-

2

1

1,0

0,0

2 -

1

-

1

-

ING VER

1

-

1

-

2

1

1,0

0,0

2 -

-

1

-

1

HOL BAL

-

1

-

2

2,0

- 1 -

-

1

-

SLO GAR

1

-

1

-

2

2,0

- 1 -

1

-

UNO LIN

5

-

1

1,0

0,0

5

-

2

-

1

-

COU PLA

4

-

1

1,0

0,0

4 -

1

-

1

-

1

ERY ANG

-

2

-

1

1,0

0,0

2 -

2

-

PIC SEL

2

-

1

1,0

0,0

2 -

-

1

-

1

-

CAS GOS

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

CHA ENS

1

-

1

1,0

- 1

-

1

-

CHR GON

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

EUG MUL

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

GAR GAR

-

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

LIC SP

1

-

1

1,0

- 1 -

1

-

LON MEU

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

MYR LAR

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

NEC CIS

-

1

-

1

1,0

- 1 1

-

PAR RIG

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

RAN HEB

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

ROL EMA

-

1

-

1

1,0

- 1

-

1

TER TRI

-

1

-

1

1,0

- 1

-

1

-

TRI CAT

1

-

1

1,0

- 1 -

-

1

-

Nsp 38

14

13

10

7

5

4

3

2

1

NIF

143

39

24

15

28

15

8

16

7

30

7

5

4

3

2

4

3

1

NIF/BLOCOS

L 1

-

1

-

L 2

16

-

4

8

1

-

2

-

L 3

5

4

3

1

-

3

-

1

-

1

-

1

-

C 1

1

-

C 2

18

1

-

1

-

1

-

C 3

15

11

2

-

1

-

1

-

V 1

24

2

5

1

8

2

1

-

2

15

-

2

-

1

-

1

V 2

28

-

2

1

5

1

-

3

-

1

-

1

-

V 3

36

21

7

2

13

9

2

15

2

15

6

5

3

1

-

1

4

2

-

1

-

26

Dentre as cinco zonas amostradas nos forófitos, pode-se verificar que as zonas III e IV

apresentaram maior riqueza em espécies (87,50% e 58,33%, respectivamente) e em

ocorrência epifítica (46,22% e 21,44%), o que demonstra uma clara dominância para a copa

em relação ao tronco (tabela 8). A copa tende a apresentar maior área e grau de inclinação de

seus ramos, do que o tronco, gerando condições mais favoráveis ao epifitismo, sendo também

que na base da copa os ramos, mais grossos, proporcionam uma área de ocupação mais ampla

e estável do que os ramos mais finos das partes mais externas.

Com relação à análise estrutural do componente epifítico (tabela 9), as cinco espécies de

maior importância epifítica (VIi) foram Microgramma vacciniifolia (88,9), Peperomia

pereskiaefolia (22,2), Macradenia multiflora (16,2), Oncidium pumilum (13,1) e Rhipsalis

baccifera (13,1). Estas espécies reuniram, juntas, 76,75% do VIi total. Microgramma

vacciniifolia destacou-se consideravelmente, ocorrendo em 71,9% dos indivíduos forofíticos e

28,4% dos estratos, enquanto Peperomia pereskiaefolia foi amostrada em 19,6% dos forófitos

e 6,6% dos estratos. Estas duas espécies reuniram juntas cerca da metade do VIi total (55,5%),

constituindo, desta forma, as espécies dominantes para o componente epifítico da presente

área de estudo. As nove espécies de maior VIi apresentaram o maior número de suas

ocorrências no estrato vertical de 2-4 m (tabela 7).

Microgramma vacciniifolia foi, também, a mais importante (VIi = 70,8) para o ribeirão

São Pedro (Tomazini 2007). Oncidium pumilum e Rhipsalis baccifera ocorreram com valores

de importância muito reduzidos (4,3 e 0,6, respectivamente) enquanto que Peperomia

pereskiaefolia e Macradenia multiflora não foram listadas. Dentre as cinco espécies mais

importantes para essa área, Tillandsia pohliana Mez, a segunda colocada (39,5) e T. tenuifolia

L., a quinta (15,2), não foram amostradas no presente estudo.

Microgramma vacciniifolia, apresenta ampla distribuição na América Tropical (Sehnem

1970, Stolze 1981, Tryon & Tryon 1982, Labiak & Padro 1998), sendo freqüente em áreas da

planície litorânea do Brasil (Salino et al. 2005) e alcançando as primeiras colocações (VIi)

para as planícies litorâneas dos estados do Paraná e Rio Grande do Sul (Kersten & Silva

2001), e em floresta de galeria do Rio Grande do Sul (Giongo & Waechter 2004). Capacidade

de reprodução vegetativa, devido aos rizomas longo-reptantes e ampla distribuição

geográfica, são características geralmente citadas como importantes a essa elevada freqüência

(Kersten & Silva 2001) e que também são compartilhadas com Peperomia pereskiaefolia, a

segunda colocada em VIi.

27

Os índices de diversidade (H’= 2,24) e uniformidade (e= 0,71), para o componente

epifítico, indicam menor diversidade e maior dominância de determinadas espécies na

presente área, quando comparada com outros estudos estruturais (tabela 10). Entretanto, essas

diferenças são foram significativas estatisticamente (p < 0,05), quando comparadas aos

valores obtidos para o ribeirão São Pedro (Tomazini 2007). A análise comparativa dos

parâmetros fitossociológicos do componente arbóreo, para tais estudos, demonstra que a área

do presente reúne valores superiores de diversidade e riqueza, embora a diversidade epifítica

tenha sido a menor ou semelhante. Deste modo, verifica-se que não há necessariamente uma

relação direta entre a diversidade do componente arbóreo, que implicaria em maior oferta de

substratos diferentes a serem ocupados, com a do componente epifítico. Outros fatores

ambientais devem ser mais influentes, como o tipo de formação florestal, grau de conservação

e características climáticas e microclimáticas.

Tabela 7. Epífitas vasculares (citadas em código) e respectivos números de ocorrência por estrato

vertical do forófito. Remanescente florestal ripário, lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município

de Jateí, MS, Brasil.

Estratos (m)

Espécies

0-2

2-4

4-6

6-8

8-10

10-12

12-14

14-16

16-18

18-20

20-22

22-24

24-26

TOTAL

MIC VAC

52

90

80

50

20

9

6

3

2

1

-

319

PEP PER

18

27

17

8

4

-

74

MAC MUL

17

21

9

4

-

51

RHI BAC

6

13

7

3

2

-

1

42

ONC PUM

9

14

7

4

-

1

-

35

TIL STR

3

7

3

4

1

-

22

LEP CRU

2

8

2

4

2

1

-

19

CAM SP

1

10

1

5

1

-

18

EPI PHY

1

4

2

-

2

-

9

PLE ANG

1

2

5

1

-

9

PLE PUB

1

2

1

2

1

-

7

POL EST

-

3

2

-

7

DRY OBR

2

-

6

ONC JON

-

3

2

-

5

PEP CIR

2

3

-

5

TIL LOL

1

-

1

-

3

ZYG ALL

1

2

-

3

OCT SP

-

1

-

1

-

2

POL POL

-

1

-

2

TIL REC

-

1

-

1

-

2

CAT SP

1

-

1

OCT MIC

-

1

-

1

ONC FIM

1

-

1

TIL TRI

1

-

1

TOTAL

94

211

142

89

37

15

9

8

4

2

1

644

NSP

18

20

15

14

8

5

2

1

28

Tabela 8. Distribuição de epífitas vasculares (citadas em código) para as zonas (Z) dos forófitos. Remanescente

florestal ripário, lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil.

ZONAS

MIC VAC

PEP PER

MAC MUL

RHI BAC

ONC PUM

TIL STR

LEP CRU

CAM SP

EPI PHY

PLE ANG

PLE PUB

POL EST

DRY OBR

ONC JON

PEP CIR

TIL LOL

ZYG ALL

OCT SP

POL POL

TIL REC

CAT SP

OCT MIC

ONC FIM

TIL TRI

Total

Nsp

I 22

12

7

5

3

-

1

-

1

-

1

-

52

8

II 37

15

9

3

6

2

3

-

4

1

2

1

-

1

-

85

13

III 122

29

22

16

19

6

8

10

3

5

4

1

4

2

4

1

2

-

1

-

1

-

263

21

IV 75

7

3

8

3

8

4

5

1

2

-

2

-

1

-

122

14

V 27

-

2

4

5

-

2

-

1

-

1

-

2

-

1

-

1

47

11

283

63

41

34

35

21

16

17

9

7

5

6

5

4

3

2

1

569

24

Tabela 9. Epífitas vasculares (citadas em código), ordenadas por valor

decrescente de VIi e respectivos valores dos parâmetros analisados.

Remanescente florestal ripário, lagoa Finado Raimundo, rio Ivinhema,

Município de Jateí, MS, Brasil. NIF= número de indivíduos forofíticos;

FAIF= freqüência absoluta e FRIF= freqüência relativa, nos indivíduos

forofíticos; NEF= número de estratos forofíticos; FAES= freqüência

absoluta e FRES= freqüência relativa, nos estratos forofíticos.

Espécies

NIF

FAIF

FRIF

NEF

FAES

FRES

VIi

MIC VAC 143

71,9

39,4

319

28,4

49,5

88,9

PEP PER 39

19,6

10,7

74

6,6

11,5

22,2

MAC MUL 30

15,1

8,3

51

4,5

7,9

16,2

ONC PUM 28

14,1

7,7

35

3,1

5,4

13,1

RHI BAC 24

12,1

6,6

42

3,7

6,5

13,1

TIL STR 15

7,5

4,1

22

2,0

3,4

7,5

CAM SP 16

8,0

4,4

18

1,6

2,8

7,2

LEP CRU 15

7,5

4,1

19

1,7

3,0

7,1

EPI PHY 8

4,0

2,2

9

0,8

1,4

3,6

PLE ANG 7

3,5

1,9

9

0,8

1,4

3,3

PLE PUB 7

3,5

1,9

7

0,6

1,1

3,0

POL EST 5

2,5

1,4

7

0,6

1,1

2,5

DRY OBR 4

2,0

1,1

6

0,5

0,9

2,0

PEP CIR 4

2,0

1,1

5

0,4

0,8

1,9

ONC JON 3

1,5

0,8

5

0,4

0,8

1,6

TIL LOL 3

1,5

0,8

3

0,3

0,5

1,3

ZYG ALL 2

1,0

0,6

3

0,3

0,5

1,0

OCT SP 2

1,0

0,6

2

0,2

0,3

0,9

POL POL 2

1,0

0,6

2

0,2

0,3

0,9

TIL REC 2

1,0

0,6

2

0,2

0,3

0,9

CAT SP 1

0,5

0,3

1

0,1

0,2

0,4

OCT MIC 1

0,5

0,3

1

0,1

0,2

0,4

ONC FIM 1

0,5

0,3

1

0,1

0,2

0,4

TIL TRI 1

0,5

0,3

1

0,1

0,2

0,4

SOMA 363

100,0

644

N

o

Bruto 199

1125

29

Tabela 10. Levantamentos estruturais de epífitas vasculares, ordenados pelo Índice de Diversidade de

Shannon para espécies (H’) de epífitas. e = índice de uniformidade de Pielou; NSE= número de espécies

epifíticas encontradas sobre um forófito: max= máximo e med= médio; MA= método de amostragem dos

forófitos: Q= quadrantes, P= parcelas, A= aleatório; CI= critério de inclusão; NIF= número de indivíduos

forofíticos amostrados; DA= densidade absoluta, AB= área basal, NSp= número de espécies.

Epífitas NSE Forófitos Componente arbóreo

Autores

H’ e max

med

MA

CI NIF

DA AB H’ e NSp

Kersten & Silva

(2001)

3,60 0,78

21 14,0

P PAP ≥ 30 cm

100

2.783,3 23,97 2,495 0,766

26

Giongo &

Waecther (2004)

3,43 0,87

- - Q DAP ≥ 10 cm

60 - - - - -

Waechter (1998) 2,99 - 16 - Q DAP ≥ 10 cm

60 - - 1,975 - 15

Kersten & Silva

(2002)

2,70 0,76

13 - A PAP ≥ 30 cm

110

3.491,0 - - - 27

Tomazini (2007) 2,28 0,73

7 1,71

A - 150

1.745,0 14,7 3,46 0,81 100

Presente estudo 2,24 0,71

10 1,83

P PAP ≥ 15 cm

199

1.425,0 35,31 3,67 0,81 90

3.4. Correlações entre epífitas e forófitos

Análises das relações entre epífitas e forófitos, demonstraram que Zygia cauliflora foi a

espécie que deteve a maior riqueza (75,00%) de espécies epifíticas, à qual se seguiram

Eugenia florida e Pouteria glomerata, com 33,33% cada.

O número de espécies epifíticas por forófito variou de um a dez (média= 1,83 ± 1,38),

destacando-se um indivíduo de Z. cauliflora com 10 espécies, um de Ficus gomelleira e outro

de P. glomerata, com sete espécies cada (tabela 6). A maioria dos indivíduos (59,30%),

entretanto, apresentou somente uma espécie (figura 3). Resultados semelhantes foram

encontrados para o ribeirão São Pedro (Tomazini 2007), tendo Z. cauliflora predominado para

os dois tipos de análises.

Evidenciou-se correlações significativas e positivas entre a riqueza de espécies epifíticas

com a altura estimada (r= 0,141482, p < 0,05), perímetro (r= 0,358047, p < 0,05) e número de

ramificações (r= 0,167015, p < 0,05) dos forófitos, apesar dos valores serem baixos. Como as

espécies forofiticas contribuem com diferentes números de indivíduos e apresentam,

geralmente, padrões próprios da relação de crescimento altura/diâmetro e número de

ramificações do fuste, uma análise de populações, para as espécies dominantes, poderia

mostrar-se interessante. Por exemplo, para Zygia cauliflora que foi a espécie dominante

(tabela 4), o perímetro (r= 0,366671, p < 0,05) e o número de ramificações (r= 0,300536, p <

0,05) apresentaram valores de correlação pouco superiores aos alcançados na análise geral

(acima descrito), porém, para altura a correlação não foi significativa (r= 0,059931, p > 0,05).

Já, para Eugenia florida, segundo lugar como dominante, nenhuma das correlações mostrou-

se significativa (altura-r=0,013262, perímetro-r= 0,401336, número de ramificações à altura

do peito-r= 0,471886; p > 0,05).

30

59,3

20,1

10,6

5,0

1,5

2,0

1,0

0,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

1 2 3 4 5 6 7 10

Epífitas

Forófitos (%)

Figura 3. Número de espécies epifíticas por número de indivíduos

forofíticos. Remanescente florestal ripário, lagoa Finado Raimundo, rio

Ivinhema, Município de Jateí, MS, Brasil.

3.5. Influência de corpos d’água na distribuição das epífitas e forófitos

As linhas de amostragem localizadas na margem da lagoa e várzea e na região central

indicam que a borda do remanescente, vizinha à várzea, mostra-se mais favorável à

colonização por epífitas e apresenta, também, maior densidade de forófitos, embora não

indiquem preferências para a riqueza de espécies forofíticas (tabela 6, figura 4). Fatores, como

a proximidade da várzea e o distanciamento da lagoa, certamente conferem características

mais propícias ao epifitismo, que por sua vez é favorecido pelo menor efeito de borda e,

provavelmente, maior umidade. Importante salientar que uma lagoa, com as dimensões da

Finado Raimundo, 3,5 x 0,5 km (Assis 1991), possui características de uma grande clareira e,

embora a vegetação de seu entorno seja natural, encontra-se sob um efeito de borda mais

intenso que o lado oposto e no limite com a várzea, sendo que esta apresenta uma cobertura

vegetal arbustiva e indivíduos arbóreos isolados.

53,3

40,0

37,8

65,3

21,1

13,6

87,5

29,2

50,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

VARZEA CENTRAL LAGOA

Linhas

%

NSF NIF NSE

Figura 4. Percentual de espécies (NSF) e indivíduos (NIF) forofíticos e espécies

epifíticas (NSE) por linha de amostragem fitossociológica. Remanescente

florestal ripário da lagoa Finado Raimundo, Município de Jateí, MS, Brasil.

31

4. Conclusões

Desta forma, tem-se que o presente estudo resultou nas seguintes características para a

área:

- possui cinco famílias, 20 gêneros e 29 espécies, classificadas como holoepífitas

características e, 21 famílias, 35 gêneros e 45 espécies de forófitos com PAP ≥ 15 cm;

- os táxons Orchidaceae, Bromeliaceae e Tillandsia foram os de maior riqueza específica para

as epífitas, e Leguminosae, Myrtaceae e Eugenia para os forófitos;

- quanto à distribuição vertical nos forófitos, o intervalo de 2-6 m de altura, determinado pela

análise de estratos, e a base da copa, determinado pela análise de zonas, apresentaram-se mais

ricos em epífitas;

- Microgramma vacciniifolia, Peperomia pereskiaefolia, Macradenia vacciniifolia, Oncidium

pumilum e Rhipsalis baccifera foram as espécies epifíticas mais importantes, de acordo com

VIi;

- Zygia cauliflora foi a espécie forofítica predominante, apresentando a mais elevada

densidade e o maior número de espécies epifíticas;

- as áreas próximas à várzea apresentaram-se mais propícias ao epifitismo do que aquelas as

margens da lagoa, provavelmente devido ao menor efeito de borda.

Comparando-se alguns dos resultados com os obtidos no ribeirão São Pedro

(remanescente sob maior perturbação antrópica), verificam-se:

- o Índice de diversidade de espécies (H’) do componente arbóreo e arbustivo-arbóreo pode

ter menos influência para o Índice de diversidade epifítica do que as características das

espécies dominantes que compõem os fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual

ribeirinha com influência fluvial sazonal. Como exemplo, Zygia cauliflora, que deve

apresentar características favoráveis ao epifitismo, como casca com rugosidades, além de

constituir-se numa espécie perenifólia e abundante nas áreas sujeitas a inundação;

- apesar de não significativa a diferença de diversidade epifítica entre as áreas, as variações do

grau de perturbação antrópica influenciam na composição de espécies epifíticas, promovendo

uma baixa similaridade de espécies, além da altura máxima com ocorrência de epífitas nos

forófitos ser inferior no ribeirão São Pedro;

- Microgramma vacciniifolia não poderia ser empregada como indicadora de grau de

perturbação e ou regeneração para remanescentes na PIRP, pois apresentou o maior VIi em

ambas as áreas de estudo. Indicadoras de área mais preservada seriam Peperomia

32

pereskiaefolia, Macradenia multiflora, Oncidium pumilum e Rhipsalis baccifera, enquanto

que para áreas mais perturbadas seria Tillandsia pohliana;

- outras características podem também indicar melhores condições de preservação, tal como a

maior riqueza de Orchidaceae em relação às demais famílias epifíticas;

- apesar da maior disponibilidade de umidade as quais áreas próximas a corpos de água estão

sujeitas, esta característica pode promover influência menos positiva sobre o componente

epifítico conforme a área do corpo d’água, devido ao efeito de borda;

- a continuidade de estudos dessa natureza, na PIRP, poderá demonstrar de maneira mais

segura os indícios aqui encontrados, tais como o efeito negativo/benéfico dos corpos d’água

no componente epifítico, conforme sua área total e as espécies epifíticas que podem ser

utilizadas como indicadoras do grau de preservação ambiental.

5. Referências

AGUIAR, L.W.; CITADINI-ZANETTE, V.; MARTAU, L. & BACKES, A. 1981.

Composição florística de epífitos vasculares numa área localizada nos Municípios de

Montenegro e Triunfo, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, série Botânica 28: 55-93.

ALMEIDA, D. R.; CARVALHO, C. L. & ROCHA, C. F D. 1998. As bromélias da mata

Atlântica da Ilha Grande, RJ: composição e diversidade de espécies em três ambientes

diferentes. Bromélia 5 (1-4): 54-65.

ASSIS, M.A. 1991. Fitossociologia de um remanescente de mata ciliar do rio Ivinheima, MS.

Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

BARROSO, G.M.; PEIXOTO, A.L.; ICHASO, C.L.F.; COSTA, C.G.; GUIMARÃES, E.F.;

LIMA, H.C. 1991. Sistemática de angiospermas do Brasil. v.2. Imprensa Universitária da

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa.

BARTHLOTT, W. & TAYLOR, N.P. 1995. Notes towards a monograph of Rhipsalideae

(Cactaceae). Bradleya 13:43-79.

BARTHLOTT, W.; SCHMIT-NEUERBURG, V.; NIEDER, J. & ENGWALD, S. 2001.

Diversity and abundance of vascular epiphytes: a comparison of secondary vegetation

and primary montante rain forest in the Venezuela Andes. Plant Ecology 152:145-156.

BENZING, D. H. 1990. Vascular epiphytes: general biology and related biota. Cambridge

University Press, New York.

33

BORGO, M. & SILVA, S.M. 2003. Epífitos vasculares em fragmentos de Floresta Ombrófila

Mista, Curitiba, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 26 (3):391-401.

BORGO, M.; SILVA, S. M. & PETEAN, M. P. 2002. Epífitos vasculares em um

remanescente de floresta estacional semidecidual, município de Fênix, Paraná, Brasil.

Acta Biológica Leopoldensia 24 (2):121-130.

BROWN, A. D. 1990. El epifitismo en las selvas montanas del Parque Nacional “El Rey”,

Argentina: composición florística y patrón de distribución. Revista de Biologia Tropical

38 (2):155-166.

BUDOWSKI, G. 1963. Forest sucession in tropical lowlands. Turrialba 13 (1):42-44.

CAMPOS, J. B. & SOUZA, M. C. 1997. Vegetação. In A planície de inundação do alto rio

Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos (A.E.A.M.Vazzoler, A.A.

Agostinho & N.S. Hahn, eds.). Ed. EDUEM, Maringá, p. 331-342.

CERVI, A.C., ACRA, L.A., RODRIGUES, L., TRAIN, S, IVANCHECHEN, S.L. &

MOREIRA, A.L.O.R. 1988. Contribuição ao conhecimento das epífitas (exclusive

Bromeliaceae) de uma Floresta de Araucária do Primeiro Planalto Paranaense. Ínsula

18:75-82.

CRONQUIST, A. 1988. The evolution and classification of flowering plants. 2 ed. The New

York Botanical Garden, New York.

DISLICH, R. & MANTOVANI, W. 1998. A flora de epífitas vasculares da reserva da Cidade

Universitária “Armando de Salles Oliveira” (São Paulo, Brasil). Boletim de Botânica da

Universidade de São Paulo 17:61–83.

DITTRICH, V.A.O., KOZERA, C. & MENEZES-SILVA, S. 1999. Levantamento florístico

dos epífitos vasculares do Parque Barigüi, Curitiba, Paraná, Brasil. Iheringia, série

botânica 52:11-21.

FIDALGO, O. & BONONI, V.L.R. 1989. Técnicas de coleta, preservação e herborização de

material botânico. Instituto de Botânica, Governo de Estado de São Paulo e Secretaria do

Meio Ambiente, São Paulo.

FLORA ILUSTRADA CATARINENSE. Itajaí, SC: Herbário Barbosa Rodrigues, 1965 - .

Irregular.

FOSBERG, F.R. & SACHET, M.H. 1965. Manual for tropical herbaria. UNESCO -

International Bureau for Plant Taxonomy and Nomenclature, Utrecht-Netherlands.

GAIOTTO, D.F.; ACRA, L.A. 2005. Levantamento qualitativo de epífitos vasculares da

Fazenda Gralha Azul – Fazenda Rio Grande – Paraná. Revista Estudos de Biologia 27

(60):25-32.

34

GENTRY, A. H. & DODSON, C. H. 1987. Diversity and biogeography of neotropical

vascular epiphytes. Annais Missouri Botanical Garden 74:205-233.

GIONGO, C. & WAECHTER, J.L. 2004. Composição florística e estrutura comunitária de

epífitos vasculares em uma floresta de galeria na Depressão Central do Rio Grande do

Sul. Revista Brasileira de Botânica 27 (3):563-572.

IAPAR (Instituto Agronômico do Paraná). 2000. Cartas climáticas do Estado do Paraná.

Instituto Agronômico do Paraná, Londrina. Disponível em:

http://200.201.27.90/site/sma/Cartas_Climaticas/Cartas_Climaticas.htm. Acesso em: 15

de fevereiro de 2006.

IBAMA. 2007. Decreto de 30 de setembro de 1997. Disponível em:

http://www.ibama.gov.br/siucweb/mostraDocLegal.php?seq_uc=817&seq_tp_document

o=3&seq_finaliddoc=7. Acesso em: 25/07/2007

IBGE (FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA,

DIRETORIA DE GEOCIÊNCIAS). 1990. Geografia do Brasil: região sul. v.2. IBGE,

Rio de Janeiro.

JOHANSSON, D. 1974. Ecology of vascular epiphytes in West African rain forest. Acta

Phytogeographica Suecica 59:1-129.

JOLY, C.A., AIDAR, M.P.M., KLINK, C.A., MCGRATH, D.G., MOREIRA, A.G.,

MOUTINHO, P., NEPSTAD, D.C., OLIVEIRA, A.A., POTT, A., RODAL, M.J.N.,

SAMPAIO, E.V.S.B. 1999. Evolution of the Brazilian phytogeography classification

systems: implications for biodiversity conservation. Ciência e Cultura Journal of the

Brasilian Association for the Advancement of Science 51: 331-348.

KERSTEN, R.A. & SILVA, S.M. 2001. Composição florística e estrutura do componente

epifítico vascular em floresta da planície litorânea na Ilha do Mel, Paraná, Brasil. Revista

Brasileira de Botânica 24 (2): 213-226.

KERSTEN, R.A. & SILVA, S.M. 2002. Florística e estrutura do componente epifítico

vascular em floresta ombrófila mista aluvial do rio Barigüi, Paraná, Brasil. Revista

Brasileira de Botânica 25 (3):259-267.

KERSTEN, R.A. & SILVA, S.M. 2005. Florística e estrutura de comunidade de epífitas

vasculares da planície litorânea. In História natural e conservação da ilha do Mel

(MC.M. Marques & R.M.de BRITEZ, org.). Editora UFPR, Curitiba, p.125-143.

KRESS, W.J. 1986. The systematic distribution of vascular epiphytes: na update. Selbyana 9:

2-22.

LABIAK, P.H. & PRADO, J. 1998. Pteridófitas epífitas da Reserva Volta Velha, Itapoá-

Santa Catarina, Brasil. Boletim do Instituto de Botânica 11:1-79.

35

LOMBARDI, J.A. 1991. O gênero Rhipsalis Gärtner (Cactaceae), no estado de São Paulo. I.

Espécies com ramos cilíndricos ou subcilíndricos. Acta Botânica Brasílica 5 (2):53-76.

LUER, C.A. 1978. Dryadella, a new genus in the Pleurothallidinae (Orchidaceae). Selbyana

2:207-209.

MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. University Press

Cambridge, Great Britain.

MARTIUS, K.F.P. 1995. Flora brasiliensis. Monachii 1840-1906, reimpressão. Verlag von J.

Cramer, Lipsiae.

MATTEUCCI, S.D. & COLMA, A. 1982. Metodologia para el estudio de la vegetación.

Secretaria Geral de la OEA, Washington.

ODUM, E.P. 1971. Fundamentos de ecologia. 4 ed. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa.

PABST, G.F.J. & DUNGS, F. 1975. Orchidaceae brasilienses. v.1. Brücke-Verlag Kurt

Schmersow, Hildeshein.

PABST, G.F.J. & DUNGS, F. 1977. Orchidaceae brasilienses. v.2. Brücke-Verlag Kurt

Schmersow, Hildeshein.

PELD - PROJETOS ECOLÓGICOS DE LONGA DURAÇÃO, Maringá, 2007. A planície

alagável do rio Paraná: estrutura e processos ambientais. Disponível em:

<http://www.peld.uem.br>. Acesso em 15 abril 2007.

PEREIRA, G.F. 2007. A família Rubiaceae em trecho de vegetação ripária do alto rio Paraná,

estados do Paraná e Mato Grosso do Sul. Dissertação de mestrado, Universidade Estadual

de Maringá, Maringá.

PILIACKAS, J.M, BARBOSA, L.M. & CATHARINO, E.L.M. 2000. Levantamento da flora

epifítica vascular do manguezal do rio Picinguaba, Ubatuba, São Paulo, Brasil. In Anais

do V Simpósio de Ecossistemas Brasileiros (S. Watanabe, coord.). Aciesp, São Paulo,

v.2, p. 357-363.

PINTO, A.C.R., DEMATTÊ, M.E.S.P. & PAVANI, M.C.M.D. 1995. Composição florística

de epífitas (Magnoliophyta) em fragmento de floresta no município de Jaboticabal, SP,

Brasil. Científica 23 (2):283-289.

PLANT SCIENCE. 2007. Disponível em: <http://www.mobot.org/plantscience/default.asp>.

Acesso em 15 de fevereiro de 2007.

RAWITSHER, F. 1976. Elementos básicos de botânica. 17 ed. Companhia Editora Nacional,

São Paulo.

36

REITZ, R. 1983. Bromeliáceas e a malária-bromélia endêmica. In Flora Ilustrada Catarinense

(R. Reitz, eds). Tipografia e Livraria Blumenauense, Itajaí.

RODRIGUES, R.R. 2001. Floresta ciliares? Uma discussão nomenclatural das formações

ciliares. In Mata ciliares: conservação e recuperação (R.R. Rodrigues & H.F. Leitão-

Filho, eds.). EDUSP/FAPESP, São Paulo, p.91-107.

ROGALSKI, J.M. & ZANIN, E.M. 2003. Composição florística de epífitos vasculares no

Estreito de Augusto César, Floresta Estacional Decidual do rio Uruguai, RS, Brasil.

Revista Brasileira de Botânica, 26 (4):551-556.

ROMAGNOLO, M.B. 2003. A família Myrtaceae na planície alagável do alto rio Paraná,

estados de Mato Grosso do Sul e Paraná, Brasil. Tese de doutorado, Universidade

Estadual de Maringá, Maringá.

SALINO, A.; SILVA, S.M.; DITTRICH, V.A.de O. & BRITEZ, R.M. 2005. Flora

pteridofítica. In História natural e conservação da ilha do Mel (MC.M. Marques &

R.M.de BRITEZ, org.). Editora UFPR, Curitiba, p.85-101.

SCHEINVAR, L. 1985. Cactáceas. In Flora Ilustrada Catarinense (R. Reitz, eds). Tipografia e

Livraria Blumenauense, Itajaí.

SEHNEM, A.S.J. 1970. Polipodiáceas. In Flora Ilustrada Catarinense (R. Reitz, eds).

Tipografia e Livraria Blumenauense, Itajaí.

SEMA. 2007. Decreto Nº 9.278 de 17 de dezembro de 1998. Disponível em:

http://www.supema.ms.gov.br/gbio/uc/DECRETO%20PVI.php. Acesso em: 25/07/2007.

SHEPHERD, G.J. 2005. Fitopac 1: manual de usuário. Departamento de Botânica da

UNICAMP, Campinas.

SMITH, L.B. & DOWNS, R.J. 1977. Tillandsioideae (Bromeliaceae). In Flora Neotropica

(org. e ed.). Hafner Press, New York, n

o

. 14, pte. 2, p.663-1492.

SOUZA, M.C. & MONTEIRO, R. 2005. Levantamento florístico em remanescente de

floresta ripária no alto rio Paraná: Mata do Araldo, Porto Rico, Paraná, Brasil. Acta

Scientiarum 27 (4):405-414.

SOUZA, M.C. 1998. Estrutura e composição florística da vegetação de um remanescente

florestal da margem esquerda do rio Paraná (Mata do Araldo, Município de Porto Rico,

PR). Tese de doutorado, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro – São Paulo.

SOUZA, M.C.; CILINSKI, J. & ROMAGNOLO, M.B. 1997. Levantamento florístico. In A

planície de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos

(A.E.A.M.Vazzoler, A.A. Agostinho & N.S. Hahn). Ed. EDUEM, Maringá. p.343-368.

37

SOUZA, M.C.; KITA, K.K.; ROMAGNOLO, M.B.; TOMAZINI, V.; ALBUQUERQUE,

E.C.; SECORUN, A. C. & MIOLA, D.T.B. 2004a. Riparian vegetation of the Upper

Paraná River floodplain, Paraná and Mato Grosso do Sul States, Brazil. In The Upper

Paraná River

floodplain long term ecological research (A.A. Agostinho, L. Rodrigues,

L.C. Gomes, S.M. Thomaz, & L.E. Miranda (eds.).. Ed. EDUEM, Maringá. p.233-238.

SOUZA, M.C.; ROMAGNOLO, M.B. & KITA, K.K. 2004b. Riparian vegetation ecotones

and plant communities. In: The upper Paraná river and its floodplain: physical aspects,

ecology and conservation (S.M Thomaz; A.A. Agostinho & N.S. Hahn, eds.). Backhuys

Publishers, Leinden, The Netherlands, p.353-367.

STEEGE, H. & CORNELISSEN, J. H. C. 1989. Distribution and ecology of vascular

epiphytes in lowland rain forest of Guyana. Biotrópica 21 (4):331-339.

STOLZE, R.G. 1981. Ferns and fern allies of Guatemala. Fieldiana botany 6:1-522.

THE INTERNATIONAL PLANT NAMES INDEX. 2007. Disponível em:

<http://www.ipni.org/ipni/plantsearch?request_type=search&output_format=query&ret_

defaults=on>. Acesso em: 15 de fevereiro de 2007.

TOMAZINI, V. 2003. Epífitas vasculares em vegetação ripária da planície alagável do alto

rio Paraná, Brasil. Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Maringá, Maringá.

TOMAZINI, V. 2007. Estrutura de epífitas vasculares e de forófitos em formação ripária de

Floresta Estacional Semidecidual no alto rio Paraná, Estado do Paraná, Brasil. Exame

geral de qualificação de doutorado, Universidade Estadual de Maringá, Maringá.

TRYON, R.M. & TRYON, A.F. 1982. Ferns and allied plants with special reference to

Tropical América. Springer-Verlag, New York.

WAECHTER, J.L. 1986. Epífitos vasculares da mata paludosa do Faxinal, Torres, Rio

Grande do Sul, Brasil. Iheringia, série bot. 34: 39-49.

WAECHTER, J.L. 1998. Epifitismo vascular em uma floresta de restinga do Brasil

subtropical. Revista Ciência e Natura 20: 43-66.

YUNCKER, T.G. 1974. The Piperaceae of Brazil. Hoehnea 4: 71-413.

38

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 