i
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
FIGURA 1 – FLUXOGRAMA DAS ETAPAS DE OBTENÇÃO DE UM BIOMODELO......................................................3
FIGURA 2 – AQUISIÇÃO E FORMAÇÃO DAS IMAGENS DE TC............................................................................8
FIGURA 3 – EFEITO DA ESCOLHA DO CAMPO DE VISÃO (FOV) NO TAMANHO DOS PIXELS. ............................. 10
FIGURA 4 – REPRESENTAÇÃO DO VOXEL E DO ESPAÇAMENTO ENTRE AS CAMADAS. .................................... 11
FIGURA 5 – DIAGRAMA REPRESENTANDO O EFEITO DO VOLUME PARCIAL. EM A, A ESPESSURA DE CORTE É 6
MM
, EM B É DE 3 MM E EM C É DE 2 MM (ADAPTADO)
[4]
....................................................................... 12
FIGURA 6 – EFEITO CAUSADO POR ARTEFATOS DE METAL
[4]
........................................................................ 13
FIGURA 7 – GRÁFICO REPRESENTANDO A ATENUAÇÃO IDEAL DOS FEIXES DE RAIOS X (CARACTERÍSTICA
LINEAR
) EM RELAÇÃO AO QUE GERALMENTE OCORRE
[24]
. ................................................................... 13
FIGURA 8 – A IMAGEM DA ESQUERDA MOSTRA UMA IMAGEM SEM DEFEITOS DE RECONSTRUÇÃO
TRIDIMENSIONAL
; A IMAGEM DA DIREITA MOSTRA O MESMO OBJETO, MAS RECONSTRUÍDO COM UMA
CORREÇÃO INADEQUADA DA INCLINAÇÃO DO GANTRY
[5]
. ................................................................... 14
FIGURA 9 – IMAGENS DE UM CRÂNIO OBTIDAS APÓS SEGMENTAÇÃO COM DIFERENTES VALORES DE
THRESHOLD
. ................................................................................................................................... 17
FIGURA 10 – EXEMPLOS DE PEÇAS QUE FORAM FABRICADAS COM A TECNOLOGIA DE PROTOTIPAGEM
RÁPIDA
[29]
. ...................................................................................................................................... 18
FIGURA 11 – CARACTERIZAÇÃO DO ÂNGULO DE INCLINAÇÃO DO LASER (ADAPTADO
[33]
). .............................. 22
FIGURA 12 – PEÇA PADRÃO CONFECCIONADA PARA AVALIAÇÃO DO PROCESSO SLS
[33]
. .............................. 23
FIGURA 13 – PEÇAS PADRÃO PARA ANÁLISE DO PROCESSO 3DP
[34]
............................................................ 24
FIGURA 14 – BIOMODELO COM SUPERFÍCIE EM DEGRAUS, CAUSADA POR UM EXCESSIVO ESPAÇAMENTO ENTRE
CAMADAS
[5]
. .................................................................................................................................... 26
FIGURA 15 – CARACTERIZAÇÃO DO EFEITO DUMB-BELL (ADAPTADO
[2]
)........................................................ 27
FIGURA 16 – GRÁFICO COM AS FONTES DE INFLUÊNCIA DO PROCESSO DE OBTENÇÃO DE BIOMODELOS. ....... 33
FIGURA 17 – DIAGRAMA DAS COMPARAÇÕES REALIZADAS.......................................................................... 34
FIGURA 18 – A IMAGEM DA ESQUERDA MOSTRA AS SEÇÕES DE UM OSSO OBTIDAS PELA TOMOGRAFIA; A
IMAGEM DA DIREITA MOSTRA A RECONSTRUÇÃO
3D. ......................................................................... 35
FIGURA 19 – À ESQUERDA, A JANELA DE SEGMENTAÇÃO NO SOFTWARE INVESALIUS; À DIREITA, EFEITO DA
APLICAÇÃO DE UM THRESHOLD INADEQUADO
. ................................................................................... 36
FIGURA 20 – REGIÃO EM QUE O OSSO NÃO SE DISTINGUE DE FORMA ADEQUADA DA CARTILAGEM................. 37
FIGURA 21 – FOTOS DOS BIOMODELOS FABRICADOS NO CTI. À ESQUERDA, OS QUATRO BIOMODELOS
FABRICADOS A PARTIR DO
PROTOCOLO 1; À DIREITA, O BIOMODELO FABRICADO A PARTIR DO
PROTOCOLO 1, E EQUIPAMENTO DA FUNDAÇÃO CERTI. ................................................................... 39
FIGURA 22 – FLUXOGRAMA DO PRIMEIRO EXPERIMENTO............................................................................ 40
FIGURA 23 – FLUXOGRAMA DETALHADO DO PRIMEIRO EXPERIMENTO, MOSTRANDO OS BIOMODELOS
ENVOLVIDOS E AS COMPARAÇÕES REALIZADAS
. ................................................................................ 41
FIGURA 24 – FLUXOGRAMA DO SEGUNDO EXPERIMENTO............................................................................ 42
FIGURA 25 – FLUXOGRAMA DETALHADO DO SEGUNDO EXPERIMENTO, MOSTRANDO OS MODELOS 3D
ENVOLVIDOS
(ARQUIVOS STL) E AS COMPARAÇÕES REALIZADAS. ...................................................... 42