ads:
1
Luciana Jandelli Gimenes
A tribo Leucocoprineae (Agaricaceae) no
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São
Paulo, SP, Brasil
Dissertação apresentada ao Instituto de Botânica
da Secretaria do Meio Ambiente, como parte dos
requisitos exigidos para a obtenção do título de
MESTRE em BIODIVERSIDADE VEGETAL E
MEIO AMBIENTE, na Área de Concentração de
Plantas Avasculares e Fungos em Análises
Ambientais.
São Paulo
2007
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
2
Luciana Jandelli Gimenes
A tribo Leucocoprineae (Agaricaceae) no
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São
Paulo, SP, Brasil
Dissertação apresentada ao Instituto de Botânica
da Secretaria do Meio Ambiente, como parte dos
requisitos exigidos para a obtenção do título de
MESTRE em BIODIVERSIDADE VEGETAL E
MEIO AMBIENTE, na Área de Concentração de
Plantas Avasculares e Fungos em Análises
Ambientais.
Orientadora: Dra Marina Capelari
ads:
i
“A persistência é o caminho do êxito.”
Charles Chaplin
ii
Dedico,
Aos meus pais Ayrton e Denise e minha irmã
Adriana, pelo amor, por sempre estarem
presentes e pela certeza que em mim
depositaram. Sem vocês absolutamente nada
em minha vida teria sido possível.
Ao meu avô Pedro Lucio Jandelli que partiu
alguns meses antes da conclusão de mais uma
etapa de minha vida. Quantas saudades...
iii
AGRADECIMENTOS
Agradeço,
A todos aqueles que auxiliaram no desenvolvimento deste trabalho, em especial:
Ao Instituto de Botânica, em razão da cessão das instalações e pela infra-estrutura oferecida,
principalmente à Seção de Micologia e Liquenologia pela utilização de laboratórios e
equipamentos.
À CAPES pela concessão da bolsa de mestrado disponibilizada ao Programa de Pós-
Graduação em Biodiversidade Vegetal e Meio Ambiente do Instituto de Botânica.
À FAPESP pelo apoio financeiro ao projeto (processo FAPESP 04/04319-2).
À Milena de Luna Alves Lima, grande amiga, que me acompanhou na realização deste
trabalho, oferecendo, sempre, seu auxílio e apoio moral. Você foi meu “anjo da guarda científico”!
À Dra Marina Capelari pela orientação.
Aos pesquisadores e funcionários de apoio da Seção de Micologia e Liquenologia, pelas
sugestões e amizade.
Aos funcionários da Biblioteca, em razão da presteza e bom atendimento que sempre me
dispensaram.
Aos meus pais, Ayrton e Denise, meu eterno agradecimento, por toda força e confiança
depositada.
À minha irmã Adriana, pelo incentivo, compreensão, torcida e apoio nas fases mais difíceis.
Obrigada por ser a melhor irmã do mundo!
À Valdirene Moreira da Silva, pela ajuda em todos os momentos que precisei.
À minha avó Djanira Ribeiro Jandelli, pelo estímulo.
À grande amiga Renata Stella de Moraes Ferreira, por seu afeto e força em todos os
momentos.
iv
À minha querida amiga Diógina Barata, não só em razão do apoio e valiosas sugestões, mas
principalmente por sempre me ouvir e estar ao meu lado nas ocasiões mais difíceis. Você mora no
meu coração!
À minha amiga de todas as horas Luciana da Silva Canêz, pela grande amizade e ilimitado
companheirismo.
Ao meu amigo Eduardo C. Gasparino, pelos momentos de descontração e alto astral. Não há
como ficar triste ao seu lado!
À amiga Andrea Araújo, pelo afeto e conhecimento compartilhado neste período.
Ao meu amigo Adriano A. Spielmann pelas valiosas sugestões e possibilidade de desfrutar
do seu vasto conhecimento.
À estimada amiga Adriana de Mello Gugliotta, pelas inúmeras sugestões, por dividir
experiências, por sempre ser prestativa e pela amizade fraterna.
À minha “irmã científica” Carla Puccinelli, pelo companheirismo e carinho.
À Dra Rosely Ana Piccolo Grandi, pelas excelentes aulas na disciplina Diversidade de
Fungos nos Ecossistemas.
Aos amigos da Seção de Micologia e Liquenologia do IBt: Alexandra L. Gomes, Carla
Puccinelli, Carolina G. Moreira, Cristiane Nacimento, Fernanda Karstedt, Filipe R. Baptista,
Glauciane D. Coelho, Maria Luiza de Miranda, Marina Bianchini, Nara Ballaminut, Priscila da
Silva, Ricardo Soares, Ricardo R. da Silva, Sergio Moreira Neto, Stephanie Moreta, Tatiane Asai e
William Okada, pelo convívio e inestimáveis momentos de descontração.
Ao pessoal do alojamento: Angélica Barbero, Angélica Righetti, Bárbara Guido, Bárbara M.
Fonseca, Berta Villagra, Denílson Peralta, Fernanda Ferrari, Fernanda Ramlov, Giseli Nóbrega,
Juçara Bordin, Kleber R. Santos, Luciane Crossetti, Milton Felix, Patrícia Junghblut, Rafael
Louzada, Sabrina Latansio e Sandra Vieira, pelo prazeroso convívio e amizade.
Ao Dr. Ricardo Harakava do Instituto Biológico, pela realização dos seqüenciamentos de
DNA e disposição em sempre ajudar.
v
À Patrícia Jungbluth, pela contribuição na formatação deste trabalho.
À Dra Letícia Ribes de Lima, pelas sugestões nas conclusões dos estudos moleculares.
Ao Dr. Maurício Bacci Junior, M.Sc. Giovana Gonçalves Vinha e Marcelo de Lima
Marchesin, da UNESP de Rio Claro, em razão do precioso auxílio nas análises filogenéticas.
À ilustradora científica Maria Cecília Tomasi, pelo traçado à nanquim nas figuras.
Aos meus amigos micólogos gaúchos que tive o prazer de conhecer: Marcelo S. Rother
(meu amigo virtual), Marcelo A. Sulzbacher e Vagner Gularte Cortez, cada um, por diferentes e
significativas razões.
Ao Ulisses C. Peixoto, Bilú, pela disposição em ajudar nas nossas coletas e pelos vários
materiais coletados.
À Márcia Regina Angelo, em decorrência de toda a atenção que sempre dispensou.
Enfim, a todos que, de diferentes formas e maneiras, contribuíram para a realização deste
trabalho.
vi
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO ................................................................................................................
viii
RESUMO ............................................................................................................................... ix
ABSTRACT ........................................................................................................................... x
CAPÍTULO I: INTRODUÇÃO .............................................................................................
1
1. A família Agaricaceae Fr. ...................................................................................... 1
2. A tribo Leucocoprineae Singer .............................................................................. 3
3. Os gêneros Chlorophyllum, Leucocoprinus e Macrolepiota ................................. 6
4. Conhecimento da tribo Leucocoprineae ............................................................... 7
5. Objetivos ................................................................................................................ 8
6. Literatura citada ..................................................................................................... 8
CAPÍTULO II: MATERIAL E MÉTODOS ..........................................................................
11
1. Caracterização da área ........................................................................................... 11
2. Coletas ................................................................................................................... 11
3. Procedimento de coleta ......................................................................................... 11
4. Análise macroscópica ............................................................................................ 13
5. Obtenção de esporada e liofilização ...................................................................... 13
6. Secagem do material .............................................................................................. 14
7. Acondicionamento do material .............................................................................. 14
8. Análise microscópica ............................................................................................ 14
9. Extração de DNA .................................................................................................. 15
10. Reação de amplificação por PCR e purificação dos produtos ............................. 16
11. Seqüenciamento de DNA .................................................................................... 18
12. Alinhamento das seqüências ................................................................................ 19
13. Análise filogenética ............................................................................................. 20
14. Literatura citada ................................................................................................... 20
vii
CAPÍTULO III: Artigo: Leucocoprinus (Agaricaceae) no Parque Estadual das Fontes do
Ipiranga, SP ............................................................................................................................
23
Introdução .................................................................................................................. 25
Material e métodos .................................................................................................... 26
Resultados e discussão .............................................................................................. 30
Resultados moleculares ....................................................................................... 30
Resultados taxonômicos ..................................................................................... 34
Literatura citada ......................................................................................................... 54
CAPÍTULO IV: Artigo: Chlorophyllum e Macrolepiota (Agaricaceae) no Parque Estadual
das Fontes do Ipiranga, SP .....................................................................................................
58
Introdução .................................................................................................................. 60
Material e métodos .................................................................................................... 61
Resultados e discussão .............................................................................................. 65
Resultados moleculares ....................................................................................... 65
Resultados taxonômicos ..................................................................................... 67
Literatura citada ......................................................................................................... 79
CAPÍTULO V: CONSIDERAÇÕES FINAIS .......................................................................
83
viii
APRESENTAÇÃO
Este trabalho representa o resultado do estudo taxonômico e molecular das espécies de
fungos da tribo Leucocoprineae Singer coletados no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI),
o qual é tema da dissertação de mestrado da autora.
A dissertação é apresentada em capítulos, sendo que os capítulos I, II e V correspondem ao
texto geral da dissertação e os demais são artigos que serão enviados para publicação.
O capítulo I constitui uma introdução sobre a família Agaricaceae, a tribo Leucocoprineae e
os gêneros que pertencem à tribo.
No capítulo II é apresentado o material e métodos adotado para o desenvolvimento do
trabalho.
O capítulo III corresponde ao artigo que será submetido para publicação na Revista
Hoehnea, apresentando o resultado do estudo morfológico e molecular do gênero Leucocoprinus. O
artigo está formatado nos moldes exigidos pela revista.
O capítulo IV refere-se ao artigo que será submetido para publicação na Revista Hoehnea,
demonstrando o resultado do estudo taxonômico e molecular das espécies dos gêneros
Chlorophyllum e Macrolepiota.
O capítulo V apresenta as considerações finais, sendo portanto, um fechamento da
dissertação.
ix
RESUMO
As espécies da tribo Leucocoprineae Singer do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga
(PEFI) foram estudadas em aspectos morfológicos e moleculares. As coletas foram realizadas duas
vezes por mês nos meses de setembro de 2004 a março de 2005, mensais nos meses restantes de
2005 e esporádicas nos meses de janeiro e fevereiro de 2006. Foram estudados os materiais já
coletados e ainda não identificados e, também, revisados os depositados no Herbário SP. As
análises taxonômicas e moleculares foram realizadas de acordo com os métodos usuais para o grupo
de fungos estudados. Através deste estudo, verificou-se que a tribo Leucocoprineae no PEFI
compreende as seguintes espécies: Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee, Chlorophyllum
pulchellum (de Meijer & Vellinga) Gimenes & Capelari, comb. nov., Leucocoprinus birnbaumii
(Corda) Singer, L. brebissonii (Godey) Locq., L. brunneoluteus Capelari & Gimenes, L. cepistipes
(Sowerby: Fr.) Pat., L. cretaceus (Bull.: Fr.) Locq., L. fragillisimus (Rav.) Pat., Leucocoprinus sp.,
Macrolepiota sp. e revisadas as exsicatas do Herbário SP, confirmando Macrolepiota bonaerensis
(Speg.) Singer e M. mastoidea (Fr.) Singer. Leucocoprinus cepistipes sensu Candusso & Lanzoni,
constitui primeira citação para o PEFI e para o estado de São Paulo. Leucocoprinus sp. e
Macrolepiota sp. serão propostas como espécies novas e C. pulchellum como combinação nova. As
análises moleculares foram realizadas usando o gene nLSU rDNA para a construção de árvores
filogenéticas pelo método de parcimônia máxima. Seqüências da região 25S e 28S da tribo
disponíveis no GenBank foram usadas nas análises juntamente com as espécies do PEFI. Para cada
espécie são apresentadas descrições, ilustrações, distribuição geográfica e uma chave de
identificação para as espécies presentes no PEFI, sendo que todo o material estudado encontra-se
depositado no Herbário SP.
x
ABSTRACT
The species of the tribe Leucocoprineae Singer from Parque Estadual das Fontes do Ipiranga
(PEFI) were studied in taxonomy and molecular aspects. The fungi were collected two times each
month September 2,004 to March 2,005, monthly on the remainig months of 2,005 and sporadically
on months of January and February 2,006. Materials already collected and still not identified were
also studied and the revised materials deposited in the SP Herbarium. The taxonomic and molecular
analyses were realized according to with usuals methods of the fungi groups studied. It was checked
through this study that the tribe Leucocoprineae in PEFI includes the following species:
Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee, Chlorophyllum pulchellum (de Meijer & Vellinga)
Gimenes & Capelari, comb. nov., Leucocoprinus birnbaumii (Corda) Singer, L. brebissonii (Godey)
Locq., L. brunneoluteus Capelari & Gimenes, L. cepistipes (Sow.: Fr.) Pat., L. cretaceus (Bull.: Fr.)
Locq., L. fragillisimus (Rav.) Pat., Leucocoprinus sp., Macrolepiota sp. and revised the exsicatta
from SP Herbarium, confirming Macrolepiota bonaerensis (Speg.) Singer and M. mastoidea (Fr.)
Singer. Leucocoprinus cepistipes sensu Candusso & Lanzoni is reported for the first time from
PEFI and from the state of São Paulo. Leucocoprinus sp. and Macrolepiota sp. are proposed as new
species and C. pulchellum as new combination. The molecular analyses were realized using the
nLSU rDNA gene to construction filogenetic trees though maximum parsimony method. Sequences
25S and 28S region of tribe, available at GenBank, were used in the analyses with the PEFI species.
For each one are presented descriptions, illustrations, geografic distribution and an identication key
for species presents in the PEFI and the matherial studied is deposited in the SP Herbarium.
1
CAPÍTULO I
INTRODUÇÃO
1. A família Agaricaceae Fr.
A família Agaricaceae Fr., de acordo com Singer (1986), está classificada no Reino Fungi,
Filo Basidiomycota, Classe Basidiomycetes, Ordem Agaricales. Agrupa os fungos que possuem
como características macroscópicas principais píleo variando de convexo a aplanado, normalmente
umbonado, liso a escamoso, lamelas sempre livres, estipe central e com anel presente.
Microscopicamente caracteriza-se por apresentar basidiósporos ovóides ou elipsóides, dextrinóides,
com poro de germinação presente ou ausente, basídios clavados, normalmente tetraesporados,
pleurocistídios raros, queilocistídios normalmente presentes e trama da lamela regular a irregular.
Os fungos da família Agaricaceae são conhecidos popularmente como cogumelos, são na
sua maioria saprófitas e participam da decomposição de folhas, galhos e troncos, sendo encontrados
em uma grande variedade de substratos e em diferentes biomas, como mata, cerrado, floresta e
restinga (Capelari 1989). Há representantes comestíveis, sendo o mais conhecido e cultivado no
Brasil, Agaricus bisporus (Lange) Singer (champignon-de-paris) e algumas espécies de
Macrolepiota que não se conhece cultivo em escala comercial. Algumas espécies são venenosas,
como exemplo Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee que, se consumido cru, pode causar
problemas gastro-intestinais (Singer 1986).
A proposta de classificação de Singer (1986), no trabalho mais abrangente sobre a ordem
Agaricales já publicado, aceita quatro tribos: Agariceae Pat., Cystodermateae Singer, Lepioteae
Fayod e Leucocoprineae Singer, totalizando 25 gêneros, e dentro da tribo Leucocoprineae, Singer
(1986) considera os gêneros Chlorophyllum, Clarkeinda, Leucoagaricus, Leucocoprinus,
Macrolepiota, Sericeomyces e Volvolepiota. Singer (1975) não considerou o gênero Sericeomyces
2
pertencente à tribo, pois acreditava que este gênero era de fato uma transitoriedade entre as tribos
Leucocoprineae e Lepioteae. Os dados moleculares suportam, em parte, a concepção morfológica
da família Agaricaceae de acordo com Singer (1986) onde a tribo Cystodermateae, a qual já se
encontrava numa posição de controvérsia entre Agaricaceae e Tricholomataceae (Thoen 1969,
Heinemann & Thoen 1973), foi excluída da família por características morfológicas (Bas 1988) e
mais tarde, a exclusão foi confirmada através de estudos moleculares com análises de parcimônia
máxima (Johnson & Vilgalys 1998, Johnson 1999), passando-a para a família Tricholomataceae
(Kirk et al. 2001, Moncalvo et al. 2002).
Johnson & Vilgalys (1998) testaram a classificação de Singer (1986) e concluíram que há
uma confusão em relação à Lepiota s.l. com os gêneros segregados, sendo necessária uma
reexaminação da monofilia de Lepiota. Alguns táxons secotióides (evolutivamente intermediários
entre fungos agaricóides e gasteróides) têm afinidades com Lepiota. Em relação aos clados obtidos,
há uma resolução limitada na ligação de Lepiota s.l., onde Agaricus e Coprinus seção Comati foram
bem suportados como grupos monofiléticos dentro dos fungos lepiotóides, Macrolepiota foi
moderadamente suportado, todos Leucocoprinus e algumas espécies de Leucoagaricus formam um
clado com fungos cultivados por formigas e Lepiota s.str. está associada com um outro grupo de
fungos cultivados por formigas, que são polifiléticos. As análises de nLSU rDNA indicaram um
contraste com a classificação de Singer (1986), onde Lepiota s.l. é polifilética e estas análises não
resolveram níveis genéricos dentro de Lepiota s.l. Os resultados de parcimônia são consistentes com
a exclusão da tribo Cystodermateae da família Agaricaceae e a retenção das tribos Agariceae,
Lepioteae e Leucocoprineae com a inclusão de Coprinus comatus e gêneros segregados incluindo
Montagnea e Podaxis.
Em continuidade, Johnson (1999) fez uma análise filogenética usando caracteres chaves
utilizados na taxonomia de Lepiota s.l., como também caracteres vegetativos e bioquímicos. As
análises moleculares mostraram que a classificação de Singer (1986) das tribos Lepioteae e
Leucocoprineae é sustentada por dados filogenéticos, Leucoagaricus é um gênero artificial e
3
necessita de mais estudo, Chlorophyllum não é claramente distinto de Macrolepiota pela
morfologia, mas os dados moleculares suportam a retenção de Chlorophyllum como um gênero
separado e Lepiota s.l. é um grupo artificial que compreende as tribos Lepioteae e Leucocoprineae,
sendo monofilética somente quando inclui Coprinus seção Comati e/ou Agaricus. As análises
mostraram também que a monofilia da tribo Lepioteae é suportada.
Moncalvo et al. (2000) representaram a primeira tentativa compreensiva para analisar
relações filogenéticas dentro de Agaricales, incluindo 16 das 18 famílias reconhecidas por Singer
(1986). Os resultados demonstraram que nLSU rDNA forneceram resoluções adequadas para
identificar fungos agaricóides, com um bom suporte nos clados, tanto parcimônia quanto
verossimilhança e suportam a classificação de Singer (1986), onde há a divisão de Agaricales em 3
subordens, Agaricineae, Boletineae e Russulineae. Árvores de verossimilhança e parcimônia
realizadas em homobasidiomicetes baseadas nos genes 18S nuclear e 12S mitocondrial, suportam
um grupo irmão entre boletóides e agaricóides. Análises combinadas de dados com o gene 18S
RNA com nLSU rDNA ofereceram melhores resoluções no triângulo agaricóde-boletóide-
russulóide.
O reconhecimento da ordem Agaricales como um clado monofilético foi sustentado por
Moncalvo et al. (2002). De um modo geral, concluem não existir maiores conflitos entre resultados
moleculares e a classificação de Singer (1986).
2. A tribo Leucocoprineae Singer
A tribo Leucocoprineae está classificada na família Agaricaceae e são cogumelos típicos,
apresentando basidioma de tamanho médio a grande, estipe central, lamelas livres, esporada branca,
creme, às vezes rosada ou verde, basidiósporos variando de médio a grande, ovóides a elipsóides,
com poro de germinação presente, porém ausente em algumas espécies, dextrinóides e
metacromáticos em azul de cresil. São na sua maioria saprófitos e sua importância, em termos
4
ecológicos, é o papel que desempenham na ciclagem de nutrientes. Recentemente,
Leucocoprinus birnbaumii (Corda) Singer foi identificado como agente competidor em viveiros de
produção de mudas de Citrus sp. e hortaliças (M. Capelari, comunicação pessoal).
Dos sete gêneros considerados pertencentes à tribo por Singer (1986), cinco deles são bem
representados na micobiota brasileira (Pereira & Putzke 1990) com exceção de Sericeomyces
Heinem. e Clarkeinda Kuntze. Para o PEFI também não há o registro destes dois gêneros. Três
espécies de Leucocoprinus foram coletadas por Capelari (1989) no Parque Estadual da Ilha do
Cardoso, SP e Albuquerque (2006) identificou no Rio de Janeiro 14 espécies pertencentes à tribo
Leucocoprineae, dos gêneros Chlorophyllum, Leucoagaricus, Leucocoprinus e Macrolepiota.
Conforme Singer (1986), a tribo está dividida nos gêneros Chlorophyllum, Clarkeinda,
Leucoagaricus, Leucocoprinus, Macrolepiota, Sericeomyces e Volvolepiota. Tanto a classificação
quanto a delimitação dos gêneros da tribo Leucocoprineae vêm sofrendo mudanças pela
incorporação de análises moleculares.
De acordo com Moreno et al. (1995), há uma grande similaridade macro/microscópica de
Chlorophyllum com Macrolepiota e segundo Singer (1986) estes dois gêneros diferem pela
esporada verde, ansas presentes, basidiósporos metacromáticos em azul de cresil, propriedades
venenosas e distribuição, principalmente, tropical e subtropical. Entretanto, estas características não
definem e nem caracterizam Chlorophyllum como um gênero distinto. Por outro lado, similaridades
macro/microscópicas entre Chlorophyllum e Macrolepiota suportariam este sinônimo. Por estas
razões transferem Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee para Macrolepiota e propõem
uma nova seção Chlorophyllum em Macrolepiota para acomodar a espécie. Tal proposta é inválida,
pois o nome do gênero Chlorophyllum Massee 1898 precede Macrolepiota Singer 1948 por 50
anos.
Um reestudo das definições morfológicas de Chlorophyllum e Macrolepiota
foi proposto por
Vellinga (2002) e também 13 novas combinações em Chlorophyllum. O gênero Macrolepiota
Singer foi dividido em dois grupos. No s. str., Macrolepiota é dividido em duas seções,
5
Macrolepiota Singer e Macrosporae (Singer) Bon com duas subseções, Excoriatae Bon e
Microsquamatae (Pázmány) Bellù & Lanzoni defendida por em 1993 por Bon (Vellinga 2002). O
segundo grupo compreende Chlorophyllum Massee, Endoptychum agaricoides Czern.,
Leucoagaricus hortensis Murrill e Macrolepiota seção Laevistipes (Pázmány) Bon (M. rachodes e
espécies próximas).
Vellinga et al. (2003) concluíram que a família Agaricaceae mostrou ser monofilética
baseada em estudos moleculares de ITS, LSU e SSU (Johnson & Vilgalys 1998, Johnson 1999,
Moncalvo et al. 2000, 2002). O conceito tradicional de Macrolepiota como gênero agaricóide não
pode ser mantido, baseado em análises combinadas de nLSU e ITS-LSU, ou seja, o conceito de
Macrolepiota sofreu mudanças, onde há dois clados distintos dentro de Macrolepiota. Vellinga et
a.l (2003) propuseram duas classificações infragenéricas de Macrolepiota, a primeira é a divisão em
duas seções baseadas na presença ou ausência de ansas (seção Macrolepiota com ansa e a seção
Macrosporae (Singer) Bon sem ansa) e a segunda é a classificação em três seções, Macrolepiota
Singer, Macrosporae (Singer) Bon e Laevistipedes (Pázmány) Bon.
Sete espécies de Chlorophyllum e Macrolepiota para a Austrália foram listadas por Vellinga
(2003), onde duas espécies eram novas, C. nothorachodes Vellinga & Lepp. e M. eucharis Vellinga
& Halling. C. hortense (Murrill) Vellinga foi adotado como nome para Leucoagaricus fimetarius
(Cooke & Massee) Aberdeen pela ausência de poro de germinação e presença de ansas.
C. brunneum (Farl. & Burt.) Vellinga é o nome correto para as espécies freqüentemente referidas na
Austrália como M. rachodes.
Vellinga (2004) examinou a circunscrição da família Agaricaceae e as relações entre gêneros
através de análises de seqüências de ITS e LSU, separadamente ou combinadas, resultou em
exclusões e reorganizações. A tribo Agariceae é monofilética e o clado de Agaricus é um clado
irmão de Chlorophyllum. A tribo Leucocoprineae é polifilética com Macrolepiota
sensu Singer
(1986) e está dividida em dois clados. Quanto à comparação com as classificações existentes de
gêneros, onde há uma maior congruência entre a classificação morfológica e molecular nos clados,
6
a monofilia de Leucoagaricus é rejeitada e Leucocoprinus é aceitável, sendo que os dois gêneros
combinados formam um grupo monofilético, mas sem suporte de “bootstrap”. Portanto, devido à
baixa resolução da filogenia de seqüências de ITS e LSU (separadamente ou combinadas), a
classificação baseada em caracteres morfológicos tem que ser mudada. Entretanto, muito embora tal
conclusão possa ser prematura, é necessário o estudo detalhado de mais táxons gasteróides e de
espécies tropicais.
3. Os gêneros Chlorophyllum, Leucocoprinus e Macrolepiota
Dentre os membros da tribo Leucocoprineae, o gênero Leucocoprinus macroscopicamente é
caracterizado por possuir píleo aplanado, às vezes umbonado, com lamelas livres próximas entre si,
com estipe central e cilíndrico e anel presente. Ao microscópio, as principais características são os
basidiósporos de parede espessada, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, com poro de
germinação evidente, porém ausente em poucas espécies, ausência de pleurocistídios e
queilocistídios sempre presentes. De acordo com Vellinga et al. (2001), há dois grupos distintos
morfologicamente, um grupo com basidiósporos grandes, parede espessada e com poro de
germinação e um outro grupo com basidiósporos pequenos, parede fina e sem poro de germinação.
Chlorophyllum e Macrolepiota são muito similares e macroscopicamente caracterizam-se
por possuir píleo convexo a aplanado, lamelas livres e remotas do estipe, com base bulbosa no
estipe, anel presente e bem evidente. Ao microscópio, apresentam basidiósporos grandes e com
parede espessada, poro de germinação presente, dextrinóides, metacromáticos em azul de cresil,
queilocistídios presentes e pleurocistídios ausentes. Porém, estas características não definem e nem
separam os dois gêneros. Em princípio, Chlorophyllum era um gênero monoespecífico, com
C. molybdites como única espécie, com esporada e basidiósporos verdes e Singer (1986)
considerava estas características como as principais diferenças entre os dois gêneros.
Posteriormente, com estudos moleculares, foi necessária uma delimitação da morfologia, já que
7
algumas espécies de Chlorophyllum não apresentam coloração esverdeada. Vellinga (2002) afirma
que algumas características são fundamentais para distinguir estes dois gêneros, Macrolepiota no
s.str. é caracterizado por apresentar superfície pilear tricodérmica, presença de uma cobertura
visível no estipe com bandas coloridas e basidiósporos com o ápice arredondado com cobertura
hialina sobre o poro de germinação e o gênero Chlorophyllum apresenta superfície pilear
himenodérmica, estipe liso, basidiósporos com ou sem poro de germinação, sem capa hialina.
4. Conhecimento da tribo Leucocoprineae no PEFI
Os fungos da tribo Leucocoprineae são pouco conhecidos no Parque Estadual das Fontes do
Ipiranga, Leucocoprinus cepistipes Pat., L. fragilissimus (Rav.) Pat., Chlorophyllum molybdites
(Meyer: Fr.) Massee como Lepiota morganii Peck., Volvolepiota brunnea (Rick) Singer como
Macrolepiota pulchella foram listados por Bononi et al. (1981) e Grandi et al. (1984) listaram
Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee, Leucoagaricus naucinus (Fr.) Singer,
Leucocoprinus birnbaumii (Corda) Singer, Macrolepiota dolichaula (Berk. & Br.) Pegler e
Macrolepiota mastoidea (Fr.) Singer.
Posteriormente, Pegler (1997) acrescentou as espécies Leucoagaricus hortensis (Murrill)
Pegler, Leucoagaricus imperialis (Speg.) Pegler, Leucocoprinus brebissonii (Godey) Locq.,
Leucocoprinus meleagris (Sowerby) Locq., Leucocoprinus sulphurellus Pegler,
Leucocoprinus venezuelanus Dennis e Macrolepiota bonaerensis (Speg.) Singer, apresentando o
material estudado na forma de uma chave de identificação. Não há publicações com descrições e
ilustrações detalhadas, sendo a finalidade deste trabalho, mediante o estudo das exsicatas já
depositadas no Herbário SP, materiais coletados e não identificados e também coletas recentemente
realizadas.
Em 2004, Leucocoprinus brunneoluteus foi descrita para o PEFI por Capelari & Gimenes.
8
5. Objetivos
Efetuar o levantamento das espécies da tribo Leucocoprineae do Parque Estadual das Fontes
do Ipiranga e analisar o material do PEFI já depositado no Herbário SP, bem como o material
coletado ainda não incorporado ao herbário, contribuindo então, para o aumento do conhecimento
da biodiversidade paulista e brasileira;
Obter culturas puras deste grupo de fungos e material liofilizado para estudos moleculares;
Obter DNA livre de interferências ambientais complementando a taxonomia clássica.
6. Literatura citada
Albuquerque, M. P. 2006. Fungos Agaricales em trechos de Mata Atlântica da Reserva Biológica
do Tinguá, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil. Dissertação de Mestrado. Instituto de Pesquisas
Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Bas, C. 1988. Orders and families in agarics and boleti. In: C. Bas, T.W. Kuyper, M.E. Noordelos
& E.C. Vellinga. Flora Agaricina Neerlandica. A. A. Balkema Publishers, Lisse, v. 1, pp. 40-49.
Bononi, V.L.R., Trufem, S.F.B. & Grandi, R.A.P. 1981. Fungos macroscópicos do Parque
Estadual das Fontes do Ipiranga, São Paulo, Brasil, depositados no Herbário do Instituto de
Botânica. Rickia 9: 37-53.
Capelari, M. & Gimenes, L.J. 2004. Leucocoprinus brunneoluteus, uma nova espécie de
Agaricaceae. Hoehnea 31: 331-335.
Capelari, M. 1989. Agaricales do Parque Estadual da Ilha do Cardoso (exceto Tricholomataceae).
Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo, São Paulo.
Grandi, R.A.P., Guzmán, G. & Bononi, V.L.R. 1984. Adições às Agaricales (Basidiomycetes do
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São Paulo, SP, Brasil. Rickia 11: 27-33.
9
Heinemann, P. & Thoen, D. 1973. Flore Illustrée des Champignons D' Afrique Centrale. Bulletin
du Jardin Botanique National de Belgique 2: 29-48.
Kirk, P., Canon, P.F., David, J.C. & Stalpers, J.A. 2001. Ainsworth & Bisby’s Dictionary of the
Fungi. CAB International, Wallingford.
Johnson, J. 1999. Phylogenetic relationships within Lepiota sensu lato based on morphological and
molecular data. Mycologia 91: 443-458.
Johnson, J. & Vilgalys, R. 1998. Phylogenetic systematics of Lepiota sensu lato based on nuclear
large subunit rDNA evidence. Mycologia 90: 971-979.
Moncalvo, J.-M., Lutzoni, F.M., Rehner, S.A., Johnson, J. & Vilgalys, R. 2000. Phylogenetic
relationships of agaric fungi based on nuclear large subunit ribossomal DNA sequences.
Systematic Biology 46: 278-305.
Moncalvo, J.-M., Vilgalys, R., Redhead, S.A., Johnson, J.E., James, T.Y., Aime, M.C.,
Hofstetter, V., Verduin, S.J.W., Larsson, E., Baroni, T.J., Thorn, R.G., Jacobsson, S.,
Clémenço, H. & Miller Jr., O.K. 2002. One hundred and seventeen clades of euagarics.
Molecular Phylogenetics and Evolution 23: 357-400.
Moreno, G., Bañares, A. & Heykoop, M. 1995. Macrolepiota molybdites (Meyer: Fr.) comb.
nov., new to the Canary Islands. Mycotaxon 55: 467-471.
Pegler, D.N. 1997. The Agarics of São Paulo, Brazil. Royal Botanic Gardens, Kew.
Pereira, A.B. & Putzke, J. 1990. Famílias e gêneros de fungos Agaricales (cogumelos) no Rio
Grande do Sul, R.S. Brasil Pesquisa 35: 1-37.
Singer, R. 1975. The Agaricales in modern taxonomy. 3
rd
ed. Vaduz: J, Cramer.
Singer, R. 1986. The Agaricales in modern taxonomy. 4
th
ed. Koeltz Scientific Books, Koenigstein.
Thoen, D. 1969. Le genre Cystoderma (Tricholomataceae) en Afrique Centrale. Bulletin du Jardin
Botanique National de Belgique 39: 183-190.
Vellinga, E. C. 2002. New combinations in Chlorophyllum. Mycotaxon 83: 415-417.
10
Vellinga, E. C. 2003. Chlorophyllum and Macrolepiota (Agaricaceae) in Australia. Australian
Systematic Botany 16: 361-370.
Vellinga, E.C. 2004. Genera in the family Agaricaceae: evidence from nrITS and nrLSU
sequences. Mycological Research 108: 354-377.
Vellinga, E.C., Noordeloos, M.E. & Kuyper, TH. W. 2001. Flora Agaricina Neerlandica: critical
monographs on families of agarics and boleti occuring in the Netherlands. A. A. Balkema
Publishers, Lisse,v.5, pp. 86-94.
Vellinga, E. C., de Kok, R. P. J. & Bruns, T. D. 2003. Phylogeny and taxonomy of Macrolepiota
(Agaricaceae). Mycologia 95: 442-456.
11
CAPÍTULO II
MATERIAL E MÉTODOS
1. Caracterização da área
O Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI) é uma reserva florestal urbana, situado na
zona sul da cidade de São Paulo (23º39'S e 46º37'W), com altitude média de 798 m, ocupando uma
área total de 549,31 ha, dos quais 162,69 ha estão sob responsabilidade do Instituto de Botânica.
Informações a respeito da estrutura da vegetação, clima e solo podem ser encontradas em De Vuono
(1985) e Bicudo et al. (2002). Devido a sua localização urbana (figura 1), o Parque é uma área de
lazer muito utilizada pela população paulistana.
2. Coletas
Foram realizadas coletas duas vezes por mês, de setembro de 2004 a março de 2005 e
esporádicas, nos meses restantes de 2005 e 2006 em função da temperatura e da umidade relativa.
Também foram estudados materiais coletados ainda não identificados, assim como revisados os já
depositados no Herbário SP.
3. Procedimento de coleta
Os materiais foram fotografados com câmera digital, coletados com o auxílio de uma faca
ou canivete para facilitar a retirada do basidioma do substrato, colocados individualmente em sacos
de papel e acondicionados de forma a manter bastante ar no seu interior, evitando, assim, danificar
os fungos.
12
18
São Paulo
PARAN
Á
SÃO PAULO
MINAS GERAIS
Belo Horizonte
Curitiba
Rio de Janeiro
RIO DE JANEIRO
Rod. dos imi
g
rantes
Av. do Cursino
IBt
FPZ
SAA
IAG-USP
IBt
12
Figura 1: Localização do Parque Estadual Fontes do Ipiranga. IBt = Instituto de
Botânica, SAA = Secretaria de Agricultura e Abastecimento, FPZ = Fundação
Parque Zoológico, IAG-USP = Instituto de Astronomia e Ciências Atmosféricas da
Cidade de São Paulo. Ù - Área de Coleta.
Ù
13
4. Análise macroscópica
No laboratório foram anotados o maior número de caracteres macroscópicos, como
basidioma, píleo, lamelas e estipe (Largent 1986), pois este grupo de fungos altera suas
características depois de secos. Esta análise foi feita a olho nu e também com auxílio do
microscópio estereoscópico. Após as anotações, foi fornecido um número de coletor para cada
material.
5. Obtenção de esporada e liofilização
Após a anotação de todos os caracteres morfológicos, sempre que ocorreu a coleta de mais
de um basidioma, foi obtida esporada, assim como fragmentos do material foram liofilizados para
os estudos posteriores de análise molecular.
As culturas foram obtidas do basidioma ou da esporada. Quando se optou pela obtenção da
cultura a partir do basidioma, foi retirado um pequeno fragmento do material, com o auxílio de um
bisturi e de uma pinça, devidamente esterilizados, procedimento adotado para os fungos carnosos.
Para fungos membranáceos, utilizou-se qualquer parte do basidioma, previamente limpo em solução
de hipoclorito de sódio e água destilada para desinfecção e lavagem, respectivamente (Schulz et al.
1993). No entanto, em ambos os casos, três a quatro fragmentos foram dispostos em placas de petri
com meio de cultura batata-dextrose-ágar (BDA), as quais foram incubadas a 27ºC para que
houvesse o crescimento micelial.
A esporada só foi realizada quando coletado mais de um basidioma, pois, após ficar 24 horas
em câmara úmida, o fungo normalmente apodrece. A esporada foi realizada depositando-se o píleo
com as lamelas para baixo num papel próprio (metade branco, metade preto). O píleo foi coberto
com uma placa de petri, formando uma espécie de câmara úmida, por até 24 horas, onde os
basidiósporos caíram no papel. Após este período, os papéis foram secos em sílica gel, dobrados,
14
inseridos num saco de polipropileno e guardados em geladeira. No momento que surgiu o interesse
de fazer uma cultura pura a partir da esporada, um pequeno fragmento do papel foi cortado,
colocado em água destilada autoclavada e 1 ml foi inoculado em meio de cultura BDA. Após o
crescimento, a cultura foi utilizada e preparada pelo método de Castellani (Arora et al.1991, Smith
& Onions 1994) e incorporada à Coleção de Culturas de Basidiomicetos (CCB), sediada no Instituto
de Botânica.
6. Secagem do material
Os materiais foram secos em estufas de 45-50 ºC ou, quando os basidiomas eram menos
carnosos, optou-se pela secagem em dessecador com sílica, sendo esta uma maneira de evitar que o
DNA degrade quando os materiais são submetidos a altas temperaturas.
7. Acondicionamento do material
Após a secagem, os materiais foram acondicionados em sacos de polipropileno contendo
naftalina, e colocados nos próprios sacos, onde estavam todas as anotações da coleta.
Posteriormente, foram montadas exsicatas de acordo com o padrão do Herbário do Instituto de
Botânica (SP).
8. Análise microscópica
Depois da secagem, foi realizada a análise microscópica. Foram realizados cortes a mão
livre, transversais ao píleo e lamela (Largent et al. 1986), com o auxílio de uma lâmina de barbear.
O material foi reidratado em álcool 70% e montado entre lâmina e lamínula com KOH 4% (Martin
1934 In Fonseca 1999). Reagente de Melzer (Singer 1975) e azul de cresil (Largent et al. 1986)
15
foram utilizados para as reações de amiloidia e metacromatismo, respectivamente. Em relação à
amiloidia, os basidiósporos podem ser inamilóides quando não há reação, amilóides quando a
parede torna-se azulada e dextrinóides quando a parede do basidiósporo apresenta-se avermelhada.
Quanto ao corante azul de cresil, a reação é metacromática quando a parede dos basidiósporos fica
lilás e não metacromática quando não há reação. Estas reações também podem acontecer no
contexto, com as mesmas denominações.
Todas as observações e medidas foram executadas em microscópio Olympus BX50 com
aumento de 800 vezes. As estruturas microscópicas foram desenhadas com auxílio de câmara-clara
acoplada ao microscópio. As medidas representaram os valores mínimos e máximos de cada
estrutura e o índice Q foi obtido pela média do comprimento e da largura dos basidiósporos. Foram
anotadas as características dos basidiósporos, basídios, cistídios, trama da lamela e superfície pilear.
9. Extração de DNA
A extração de DNA consiste na separação química das moléculas de DNA dos demais
componentes celulares dos organismos e foi desenvolvida a partir de basidiomas frescos,
herborizados, liofilizados ou de culturas e seguiu-se o protocolo para extração de DNA de Ferreira
& Grattapaglia (1996). O DNA total foi extraído de aproximadamente 30-70 mg de material. As
amostras foram trituradas nos próprios tubos com o auxílio de um pistilo, em presença de nitrogênio
líquido até a obtenção de um pó fino. Após a lise mecânica, o pó foi ressuspenso em 700 µl tampão
de extração de CTAB acrescido de 2% de mercaptoetanol e misturado com auxílio de um vórtex
para umedecer uniformemente o tecido. Os tubos com as amostras foram incubados em banho-
maria a 60-65 ºC por 30 minutos e homogeneizados a cada 10 minutos. Em seguida, extraiu-se com
solvente orgânico adicionando 600 µl de CIA (clorofórmio: álcool isoamílico, 24:1), invertendo-os
no mínimo 20 vezes ou até fazer uma emulsão homogênea e centrifugou-se a 12.000 - 15.000 rpm
durante 5 minutos. Os tubos foram cuidadosamente retirados da centrífuga, evitando perturbar a
16
interface entre as duas fases formadas e a fase superior foi transferida para um novo tubo.
Adicionou-se novamente 600 µl de CIA e adotaram-se os procedimentos seguintes até a mudança
para um novo tubo. A solução foi precipitada adicionando 500 µl de isopropanol (-20 ºC). Os tubos
foram colocados no freezer (-20 ºC) por 30 minutos, centrifugados a 7.000 rpm por 5 minutos e
sobrenadante foi descartado. O DNA foi lavado com 1 ml de etanol 70% e deixado em repouso por
10 minutos. As amostras foram centrifugadas por 3 minutos a 7.000 rpm e descartados os
sobrenadantes. Em seguida, foi adicionado 1 ml de etanol 70% e repetiu-se novamente o
procedimento até o descarte do sobrenadante. Adicionou-se 1 ml de etanol absoluto, deixando o
pellet imerso por 3 minutos. Após, foi descartado o sobrenadante e ressuspendeu-se o pellet em 50
µl de tampão TE. Para finalizar, acrescentou-se 2 µl de RNAse e as amostras foram incubadas em
banho-maria a 37 ºC por, no mínimo, durante 1 hora para que houvesse a digestão do RNA.
A quantificação do DNA foi feita através de comparação de intensidade de fluorescência das
bandas com concentrações crescentes e conhecidas de DNA do fago λ (12 ng, 24 ng, 50 ng, 100 ng,
150 ng e 200 ng). Para isso, as amostras foram diluídas (1:10), aplicadas em géis de agarose a 0,8%
corados com brometo de etídio (0,5 µg/ml) e visualizadas no transiluminador em forma de bandas
sob luz ultravioleta.
O DNA obtido foi armazenado em freezer a -20 ºC para posteriormente ser utilizado nas
reações de amplificação.
10. Reação de amplificação por PCR e purificação dos produtos
A técnica de amplificação de seqüências de DNA, também conhecida como PCR
(Polymerase Chain Reaction) é um processo em que uma região específica de interesse de DNA é
copiada milhares de vezes, tornando-se mais abundante e permitindo sua posterior utilização
(Oliveira 2001). As amostras que apresentaram quantidades suficientes de DNA foram submetidas à
reação de PCR (tabela 2) em termociclador Techne, e utilizado os iniciadores LR0R, LR3R, LR7 e
17
LR16 (www.biology.duke.edu/fungi/mycolab/) para a região nLSU. Os iniciadores se anelam com
o DNA molde, previamente desnaturado, em uma região conhecida do gene. A duplicação ocorre
através da extensão do iniciador por complementação e incorporação das quatro bases nitrogenadas
(dNTPs), com auxílio da enzima Taq DNA Polymerase. Esta reação ocorre em cadeia, amplificando
exponencialmente o gene que se deseja obter em grande quantidade (Milstein 2002).
Tabela 2. Concentrações dos reagentes utilizados na reação de amplificação do gene nLSU rDNA.
Reação [ ]* inicial [ ]* final Vol. para 1 reação
H
2
O – – 29,9 µl
TAMPÃO 10 × 1 × 5 µl
dNTP 2,5 mM 0,2 mM 4 µl
INICIADOR 1 10 µM 0,1 µM 0,5 µl
INICIADOR 2 10 µM 0,1 µM 0,5 µl
PVP 1 % 0,06 % 3 µl
MgCl
2
10 mM 1,0 mM 5 µl
TaqDNAPolymerase
5 U/ µl 0,5 U/ µl 0,1 µl
DNA molde (1:10) – – 2 µl
[ ]
*
: Concentração
Na reação foi adicionado 4 µl de um “mix” dNTPs contendo as quatro bases nitrogenadas
(dATP, dCTP, dGTP e dTTP). Foram feitas duas reações, a primeira contendo os iniciadores LR0R
e LR16 e a segunda contendo os iniciadores LR3R e LR7. Como garantia ao número de amostras
disponíveis, elaborou-se uma reação superveniente para suprir eventuais erros de pipetagem.
Os ciclos do termociclador nas reações de PCR consistiram em três etapas: (etapa 1)
desnaturação inicial, 40
0
C, 2 min, 92
0
C, 5 min.; (etapa 2) desnaturação, 92
0
C, 40 s; anelamento,
40
0
C, 1,5 min.; extensão, 72
0
C, 2 min.; a etapa 2 é repetida 40 vezes; (etapa 3) extensão final, 72
0
C,
5 min.
Para visualização do produto das amplificações do gene nLSU rDNA, as amostras foram
submetidas à eletroforese em géis de agarose mais concentrados (1,4%), utilizando tampão TBE
1X, sob voltagem de 100 V por 50 minutos em média. O marcador DNA λ/Hind III foi utilizado
18
para estimar, por comparação a quantidade de pares de bases do DNA amplificado, confirmando a
amplificação da região ribossomal de interesse. O gel foi corado em brometo de etídio (0,5 µg/ml)
para visualização das bandas de DNA sob luz ultravioleta.
As amostras amplificadas foram purificadas utilizando o kit Pure Link PCR Purification
TM
(Invitrogen), a fim de remover impurezas como restos de nucleotídeos, sais, enzimas e iniciadores.
Após a purificação, os produtos de PCR foram armazenados à -20 ºC e submetidos ao
seqüenciamento da região genômica de estudo.
11. Seqüenciamento de DNA
A etapa do seqüenciamento automático foi realizada em colaboração com o Dr. Ricardo
Harakava do Laboratório de Bioquímica Fitopatológica do Instituto Biológico/SP. A região alvo
utilizada para as análises filogenéticas foi parte do gene nuclear ribossomal da subunidade maior
(nLSU) que engloba os domínios D1/ D2 como o descrito por Michot et al. (1984). A região D1/D2
na porção do gene nLSU mostrou conter os sítios filognéticos mais informativos (Hopple and
Vilgalys 1999, Moncalvo et al. 2000). As reações de seqüenciamento utilizaram os iniciadores:
LR0R (5’-ACCCGCTGAACTTAAGC-3’), LR16 (5’-TTCCACCCAAACACTCG-3’), LR3R (5’-
GTCTTGAAACACGGACC-3’) e LR7(5’-TACTACCACCAAGATCT-3’). As seqüências foram
geradas utilizando o seqüenciador automático modelo ABI 377 (Applied Biosystems, Foster City,
CA, U.S.A.), utilizando 3 pmoles de cada iniciador e o kit BigDye
TM
Terminator Cycle Sequencing
Ready Reaction (Applied Biosystems Co.) de acordo com as instruções do fabricante (tabela 3) . Os
ciclos utilizados foram 96 ºC a 10 s., 50 ºC a 5 s. e 60 ºC a 4 min.
19
Tabela 3. Reação de seqüenciamento segundo
o modelo ABI 377.
As reações de seqüenciamento foram concentradas por precipitação com isopropanol a 75%
(15 minutos à temperatura ambiente), lavadas em etanol a 70% e ressuspensas em 3 µL de tampão
desnaturante (formamida + azul de dextran) e 1,5 µL foram aplicados em gel desnaturante do
seqüenciador automático.
Repetições das reações de cada uma das amostras foram realizadas, com intuito de confirmar
as seqüências obtidas. Nas amostras em que não se obteve uma boa seqüência, ou seja, quando
houveram ambigüidades em determinados sítios da seqüência, foi feita uma análise visual
detalhada. Os eletroferogramas foram analisados em detalhe para confirmar o nucleotídeo exato de
determinada posição. Quando tal determinação não foi possível, a região duvidosa foi seqüenciada
novamente para a obtenção de uma seqüência de consenso de todas as repetições das amostras.
12. Alinhamento das seqüências
As seqüências obtidas foram comparadas com as seqüências já disponíveis no GenBank
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov), usando o programa BLAST - Basic Local Alignment Search Tool. O
BLAST é um programa que busca a similaridade entre as seqüências geradas com as seqüências
identificadas e armazenadas no GenBank.
Os eletroferogramas das seqüências geradas pelo seqüenciador automático foram copiladas e
editadas utilizando o programa BioEdit - Biological Sequence Alignment Editor
REAÇÃO Vol. para 1 reação
DNA 5,67 µl
Big Dye 2 µl
Save Money 2 µl
Iniciador 0,33 µl
Total 10 µl
20
(www.mbio.ncsu.edu/Bioedit/bioedit.html). O início e o final foram eliminados, quando não havia
uma boa definição de cada uma das bases e os “gaps” também foram retirados. Com o programa
Clustal W (Thompson et al. 1994) foram alinhadas as seqüências das amostras do PEFI com as
seqüências selecionadas no GenBank da tribo Leucocoprineae referentes às regiões 25S e 28S já
publicadas (Johnson & Vilgalys 1998, Johnson 1999, Vellinga 2004). Algumas seqüências foram
acertadas manualmente, possibilitando assim a visualização das regiões mais conservadas e com
maiores variações.
13. Análise filogenética
Análise de parcimônia máxima foi escolhida como critério de otimização e busca heurística
utilizando-se o algoritmo de “branch-swapping: tree bisection-reconnection” (TBR) com árvores
iniciais obtidas pelo algoritmo de “stepwise adition”, usando o programa PAUP* versão 4.0b10
(Swofford 2002) para todas as análises. Todos os caracteres foram considerados como não
ordenados, com pesos iguais para as mudanças. Lepiota cristata (Bolt.: Fr.) Kumm. foi escolhida
como grupo externo. Análises de “bootstrap” (Felsenstein 1985) com 1000 replicações foram
implementadas para verificação da robustez dos ramos em cada conjunto de dados.
As análises foram realizadas em duas fases: primeiro, somente o gênero Leucocoprinus e
posteriormente Chlorophyllum com Macrolepiota, já que fazem parte do mesmo clado.
14. Literatura citada
Arora, S.K., Elander, R.P. & Mukerji, K.G. 1991. Handbook of applied mycology - Fungal
Biotechnology, v.4, New York.
21
Bicudo, D.C., Forti, M.C. & Bicudo, C.E.M. 2002. Parque Estadual das Fontes do Ipiranga:
unidade de conservação que resiste à urbanização de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente
de São Paulo, São Paulo.
De Vuono, Y. S. 1985. Fitossociologia do estrato arbóreo da floresta da Reserva Biológica do
Instituto de Botânica (São Paulo, SP). Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São
Paulo.
Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. Evolution
39: 783-791.
Ferreira, M.E. & Grattapaglia, D. 1996. Introdução ao uso de marcadores RAPD e RFLP em
análise genética. Brasília: Embrapa – Cenargen.
Fonseca, M.P. 1999. Aphyllophorales lignocelulíticos da Reserva Biológica do Alto da Serra de
Paranapiacaba, Santo André, SP. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Hopple, J.S & Vilgalys, R. 1999. Phylogenetic relationships in the mushroom genus Coprinus and
dark-spored allies based on sequence data from the nuclear gene coding for the large ribossomal
subunit RNA: divergent domains, outgroups and monophyly. Molecular Phylogenetics and
Evolution 13: 1-19.
Johnson, J. 1999. Phylogenetic relationships within Lepiota sensu lato based on morphological and
molecular data. Mycologia 91: 443-458.
Johnson, J. & Vilgalys, R. 1998. Phylogenetic systematics of Lepiota sensu lato based on nuclear
large subunit rDNA evidence. Mycologia 90: 971-979.
Largent, D.L. 1986. How to identify mushrooms to genus. I. macroscopic features. Mad River
Press, Eureka.
Largent, D.L., Johnson, D. & Watling, R. 1986. How to identify mushrooms to genus. III.
microscopic features. Mad River Press, Eureka.
22
Michot, B., Hassouna, N. & Bachellerie, J.P. 1984. Secondary structure of mouse 28S rRNA and
general model for the folding of the large rRNA in eukaryotes. Nucleic acids Research 12:
4259-4279.
Milstein, D. 2002. Filogenia molecular de espécies de Porphyra (Bangiales, Rhodophyta) do
Atlântico Sul. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Moncalvo, J.-M., Lutzoni, F.M., Rehner, S.A., Johnson, J. & Vilgalys, R. 2000. Phylogenetic
relationships of agaric fungi based on nuclear large subunit ribossomal DNA sequences.
Systematic Biology 46: 278-305.
Oliveira, M.C. 2001. Estudios da la macro y microbiodiversidad de las algas. Secuenciamento del
DNA ribossomal (rDNA). In: K. Alveal & T. Antezana (eds.), Sustentabilidad de la
biodiversidad, un problema actual. Bases Científico-Técnicas, teorizaciones y proyecciones.
Universidad de Concepción, Concepción, pp. 85-96.
Sambrook, J., Fritsch, E.F. & Maniatis, T. 1989. Molecular cloning: a laboratory manual, 2nd
ed., 3 vol. Cold Spring Harbour Laboratories Press, New York.
Schulz, B., Wanke, U., Draeger, S. & Aust, H.-J. 1993. Endophytes from herbaceous plants and
shrubs: effectiveness of surface sterilization methods. Mycological Research 97: 1447-1450.
Singer, R. 1975. The Agaricales in Modern Taxonomy. 3
rd
ed. Vaduz: J, Cramer.
Smith, D. & Onions, A.H.S. 1994. The Preservation and Maintenance of Living fungi -
Commonwealth Mycological Institute, Kew.
Swofford, D.L. 2002. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (*and Other Methods).
Version 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.
Thompson, J.D., Higgins, D.G. & Gibson,T.J. 1994. CLUSTAL W: improving the sensitivity of
progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap
penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Research 22: 4673-4680.
Vellinga, E.C. 2004. Genera in the family Agaricaceae: evidence from nrITS and nrLSU
sequences. Mycological Research 108: 354-377.
23
CAPÍTULO III
Leucocoprinus (Agaricaceae) no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga,
São Paulo, SP, Brasil
Luciana Jandelli Gimenes
1
, Milena de Luna Alves Lima
2
, Ricardo Harakava
3
e Marina Capelari
2
1. Instituto de Botânica, Seção de Micologia e Liquenologia, Caixa Postal 3005, 01061-970, São Paulo, SP, Brasil. E-mail:
[email protected] (autora para correspondência).
2. Pesquisadora Científica, Instituto de Botânica, Seção de Micologia e Liquenologia.
3. Pesquisador Científico, Instituto Biológico, Laboratório de Bioquimíca Fitopatológica.
24
ABSTRACT – (Leucocoprinus (Agaricaceae) from Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São
Paulo, SP, Brazil). This study describes the species of Leucocoprinus from Parque Estadual das
Fontes do Ipiranga (PEFI) with descriptions, illustrations, an identification key and relevant
comments as well as the filogenetic relationships between the species of genera found, using the
nLSU rDNA region. L. cepistipes is cited for the first time from PEFI and from the state of São
Paulo. The other species found were L. birnbaumii, L. brebissonii, L. brunneoluteus, L. cepistipes,
L. fragilissimus and Leucocoprinus sp.
Key words: Phylogeny, tribe Leucocoprineae, nLSU rDNA, taxonomy
RESUMO – (Leucocoprinus (Agaricaceae) no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São Paulo,
SP, Brasil). Este trabalho reporta as espécies do gênero Leucocoprinus que ocorrem no Parque
Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI), apresentando descrições, ilustrações, chave de identificação
e comentários pertinentes bem como as relações filogenéticas entre as espécies encontradas do
gênero, usando a região nLSU rDNA. L. cepistipes constitui primeira citação para o PEFI e para o
estado de São Paulo; as demais espécies encontradas foram L. birnbaumii, L. brebissonii, L.
brunneoluteus, L cretaceus, L. fragilissimus e Leucocoprinus sp.
Palavras-chave: Filogenia, tribo Leucocoprineae, nLSU rDNA, taxonomia
25
Introdução
O gênero Leucocoprinus Pat. está inserido na Família Agaricaceae (Singer 1986) e
macroscopicamente é caracterizado por possuir píleo aplanado, às vezes umbonado, estriado-
plicado na superfície inteira (exceto umbo), ou pelo menos na margem, com lamelas livres
próximas entre si e com estipe central e cilíndrico com anel, que pode ser persistente ou
evanescente, dependendo da espécie. Ao microscópio, as principais características são os
basidiósporos de parede espessada, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, com poro de
germinação evidente, porém ausente em poucas espécies, ausência de pleurocistídios e
queilocistídios sempre presentes. De acordo com Vellinga (2001), há dois grupos distintos
morfologicamente, um grupo com esporos grandes, parede espessada e com poro de germinação e
um outro grupo com esporos pequenos, parede fina e sem poro de germinação. Apresentam hábito
solitário a gregário, às vezes cespitosos, terrestres e ocorrem principalmente em regiões tropicais.
A delimitação do gênero utilizada neste trabalho segue Singer (1986) que considera
Leucocoprinus na famíla Agaricaceae, tribo Leucocoprineae, junto com os gêneros Clarkeinda,
Chlorophyllum, Volvolepiota, Macrolepiota, Leucoagaricus e Sericeomyces. A delimitação de
tribos e gêneros da família Agaricaceae como proposta por Singer (1986) vem sendo questionada
através de estudos tanto morfológicos como moleculares (Johnson & Vilgalys 1998, Moncalvo et
al. 2002, Vellinga 2004) e, até o momento, Leucocoprinus e Leucoagaricus juntos formam um
clado monofilético que também inclui o gênero polifilético Sericeomyces, gênero desconhecido no
Parque Estadual das Fontes Ipiranga (PEFI) e atualmente considerado como sinônimo de
Leucoagaricus (Vellinga 2001).
O gênero compreende cerca de 40 espécies com distribuição mundial, sendo a maioria de
distribuição tropical (Kirk et al. 2001). Os fungos do gênero Leucocoprinus no PEFI, foram listados
por Bononi et al. (1981) e Grandi et al. (1984). Posteriormente, Pegler (1997) acrescentou quatro
espécies, apresentando-as na forma de uma chave de identificação e não há para o PEFI publicações
26
com descrições e ilustrações detalhadas. Para o parque há, em literatura, o registro de sete espécies,
L. birbaumii (Corda) Singer (Grandi et al. 1984, Pegler 1997), L. brebissonii (Godey) Locq. (Pegler
1997), L. cepistipes (Sowerby: Fr.) Pat. (Bononi et al. 1981), L. fragilissimus (Rav.) Pat. (Bononi et
al. 1981, Pegler 1997), L. meleagris (Sowerby) Locq., L. sulphurellus Pegler e L. venezuelanus
Dennis (Pegler
1997).
O presente trabalho tem como objetivo fazer um levantamento dos fungos do gênero
Leucocoprinus no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, com base em estudos taxonômicos e
moleculares.
Material e Métodos
O Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI) é uma reserva florestal urbana, situado na
zona sul da cidade de São Paulo (23º39'S e 46º37'W), com altitude média de 798 m, ocupando uma
área total de 549,31 ha, dos quais 162,69 ha estão sob responsabilidade do Instituto de Botânica.
Informações a respeito da estrutura da vegetação, clima e solo podem ser encontradas em De Vuono
(1985) e Bicudo et al. (2002).
Coletas no parque foram realizadas duas vezes por mês nos meses, de setembro de 2004 a
março de 2005 e esporádicas nos meses restantes de 2005 e 2006 em função da temperatura e da
umidade relativa. Foram revisados os materiais já depositados no Herbário SP e analisados também
os já coletados e ainda não identificados.
Na coleta, os materiais foram fotografados e colocados individualmente em sacos de papel.
No laboratório foram descritos macroscopicamente e, então secos em estufa entre 45-50 ºC. Sempre
que possível, foi obtida esporada e fragmentos do material foram liofilizados para os estudos de
análise molecular.
Para a análise microscópica, foram feitos cortes a mão livre, transversais ao píleo e lamela
(Largent et al.1986). O material foi reidratado em álcool 70% e montado entre lâmina e lamínula
27
com KOH 4% (Martin 1934 In Fonseca 1999). Reagente de Melzer (Singer 1975) e azul de cresil
(Largent et al. 1986) foram utilizados para as reações de amiloidia e metacromatismo,
respectivamente. As observações e medidas foram realizadas em microscópio Olympus BX50 com
aumento de 800 vezes. As estruturas microscópicas foram desenhadas com auxílio da câmara-clara
acoplada ao microscópio. As medidas representam os valores mínimos e máximos de cada estrutura
e o índice Q foi obtido pela média do comprimento e da largura dos basidiósporos.
Para cada espécie são apresentados descrições, ilustrações, distribuição geográfica e
comentários pertinentes, além de uma chave de identificação para as espécies presentes no parque.
Para a análise molecular, a extração foi realizada a partir de basidiomas frescos,
herborizados, liofilizados ou de culturas e seguiu-se o protocolo para extração de DNA, segundo
Ferreira & Grattapaglia (1996).
Os materiais utilizados foram submetidos à reação de polimerização em cadeia (PCR) e
utilizados os iniciadores específicos, LR0R, LR3R, LR7 e LR16
(www.biology.duke.edu/fungi/mycolab/) para amplificação do gene nLSU rDNA. Os ciclos do
termociclador nas reações de PCR consistiram em três estapas: (etapa 1) desnaturação inicial a
40
0
C, 2 min, 92
0
C, 5 min.; (etapa 2) 92
0
C, 40 s, 40
0
C, 1,5 min., 72
0
C, 2 min. A etapa 2 é repetida 40
vezes; (etapa 3) extensão final, 72
0
C, 5 min. O produto de amplificação gerado foi purificado
utilizando o Pure Link PCR Purification
TM
(Invitrogen). O seqüenciamento foi realizado com o
seqüenciador automático modelo ABI 377 com o kit BigDye
TM
Terminator Cycle Sequencing Ready
Reaction (Applied Biosystems Co.) e os mesmos iniciadores usados para a reação de PCR, de
acordo com as instruções do fabricante. Foram efetuadas várias repetições de reações de cada uma
das amostras, com intuito de conseguir seqüências bem definidas para facilitar o posterior
alinhamento. Nas amostras em que não se obteve uma boa seqüência, foi efetivada uma seqüência
de consenso de todas as repetições das amostras.
As seqüências obtidas foram comparadas com as seqüências já disponíveis no GenBank
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov), usando o programa BLAST (Basic Local Alignment Search Tool).
28
Após, as seqüências foram editadas com o programa BioEdit
(www.mbio.ncsu.edu/Bioedit/bioedit.html) e retirados os “gaps”. O alinhamento foi realizado com
o programa Clustal W (Thompson et al. 1994) de todas as seqüências obtidas com as seqüências
selecionadas no GenBank do gênero Leucocoprinus (tabela 1) referentes às regiões 25S e 28S e
também seqüências já publicadas (Johnson & Vilgalys 1998, Johnson 1999, Vellinga 2004).
Análise de parcimônia máxima foi escolhida como critério de otimização e busca heurística,
usando o programa PAUP* versão 4.0b10 (Swofford 2002). Todos os caracteres foram
considerados como não ordenados, com pesos iguais para as mudanças. Lepiota cristata (Bolt.: Fr.)
Kumm. foi escolhida como grupo externo. Análises de “bootstrap” (Felsenstein 1985) com 1000
repetições foram implementadas para verificação da robustez dos ramos em cada conjunto de dados.
29
Tabela 1. Espécies e coleções de Leucocoprinus do PEFI e número de acesso das espécies importadas do
GenBank das seqüências de nLSU rDNA. Grupo externo:Lepíota cristata.
Espécie
Coleção ou
Herbário
Local de
Origem
Nº de acesso
no GenBank
Referência
Lepiota cristata
–
E.U.A. U85292 Johnson & Vilgalys (1998)
L. birnbaumii
LJG0115/05
Brasil
−
Este trabalho
L. birnbaumii
*CCB658
Brasil
−
Este trabalho
L. birnbaumii
–
Inglaterra U85288 Johnson & Vilgalys (1998)
L. birnbaumii
–
E.U.A. AF041541 Johnson & Vilgalys (1998)
L. brebissonii
LJG0116/05
Brasil
−
Este trabalho
L. brebissonii
–
França AY176446 Vellinga (2004)
L. cf. brebissonii
–
Costa Rica U85290 Johnson & Vilgalys (1998)
L. brunneoluteus
MC4144
Brasil
−
Este trabalho
L. cepistipes
–
Inglaterra U85305 Johnson & Vilgalys (1998)
L. cepistipes
–
Colômbia U85306 Johnson & Vilgalys (1998)
L. cepistipes
–
Inglaterra U85286 Johnson (1999)
L. cepistipes
LJG083/05
Brasil
−
Este trabalho
L. cretaceus
SP307934
Brasil
−
Este trabalho
L. cretaceus
–
Holanda AY176448 Vellinga (2004)
L. cretaceus
–
Holanda AF482892 Vellinga et al. (2003)
L. fragilissimus
LJG097/05
Brasil
−
Este trabalho
L. fragilissimus
–
Costa Rica U85289 Johnson & Vilgalys (1998)
L. fragilissimus
–
E.U.A. AF04150 Johnson & Vilgalys (1998)
Leucocoprinus sp
SP307941
Brasil
−
Este trabalho
*CCB: Coleção de Culturas de Basidiomicetos
30
Resultados e Discussão
Foram encontradas no PEFI: Leucocoprinus brunneoluteus Capelari & Gimenes,
L. cretaceus (Bull.: Fr.) e Leucocoprinus sp. e já haviam sido citadas para o parque L. birnbaumii
(Corda) Singer, L. brebissonii (Godey) Locq., L. cepistipes (Sowerby: Fr.) e L. fragilissimus (Rav.)
Pat. Os materiais citados por Bononi et al. (1981) como L. cepistipes são na verdade L. cretaceus.
As exsicatas de Leucocoprinus meleagris (Sowerby) Locq. e L. sulphurellus Pegler
mencionadas por Pegler (1997) não foram localizadas no Herbário SP e como não ocorreram novas
coletas destes materiais, não estão sendo consideradas neste trabalho. Também, L. sulphurellus foi,
recentemente, transferido para o gênero Leucoagaricus (Akers et al. 2000).
Pegler (1977) cita ainda três exsicatas (SP194146, SP214419, SP214319) de
L. venezuelanus para o PEFI e apenas o exemplar SP194146 foi localizado no Herbário SP e após
análise, constatou-se ser um exemplar de L. brebissonii e não L. venezuelanus.
Resultados moleculares
O tamanho do gene nLSU das espécies estudadas de Leucocoprinus, variou de 670 a 700
pares de bases (pb) e as seqüências do GenBank variaram de 1050 a 1100 pb. Após remover os
extremos das seqüências, 396 caracteres foram excluídos, permanecendo 578 caracteres dos quais
495 são constantes e 51 caracteres variáveis não informativos. Todos os caracteres foram
considerados como não ordenados, com pesos iguais para as mudanças. Resultados usando simples
adição de seqüências, os algoritmos de “branch-swapping: tree bisection-reconnection” (TBR) e
MAXTREES, produziram uma árvore mais parcimoniosa (figura 1), com 99 passos, índice de
consistência (CI) = 0,7236 e índice de retenção (RI) = 0,5952.
As árvores geradas por parcimônia máxima não tiveram muita variação nos clados,
concluindo-se que o gene nLSU não foi um marcador eficiente para o gênero Leucocoprinus. As
31
seqüências eram muito próximas, portanto uma região muito conservada e pouco informativa,
ocasionando várias politomias.
Leucocoprinus cf. brebissonii (U85290) agrupou com Leucocoprinus brebissonii (PEFI)
com um suporte de 57% de “bootstrap”. Johnson & Vilgalys (1998) consideraram U85290 como
L. cf. brebissonii, sendo um L. brebissonii ou uma espécie muito próxima.
Em relação a L. cretaceus, houve um agrupamento com suporte de 100% entre os três
espécimes citados, confirmando então, a identificação morfológica do material do PEFI como
L. cretaceus.
Quanto a L. cepistipes, houve um agrupamento em dois ramos diferentes, onde L. cepistipes
(PEFI) agrupou com L. cepistipes (U85306) com um suporte de 80% e no outro ramo agruparam
L. cepistipes (U85305) e L. cepistipes (U85286). Provavelmente a divisão em dois ramos tenha sido
ocasionada pelo gene nLSU não ser eficiente para o gênero ou pela distribuição geográfica dos
espécimes.
Os espécimes de L. fragilissimus estudados agruparam com um suporte de 52% entre
L. fragilissimus (PEFI) e os dois espécimes do GenBank (U85289 e AF041540), sendo que estes
últimos tiveram um suporte de 100%. Portanto, conclui-se que o gene nLSU foi informativo, sendo
uma confirmação que o material do PEFI é um L. fragilissimus.
A respeito da politomia que está apresentada na árvore, não é possível afirmar com total
certeza, mas algumas suposições podem ser feitas: L. birnbaumii (LJG0115/05) e L. birnbaumii
(CCB 658) são materiais muito próximos morfologicamente, com uma pequena variação quanto às
escamas, castanhas em L. birnbaumii e amarelas em L. birnbaumii (CCB 658). Os espécimes de
L. birnbaumii importados do GenBank são de clima temperado (Inglaterra e E.U.A.) e os estudados
neste trabalho são de clima tropical. Uma outra questão a se estudar mais profundamente, é a
possibilidade destes materiais de clima temperado não serem o mesmo espécime de L. birnbaumii
daqui do Brasil. Portanto, é necessário fazer uma análise morfológica mais rigorosa, principalmente
microscópica, para certificar se realmente não se tratam de duas espécies distintas. Como sugestão
32
para resolver o problema da politomia, será a realização de análises filogenéticas com outros genes
ou baseadas em caracteres morfológicos.
Leucocoprinus sp. é uma das poucas espécies do gênero sem poro de germinação o que pode
possibilitar uma confusão com Lepiota. Como o gene nLSU não foi informativo para elucidar o
posicionamento taxonômico da espécie e também para ter certeza de que Leucocoprinus sp. não era
de fato uma espécie de Lepiota, algumas seqüências do gene nLSU deste último gênero depositadas
no GenBank e seqüências de Leucocoprinus foram analisadas por parcimônia máxima (dados não
mostrados) e Leucocoprinus sp., segregou com as demais espécies de Leucocoprinus e não com
Lepiota.
L. brunneoluteus é uma outra espécie que também não se pode afirmar com total certeza,
devido ao fato de ter como resultado uma politomia. Conclui-se portanto, que o gene nLSU não foi
um marcador eficiente para a espécie e para tentar resolver este problema, será necessário análises
com outros genes.
Apesar do gene nLSU não ter sido um marcador eficiente para o gênero Leucocoprinus, foi
possível confirmar a identificação morfológica de L. cretaceus e L. cepistipes. Após as análises
moleculares, Leucocoprinus sp. foi confirmada como uma espécies do gênero Leucocoprinus e não
de Lepiota.
33
L. fragilissimus
L. fragilissimus U85289
L.
fragilissimus AF041540
L. cepistipes U85305
L. cepistipes U85286
L. cepistipes
U85306
L. cepistipes
L. cretaceus AY176448
L. cretaceus AF482892
L. cretaceus
Lepiota cristata (grupo externo)
L. brebissonii
Leucocoprinus sp . U85290
birnbaumii
U85288
L. birnbaumii AF041541
L. brunneoluteus
L. birnbaumii
L. birnbaumii CCB658
Leucocoprinus sp
.
L. brebissonii AY176446
0
57
100
80
93
52
100
L. fragilissimus
L. fragilissimus U85289
L.
fragilissimus AF041540
L. cepistipes U85305
L. cepistipes U85286
L. cepistipes
U85306
L. cepistipes
L. cretaceus AY176448
L.
cretaceus
AF482892
L.
cretaceus
Lepiota cristata (grupo externo)
L.
brebissonii
L.cf. brebissonii
U85290
L. birnbaumii
U85288
L. birnbaumii AF041541
L. brunneoluteus
L. birnbaumii
L. birnbaumii CCB658
Leucocoprinus sp
.
L. brebissonii AY176446
0
57
100
80
93
52
100
Figura 1. Árvore filogenética de máxima parcimônia. Os valores de “bootstrap” para o método de MP (1000
replicações) são em porcentagens e estão marcados nos ramos. Foi obtida 01 árvore mais parcimoniosa, com índice
de consistência (CI) = 0,7236 e índice de retenção (RI) = 0,5952.
34
Resultados taxonômicos
Chave de identificação
1. Píleo branco ................................................................................................................................... 2
1. Píleo amarelo ................................................................................................................................. 3
2. Píleo branco com escamas marrons .............................................................................................. 4
2. Píleo branco com escamas brancas ou amarelas ........................................................................... 5
3. Píleo amarelo-gema, com centro e escamas marrons ........................................ 3. L. brunneoluteus
3. Píleo amarelo-canário, escamas amareladas a amarronzadas ......................................................... 6
4. Escamas marrons, centro liso marrom, basidiósporos elipsóides, 10,0–12,5 × 6,25–8,75 µm
..................................................................................................................................... 2. L. brebissonii
4. Escamas marrom-acinzentadas, basidiósporos ovóides a elipsóides, 10,0–11,5 × 6,5–7,5 µm
....................................................................................................................................... 4. L. cepistipes
5. Basidioma robusto, escamas brancas, píleo completamente escamoso-flocoso, estipe branco-puro,
depois levemente amarelado, basidiósporos elipsóides, 8,75–10 × 5,0–6,25 µm
....................................................................................................................................... 5. L. cretaceus
5. Basidioma frágil, escamas amarelas recobrindo o plicado do píleo, estipe branco com escamas
amarelas, basidiósporos elípticos, 10,0–12,5 × 7,5–10,0 µm .................................. 6. L. fragilissimus
6. Centro e escamas amarelas a amarronzadas, basidiósporos ovóides a elipsóides, 10,0–11,25 ×
6,25–7,5 µm, com poro de germinação ...................................................................... 1. L. birnbaumii
6. Centro amarelo mais escuro, basidiósporos elipsóides, 6,5–7,5 × 4–6,5 µm, sem poro de
germinação .......................................................................................................... 7. Leucocoprinus sp.
35
1. Leucocoprinus birnbaumii (Corda) Singer, Sydowia 15: 67. 1962.
Basiônimo: Agaricus birnbaumii Corda, Icon. Fung. 3: 48. 1839.
A. cepaestipes Sow. ex. Fr. var lutea Bolt. Ex Secr., Mycogr. Suisse 1: 56. 1833.
A. flos-sulphuris Schnizlein in Sturm, Deut. Fl. 3 (31). 1851.
A. cepaestipes Sow. ex. Fr. var. flos-sulphuris (Schnizlein) Oudemans in Arch. Neerland. Sci exct.
Nat. 2: 19. 1867.
Lepiota flammula (Alb. & Schw.) Gillet, Chmp. Fr.: 63. 1874.
L. lutea (Bolt. ex Secr.) Godfrin in Bull. Soc. Mycol. Fr. 13: 33. 1897.
L. aurea Massee in Bull. Misc. Inf. Kew 1912: 189. 1912.
L. pseudolicmophora Rea, Brit. Basid.: 74. 1922.
L. coprinoides Beeli in Fl. Icon. Champ. Congo 2: 42. 1936.
Leucocoprinus luteus (Bolt. Ex Secr.) Locq. In Bull. Soc. Linn. Lyon 14: 93. 1945.
L. flos-sulphuris (Schnizlein) Cejp in Ceská Mykol. 2: 78. 1948.
Sinônimos de acordo com Pegler 1983.
Figuras 2 a-c, 9
Píleo cônico quando jovem a aplanado quando maturo, amarelo-canário, retendo um
pequeno umbo amarelo ou marrom-claro, escamoso, escamas amarelas concolores com píleo ou
marrom-claras, com distribuição mais ou menos concêntrica em direção à margem, até 2/3 do
diâmetro, depois estriado até a margem, seco, não higrófano, até 10 cm diâm. Lamelas livres, porém
muito próximas do estipe, amarelo-canário, próximas entre si, concolor com píleo, margem lisa.
Estipe cilíndrico, com a base alargada e enterrada no substrato, amarelo mais escuro que o píleo e
lamelas, acima e abaixo do anel com escamas fibrilosas amarelas, 17 × 0,9–1,4 cm na base. Anel
bem desenvolvido amarelo-claro na parte interna, amarelo-amarronzado na externa. Esporada
branca. Basidiósporos ovóides a elipsóides, hialinos, de parede espessada, com poro de germinação
36
evidente, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, 10,0–11,25 × 6,25–7,5 µm (Q = 1,54).
Basídios tetraesporados, muito frágeis, de visualização dificultada pois colapsam facilmente.
Pleurocistídios ausentes. Queilocistídios de formato variado, abundantes, piriformes a lageniformes
alongados, hialinos, de parede fina, 37,5–68,75 × 7,5–27,5 µm. Contexto com hifas hialinas, de
parede levemente espessada, septadas, sem ansas, infladas, 3,75–12,5 µm diâm. Trama da lamela
paralela, hialina, formada por hifas de parede fina, hialinas, septadas, sem ansas, 3,75–8,75 µm
diâm. Superfície pilear indiferenciada, com hifas emaranhadas, parede fina, septadas, ramificadas,
às vezes com terminações infladas, 6,25 -17,5 µm diâm. Basidioma solitário, terrestre.
Material examinado: BRASIL: SÃO PAULO: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 798
m, III-1983, B.M. Rodrigues (SP178021); 20-XI-2003, M. Capelari s.n. (SP307927), 07-IV-2005,
L.J. Gimenes & U.C. Peixoto LJG 0115/05 (SP), 01-II-2005, M. Capelari 4299 (SP).
Comentários: esta espécie é comum nas regiões tropicais e normalmente é encontrada em
solos ricos em matéria orgânica, especialmente em substratos preparados para produção de mudas.
a
b
c
10 µm
Figura 2 Leucocoprinus birnbaumii. a. Basidiósporos. b. Basídio. c. Queilocistídios.
37
O exemplar SP307927 foi coletado em cupinzeiro abandonado e posteriormente ocupado por
formigas. No Brasil, Leucocoprinus birnbaumii é mencionado para o Rio Grande do Sul (Rick
1907,1961) e São Paulo (Grandi et al. 1984, Pegler 1997), tendo com certeza uma distribuição mais
ampla, faltando amostragem. A distribuição mundial inclui Venezuela (Dennis 1970), Sri Lanka
(Pegler 1971), Quênia (Pegler 1977), Zaire (Heinemann 1977), Estados Unidos (Smith & Weber
1982), México (Guzmán-Dávalos & Guzmán 1982), Bermudas, Martinica, Tobago, Trinidad e
Venezuela, (Pegler 1983). Dennis (1952) menciona esta espécie como Lepiota lutea (Bolt.: Secr.)
Godfrin para Bahamas, Cuba, Trinidad e Tobago.
Os basidiósporos dos materiais coletados no PEFI são maiores que os citados por Pegler
(1971, 1977, 1983) e Guzmán-Dávalos & Guzmán (1982). Heinemann (1977) menciona
basidiósporos com dimensões próximas aos do PEFI, mas diferindo em relação à largura,
10,3−12,6 × 6,7–8,5 µm. Heinemann (1977) diz que os basidiósporos dos materiais africanos e
europeus de Leucocoprinus birnbaumii são relativamente variáveis nas dimensões e também no
formato, o que pode explicar a variação encontrada. Dennis (1970), Heinemann (1977), Guzmán-
Dávalos & Guzmán (1982), Capelari (1989) e Pegler (1971, 1977, 1983, 1997) citam espécimes
com píleo amarelo e escamas concolores. Os materiais do PEFI analisados e também os citados por
Vellinga (2001) apresentavam píleo amarelo e escamas castanhas. As demais características, tanto
macro quanto microscópicas, permitem determinar o material do PEFI como
Leucocoprinus birnbaumii. Pegler (1997) cita dois materiais desta espécie coletados no PEFI, sendo
que o exemplar SP214490 não foi localizado no Herbário SP e estudado apenas o SP178021.
2. Leucocoprinus brebissonii (Godey) Locq., Bull. Soc. Linn. Lyon 12: 41. 1943.
Basiônimo: Lepiota brebissonii Godey in Gillet, Hyménomycètes: 64. 1874.
Sinônimo de acordo com Pegler 1983.
Figuras 3 a-c, 10
38
Píleo cônico quando jovem a aplanado na maturidade, com o centro marrom, nem sempre
diferenciado como umbo e estriado-sulcado em direção a margem, branco, recoberto com escamas
fibrilosas marrons, margem ondulada, às vezes recurva, (2,2–) 4,1–5,3 cm de diâm. Lamelas livres,
brancas, próximas entre si, com lamélulas, margem lisa. Estipe cilíndrico a ligeiramente alargado na
base, branco, oco, fibroso, 9,5 × 0,4–0,6 cm. Anel branco, frágil, de posição superior à mediana.
Esporada não observada. Basidiósporos elípticos, hialinos, de parede espessada, com poro de
germinação, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, 10,0–12,5 × 7,5–8,75 µm (Q = 1,38).
Basídios clavados, hialinos, de parede fina, tetraesporados, 28,75 x 7,5 µm. Pleurocístidios
ausentes. Queilocistídios clavados, hialinos, de parede fina, 22,5–43,75 × 8,75–15 µm. Contexto
fino, hialino, formado por hifas hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 2,5–7,5 µm diâm.
Trama da lamela regular, hialina, com hifas de parede fina, hialinas, septadas, sem ansas, infladas,
9,0–12,5 µm diâm. Superfície pilear himeniforme, formada por elementos clavados, hialinos, de
parede fina, 22,5–27,5 × 11,5–15 µm. Basidioma solitário, terrestre.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 25-
II-1986, B.A Rocha (SP194146), 29-XI-1985, M.A. de Jesus (SP194147); 20-I-1999, M. Capelari &
M.S. Dechoum 50 (SP); 23-X-2002, M. Capelari & R. Braga Neto 4178 (SP); M. Capelari & R.
Braga Neto 4180 (SP); M. Capelari & R. Braga Neto 4184 (SP); 16-II-2004, L.J. Gimenes & col.
a
b
c
10 µm
Figura 3. Leucocoprinus brebissonii. a. Basidiósporos. b. Basídio. c. Queilocistídios.
39
LJG 058/04 (SP), 16-II-2004, L. J. Gimenes & col. LJG 059/04 (SP), 07-IV-2005, L.J. Gimenes &
U.C.Peixoto LJG 0116/05 (SP), 06-V-2005, L.J. Gimenes LJG 0122/05 (SP).
Comentários: no Brasil, Leucocoprinus brebissonii é conhecido para Rondônia (Capelari &
Maziero 1988), São Paulo (Capelari 1989, Pegler 1997) e Rio de Janeiro (Albuquerque 2006). A
distribuição mundial da espécie abrange a Martinica (Pegler 1983), Itália (Candusso & Lanzoni
1990), Holanda (Vellinga 2001) e Guzmán-Dávalos & Guzmán (1992) ainda citam a ocorrência
desta espécie para a Europa, África e Japão.
Pegler (1997) verificou que o material SP35408, citado por Bononi et al. (1981) como
Leucocoprinus cepistipes é, na verdade, L. brebissonii. Como este material não foi localizado no
Herbário SP, a identificação de Pegler (1997) não pôde ser confirmada.
No campo, a aparência macroscópica de Leucocoprinus brebissonii é muito semelhante a
uma Lepiota, porém ao microscópio é reconhecido pela presença do poro de germinação dos
basidiósporos, ausente em Lepiota. Dentre as espécies de Leucocoprinus do PEFI, L. brebissonii é
facilmente reconhecida por ter o píleo com centro e escamas marrom-escuros que se destacam no
píleo branco.
De modo geral os materiais estudados concordam bem com as descrições de Pegler (1983) e
Vellinga (2001), exceto pelas dimensões dos queilocistídios e elementos da superfície pilear que são
menores nos espécimes coletados. As dimensões de literatura para os queilocistídios são 45–60 × 6–
15 µm e 34–80 × 8–18,5 µm e para os elementos da superfície pilear 25–70 × 12–27 µm e 15–50
(70) × 8–30 µm para Pegler (1983) e Vellinga (2001), respectivamente.
Pegler (1977) cita o exemplar SP194146 como L. venezuelanus, mas através da observação
das características microscópicas, como a dimensão dos basidiósporos, a dimensão dos
queilocistídios e a configuração himeniforme da superfície pilear, conclui-se que este material é um
exemplar de L. brebissonii e não de L. venezuelanus quando confrontado com as descrições destas
espécies existentes na literatura (Dennis 1961, Heinemann 1977, Pegler 1983). O material analisado
40
apresenta a seguinte descrição:
Píleo provavelmente branco com escamas marrom-acinzentadas, 4,2 cm de diâm. Lamelas
livres, provavelmente brancas, muito próximas entre si, com lamélulas. Estipe cilíndrico a bulboso
na base, 4,8 × 0,3 cm. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos a ovóides, hialinos, de
parede espessada, com poro de germinação, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides 10,0–
11,25 × 6,25–7,5 µm (Q = 1,54). Basídios tetraesporados, de difícil visualização. Pleurocistídios
ausentes. Queilocistídios piriformes a fusiformes, hialinos, de parede fina, 22,5–43,75 × 8,75–11,25
µm. Contexto fino, membranoso, com hifas hialinas, septadas, sem ansas, 3,75–7,5µm. Trama da
lamela regular, com hifas hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 3,75–7,5 µm. Superfície
pilear himeniforme, com elementos colapsados e hifas hialinas, infladas, septadas, sem ansas, 5,0–
12,5 µm diâm. Basidioma solitário, terrestre.
As características macroscópicas aqui mencionadas foram resgatadas de forma precária da
exsicata SP194146, não havendo qualquer anotação feita pelo coletor junto ao material.
Pegler (1997) menciona basidiósporos bem menores, de 6,5–8,5 × 4,0–5,5 µm, para
L venezuelanus, medidas exatamente iguais de materiais por ele anteriormente estudados da
Martinica e Venezuela, incluindo o material tipo de Dennis (Dennis 1156, K) e a superfície superior
como sendo indiferenciada com hifas subparalelas de 3–7 µm diâm. Heinemann (1977) também
menciona basidiósporos menores para o material de L. venezuelanus coletado no Zaire, com
dimensões de 7,5–9,5 × 6,0–7,5 µm, porém com superfície pilear himeniforme-celular no centro do
píleo. Dennis (1961) na descrição original da espécie não menciona as características da superfície
pilear e cita basidiósporos com 6–8 × 4–5 µm.
Assim, Leucocoprinus venezuelanus é uma espécie de Leucocoprinus com basidiósporos
relativamente pequenos e com a superfície pilear não himeniforme considerando as descrições de
Dennis (1961) e Pegler (1983) que analisaram o material tipo e o material do PEFI, portanto, a
exsicata SP194146, não é um representante de L venezuelanus e sim de L. brebissonii. As demais
excicatas (SP214419 e SP214319) citadas por Pegler (1997) de L. venezuelanus para o PEFI, não
41
foram localizadas no herbário SP.
3. Leucocoprinus brunneoluteus Capelari & Gimenes, Hoehnea 31: 331-335. 2004.
Figuras 4 a-b, 15-16
Píleo subcônico quando jovem, depois convexo a aplanado-umbonado, amarelo-vivo,
marrom-escuro no centro, com escamas marrom-escuras de distribuição concêntrica e diminuindo
em quantidade em direção à margem, frágil, de consistência membranosa, estriado do centro em
direção à margem, margem plicada-estriada, 1,2–4,5 cm diâm. Lamelas livres, remotas do estipe,
amarelas, concolor com a superfície pilear, finas, próximas entre si, margem lisa. Estipe afilado no
ápice, depois cilíndrico, finalmente expandido na base, levemente bulboso, amarelo, concolor com a
superfície pilear e com as lamelas, oco, 3,5–9 × 0,2–0,7(1) cm. Anel superior, pouco desenvolvido,
evanescente e praticamente ausente com a maturidade, amarelo-amarronzado. Esporada branca.
Basidiósporos elíptico-ovóides a ovóides, hialinos, de parede espessada, com poro de germinação,
recoberto por uma capa hialina, fracamente metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, 10–12 ×
7–9 µm (Q = 1,38). Basídios não observados, provavelmente colapsados. Pleurocistídios ausentes.
Queilocistídios abundantes, com formato variado, clavado, lageniforme a utriforme, hialinos, de
parede fina, às vezes espessada, normalmente formando fascículos na margem da lamela, 40–50 ×
10–15 µm. Contexto muito fino, castanho, formado por hifas hialinas ou com pigmento vacuolar
castanho, de parede fina, sem ansas, ramificadas, às vezes infladas, 3,0–16, 5 µm diâm. Trama da
lamela irregular, hialina a levemente castanha, com hifas hialinas ou castanhas, de parede fina, sem
ansas, às vezes infladas, 3–12 µm diâm. Superfície pilear himeniforme na região central, formada
por elementos terminais ovóides a clavados, castanhos, de parede fina a levemente espessada, junto
com hifas mais ou menos eretas, hialinas a castanho-claras, ramificadas, septadas, sem ansas, 4–10
µm diâm.e, no restante, formada por hifas prostradas, septadas, ramificadas, sem ansas, de parede
42
fina a levemente espessada, com conteúdo vacuolar castanho-claro, de ápice arredondado, 7–20 µm
diâm.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 25-
IX-2001, M. Capelari & col. 4144 (SP); 12-XII-2001, U.C. Peixoto (SP307880, holótipo), 20-II-
2002, M. Capelari & A.M. Gugliotta 4154 (SP); 19-III-2003, M. Capelari 4238 (SP), 26-III-2003,
U.C. Peixoto (SP307882).
Comentários: Esta espécie difere das outras espécies de Leucocoprinus com píleo amarelo
pela presença de um umbo marrom-escuro e também das escamas marrons presentes na superfície
do píleo. Leucocoprinus birnbaumii pode também apresentar o umbo e as escamas marrons, mas
são marrom-claros e o píleo é amarelo-claro e não amarelo-vivo como em L. brunneoluteus. A
consistência do basidioma de L. birnbaumii é carnosa e não membranácea como em L.
brunneoluteus.
Figura 4. a. Basidiósporos. b. Queilocistídios.
b
a
10 µm
43
4. Leucocoprinus cepistipes (Sowerby: Fr.) Pat. sensu Candusso & Lanzoni, Tabulae Analyticae
Fungorum VII, p. 45, 1889.
Basiônimo: Agaricus cepaestipes Sowerby, Coulored Figures of English Fungi, t. 2, 1797.
Agaricus cepaestipes Sowerby: Fr., Systema Mycologicum I, p. 280. 1821.
Lepiota cepaestipes (Sowerby: Fr.) Kummer, Der Führer in die pilzkunde, p. 136, 1871.
Mastocephalus cepaestipes (Sowerby: Fr.) O. Kuntze, Revisio Gen. Plantarum 2, p. 859, 1891.
Hiatula cepaestipes (Sowerby: Fr.) Heinem et Romagnesi, Bulletin Soc. Myc. de France, p. 184,
1934.
Sinônimos de acordo com Candusso & Lanzoni 1990
Figuras 5 a-c, 11
Píleo quando jovem campanulado, branco com algumas escamas castanhas e outras brancas.
Centro superior do píleo castanho, levemente achatado, 2,6–2,8 cm. Quando maturo, umbonado,
levemente rosado e ao ser tocado, torna-se esverdeado, escamas concolores. Lamelas livres, não tão
distantes do estipe, próximas, brancas quando jovens e rosadas a acinzentadas quando maturas.
Estipe cilíndrico, oco, brando, liso, 4,4–8,0 × 0,4–0,6 cm, anel superior presente. Contexto fino,
com hifas hialinas, septadas, sem ansas, 6,5–7,5 µm. Esporada não observada. Basidiósporos
elípticos, hialinos a levemente castanhos, com poro de germinação bem evidente, com apículo,
dextrinóides, metacromáticos em azul de cresil, 10,0–11,5 × 6,5–7,5 µm (Q = 1,54). Pleurocistídios
ausentes. Queilocistídios clavados, hialinos, parede fina, 20-29 x 7,5-10,0 µm. Contexto fino, com
hifas hialinas, septadas, sem ansas, 6,5–7,5 µm. Trama da lamela regular, com hifas hialinas,
infladas, de parede fina, septadas, sem ansas, 5–6,25 µm. Revestimento do píleo himeniforme, com
elementos colapsados, hifas hialinas, infladas, septadas, sem ansas, 6,5–12,5 µm. Basidioma
gregário, no solo, sob árvore.
44
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 04-
II-2005, L.J. Gimenes & M. Capelari LJG 083/05 (SP); 15-II-2006, L.J. Gimenes & M. Capelari
LJG 0127/06 (SP).
Comentários: esta é a primeira citação da espécie para o PEFI e para o estado de São Paulo,
pois os materiais citados por Bononi et al. (1981) e Capelari & Maziero (1988) como L. cepistipes
são na verdade L. cretaceus. A distribuição mundial abrange a França (Heinemann 1977), México
(Guzmán-Dávalos & Guzmán 1982) e Itália (Candusso & Lanzoni 1990).
A aparência macroscópica de coloração do píleo de L. cepistipes quando jovem é muito
próxima de L. brebissoni, porém ao atingir a maturação diferencia-se por apresentar o píleo de
coloração levemente rosada e ao ser tocado torna-se esverdeado e suas lamelas são concolores.
L. brebissonii é facilmente reconhecido por apresentar o píleo com centro e escamas marrom-
escuros que se destacam no píleo branco.
De uma maneira geral, os materiais analisados concordam com as descrições de Candusso &
Lanzoni (1990), exceto pela dimensão dos basidiósporos e tamanho dos queilocistídios, onde citam
Figura 5. Leucocoprinus cepistipes. a. Basidiósporos. b. Basídio. c. Queilocistídios
a
b
10
µm
c
45
as dimensões para os esporos são 7,0–10,0–(12,0) × (5,5)–6,0–7,2–(8,0) µm e para os
queilocistídios 35–60-(70) × 12–20 µm. Vellinga (2001) considera L. cepistipes sensu L. Lange e
diz que os basidiósporos são, como em várias espécies do gênero, variáveis em tamanho e formato,
dependendo da idade e a condição de crescimento do basidioma. Afirma também, que há uma
variação quanto a coloração do píleo, brancos com cinza-lilás a castanho acinzentado.
5. Leucocoprinus cretaceus (Bull.:Fr.) Locq. Bull. Mens. Soc. Linn. 14: 93. 1945.
Basiônimo: Agaricus cretaceus Bull., Herbier de la France 8: tab. 374. 1788.
Agaricus cretaceus Bull.: Fr., Syst. Mycol., Ind. gen.: 14. 1832.
Lepiota cretacea (Bull.: Fr.) Quél., Fl. Mycol. France: 298. 1881.
Leucocoprinus cretatus Locq. ex Lanzoni in Atti XIX Com. Scient. Naz. Serina (Bergamo): 30-31.
1986.
Sinônimos de acordo com Vellinga 2001.
Figuras 6 a-b, 12
Píleo cônico, branco-alvo, completamente escamoso-flocoso quando jovem e no princípio da
maturidade, tornando-se aplanado e praticamente glabro, com a queda das escamas, restando apenas
algumas no centro, carnoso, margem nem sempre estriada, as vezes partida, 5,5 cm diâm. Lamelas
livres, brancas, muito próximas entre si, com lamélulas. Estipe cilíndrico a levemente bulboso,
branco puro a levemente amarelado, completamente escamoso, tornando-se glabro com o tempo,
escamas permanecendo por mais tempo no bulbo, 4,5–5,0 × 0,3–0,6 cm. Anel branco, nem sempre
presente, em posição superior. Esporada não observada. Basidiósporos elipsóides com apículo
evidente, hialinos, de parede espessada, com poro de germinação pequeno, dextrinóides,
metacromáticos em azul de cresil, 8,75–10,0 × 5,0–6,25 µm (Q = 1,66). Basídios clavados, hialinos,
de parede fina, abundantes, porém colapsam facilmente, tetraesporados, 17,5 × 20,0(–25,0) x 7,5–
46
10,0 µm. Pleurocistídios ausentes. Queilocistídios abundantes, apendiculados, sésseis, lageniformes
ou pedicelados, hialinos, de parede fina, 26,25–58,75 × 8,75–15,0 µm. Contexto com hifas hialinas,
parede fina, septadas, sem ansas, 2,5–5,0 µm diâm. Trama da lamela regular, formada por hifas
hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 3,75–7,5 µm diâm. Superfície pilear com hifas
hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 6,5–7,5 µm diâm. Basidioma gregário a cespitoso,
terrestre.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 23-
II-1959, T. Sendulsky (SP35408), 10-XII-2002, M. Capelari s.n. (SP307934); 02-XII-2003, L.J.
Gimenes & Z.R.B. Santana s.n. (SP307935), 01-II-2005, M. Capelari & col. 4298 (SP), 11-IV-
2005, L.J. Gimenes LJG 0121/05 (SP).
Comentários: no Brasil, Leucocoprinus cretaceus foi citado inicialmente para o PEFI como
L. cepistipes por Bononi et al. (1981) e Capelari & Maziero (1988) e foi registrado também para o
Rio de Janeiro (Albuquerque, 2006). A distribuição mundial abrange Itália (Candusso & Lanzoni
1990, Vellinga 2001).
Figura 6. Leucocoprinus cretaceus. a. Basidiósporos. b. Queilocistídios.
a
b
10
µ
m
47
Dennis (1952, 1970) e Pegler (1977, 1983, 1986) identificaram as espécies brancas alvas
com escamas flocosas concolores como L. cepistipes. Por outro lado, Vellinga (2001) adota a
concepção da espécie de Lange (1935) e, desta forma, considera os materiais tropicais identificados
por Dennis e Pegler como sendo L. cretaceus e não L. cepistipes, porém não descarta a ocorrência
de L. cepistipes em regiões tropicais.
Dennis (1952) menciona que alguns autores consideram L. cretaceus como sinônimo de
L. cepistipes, porém afirma que as duas espécies são distintas e que L. cepistipes parece ser uma
daquelas espécies antigas estabelecidas que todos falam sobre ela, mas ninguém a conhece
exatamente. Para Dennis (1952) a interpretação dada por Lange (1935) de L. cepistipes não é
correta já que as ilustrações de Bulliard e as de Sowerby não representam a mesma espécie. A
controvérsia permanecerá, pois o tipo de L. cepistipes não foi preservado.
Autores ingleses, por exemplo Pegler (1986), têm usado Leucocoprinus cepistipes para
espécies brancas, mas L. cretaceus é o nome correto para estas espécies de acordo com Vellinga
(2001). Candusso & Lanzoni adotam para as espécies brancas flocosa-pruinosas
Leucocoprinus cretatus, grafia erroneamente usada.
6. Leucocoprinus fragilissimus (Rav.) Pat., Essai Taxon. p.171,1900.
Basiônimo: Hiatula fragilissima Rav. in Berk. & Curt., Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 2, 12: 422. 1853.
Agaricus licmophorus Berk. & Br. In Journ. Linn. Soc., Bot. 11: 500. 1871.
Lepiota licmophora (Berk. & Br) Sacc., Syll. Fung. 5: 44. 1871.
Mastocephalus licmophorus (Berk. & Br.) Kuntze, Rev. Gen. Pl. 2: 860. 1891.
Agaricus fragilissimus (Rav.) P. Henn. in Engl. & Prantl, NT. Pfl.
263. 1900.
Lepiota fragilissima (Rav.) Morgan in Journ. Mycol. 13: 5.1907.
Hiatula licmophora (Berk. & Br.) Petch in Ann. Roy. Bot. Grad., Peradeniya 4: 385. 1910.
Leucocoprinus licmophorus (Berk. & Br.) Pat. In Bull. Soc. Mycol. Fr. 29: 216. 1913.
Sinônimos de acordo com Pegler 1983.
48
Figuras 7 a-b, 13
Píleo cônico a parabólico, amarelo-canário quando jovem, parabólico a aplanado-umbonado
quando expandido, branco, retendo a cor amarela no umbo, plicado-estriado, exceto no umbo, com
escamas amarelas na superfície das estrias, que se soltam facilmente, não higrófano, muito frágil,
0,8–2,5 cm de diâm. Lamelas livres, brancas, próximas entre si, margem lisa. Estipe cilíndrico,
branco, escamoso, escamas amarelas, 5–13 × 0,2–0,3 cm. Anel branco, frágil a evanescente, em
posição superior. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos a limoniformes, hialinos a
levemente amarelados em KOH, de parede espessada, com poro de germinação, metacromáticos em
azul de cresil, dextrinóides, 10,0–12,5 × 7,5–10,0 µm (Q= 1,29). Basídios clavados, hialinos, de
parede fina, tetraesporados, 18-20 x 4,7-5,9 µm. Pleurocistídos ausentes. Queilocistídios não
observados. Contexto muito fino, com poucas camadas de células. Trama da lamela paralela,
hialina, formada por hifas de parede fina, hialinas, septadas, sem ansas, 4,7–5,9 µm. Superfície
pilear com esferocistos hialinos, de parede fina, 25,0–32,5 × 17,5–36,25 µm. Basidioma solitário,
terrestre.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 23-
X-2002, M. Capelari (SP307936); 19-XI-2002, M. Capelari MC 4213 (SP).
Figura 7. Leucocoprinus fragilissimus. a. Basidiósporos. b. Esferocistos.
a
b
10 µm
49
Comentários: no Brasil, Leucocoprinus fragilissimus foi citado para o Rio Grande do Sul
(Rick 1961), São Paulo (Bononi et al. 1981, Capelari 1989, Pegler 1997), Rondônia (Capelari &
Maziero 1988) e Rio de Janeiro (Albuquerque 2006). A distribuição mundial engloba, Estados
Unidos (Pegler 1971, 1983, Heinemann 1977, Smith & Weber 1982), Sri Lanka (Pegler 1971,
1983), Tanzânia (Pegler 1977), Zaire (Heinemann 1977), Martinica (Pegler 1983), Cuba (Arnolds
1988), Índia (Das & Sinhá 1989), Itália (Candusso & Lanzoni 1990), Vietnã (Yang 2000).
L. fragilissimus é uma espécie facilmente reconhecida no campo pela fragilidade e
delicadeza do basidioma e devido a essa fragilidade, há uma grande dificuldade em se coletar e
preservar esta espécie na forma de exsicata. A descrição microscópica, com exceção dos
basidiósporos e esferocistos da superfície do píleo apresentada na descrição, foi retirada de Capelari
(1989) justamente pela dificuldade de preservação do material.
A exsicata SP60947 citada por Bononi et al. (1981) e Pegler (1997) como L. fragilissimus
foi determinada por Singer como Leucocoprinus sp. aff. fragilissimus. Analisando o material foi
verificado que os basidiósporos têm dimensões maiores que L. fragilissimus, medindo 11,5-15,0 x
7,5-10,0 µm. Na literatura consultada, duas espécies de Leucocoprinus têm basidiósporos com estas
dimensões, L. thoenii Heinem. descrita do Zaire, com basidioma de coloração amarela e L. tenellus
Pegler descrito da Costa Rica, com coloração creme-clara, centro marrom e escamas flocosas
marrom-claras sobre as estrias do píleo. Pegler (1983) menciona que L. tenellus é obviamente
próximo de L. fragilissimus e de L. thoenii, diferindo principalmente na coloração do basidioma e,
como não há descrição macroscópica acompanhando a exsicata, não foi possível inferir a coloração
do material coletado no PEFI e identificá-lo corretamente, uma vez que há discrepância na
dimensão dos basidiósporos.
7. Leucocoprinus sp.
50
Figuras 8 a-c, 14
Píleo cônico a convexo, amarelo-canário-claro, completamente pruinoso, centro amarelo
levemente mais escuro que o restante do píleo, estriado, 1-2 cm diâm. Lamelas livres, brancas a
amarelo-canário mais claras que no píleo, finas, muito próximas entre si, margem lisa. Estipe
bulboso, mais fino no ápice, alargando-se de forma homogênea até a base bulbosa, concolor com o
píleo, pruinoso acima do anel. Anel bem desenvolvido, de posição superior à mediana, concolor
com píleo e estipe, 3,3-6,0 x 0,2-0,3 cm. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos, hialinos,
de parede espessada, sem poro de germinação, metacromáticos em azul de cresil, levemente
dextrinóides, 6,5-7,5 x 4,0-6,5 µm (Q = 1,33). Basídios tetraesporados, bem curtos, que se colapsam
facilmente. Pleurocistídios ausentes. Queilocistídios clavados, hialinos, de parede fina, 12,5-26,5 x
8,75-10 µm. Contexto muito fino, de difícil visualização. Trama da lamela regular, com hifas bem
soltas, hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 3,75-6,25 µm. Superfície pilear formada por
esferocistos abundantes, hialinos, de parede levemente espessada, 18,75-32,5 x 22,5-23,75 µm.
Basidioma cespitoso a gregário.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 07-
a
b
c
10 µm
Figura 8. Leucocoprinus sp. a. Basidiósporos. b. Esferocistos. c. Queilocistídios
51
XI-2002, M. Capelari & U.C. Peixoto s.n. (SP307940); 02-XII-2003, M. Capelari & Z.R.B Santana
s.n. (SP307941).
Comentários: são poucas as espécies de Leucocoprinus descritas que não possuem poro de
germinação nos basidiósporos e pela literatura a espécie mais semelhante do material estudado é
L. flavus (Beeli) Heinem. Heinemann (1977) descreve L. flavus com basidioma de coloração
amarelo-limão vivo com o centro alaranjado e lamelas serrilhadas, o que não ocorre em
Leucocoprinus sp. Os basidiósporos em L. flavus são longo-elipsóides, medindo 5,8–7,8 × (3,2)3,4–
4,0 µm, os queilocistídios são maiores, pseudoparáfises são freqüentes e não ocorrem esferocistos
na superfície superior. No material do PEFI, os basidiósporos são elípticos diferindo,
principalmente na largura, pseudoparáfises não foram observadas, os queilocistídios são menores e
os esferocistos são abundantes.
Comparando com a descrição de L. flavus fornecida por Smith & Weber (1982), o material
do PEFI difere na coloração que é mais clara que a mencionada, os basidiósporos são ligeiramente
mais estreitos que os citados de (6–)7,5–9,0 × 3,8–5,3 µm e com a parede homogeneamente
espessada, os queilocistídios são menores (Smith & Weber 1982 mencionam queilocistídios de 33–
49 × 7–11 µm) e também pela presença dos esferocistos.
Algumas espécies de Leucocoprinus podem ser confundidas com espécies de Lepiota
principalmente por pertencerem ao grupo que não apresentam poro de germinação nos
basidiósporos. Para ter certeza de que Leucocoprinus sp. não era de fato uma espécie de Lepiota,
apesar da reação metacromática dos basidiósporos, algumas seqüências do gene nLSU deste último
gênero depositadas no Genbank e seqüências de Leucocoprinus do PEFI foram analisadas e
Leucocoprinus sp. segregou com as demais espécies de Leucocoprinus e não com Lepiota. Portanto,
descartou-se a hipótese de Leucocoprinus sp. ser uma espécie de Lepiota.
A partir dos estudos taxonômicos e moleculares, supõe-se que Leucocoprinus sp. seja uma
espécie nova no grupo com basidósporos sem poro de germinação e será proposta como nova para a
ciência.
52
Figuras 9-14: 9. Leucocoprinus birnbaumii, 10. L. brebissonii, 11. L. cepistipes, 12. L. cretaceus,
seta indicando as escamas caídas do píleo, 13. L. fragilissimus, 14. Leucocoprinus sp.
Fotos: M. Capelari
9
10
13 14
11 12
1cm
1
cm
1 cm
1cm
1cm
1cm
53
15
16
Figuras 15-16: Leucocoprinus brunneoluteus. Fotos: M. Capelari
1 cm
1cm
54
Agradecimentos
Os autores agradecem ao Dr. Maurício Bacci Junior, M.Sc. Giovana Gonçalves Vinha e
Marcelo de Lima Marchesin, da UNESP de Rio Claro, pela ajuda nas análises filogenéticas e a
FAPESP pelo apoio financeiro (processo FAPESP 04/04319-2).
Literatura citada
Akers, B.P., Angels, S.A. & Kimbrough, W. 2000. Leucoagaricus viridiflavoides, a new species
from Florida, with notes on related taxa. Mycotaxon 76: 39-50.
Albuquerque, M. P. 2006. Fungos Agaricales em trechos de Mata Atlântica da Reserva Biológica
do Tinguá, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil. Dissertação de Mestrado. Instituto de Pesquisas
Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Arnolds, G.R.W. 1988. Contribution to the study of the fungi of Cuba. IV. Feddes Repertorium
99: 27-31.
Bicudo, D.C., Forti, M.C. & Bicudo, C.E.M. 2002. Parque Estadual das Fontes do Ipiranga:
unidade de conservação que resiste à urbanização de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente
de São Paulo, São Paulo.
Bononi, V.L.R., Trufem, S.F.B., Grandi, R.A.P. 1981. Fungos macroscópicos do Parque Estadual
das Fontes do Ipiranga, São Paulo, Brasil, depositados no Herbário do Instituto de Botânica.
Rickia 9: 37-53.
Candusso, M. & Lanzoni, G. 1990. Lepiota s.l.- Fungi Europaei. Libreria Giovanna Biella,
Saronno.
Capelari, M. 1989. Agaricales do Parque Estadual da Ilha do Cardoso (exceto Tricholomataceae).
Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Capelari, M. & Maziero, R. 1988. Fungos macroscópicos do estado de Rondônia: região dos rios
55
Jaru e Ji-Paraná. Hoehnea 15: 28-36.
Das, M.K. & Sinhá, M.P. 1989. Leucocoprinus fragilissimus (Berk. & Br.) Pat., a new find in
Orissa, India. Curriculum Science 58: 396-397.
Dennis, R.W.G. 1952. Lepiota and allied genera in Trinidad, British West Indies. Kew Bulletin
7: 459-499.
Dennis, R.W.G. 1961. Fungi Venezuelani: IV. Agaricales. Kew Bulletin 15: 67-156.
Dennis, R.W.G. 1970. The fungus flora of Venezuela and adjacent countries. Kew Bulletin
Additional Series 3: 1-531.
De Vuono, Y. S. 1985. Fitossociologia do estrato arbóreo da floresta da Reserva Biológica do
Instituto de Botânica (São Paulo, SP). Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São
Paulo.
Ferreira, M.E. & Grattapaglia, D. 1996. Introdução ao uso de marcadores RAPD e RFLP em
análise genética. Brasília: Embrapa – Cenargen.
Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. Evolution
39: 783-791.
Fonseca, M.P. 1999. Aphyllophorales lignocelulíticos da Reserva Biológica do Alto da Serra de
Paranapiacaba, Santo André, SP. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Grandi, R.A.P., Guzmán, G. & Bononi, V.L. 1984. Adições às Agaricales (Basidiomycetes) do
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São Paulo, SP, Brasil. Rickia 11: 27-33.
Guzmán-Dávalos, L. & Guzmán, G. 1982. Contribución al conocimiento de los Lepiotáceos
(Fungi) de Quintana Roo. Boletin de la Sociedad Mexicana de Micologia 17: 43-54.
Heinemann, P. 1977. Leucocoprinus (Agaricaceae)- Flore ilustustrée des champignons d’ Afrique
Centrale, v.5, pp 87-104.
Johnson, J. 1999. Phylogenetic relationships within Lepiota sensu lato based on morphological and
molecular data. Mycologia 91: 443-458.
Johnson, J. & Vilgalys, R. 1998. Phylogenetic systematics of Lepiota sensu lato based on nuclear
56
large subunit rDNA evidence. Mycologia 90: 971-979.
Kirk, P., Canon, P.F., David, J.C. & Stalpers, J.A. 2001. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the
fungi. CAB International, Wallingford.
Lange, J. 1935. Flora Agaricina Danica vol.1. In Flora Agaricina Neerlandica: critical monographs
on families of agarics and boleti occuring in the Netherlands (M.E. Noordeloos, T.W. Kuyper &
E.C. Vellinga, eds.), A.A.Balkema Publishers, Lisse,v.5, pp 76-84.
Largent, D.L., Johnson, D. & Watling, R. 1986. How to identify mushrooms to genus.III.
Microscopic features. Mad River Press, Eureka.
Moncalvo, J.-M., Vilgalys, R., Redhead, S.A., Johnson, J.E., James, T.Y., Aime, M.C.,
Hofstetter, V., Verduin, S.J.W., Larsson, E., Baroni, T.J., Thorn, R.G., Jacobsson, S.,
Clémenço, H. & Miller Jr., O.K. 2002. One hundred and seventeen clades of euagarics.
Molecular Phylogenetics and Evolution 23: 357-400.
Pegler, D.N. 1971. A revision of the genus Lepiota from Ceylon. Kew Bulletin 27: 155-202.
Pegler, D.N. 1977. A preminary Agaric Flora of East Africa. Kew Bulletin Additional Series 6: 1-
615.
Pegler, D.N. 1983. Agaric flora of the Lesser Antilles. Kew Bulletin Additional Series 9: 1-668.
Pegler, D.N. 1986. Agaric Flora of Sri Lanka. Kew Bulletin Additional Series 12: 1-519.
Pegler, D.N. 1997. The agarics of São Paulo, Brazil. Royal Botanic Gardens, Kew.
Rick, J. 1907. Contributio ad monographiam Agaricearum et Polyporacearum brasiliensium.
Broteria 6: 65-92.
Rick, J. 1961. Basidiomycetes eubasidii in Rio Grande do Sul - Brasilia. 5. Agaricaceae. Iheringia,
Série Botânica 8: 296-450.
Singer, R. 1975. The Agaricales in Modern Taxonomy. 3
rd
ed. Vaduz, J. Cramer.
Singer, R. 1986. The Agaricales in modern taxonomy. Koeltz Scientifi Books, Koenigstein.
Smith, H.V. & Weber N.S. 1982. Selected species of Leucocoprinus from Southeastern United
States. Contributions from the University of Michigan Herbarium 15: 297-309.
Swofford, D.L. 2002. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (*and Other Methods).
Version 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.
57
Thompson, J.D., Higgins, D.G. & Gibson,T.J. 1994. CLUSTAL W: improving the sensitivity of
progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap
penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Research 22: 4673-4680.
Vellinga, E.C. 2001. Leucocoprinus Pat. In Flora Agaricina Neerlandica: critical monographs on
families of agarics and boleti occuring in the Netherlands (M.E. Noordeloos, T.W. Kuyper &
E.C. Vellinga, eds.), A. A. Balkema Publishers, Lisse, v.5, pp 76-84.
Vellinga, E.C. 2004. Genera in the family Agaricaceae: evidence from nrITS and nrLSU
sequences. Mycological Research 108: 354-377.
Yang, Z.-L. 2000. Type studies on agarics described by N. Patouillard (and his co-authors) from
Vietnam. Mycotaxon 75: 431-476.
58
CAPÍTULO 4
Os gêneros Chlorophyllum e Macrolepiota (Agaricaceae) no Parque Estadual das Fontes do
Ipiranga, São Paulo, SP, Brasil
Luciana Jandelli Gimenes
1
,Milena de Luna Alves Lima
2
,Ricardo Harakava
3
e Marina Capelari
2
1.Instituto de Botânica, Seção de Micologia e Liquenologia, Caixa Postal 3005, 01061-970, São Paulo, SP, Brasil. E-mail:
[email protected] (autora para correspondência)
2. Pesquisadora Científica, Instituto de Botânica, Seção de Micologia e Liquenologia
3. Pesquisador Científico, Instituto Biológico, Laboratório de Bioquimíca Fitopatológica
59
ABSTRACT - (Chlorophyllum and Macrolepiota (Agaricaceae) from Parque Estadual das Fontes
do Ipiranga, São Paulo, SP, Brazil). This study describes the species of Chlorophyllum and
Macrolepiota from Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI) with descriptions, illustrations,
an identification key and relevant comments as well as the filogenetic relationships of the genera,
using the nLSU rDNA region. Using molecular analyses, Macrolepiota pulchella will be transferred
to the genera Chlorophyllum (C. pulchellum Gimenes & Capelari, comb. nov.). M. bonaerensis and
M. mastoidea were analyzed and confirmed in herbarium and the other species that were found
were C. molybdites. and Macrolepiota sp., which is a new species to science.
Key words: Phylogeny, tribe Leucocoprineae, nLSU rDNA, taxonomy
RESUMO – (Chlorophyllum e Macrolepiota (Agaricaceae) no Parque Estadual das Fontes do
Ipiranga, São Paulo, SP, Brasil). Este trabalho reporta as espécies dos gêneros Chlorophyllum e
Macrolepiota que ocorrem no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI), apresentando
descrições, ilustrações, chave de identificação e comentários pertinentes bem como as relações
filogenéticas dos gêneros, usando a região LSU rDNA. A partir de análises moleculares,
Macrolepiota pulchella será transferida para o gênero Chlorophyllum (C. pulchellum Gimenes &
Capelari, comb. nov.). Foram analisadas e confirmadas M. bonaerensis e M. mastoidea que estavam
depositadas no herbário e as demais espécies encontradas foram C. molybdites e Macrolepiota sp.,
que constitui uma espécie nova para a ciência.
Palavras-chave: Filogenia, tribo Leucocoprineae, nLSU rDNA, taxonomia
60
Introdução
De acordo com Singer (1986) os gêneros Chlorophyllum Massee e Macrolepiota Singer estão
inseridos na família Agaricaceae, tribo Leucocoprineae juntamente com os gêneros Clarkeinda,
Leucoagaricus, Leucocoprinus, Sericeomyces e Volvolepiota.
Chlorophyllum e Macrolepiota são muito similares e macroscopicamente caracterizam-se
por possuir píleo convexo a aplanado, lamelas livres e remotas do estipe, com base bulbosa no
estipe, anel presente e bem evidente. Ao microscópio, apresentam basidiósporos com parede
espessada e grandes, poro de germinação presente, dextrinóides, metacromáticos em azul de cresil,
queilocistídios presentes e pleurocistídios ausentes. Quanto ao hábito, normalmente solitário a
disperso, saprófito e terrestre (Vellinga 2001).
Vellinga (2002) afirma que algumas características morfológicas são muito importantes para
distingüir estes dois gêneros. Macrolepiota s str. é caracterizado por apresentar superfície pilear
tricodérmica, presença de uma cobertura visível no estipe com bandas coloridas e basidiósporos
com o ápice arredondado com cobertura hialina sobre o poro de germinação. O gênero
Chlorophyllum apresenta superfície pilear himenodérmica, estipe liso, esporos com ou sem poro de
germinação, sem capa hialina e hábito variando de agaricóide a secotióide.
Algumas espécies podem causar problemas gastro-intestinais (Singer 1986), como é o caso
de Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee e outras são comestíveis, como M. procera e C.
rhacodes, consideradas excelentes para o consumo, mas não são cultivadas em escala comercial.
A delimitação de tribos e gêneros da família Agaricaceae como proposta por Singer (1986)
vem sendo questionada através de estudos tanto morfológicos como moleculares (Johnson &
Vilgalys 1998, Moncalvo et al. 2002, Vellinga 2003, Vellinga et al. 2003). De acordo com Moreno
et al. (1995), há uma grande similaridade macro/microscópica de Chlorophyllum com
Macrolepiota, onde transferem Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee para Macrolepiota e
propõem uma nova seção Chlorophyllum em Macrolepiota para acomodar a espécie, proposta não
61
válida. Um reestudo das definições morfológicas de Chlorophyllum e Macrolepiota foi proposto por
Vellinga (2002) e também 13 novas combinações em Chlorophyllum. Sete espécies de
Chlorophyllum e Macrolepiota foram listadas para a Austrália por Vellinga (2003), onde duas
espécies eram novas, C. nothorachodes Vellinga & Lepp e M. eucharis Vellinga & Halling. C.
hortense (Murrill) Vellinga foi adotado como nome para Leucoagaricus fimetarius (Cooke &
Massee) Aberdeen e C. brunneum (Farl. & Burt.) Vellinga é o nome correto para as espécies
freqüentemente referidas na Austrália como M. rachodes. Vellinga (2004) examinou a circunscrição
da família Agaricaceae e as relações entre gêneros através de análises de seqüências de ITS e LSU
resultando em exclusões e reorganizações. A tribo Agariceae foi considerada monofilética, o clado
de Agaricus é um clado irmão de Chlorophyllum e a tribo Leucocoprineae é polifilética com
Macrolepiota sensu Singer (1986) e está dividida em dois clados.
Em relação aos trabalhos publicados no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, Bononi et
al. (1981) listaram os fungos macroscópicos coletados no PEFI e depositados no Herbário SP, onde
mencionam Volvolepiota brunnea (Rick) Singer, sinônimo de Macrolepiota pulchella de Meijer &
Vellinga. Grandi et al. (1984) adicionaram ao trabalho anteriormente publicado por Bononi et al.
(1981) mais três espécies dos gêneros Chlorophyllum e Macrolepiota, C. molybdites (Meyer: Fr.)
Massee, M. bonaerensis (Speg.) Singer e M. mastoidea (Fr.) Singer e Pegler (1997) num trabalho
em forma de chave de identificação, confirmou as espécies C. molybdites e M. bonaerensis.
O presente trabalho tem como objetivo fazer um levantamento dos fungos dos gêneros
Chlorophyllum e Macrolepiota no Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, com base em estudos
taxonômicos e moleculares.
Material e Métodos
O Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI) é uma reserva florestal urbana, situado na
zona sul da cidade de São Paulo (23º39'S e 46º37'W), com altitude média de 798 m, ocupando uma
62
área total de 549,31 ha, dos quais 162,69 ha estão sob responsabilidade do Instituto de Botânica.
Informações a respeito da estrutura da vegetação, clima e solo podem ser encontradas em De Vuono
(1985) e Bicudo et al. (2002).
Coletas no parque foram realizadas duas vezes por mês, de setembro de 2004 a março de
2005 e esporádicas nos meses restantes de 2005 e 2006 em função da temperatura e da umidade
relativa. Foram revisados os materiais já depositados no Herbário SP e analisados também os já
coletados e ainda não identificados.
Na coleta, os materiais foram fotografados e colocados individualmente em sacos de papel.
No laboratório foram descritos macroscopicamente e, então secos em estufa entre 45-50 ºC. Sempre
que possível, foi obtida esporada e fragmentos do material foram liofilizados para os estudos de
análise molecular.
Para a análise microscópica, foram feitos cortes a mão livre, transversais ao píleo e lamela
(Largent et al. 1986). O material foi reidratado em álcool 70% e montado entre lâmina e lamínula
com KOH 4% (Martin 1934 In Fonseca 1999). Reagente de Melzer (Singer 1975) e azul de cresil
(Largent et al. 1986) foram utilizados para as reações de amiloidia e metacromatismo,
respectivamente. As observações e medidas foram realizadas em microscópio Olympus BX50 com
aumento de 800 vezes. As estruturas microscópicas foram desenhadas com auxílio da câmara-clara
acoplada ao microscópio. As medidas representam os valores mínimos e máximos de cada estrutura
e o índice Q foi obtido pela média do comprimento e da largura dos esporos.
Para cada espécie são apresentados descrições, ilustrações, distribuição geográfica e
comentários pertinentes, além de uma chave de identificação para as espécies presentes no parque.
Para a análise molecular, a extração foi realizada a partir de basidiomas frescos,
herborizados, liofilizados ou de culturas e seguiu-se o protocolo para extração de DNA, segundo
Ferreira & Grattapaglia (1996).
Os materiais utilizados foram submetidos à reação de polimerização em cadeia (PCR) e
utilizados os iniciadores específicos, LR0R, LR3R, LR7 e LR16
63
(www.biology.duke.edu/fungi/mycolab/) para amplificação do gene nLSU rDNA. Os ciclos do
termociclador nas reações de PCR consistiram em três estapas: (etapa 1) desnaturação inicial a
40
0
C, 2 min, 92
0
C, 5 min.; (etapa 2) 92
0
C, 40 s, 40
0
C, 1,5 min., 72
0
C, 2 min. A etapa 2 é repetida 40
vezes; (etapa 3) extensão final, 72
0
C, 5 min. O produto de amplificação gerado foi purificado
utilizando o Pure Link PCR Purification
TM
(Invitrogen). O seqüenciamento foi realizado com o
seqüenciador automático modelo ABI 377 com o kit BigDye
TM
Terminator Cycle Sequencing Ready
Reaction (Applied Biosystems Co.) e os mesmos iniciadores usados para a reação de PCR,de
acordo com as instruções do fabricante. Foram efetuadas várias repetições de reações de cada uma
das amostras, com intuito de conseguir seqüências bem definidas para facilitar o posterior
alinhamento. Nas amostras em que não se obteve uma boa seqüência, foi efetivada uma seqüência
de consenso de todas as repetições das amostras.
As seqüências obtidas foram comparadas com as seqüências já disponíveis no GenBank
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov), usando o programa BLAST (Basic Local Alignment Search Tool).
Após, as seqüências foram editadas com o programa BioEdit
(www.mbio.ncsu.edu/Bioedit/bioedit.html) e retirados os “gaps”. O alinhamento foi realizado com
o programa Clustal W (Thompson et al. 1994) de todas as seqüências obtidas com as seqüências
selecionadas no GenBank dos gêneros Chlorophyllum e Macrolepiota (tabela 1) referentes às
regiões 25S e 28S e também seqüências já publicadas (Johnson & Vilgalys 1998, Johnson 1999,
Vellinga 2004).
Análise de parcimônia máxima foi escolhida como critério de otimização e busca heurística,
usando o programa PAUP* versão 4.0b10 (Swofford 2002). Todos os caracteres foram
considerados como não ordenados, com pesos iguais para as mudanças. Lepiota cristata (Bolt.: Fr.)
Kumm. foi escolhida como grupo externo. Análises de “bootstrap” (Felsenstein 1985) com 1000
replicações foram implementadas para verificação da robustez dos ramos em cada conjunto de
dados.
64
Tabela 1. Espécies de Chlorophyllum e Macrolepiota do PEFI e nº de acesso das espécies importadas
do GenBank das seqüências de nLSU rDNA. Grupo externo:Lepíota cristata.
Espécies Herbário Local de
Origem
Nº de acesso
no GenBank
Referência
Lepiota cristata –
E.U.A. U85292 Johnson & Vilgalys (1998)
C. brunneum –
E.U.A. AF482886 Vellinga et al.(2003)
C. molybdites
SP375868 Brasil – Este trabalho
C. molybdites –
E.U.A. U85274 Johnson & Vilgalys (1998)
C.molybdites –
Colômbia U85303 Johnson & Vilgalys (1998)
C. hortense –
E.U.A. U85284 Johnson & Vilgalys (1998)
C. pulchellum
SP381604 Brasil – Este trabalho
C. rachodes –
E.U.A. U85277 Johnson & Vilgalys (1998)
M. bonaerensis *
Brasil – –
M. clelandii –
Austrália AF482882 Vellinga (2004)
M. colombiana –
Colômbia U85276 Johnson & Vilgalys (1998)
M. dolichaula –
Austrália AF482883 Vellinga et al. (2003)
M. dolichaula –
Alemanha DQ411537 Walther et al. (2005)
M. gracilenta –
França U85279 Johnson & Vilgalys (1998)
M. cf. konradii
–
Alemanha AY207232 Walther et al. (2005)
M. mastoidea *
Brasil – –
M. mastoidea –
Alemanha AY207231 Walther et al. (2005)
M. procera –
Holanda AF482880 Vellinga et al. (2003)
M. procera –
Alemanha U85275 Johnson & Vilgalys (1998)
M. procera –
Alemanha AY207233 Walther et al. (2005)
M. procera –
E.U.A. U85304 Johnson & Vilgalys (1998)
Macrolepiota sp. SP381601 Brasil – Este trabalho
Macrolepiota sp.
Japão AF482884 Vellinga et al. (2003)
Macrolepiota sp.
E.U.A. AF482881 Vellinga et al. (2003)
* Não foi conseguido extrair DNA.
65
Resultados e discussão
Foram encontradas no PEFI Chlorophyllum pulchellum (de Meijer & Vellinga) Gimenes &
Capelari e Macrolepiota sp. e já havia sido citada C. molybdites (Meyer: Fr.) Massee. Foram
analisadas e confirmadas M. bonaerensis (Speg.) Singer e M. mastoidea (Fr.) Singer que estavam
depositadas no Herbário SP.
Resultados moleculares
O tamanho do gene nLSU rDNA das espécies estudadas de Chlorophyllum e Macrolepiota,
variaram de 670 a 700 pares de bases (pb) e as seqüências do GenBank variaram de 1030 a 1155 pb.
Após remover os extremos das seqüências, 469 caracteres foram excluídos, permanecendo 633
caracteres dos quais 566 eram constantes e 41 caracteres variáveis não informativos. Todos os
caracteres foram considerados como não ordenados, com pesos iguais para as mudanças. Resultados
usando simples adição de seqüências, os algoritmos de “branch-swapping” tree bisection-
reconnection (TBR) e MAXTREES produziram uma árvore mais parcimoniosa (figura 1), com 99
passos, com índice de consistência (CI) = 0,7071 e índice de retenção (RI) = 0,6234.
As árvores geradas por máxima parcimônia não tiveram muita variação nos clados,
concluindo-se que o gene nLSU não foi um marcador eficiente para o gênero Macrolepiota, com
seqüências muito semelhantes, portanto uma região muito conservada e pouco informativa, o que
ocasionou várias politomias. Em relação ao gênero Chlorophyllum, conclui-se que o gene nLSU
apresentou melhores resultados do que para Macrolepiota.
Para Chlorophyllum o gene nLSU foi informativo e todas as espécies do gênero foram
agrupadas com um suporte de 77%. No ramo A
1
, com 52% de suporte de “bootstrap”, C.
pulchellum Gimenes & Capelari, comb. nov., agrupou com C. rachodes e C. brunneum (83%).
Como C. pulchellum segregou com as demais espécies do gênero Chlorophyllum, foi necessário um
66
reestudo morfológico, principalmente quanto à microscopia, e constatou-se que esta espécie
apresentava superfície pilear himenodérmica como as espécies de Chlorophyllum. Portanto, os
estudos morfológicos complementados com os moleculares verificaram que M. pulchella, na
realidade, é uma espécie de Chlorophyllum sendo então, proposta uma combinação nova, C.
pulchellum (de Meyer & Vellinga) Gimenes & Capelari, comb. nov. No ramo A
2
houve um
agrupamento de 98% das duas espécies de C. molybdites do GenBank e da espécie do PEFI.
Confirmou-se, portanto, a espécie do PEFI como C. molybdites.
Em relação à Macrolepiota sp., houve um agrupamento com baixo valor de “boostrap”
(51%) com M. colombiana, a qual é originária da Colômbia e também de clima tropical.
Macrolepiota sp. provavelmente é uma espécie nova, de acordo com os caracteres morfológicos.
M. colombiana U85276
Macrolepiota sp.
M.gracilenta U85279
M. cf. mastoidea AY207231
Lepiota cristata
M. dolichaula AF482883
M. dolichaula DQ411537
M. procera AF482880
M. procera U85275
M. procera AY207233
M. procera U85304
M. cf. konradii AY207232
0
93
51
Macrolepiota sp. AF482884
Macrolepiota sp. AF482881
M. clelandii AF482882
C. hortense U85284
C. pulchellum
C. rachodes U85277
C. brunneum AF482886
C. molybdites U85274
C. molybdites
C. molybdites U85303
77
52
83
98
M. colombiana U85276
Macrolepiota sp.
M.gracilenta U85279
M. cf. mastoidea AY207231
Lepiota cristata
M. dolichaula AF482883
M. dolichaula DQ411537
M. procera AF482880
M. procera U85275
M. procera AY207233
M. procera U85304
M. cf. konradii AY207232
0
93
51
Macrolepiota sp. AF482884
Macrolepiota sp. AF482881
M. clelandii AF482882
C. hortense U85284
C. pulchellum
C. rachodes U85277
C. brunneum AF482886
C. molybdites U85274
C. molybdites
C. molybdites U85303
77
52
83
98
M. colombiana U85276
Macrolepiota sp.
M.gracilenta U85279
M. cf. mastoidea AY207231
Lepiota cristata
M. dolichaula AF482883
M. dolichaula DQ411537
M. procera AF482880
M. procera U85275
M. procera AY207233
M. procera U85304
M. cf. konradii AY207232
0
93
51
Macrolepiota sp. AF482884
Macrolepiota sp. AF482881
M. clelandii AF482882
C. hortense U85284
C. pulchellum
C. rachodes U85277
C. brunneum AF482886
C. molybdites U85274
C. molybdites
C. molybdites U85303
77
52
83
98
Resultados taxonômicos
Figura 1. Árvore filogenética de máxima parcimônia. Os valores de “bootstrap” para o método de MP (1000
replicações) são em porcentagens e estão marcados nos ramos. Foi obtida 01 árvore mais parcimoniosa, com
índice de consistência (CI) = 0,7071 e índice de retenção (RI) = 0,6234.
A1
A2
67
Resultados taxonômicos
Chave de identificação
1. Superfície pilear himenodérmica .................................................................................................... 2
1. Superfície pilear tricodérmica ......................................................................................................... 3
2. Esporada branca, presença de volva ...................................................2. Chlorophyllum pulchellum
2. Esporada verde, ausência de volva ..........................................................................1. C. molybdites
3. Escamas adpressas ...............................................................................3. Macrolepiota bonaerensis
3. Escamas fibrilosas .......................................................................................................................... 4
4. Esporos elípticos, com poro de germinação truncado, 14–15 x 9,0–10,0 µm, queilocistídios
clavados 27,5–44,0 × 11,5–17,5 µm ......................................................................5. Macrolepiota sp.
4. Esporos elípticos, com poro de germinação não truncado, 15–16,25 x 8,75–10,0 µm,
queilocistídios clavados, 26,25–28,75 × 10,0–12,5 µm ..............................................4. M. mastoidea
1. Chlorophyllum molybdites (Meyer: Fr.) Massee in Kew Bull. 1898: 136. 1898.
Basiônimo: Agaricus molybdites Meyer: Fr, Syst. Myc. 1, 308. 1821.
Mastocephalus molybdites (Meyer: Fr.) O. Kuntze, Rev. Gen. Pl. 2: 860. 1891.
Lepiota molybdites (Meyer: Fr.) Sacc., Syll. Fung. 5: 30, 1887.
Leucocoprinus molybdites (Meyer: Fr.) Pat. in Bull. Soc. Mycol. Fr. 29: 215. 1913
Macrolepiota molybdites (Meyer: Fr.) Moreno, Bañares & Heykoop, Mycotaxon 55: 467, 1995.
Sinônimos de acordo com Vellinga 2001.
Figura 2 a-c, 7
68
Píleo convexo quando jovem a aplanado, carnoso, branco com escamas detérseis marrom-
acinzentadas, centro bege claro, 7,5–19,0 cm de diâm. Lamelas livres, porém próximas do estipe, com
lamélulas, brancas a princípio, tornando-se esverdeadas. Estipe cilíndrico, liso, com base levemente
alargada, branco “sujo”, 10–15 × 1,1–1,7 cm, bulbo 2,5 cm. Anel superior bem desenvolvido,
esverdeado na parte interna. Esporada verde. Basidiósporos ovóides, esverdeados, de parede espessada,
poro de germinação truncado, bem evidente, sem capa hialina, não metacromático em azul de cresil, sem
reação com Melzer, 10,0–11,25 × 7,5–8,75 µm (Q = 1,3). Basídios clavados, tetraesporados, com
esterígmas mais inflados, hialinos, de parede fina, bem abundantes. Pleurocistídios ausentes.
Queilocistídios clavados, hialinos, de parede fina, abundantes, 15–30 × 9–14 µm. Contexto com hifas
hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 5,0–7,5 µm de diâm. Trama da lamela paralela, hialina,
formada por hifas de parede fina, septadas, sem ansas, 5,0–7,5 µm de diâm. Superfície pilear
himenodérmica, com elementos clavados, hialina, hifas septadas, de parede fina, sem ansas, 6,5–7,5 µm
de diâm. Basidioma gregário, terrestre, em matéria em decomposição.
Material examinado: BRASIL: São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 23º 39’S
e 46º37’W, 798 m, 02-XII-2003, Z.R.B. Santana s.n. (SP375868), 11-IV-2005, L.J. Gimenes LJG
0120/05 (SP), 31-X-2005, L.J. Gimenes LJG 0124/05 (SP).
b
a
c
10 µm
Figura 2. Chlorophyllum molybdites a. Basidiósporos. b. Basídios. c. Queilocistídios.
69
Comentários: No Brasil, C. molybdites é mencionado para o Pernambuco (Pegler & Rayner
1969), Rio de Janeiro (Dennis 1952, Pegler & Rayner 1969) e São Paulo (Grandi et al. 1984, Pegler
1997). A distribuição mundial inclui Estados Unidos (Singer 1948, Dennis 1952, Pegler 1983),
Argentina (Singer & Digilio 1952), Guiana Inglesa e Trinidad (Dennis 1952), África do Sul, Austrália,
Canadá, Estados Unidos, Guiana Israel, Malásia, Quênia, Serra Leoa, Tanzânia e Trinidad (Pegler 1969,
Vellinga 2003), Venezuela (Dennis 1970), Guadalupe, Guiana e Martinica (Pegler 1983), Holanda
(Vellinga 2003) e China (GE & Yang 2006).
A cor verde das lamelas, dos basidiósporos e da esporada é uma característica marcante e de fácil
reconhecimento da espécie. Por causa da sua vasta distribuição e de seus efeitos tóxicos, causando
problemas gastro-intestinais, principalmente se ingerido cru, C. molybdites, é uma das espécies de
fungos lepiotáceos mais mencionada na literatura (Vellinga 2001). O hábito do basidioma de
Chlorophyllum molybdites é similar a Macrolepiota, sendo muitas vezes diferenciado pela ausência de
ansas e pelos seus basidiósporos verdes (Pegler 1969).
Os basidiósporos dos materiais coletados no PEFI são um pouco maiores quanto ao tamanho
que os citados por Pegler (1969, 1983) e Vellinga (2001), havendo também uma variação entre os
materiais de Pegler (1983) e Vellinga (2001). As demais características, tanto macro quanto
microscópicas, permitem determinar o material do PEFI como Chlorophyllum molybdites, que
também foi confirmado com a análise molecular.
2. Chlorophyllum pulchellum (de Meijer & Vellinga) Gimenes & Capelari, comb.nov.
Basiônimo: Lepiotella brunnea, Rick in Lilloa 2: 251. 1938, non Lepiotella (E.J. Gilbert) Konrad, 1934,
non Macrolepiota brunnea (Falow & Burt) Wasser, 1993.
Volvolepiota brunnea (Rick) Singer, Bol. Soc. Arg. Bot. 8: 12. 1959.
Macrolepiota pulchella de Meyer & Vellinga, Mycotaxon 85: 183-186. 2003.
Sinônimos de acordo com Vellinga & Yang 2003.
70
Figura 3 a-c, 9-10
Píleo cônico, com umbo marcante, marrom-acinzentado, recoberto por escamas marrom-
acinzentadas mais escuras, umbo escuro, escamas fasciculadas, sendo que as das margens se soltam com
mais facilidade, 5,5 cm de diâm. Lamelas livres, brancas, distantes do estipe, muito próximas entre si,
com lamélulas, margem lisa. Estipe cilíndrico, liso, retorcido, concolor com píleo, brilhante, base mais
larga que o ápice, 17,5 × 0,7–1,1 cm (na base). Anel superior branco, com margem marrom-acinzentada
na superfície inferior. Base do estipe com volva saculiforme branca. Esporada branca. Basidiósporos
elípticos, hialinos, parede espessada, os esporos menores têm uma parede menos espessada do que os
esporos maiores, com apículo, com poro de germinação, sem capa hialina, metacromáticos em azul de
cresil, dextrinóides, 10,0–11,25 × 6,25–7,5 µm, (Q=1,54). Basídios clavados, hialinos, de parede fina,
tetraesporados, com esterigmas muito curtos que dificultam a visualização. Pleurocistídios ausentes.
Queilocistídios clavados, abundantes, hialinos, parede fina, 18,75–30,0 × 7,5–10 µm. Contexto hialino,
formado por hifas hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas. Trama da lamela paralela, hialina, hifas
septadas, parede fina, sem ansas, 3,75–6,25 µm de diâm. Superfície pilear himenodérmica, hialina com
elementos clavados a globosos, hifas septadas, parede fina, sem ansas, 6,25–10,0 µm de diâm.
Basidioma terrestre, solitário.
a
b
c
10
µ
m
Figura 3. Chlorophyllum pulchellum. a. Basidiósporos. b. Basídio. c. Queilocistídios.
71
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 23º 39’S
e 46º37’W, 798 m, 09-X-2001, U.C.Peixoto s.n. (SP); 19-VII-2006, L.J. Gimenes & F. Karstedt LJG
0130/06, 03-VIII-2006, C. Puccinelli CP193 (SP).
Comentários: no Brasil, C. pulchellum é conhecida para São Paulo (Bononi et al. 1981, como
Volvolepiota brunnea (Rick) Singer) e Rio de Janeiro (Albuquerque 2006, como Macrolepiota pulchella
de Meyer & Vellinga). A distribuição mundial abrange a Argentina (Singer 1986).
O gênero Lepiotella Rick é homônimo de Lepiotella (E.J. Gilbert) Konrad descrito em 1934.
Singer (1953) examinou os espécimes de Rick de L. brunnea e simplesmente chamava-a de
Macrolepiota volvada. Singer (1959) propôs o novo nome Volvolepiota para Lepiotella de Rick.
Posteriormente, Heinemann & de Meijer (1996), concluíram que Volvolepiota não é fundamentalmente
diferente de Macrolepiota somente pela presença de uma volva, porém conservaram Volvolepiota como
um gênero separado. Estudos moleculares da região ITS têm mostrado que espécies com volva e véu
remanescente no píleo formam um clado separado, mas este clado está situado dentro de Macrolepiota
senso estrito ou na base do clado de Macrolepiota. A mais óbvia diferença morfológica entre
Volvolepiota e Macrolepiota é a presença de volva. Os basidiósporos em Volvolepiota são relativamente
pequenos quando comparados com os de Macrolepiota. Uma importante similaridade entre os dois
gêneros é a superfície do píleo tricodérmica com elementos clavados, poro de germinação tem uma
interrupção no epispório e a superfície do estipe. As diferenças não justificam um gênero separado, e
Volvolepiota é, portanto, considerado um sinônimo de Macrolepiota (Vellinga & Yang 2003).
Um novo nome foi proposto para Volvolepiota brunnea, passando para Macrolepiota pulchella
de Meijer & Vellinga, a qual não pôde ser nomeada Macrolepiota brunnea, pois já havia esta espécie de
(Farlow & Burt) Wasser, 1993.
Após as análises moleculares, constatou-se que Macrolepiota pulchella, na realidade, é uma
espécie de Chlorophyllum, pois segregou com as demais do gênero Chlorophyllum. Foi necessário um
reestudo morfológico, principalmente em relação à microscopia, e constatou-se que esta espécie
72
apresentava superfície pilear himonodérmica assim como as espécies de Chlorophyllum. Portanto,
verificou-se que M. pulchella é uma espécie de Chlorophyllum sendo então, proposta uma combinação
nova, C. pulchellum (de Meijer & Vellinga) Gimenes & Capelari, comb. nov.
3. Macrolepiota bonaerensis (Speg.) Singer, Lilloa 22: 417. 1951
Basiônimo: Lepiota bonaerensis Speg. Saccardo's Syll. Fung.V: 28, XII: 982; XIX: 1075. 1919
Sinônimo de acordo com Singer & Digilio 1952.
Figura 4 a-c
Píleo umbonado, branco, com escamas adpressas, mais escuras do que a superfície do píleo,
9,8 cm de diâmetro. Lamelas próximas. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos, hialinos,
parede espessada, com poro de germinação bem evidente, metacromáticos em azul de cresil,
dextrinóides, 15,0–16,25 × 8,75–10,0 µm (Q=1,66). Basídios, clavados, abundantes, tetraesporados, com
parede fina. Pleurocistídios ausentes. Queilocistídios clavados, hialinos, parede fina, 28,75–37,5 ×
13,75–15,0 µm. Contexto hialino, formado por hifas hialinas, septadas, de parede fina, ansas não
observadas. Trama da lamela regular, hialina, hifas septadas, parede fina, ansas não observadas.
Superfície pilear tricodérmica com elementos cilíndricos, parede espessada, 7,5–10,0 µm de diâm.
Basidioma terrestre, solitário.
a
b
c
10 µm
Figura 4. Macrolepiota bonaerensis. a. Basidiósporos. b. Basídios. c. Queilocistídios
73
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 09-XII-
1982, B.A. Rocha s.n. (SP177829),12-XII-1986, R. Maziero s.n. (SP211704), 11-III-1992, A.I. Milanez
s.n. (SP250391).
Comentários: as informações macroscópicas foram resgatadas da exsicata, quando possível, pois
não havia anotações dos coletores com o material.
Há poucos registros de M. bonaerensis no mundo, sendo mencionada apenas por Singer &
Digilio (1952) para a Argentina. No Brasil, são mencionadas apenas três coletas para São Paulo (PEFI).
M. bonaerensis é uma espécie muito próxima da espécie européia M. procera (Singer & Digilio 1952) e
também uma espécie comestível, mas não tão saborosa quanto M. procera (Singer & Digilio 1952).
Os basidiósporos dos materiais coletados no PEFI são um pouco menores em relação à largura
que os mencionados por Singer & Digilio (1952), de 14,5–16 × 11,3–11,8 µm. As outras características
dos basidiósporos, como presença de poro germinativo, amiloidia e metacromatismo concordam com o
material dos autores citados, confirmando então, a identificação feita por Pegler nos três materias
citados.
4. Macrolepiota mastoidea (Fr.: Fr.) Singer in Lilloa 22: 417. (1949). 1951.
Basiônimo:Agaricus mastoideus Fr.: Fr., Syst. mycol. 1: 20. 1821.
Lepiota mastoideus Fr., Syst. Mycol. 1: 20. 1821.
L. umbonata [Schum.] Schroet. In Cöhn., Kryptog. Fl. Schles.: 675. 1889.
Lepitophyllum mastoideum (Fr.) Locq. in Bull. Soc. Linn. Lyon. 11: 40. 1942.
Leucocoprinus mastoideus (Fr.) Locq. in op. cit. 12: 95. 1945.
Sinônimos de acordo com Pegler 1977.
Figura 5 a-c
74
Píleo umbonado, com escamas fibrilosas, 9,2 cm de diâm. Lamelas próximas entre si, livres,
remotas do estipe. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos, parede espessada, hialinos, com
poro de germinação com capa hialina, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, 15–16,25 × 8,75–
10,0 µm, (Q=1,65). Basídios tetraesporados, parede fina, hialinos, clavados, ansas basais não foram
observadas, 37,5–40,0 × 12,5–15,0 µm. Pleurocistídios ausentes. Queilocistídios clavados, parede fina,
hialinos, 26,25–28,75 × 10–12,5 µm. Contexto hialino, formado por hifas hialinas, de parede fina,
septadas, ansas não observadas, 6,25–8,75 µm de diâm. Trama da lamela regular, hialina, com hifas de
parede fina, hialinas, septadas, ansas não observadas, 5,0–7,5 µm de diâm. Superfície pilear
tricodérmica com elementos cilíndricos, hifas hialinas, parede fina, sem ansas, 6,25–7,5 µm de diâm.
Basidioma terrestre, solitário.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 798 m,
01-XII-1982, B. A. Rocha (SP177828).
Comentários: as informações macroscópicas foram resgatadas da exsicata, quando possível, pois
não havia anotações dos coletores com o material.
Figura 5. Macrolepiota mastoidea. a. Basidiósporos. b. Basídios. c. Queilocistídios.
a
b
c
10 µm
75
No Brasil, Macrolepiota mastoidea foi registrada para o estado de São Paulo (Grandi et al 1984).
A distribuição mundial abrange Europa (Heinemann 1969), Congo (Heinemann 1977), Quênia (Pegler
1977), Itália (Candusso & Lanzoni 1990) e Holanda (Vellinga 2001).
Os basidiósporos do material coletado no PEFI possuem dimensões próximas aos materiais
examinados por Pegler (1977) com 11–15 × 7,5–9 (–12) × 8,5 µm, por Candusso & Lanzoni (1990) com
(11–)13–16,5(–19) × (7,5–)8–9,5(–10,5) µm e por Vellinga (2001) com (11) 11,5–18,5(–20) × 7,5–
12 µm. O material estudado concorda bem com as descrições de Pegler (1977), Candusso & Lanzoni
(1990) e Vellinga (2001), exceto pelas dimensões dos queilocistídios, onde há uma pequena variação.
As medidas citadas por Pegler (1977), Candusso & Lanzoni (1990) e Vellinga (2001) são
respectivamente 25–40 × 12–16 µm, 20–40–(50) × (6)–8–15 µm e 11–42 × 6–16 µm. Portanto, pode-se
confirmar a determinação feita por G. Guzmán para o material identificado como Macrolepiota
mastoidea (SP177828).
5. Macrolepiota sp.
Figura 6 a-c, 8
Píleo cônico quando jovem a aplanado quando maturo, de coloração marrom, retendo um umbo
bem saliente marrom mais escuro, com escamas fibrilosas, com distribuição mais ou menos concêntrica
em direção à margem, margem lisa, 8,0–8,6 cm. Estipe cilíndrico, levemente sinuoso na parte superior,
base bulbosa, concolor ao píleo, fibriloso a escamoso com escamas revolutas, 18,0–24,7 × 1,0–2,0 cm.
Anel superior bem desenvolvido branco com a margem marrom. Esporada branca. Basidiósporos
elípticos, hialinos, de parede espessada, com poro de germinação truncado bem evidente, capa hialina,
metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides, 14,0–15,0 × 9,0–10,0 µm (Q = 1,5). Basídios clavados,
tetraesporados, hialinos, abundantes, 27,5–44,0 × 11,5–17,5 µm. Pleurocistídios ausentes.
Queilocistídios clavados, abundantes, hialinos, parede fina, 27,5–44,0 × 11,5–14,0 µm. Contexto com
76
hifas hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 4,0-9,0 µm. Trama da lamela regular, com hifas
hialinas, septadas, sem ansas, parede fina, 5,0–7,5 µm. Superfície pilear tricodérmica, com hifas
hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 5,0-7,5 µm. Basidioma solitário, terrestre, sobre folhas
secas.
Material examinado: BRASIL. São Paulo: São Paulo, Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, 09-X-
2001, U.C. Peixoto s.n. (SP); 10-X-2001, U.C. Peixoto s.n. (SP); 26-XII-2001, U.C. Peixoto s.n. (SP);
11-XII-2003, M.D.F. Trude LJG 022/03 (SP); 08-I-2004, L.J. Gimenes & col. LJG 031/04 (SP), 21-III-
2006, F. Karstedt & M. Capelari FK 607 (SP).
Comentários: O exemplar foi enviado para Dra Else C. Vellinga para identificação, tendo sido
por ela nomeado como Lepiota procera var. vulpina Rick, pertencente ao gênero Macrolepiota. A
descrição fornecida por Rick para esta variedade é muito incompleta, não permitindo a identificação do
material e também Macrolepiota procera é uma espécie de distribuição geográfica bastante delimitada,
não ocorrendo em regiões tropicais (Velllinga 2004) e as escamas de M. procera são adpressas enquanto
em Macrolepiota sp. são fibrilosas.
Figura 6. Macrolepiota sp. a. Basidiósporos. b. Basídios. c. Queilocistídos.
a
b
c
10 µm
77
Analisando a descrição morfológica de outros materiais, a espécie mais próxima do material
estudado foi M. dolichaula (Berk. & Br.) Pegler & Rayner. Pegler (1977) descreve M. dolichaula com
basidioma de coloração canela a canela-rosada, minutas escamas concêntricas e esporos ovóides,
medindo 10,5–14,5 × 7–10 (12,5 × 8,5) µm e poro de germinação não conspícuo. No material do PEFI,
as escamas são fibrilosas,os basidiósporos são elípticos, variando de 14–15 × 9–10 µm, com poro de
germinação truncado e bem evidente.
Comparando com a suscinta descrição de M. dolichaula fornecida por Vellinga (2003), o
material do PEFI difere na coloração do basidioma, os basidiósporos são ligeiramente menores que os
citados 12,4–14,8 × 8,6–9,4 µm.
De acordo com as análises moleculares, o gene nLSU não foi gene muito informativo para
Macrolepiota sp., devido a um baixo valor de “bootstrap” com M. colombiana, a qual também é
originária de clima tropical. Se forem feitas análises filogenéticas com outros genes ou baseadas em
caracteres morfológicos, esta questão poderá ser elucidada.
Esta espécie não concorda com as descrições de Macrolepiota existentes na literatura e será
proposta como espécie nova para a ciência.
78
78
910
Figura 7-10: 7. Chlorophyllum molybdites, 8. Macrolepiota sp., 9. C. pulchellum , 10. Volva –
C. pulchellum. Fotos: M. Capelari.
3cm
1
cm
3cm
3cm
79
Agradecimentos
Os autores agradecem ao Dr. Maurício Bacci Junior, Ms Giovana Gonçalves Vinha e
Marcelo de Lima Marchesin, da UNESP de Rio Claro, pela ajuda nas análises filogenéticas e a
FAPESP pelo apoio financeiro (processo FAPESP 04/04319-2).
Literatura citada
Albuquerque, M. P. 2006. Fungos Agaricales em trechos de Mata Atlântica da Reserva Biológica
do Tinguá, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil. Dissertação de Mestrado. Instituto de Pesquisas
Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Bononi, V.L.R., Trufem, S.F.B., Grandi, R.A.P. 1981. Fungos macroscópicos do Parque Estadual
das Fontes do Ipiranga, São Paulo, Brasil, depositados no Herbário do Instituto de Botânica.
Rickia 9:37-53.
Bicudo, D.C., Forti, M.C. & Bicudo, C.E.M. 2002. Parque Estadual das Fontes do Ipiranga:
unidade de conservação que resiste à urbanização de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente
de São Paulo, São Paulo.
Candusso, M. & Lanzoni, G. 1990. Lepiota s.l.- Fungi Europaei. Libreria Giovanna Biella,
Saronno.
Dennis, R.W.G. 1952. Lepiota and allied genera in Trinidad, British West Indies. Kew Bulletin
7:459-499.
Dennis, R.W.G. 1961. Fungi Venezuelani: IV. Agaricales. Kew Bulletin 15:67-156.
De Vuono, Y. S. 1985. Fitossociologia do estrato arbóreo da floresta da Reserva Biológica do
Instituto de Botânica (São Paulo, SP). Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São
Paulo.
80
Ferreira, M.E. & Grattapaglia, D. 1996. Introdução ao uso de marcadores RAPD e RFLP em
análise genética. Brasília: Embrapa – Cenargen.
Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. Evolution
39: 783-791.
GE, Z.W. & Yang , Z. L. 2006. The genus Chlorophyllum (Basidiomycetes) in China. Mycotaxon
96: 181-191.
Grandi, R.A.P., Guzmán, G. & Bononi, V.L. 1984. Adições às Agaricales (Basidiomycetes) do
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga, São Paulo, SP, Brasil. Rickia 11:27-33.
Heinemann, P. 1969. Le Genre Macrolepiota Singer (Leucocoprineae) au Congo – Kinshasa.
Bulletin du Jardin Botanique Natational de Belgique 39: 201-226.
Heinemann, P. 1977. Leucocoprinus (Agaricaceae) – Flore ilustustrée des champignons d’ Afrique
Centrale, v.5, pp 87-104.
Heinemann, P. & de Meijer, A.A.R. 1996. The status of Volvolepiota Sing.Bull. Jard. Bot. Nat.
Belg. 65: 405-412.
Johnson, J. 1999. Phylogenetic relationships within Lepiota sensu lato based on morphological and
molecular data. Mycologia 91: 443-458.
Johnson, J. & Vilgalys, R. 1998. Phylogenetic systematics of Lepiota sensu lato based on nuclear
large subunit rDNA evidence. Mycologia 90: 971-979.
Kirk, P., Canon, P.F., David, J.C. & Stalpers, J.A. 2001. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the
fungi. CAB International, Wallingford.
Moreno, G., Bañares, A. & Heykoop, M. 1995. Macrolepiota molybdites (Meyer: Fr.) comb.
nov., new to the Canary Islands. Mycotaxon 55: 467-471.
Moncalvo, J.-M., Vilgalys, R., Redhead, S.A., Johnson, J.E., James, T.Y., Aime, M.C.,
Hofstetter, V., Verduin, S.J.W., Larsson, E., Baroni, T.J., Thorn, R.G., Jacobsson, S.,
Clémenço, H. & Miller Jr., O.K. 2002. One hundred and seventeen clades of euagarics.
Molecular Phylogenetics and Evolution 23: 357-400.
81
Pegler, D.N. 1969. Studies on African Agaricales II. Kew Bulletin 23: 219-249.
Pegler, D.N. 1971. A revision of the genus Lepiota from Ceylon. Kew Bulletin 27: 155-202.
Pegler, D.N. 1977. A preminary Agaric Flora of East Africa. Kew Bulletin Additional Series 6:1-
615.
Pegler, D.N. 1997. The agarics of São Paulo, Brazil. Royal Botanic Gardens, Kew.
Pegler, D.N. & Rayner, R.W. 1969. A contribution to the Agaric Flora of Kenya. Kew Bulletin 23:
347-412.
Rick, J. 1907. Contributio ad monographiam Agaricearum et Polyporacearum brasiliensium.
Broteria 6:65-92.
Singer, R. 1948. New and interesting species of Basidomycetes II. Papers of the Michigan
Academy of Science, Arts and Letters 32: 103-150.
Singer, R. 1953. Type studies on Basidiomycetes IV. Lilloa 26: 57-159.
Singer, R. 1959. Dos generos de hongos nuevos para Argentina. Boletin de la Sociedad Argentina
de Botanica 8: 9-13.
Singer, R. 1986. The Agaricales in modern taxonomy. Koeltz Scientifi Books, Koenigstein.
Singer, R. & Digilio, A.P.L. 1952. Pródromo de la Flora Agaricina Argentina. Lilloa 25: 5-461.
Swofford, D.L. 2002. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (*and Other Methods).
Version 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.
Thompson, J.D., Higgins, D.G. & Gibson,T.J. 1994. CLUSTAL W: improving the sensitivity of
progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap
penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Res 22: 4673-4680.
Vellinga, E.C. 2001. Leucocoprinus Pat. In Flora Agaricina Neerlandica: critical monographs on
families of agarics and boleti occuring in the Netherlands (M.E. Noordeloos, T.W. Kuyper & E.C.
Vellinga, eds.), A.A.Balkema Publishers, Lisse, v.5, pp 76-84.
Vellinga, E. C. 2002. New combinations in Chlorophyllum. Mycotaxon 83: 415-417.
82
Vellinga, E.C. 2004. Genera in the family Agaricaceae: evidence from nrITS and nrLSU
sequences. Mycological Research 108: 354-377.
Vellinga, E.C. & Yang, Z.L. 2003. Volvolepiota and Macrolepiota- Macrolepiota velosa, a new
species from China. Mycotaxon 85: 183-186.
Vellinga, E. C., de Kok, R. P. J. & Bruns, T. D. 2003. Phylogeny and taxonomy of Macrolepiota
(Agaricaceae). Mycologia 95: 442-456.
83
CAPÍTULO V
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este trabalho possibilitou ampliar o conhecimento das espécies da tribo Leucocoprineae no
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (PEFI). Foram analisadas 45 exsicatas coletadas pela
autora, por outros coletores e também revisadas as exsicatas depositadas no Herbário SP. Deste
número, foi possível reconhecer sete espécies pertencentes ao gênero Leucocoprinus, duas do
gênero Chlorophyllum e três do gênero Macrolepiota, totalizando 12 espécies estudadas.
Leucocoprinus cepistipes (Sow.: Fr.) Pat. sensu Candusso & Lanzoni, constitui primeira
citação para o PEFI e para o estado de São Paulo.
Leucocoprinus sp. será proposta como espécie nova para a ciência.
Chlorophyllum pulchellum (de Meijer & Vellinga) Gimenes & Capelari, comb. nov., a partir
dos estudos taxonômicos complementados com moleculares, é proposta como combinação nova.
Macrolepiota sp. também será proposta como espécie nova para a ciência.
Em relação aos estudos moleculares, verificou-se que o gene nLSU rDNA não foi um
marcador eficiente para a tribo Leucocoprineae, com exceção do gênero Chlorophyllum. As
seqüências foram muito semelhantes, acarretando várias politomias, as quais são resultantes de uma
região muito conservada e pouco informativa. Como sugestão para melhorar os resultados
moleculares, o gene ITS será amplificado para posterior seqüencimento e análise filogenética desta
região.
Além disso, é sabido que para o sucesso na extração de DNA, é necessária a secagem dos
materiais em temperaturas de até 40 °C e que acima desta temperatura, ocorre a degradação do
DNA (Herrmann & Hummel 1994). Muitos dos nossos materiais encontravam-se nestas condições
o que dificultou em algumas espécies e impossibilitou a extração de DNA de Macrolepiota
bonaerensis e M. mastoidea, que estavam depositadas no Herbário SP.
84
Como resultado positivo, tivemos um grande avanço nos estudos moleculares, desde a
escolha do protocolo de extração até a finalização das análises filogenéticas, já que no Brasil, este
trabalho é pioneiro de taxonomia complementada por estudos moleculares em Agaricaceae.
Literatura citada:
Herrmann, B. & Hummel, S. 1994. Ancient DNA: Recovery and Analyses of Genetic Material
from Paleontological, Archaeological, Museum, Medical, and Forensic Specimens. Springer-
Verlag. 263 p.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
