( PDF ) Como se chega ou como nos tornamos docentes no ensino superior

Download PDF

ads:

Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN

Programa de Pós-Graduação em Educação – PPGED

Tese de Doutorado

Como se chega ou como nos tornamos

docentes no Ensino Superior

ZORAYA MARIA DE OLIVEIRA MARQUES

Natal, RN

Dezembro de 2006.

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Como se chega ou como nos tornamos

docentes no Ensino Superior

Zoraya Maria de Oliveira Marques

Tese apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Educação da Universidade

Federal do Rio Grande do Norte, Base de

Pesquisa: Profissionalização e Formação

Docente, como parte dos requisitos para

a obtenção do grau de Doutora em

Educação.

ORIENTADORA

Profª. Drª. Betania Leite Ramalho. Universidade Federal do Rio Grande do

Norte – UFRN

BANCA

Prof. Dr. Elizeu Clementino de Souza (Co-Orientador). Universidade do

Estado da Bahia – UNEB

Profª. Drª. Ana Maria Iório Dias. (Examinadora Externa). Universidade

Federal do Ceará - UFC

Profª. Drª. Maria da Conceição Ferrer Botelho Sgadari Passeggi

(Examinadora Interna). Universidade Federal do Rio Grande do Norte –

UFRN

Prof. Dr. Luiz Gonzaga Pontes Pessoa (Examinador Interno). Universidade

Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

Profª. Drª. Emília Freitas de Lima (Suplente Externa). Universidade

Federal de São Carlos - UFSCar

Prof. Dr. Isauro Nuñez Beltran (Suplente Interno). Universidade Federal

do Rio Grande do Norte – UFRN

NATAL, 08 de dezembro de 2006.

ads:

ZORAYA MARIA DE OLIVEIRA MARQUES

Como se chega ou como nos tornamos

docentes no Ensino Superior

Tese aprovada em 08.12.2006 como parte dos requisitos para

obtenção do grau de Doutora em Educação pelo Programa de Pós-

Graduação em Educação da Universidade Federal do Rio Grande do

Norte.

BANCA EXAMINADORA

_______________________________________________________

Profª. Drª. Betania Leite Ramalho (Orientadora).

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

_______________________________________________________

Prof. Dr. Elizeu Clementino de Souza (Co-Orientador).

Universidade do Estado da Bahia – UNEB

_______________________________________________________

Profª. Drª. Ana Maria Iório Dias (Examinadora Externa).

Universidade Federal do Ceará - UFC

_______________________________________________________

Profª. Drª. Maria da Conceição Ferrer Botelho Sgadari Passeggi

(Examinadora Interna).

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

_______________________________________________________

Prof. Dr. Luiz Gonzaga Pontes Pessoa (Examinador Interno).

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

_______________________________________________________

Profª. Drª. Emília Freitas de Lima (Suplente Externa).

Universidade Federal de São Carlos - UFSCar

_______________________________________________________

Prof. Dr. Isauro Nuñez Beltran (Suplente Interno).

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

Dedico este trabalho:

A Deus e a Nossa Senhora.

Aos meus pais Airton e Julmitiva e aos doze.

Descobri o quanto amo e sou amada.

Mauricio e Flavinho minha família em Natal/RN.

A minha orientadora Betania e ao meu co-

orientador Elizeu pela generosidade e apoio

constantes.

Aos meus ex. estudantes de todos os espaços -

tempos onde aprendemos algo, juntos.

Aos sujeitos da Pesquisa sem os quais não teria

conseguido realizar este estudo.

Demais parentes e melhores amigos que souberam

estar perto, mesmo longe.

Aos companheiros da Bahia e do RN - professores,

funcionários, colegas e queridos velhos e novos

amigos.

Dedico a mim que me acreditei...

Agradecimentos

É maravilhoso, Senhor, ter braços perfeitos,

quando há tantos mutilados;

Ter olhos perfeitos

quando há tantos sem luz;

minha voz que canta

quando tantas emudeceram;

minhas mãos que trabalham

quando tantas mendigam;

voltar pra casa

quando tantos não tem para onde ir!

É maravilhoso, Senhor,

amar, viver, sorrir, sonhar,

quando há tantos que choram, odeiam, revolvem-se em pesadelos,

morrem antes de nascer!

É maravilhoso, Senhor,

ter um Deus para crer

quando há tantos que não tem o consolo de uma crença!

É maravilhoso, Senhor, sobretudo,

ter tão pouco a pedir, mas tanto para oferecer e agradecer.

(Michel Quoist)

Resumo

MARQUES, Zoraya Maria de Oliveira. Como se chega ou como nos

tornamos docentes no Ensino Superior. Natal: Tese de Doutorado pela

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – Departamento de

Educação, 2006.

A Tese tecida na abordagem (auto) biográfica estuda a existência do

ensino vivencial, no âmbito do Ensino Superior, pautado na vivência e no

campo (auto) formativo como um suporte teórico-metodológico presente

nas salas de aulas, sendo três as suas questões norteadoras: Qual o

percurso de (auto) formação trilhado por docentes do Ensino Superior, o

que é, para estes sujeitos, o ensino no Ensino Superior e o que entendem

por ensino vivencial segundo as suas narrativas. A epistemologia deste

trabalho, ancorado no Programa de Pós-Graduação em Educação da

Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Base de Pesquisa:

Profissionalização e Formação Docente emerge, notadamente, dos estudos

e pesquisas realizados por Ramalho e Nuñez (2005, 2006), Morosini

(2001), Pimenta e Anastasiou (2002), Nóvoa (2000), Josso (2004),

Dominicé (1988), Catani (2002), e Souza (2004), entre outros, e das

práticas de ensino exercidas pela pesquisadora e sujeitos envolvidos na

investigação-formação, o que é confirmado a partir das três ferramentas

metodológicas que deram suporte ao caminho percorrido: Oito narrativas

tópicas, uma observação-participante e sete laboratórios ou encontros

paralelos de formação (EPF’s) experienciados com professores licenciados

que atuam nas diferentes instituições de Ensino Superior (IES), públicas e

privadas, localizadas na cidade de Natal/RN. A Tese situa deste modo, o

ensino vivencial na pauta de alternativas metodológicas viáveis e

concretas dentre a problemática da (auto) formação enfrentada pelos

professores no Ensino Superior.

Palavras-Chave: (auto) formação – ensino vivencial – ensino superior

Abstract

The Thesis weaved in the (auto) biographical boarding studies the

existence of existential teaching, in the scope of Superior Teaching,

guided in the experience and the (auto) formative scope as a theoretician-

methodological support present in the classrooms, being three the

essential questions: Which the way of (auto) formation traveled by

professors of Superior Teaching, what is, for these citizens, the teaching in

Superior Teaching and what they understand from existential teaching

according to their narratives. The epistemology of this work, based on

Program of After-Graduation in Education of Universidade Federal do Rio

Grande do Norte, Support of Research: Professionalization and Formation

Lecturing emerges, especially, of the studies and research realized by

Ramalho and Nuñez (2005, 2006), Morosini (2001), Pimenta and

Anastasiou (2002), Nóvoa (2000), Josso (2004), Dominicé (1988), Catani

(2002), and Souza (2004), among other authors, yonder the educational

practice exercised by researcher and involved citizens in inquiry-

formation,what it is confirmed from the three methodological tools that

given support to the covered way: Eight topic narratives, a participant-

comment and seven laboratories or parallel meeting of formation (EPF's)

experimented with licensed teachers that actuate in superior teaching

institutions (IES), public and private, localized in the city of Natal/RN. The

Thesis points out, in this way, existential education in the guideline of

viable and concrete methodological alternatives amongst the problematic

of the (auto) formation faced for the professors in Superior Teaching.

KEY-WORDS: (auto) formation - existential education - superior education

Lista de Ilustrações

01 Estrutura e Dinâmica do Percurso Metodológico 21

02 As Vivências da Investigação - Formação 29

03 A Situação de Trabalho dos Professores das IES 73

04 O Ensino e os Oito Elos 76

05 IES Segundo a Organização Acadêmica 80

06 Os Laboratórios ou EPF's 120

07 Cronograma dos Laboratórios 122

08 Perfil dos Professores que participaram dos EPF’s 127

09 Dinâmica do Ensino Vivencial no Ensino Superior 212

As fotos pessoais incluídas na capa e ao longo da Tese foram escaneadas do Diário

“Devaneios” e do acervo particular da pesquisadora.

Lista de Siglas

CAPES Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior

CCE Conselho Estadual de Educação

CESB Centro de Estudos Superiores

CNE Conselho Nacional de Educação

EPF’s Encontros Paralelos de Formação

FACEX Faculdade de Ciências, Cultura e Extensão do Rio Grande do

Norte

FAL Faculdade de Natal

FEBA Faculdade de Educação da Bahia

IES Instituições de Ensino Superior

INEP Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais

Anísio Teixeira

LDB Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional

MEC Ministério da Educação e Cultura

OP Observação Participante

ORM’s Orientações Referentes à Monitoria

PPGEd Programa de Pós-Graduação em Educação

UERN Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

UFBA Universidade Federal da Bahia

UFRN Universidade Federal do Rio Grande do Norte

UNEB Universidade do Estado da Bahia

UnP Universidade Potiguar

UVA Universidade Estadual do Vale do Acaraú

Vivências da Investigação-formação

Momento Introdutório

As circunstâncias em foco: A problemática (13)

As questões norteadoras, os sujeitos e o caminho metodológico

percorrido (17)

O desenho da Tese e como foi organizada (27)

Vivência Um - Como cheguei ou como nos tornamos professores

no Ensino Superior. A trajetória de (auto) formação

1.1. Como cheguei à docente no Ensino Superior (34)

1.2. A (auto) formação como ponto de partida e suporte da construção

da identidade e desenvolvimento profissional (38)

1.2.1. A identidade profissional do professor como espaço de construção

(p. 42)

1.2.2. O contexto institucional na constituição do desenvolvimento

profissional (49)

Vivência Dois - Sabe-se pouco sobre o ensino no Ensino

Superior

2.1. A complexa teia de relações onde se constrói o magistério do Ensino

Superior (61)

2.2. O que é ensino no Ensino Superior (75)

2.3. Quem é esse, o “ensinador” e que conjuntura alimenta sua presença

(91)

2.4. O Ensino Superior e as expectativas de mudança nas histórias dos

sujeitos (97)

2.4.1. As ênfases defendidas pelos sujeitos (101)

Vivência Três – O percurso metodológico e a abordagem (auto)

biográfica como instrumento de investigação-formação

3.1. As condições que fundamentam a abordagem (auto) biográfica

(109)

3.1.1. Como a proposta metodológica foi adotada (116)

3.2. Os segmentos onde foram agrupados os sujeitos da investigação-

formação (125)

3.2.1. Segmento um: Os Docentes participantes dos EPF’s (126)

3.2.2 Segmento dois: O Professor identificado como

vivencial

e a

Observação Participante (136)

3.2.3. Segmento três: Os Discentes e

Monitora

- participantes dos EPF’s

(151)

3.2.4. Os Cadernões e Devaneios – mais do que ferramentas

metodológicas (168)

Vivência Quatro – As evidências sobre o ensino vivencial na ótica

dos sujeitos docentes do Ensino Superior

4.1. Os princípios que ratificam a

vivência

como ferramenta de ensino

(178)

4.2. As significações dos sujeitos pesquisados e o sentido pedagógico –

emocional (191)

Retomada Conclusiva

O conhecer de dentro: proposições e novas possibilidades (203)

A viabilidade do ensino vivencial nas salas de aula do Ensino Superior

(211)

Referências (215)

Apêndice

(233)

Momento Introdutório

Mulher - Matisse

O momento introdutório da Tese está simbolizado pela MULHER retratada por Matisse, um artista

francês que mesmo sob forte influência da época vivenciou a sua obra com criatividade e autonomia,

acompanhando e expressando as mudanças sociais, econômicas, políticas e filosóficas que

atravessaram o século XX.

Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante. Do que

ter aquela velha opinião formada sobre tudo. Eu

quero dizer agora o oposto do que eu disse antes.

Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante.

(Raul Seixas)

Não quero passar a minha vida repetindo o que já sei.

Não quero trabalhar com aquelas perguntas

cujas respostas conheço.

Não quero repetir aulas, cursos, conferências,

artigos e temas. Quero ir adiante, ir além. Quero

fazer o que ainda não sei.

(Fanny Abramovich)

Vejo a utopia no horizonte. Dela me aproximo dois

passos, e ela, a utopia, se afasta dois passos.

Insisto e caminho mais dez passos

e o horizonte corre dez passos.

Então paro e pergunto: Para que serve a utopia?

E vem a resposta: Serve para isso, para caminhar.

(Eduardo Galeano)

Momento Introdutório

Dedicar três anos e meio a produção de uma Tese é fazer, antes de

tudo, uma opção de vida. Aceitar que algumas aparentes certezas, que se

pensava ter, não serão mais as mesmas.

Ao longo desse tempo tenho aprendido o significado do querer

adiante, ir além

. E o que viver isso, acarreta. As perdas e ganhos. As

rupturas e novas velhas filiações. As permanências e retomadas. Ainda

que um pouco de tudo isso necessariamente doa.

De todo modo, é bem melhor

do que ter aquela velha opinião

formada sobre tudo.

Aliás, a validade de investir num doutorado talvez se

justifique por uma razão muito simples: a Tese se alimenta das utopias

que, em última análise, servem para nos fazer

caminhar

no percurso

(auto) formativo.

As circunstâncias em foco: A problemática

Aos olhos do outro poderá parecer mais adequado ou mesmo lógico

organizar a Tese deste ou daquele modo. Não fará isso por implicância ou

menosprezo às conjeturas elaboradas pela autora, como poderiam pensar

alguns. Mas porque cada um lê idiossincraticamente, supondo uma outra

forma - a sua - de conceber e dispor a pesquisa analisada.

Desde a seqüência e disposição da literatura revisitada até à

própria linha filosófica, delineada nestas entrelinhas, temos

nos esforçado

em manter a clareza de que, apesar da validade obtida, a distância que nos

separa do que ainda está por vir só é alcançável por provisórias

aproximações.

A abordagem (auto) biográfica me levou a alternar os pronomes pessoais nas formas eu

e nós, ao longo desta escrita.

Cada estudo levanta novas interrogações, entrelaça inúmeras outras

leituras e publicações, inaugura preocupações tais, que sequer se supõe,

quando tentamos desvendar uma problemática.

Dentre tantos caminhos que poderia seguir no Doutorado me parece lógico continuar a

discutir a questão da (auto) formação dos professores e o papel decisivo que a vivência

desempenha nesse processo. O modo como tudo isso forma. Como influência na ação

didática – pedagógica exercida. (Marques, Diários Devaneios, 2003).

Como eu, a grande maioria dos professores que atua no Ensino

Superior convive com os percalços do pouco investimento institucional

direcionado para a formação contínua, necessária ao processo de

construção identitária da profissão, questão que se acentua quando nos

referimos às instituições particulares.

A convivência com propostas e teorias pedagógicas fragmentadas,

ações individualizadas, predomínio de aulas expositivas, organização

curricular de pouca interdisciplinaridade entre as chamadas disciplinas

teóricas e práticas, avaliação notificadora e a aridez percebida nalgumas

relações humanas desenvolvidas nos ambiente acadêmicos, dentre outros,

sempre me incomodaram e me mobilizaram a investigar o problema da

presente Tese: Como nos tornamos professores do Ensino Superior ou

como cada docente se torna o docente que é?

Como se vê, pelo menos dois fatores primordiais influenciaram a

escolha do tema:

- o fator interno por conta da afetividade, do Mestrado, da experiência na

área e da vivência do ensino há 26 anos;

- o fator externo pela significação, importância e implicações da temática

para o campo da (auto) formação de professores em geral e, em

particular, para o Ensino Superior.

Poder teorizar o vivido e experimentado, próprio da vida pessoal–

profissional de cada um dos envolvidos, superou o que habitualmente

denominávamos como pesquisa e se caracterizou como uma investigação-

formação. Assim como dito por Souza (2006):

Nas pesquisas na área de educação adota-se a história de

vida, mais especificamente, o método autobiográfico e as

narrativas de formação como movimento de investigação-

formação, seja na formação inicial ou continuada de

professores/professoras ou em pesquisas centradas nas

memórias e autobiografias de professores (SOUZA, 2006, p.

01).

Ou seja, uma construção individual e ao mesmo tempo coletiva que

inserida no universo de ações e de significados mais amplos produziu um

conhecimento para além do nível da reflexão – ação, neste caso no plano

(auto) formativo. Donde se justifica a importância atribuída às vivências

relatadas pelos sujeitos

tomadas como narrativas de formação

Foram estas aprendizagens pela experiência (Josso, 2004) que nos

trouxeram as trajetórias de escolarização/ (auto) formação que

viveram/vivem para chegar a docentes no Ensino Superior favorecendo

uma maior compreensão acerca do que se passa nos meandros da

profissão docente. Da forma que emerge e se desenvolve, como as

demais, a partir dos contextos e momentos históricos e como resposta às

necessidades postas pela sociedade (Ramalho e Nuñez, 2005).

Quanto à delimitação - Ensino Superior - o corte temático se explica

pela relevância da questão trabalhada e seu alcance diante da

abrangência e limites enfrentados. Na verdade, o desenho que a pesquisa

foi tomando dependeu, em grande medida, não apenas da vastidão do

tema inicial – Ensino Universitário - e da escolha dos aspectos a

desenvolver, mas principalmente do recorte que a própria realidade

indicava.

Portanto, pela sua natureza, que contempla parte do corpo docente

de instituições públicas e particulares do Ensino Superior da cidade de

Assumimos a palavra “sujeito” no sentido dado por Morin (1988), ao buscar na

Literatura um possível eixo transdisciplinar, no campo curricular, por levar em

consideração os indivíduos inseridos em um meio, numa sociedade, sua história pessoal.

O autor considera que a literatura trata os seres enquanto sujeitos com suas paixões,

seus sentimentos, seus amores, - coisas que, falando do singular, do concreto das

individualidades, se tornam, na maior parte das vezes, apagadas.

Neste trabalho, chamaremos de Sessões Narrativas os momentos presenciais das

entrevistas que realizamos com os sujeitos, incluindo seus relatos e depoimentos.

Natal/RN, o problema e questões norteadoras definiram o percurso teórico

e procedimentos metodológicos a adotar.

Nesta perspectiva, não temos a pretensão de generalizar resultados,

embora tenhamos fortes argumentos para defender à sua pertinência,

principalmente do ponto de vista teórico–metodológico, significado sócio

educativo e grau de confiabilidade. O fato de utilizarmos sessões

narrativas para colher os relatos (auto) biográficos, possibilitou que

revelações surpreendentes, de um campo profissional específico – o

Ensino Superior

- pudessem emergir e ampliar informações disponíveis.

O resgate das vivências pessoais e profissionais de professores

considerados como comuns ou não privilegiados pela história tida como

oficial (Montagner e Cunha, 2000), conforme explicitado nos objetivos da

história oral, ainda que guardem as devidas particularidades, podem ser

entendidos à luz dos objetivos da história de vida:

[...] reaver as memórias, as reminiscências, as recordações

de sujeitos que, geralmente, não são reconhecidos nos

documentos ou não produziram documentos, e assim ficam

distantes da história oficial. Esta maneira de investigação

pode contribuir para a construção de identidades coletivas e,

pode passar a considerar também os/as excluídos/as e

esquecidos/as como autores/as e atores/atrizes na História

da Educação (MONTAGNER E CUNHA, 2000, p. 548).

Compreendemos que a história de vida, apesar de captar as

histórias individuais, visa atingir a coletividade a que pertence o sujeito-

informante. Para tanto, assumimos o entendimento de Queiroz (1981), ao

esclarecer que ainda que o pesquisador considere o registro de uma

história de vida apenas, ele objetiva compreender o grupo e a sociedade a

que pertence, encontrando a coletividade a partir do indivíduo.

Dada à complexidade observada nas instituições de Ensino Superior nacional entre as

quais: a expansão de diferentes tipos, seus programas, graus, duração e prestígio; a

falta de políticas que considerem suas exigências, dimensões e padrões oferecidos; as

especificidades das universidades, centros universitários, faculdades integradas,

faculdades, institutos ou escolas superiores quanto à sua organização acadêmica entre

outras questões, optamos em assumir o termo geral: Ensino Superior.

Assim sendo, consideramos que tais histórias podem revelar uma

coletividade sócio-histórica, sendo, portanto uma ferramenta que capta o

que sucede na encruzilhada da vida individual com o social (Queiroz,

1981).

No que se refere à revisão de literatura, localização e obtenção das

fontes documentais e bibliográficas para subsidiar o trabalho de pesquisa,

as fontes primárias indicaram que, por ser a docência no Ensino Superior

um campo de estudo que vem sendo tratado com freqüência, convivemos

com publicações de todo gênero em circulação.

Diante disso, a leitura complementar ao acervo - decorrente da

distribuição não convencional em formatos impressos e eletrônicos,

composto de anais de congressos, dissertações e teses - se apresentou

como um apoio informativo atual e de fácil acesso.

Quanto às fontes secundárias que se configuraram como a busca

direta, propriamente dita, optamos: pela adoção do Diário de Campo

“Devaneios”; realização de uma observação participante durante um

semestre acadêmico; vivência de sete laboratórios ou encontros paralelos

de formação (EPF’s) e de vinte e duas sessões narrativas para realização

das entrevistas tópicas (apêndice 01) de cujo teor trataremos mais

adiante.

No caminho ou metodologia percorrida para atingir as questões

norteadoras da investigação-formação, das quais falaremos ainda neste

capítulo, foi fundamental a convivência com estes férteis instrumentos

para o registro e compreensão das informações reunidas.

As questões norteadoras, os sujeitos e o caminho metodológico

percorrido

Elucidar um ensino que cunhamos nesta investigação de

vivencial,

e, que entendemos como o repertório de conhecimentos e aprendizagens

pela experiência, vividas no campo pessoal-profissional que utilizamos na

prática pedagógica nas salas de aula do Ensino Superior, demandou

alicerçar seus princípios nas narrativas representativas dos sujeitos, o que

contribuiu, decisivamente, para que esta investigação se confirmasse.

O fato da tese se pautar na abordagem (auto) biográfica, trouxe a

própria referência pessoal e implicação da pesquisadora ao pensar o seu

desenvolvimento profissional que, como coloca Ramalho et alii (2003,

p.68), se dá a partir de diversas interfaces: o reconhecimento da sua

história, subjetividades, peculiaridades, valores, sonhos, modos de estar no

mundo, de sentir, de pensar e de agir na profissão.

Desenvolvimento, esse, que também foi favorecido porquanto tivemos

a possibilidade de interconectar práticas educativas e preocupações de

forma coletiva e contextual. Nessa busca algumas

questões

problematizadoras

nos acompanharam:

Quais são, de fato, os eixos centrais desta investigação acerca dos

percursos de (auto) formação e do ensino vivencial no Ensino Superior?

Porque sabemos tão pouco sobre as práticas pedagógicas que são

desenvolvidas nas salas de aula das Instituições de Ensino Superior (IES)?

Como podemos identificar as afirmações que os docentes sinalizaram sobre

a existência do ensino vivencial?

Por conseguinte, desvelar com cautela as questões norteadoras e suas

relações com a (auto) formação e ensino vivencial - justificou-se pela

preocupação de não enveredar por caminhos que poderiam levar a um

recorte muito amplo do objeto correndo o risco de não darmos conta do

compromisso assumido, ou mesmo, diluindo a sua significação dedicando-

nos a outros temas que mesmo relevantes não eram do nosso desejo.

As questões objeto do presente estudo partiram, assim, de uma

inquietação central: Como se chega a ser - o docente que se é - no Ensino

Superior? De fato, foi esta reflexão que nos possibilitou traduzir os três

norteadores da investigação-formação:

1 – Qual o percurso de (auto) formação trilhado por docentes do Ensino

Superior?

2 - O que é, para estes sujeitos, o ensino no Ensino Superior?

3 – O que é o Ensino Vivencial, segundo as narrativas dos sujeitos da

investigação-formação?

Num primeiro momento, foi necessário ter clareza de que obter

respostas razoáveis nos exigiria o firme propósito de “tratar o fenômeno

do ensino como uma totalidade concreta, buscar suas determinações,

pensá-lo em conexão com outras práticas sociais” (Rios, 2001, p.55).

Com o intuito de dar conta deste desafio, qual seja: encorpar os

estudos no campo do ensino vivencial aqui materializado via Ensino

Superior, fomos a campo, buscando dialogar com sujeitos que atuam na

área como docentes e/ou discentes nos cursos de graduação e pós-

graduação, cujos ideários se aproximam dos princípios fundamentais de

uma prática docente considerada como vivencial a fim de desnudar seus

conceitos e bases didático-pedagógicas.

É importante salientar que a presença dos sujeitos, com ênfase

naqueles professores que trabalham no Ensino Superior se justifica pela

prerrogativa de que são estes que podem responder, de fato, sobre o seu

campo profissional e no que consistem as proximidades e diferenciais de

qualquer outra profissão.

Cumpre retomar um aspecto relevante, aventado pela Banca do

Seminário Doutoral I e II: aquele que se refere aos teóricos com quem

dialogamos ao longo desta escrita.

O que seria como observar a imagem de constelações ou de

personagens de um filme onde embora todos possuam luz própria, cada

um assume, em menor ou maior evidência, uma posição de relativa

importância.

Quanto aos autores fundantes podemos citar, entre outros, as

pesquisas de Dominicé (1988), Pineau (1988, 1999), Ferrarotti (1988),

Nóvoa (1988, 1992, 2002), Josso (2004), Catani et alii (2002, 2003),

Passeggi (2004, 2006) e Souza (2001, 2004, 2006) no campo da (auto)

biografia e (auto) formação; os estudos de Ramalho (2003, 2005, 2006),

Cunha (1989, 1997, 2000,), Morosini (2001), Pimenta e Anastasiou (2002)

e Masetto (1998, 1999) no campo de formação de professores; as

contribuições de Freire (1997), Josso (2004), Castanho (2006),

Abramovich (1990), Moscovici (2001), Santos (1997, 2001) e Marques

(2000, 2003) nas análises e compreensões das narrativas sobre o ensino

que entendemos como vivencial.

Poderia surgir nesse ínterim uma dúvida quanto a um outro grupo,

alinhado junto aos anteriores, os parceiros e maestros de todas estas

presenças: eu - autora da escrita e meus orientadores: Como nos

situamos? Quando falamos? Onde estamos “na ordem das coisas”?

O formato do estudo (auto) biográfico favoreceu que nós três, em

menor ou maior proporção, tenhamos sido atingidos pelo movimento de

(auto) formação que proporcionamos aos sujeitos da pesquisa. Afinal, nos

situamos, teorizamos e aprendemos com as mesmas vivências.

Como os demais, lançamos um olhar atento ao passado formativo

vivido podendo refazer opções, como esclarece Catani et alii (2003): “Ao

lançar um olhar mais detido e mais arguto sobre seu passado, os

professores têm a oportunidade de refazer seus próprios percursos, e a

análise dos mesmos têm uma série de desdobramentos, que se revelam

férteis para a instauração de práticas de formação” (p. 32).

Nenhum de nós, portanto, saiu “ileso” da experiência (auto)

biográfica proporcionada pela investigação-formação.

É possível explicar melhor, como todas essas autorias conviveram e

se influenciaram, mutuamente, e quem são os nossos sujeitos, com o

auxílio de um quadro síntese que ilustra a estruturação e dinâmica do

percurso metodológico. Nele foram incluídos, as fases vivenciadas e os

recursos utilizados; os envolvidos nos laboratórios, na observação

participante – OP e monitoria, respectivamente:

FASES E RECURSOS

METODOLÓGICOS

SUJEITOS DOS

EPF’S

SUJEITO DA OP

PARTICIPANTE

SUJEITOS DA

MONITORIA

Fase I – Nós e os

Sujeitos:

07 laboratórios ou EPF’s

73 Participantes da

Graduação e Pós-

Graduação:

27 Docentes 46

Discentes

01 Professor da

UFRN indicado

como Vivencial por

14 Sujeitos dos

EPF’s

03 Discentes do

Curso de Pedagogia

da UFRN

Fase II – Nós e os

Sujeitos:

Observação Participante

Sessões Narrativas

26 Sujeitos

Entrevistados

Observação

Participante do

Professor indicado

como Vivencial

Entrevistas com

uma das Monitoras:

Discente em

Formação

Fase III - Nós e os

Sujeitos:

Compreensões de 08

Narrativas e de 01

Observação Participante

Análise das

Narrativas de

04Docentes das IES,

01 Discente do

Mestrado e 01 Aluno

Especial da Pós UFRN

Análise das

Narrativas do

Professor indicado

como Vivencial

Análise das

Narrativas:

Monitora

- Discente

em Formação

Total: Nós e os 08

Sujeitos

06 Sujeitos 01 Docente 01 Monitora

Quadro 01 – ESTRUTURA E DINÂMICA DO PERCURSO METODOLÓGICO

Fonte: Marques, Diário de Campo “Devaneios” - 2006.

A figura 01 demonstra que, na primeira fase da investigação,

realizamos sete laboratórios ou Encontros Paralelos de Formação (EPF’s),

com setenta e três sujeitos de formações diversas, interessados em

estudar dinâmicas e metodologias participativas voltadas para o ensino.

Dentre eles, quarenta e seis eram, na sua maioria, estudantes da

Graduação e Pós-Graduação em formação para a docência e vinte e sete

eram docentes que atuavam em Instituições do Ensino Superior (IES),

públicas e privadas, do Rio Grande do Norte e de outros estados

brasileiros. Inclusive, catorze das indicações que nos levaram a observação

participante de uma prática pedagógica vivencial no âmbito da

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN emergiram dos EPF’s.

É pertinente frisar que, nesta fase, se incluem as três monitoras que

trabalharam nos laboratórios.

Conforme o quadro indica, para as aproximações iniciais, quanto a

definição e escolha do grupo da pesquisa, promovemos dois Laboratórios

na UFRN, no período de novembro a dezembro de 2004, quando

ministramos minicursos para professores interessados em experienciar

metodologias criativas e participativas inerentes ao ensino que

denominamos vivencial.

Assim, estes dois encontros podem ser considerados como uma

primeira oportunidade de situar a pesquisa no contexto educativo de RN

travando relações com diferentes educadores que buscaram tais

referenciais, independente do nível de ensino em que atuavam ou vínculos

estabelecidos com uma formação profissional voltada para o Ensino

Superior.

No Laboratório I, ocorrido em 23.10.04, pudemos resgatar

brincadeiras e jogos que realimentam o repertório didático do educador

que atua em diferentes séries de escolarização. Neste encontro, as

temáticas giraram em torno da ludicidade, de elementos significativos no

planejamento de ensino e do prazer que emerge quando jogamos com

elementos imaginativos. Um dos autores estudados coloca essa

importância:

O adulto que volta a brincar não se torna criança novamente

apenas convive, revive e resgata com prazer a alegria do

brincar, por isso é importante o resgate desta ludicidade, a

fim de que se possa transpor esta experiência para o campo

da educação, isto é a presença do jogo (SANTOS, 2000, p.

14).

A forma disponível e interessada com que os docentes brincaram,

reagindo às atividades e leituras que selecionamos para o laboratório I,

nos auxiliaram a compreender a direção a tomar nos EPF’s que se

seguiriam.

Por Laboratório de Pesquisa entendemos os minicursos ou encontros presenciais

dinâmicos onde as expectativas, necessidades, experiências, conhecimentos, vivências,

valores, opiniões, e atitudes dos sujeitos envolvidos eram confrontadas. Um mergulho,

num espaço de vivências, que nos ajudou a contribuir no processo de desenvolvimento

profissional dos professores e a elucidar as questões - tese.

No Laboratório II, realizado em 27.11.04, também na UFRN e desta

vez com professores, na sua maioria, atuantes no ensino médio e

superior, demos continuidade ao resgate de práticas pedagógicas lúdicas e

dinâmicas problematizadoras. Privilegiamos, ainda, algumas das temáticas

recorrentes ao debater o ensino vivencial, tais como: responsabilidade,

ética – estética, criatividade e a tessitura das relações afetivas na prática

docente.

Ao final dos dois EPF’s esclarecemos que, caso desejassem, os

professores que atuavam no Ensino Superior poderiam se engajar nos

cinco encontros previstos para 2005 que doravante teriam como tarefa

primordial: revisar estudos e pesquisas recentes em torno do ensino tido

como Vivencial e percursos (auto) formativos que vivenciaram chegando a

docentes no Ensino Superior.

É importante explicar, que a organização das presenças dos sujeitos

(estudantes e professores do Ensino Superior) posteriormente foi

repensada. Embora os três critérios pré-estabelecidos tenham tido êxito:

o comparecimento a pelo menos duas sessões narrativas; uma a sete

participações nos laboratórios e ser estudante ou professor da graduação

ou da pós-graduação do Ensino Superior; terminamos enfatizando as

análises provenientes dos sujeitos professores no Ensino Superior,

conforme esclarecemos anteriormente, e é nessa direção que nossos

resultados se encaminham. Frisamos que, ao reconfigurar o grupo mais

pertinente ao estudo, no percurso final dessa escrita, não menosprezamos

a importância e validade do ponto de vista apresentado pelos discentes.

Tampouco consideramos que apenas professores, que estejam

atuando em salas do Ensino Superior, tenham contribuições significativas

a oferecer. Até porque, o ideal teria sido envolver, em todas as fases, os

setenta e três participantes dos EPF’s.

Quanto a segunda fase, ilustrada na figura 01, do total dos

participantes dos laboratórios, apenas vinte e seis sujeitos e uma das

monitoras, se dispuseram a realizar as Sessões Narrativas. Da mesma

forma o professor indicado como Vivencial, pelos sujeitos, aceitou ser

objeto da observação participante e vivenciar as entrevistas.

Finalmente, na fase três, mediante os princípios de confirmação

interativa (aproximações e discrepâncias) e de saturação (traços comuns)

estudados por Dominicé (1988), dos quais falaremos oportunamente,

analisamos as contribuições de quatro professores licenciados na área de

humanas que trabalham na Graduação e/ou Pós-Graduação da

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, da Universidade

Estadual Vale do Acaraú – UVA, da Faculdade de Ciências Cultura e

Extensão do RN – FACEX, da Faculdade de Natal - FAL e da Universidade

Estadual do Rio Grande do Norte – UERN; de uma discente do Curso de

Mestrado da UFRN; de um aluno especial da mesma instituição; do

professor da UFRN identificado como vivencial e da monitora que pôde

colaborar na primeira, segunda e terceira fase da pesquisa.

Apesar de todos os oitos sujeitos terem sido de suma importância, a

figura um, nos instiga a apresentar os quatro sujeitos centrais do estudo:

os professores

“Alguém que Acredita”, “Justiceira”, “Do Contra”,

“Margarida”,

individualmente, e os pseudônimos que escolheram. A

propósito, a decisão por se autodenominarem por nomes fictícios

(inclusive os discentes

“Serena” e “Simmel

” e o professor indicado como

vivencial

“Educador Confiante”)

foi emergindo desde a primeira entrevista

e foi sendo adotada de forma tranqüila e consensual pelos demais.

Alguns porque, admitiram ver no anonimato uma maior liberdade

para narrar situações que poderiam causar certo constrangimento caso

fossem identificadas. Outros porque não queriam mesmo se expor perante

os seus pares. E tivemos a situação da discente

“A Monitora”

- que alegou

que tanto fazia e que poderia assumir a escolha feita pela maioria.

De todo modo, algumas informações mais específicas que poderiam

facilitar uma identificação, caso fossem submetidas a uma análise mais

acurada, foram omitidas conforme nossos combinados e termo de

Doravante passamos a incluir as narrativas dos sujeitos da investigação-formação

mediante os pseudônimos que adotaram e a registrá-los com o uso do

itálico.

Ora, os

identificaremos no corpo do parágrafo, ora no final do relato e ora em ambos.

compromisso previamente assinados (apêndice 02). No sentido de evitar

privilegiar ou hierarquizar a importância dos quatro sujeitos principais, em

questão, fizemos a opção de apresentá-los por ordem alfabética de

pseudônimos incluindo, na íntegra, parte da própria narrativa que

construíram sobre si.

Professora

Justiceira

Terminei o curso de Pedagogia há dois anos e a licenciatura em Letras há seis atrás.

Logo fui contratada por uma instituição de Ensino Superior privada a FACEX. Tenho 38

anos e quero tentar ingressar no mestrado no próximo ano como aluna regular. Ainda sou

aluna especial e embora ache puxada a organização curricular oferecida pelo PPGEd sei

que irá se refletir de modo positivo na minha formação e prática docente. Desejo mudar

radicalmente a forma como desenvolvo o ensino. A maioria dos problemas enfrentados

nas universidades e IES, em minha opinião, têm causas relacionadas ao pouco

investimento feito na formação do professor e por conta do desempenho,

descompromisso e preparo didático insuficiente dos professores para lidar com os

problemas da profissão.

Professora

Alguém que Acredita

Sou solteira, aluna especial do PPGEd e fiz 36 anos no mês passado. Sou licenciada em

letras há cinco anos. Estou trabalhando na UVA como horista, sem vínculo empregatício.

Graças a esse trabalho viajo muito para o interior e hoje tenho maior consciência das

práticas de ensino diversificadas que temos no nosso Estado. Vejo-me como uma pessoa

sensível e bem intencionada, bastante comprometida e esforçada. Acredito que na

próxima seleção de doutorado serei aprovada, pois me sinto preparada para esta nova

etapa de qualificação. Tenho participado de vários eventos e congressos a fim de ampliar

meus conhecimentos e técnicas de ensino. Sinto muito falta de uma didática voltada

especificamente para os professores e alunos do Ensino Superior.

Professor

Do Contra

Trabalho numa Universidade Estadual, a UERN, há quatro anos. Sou licenciado em

Pedagogia há doze anos e sou aluno regular do Mestrado na UFRN. Também ensino numa

faculdade particular, a UNP. Minha vida é uma prova do que a autodeterminação pode

fazer. Nunca tive apoio financeiro para conquistar os objetivos que almejava: fazer

Pedagogia, trabalhar no Ensino Superior, investir na pós-graduação... Algo em mim

sempre me levou para cima. Não sou de ficar esperando por ninguém. Sei que tenho uma

longa jornada pela frente. Aos 42 anos já deveria ter concluído minha pós. Penso que as

instituições privadas não cumprem o papel de promover políticas de formação

condizentes com a realidade do ensino por isso não espero por elas para me atualizar.

Professora

Margarida

Tenho 43 anos, três filhos, estou divorciada. Cursei o antigo Magistério, a licenciatura em

Pedagogia há 16 anos, depois duas especializações, uma em Psicopedagogia e outra em

Metodologia do Ensino Superior e no momento concluo o Doutoramento em Educação. Fui

professora substituta da UFRN por duas vezes e trabalho atualmente na UERN e FAL.

Busco ser uma pessoa - profissional melhor a cada dia. É o sentido que atribuo a minha

existência. Há oito anos atuo no Ensino Superior e vou atualizando o meu repertório

didático para atuar através do processo (auto) formativo. Tenho aprendido que

profissionalizar-se não é tarefa fácil. Vivo um dia a cada vez procurando não antecipar

problemas que antes de se apresentarem de fato, são apenas eventuais possibilidades.

Procuro estabelecer relações honestas, na medida do possível, consciente de que nem

sempre compreendemos o outro ou somos compreendidos como gostaríamos. Acredito nas

lutas travadas no embate das correlações sociais e da ação coletiva e que elas dependem

por sua vez da postura autônoma assumida por cada ator social individualmente.

No decorrer da pesquisa, as características que os quatro professores

apresentaram no seu modo de “dizer de si” foram se evidenciando.

Atribuímos que foram as relações sociais travadas nos EPF’s que mais

contribuíram para que fossem se dando conta, gradualmente, do valor das

práticas e novas aprendizagens que iam compartilhando.

Tirados os títulos e nomenclaturas importou, mesmo, o que as

pessoas reais tinham a aprender e a ensinar umas as outras.

Conforme refletido por Fontana (2000): “Na trama das relações

sociais de seu tempo, os indivíduos que se fazem professores vão se

apropriando das vivências, práticas intelectuais de valores éticos e das

normas que regem o cotidiano educativo e as relações no interior e

exterior do corpo docente” (p. 48).

Quanto as Sessões Narrativas, mantê-los envolvidos até o final do

processo não se constituiu numa tarefa fácil. Foram muitas as dificuldades

enfrentadas: quatro desencontros nos locais e horários marcados, doze

novos agendamentos por conta de imprevistos, três perdas do material

enviado para as narrativas autobiográficas.

Relembramos, assim, que os percursos de (auto) formação,

aprendizagens e produções desencadeadas pelas reflexões que travamos

são compreendidos mediante diversas bifurcações. Ancoragens, incertezas

e ceticismos, atribuídos a toda paixão de quem se lança ao que é visto

como novo. No mais, é “trocar em miúdos” o legado que compartilhamos.

Tenho aprendido que por mais valioso ou pertinente que se constitua

um estudo científico sua utilidade vai depender, em última análise, da

abertura e disponibilidade para empregá-lo, da criticidade necessária a

toda construção teorizada e de certo grau de dúvida sem a qual a Ciência

perde parte do sentido.

Quanto à escrita da Tese em si, podemos explicitar alguns aspectos

relevantes que oferecem uma melhor compreensão da sua organização e

sistematização.

O desenho da Tese e como foi organizada

Antes desta versão, o formato da Tese seguia uma lógica diferente. É

que antes de concluirmos os EPF’s e ainda na fase das entrevistas tópicas,

a arrumação dos capítulos satisfazia o rumo que a pesquisa ia tomando.

Isso consistia em um primeiro capítulo que revelava o cenário da

formação docente da pesquisadora no Ensino Superior seguido dos

habituais capítulos de revisão dos conceitos operados, metodologia

desenvolvida e análise dos laboratórios e entrevistas onde as narrativas

experiências dos sujeitos envolvidos ajudavam, pouco a pouco, a

apresentar as aproximações estabelecidas com os teóricos a fim de tentar

responder as questões norteadoras lançadas.

A partir do primeiro e segundo Seminários Doutorais, onde os

diferentes olhares da Banca trouxeram contribuições sem precedentes,

pudemos expandir a fase em que nos encontrávamos: a de finalização das

últimas sessões narrativas e confronto entre as informações reunidas, o

que se configurou como a parte mais desafiadora de toda a pesquisa.

Como Queiroz (1988), acreditamos que o sujeito deve ser considerado em sua

inteireza. Nesse sentido, procuramos não decompor as suas narrativas em fragmentos

isolados, sob pena de se perder o sentido. Assim sendo, foi a partir da organização de

certos posicionamentos que buscamos compreender como os professores operaram os

conceitos chaves desta investigação-formação.

Além de provocar uma nova alteração dos capítulos e por certo

ocasionar uma maior visibilidade, tais fatos foram influenciando os ensaios

e aproximações desta escrita final, que veio a ser “provisoriamente

definitiva” em dado momento.

Percebemos, ainda, uma maior apropriação autoral (da

pesquisadora) que não víamos tão claramente nas versões anteriores. Para

a qual todas as interlocuções que vieram antes influenciaram e

convergiram.

Aliás, há uma melhor forma de explicar todas essas convergências

recorrendo a uma analogia de dois fazeres aparentemente distintos: ser

pesquisador e cortador de pedras. Parafraseamos Jacob Riis (1890) para

ilustrá-lo “[...] na centésima primeira martelada, a pedra se abre em duas

e eu sei que não foi aquela a que conseguiu, mas todas as que vieram

antes”.

Em uma das Sessões de Orientação desenhamos um esboço de como

foram abertas novas pedras na investigação-formação e de como as

organizamos nos capítulos que intitulamos de Vivências da Investigação -

Formação.

Incluímos setas, que se movimentam em várias direções, na

tentativa de simbolizar as idas e vindas de uma vivência (capítulo) para

outra, repetidas vezes, ocasionadas pela complexa dinâmica dos

laboratórios e narrativas (auto) biográficas.

Cada vivência, representada no desenho

revela deste modo, um

mergulho nos processos (auto) formativos dos sujeitos onde se misturaram

sentimentos, representações, dilemas, aprendizagens e muitas outras

implicações constitutivas.

Neste caso, optamos em não incluir a identificação ou fonte do desenho rascunhado

em meio às nossas interlocuções. No quadro de ilustrações (página 08), o incluímos

como figura 02 para facilitar sua identificação durante o manuseio do leitor.

- Momento Introdutório

-O percurso

metodológico e a

abordagem (auto)

biográfica como

instrumento de

investigação-formação

–Sabe-se

pouco sobre o

ensino no ES

–As evidências

sobre o EV a partir

dos sujeitos

docentes do ES

Vivências

Cap

tulos

- Como cheguei ou como nos

tornamos professores no ES: A

trajetória da (auto) formaçao

–Retomada

Conclusiva

Conforme ilustrado, pela seta central (entradas e saídas)

organizamos a Tese mediante um momento introdutório, quatro vivências

(ou capítulos) e uma retomada conclusiva, interligados entre si:

Momento introdutório. Onde buscamos introduzir e situar preliminarmente

o objeto apresentando quais são as questões norteadoras da pesquisa e o

panorama geral do percurso metodológico emergido na construção da

investigação – formação.

Vivência Um: Como cheguei ou como nos tornamos professores no Ensino

Superior. A trajetória de (auto) formação. Neste capítulo apresentamos

como cheguei a docente no Ensino Superior e os elementos nucleares que

situam a pesquisa no campo da (auto) biografia e (auto) formação.

Vivência Dois: Sabe-se pouco sobre o ensino no Ensino Superior. Neste

capítulo demonstramos que há assuntos essenciais para se fazer referência

acerca do Ensino Superior, mas não para, obrigatoriamente, desenvolver

no estudo. Mesclamos posicionamentos entre os teóricos trabalhados e as

narrativas dos sujeitos procurando compatibilizá-las com outras tantas

vozes - as nossas próprias experiências e conhecimentos - incorporados

acerca da temática pesquisada.

Vivência Três: O percurso metodológico e a abordagem (auto) biográfica

como instrumento de investigação-formação. Tecemos análises com o

auxílio do quadro teórico conceitual e metodológico que reinventamos para

seguir o trajeto investigativo, vinculando pontos comuns entre a

epistemologia dos sujeitos, a experiência da autora e a literatura revisitada

sobre o tema.

Vivência Quatro: As evidências sobre o ensino vivencial a partir dos

sujeitos docentes do Ensino Superior. Continuamos o diálogo com os

sujeitos buscando aspectos que se aproximam dos princípios fundamentais

do estudo a fim de sustentar os conceitos e as bases defendidas.

Apresentamos conexões e falas concretas dos sujeitos com o intuito de

lançar novas luzes e avançar num campo teórico – o ensino vivencial - que

ainda carece de maior atenção.

Retomada Conclusiva: Retomamos os principais pontos polêmicos e

tensões discutidos na Tese configurando um confronto para melhor

compreensão dos princípios defendidos e proposições de novas

possibilidades.

As Vivências (ou capítulos) foram tecidos em meio a várias

epígrafes

Trouxemos do grego

epi

, que significa em posição su-perior acrescido de

graphé

que se refere à escrita (uma escrita introdutória de outra), o

sentido de pré - traduzir esteticamente o que apresentamos no plano

teórico. Idêntico ao modo trabalhado nos laboratórios ou EPF’s. É assim

que as epígrafes têm o papel de propiciar analogias sob as mais variadas

formas de produções artísticas: fotos, telas, poemas, e desenhos.

Quanto às imagens anteriores – fotografias de acervo pessoal -

escolhidas para propiciar maior impacto e contextualização aos extratos

musicais, teóricos e poéticos situados na abertura de cada capítulo ou

mesmo no seu desenvolvimento, foram mescladas ou substituídas por

miniaturas de obras de arte, cujos títulos e/ou significados, de algum

modo, se aproximam das reflexões que se seguem.

Também destacamos cada depoimento dos sujeitos participantes da

pesquisa, em itálico, na intenção de simbolizar o esforço feito para

materializar em palavras a rememoração das lembranças e experiências

vividas. Do que ia sendo retomado, pouco a pouco, e melhor

compreendido, de certo modo, quando “recriado” no papel. É oportuno dar

o devido crédito às reflexões lançadas pela Banca Examinadora do

Seminário Doutoral I, sobre a qualidade das fotos após feita à fotocópia do

texto e a necessidade de estarem claramente relacionadas ao texto que

acompanham. E àquelas da Banca Examinadora do Seminário Doutoral II,

que destacou o efeito do diálogo teórico-músico-poético que travamos nas

entradas dos capítulos.

É desse lugar organizativo e de seus desdobramentos, que

posicionamos as vivências que se seguem. Uma vez que compreendemos a

construção da identidade do professor como um processo de construção,

em grupos sociais e históricos que correm em paralelo à sua vida pessoal

profissional e (auto) formativa, ou seja, uma forma de auto-compreensão

socialmente situada e passível de redefinições (Ramalho e Nuñez, 2005), a

extensão do capítulo um, recomeça no capítulo dois com a narrativa do

meu próprio caminho (auto) formativo e, assim, sucessivamente ao longo

da Tese.

Como cheguei ou como nos tornamos professores

no Ensino Superior.

A trajetória de (auto) formação.

A foto de entrada deste capítulo tem um significado formativo inestimável, nela posam

eu e meus irmãos, que amo profunda e incondicionalmente. A imagem remonta a nossa

infância e fase de escolarização inicial. No centro, ao fundo, o meu irmão Demétrio ou

Deco, na sua frente (à esquerda) Cibele ou Bele, no meio Tânia (a caçula) ou TR e à

direita Eu ou Zoca.

E aprendi que se depende sempre de tanta,

muita, diferente gente toda pessoa sempre é as

marcas das lições diárias de outras tantas

pessoas. E é tão bonito quando a gente vai à vida

nos caminhos onde bate bem mais forte o

coração. (Gonzaguinha)

É verdade que todo o adulto depende de apoios

exteriores: ele é ajudado e apoiado por outros, e

sua formação acompanha o percurso da sua

socialização. (Dominicé)

O tempo não pára no porto, não apita na curva,

não espera ninguém o medo correndo nas veias

deixou tanta vida pra trás e fica um gosto de

usado daquilo que nem se provou a gente dormiu

acordado e o tempo depressa passou. (Rossi)

Como cheguei ou como nos tornamos professores no

Ensino Superior:

A trajetória da (auto) formação

Minha lúdica carreira de Educadora, vejo agora, foi se delineando desde as incansáveis

brincadeiras de escolinha, jogos infantis, mergulhos na coleção literária “Mundo da

Criança”. Horas mágicas de programas e contos infantis, participação no grupo de teatro

escolar, viagens aos lugares mais inusitados com a família e, é claro, nas primeiras

experiências de (auto) formação, desencadeada pela Catequese, ao estilo de “Colônia de

Férias”, que adorei participar. (Marques, Diário “Devaneios”, 2003).

Há muito sabemos que a criatividade, a autonomia, a participação, o

desejo e a curiosidade são indissociáveis do pensamento reflexivo, da

postura ética e dos saberes teórico-práticos. Assim como, o coletivo

integra os processos individuais de (auto) formação dos professores,

vivenciado.

Afinal, a

formação acompanha o percurso

da socialização

toda

pessoa sempre é as marcas das lições diárias

de muitas outras pessoas.

Sendo assim, é preciso rememorá-las sob pena de se ficar com

um gosto

de usado daquilo que nem se provou.

Deste modo, neste capítulo desvelamos como o processo de (auto)

formação se torna decisivo para que cheguemos a docentes no Ensino

Superior e as diversas influências e relações que estabelecemos na

construção da nossa identidade e desenvolvimento profissional.

Diário “Devaneios” consiste no diário de campo construído pela pesquisadora durante a

investigação-formação onde foram anotadas partes de narrativas dos sujeitos,

ocorrências, acontecimentos, idéias, reflexões, enfim, experiências e momentos vividos.

Assim o diário reúne uma “infinidade de transações e de vivências” (Josso, 2004, p.48)

do caminho experienciado.

1.1. Como cheguei a docente no Ensino Superior

Sacristan (2000) pondera que refletir sobre o presente é impossível

sem se valer do passado. Esse se tornou o ponto de partida. Daí que ao

analisar, detidamente, como comecei a ser professora situei uma espécie de

jogo prazeroso e freqüente na minha infância que chamávamos de

escolinha. Eu, a do meio das três meninas e quatro anos mais jovem do que

nosso único irmão, sempre disputava o lugar de mestra.

O que basicamente consistia em imitar o jeito da professora

Carminha, que até então era a imagem mais ilustrativa da prática docente

escolar que dispunha. Só mais tarde, no Curso de Magistério e no de

Pedagogia, é que fui compreendendo, lentamente, o que significava

aprender com o ensinar.

Uma fase que demarcou percepções para toda uma vida norteando,

o meu processo identitário/formativo, pontilhado de indagações internas:

Como

é que cada um se tornou o professor que é hoje? (Nóvoa, 1995); Por

que me tornei à professora que sou? Como fui construindo um estilo tão

próprio de ser professora?

Perguntas cujas respostas não são simples de obter. É certo que a

formação é como um pequeno quadro dentro de um quadro maior, isto é

insere-se na vida da pessoa, desenvolve-se com ela, articula-se em

profundidade com sua problemática existencial (Chené, 1988).

Do Ensino Fundamental e Médio (antigos primeiro e segundo graus),

feitos no Colégio Nossa Senhora da Soledade consigo, sem esforço algum,

lembrar dos pátios e jardim bem conservado no centro de salas

escrupulosamente encerradas e um opressivo ou quase palpável silêncio, por

entre as longas fileiras de carteiras com lugares pré-determinados.

Se me concentrasse bastante poderia escutar os ecos de algumas

aulas em que a lição era tomada na base do “repetir de cor” e dos olhos

marejados de lágrimas quando a reprimenda brotava da Madre, mal tinha

finalizado o momento da argüição. Resquícios que vão ficando no caminho.

O que não impedia, no entanto, de devanear mesmo de olhos

abertos e fixos na professora ou na saída orquestrar divertidas

transgressões pelos corredores mal iluminados. Sentia-me tal qual

explicado por Morin - o ser humano é ao mesmo tempo, singular e múltiplo,

uma poliexistência no real e no imaginário, no sono e na vigília, na

obediência e na transgressão (2000, p.94).

Isto, é claro, também incluía bilhetes e caricaturas exemplares dos

professores mais chatos ou menos queridos, o que se tornava um problema

se “caía” nas mãos da vítima desdenhada. Relembro esses momentos, com

prazer, quando encontro as velhas amizades da Soledade em shoppings,

eventos educacionais ou surpresas da vida.

Pude aprender que da mesma forma que é preciso a apropriação dos

saberes científicos, é necessário à apropriação dos saberes pedagógicos e

que é essencial a convicção de que a paixão de ensinar e o cuidado amoroso

com o outro, podem operar resultados surpreendentes.

Tenho clareza de que cada professor, a seu modo, influenciou na

minha prática de ensino particular e de que quando alguém aprende uma

profissão o faz em uma rede de conversações (Maturana, 2004) e trocas das

mais diversas. Um modo pessoal, que vejo ser possível assumir pois

transcende o “pacote” de competências, características e capacidades

esperadas de todo professor. Tentativa de construir, de fato, metodologias

de ensino pautadas na realidade vivida na sala de aula, histórica e mutante,

por se configurar num espaço crítico-social. Um tácito compromisso.

Numa das suas reflexões, Paulo Freire (1979, p.15) afirmou que o

compromisso seria uma palavra oca, uma abstração, se não envolvesse a

decisão lúcida de quem o assume. Se não se desse no plano do concreto. Se

não envolvesse risco. Também penso que o risco é inerente à nossa ação

porque vejo o educador como alguém inquieto, curioso. Dotado de atitudes

não conformistas. Esperançoso do vir a ser

sendo

Bem mais tarde a entrada no Curso de Pedagogia da UFBA, após

uma história escolar entre freiras e meninas, significou a ruptura e choque

esperados. Não mais professores que direcionavam concepções e

aprendizagens. Que ditavam horários e regras. Agora a liberdade

institucional não construída, mas abruptamente oferecida. Tenho certeza de

que o principal marco estruturante na transição: escola/universidade foi a

minha família, diálogo e apoio incondicional. Dominicé ajuda a explicar:

A formação assemelha-se a um processo de socialização, no

decurso do qual os contextos familiares, escolares e

profissionais constituem lugares de regulação de processos

específicos que se enredam uns nos outros (...) passa pelas

contrariedades que foi preciso ultrapassar, pelas aberturas

oferecidas (

DOMINICÉ, 1988, p.61)

Sei que, todos esses contextos e (auto) regulações contribuíram

para os estudos que desenvolvo agora no campo da formação de

professores. Em seguida, o mergulho e primeiras vivências na carreira

universitária começando pela Faculdade de Educação da Bahia (FEBA), a

Universidade Federal da Bahia (UFBA) e o Centro de Estudos Superiores

(CESB). Onde atuei respectivamente como professora auxiliar, substituta e

contratada. Passo fundamental para trabalhar na Universidade do Estado da

Bahia (UNEB) no campo de Formação de Professores mediante seleção

docente e posteriormente concurso.

Nessa época, o Mestrado em Arte-Educação na UFBA fez diferença

na minha história de Professora Universitária. A dissertação defendida: “A

Capacitação de Professores e o Uso de Linguagens Artísticas no Cotidiano

Escolar” foi mais uma oportunidade de (auto) avaliação e desenvolvimento

profissional além de contribuir para que outros professores envolvidos na

pesquisa também o fizessem.

Lido no rodapé de um texto (2000), de um dos ex-estudantes da

Pós-Graduação da UNEB: quando a gente pensa que sabe todas as respostas

vem à vida e muda todas as perguntas.

A título de (re) encontrá-las, poderia indagar: Por que, afinal, gosto

tanto de ser professora? O que busco, hoje, no exercício do ensino? Como

tenho conduzido o trajeto em busca da profissionalização? Porque a (auto)

formação tem prevalecido na minha construção identitária docente? O que

acrescento nas relações com os meus familiares, amigos, estudantes, colegas

de profissão, dirigentes, e formadores? Cumpri, ao menos parcialmente, o

meu projeto existencial pessoal-profissional? Quem de fato sou ou venho me

tornando? São outras perguntas problematizadoras cujas respostas mesmo

que inconclusas vão sendo ressignificadas, afinal, a experiência reflexiva

demarca a profissão do professor (Schön, 1995; Zeichner, 1998; Alarcão,

1996; Nóvoa, 1992).

Cada um tem uma trajetória de vida, um caminho formativo e um

tempo próprio, repleto das questões mais singulares, o que por sua vez ajuda

a compor o que chamamos de história pessoal e que não deve ser

compreendida isoladamente.

No tempo, vivemos e somos nossas relações sociais,

produzimo-nos em nossa história. Falas, desejos,

movimentos, formas perdidas na memória. No tempo nos

constituímos, relembramos, repetimo-nos e nos

transformamos, capitulamos e resistimos, mediados pelo

outro, mediados pelas práticas e significados de nossa

cultura. No tempo, vivemos o sofrimento e a

desestabilização, as perdas, a alegria e a desilusão. Nesse

contínuo, nesse jogo inquieto, está em constituição nosso

“ser profissional” (FONTANA, 2000, p. 180).

Dentre todas as desestabilizações e alegrias vividas na profissão, o

que deveras surpreende é que à medida que estudo mais profundamente a

(auto) formação e o ensino vivencial posso, a cada vez, descobrir algo acerca

da própria prática e o modo como tudo se articula com a pessoa e profissional

que estou sendo e vindo a ser. Sem deixar de considerar que fui um dia o que

alguma educação me fez (Brandão, 2000).

Depois do dito e contado situando, brevemente, algumas dentre

diversas experiências pessoais - profissionais que me ajudaram a investir na

carreira do Magistério cabe acrescentar outros elementos presentes na

trajetória formativa e desenvolvimento profissional do professor que atua no

Ensino Superior.

1.2. A (auto)

formação como ponto de partida e suporte da construção da

identidade e desenvolvimento profissional

É possível localizar que é a partir dos anos noventa que mais

crescem os estudos e a produção de pesquisas internacionais em torno

dos processos de (auto) formação na profissão docente, surgindo razões

das mais diversas que buscam explicar e valorizar tal importância.

Neste cenário é possível assinalar os estudos com Histórias de vida,

desencadeado pela Escola de Chicago, intensificados em outros países

entre os anos de 1960 e 1990 tendo, nos dias atuais, atingido intensa

produção notadamente em Portugal, França, Inglaterra, Suíça, Canadá e

América Latina. No nosso trabalho nos concentramos principalmente nas

produções de Dominicé (1988), Pineau (1988), Nóvoa (1992, 2002), e

Josso (1988, 2004).

No Brasil, nos últimos anos, podemos destacar as pesquisas

desenvolvidas por kramer e Souza (1996), Ferreira e Amado (2000),

Fonseca (1997), Freitas (1998), Catani et alii (2003), Fontana (2000),

Moraes (2000), Oliveira (2000), Passeggi (2006) Passos (2000), Souza

(2004, 2006), Vasconcelos (2000), Silva (2003) e Abrahão (2004).

Ressaltamos que embora não tratemos das distinções feitas entre

histórias de vida, biografias, autobiografias e narrativas vale salientar a

pertinência dos estudos nacionais que cuidam em fazê-lo, dentre os quais:

Cunha (1997), Pereira (2000), Queiroz (1981) e Souza (2006) entre

outros.

Tais trabalhos e seus desdobramentos têm confirmado que as

contribuições teóricas – metodológicas em torno da abordagem (auto)

biográfica tanto favorecem pela auto – análise aguçada dos percursos de

(auto) formação e escolarização quanto ajudam a dar conta das

A adoção do sinal de parênteses sempre que nos referimos aos termos (auto)

formação e a (auto) biografia considera o duplo movimento de investigação e formação

(Nóvoa, 1988) presente nas narrativas dos sujeitos.

articulações inerentes aos acontecimentos da vida pessoal/profissional. O

que integra diferentes modos de viver a profissão de professores

universitários o que por sua vez, se reflete não somente nas ações

pedagógicas como nas interrogações sobre as escolhas, sentimentos,

decisões (não) tomadas, saberes consolidados e, consequentemente, numa

melhor compreensão e enfrentamento dos problemas e sucessos obtidos.

Nesse sentido, Souza (2004) chama a atenção, inclusive, para a

existência de uma dialética

da relação colaborativa

, quando explica que o

pesquisador ao trabalhar com a escuta e a leitura da experiência do outro

termina refletindo sobre sua própria experiência de (auto) formação, suas

trajetórias e desenvolvimento profissional.

O que relacionamos ao impacto e contribuições que a investigação -

formação

causou na vida dos sujeitos. Percebemos que tanto o prazer

de falar de si quanto o fato de contarem com uma escuta atenta, durante

as Sessões Narrativas e EPF’s, contribuíram para que os professores

refletissem, mais detidamente, sobre sua história e processos formadores.

Nesse sentido, como entende Catani (2001, p.29): o prazer do

sujeito em dizer de si favorece a constituição da memória pessoal/coletiva

e sua compreensão e atuação. O que pode ser endossado pela narrativa

da professora

Justiceira

Falar sobre mim mesma é um prazer e um desafio. Prazer porque eu gosto de contar

como cheguei à professora universitária e as mudanças que foram acontecendo depois

disso. [...] Provoca a sensação de dividir os problemas e isso é bom. Vejo que certas

situações não se passam somente comigo, na minha sala de aula. Também é um desafio se

revelar e se expor assim perante um grupo que ainda está se conhecendo [...] Contar os

problemas que enfrentamos pode mostrar que não estamos sozinhos.

É assim, como visto nesta narrativa, que o método (auto) biográfico

por ter o sujeito como objeto de estudo reúne, através do levantamento

das histórias de vida, uma gama de informações complexas e singulares

Segundo Souza (2006, p.05) a história de vida se constitui numa denominação

genérica no campo da formação e investigação. Classificada ora como método, como

técnica e ora como método e técnica, a abordagem biográfica também denominada de

história de vida, apresenta diferentes variações face ao contexto e campo de utilização.

Reiteramos que na tese assumimos o termo investigação-formação.

cuja análise possibilita ao pesquisador, ao grupo envolvido e ao autor do

relato - um maior entendimento de que a vida pessoal e profissional está

ligada à própria sociedade e de que somos parte, portanto, de um

contexto social muito mais amplo do que o eixo educativo onde atuamos.

No entanto, frequentemente pensar formação vem acompanhada da

idéia de um processo de desenvolvimento profissional externo ao sujeito

cujo sentido enfatiza o acúmulo de informações e trato de competências

profissionais.

Quando acrescido do prefixo “auto” é que o conceito provoca a

noção de responsabilidade pessoal que tem o próprio sujeito como

autor e

ator

do seu processo formativo. Assim como evidenciado por Couceiro

(2000):

Basicamente a autoformação apela a uma alternativa ao

pensamento e a prática educativa, aos modelos de

transmissão dos saberes, desafiando o sujeito a estabelecer

com o saber e com sua formação uma relação de

empenhamento, de compromisso, numa dinâmica

permanente [...] (

COUCEIRO, 2000, p.38).

Assim, como é chamado a fazê-lo, explica a autora, em outros

domínios da sua existência no que inclui a família, o trabalho e a vida

sócio-cultural. Na sua análise, essa posição desafia o sujeito a

desempenhar outra forma de se relacionar com o processo de construção

do conhecimento por passar a exigir de si mesmo uma renovação

epistemológica e metodológica. Algo se converte. Algo se torna

permanente.

Quanto a isso, Pineau (1988) se refere ao prefixo “auto como

reflexo” – a dinâmica reflexiva da (auto) formação que permite operar um

ciclo vital:

a pessoa ao apropriar-se do poder de formação torna-se sujeito

e também pode aplicar esse poder a si mesmo, ou seja, tornar-se o

próprio objeto de formação. Operação que o autor denomina como

autoreferencial.

Isso confirma o que outros autores (Josso

, 2006; Dominicé, 1990),

indicam: ao tomar consciência da importância e sentido das suas próprias

práticas profissionais os professores passam a compreender muito do

processo formativo que foi construído ao longo de sua própria história

pessoal profissional. A importância da reflexão acerca da dimensão (auto)

formativa, neste processo, pode ser observada no relato do professor

Contra:

Grande parte do meu êxito profissional pode ser atribuída a mim mesmo, fui eu que me

(auto) formei. Cheguei a professor no Ensino Superior porque me esforcei muito. Não

tive uma preparação específica ou um preparo mínimo que desse suporte a função que

tinha a desempenhar. [...]. Tudo o que passei, aprendi, errei desde que me formei é que

me formou.

É possível compreender melhor o percurso (auto) formativo

vivido/percebido pelo professor

Do Contra

se considerarmos como Pineau

(1988) que: entre a

heteroformação

que pode ser definida como a ação

dos outros e, a

ecoformação

compreendida como a ação do meio

ambiente,

parece depender

e se ligar

uma terceira força considerada

como a força do “eu” – a (auto) formação – ponto de partida e suporte de

desenvolvimento.

Por conseguinte, dada à natureza da investigação-formação

frisaremos dois pontos recorrentes nas falas dos sujeitos docentes da Tese

e que são extremamente importantes para a compreensão do sentido

(auto) formativo que conferem ao seu acesso e permanência na profissão.

O primeiro deles se refere ao reconhecimento de que a identidade do

professor, que atua no Ensino Superior, é espaço de construção. O

segundo, por atribuírem grande importância ao contexto institucional para

constituição do seu desenvolvimento profissional. Trataremos destes

aspectos a seguir.

Posição defendida por Josso no II Congresso Internacional sobre Pesquisa (auto)

biográfica – CIPA - “Tempos, narrativas e ficções: a invenção de si”, realizado em

Salvador/Ba, no período de 10 a 14.09.06.

1.2.1. A identidade profissional, do professor, como espaço de

construção

Os sujeitos demonstraram considerar as bases formativas, inicial

e/ou continuada, as experiências, saberes e relações interpessoais, em

diferentes níveis de ensino, como referências importantes para o exercício

docente e processo identitário.

Considerar tais elementos como

espaços

de formação requer a

alimentação de um processo global de autonomização

, no decurso do

qual toma a forma que damos à nossa vida. E, “se é preciso utilizar um

conceito, podemos denominá-lo de identidade” (Dominicé, 1988, p.61).

Estudiosos como Nóvoa (1992) e Pimenta (1999), entre outros,

também compreendem a identidade como espaço de construção da

profissão, daí ser vista como processo dinâmico e complexo:

A identidade não é um dado adquirido, não é uma

propriedade, não é um produto. A identidade é um lugar de

lutas e conflitos, é um espaço de construção de maneiras de

ser e estar na profissão. Por isso, é mais adequado falar em

processo identitário, realçando a mescla dinâmica que

caracteriza a maneira como cada um se sente e se diz

professor (Nóvoa, 1992, p.16).

O entendimento referido por Nóvoa tem ressonância nos estudos de

Ramalho e Nuñez (2005) para quem à identidade do professor é um

espaço de construção a ser discutido numa perspectiva de docência como

atividade profissional e a profissionalização como condição prioritária à

formação. Moita (1992) vai ainda mais longe ao se reportar as referências

de ordem ética e deontológica que compõem o processo identitário

docente. Neste sentido a identidade é construída:

No tocante a capacidade de automização do sujeito e riscos envolvidos é

particularmente útil recorrer às idéias refletidas por Pineau (1988), ao discutir o ciclo

vital da (auto) formação.

sobre saberes científicos e pedagógicos como sobre

referências de ordem ética e deontológica. É uma

construção que tem a marca das experiências feitas, das

opções tomadas, das práticas desenvolvidas, das

continuidades e descontinuidades quer ao nível das

representações quer ao nível do trabalho concreto (MOITA,

1992, p. 115).

Ao se reportar a marca das experiências feitas, das opções tomadas,

e das práticas desenvolvidas, Moita nos ajuda a demonstrar a ampla

noção que a definição do termo identidade provoca, que tem a ver com o

duplo de um comportamento que é único, mesmo que plural. Pessoal,

ainda que coletivizável, sob determinadas circunstâncias. Que muito

embora sofra influências marcantes advindas das teias históricas e

sociais: é singular, portanto não se divide nem se revela totalmente.

Como canta Caetano Veloso: “Cada um sabe a dor e a delícia de ser o que

é”. Há partes de nós que não são atingíveis. Ou que tampouco possam ser

compreendidas.

O fato é que, há muito em jogo e que depende, em grande medida,

do próprio sujeito e dos itinerários por ele percorridos. Ou como prefere

afirmar Dominicé (1988): “A formação de um adulto não pertence a

ninguém senão a ele próprio”. Donde se tem que, considerados os

determinantes sociais, a história de formação do professor é história de

vida, cuja expectativa se reporta a idéia de inseparabilidade. Ou dito nas

suas palavras, união do “lógico e subjectivo”, do “afectivo e intelectual”.

Sob essa perspectiva é parte de uma formação que é global e

contínua. A respeito disso, a perspectiva crítico - reflexiva (Nóvoa, 2002)

própria da formação contínua pode favorecer a construção dessa

identidade que é pessoal e profissional.

O depoimento da professora

Alguém que Acredita

ilustra como isso

pode se constituir, ao mesmo tempo, numa contradição e dilema, quando

reflete sobre os percursos de (auto) formação:

O discurso da formação é do preparo didático, da autonomia, da formação continuada,

do trabalho reflexivo, da participação [...] muito disso resulta inútil porque o nosso

discurso não tem sobrevivido à prática ou deveria dizer que a nossa prática não tem

materializado o nosso discurso? Muito do que aprendemos nos anos de graduação e pós,

não serve para a realidade vivida na Instituição.

Embora a professora

Alguém que Acredita

se refira ao discurso da

formação como preparo didático, paradoxalmente no âmbito de

determinadas instituições do Ensino Superior, observamos a posição

equivocada de que “[...] a pedagogia e a didática são “coisa” apenas para

pedagogos dos centros ou departamentos da educação, aqueles

envolvidos com a formação de professores para o ensino infantil e

fundamental” (Ramalho e Nuñez, 2005, p.07).

Outra situação é descrita por Catani, quando se refere aos

argumentos de professores que exercem a profissão e também por parte

dos estudantes em preparação para a docência. A autora revela que o

ataque à formação recebida pode surgir por pensarem que aquilo que se

ensina a propósito de “preparação pedagógica” funciona como adorno,

inutilidade ou como inadequado. (2002, p.26).

Em se tratando de reforçar a posição de que a formação docente

não pode se dar desvinculada das condições reais concretas ou de modo

acrítico, que conte com um corpo profissional que haja como tal e de

estratégico investimento institucional, é possível tomar outra afirmação de

Nóvoa:

A formação contínua deve estimular uma perspectiva crítico-

reflexiva, que forneça aos professores os meios de um

pensamento autônomo e que facilite as dinâmicas de

autoformação participada. Estar em formação implica um

investimento pessoal, um trabalho livre e criativo sobre os

percursos e os projectos próprios, com vista á construção de

uma identidade que é também identidade profissional.

(NÓVOA, 2002, p.38).

Com efeito, assim entendida a formação contínua não apenas está

ligada a experiência e identidade da pessoa-professor, como também à

socialização profissional assumida como um “processo interactivo e

dinâmico”. As dinâmicas a que Nóvoa (2002) se refere, incluem a idéia da

transversalidade porque levam em conta a valorização das “formações

informais” e o necessário investimento/articulação com os projetos

institucionais. Sua concepção de espaços coletivos de trabalho pode se

constituir num excelente instrumento de formação tão importante quanto

a aprendizagem em comum compartilhada entre os diferentes atores

educativos.

Quanto à (auto) formação participada, também os estudos de

Ferrarotti (1988, p.26), sustentam que “toda vida humana se revela, até

nos seus aspectos menos generalizáveis, como a síntese vertical de uma

história social

”

Ao contar tópicos da sua existência, e do ponto de vista individual e

coletivo da profissão, o docente – não apenas narra situações

significativas, problemas vividos, dilemas, superações, e outros tais. Mais

que isso, ele amplia e (re) valoriza a própria aprendizagem de si e das

relações que o cercam. O próximo depoimento pode demonstrá-lo:

Ensinando na faculdade e convivendo com as dificuldades dos alunos fui superando a

minha insegurança no terreno da escrita. [...] estava na 5ª série e a professora passou

um trabalho de pesquisa para se fazer em grupo. Caprichamos tanto nos detalhes que

até compramos papel pautado para passar o rascunho a limpo ao invés de arrancar a

folha do caderno como as outras equipes fizeram [...] Ela não acreditou que fomos nós

que o fizemos. Quando reclamamos, disse que a nossa nota três era para não ficarmos

com zero que era o que a gente merecia por ter pedido a alguém para fazer o trabalho

(Justiceira).

Ao lidar com a experiência de outrem, como professora que atua no

Ensino Superior, é que

Justiceira

pôde ampliar a própria (auto) percepção

de sujeito, inscrito histórica, social e culturalmente, nas entrelinhas das

próprias escolhas e posições firmadas, demonstrando pela narrativa que

superara, enfim, a experiência descrita.

Pazos (2002) em seus estudos, vê deste modo à importância da

utilização das historias de vida, pois acredita que esta nos permite

conhecer o mundo educativo de dentro, sob o ponto de vista do narrador-

autor. Segundo ele, a recuperação da nossa experiência educativa se

constitui numa importante fonte para conhecermos o funcionamento

vivido nas aulas. Sendo, inclusive, mais do que uma reconstrução pessoal

e social, pois que, como professores e alunos somos narradores de nossas

próprias vidas. Essa é, a nosso ver, a sua maior contribuição: através das

recordações que narramos compreendemos nossa vida na dimensão

reelaborada e temporal, num relato em que o autor, o narrador e o

personagem são uma mesma pessoa

conforme vimos no depoimento da

professora

Justiceira.

Assim como desvela Ferrarotti (1988, p. 29) “[...] o homem não é o

objecto passivo que o determinismo mecanicista defende” apesar dos elos

fortalecidos pelos espaços e grupos formativos a que pertence. O sujeito

pode, apesar de todas as disposições em contrário, compreender a sua

história pessoal – institucional e assumir-se como narrador – autor da sua

própria vida.

Nesse sentido, Ferrarotti (1988) propõe substituir a biografia

individual pela biografia de um grupo primário como unidade heurística de

base para um método biográfico renovado. O que não apenas provoca

uma propícia discussão em torno do problema da operatividade da

abordagem biográfica, mas, principalmente sublinha que os grupos

restritos ou primários (tais como famílias, “peergroups” de trabalho, de

vizinhança, de classe) influenciam, simultaneamente, a dimensão

psicológica dos seus membros e a dimensão estrutural de um sistema

social, além de se constituir na mediação fundamental entre o social e o

individual.

A narrativa a seguir reafirma a validade das experiências (auto)

formativas que são construídas a partir das relações estabelecidas nos

grupos

restritos ou primários:

Não fossem as diversas aprendizagens que me prepararam informalmente para os

enfrentamentos que encaro na faculdade não sobreviveria [...] foram às crises e as

situações mais conflitantes que já vivi em casa e na rua que me prepararam [...] não tinha

percebido até esse momento (Do Contra).

Ao se referir às crises e situações conflitantes

vividas em casa e na

rua

como aquelas que mais lhe preparam para o exercício da profissão

docente no Ensino Superior, o professor

Do Contra

, além de identificar as

relações estabelecidas nos grupos

restritos ou primários

em se insere, traz

à tona (embora não perceba) um importante conceito trabalhado por

Dominicé (1988) conhecido como momentos-charneira.

Para Dominicé, estes são considerados como “momentos de

regulação” (1988, p.52), porque reorientam a existência do indivíduo. O

que pode se dar mediante uma decisão longamente amadurecida, ou, uma

tomada de posição que pode impor-se bruscamente.

Ao se exprimir, enquanto um sujeito familiar e profissional, o

professor

Do Contra,

cita na sua narrativa,

situações

(Dominicé, 1988,

p.58) que de alguma maneira exercem/exerceram influência significativa

na trajetória da sua (auto) formação. Estas situações são momentos-

charneiras e se reportam tanto ao aspecto regulador, presente nos

contextos dos grupos restritos ou primários, quanto ao seu aspecto

altamente socializante.

Igualmente, são de suma importância, as vivências propiciadas

pelos momentos-charneira que o professor

Do Contra (

embora

intuitivamente), percebeu que viveu:

A formação é feita da presença de outrem, daqueles de que

foi preciso nos distanciar dos que acompanham os

momentos – charneira dos que ajudam a descobrir o que é

importante aprendermos para nos tornarmos competentes e

darmos sentido ao nosso trabalho (DOMINICÉ, 1988, p.60).

A (auto) formação vivida pelo professor

Do Contra

, como elucidado

por Dominicé, foi ajudada pela presença de diferentes grupos e

instituições mesmo daqueles de que precisou se distanciar, ou, dos que

lhe acompanharam nos seus momentos – charneira. O próximo

depoimento revela a importância dessa ajuda para descobrimos mais

acerca do sentido que damos ao nosso trabalho:

Apesar da minha formação específica não ter nada a ver com a disciplina, não tive

escolha, era uma “questão de pegar ou largar”. Passei por cima de tudo que defendia e

fui levando [...] no final do semestre uma colega que ensinava na mesma faculdade pediu

para falar comigo a sós e sem maiores rodeios soltou: “a turma vai pedir sua cabeça”. Foi

um choque sem proporções [...] A partir dali, passei a solicitar critérios mais claros da

Coordenação antes da redistribuição das novas disciplinas (Alguém que Acredita).

É clara, a dualidade enfrentada pela professora

Alguém que Acredita

perante o momento-charneira e a situação de reorientação que vivencia

logo a seguir: assume uma disciplina para qual não se sente preparada e

defronta-se com as opções políticas que defendia até então. No final do

semestre, ao ser advertida por uma colega, de que seu trabalho não

agradara à turma e que sua carreira, na referida faculdade, estava em

risco, decide retomar os princípios éticos em que acreditava.

As reflexões de Josso (1988) também ajudam a explicar o que se

passa quando enfrentamos um momento charneira:

Nestes momentos-charneira o sujeito confronta-se consigo

mesmo. A descontinuidade que vive impõe-lhe

transformações mais ou menos profundas e amplas.

Surgem-lhe perdas e ganhos e, nas nossas interações,

interrogamos o que o sujeito fez consigo próprio o que

mobilizou de si mesmo para se adaptar à mudança, evitá-la

ou repetir-se na mudança (JOSSO, 1988, p.44).

Como se observa, nas narrativas dos professores

Do Contra

Alguém que acredita

, além de decisivos e de acompanhar experiências

afetivas, os momentos-charneira são inerentes ao processo de construção

da identidade e desenvolvimento pessoal profissional de cada um. Tanto

repercutem no trabalho desenvolvido pelo professor quanto à ocorrência

dos momentos-charneira pode ser desencadeada a partir do próprio

contexto sócio – familiar - econômico – político – cultural-institucional

vivenciado onde quer que esteja.

O próximo item se refere, dentre estes, ao contexto institucional

face ao desenvolvimento profissional dos docentes envolvidos na

investigação-formação.

1.2.2. O contexto institucional na constituição do desenvolvimento

profissional

As pesquisas empreendidas por Ramalho e Nuñez (2005, p.07)

acerca do ensino no Ensino Superior revelam que “o professor

universitário pouco ou quase nenhum domínio tem dos saberes formais do

campo da educação e, consequentemente, da pedagogia ou da didádica”.

Acerca disso, é preciso situar a constante alusão dos sujeitos da

investigação-formação a respeito da falta de políticas públicas e

institucionais voltadas para o investimento na sua formação didático-

pedagógica. Um sentimento que ecoa nas colocações de Morosini (2001):

A docência universitária tem sido considerada uma caixa de

segredos, na qual as políticas públicas omitiram

determinações quanto ao processo de ensinar, ficando o

mesmo afeto à instituição educacional, que por sua vez o

pressupõe integrante da concepção de liberdade acadêmica

docente (MOROSINI, 2001, p. 15).

Essa caixa de segredos, também no nível macro, é analisada por

Pimenta (2002), quando se refere à Lei de Diretrizes e Bases Nacionais -

LDB 9394/96, em vigor. Para a autora, não contamos com um projeto

nacional ou da própria categoria, daí que a formação do professor que

atua neste nível de ensino normalmente fica a cargo de iniciativas

individuais ou de instituições esparsas.

Nas palavras de Pimenta (2002): “considerando que os programas

de mestrado e doutorado em áreas diversas da educacional se voltam

para a formação de pesquisadores em um dos campos específicos, e não à

formação de professores, permanecem estes sem condição institucional de

se formar na docência” (p.154). Assim um dos aspectos que destaca

refere-se ao fato da LDB, apenas recomendar que a docência no Ensino

Superior seja “preparada” de preferência nos programas de pós-

graduação

strictu sensu

não se falando, entretanto em formação

propriamente dita.

A contribuição oferecida por Morosini (2001) especifica esta

observância na lei 9294/96 quanto à definição no âmbito da formação

didático-pedagógica do professor que irá atuar/atua no Ensino Superior:

Ao final dos anos 90, a LDB é o principal normatizador legal

no campo de formação de professor, nos diferentes níveis de

ensino. Todavia, “a principal característica dessa legislação

sobre

quem é o professor universitário

, no âmbito de sua

formação didática, é o silêncio”. (MOROSINI, 2001, p. 17).

Com referência a este aspecto de “silenciamento” das políticas

públicas com relação à formação de professores, um fato que nos chamou

a atenção foi à expectativa dos sujeitos com relação à Reforma

Universitária:

A reforma continua em debate [...] questões referentes à gestão, autonomia,

financiamento, [...] do ponto de vista da categoria não há unanimidade também: enquanto

um grupo privilegia a questão metodológica, outro vê como mais importante à questão

teórico-epistemológica ou política [...] eu defendo que se fale da ética na universidade; e

dos investimentos e programas para formação docente porque não se fala? [...] mas

antes precisamos definir sua missão: que universidade temos / queremos? (Do Contra).

Como observado pelo professor

Do Contra,

dentre as discussões que

norteiam o processo de reforma da educação superior, à questão da

formação e do desenvolvimento profissional dos professores parece estar

ausente. Quanto ao preparo e ingresso nas IES, há outro ponto a que os

sujeitos da pesquisa se referem: a falta de experiência para lidar com as

questões didático-pedagógicas que se apresentam em sala de aula

continuamente.

De novo, Morosini (2001) ajuda a dar voz a este dilema vivido pelos

professores que atuam no Ensino Superior. Segundo a autora quando nos

reportarmos à formação docente, não vemos uma unidade: “[...] Exige-

se, cada vez mais, capacitação permanente em cursos de pós-graduação

da área de conhecimento. Mas o docente está preparado didaticamente

para o exercício acadêmico?” (p. 15).

Apesar dos conteúdos da área pedagógica serem vistos como tão

importantes quanto os conteúdos específicos da área (Tardif, 2002) e

merecerem maior atenção das instituições, notadamente quando alguns

professores relembram o seu processo de ingresso no Ensino Superior

parecem não se dar conta ou podem demorar a perceber as suas

implicações. Se não vejamos:

Quando fui aprovada não tinha noção prática dos conhecimentos e estratégias de ensino

que poderiam exigir de mim [...] uma colega mais experiente preparou comigo o plano, o

ponto do sorteio e os itens que seriam observados na prova escrita [...] também passei na

prova de títulos e na aula pública sem problemas (Alguém que acredita).

A situação relatada pela professora

Alguém que Acredita

é típica do

egresso que passa a atuar como docente da instituição do Ensino Superior

trazendo uma visão particular de ensino construída pela observação e

vivência dos diferentes professores com quem conviveu ao longo da sua

formação e que nem sempre foram pautadas nas Ciências da Educação. E

cujos norteadores são, deste modo, os saberes advindos da própria

experiência. É quase um círculo vicioso. Segundo Pimenta e Anastasiou

(2002):

O desafio, então que se impõe é o de colaborar no processo

de passagem de professores que se percebem como

ex.alunos da universidade para ver-se como professores

nessa instituição. Isto é, o desafio de construir a sua

identidade de professor universitário, para que os saberes

da experiência não bastam (PIMENTA e ANASTASIOU, 2002,

p.79)

De fato, como afirmado no depoimento da professora, o que

observamos nas exigências dos concursos públicos não se refere,

especificamente, ao modo como essa passagem (auto) formativa se

constituiu. A situação concreta relatada por

Alguém que Acredita

pode

ilustrá-lo: “Quando fui aprovada não tinha noção prática dos

conhecimentos e estratégias de ensino que poderiam exigir de mim”, ou

seja,

os critérios de maior pontuação nas Tabelas de Valores para

Julgamento de Títulos (conhecidos como baremas) das seleções e

concursos se referem, principalmente, à titulação e experiência do

professor, quando muito, como pesquisador.

A conseqüência é que no cômputo geral, a aula pública ministrada

no caso do concurso, prevista para quarenta e cinco minutos

aproximadamente, conta menor peso e importância neste tipo de

avaliação. Sendo aprovado o docente “recebe uma ementa, um plano de

ensino do ano anterior que lhe cabe desempenhar” (Pimenta, 2002,

p.142) e pode assumir sua (s) turma (s) e disciplina (s).

Situação não muito diferente, da vivenciada por aquele que ingressa

numa instituição particular, por convite ou contratação, e também é

deixado quase que à mercê da sorte e esforço individual. A diferença é

que, a depender do tipo de instituição em que ingresse talvez a sua

experiência como pesquisador, não faça quase ou nenhuma diferença e

que não seja avaliado por uma etapa inicial que conhecemos como

período probatório.

Entrei na faculdade [...] por indicação de um professor que conheci na minha graduação.

Apesar do seu apoio na hora da contratação nunca teve tempo de sentar comigo para

passar algumas dicas de como ensinar [...] Ficou claro que meu papel se resumia a dar

aulas. Se eu estivesse numa universidade pública teria passado pelo período probatório

com um acompanhamento maior e ainda teria uma carreira pela frente. (Alguém que

Acredita)

Se tivesse ingressado numa universidade pública como se refere,

poderíamos projetar a trajetória da professora

Alguém que acredita,

magistério superior, do seguinte modo: cumprida a primeira exigência

formal, propriamente dita, que é a sua aprovação (considerando o peso da

formação inicial numa área específica do conhecimento) a progressão na

vida acadêmica que se segue ao seu ingresso seria como professora

Auxiliar (graduada e/ou especialista) avançaria para professora Assistente

(para o qual se exige o mestrado) Adjunto (título de doutora) e finalmente

Titular (ter o doutorado e produção condizente).

Ao que se vê, nenhuma destas titularidades e progressões na

carreira (seja nas instituições públicas ou privadas) atestaria o seu

adequado preparo e desempenho profissional como docente. Aliás, a

professora

Alguém que Acredita

nem vê uma perspectiva de formação e

desenvolvimento profissional na instituição em que trabalha.

Se bem que, há mudanças se avizinhando no horizonte. Morosini

(2001) esclarece que estas são causadas pelo fato do Ministério da

Educação e Cultura (MEC) e demais instâncias, determinarem índices

avaliativos, prazos e parâmetros de qualidade institucional que orientam a

IES na seleção e desenvolvimento de políticas de capacitação com base

nestes indicadores.

Neste caso, há uma tendência das IES a apressarem o

desenvolvimento de políticas de formação de seus docentes:

Até então, a formação docente baseava-se no princípio do

laissez-faire

, entretanto, com a chegada do Estado Avaliativo,

as instituições, inicialmente, elaboraram políticas de

capacitação em cursos de pós-graduação. Mais recentemente,

verifica-se um movimento nas políticas de buscar a

qualificação didática de seus professores, tendo em vista que

medidas avaliativas, de forte resultado, foram implantadas

avaliando o desempenho dos alunos da instituição. E está

provada a relação entre desempenho didático do professor e

desempenho do aluno. (MOROSINI, 2001, p. 32).

De todo modo, em ambos nos contextos, onde é praticamente

deixado à vontade, o investimento (auto) formativo é uma opção de

sobrevivência profissional, acentuada pelo desinteresse, de grande parte

das organizações de Ensino Superior, em lidar mais ativamente com

possíveis políticas de formação contínua em termos institucionais.

É preciso lembrar que a depender da mantenedora (se

governamental ou particular), fica ainda mais evidente que o pensar e o

exercer a docência serão diferentes, com condicionantes diferenciados

também (Morosini, 2001, p. 22). Na situação concreta, é possível

acompanhar tal ocorrência na narrativa da professora

Justiceira

Ensino na mesma faculdade desde que me formei e nunca realizaram ou pagaram um

único curso de aperfeiçoamento docente [...] sequer elaboramos um referencial

curricular mesmo simples que traduzisse a filosofia da instituição [...] também não

percebo iniciativas da direção que valorizem e indiquem um reconhecimento do nosso

trabalho.

Tanto a insatisfação pela falta de políticas de formação e valorização

docente na instituição quanto à inexistência de diretrizes curriculares que

possam imprimir um sentido norteador e de coletividade ao ensino que

desenvolve, são pontos importantes analisados pela narrativa da

professora

Justiceira.

Há, entretanto, um aspecto que os demais depoimentos não tinham

levantado até então: o reconhecimento e valorização institucional do

trabalho realizado pelo professor que atua no Ensino Superior. A imagem

social se configura em um dos desdobramentos que pode se constituir

deste fator. Eis uma oportuna contribuição de Cunha (1996), guardadas

as devidas especificidades entre universidades e demais IES:

São relativamente constantes, em qualquer universidade, os

valores que estão presentes na comunidade científica dos

cursos das chamadas liberais. Geralmente vale muito o

desempenho que o profissional tem fora da universidade

(número e pose social dos clientes, casos de sucesso,

localização do consultório ou escritório, congressos de que

participa e que são documentados em jornais, etc.), o

reconhecimento pelos estudantes, como bom professor,

porque isto também constrói sua reputação (

CUNHA, 1996,

p.37).

Por certo a construção do perfil valorativo de cada grupo acadêmico

tem suas peculiaridades próprias e abrange às determinações de cada

curso e/ou unidade administrativa. Além do mais é contundente a forma

como determinados segmentos sociais alimentam a idéia de que tais

professores possuem um altíssimo poder aquisitivo

Mal sabem estes que, se isso ocorre, é porque a grande maioria

atende a uma agenda profissional diversificada e árdua, sem falar dos

malabarismos daqueles que assumem dedicação exclusiva e/ou cargos

nas suas instituições. A narrativa da professora

Margarida

aborda esta

realidade:

Desde que optei pela D.E. e assumi o colegiado não tenho tempo para mais nada. Perco

horas com as atividades burocráticas, atolada nas reuniões, processos e formulários

para encaminhar, viagens a fazer, textos a publicar [...] o peso das tarefas

administrativas se interpõe ao fazer ciência e docência.

Evidentemente administrar tantas demandas, frustra e confere a

professora

Margarida

pouco tempo para cuidar da própria carreira e

profissionalização. Na concepção de Ramalho (2006), o trabalho do ensino

consiste numa atividade complexa, que requer formação inicial e

continuada exigente. Que por ser dinâmica necessita de permanente

atualização. E que deve ser sustentada por um conjunto de aportes

teórico – metodológicos próprios do campo das ciências da educação e

sustentada pelo conhecimento e saber pedagógico.

Tudo isso requer tempo e investimento pessoal e institucional.

Ocorre que, convivendo com os percalços de horas exíguas e disputadas

Dona Margarida

se inquieta, mas não aponta saídas para superar a

dificuldade de se dedicar como gostaria ao ensino, à pesquisa e a sua

carreira mediante um processo formativo contínuo.

Numa recente pesquisa Brandão e Lelis (2003) também se

depararam com uma realidade semelhante:

A grande pressão pelo incremento da produção acadêmica

obriga-os a ocupar cada vez mais tempo com o

preenchimento de demandas de financiamento não só das

pesquisas como de eventos e viagens para expor a produção

e melhorar os indicadores do currículo (BRANDÃO e LELIS,

2003, p.523).

Por outro lado às instituições de Ensino Superior - IES tendem, a

médio e longo prazo apesar de todas as dificuldades, ao fortalecimento de

garantias para que o trabalho docente se profissionalize como tal.

Notadamente isso traz a noção de que um processo formativo contínuo

compreende a avaliação das políticas que a sustentam.

Fazê-lo pressupõe, portanto, admissão de insuficiências. Uma delas

é indicada no próximo relato da professora

Margarida

Se não temos o projeto político do curso, como podemos avaliar o nosso trabalho? O

processo de organização e planejamento das aulas é no estilo laissez-faire [...] não é que

eu esperasse um controle, mas falta uma orientação para avaliar a atividade de ensino

[...] causa angústia saber que nem todos estão preocupados com os problemas e com a

profissionalização da docência (Margarida).

É preciso ressaltar que esta chamada para a questão do projeto

pedagógico do curso como um dos elementos necessários para a avaliação

do trabalho docente encontra ressonância nos demais depoimentos que

indicam as várias inquietudes que mobilizam os sujeitos da pesquisa-

formação a provocar mudanças e não apenas esperar que simplesmente

ocorram à revelia das suas ações.

Como se vê, num primeiro momento, é na aspereza do conflito e

dilemas que o professor se desestabiliza e se vê compelido à busca de

saídas no processo de profissionalização

(Cunha, 2003; Ramalho, 2006)

que vivencia. O anseio por mudanças, no depoimento de

D Margarida

anuncia pela sua inconformidade e consciência da situação enfrentada:

“

causa angústia saber que nem todos estão preocupados com os

problemas e com a profissionalização da docência”.

A insatisfação lhe

mobiliza a buscar alternativas e prováveis superações.

Na medida em que a docência tem sido entendida na perspectiva de

atividade profissional, como visto nas narrativas dos sujeitos, a

profissionalização é considerada fundamental à questão da formação.

Nos seus estudos (2003, 2006) Ramalho define a profissionalização como o processo

de construção e desenvolvimento crescente da identidade de uma profissão baseada na

profissionalidade (processo interno) e no profissionalismo (processo externo).

O que significa dizer que reverter esse conjunto de fatores político-

institucionais desfavoráveis para o desenvolvimento do professor depende

do esforço de toda uma categoria:

A profissionalização da docência não constitui um “estado”

pré estabelecido ao qual os professores devem chegar sob

indicação/obrigações legais, e sim um processo de

construção, a apropriação progressiva dos próprios docentes

inseridos nos Projetos individuais e coletivos nos contextos

específicos (RAMALHO et alii, 2003, p. 185).

Ao lado disso, este percurso requer o reconhecimento da história

dos docentes nos seus conceitos, suas peculiaridades no processo

democrático (Ramalho et alii, 2003). Quanto a esse aspecto é possível

observar que os depoimentos trazem uma referência específica e peculiar

à vivência pessoal profissional de cada professor envolvido neste estudo.

Podemos intitulá-las de “recordações referências” como assume

Josso (2002, p.29) e ilustrá-las a partir desta última narrativa da

professora

Margarida.

Esse termo tem na pesquisa-formação, assim, uma

dupla significação. Uma dimensão concreta ou visível: “Se não temos o

projeto político do curso, como podemos avaliar o nosso trabalho?” e

outra invisível: “causa angústia”.

Na primeira,

Margarida

apela para

percepções ou imagens sociais. Na segunda, para emoções, sentimentos,

sentidos e valores.

Temos um último ponto a sublinhar: apesar de não termos

trabalhado as lembranças resgatadas sob o ponto de vista terapêutico,

não somente porque as nossas intenções e especificidades não o

permitem, mas principalmente porque a nossa ética e formação

profissional em outra área impedem tal equivoco, não foi possível nos

distanciarmos, entretanto, da noção de que trabalhar com narrativas

arranha certa esfera terapêutica do processo identitário dos envolvidos.

Recordar a própria vida é fundamental para nosso

sentimento de identidade, continuar lidando com essa

lembrança pode fortalecer, ou recapturar, a autoconfiança.

A dimensão terapêutica do trabalho de história de vida tem

sido uma descoberta que sempre se repete (THOMPSON,

1998, p.208).

Ou seja, apesar da “pseudo” neutralidade do investigador ainda ser

privilegiada com o intuito de se supostamente manter a integridade dos

instrumentos e informações analisadas fica evidente, quando se trabalha

com o método (auto) biográfico, que as singularidades vividas tornam

impossível desvincular as subjetividades aí entrelaçadas.

Na realidade o que há para se temer não é o fato de estarmos

implicados na investigação-formação porque vivenciamos o mesmo anseio

pela profissionalização e grande parte dos problemas relatados pelos

sujeitos neste estudo. Devemos acautelar-nos sim, da tentação de nos

vincularmos ao formalismo das regras fixas e imutáveis, ou a

determinados formatos investigativos simplesmente porque estão em

moda.

Conforme posto por Ramalho e Nuñez (2005) a luta para

ressignificar e legitimar o trabalho de ensino inclui a busca de uma nova

legitimidade da profissão e do agir de cada profissional. Ou seja, a

angústia

sentida por

Margarida

se vincula, de algum modo, as atitudes,

valores e representações da categoria de professores impelida pela

compreensão e revisão do pensar e agir na prática docente.

Daí que a entrada na próxima Vivência (ou capítulo) se vê

acompanhada das mesmas exigências com que saímos desta: Sem deixar

de lado, as singularidades próprias do estudo (auto) biográfico,

continuamos a promover a interlocução entre as reflexões conceituais

alicerçadas nos conhecimentos existentes sobre (auto) formação e o

ensino no Ensino Superior e os percursos identitários e profissionais

relatados pelos sujeitos da investigação-formação.

Vivência dois:

Sabe-se pouco sobre o ensino no ES

Guernica - Picasso

18 A escolha de GUERNICA, 1937, um símbolo da Espanha em guerra civil, praticamente

indefesa em meio à violência e fúria cumpre, na abertura deste capítulo, o papel de

chamada reflexiva. Nenhuma tecnologia, e no nosso caso, a do ensino

pode estar a

serviço da desumanização, da catástrofe, do horror, do medo. Os danos que a prática

educativa pode causar, guardadas as devidas proporções, nem sempre podem ser vistos

como num óleo sobre tela. Diferente da destruição que os rastros de “bombas e rajadas

de metralhadora” vão deixando pelo caminho.

De onde você vem. Quem te faz sorrir.

Quem te faz chorar. Te vejo de longe, quero

chegar. Algo não deixa eu me aproximar.

Quais são suas cores. Quais os seus desejos.

Quem são seus amigos. Quais serão seus medos.

(Grupo IRA)

O que sabem os docentes sobre sua profissão?

Que conhecimento é essencial para alguém

“abraçar” o trabalho do ensino? Quais requisitos

são necessários para que o (a) docente se

desenvolva como um (a) profissional?

(Betania Ramalho)

“Istudá. Istudá. É facir falá.

Que mi interessa sabê das coisa

qui acunteceu antis di eu nascê ?”

(Chico Bento)

Sabe-se pouco sobre o ensino no Ensino Superior

Pensar nos

desejos

medos

ou no

que sabem os docentes sobre sua

profissão

e, ainda, “

que interessa sabê das coisa qui acunteceu antis”

como indaga o personagem Chico Bento ao se deparar com o saber

científico e ante o qual a professora silencia porque não encontra nos seus

anos de formação e magistério uma resposta que o satisfaça, pode nos

trazer elementos importantes acerca do que é a docência e de como

chegamos a ela. De um aspecto não temos nenhuma dúvida: sabemos

pouco sobre o ensino no Ensino Superior a despeito do tempo e esforço

dedicados a entendê-lo e exercê-lo.

Nesse cenário, alguns trabalhos teóricos e práticos sobre a formação

de professores se destacaram, dentre os quais podemos citar: a discussão

sobre os saberes produzidos no campo pedagógico e didático (Ramalho et

alii, 2003, Tardiff, 2002; Pimenta, 2002); a identidade do professor como

processo em construção e questionamento das tradições (Freire, 1997;

Nóvoa, 1995; Cunha, 1997); a problematização do Ensino Superior em

relação às diferentes condições e políticas de formação (Morosini, 2001;

Anastasiou, 2002; Masetto, 1999); a importância dos processos de (auto)

formação e abordagem (auto) biográfica (Josso, 2004; Passeggi, 2006;

Catani, 2003; Souza, 2004); e as especificidades da aprendizagem do

adulto professor (Placco et alii, 2006; Furlaneto, 2006).

Os desafios e o conhecimento resultantes do seu confronto com as

narrativas de formação dos sujeitos nos aproximou do ponderado por

Arroyo (2000, p. 215): “[...] Todo conhecimento humano, poderá e

deverá ser útil, imprescindível. Poderá desenvolver a consciência crítica e

a lógica, o raciocínio e a sensibilidade, a memória e a emoção, a estética

ou a ética. Dependerá do nosso trato pedagógico”. A investigação-

formação, portanto, dada à complexa teia na qual se constitui o

magistério no Ensino Superior, situa a docência diante de variadas

possibilidades e enfrentamentos dos quais trataremos a seguir.

2.1. A complexa teia de relações onde se constrói o magistério do

Ensino Superior

Em face às exigências enfrentadas por uma considerável parcela de

professores que atuam no magistério superior, tais como: formação

descontinuada, arrocho salarial, condições de trabalho precárias, Síndrome

de Bournout (conhecida como mal estar docente), absenteísmo, pouca

politização e envolvimento enquanto categoria profissional, dentre outras,

parecem ser lentas as mudanças que interferem diretamente na qualidade

de ensino oferecida.

Um dos sujeitos se reporta a tais problemas comparando-os a uma

guerra

para a qual saímos desarmados:

Saímos para a guerra, mas estamos desarmados [...] ficamos parados, com medo de que

um mínimo gesto provoque a ruína dos disfarces sob o qual nos escondemos [...] é mais

simples manter o Ensino Superior brasileiro da forma que está (Do Contra).

Deste modo, se não é tarefa simples assumir o desafio histórico de

contribuir para resgatar o ensino dos problemas em que se encontra

estabelecido, como indica o relato do professor

Do Contra

, que dirá dar

conta das suas repercussões na realidade social mais ampla na qual

estamos todos mergulhados, e que se caracteriza por um vertiginoso

processo de rupturas e inovações, seja no cenário político, econômico,

religioso, cultural, e educacional.

Quanto a isso, Schwartz (2000) considerando a rapidez com que se

aprende que ultrapassa aquilo que se sabe, defende a idéia de que os

diplomas deveriam ser dados com prazo de validade, como leite e outros

produtos perecíveis.

Por outro lado, a posição defendida por Balzan (1999) destaca que

nem todos os professores que militam na profissão estão preocupados com

isso, ou tampouco percebem as implicações deste cenário:

A falta de compromisso para com a docência por

considerável parcela dos professores universitários em

tempo integral e daqueles em regime de trabalho horista é

constatada freqüentemente. Se parte dos primeiros

considera a docência apenas como um carga a suportar, isto

é um tempo perdido, que poderiam estar dedicando à

pesquisa, os últimos têm na docência um simples bico, ou

um título. (BALZAN, 1999, p.173).

É assim que a totalidade e, ao mesmo tempo, as especificidades dos

elementos que interagem no processo de ensino (Veiga, 2003),

defrontam-se, no âmbito das IES, com o compromisso histórico-político-

social assumido por cada professor. A narrativa da professora

Margarida

trata desta questão:

[...] somos convocados a considerar as determinações sociais implícitas na ação docente,

só que as influências sofridas na formação nos levam a tentar resolver os problemas de

ensino pela via estreita do técnico-instrumental não importando se isso é coerente ou

não [...] demoramos a admitir aquilo que os alunos comentam nos horários vagos: os

professores universitários têm o domínio dos saberes teóricos, mas lhes falta uma

didática universitária para aplicá-los.

Como indica o relato de

Margarida

assumir desconsiderar a

importância de constituirmos uma didática para o Ensino Superior, ainda

nos mantém presos, sob determinadas circunstâncias, ao conjunto de

atributos técnico-conceituais a que nos acostumamos a ver como

suficiente para nos outorgar a imagem de

bom

professor.

Nas suas pesquisas, quando se refere a isso, Cunha (1988, p.16)

esclarece que o mero domínio dos conteúdos não assegura a prática do

bom

professor, pois considera o conceito de competência

docente como

Ramalho et alii (2003), entende o termo competência, de modo polissêmico, dado que

pode significar vários entendimentos a depender do contexto considerado. Esclarece que

sua manifestação se dá em vários níveis, mobiliza um conjunto de recursos

individuais/coletivos em tempo e espaços reais, e, é intencional (possui uma função

prático-social).

multidimensional dependente do docente, dos alunos, da situação

educacional e dos valores sociais que servem de base ao ajuizamento

desta competência.

Ainda que resulte de diferentes elementos da prática pedagógica, a

preocupação com o desenvolvimento intelectual deve considerar de igual

modo à importância do apoio técnico - metodológico, o atendimento as

relações sócio-afetivas e contexto histórico-social. Deste modo, o ensino é

vivenciado em situações definidas e se refere a um determinado tempo e

espaço. A percepção que vamos construindo sobre o que é ser um bom

professor, portanto, é valorativa porque resulta da apropriação que é feita

da prática e dos saberes histórico-sociais (Cunha, 1988, p. 66).

Assim, no Ensino Superior, mais do que em qualquer outro, não

deveria ser possível desconsiderar a formação nas suas dimensões

racional – afetiva – sócio - histórica, globalmente, uma vez que aprender

a ser um

bom

professor tem estreita relação não só com o fazer indo além

da simples reprodução das informações existentes.

Como coloca Placoo et alii (2006, p. 05), dentre outros aspectos da

aprendizagem do adulto professor além de envolver uma interação

cognitiva, aprender inclui uma interação afetiva intensa: ora implica em se

aceitar que o que se sabe é incompleto, impreciso e pode até se constituir

em algo errado ou doloroso; ora em relacioná-lo ao prazer de descobrir,

criar, inventar, encontrar respostas para conquistar novos saberes, idéias

e valores.

Está posto o entendimento de que se trata duma reflexão acima de

tudo afetiva e ética. Ademais, como temos visto o exercício do magistério

– como em toda profissão - também envolve determinados interesses e

ambigüidades. Onde não apenas os fatores individuais vão ter

preponderância, mas juntamente as interferências econômicas,

institucionais, históricas e sócio-culturais, terão considerável peso.

(Contreras, 2002).

Ao mesmo tempo, em que é uma prática humana atrelada à

sobrevivência, compromisso político social e formação, o ensino está,

ainda, implicado pelas histórias vividas por cada docente em si, e por

todas as imbricações que isso defronta. O depoimento a seguir trata

disso:

Na reunião de departamento, se digo algo que tem a ver com metodologia de ensino ou

avaliação logo surge a provocação: “lá vem o pedagogo” [...] meus colegas têm a visão

estreita de que o bom professor é aquele que passa conteúdo e cobra na avaliação [...]

ser professor pode ser muito solitário. A não ser que você ingresse na panelinha “a favor

de quem” pode ficar isolado no meio de uma multidão de colegas (Do Contra).

A complexa teia de relações observada, na narrativa do professor

Contra

, ajuda a pensar se o ensino tem se constituído, de fato, como um

ato interpessoal, institucional e flexível como nos adverte Veiga (2004,

p.15), que ao mesmo tempo em que se conecta ao contexto social mais

amplo, se constitui também das demandas e relações travadas entre os

sujeitos e espaços - tempos em que se desenvolvem concretamente.

Até porque pensar o ensino à luz do contexto social como propõe

Veiga, implica entender que a apreensão da realidade se conecta ao modo

como o professor e demais envolvidos, interagem e se influenciam

mutuamente. Embora a valorização a diversidade possa contribuir para

elevar o nível de relacionamento estabelecido, sem o respeito

ao outro,

conforme demonstrado na situação de tensão e irritabilidade relatada pelo

professor

Do Contra

, a qualidade das relações interpessoais e de seus

respectivos processos, corre o risco se perder.

É possível observar, no seu depoimento, que ao contrário da sua

experiência e formação pedagógica favorecer um maior diálogo,

aproximação e interação com os seus colegas de trabalho, esse fator os

afasta e gera provocações infrutíferas.

Ao que parece a melhoria no relacionamento deste grupo só poderia

ocorrer caso gerenciassem melhor os conflitos internos aflorados nas

reuniões de departamento, e, ainda ampliando a visão de que as questões

metodológicas e avaliativas da prática docente não se restringem aos

“pedagogos e licenciados”, mas são parte integrante de todas as

discussões travadas em torno do que seja ensino e dos diversos

elementos relacionais que o compõem.

Quanto à questão do isolamento, que o professor

Do Contra

teme

sofrer,

no meio de uma multidão de colegas,

pela não afiliação aos

subgrupos ou ilhas partidárias do “contra ou a favor de quem”, nos instiga

a uma autocrítica corajosa acerca do modo como se organiza e se

configura algumas relações travadas na face oculta

(Kourganoff, 1990)

das IES a que

nós outros

nos vinculamos. E de quais expectativas, em

torno da docência, prevalecem e que nos ajudam a enfrentar estas

autocríticas, ou não.

No que se referem às outras questões, apresentadas pelos sujeitos

da investigação-formação, sobre a docência e suas múltiplas interfaces,

notadamente ao longo dos EPF’s, estas podem, a nosso ver, ser incluídas

em torno de cinco eixos centrais de expectativas.

Assim, no primeiro eixo, incluímos as ponderações dos sujeitos

sobre como o projeto institucional, gestor e organizativo das instituições

se materializam, ou não, num programa continuado para formação e

qualificação de professores. No segundo, como a concepção e propostas

dos cursos são articuladas as atividades e expectativas acadêmicas nos

seus espaços de trabalho.

No terceiro eixo, a forma como se referem à repercussão que as

instalações físicas podem ter para a qualidade de ensino oferecida. No

quarto as colocações em torno da admissão, progressão da carreira e

condições/regime de trabalho oferecido, entre outras, que para eles,

repercute nas relações sociais travadas. E, finalmente, no quinto eixo os

questionamentos que fazem quanto à administração do tempo e o

Kourganoff (1990) travou suas discussões em torno do que intitulou como a face

oculta da universidade, embora o tenha feito a partir das concepções e funcionamento de

uma instituição universitária francesa. O fato do seu foco se reportar aos meandros da

relação ensino - pesquisa torna o seu trabalho uma obra de referência para se refletir

acerca de alguns aspectos levantados pelos sujeitos do nosso estudo.

desempenho pessoal profissional se refletirem na qualidade do trabalho

produzido e na assistência dada aos discentes.

Uma vez esclarecido como foram sistematizados, passemos aos

cinco eixos:

Eixo Um◦ De como o projeto institucional / organização administrativa –

técnica - didático-pedagógica e gestão acadêmica se materializam, ou

não, num programa continuado para formação e qualificação de

professores:

De acordo com os sujeitos, o Projeto Pedagógico enquanto

ferramenta estruturante do ensino e prática pedagógica das IES, têm um

sentido norteador para a gestão e às atividades educacionais oferecidas.

No entanto, no tocante às questões pedagógicas, enfatizaram que apenas

a partir da LDB 9394/96 e da legislação do Conselho Estadual de

Educação (CEE), Deliberação 07/2000 - artigo 4º, é que a sua

obrigatoriedade passou a ser mais respeitada e a participação coletiva

melhor explicitada.

Neste ponto, ocorre que as determinações legais, ao especificar os

aspectos essenciais do Projeto Pedagógico, favorecem a reflexão e

construção em instituições que de algum modo têm uma trajetória em

torno do pensar a sua identidade e intenções socioeducativas. Nas

demais, embora provoquem importantes mobilizações esbarram

inicialmente nos obstáculos de ordem administrativa que interferem na

autonomia e estímulo à necessária participação de todos. O depoimento a

seguir o ilustra:

No semestre passado a coordenação do curso montou um programa para atualização

docente na instituição. A primeira ação planejada era um debate sobre a importância da

ação participativa na elaboração do projeto pedagógico [...] envolveu alunos e

professores, mas cometeu um erro fatal: não incluiu a gestão e o corpo técnico. Quando

o reitor da faculdade ficou sabendo [...] o programa ficou só na intenção (Alguém que

Acredita).

O episódio relatado pela professora

Alguém que Acredita

deixa claro

que não basta preocupar-se em instaurar novos programas de qualificação

docente na instituição ou empreender iniciativas para a reflexão em torno

da construção coletiva do Projeto Pedagógico envolvendo apenas os

professores e alunos. Ainda que sejam medidas extremamente

importantes, não são suficientes.

Na situação em questão a forma como foi organizada a primeira

ação do trabalho, inclusive, desvelou os conflitos e as contradições mais

importantes: Sem o envolvimento e articulação da gestão acadêmica,

membros do corpo técnico - administrativo e comunidade envolvente,

qualquer tentativa de mudança pode ficar restrita apenas ao plano

utópico. Sua concretização depende, pois, da dimensão pedagógica e

política ocorrerem concomitantemente (Veiga, 1998; André, 2001).

Tem um outro aspecto, no seu depoimento, a professora

Alguém

que Acredita

não identifica, claramente, qual a reação do corpo docente (e

a sua própria) perante os acontecimentos relatados, o que nos faz refletir

sobre como estes professores têm se mobilizado e assumido o papel de

co-participantes nas mudanças pedagógicas e políticas almejadas.

Eixo Dois◦ De como a concepção e propostas dos cursos, suas matrizes

curriculares e sistema de avaliação são articulados às atividades

acadêmicas e de como se relaciona ao atendimento das expectativas e

desempenho discentes:

Há um maior reconhecimento, segundo os sujeitos, de que o Projeto

Pedagógico e a Avaliação Institucional podem se constituir em efetivos

referenciais de combate a evasão e elevadas faltas observadas nas IES.

Porém, considerar os fatores pedagógicos, organizacionais e curriculares

pode se impor como uma medida a ser tomada para a melhoria das

condições de acesso, permanência, freqüência e assiduidade dos

estudantes. A provocação do professor

Do Contra

nos remete a tais

configurações:

A concepção do curso deve se refletir nas propostas de ensino nas atividades

acadêmicas e nos projetos de extensão [...] quando as expectativas dos alunos não são

consideradas a avaliação institucional é o melhor indicador. Na universidade acontece

repetência e evasão quem disse que não? E o ensino também é nivelado por baixo.

De fato, o nível dos cursos, consiste num tema que necessita ser

mais debatido nas instituições de Ensino Superior. De todo modo, a

expressão “nivelar por baixo” usada pelo professor

Do Contra

materializa

um dos dilemas que enfrenta sobre se mantêm o nível de qualidade

esperado na sua disciplina, em detrimento daqueles estudantes que têm

poucas chances de acompanhá-lo ou, ao invés disso, se busca alternativas

de acompanhamento mais efetivo para a sua turma.

Em um dos seus trabalhos, Ramalho (2005) sugere que os docentes

façam uso das ferramentas didático-pedagógicas para ajudar os

estudantes a se afiliarem no que considera uma “seleta” comunidade

podendo tirar, deste modo, melhor proveito individual e coletivo.

Sobre a afiliação dos estudantes no Ensino Superior, Coulon (1995)

considera a entrada na universidade como uma passagem que se dá em

três etapas: o estranhamento (o estudante não compreende, ainda, como

funcionam as regras do trabalho acadêmico e intelectual), a aprendizagem

(ele começa a compreender a cultura universitária e a lógica do processo

de ensino de cada professor) e a afiliação (etapa do domínio relativo

manifestado pela capacidade e interpretação e/ou transgressão às regras

impostas).

A esse respeito o depoimento do professor

Do Contra

traz

subjacente, inclusive, a polêmica que gira em torno de que pessoas

provenientes de classes sociais mais desfavorecidas (que desconhecem os

valores e práticas exercidas na comunidade acadêmica – científica, ou,

oriundos de famílias que não possuem formação média nem universitária),

entre outros tais, podem vivenciar uma série de dificuldades para

acompanhar os demais.

Ao afirmar que, “na universidade acontece repetência e evasão”, o

professor

Do Contra

nos provoca a pensar no sistema de avaliação que

perpassa a maioria das instituições de Ensino Superior: não há consenso

de não pode se restringir a aplicação de provas e testes e de que por ser

abrangente e multifacetada implica em reflexão crítica sobre suas

finalidades e significados.

No mais, ainda que a intenção do professor

Do Contra

não seja a de

indicar alternativas concretas que podem ser tomadas neste sentido, o

seu relato acena para que a própria concepção do curso se relacione com

as expectativas e necessidades da comunidade discente para possa se

qualificar, com êxito, numa determinada profissão.

Eixo três◦ Da grande influência e repercussão que pode ter para a

qualidade de ensino oferecida, as instalações, o acervo das bibliotecas, a

existência de laboratórios bem equipados, condições físicas dos espaços

administrativos e acadêmicos, seus equipamentos, manutenção e limpeza:

Os sujeitos consideram que as condições físicas oferecidas ao

Ensino, incluem as instalações gerais e específicas, e são de extrema

importância: Sejam os laboratórios e demais ambientes e equipamentos

agregados ao funcionamento dos cursos, sejam as bibliotecas (que hoje

em dia contam com o acesso eletrônico às redes de comunicação e

sistemas de informação) seja às salas de aula, dos Professores,

Coordenação, Direção Acadêmica e gabinetes de estudo, sejam as

instalações sanitárias e espaços destinados a alimentação e descanso.

Importância essa, observada na narrativa a seguir:

Quanto à atualização dos livros e manutenção dos laboratórios, tenho que reconhecer

que a direção da faculdade tem sido impecável [...] muitas vezes a limpeza não é mantida

pela falta de educação das pessoas [...] um ambiente limpo e bem equipado interfere na

produção (Justiceira).

A narrativa da professora

Justiceira

indica com clareza a repercussão

proporcionada pela qualidade das instalações físicas oferecidas na

faculdade em que trabalha que conta com uma biblioteca que dispõe de

um acervo bibliográfico atualizado e laboratórios que recebem a adequada

manutenção. Dispor de apoios técnicos modernos causa, assim, um efeito

acolhedor e receptivo.

Na investigação – formação, no entanto, nos chamou à atenção a

quase ausência de comentários dos sujeitos com referência à adequação

dos espaços acadêmicos ao atendimento de pessoas com necessidades

educativas especiais

. Embora a Portaria Ministerial 3.284/2003, que

dispõe acerca dos requisitos exigido para tal acessibilidade tenha sido

parte de esparsos comentários durante os EPF’s o assunto teve, de modo

geral, pouca repercussão.

Um véu de invisibilidade pairou no sentido de se discutir

responsabilidades específicas (da sociedade e IES) para ampliar a

participação e locomoção limitada impostas pelas barreiras ambientais,

humanas e físicas.

Apesar disso, as poucas vivências relatadas sobre a inadequação dos

espaços para as pessoas com deficiência se referiram principalmente: a

valorização das diferenças, ao respeito às necessidades decorrentes da

deficiência, a importância de se discutir a questão das deficiências e da

defesa de igualdade e dignidade entre as pessoas.

Eixo Quatro◦ Da forma como a admissão dos profissionais de ensino e do

corpo técnico administrativo, a progressão da carreira, as condições e

regime de trabalho oferecido, o plano de cargos e salários, o apoio à

participação em eventos, e os incentivos profissionais repercutem

diretamente nas relações travadas: discente – disciplinas - pares-

produtividade:

Outro aspecto, bastante debatido pelos sujeitos acerca da docência

e suas múltiplas dimensões apresentava a qualificação do corpo docente

relacionada às diferentes condições e jornada de trabalho oferecida, as

dificuldades enfrentadas para manter o investimento na titulação, a

No Brasil e no mundo, as pessoas com necessidades educativas especiais têm debatido

o modo pelo qual preferem ser chamadas e tem prevalecido o termo “pessoas com

deficiência” nome que, inclusive, integra o texto que será apresentado na Assembléia

Geral da ONU (na próxima Convenção Internacional para Proteção e Promoção dos

Direitos e Dignidade das Pessoas com Deficiência).

necessidade de aquisição de maior experiência pedagógica e profissional e

a inexistência de um piso salarial, plano de carreira (e plano de

benefícios) para os professores que atuam como horistas ou substitutos. O

relato do professor

Do Contra

contempla possíveis conseqüências da

pouca consideração a esses fatores:

[...] expressões sombrias e mal-humoradas podem surgir em conseqüência das condições

de trabalho e salário a que são submetidos os funcionários e os professores [...] plano de

benefícios, de cargos e salários, apoio financeiro para participação em eventos se

observarmos bem tudo isso conta nos índices de produtividade.

Sua fala retoma as reflexões levantadas por Ramalho e Nuñez

(2005), que consideram a docência como um processo de construção e

desenvolvimento crescente da identidade de uma profissão com base na

profissionalidade (processo interno de construção do agir

profissional/saberes e competências específicas) que identifica uma

identidade da categoria enquanto grupo profissional; e no profissionalismo

(processo externo, que leva ao reconhecimento social da profissão

baseado no status da categoria) que se sustenta na ética e no agir

profissional (ligado à profissionalidade).

Na narrativa os aspectos exógenos (encontrados no ambiente) e

endógenos (intrínsecos ao indivíduo) de insatisfação profissional,

identificados pelo professor

Do Contra

manifestam uma compreensão de

que os fatores motivacionais interferem, diretamente, no resultado do

trabalho dos professores e funcionários. Embora as questões apresentadas

sejam fundamentais e gerenciáveis, do ponto de vista administrativo, ele

parece ignorar, entretanto, que a motivação origina-se das necessidades e

desejos das pessoas e não, necessariamente, dos fatores de satisfação

exógenos.

Ou seja, ainda que um baixo nível produção afete o desempenho

coletivo, a situação profissional e o papel das instituições se relacionam a

construção de um novo sentido de profissionalidade e identidade da

categoria se o sujeito

individualmente

se mobilizar.

Eixo Cinco◦ Do quanto, a administração do tempo e o desempenho pessoal

profissional refletem na qualidade das publicações intelectuais,

pedagógicas, técnicas, artísticas e culturais que circulam no campo e nas

aulas e na assistência que damos aos discentes:

Se o professor não está satisfeito na instituição ou sem tempo para fazer as coisas que

gosta, claro que isso repercute na sua relação com os alunos em sala [...] a queda na

qualidade das suas produções indica quando algo não vai bem [...] não se pode comparar a

baixa produção de um professor horista com aquele de dedicação exclusiva.

O relato acima, da professora

Justiceira

nos remete a preocupação

com os componentes relacionais da formação docente estudados por

Imbernón (2000), que situa o científico (conhecimentos da disciplina e

área específica) o pedagógico (conhecimentos teórico-práticos e

tecnológicos das ciências da educação) o cultural (conhecimentos do

meio) e a prática-pedagógica (experiências de ensino-aprendizagem)

como interrelacionados.

Para focalizar melhor esta última questão, levantada pela professora

Justiceira

sobre o tempo do professor para a produção, podemos recorrer

a reflexão de André (2001) acerca dos processos de enxugamento por que

passam as universidades brasileiras:

Com as aposentadorias e os processos de enxugamento do

quadro de docentes das universidades, estamos cada vez

mais sobrecarregados com aulas, comissões, reuniões

pareceres, trabalhos de estudantes para ler e avaliar,

sobrando muito pouco tempo para a produção intelectual,

para a crítica e para o tão necessário aprofundamento dos

trabalhos. (

ANDRÉ, 2001, p. 62).

Relacionado aos aspectos apresentados por André (a sobrecarga

com aulas, comissões, reuniões) e diversas atividades citadas no

depoimento da professora

Justiceira,

se vincula à impossibilidade de

comparar a baixa produção do professor horista àquela desenvolvida pelo

professor que trabalha em regime de dedicação exclusiva ou mesmo em

tempo integral.

Dados recentes apresentados pelo Instituto Nacional de Estudos e

Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP) são objeto de reflexão

contemplados por Lelis (2006), quando analisa a situação de trabalho

vigente em grande parte das instituições de magistério do Ensino

Superior:

Exatamente por ser horista, esse professor não terá tempo e

condições para um compromisso com a instituição (e ela

nem a deseja), pois se verá obrigado a vender sua força de

trabalho a tantas instituições quanto forem necessárias para

um sustento digno de vida (LELIS, 2006, p. 8).

A representação gráfica dos dados extraídos do Cadastro de

Professores de Ensino Superior, a que se refere à autora, seguida da

inserção de um breve recorte de E-mail

transcrito do Diário de Campo

da investigação-formação pode favorecer a visualização de como é a

grave a realidade que enfrentamos:

SITUAÇÃO DE TRABALHO %

Professores em Regime de Dedicação Exclusiva (DE) 16,9%

Os que trabalham em Tempo Integral 18,6%

Os que trabalham em Tempo Parcial

20,4%

Professores que trabalham como HORISTAS 44,1%

QUADRO 03 – A SITUAÇÃO DE TRABALHO DOS PROFESSORES NAS IES

Fonte: INEP, 2005

O recorte ilustrado se refere à correspondência por E-mail, datada de 22.09.06,

trocada com um colega da Universidade do Estado da Bahia – UNEB, quando

compartilhava as minhas inquietações acerca de qual seria a melhor forma de incluir os

surpreendentes números apresentados pelo INEP na Tese.

Lançar estes números na tese não pareceria uma perspectiva meio desanimadora?[...] A

não ser que, para não se situarem num contexto isolado, sejam representados por uma

tabela ou gráfico e da análise da própria fala de Lellis que se refere a esse estado de

coisas. (In: Marques, Diário “Devaneios”, 2006).

Com isso, queremos frisar que apesar da LDB caracterizar a

formação dos quadros profissionais de nível superior como um terço do

corpo docente em regime de tempo integral, na realidade isso não

acontece.

Como pode ser visto na figura 03, praticamente a metade da tabela:

44,1% compõem-se de professores do Ensino Superior brasileiro que são

contratados como horistas.

Enquanto que os outros 55,9% dos docentes ficam distribuídos em:

18,6% tempo integral (que não chega nem perto do que é recomendado

pela lei) mais 20,4% que trabalham em tempo parcial, sobrando apenas

16,9% que trabalham em regime de dedicação exclusiva. Uma

desproporção impressionante: 16,9% de professores DE para 44,1%

horistas.

Em meio a esse contexto diversificado, em termos de contratação e

inserção profissional que se vinculam as questões de titulação e condições

de trabalho onde se dão as práticas e vivências pessoais – profissionais,

os relatos dos sujeitos da investigação-formação indicam não bastar o

engajamento da categoria docente na luta pela ampliação de

investimentos em programas de valorização, qualificação e formação

contínua.

O que não os impediu, entretanto, de sinalizar alternativas, que vêm

como importantes, para ser articuladas com outras medidas tão

importantes quanto.

Tais proposições foram defendidas no decorrer dos Laboratórios

: a

viabilização de políticas públicas condizentes com a natureza e

especificidades das universidades e IES brasileiras, acrescente-se:

sobretudo nas regiões menos contempladas como o Norte e Nordeste.

De igual modo, o estímulo aos estudos e pesquisas que contemplam

a construção da identidade e processos de formação e profissionalização

dos professores, que atuam no Ensino Superior; o estabelecimento de

princípios norteadores e/ou diretrizes referenciais de formação; a

valorização dos profissionais de ensino com maior justeza (seja daquele

que atua como pesquisador seja do professor que atua apenas no ensino

mediante uma carga horária, muitas vezes, exaustiva).

E, o reconhecimento de que a ação didática exercida pelo professor

tem suma importância e não pode ser considerada como “coisa de

pedagogo”, pois se trata de uma ação a ser tecida coletivamente.

É assim que, frente à emaranhada teia de relações onde se constrói

o magistério, cumpre-nos continuar a entrecruzar as vivências e

preocupações que relataram os professores entrevistados em torno das

quais concebem o ensino no Ensino Superior.

2.2. O que é ensino no Ensino Superior

Mediante os depoimentos dos docentes e à luz de estudos

relacionais tratamos de uma série de considerações a respeito do que é o

ensino e sob que condições se encontra estabelecido.

Desse modo, foi possível distinguir oito elos (que não se distanciam

ou se excluem entre si) entre o ensino e diferentes elementos que foram

estabelecidos no âmbito da pesquisa-formação.

Uma vez que o peso da epistemologia dos sujeitos acerca do ES se constitui num dos

alicerces da Tese que defendemos, as sínteses das plenárias anotadas dos EPF’s, ao

longo do Diário “Devaneios”, têm presença constante nas análises realizadas.

Após a ilustração 04, situamos cada um deles mediante a

sistematização das narrativas e posições assumidas pelos sujeitos.

Mudança

Ética

Ato

Individual

Indissociabilidade

Formação

Docente

Produção

científica

Politização

Questões

Formativas

Ensino

FIGURA 04 – O ENSINO E OS OITOS ELOS

Fonte: Marques, Diário “Devaneios”, 2006.

Elos entre ensino e questões formativas

Muitos professores que atuam no Ensino Superior são formados como profissionais e

pesquisadores de uma área específica que não tem nada a ver com a Educação, [...] sem

condição de estabelecer relações entre ensino e questões formativas para a docência

[...] sem o devido preparo para a reflexão e atuação crítica ou sem saber a que estudos

recorrer para melhorá-lo (Margarida).

O depoimento de

Margarida

põe em evidência, mais uma vez, a

construção identitária e formativa do professor como elementos

importantes para a compreensão e exercício do ensino no Ensino Superior.

Ao que pese, ao mesmo tempo em que a ênfase de estudos (André,

2005; Pimenta, 2000; Anastasiou, 2006; Cunha, 1999; Ramalho 2005,

2006; Lellis, 2006) sobre a formação docente e sua profissionalização têm

contribuído para uma maior compreensão e valorização do que seja o

ensino, também tem servido, todavia, para demonstrar que as publicações

neste campo carecem de maior atenção das IES.

Acrescente-se que a depender do tipo de instituição de Ensino

Superior à formação de professores pode não ser o seu eixo principal de

atenção

. Naquelas, então, onde a pesquisa e a pós-graduação são

priorizadas, este investimento é ainda menor ou quase inexiste.

Há um outro ponto: diferentes formas de conceber o ensino vão

levar as variadas formas de exercê-lo e ao entendimento das razões que

mobilizam a fazê-lo. Os saberes, as experiências e certificação obtidas que

habilita a exercer o ensino não outorga a sabedoria implícita em poder

vivenciá-lo.

Na época fui contratada pela minha área específica de formação. Tinha o domínio dos

conteúdos que iria ensinar e dos estudos pedagógicos necessários, mas não tinha a

prática para saber como utilizá-los. No entanto passei no período probatório de modo

tranqüilo [...] me sentia uma ótima especialista e uma péssima professora (Margarida).

Com efeito, o fato do professor não ser acompanhado, formalmente,

durante ou após a avaliação do período probatório, e por nem sempre se

exigir uma prática anterior “na formação específica para o exercício da

docência” (Ramalho, 2005), torna mais difícil o seu desenvolvimento

profissional e consequentemente o ensino exercido.

O que se aproxima da posição de Anastasiou (2006) sobre o

ingresso do professor que atua no Ensino Superior numa instituição, que

se dá mediante concurso ou convite para docência reforçando que este

tem formação em área específica e domina os saberes da área em que se

especializou: “dorme profissional de uma área e acorda professor”.

Em algumas discussões nos EPF’s, alguns docentes defenderam ser

possível desenvolver a atividade do ensino no Ensino Superior, “se virando

Na análise de Trigueiro (2000, p. 23) a expectativa é de que os centros universitários

também realizem a pesquisa e extensão, mesmo que não esteja explícito no Decreto nº.

2.306 de 19.08.97, enquanto que as faculdades isoladas e integradas estão desobrigadas

de desenvolvê-las.

sozinho mesmo” (professor

Do Contra

) sem o preparo pedagógico

necessário a um trabalho dessa natureza. Essa perspectiva meio que

individual de preparação e agir profissional nos leva ao próximo elo

estabelecido pelos sujeitos.

Elos entre ensino e ato individual/solitário

Considero o ensino uma prática bastante individualizada [...] é muito comum no primeiro

dia de aula o professor ou a professora apresentar a ementa da disciplina e se

concentrar nela durante todo o semestre [...] desconheço grupos onde os professores

reúnam para discutir atividades interdisciplinares ou participar de alguma formação

paralela, especialmente para recém contratados (Do Contra).

Conforme enfatizado pela narrativa, muitas vezes o professor realiza

o seu trabalho individualmente sem trocas ou ajuda. O ensino é assim

efetivado a partir de uma ementa que não passa, necessariamente, por

maiores discussões entre os demais docentes do curso. Fato agravado

pelo coletivo de professores não atuar como categoria profissional, por

desconhecer um código de ética da profissão e por inexistir uma

associação de classe.

Nas suas análises, Ramalho (2006), Pimenta (2002) e Anastasiou

(2006) salientam que a docência é muitas vezes encarada como uma

ocupação e não como profissão sendo necessário superar: a atuação

solitária, o desconhecimento do saber do estudante, a herança de

“professor enciclopédia”, a pouca autonomia no tocante as questões

pedagógicas e de infra-estrutura, e o pouco envolvimento com a

efetivação do projeto pedagógico do curso.

A próxima narrativa evidencia, mais uma vez, a percepção do ensino

como um ato solitário e isolado:

[...] foi à primeira universidade a me oferecer uma oportunidade de trabalhar no Ensino

Superior [...] embora tenha feito Pedagogia faltava uma noção mais clara do que é o

ensino, de como trabalhar os conteúdos da disciplina, de como atender as expectativas

dos alunos [...] defino, pela experiência sofrida, o ensino como um ato solitário e isolado,

de pouquíssima visibilidade teórica e metodológica (Do Contra).

O relato do professor

Do Contra

pode ser refletido com base nas

colocações de Ramalho (2006), quando se posiciona acerca do ensino e do

exercício da docência no Ensino Superior:

Não é uma tarefa fácil ensinar numa instituição como a

universitária: entrar numa sala para ministrar aulas a um

grupo de estudantes, sobre um determinado conteúdo

quando, muitas vezes, nem sabemos a quem vamos

“ensinar” (pouco conhecemos sobre o perfil dos nossos

estudantes) e se esses estudantes estão interessados no

que irão ali, supostamente, “aprender” (RAMALHO, 2006,

p.1).

Como se vê, a autora questiona a ausência na estrutura universitária

de orientações formais de uma pedagogia e de um método que possa ser

tomado como referência ou diretriz. Ou mesmo de Parâmetros Didáticos

Pedagógicos que ajudem a orientar os professores no exercício do ensino.

Em se tratando de uma profissão Ramalho (2006) considera que a

docência necessita de uma base tanto teórica quanto metodológica e

técnica que possibilite a compreensão e interpretação das diversas

situações que se apresentam na prática de ensino.

Ao falar das dificuldades vividas no exercício da docência, nas

instituições em que trabalham, os sujeitos recorriam ao elo que

discutiremos a seguir.

Elos entre ensino, pesquisa, extensão e formação docente

Não consigo conceber o ensino desvinculado da pesquisa e da extensão como tem

ocorrido em grande parte das IES e universidades [...] a depender do mercado em que a

instituição se apóie pode até acontecer uma diferença, mas normalmente o investimento

na formação de professores mesmo insuficiente só ocorre na pública [...] ou o que se vê é

o apoio para titulação que é outra coisa. (Do Contra)

Ao contrário do professor

Do Contra,

alguns sujeitos ao tratar das

principais diferenças entre as IES, reportaram as atividades de ensino-

pesquisa-extensão como de responsabilidade das Universidades, e

isentaram os Centros Universitários, as Faculdades Integradas e os

Institutos Superiores de procurar integrá-las às suas ações habituais. Até

porque como sabemos não há uma maior exigência para que isso ocorra

nem mesmo na atual LDB.

Em face disso, dependendo do exercício profissional, que cada um

de nós opte em desenvolver, e da instituição a que nos vinculemos, isto

pode até passar a se restringir, lamentavelmente, a uma questão de

expectativas sócio-institucionais.

No caso do professor

Do Contra

o fato de não poder contar com o

apoio institucional para desenvolver o ensino com pesquisa e extensão e

para investimento no seu percurso formativo, lhe leva a ponderar que

este só ocorre nas instituições públicas mesmo que de modo insuficiente.

Segundo levantamento feito por Morosini (2001), dos 973

estabelecimentos de Ensino Superior no Brasil, 153 são universidades e

820 não-universidades.

O próximo quadro representa, sinteticamente, a forma como a

instituição a que se filia o docente pode influenciar diretamente na sua

atuação.

UNIVERSIDADES

NÃO UNIVERSIDADES

CARACTERIZAÇÃO

Universidades

As Universidades e Não

Universidades trabalham o

ensino

- Princípio da indissociabilidade: ensino-pesquisa-

extensão e princípio da autonomia

Centros Universitários

- Ensino de excelência.

- Uma ou mais área de conhecimento

Faculdades Integradas

- Ensino - e ás vezes, desenvolve: pesquisa e

extensão

- Dependentes do CNE

Faculdades/Escolas

Institutos Superiores

- Uma área de conhecimento

- Podem realizar ensino ou pesquisa

153

820

Total: 973 Instituições

QUADRO 05: IES SEGUNDO A ORGANIZAÇÃO ACADÊMICA

Fonte: LDB/96

Conforme ilustra o quadro 05, se o docente atua num grupo de

pesquisa em uma universidade, provavelmente a sua visão de docência

terá um forte condicionante de investigação (Morosini, 2001) tanto pelo

princípio de indissociabilidade quanto por congregar um corpo docente

cuja titulação oscila, em grande parte, entre mestres e doutores.

Caso exerça a atividade docente nos Centros Universitários, pelo

que indica a legislação, irá trabalhar um ensino de excelência e atuar em

uma ou mais área do conhecimento, o que pode significar desenvolver

ensino sem pesquisa, ou se muito, do ensino e pesquisa. Neste aspecto

não difere consideravelmente daqueles que atuam em faculdades

integradas, que representam um conjunto de instituições (e diferentes

áreas do conhecimento) ou institutos Superiores que podem,

ou não,

desenvolver pesquisa além do ensino.

Mesmo admitindo que a docência pareça se constituir numa das

características mais marcantes quando nos perguntamos qual o objetivo

primordial das universidades contemporâneas estranhamente - a

formação de professores - não é o seu eixo principal, como vimos no

depoimento de

D. Contra.

Onde apenas a pesquisa ou a pós-graduação são priorizadas, este

investimento é ainda menor ou quase inexiste. Para Castanho (2006, p.

03) “[...] a dimensão mais esquecida e desprezada é a do ensino. Talvez,

porque ensino e pesquisa tenha que ser umbilicalmente ligados e não o

são”.

Por outro lado, há uma tendência a se deixar de lado as ações

extensivas, como se não contribuíssem tanto quanto o ensino e a

pesquisa, para a apreensão crítica e contextual dos saberes propostos

pelos currículos acadêmicos podendo chegar a ultrapassá-los.

A produção intelectual de uma universidade deveria, em

princípio, alcançar e interessar toda a comunidade, o

entorno social de que é parte e a mantém. Os problemas

sociais, econômicos, culturais, educacionais e ambientais da

comunidade e da região em que está à universidade

deveriam ser parte de sua temática de investigação, como

objeto de diagnóstico, proposição e desenvolvimento.

(MENEZES, 2000, p. 15).

Tanto as instituições necessitam oferecer condições estruturais para

que isso ocorra quanto o professor, e seu ensino, não pode ficar à parte

da realidade em curso, sob pena de distanciar-se das grandes questões

sociais em andamento, e restringir-se, ao medíocre repasse de

informações e instrumentalidades. Sobre isso, influenciam as condições de

trabalho, o tempo e o esforço dedicado ao trabalho que desenvolve.

Nesse sentido, o relato do professor

Do Contra

sobre os elos entre

ensino-pesquisa-extensão nos indica a necessidade de acrescentar um

elemento importante na configuração da organização acadêmica das IES.

Para tanto, localizamos os estudos de Behrens (1998) que

identificam quatro grupos distintos de professores que nelas atuam: o

primeiro grupo composto de profissionais de diferentes áreas que se

dedicam de modo integral ao ensino. O segundo, formado por

profissionais liberais que atuam no mercado de trabalho específico do

curso que ensinam. O terceiro, representado por profissionais docentes da

área de educação envolvidos em cursos de pedagogia e licenciatura e o

quarto por profissionais da área de educação e das licenciaturas que se

dedicam em tempo integral ao ensino na universidade.

A diversidade destes grupos elucida melhor os desafios enfrentados

para se desenvolver uma

cultura de extensão

como defende Menezes

(2000), no âmbito das instituições.

No caso da pesquisa, Morosini (2001), não vê, a implantação dessa

cultura como uma ocorrência fácil, pois implica no longo período de

desenvolvimento de massa crítica e/ou na contratação de docentes de

linhas de pesquisa em desenvolvimento no fomento das atividades de

pesquisa (implantação de bolsas, apoio a projetos, concessão de horas na

carga horária do professor), entre outros.

O próximo elo trata das questões de (auto) formação do professor

nas IES a partir do depoimento da professora

Margarida.

Elos entre ensino e (auto) formação

A ênfase erroneamente está no produto final e não no processo formativo vivenciado

pelo professor. Aprendemos o que é o ensino, no dia-dia, praticamente graças ao próprio

esforço porque as experiências coletivas e vivenciadas parecem pouco importar em

algumas instituições privadas. O diploma e as outras titulações essas sim devem ser

obtidas para que possam, às nossas custas, competir melhor no mercado (Margarida).

A professora

Margarida,

narra a sua experiência de ensino a partir

da prática (auto) formativa não sendo injusto afirmar que numa das

instituições em que trabalha esse fato não ganha maior importância por

serem outras as preocupações: retorno financeiro e competição por

maiores fatias no mercado.

Nesta perspectiva, o ensino precisaria ser considerado como algo

muito maior do que o mero acúmulo de titulações adquiridas. Ao revelar

que aprende “o que é ensino no dia-a-dia praticamente graças ao próprio

esforço porque as experiências coletivas e vivenciadas parecem pouco

importar em algumas instituições privadas” a professora

Margarida

nos

possibilita confrontar duas importantes questões.

A primeira delas, acerca da experiência (auto) formativa vivida e

que é defendida por Nóvoa (1995, p. 36) quando salienta que é

importante que “os professores se apropriem dos saberes de que são

portadores e os trabalhem do ponto de vista teórico e conceptual”. A

natureza humana do ensino, por ser inconclusa e provisória, favorece que

o professor possa ter sempre o que aprender a partir das próprias

vivências e dos processos coletivos. A professora

Margarida

, pode

mediante a vontade pessoal e coletiva (consideradas as determinações

sócio-institucionais) impulsionar os processos de formação/ (auto)

formação, onde a socialização e o apoio mútuo enriqueçam a produção

teórica, prática e metodológica necessárias ao agir educativo.

A segunda questão que D. Margarida apresenta se refere aos

espaços institucionais

(não)

oferecerem condições ao exercício autônomo

e continuado das relações existentes entre o pensar e agir profissional do

professor apesar da necessidade de refletir e teorizar que o ensino exige.

O princípio de indissociabilidade (do qual falávamos no elo anterior)

favorece a experimentação e investigação de caminhos de (auto)

formação uma vez que os espaços da formação são múltiplos. Além disso,

a promoção de cursos, seminários e palestras, entre outros, fomenta o

processo de (auto) formação partilhada proporcionando o exercício da

(auto) crítica, uma maior reflexão sobre as práticas e problemas

envolventes e o aprofundamento das relações sociais na instituição. O que

pode trazer impactos diretos à qualidade das produções científicas, elo

que discutiremos a seguir.

Elos entre ensino e produção científica

Não há investimento na formação do professor, mas a pressão pela produção científica e

pela titulação é enorme [...] cheguei a estourar com a coordenadora do colegiado: “vocês

querem que eu ensine bem ou que eu publique mais? Se esperam que eu escreva artigos e

mais artigos não me julguem por sacrificar o ensino para atendê-los” [...] para vocês,

parece não ter a mínima importância o fato de eu tentar ser uma boa professora

(Alguém que acredita).

É preciso situar um aspecto nesta narrativa: mesmo qualquer

instituição de Ensino Superior mais tradicionalmente reconhecida que

enfatize a importância de um corpo docente composto por mestres e

doutores com dedicação exclusiva e significativo índice de produção

científica, não tem como garantir (e esta, em questão, parece não estar

se importando) a qualidade de excelência no ensino oferecido.

A professora

Alguém que Acredita

demonstra se ressentir por ser

avaliada pelo índice de publicações e titulações e conseqüente prestígio

acadêmico alcançado. Não importando, entrementes, se não mede

esforços para desenvolver um processo formativo que melhore o ensino

desenvolvido.

Dentro deste contexto em que a formação de professores

muitas vezes é classificada como “subproduto” da vida

universitária, preocupar-se com esta questão supõe aceitar

envolver-se com uma questão “menor”, que certamente não

pertence ao elenco daquelas que dão maior prestígio

acadêmico (CANDAU, 2003, p. 36).

Vale dizer que não vai aqui, apenas, uma crítica a tal situação

paradoxal, mas antes uma constatação: A formação de professores não se

encontra na pauta prioritária de grande parte das instituições,

notadamente nas particulares, conforme assinalado anteriormente.

Ao lado disso, relacionada à reflexão levantada por Candau (2003)

sobre a formação docente ser tratada como uma questão menor, o

desabafo da professora

Alguém que Acredita

, levanta, ainda, duas outras

implicações quando a instituição pressiona para que produza

artigos e

mais artigos.

Poderíamos destacar, em primeiro lugar, que a própria sobrecarga

de trabalho (o número de turmas, disciplinas assumidas e demais

atividades) lhe deixa um tempo reduzido para manter a

quantidade/qualidade, originalidade e relevância social esperada nas suas

produções científicas.

Em segundo lugar, o fato de ter pouco tempo para dedicar ao ensino

e à pesquisa, ao mesmo tempo, desfavorece a prática de formação

exercida: como um professor-pesquisador, que pouco se dedica ao

aproveitamento das oportunidades de formação/ (auto) formação pode

contribuir para formar outros novos professores-pesquisadores?

O ensino e a pesquisa exigem reflexão, amadurecimento de

dúvidas, diálogo, disponibilidade de tempo e garantia das condições

estruturais. Não ajuda a instituição pressionar (porque também sofre

pressões por parte dos sistemas de ensino e pesquisa do país) sem

oferecer as condições mínimas para que isso possa ocorrer.

Os sujeitos da investigação-formação têm como forma de resistência

e autonomia, o elo que apresentamos a seguir.

Elos entre ensino e politização do professor

É um ato político porque se constitui a partir de lutas concretas e de sobrevivência [...]

superar a fragmentação curricular, manter a mesma qualidade na instituição pública e

privada; materializar a idéia da coletividade; equacionar a teoria – prática; desenvolver

um trabalho integrado mesmo com reduzida carga horária [...] elaborar projetos

coletivos que atendam as expectativas dos discentes e da comunidade (D. Contra).

Como relatado pelo professor

D. Contra

tornamo-nos quase

prisioneiros de problemáticas conflitantes, em que pese à carga horária e

condições de trabalho a que somos submetidos, os vínculos sociais e

profissionais que mal estabelecemos, o corre-corre exaustivo de uma

instituição a outra (sobrevivência mercadológica) e a remuneração obtida

entre outros problemas

que permeiam a busca da sobrevivência e da

profissionalização (Ramalho et alii, 2003) o que torna ainda mais

importante essa discussão.

As mudanças requeridas, no relato do professor

Do Contra,

não são

simples de se obter. Como Furlanetto (2006) afirma, os professores

mudam suas condutas e práticas:

Quando se sentem desestabilizados e sem recursos para

lidar com os desafios impostos pelo cotidiano. O professor

contemporâneo, cada vez mais, depara-se com o

inesperado. Escolher negá-lo ou considerá-lo seu destino

impõe-se como tarefa a ser enfrentada (FURLANETTO,

2006, p.09)

Sem falar que, contrariamente ao que parece, o próprio esforço para

mudanças e fortalecimento do compromisso político é construído quase

que “a sós”. Segundo os relatos dos sujeitos, não há tempo para sequer

se discutir, por exemplo, os seus objetos de investigação, o que termina

se realizando nas apresentações abertas, publicações disponíveis e breves

interlocuções durante as aulas. Se, é, assim, como encarar uma turma de

estudantes, diariamente, munidos de um discurso destituído de

atualização e realidade?

Aliás, observando alguns discentes poderíamos, inclusive, supor que

em algumas situações de ensino, a concepção de docência como prática

da repetição

é legitimada por tácita aceitação. Tem aqueles que

trabalham o dia inteiro, e ao chegar à sala de aula, exauridos, terminam

por se acomodar ao tipo assistidor de aulas.

Como conseqüência natural, esta discussão desemboca na pós-

graduação: “[...] muitas vezes os pós-graduandos são apenas estudantes

no sentido, etimológico do termo, e os professores são os detentores do

poder e do saber, no domínio do capital intelectual”

(Ramalho, 2005,

p.72). A pouca politização representa, assim, os processos pessoais e

históricos que vivem/viveram em diferentes contextos situações de

formação.

Não é que os sujeitos, a exemplo da narrativa do professor

Contra

, não tenham consciência política dos desafios a enfrentar. Ao

mesmo tempo, vão precisar de coragem para romper com muitas das

alienações impostas pelos determinantes sócio-culturais a que são

submetidos. E isso não se faz impunemente ou sozinho. Daí ser um

processo tão difícil e demorado.

Elos entre ensino e ética

Quando falta ética o ensino vira esconde-esconde [...] alguém fica sabendo de algo que

pode servir às aulas do coletivo e usa a informação apenas em benefício próprio [...] todo

mundo está sempre super atarefado quando se trata de assumir mais uma disciplina [...]

qualquer um poderia encabeçar certas mudanças metodológicas e avaliativas, mas poucos

o fazem [...] colegas plagiam, descaradamente, idéias de colegas ou até de alunos e todo

mundo finge que não vê [...] outros recebem incentivos de produção científica por textos

que já caducaram sem produzir nada novo sobre o ensino e assim vai (Justiceira).

Apesar de ser parte integrante, seria insensatez responsabilizar

apenas o professor do Ensino Superior perante tantas nuances políticas,

metodológicas, éticas, estruturais, enfrentadas. Evidentemente, a

complexa configuração dos limites e determinantes a que são submetidos

os professores também precisa ser considerado sob o ponto de vista

histórico – econômico - social – psicológico próprio da historia de cada um

e que interfere, sobremaneira, na concretização de um posicionamento

mais ético ou mesmo decente perante o coletivo.

O que não invalida, entretanto, que a indignação da professora

Justiceira

se alie a necessidade de se intervir, firmemente, sob o ponto de

vista coletivo e institucional para que os fatos relatados não se legitimem.

O ensino “não é algo neutro” (Enricone, 2006, p.09), inclui: opções

éticas, sentimentos, valores, intenções, opiniões e escolhas. Cada

professor decide, em última análise, a conduta ética a assumir perante os

acontecimentos e situações vividas.

Recortando outro aspecto, refletido na narrativa da professora

Justiceira

: “qualquer um poderia encabeçar certas mudanças

metodológicas e avaliativas, mas poucos o fazem” podemos entender a

concepção de docência que emerge da sua preocupação. Para a docente,

é importante que os estudantes aprendam com o nosso ensino. Ou seja, o

seu relato vincula ensino, ética, aprendizagem e avaliação.

Sobre isso, podemos recorrer aos argumentos de Cunha (2003):

O que importa é fazer os alunos aprenderem. Esta, sendo

uma preocupação interessante esbarra, entretanto, na

concepção de aprendizagem ligada pragmaticamente aos

resultados objetivos da avaliação. Pode representar, por

outro lado, uma brecha no sistema planejado, sendo capaz

de produzir uma concepção crítica que mobilize os saberes

docentes. Será esta uma possibilidade concreta? (CUNHA,

2003, p.24).

A nosso ver, Cunha questiona, principalmente, o que os professores

poderão fazer com uma percepção mais crítica e, portanto, ética e

comprometida dos processos avaliativos e de aprendizagem. Isso significa

que, caso tais formatos influenciem na concepção de docência que se

instala no âmbito acadêmico, podem favorecer não somente a

aprendizagem dos estudantes, mas, ao mesmo tempo, a caracterização

de processos (auto) formativos mais críticos e que preservem a condição

ética dos sujeitos docentes.

Os elos entre ensino e mudança

Tento viver o ensino a partir de elementos subjetivos [...] a criatividade, relações

construtivas, atitude curiosa, compreensão para com os problemas dos alunos, postura

dinâmica e bem humorada, afeto a serviço da competência técnica e do compromisso

político, abertura às críticas dos estudantes [...] essa intencionalidade no ensino garante

a provocação de mudanças e me impedem de ser uma professora ensinadora.

(Margarida).

Ao afirmar que tenta viver o ensino a partir de elementos

subjetivos,

Margarida

enfatiza a noção de que é fundamental o exercício

da reflexão na prática e no processo formativo (Pimenta, 2000; Nóvoa,

1995; Contreras, 1997; Ramalho, 2006).

Entendemos como a professora

Margarida,

que o sentido do trabalho

docente baseia-se, entre outros, na suposição de que o que nos mobiliza a

agir é a certeza de que é possível mudar, captadas, realisticamente, as

sutilezas dos condicionantes e correlação das forças sociais.

A despeito de todas as pressões, resistências e (des)

responsabilizações chegamos pelo menos a uma certeza. Podemos

retomar a forma como Nóvoa (1995) a anuncia:

Os professores não são certamente os “salvadores do

mundo”, mas também não são “meros agentes” de uma

ordem que os ultrapassa. Só através de uma reelaboração

permanente de uma identidade profissional, os professores

poderão definir estratégias de acção que não podem

mudar

tudo

, mas que podem

mudar alguma coisa

. E esta

alguma

coisa

não é

coisa pouca

. (NÓVOA, 1995, p.41).

Obviamente, não podemos deixar de lado a outra versão: aquela de

quando são eles, os estudantes, que cobram mudanças, entre outras de

cunho teórico-metodológico e aproveitam as oportunidades surgidas para

explicitar que as aulas e a quantidade dos conteúdos ministrados, por

exemplo, não agradam:

Final da noite no Curso de Licenciatura. A professora explica que na avaliação da

disciplina prevista para o final do semestre... - “Você pode encaminhar o feedback de

modo anônimo caso prefira permanecer oculto por achar que vou aceitar melhor as

críticas por não saber os autores delas. Ou pode querer fazê-la sem que eu saiba que é a

sua”. Demora um pouco e uma bolinha de papel, entreaberta, cai no chão à sua frente.

Ela a escancara e lê: - “As aulas são muito chatas, tem conteúdo demais. Faz um

trabalho de campo, experimente algo diferente, tente mudar.” - “Quem escreveu isso?”-

pergunta irritada. E responde uma voz do fundão da sala: - “Um anônimo”. (Diário

“Devaneios”, 2005)

Talvez, como visto na anedota, porque nos assaltem de surpresa,

ou, por estarmos, de certo modo, acomodados a certa rotina de como

ensinar, ou de como aprendemos a fazê-lo, nem sempre reagimos de

modo favorável ou acenamos de volta a estes apelos. Diferente da

perspectiva descrita no depoimento de

Margarida

Uma perda analisada por Alencar (2002, p. 9) quando pondera que,

para grande parcela dos professores, o ensino é voltado basicamente para

a reprodução do conhecimento e não para a sua construção e que pouco

ou quase nada se faz no sentido de preparar o estudante para a produção

de idéias.

No caso acima, apesar da professora de Licenciatura ter provocado

uma valiosa oportunidade de realizar a autocrítica do seu trabalho e que

teria sido encorajadora para melhorar a qualidade das aulas ministradas,

o fato da situação apresentada fugir à abordagem esperada dificultou o

reconhecimento da crítica ao seu desempenho, lançado anonimamente

por um dos estudantes do “fundão” da sala.

A dificuldade da docente em lidar objetivamente com a situação

inusitada, ajustando-se de modo receptivo e tolerante, poderia ter criado

um ambiente propício para outras observações que os ajudasse a explorar

soluções conjuntamente.

A situação exposta pela anedota indica, por outro lado, certa

desconsideração aos oito elos do ensino (questões formativas, ato

individual, tripé ensino pesquisa e extensão, (auto) formação, produção

científica, politização, ética e mudança) estabelecidos pelos sujeitos da

pesquisa. Dentre as quais se destaca o risco de nos limitarmos a

desenvolver apenas, e malmente, a função do ensino, à revelia das

demais relações.

Felizmente a investigação-formação nos autoriza a afirmar que é

possível superar este risco (dentre diversos outros), qual seja: de nos

tornarmos “ensinadores” alertados, ainda que seja através de bolinhas de

papel anônimas. Continuaremos a tratar disso no próximo item.

2.3. Quem é esse, o “ensinador” e que conjuntura alimenta sua

presença

No conceito não-dicionarizado, o ensinador é visto pelos sujeitos da

investigação-formação como o professor ministrante de conteúdos, que

minimiza, conscientemente ou não, o sentido formador do seu papel.

Aquele que privilegia o ensino sob o ponto de vista conteudista ou mesmo

metodológico em detrimento da perspectiva política – afetivo – social do

seu trabalho. No primeiro caso, o termo ensinador, emergiu de uma das

narrativas da professora

Margarida

O professor ensinador se caracteriza pela prática transmissora de conteúdos. A própria

palavra ensinar já carrega a idéia de instruir, doutrinar, castigar [...] não se passa por

tudo isso impunemente. Sempre correndo atrás de cursos, títulos, técnicas que lhe

credenciem a imagem de repassador competente falta-lhe senso político, sensibilidade e

afeto mesmo para discernir o que caberia como um formador .

O professor ensinador pode ser visto na narrativa de

Margarida

como aquele para quem parece bastar a aquisição do referencial teórico

específico ou ainda, participar, continuamente de eventos no seu campo

de atuação profissional, possuindo títulos e publicações em certa área de

conhecimento. E que lhe falta, inclusive laços de afeto nas relações

estabelecidas com os discentes, se constitui, enfim, num “técnico

competente”.

No segundo caso, o termo se vincula à ênfase no conteúdo ou na

metodologia, ideário que se apresentou subjacente ao posicionamento

assumido pela professora

Alguém que Acredita

ao se referir ao domínio de

determinados saberes/recursos didáticos como suficientes para trabalhar

no Ensino Superior:

Embora a minha formação inicial tenha sido na Licenciatura em Letras tive muito pouco

contato ou quase nenhum com a manipulação de recursos didáticos para o ensino. Além de

serem equipamentos pouco disponíveis, os professores alegavam que o tempo da aula era

curto para usá-los. Como esperavam que eu ensinasse bem os conteúdos quando me

formasse se eu não tinha o essencial? A primeira vez em que usei um retro estava no

curso de especialização e me senti bastante desajeitada por não dominar estes saberes.

Como se vê a sua posição neste relato se baseia no ensino como ato

de transmissão e na experiente utilização dos aparatos metodológicos

como a condição mais importante e essencial para o seu desenvolvimento

a despeito das demais. Nossa intenção não consiste, todavia, em

estabelecer o que é ser ou não um professor ensinador segundo os

sentidos apresentados por estes dois depoimentos, mas sim de um pensar

em torno de como, além de possuir tais aparatos, se deveria trabalhá-los.

Poderíamos considerá-los, neste caso como atributos que, ainda que

sejam necessários, precisam ser elastecidos do modo refletido por

Abramovich (1990):

Se trabalha tão pouco com a consciência que se tem sobre

eles, o quanto podem ser elastecidos, ampliados, se se

permitir experimentar mais, testar além do já conhecido, ter

nítidos os usos e abusos que não se permitirá mais, se

propor a enfrentar o ainda desconhecido, encarar o que se

imagina que não sabe e não é – ou se sente – apto...

(ABRAMOVICH, 1990, p.85).

Decerto, também se trata da construção de referenciais teóricos –

metodológicos sinalizados pelos sujeitos, mas, quando apontam para o

desenvolvimento da profissão em sua globalidade, cuja formação inicial e

continuada se dê concomitantes a uma maior sensibilização, valorização e

qualificação profissional.

Como Gauthier (1988), acreditamos ser importante a superação do

ideário de que para ser um docente basta: conhecer o conteúdo, ter

talento, cultura e bom senso, gostar do que faz e possuir a titulação de

mestre ou doutor. O que vem se configurando numa das grandes

preocupações no campo da educação como parte de um processo lento,

mas de contínuo avanço, no movimento de profissionalização docente.

(Ramalho, Nuñez e Gauthier, 2003).

Felizmente, do ponto de vista da admissão de certo despreparo por

parte da própria categoria, como vê Masetto (1998), é possível distinguir

que há, no momento, um maior anseio em mudar a partir do

aprofundamento do próprio sentido da docência uma vez que,

profissionais, provenientes dos mais diferentes campos do conhecimento,

percebem-se despreparados para o exercício da docência no Ensino

Superior, se dando conta das profundas lacunas existentes:

Só recentemente os professores universitários começaram a

se conscientizar de que a docência, como a pesquisa e o

exercício de qualquer profissão, exige capacitação própria e

específica. O exercício docente no Ensino Superior exige

competências específicas, que não se restringem a ter um

diploma de bacharel, ou mesmo de mestre ou doutor, ou,

ainda, apenas o exercício de uma profissão. Exige isso tudo,

além de ter outras competências próprias (

MASETTO 1998,

p.11).

A formação da

nova

consciência, de que o exercício da profissão

docente exige capacitação própria e específica que não se restringe a ter

um diploma, se relaciona às implicações teóricas - práticas e questões

políticas: “[...] a formação de competências é um processo complexo, que

implica relações diversas entre os diferentes níveis do conhecimento, dos

saberes, do contexto” (Ramalho et alii, 2003, p.80).

De todo modo, em meio a essa complexa formação de

competências, despreparo para ensinar no ES e elementos teóricos –

práticos envolventes, as análises desenvolvidas na investigação –

formação asseguram que dentre a conjuntura que alimenta a presença do

professor “ensinador” existem pelo menos duas alternativas de superação

propostas pelos sujeitos: a “ensinagem

” (Anastasiou, 1998) e a postura

investigativa (Nóvoa, 2000; Ramalho, 2006).

A primeira delas – a ensinagem - se opõe a prática ensinadora, de

modo viável, pois transcende a ação pedagógica restrita ao aspecto

meramente instrumental. Além de entender como indissociável a tríade

ensino – aprendizagem – avaliação a ensinagem restitui, entre outros, a

formação de competências, o preparo para atuar na docência e as

implicações teórico – práticas ao conjunto de categorias constitutivas do

trabalho docente porque os compreende como necessários à formação do

educando.

Para os sujeitos:

[...] é natural que nos cause estranheza um termo que substitua tão facilmente o que

chamamos há anos de processo ensino-aprendizagem e no qual depositamos o êxito da

relação professor - aluno e do ensino. (Alguém que Acredita).

Assim, a relação que se estabelece entre professor e estudantes

comprometidos com o processo pedagógico, se configura numa prática

social completa que supera a simples transmissão de conteúdos a meros

ouvintes.

Pela ensinagem esse compromisso conjunto, com ações e níveis de

responsabilidades próprias e específicas, se realiza concomitantemente

(Anastasiou, 1998, p. 15) com vistas à elaboração do conhecimento. O

docente, co-participante e co-responsável, ao considerar o estudante

como uma pessoa, constituída de diferentes aspectos - cognitivos afetivos

e sociais – compreende que, embora todos sejam capazes de aprender, a

aprendizagem se constrói de diferentes formas e momentos.

Igualmente o preparo para uma atuação docente que responda às

demandas decorrentes do cenário atual desloca a postura do que estamos

A expressão “ensinagem” foi cunhada por Anastasiou (1998), quando estudou as

situações de ensino que asseguram que a aprendizagem se realize e cuja condição

fundamental é a parceria entre professor e estudantes.

chamando de “ensinador”, que tende ora ao reducionismo técnico –

científico, ora “a transformar a questão da pedagogia universitária numa

questão de técnicas ou de métodos, esvaziando-os das suas referências

culturais e científicas" (Nóvoa, 2000, p. 134), para uma postura

investigativa, que viabiliza a articulação dos conhecimentos pedagógicos e

específicos das diferentes áreas de atuação no atendimento às

emergentes situações educativas com competência e criatividade.

A posição de um dos sujeitos da investigação-formação se refere a

este empenho:

Defino o ensino como identidade [s] profissionais construídas sob diferentes saberes,

experiências, vivências atualizadas pela ação-reflexão-ação [...] falta-nos entender

melhor como se pode aprender a ser professor e como construir o conhecimento

didático-pedagógico necessário para aprender a ser professor (Justiceira).

A narrativa apresenta uma questão pontual: os professores ampliam

a consciência sobre seus processos formativos, à medida que passam a

refletir sobre eles. Tanto no entendimento de docência como identidade

profissional, visto se constituir num campo específico de intervenção

profissional na prática social, quanto de identidade epistemológica, no

sentido de campo de conhecimentos específicos que abarca conteúdos das

diferentes áreas e conteúdos didático-pedagógicos, vinculados à prática

profissional.

Considerando que àqueles relacionados a saberes pedagógicos mais

amplos do campo teórico da educação e os que se reportam ao sentido da

existência humana estão aí imbricados. O ensino é um agir que se

constrói enquanto processo investigativo – formativo. Que se dá em

situações reais implicado por fatores afetivos, ideológicos, histórico –

sociais e econômicos. Outra narrativa reflete sobre possíveis perdas de se

pensar o contrário:

O que é ensino? [...] para os que estão mais preocupados em se apresentar nos

congressos do que em dar as suas aulas o ensino é algo menor que pode ser desenvolvido

sem nenhum acompanhamento ou processo reflexivo [...] orientandos que fazem a

docência assistida chegam a dar mais aulas do que o próprio professor da turma quando

só se deveriam fazer isso, eventualmente [...] o ensino não pode se fazer como mera

transmissão que qualquer um pode executar.(Do Contra)

Conforme ilustra o relato, enquanto o ensino for visto como algo

menor, que pode ser assumido por qualquer pessoa, em detrimento da

postura investigativa, teremos que continuar a conviver com a noção de

que ser professor se restringe ao manejo do domínio teórico de

determinada área de conhecimento e da(s) respectiva(s) disciplina(s) que

ensina.

Há um contingente de colegas que fazem lugar – comum à idéia de

lidar com a prática pedagógica segundo esse pressuposto. Como alerta

Pimenta:

Esse ideário faz parte de um senso comum disseminado que

sustenta que basta dominar o conteúdo para reunir em si

condições suficientes para ser dela um transmissor e que,

nesse contexto, ensinar é dizer um conteúdo a um grupo de

estudantes reunidos em sala de aula (PIMENTA, 2002,

p.142).

Na prática, é que se aprende que “ensinar é muito mais do que dizer

um conteúdo a um grupo de estudantes”. É incontestável a afirmação de

Freire (1997), quando explica que transformar a experiência educativa em

puro treinamento técnico é amesquinhar o que há de fundamentalmente

humano no exercício educativo: seu caráter formador.

Por que é tão difícil para o professor admitir que errou? Ou que não sabe? [...] por que

tem que cumprir a ementa todinha, timtim por timtim como manda o figurino mesmo

que a turma não esteja aprendendo? Por que sempre tem uma desculpa pronta quando é

apanhado numa falha? (Alguém que Acredita)

Como mostra a narrativa, parece possível pensar cumprir,

aparentemente, a função de professor sem na essência sê-lo ou explicar

que (não) se sabe fazê-lo. O depoimento da professora

Alguém que

Acredita

nos remete aos estudos de Tardiff (2000) quando coloca que a

epistemologia que sustenta a prática desenvolvida pelo professor se liga a

todo contexto social no qual se insere e que determina, de diversos

modos, os saberes exigidos e adquiridos no seu exercício.

Por ser socialmente construída a profissão docente comporta,

portanto, componentes individuais, coletivos e relações de poder. O que

nos leva a analisar, no próximo item as expectativas que os sujeitos

apresentaram em torno do ensino no Ensino Superior.

2.4. O Ensino Superior e as expectativas de mudança nas histórias

dos sujeitos

É possível reconhecer nas narrativas dos sujeitos tanto a ênfase do

ensino ser pensado a partir do esforço para imprimir-lhe maior

cientificidade e sentido de coletividade, quanto às expectativas de poder

contribuir para operar mudanças. Consideramos deste modo, a relevância

social, criticidade e busca de atualização como elementos presentes no

pensar a postura investigativa no Ensino Superior.

O Ensino Superior é uma construção social em contínua mudança [...] se nutre da (auto)

formação, de referenciais teórico-metodológicos específicos, da participação autônoma

e crítica e de valores ético - políticos que não são negociáveis. (Margarida)

Assim como entende a professora

Margarida

o ensino se constitui

como um “[...] processo de procura, de produção científica e de crítica ao

conhecimento obtido, ou seja, ao seu papel na construção da sociedade”

(Pimenta, 2002, p.164).

Para concebê-lo dessa forma é preciso superar, no entanto, o papel

de “ensinador” do qual falávamos. De supor que apenas do professor

depende o sucesso do estudante ou de que o exercício da mera

transmissão de conteúdos possa ser condição suficiente para que de fato

ocorra aprendizagem. A professora

Margarida

vê como difícil mudar esse

contexto:

Uma das grandes ironias é que quanto mais falamos que ensinar é construir

conhecimentos mais transmitimos conteúdos via a prática da repetição: giz, voz e retro,

slide e voz, quadro e voz [...] o mais sério é que a avaliação permanece a mesma, o único

avaliado no ensino ministrado pelo professor é o aluno. Como é difícil mudar o

ensino!(Margarida)

Essa fórmula da “repetição” como parece acreditar alguns tem

historicamente “dado certo”, desde o Ensino Jesuítico, aliás, do qual

guardamos influências. A reflexão da professora

Margarida

, por perpassar

pela questão da necessidade de se mudar as práticas de ensino e

avaliação da aprendizagem assume grande importância, uma vez que

poucos professores adotam, dentre outras opções, a prática da auto e

hetero - avaliação - perante si mesmo, seus estudantes, pares, e

comunidade envolvente - como mais uma forma de análise do ensino

exercido. Falta-nos um questionamento interior como adverte Morin

(2000):

Quem educará os educadores? Faz falta que se auto-

eduquem e se eduquem escutando as necessidades que o

século clama, das quais os estudantes são portadores (...) É

óbvio que críticas e pronunciamentos externos nos fazem

falta, mas, sobretudo o que faz falta é um questionamento

interior (MORIN, 2000, p.15).

Ao lado disso, é também a partir do respeito às próprias

insuficiências e limitações como inerentes ao ser que busca e que investe

em si mesmo, que interage, aprende-ensina que podemos encontrar

modos de enfatizar as responsabilidades das IES, para que a

profissionalização docente possa continuar a se instaurar, ampliando e

fazendo cumprir políticas públicas que contemplem diretrizes para

investimentos contínuos na qualificação dos quadros docentes.

Pensamos que essa discussão reforça uma tendência dos sujeitos da

pesquisa a ver o ensino como algo em constante mudança e que se

constitui, de modo indissociável, da investigação e busca pela produção de

conhecimentos significativos. Uma defesa que não se faz de forma

solitária:

Têm sido freqüentes nos últimos anos as pressões do mundo

universitário contra a fragmentação artificial do saber e a

afirmação da necessidade de uma maior correspondência

entre as matérias estudadas e a realidade, exigindo-se um

estilo de formação que prepare para conjugar diversos

enfoques de análise do real (CANDAU, 2003, p.40).

Uma dessas correspondências pode se ilustrada pelo fato da CAPES

ter instituído recentemente, o estágio supervisionado na docência como

parte das atividades que os bolsistas de mestrado e doutorado (sob sua

responsabilidade) devem cumprir. A medida objetiva ampliar a formação

pedagógica para aqueles que consideram o ensino no Ensino Superior um

possível campo de atuação profissional. No entanto, além dessa

possibilidade, aproxima, ainda, a formação para a docência da formação

para a pesquisa e, contribui para a conjugação de diversos enfoques de

análise do real, como propõe Candau (2003).

Na verdade, tanto as resistências quanto à pressão, tanto os

desafios quanto o compromisso ético de grande parte da categoria tem

contribuído para que as discussões avancem e que as mudanças possam

se efetivar: “[...] nunca se falou tanto sobre a Universidade, sobre o Ensino

Superior e é notório as divergências e o elevado nível dos debates que se

estabelecem” (Ramalho, 2006, p. 3).

Aliás, tais preocupações não têm sido esforço circunscrito aos

professores. Em maior ou menor escala, a depender do entorno, essas

questões têm modificado, gradualmente, a forma de se conceber as

especificidades e alcances do papel do professor no meio acadêmico e

social.

Outro aspecto a considerar é colocado pelo professor

Do Contra

Sobre a compreensão da atividade de ensino paira uma série de terminologias que

indicam como o professor foi sendo concebido historicamente: na década de 90 o

professor ficou conhecido como pesquisador [...] na década de 80 como educador [...] na

década de 70 como técnico do ensino [...] ocorre que ser professor significa mais do que

100

mudar um termo [...] a forma de ensinar não vai mudar porque usamos outros nomes para

nos referirmos a quem o exerce (Do Contra).

Constantemente reafirmamos, quando discutimos acerca das

superações no ensino que temos constituído, a convicção de que mudar

não significa desconsiderar tudo o que é tachado como tradicional, e em

nome da criatividade, tão em voga nos tempos atuais, simplesmente

tentar incluir outras formas de fazer diferente.

Até porque muito do que é considerado hoje, ultrapassado, já foi

bastante usado e valorizado no passado e tem, portanto, valor. São

práticas consagradas

, que em determinado espaço-tempo educativo,

deram certo. A questão não está, especificamente, como aponta

Contra,

nos termos que vamos adotando.

Dentre outros, o problema reside no equívoco de se tentar mudar

por mudar sem o exercício indagativo e coletivo sem ter clareza das

intencionalidades implícitas num modo específico de pensar o processo

ensino - aprendizagem. Ou sem uma visão de mundo emancipatória,

voltada para o sujeito que se quer contribuir para ajudar a formar que faz

parte de uma sociedade para qual ambos, estudante e formador, se

conscientizam e se comprometem a querer tentar melhorar, através da

ação- reflexão -prática refletida.

Realizar esse compromisso leva tempo, como entende Rodrigues

(1989): “Ninguém é comprometido, politicamente, de uma vez por todas.

O compromisso é como um ato de amor, que tem de se renovar

diariamente” (p.66).

Evidente que os tempos e os termos mudaram. Daí a necessidade

de se reinventar, o que há de mais tradicional em nós, sem para isso, no

entanto ter que enterrá-lo por completo, por reconhecermos que em

algumas situações específicas, podem até funcionar mais eficazmente do

que o

novo

buscado incessantemente e que vemos, por várias ocasiões,

atrelado aos modismos do tipo mercadológico. Freire (1997) se refere a

isso quando reflete sobre o pensar certo:

101

É próprio do pensar certo a disponibilidade ao risco, a

aceitação do novo que não pode ser negado ou acolhido só

porque é novo, assim como o critério de recusa ao velho

não é apenas o cronológico. O velho que preserva sua

validade ou que encarna uma tradição ou marca uma

presença no tempo continua novo (FREIRE, 1997, p. 39).

Como argumenta Freire, o “pensar certo” na educação não se

constitui desvinculado das tradições historicamente construídas. Ainda

que, conforme relata o professor

Do Contra

, sob séria influência

reprodutiva. O que não significa, todavia, que o ensino possa ficar restrito

aos moldes que determinaram suas finalidades ideológicas por ocasião de

dada compreensão e conseqüente sistematização.

Relembrando neste ponto desde a Didáctica Magna de Comênio que

pretendia desenvolver um método perfeito de ensinar tudo a todos, até

os contemporâneos que temos estudado.

Ramalho (2003), Masetto (1999), Candau (2003), Veiga (2004),

Cunha (2000), entre outros, sinalizam que há indícios claros, de que

sempre houve uma tendência de se tentar romper com o ensino

reprodutivo, definido por alguns pesquisadores, como o “[...] ensino

baseado nas fórmulas prontas, na repetição, sem conexão com a história

vivida, sem combate e sem embate” (Fernandes, 2004, p.149).

A conexão com a história vivida, indicada por Fernandes nos remete

a necessidade de reorganizar as oito concepções/elos, apontadas pelos

sujeitos da investigação-formação acerca do Ensino Superior, sob quatro

ênfases interligadas entre si, que sintetizaremos a seguir.

2.4.1. As ênfases defendidas pelos sujeitos

É importante destacar que a organização dos posicionamentos a

seguir, em quatro itens distintos, não indicam necessariamente posições

divergentes entre si, mas uma diferenciação da ênfase nos quais se

legitimam os

oito elos

analisados anteriormente. Assim sendo, as quatro

102

ênfases apontadas pelos sujeitos traduzem a forma como vivem e olham o

ES mediante os seus valores, padrões de comportamento, sentimentos,

implicações, experiências pessoais e profissionais em constante

ressignificação.

Como será percebido, a professora

Margarida

defende a perspectiva

(auto) formativa, autônoma e vivenciada do ensino enquanto a

professora

Alguém que Acredita

atribui um valor exagerado ao

repertório

teórico necessário ao ensino. O professor

Do Contra

se prende

ao ensino

como ato solitário e a professora

Justiceira

enfatiza

responsabilização

do professor frente aos problemas vividos no Ensino Superior.

Comecemos por

Margarida

, onde uma das suas narrativas revela a

ênfase para a perspectiva (auto) formativa, autônoma e vivenciada que

atribuí ao ensino:

O ensino faz parte da minha vida [...] a ponte que estabeleço entre um e outro me

constrói pessoa e profissional [...] não é verdade que quando entramos na sala de aula os

nossos problemas ficam atrás da porta porque entendo que é a abertura aos problemas,

ansiedades, tristezas, relacionamentos, prazeres, acontecimentos, decepções, saberes,

fazeres dessa vida que dão fundamento e sentido ao que faço e sou como professora [...]

não quero ser comparada com ninguém, tenho o direito de ser diferente porque a minha

historia é diferente de todas as outras histórias (Margarida).

É patente a abertura e autonomia da professora

Margarida

perante

o ciclo dinâmico e imprevisível da sua vida e de seus prazeres e

contratempos. Uma relação de disponibilidade refletida por Freire (1987):

É na minha disponibilidade à vida a que me entrego de

corpo inteiro, pensar crítico, emoção curiosidade, desejo,

que vou aprendendo a ser eu mesmo em minha relação

com o contrário de mim. E quanto mais me dou à

experiência de lidar sem medo, sem preconceito, com as

diferenças, tanto melhor me conheço e construo o meu

perfil (FREIRE, 1987, p.151).

Na perspectiva de conceber o ensino como uma relação de

disponibilidade

Margarida

se aproxima dos princípios freirianos que

consideram o pensar crítico e a emoção como dimensões indicotomizáveis

103

do processo formativo. Conceituá-lo nessa perspectiva passa, portanto,

pela noção de “disponibilidade à vida” e aos espaços - tempos - relações

afetivas vivenciadas. Que se constitui, por sua vez, do entendimento de

que o professor e os estudantes do Ensino Superior, antes de tudo, são

pessoas com tudo que isso significa e implica e, que é como tal, que

vivenciam a experiência educativa.

É neste investimento pessoal de troca e abertura que vislumbramos

a utopia de mudar a sociedade em que vivemos, ainda que a longuíssimo

prazo e que demande a criação de novos espaços – tempos diferentes

dos que temos constituído atualmente:

Se queremos mudar esta sociedade excludente em que

vivemos ao invés de estimular o individualismo possessivo,

o egoísmo e a competição em nossos estudantes e alunas,

fazendo-as crer que só sobrevivem os mais aptos e mais

competitivos, devíamos estar criando espaços / tempos de

colaboração, de relações de troca amorosa, de

generosidade, de compaixão (FREIRE, 1987, p.126).

Isso constitui em meio aos aspectos históricos – culturais – sociais -

institucionais que se enraízam ao que sentimos, somos, pensamos,

fazemos e desejamos ao vivenciar o ensino. Por outro lado, a ênfase

defendida pela professora

Alguém que Acredita,

nos seus relatos,

aponta

para a perspectiva do repertório teórico necessário ao ensino. Como pode

ser visto a seguir:

Tenho conseguido o melhorar o meu ensino a partir da ampliação do repertório teórico

[...] participo de todos os cursos que posso para aprofundar a minha fundamentação

teórica e metodológica [...] momentos para reflexão da prática que desenvolvo na sala de

aula [...] os problemas do Ensino Superior são complexos e uma sólida base teórica se faz

necessária par resolvê-los (Alguém que Acredita).

É legítima a preocupação da professora Alguém que Acredita, em

buscar o aprofundamento teórico – metodológico da prática docente.

Autores como Ramalho (2003), Tardif (2002), Pimenta e Anastasiou

(2002), confirmam a importância de se considerar nos processos

104

formativos as exigências da profissão que se configuram, entre outros,

daquilo que ensinamos (saberes das áreas de conhecimento), da prática

educativa delineada por diversos sentidos (saberes pedagógicos), da

articulação da teoria da educação e de ensino (saberes didáticos) e da

maneira como elaboramos tudo isso ao desenvolver a profissão de

professor (saberes da experiência).

Entretanto, o desenvolvimento da profissão pode levar o professor,

como indica a narrativa de

Alguém que Acredita

, a buscar saídas para os

problemas enfrentados no Ensino Superior via, primordialmente, o

aprofundamento dos fundamentos teórico – metodológicos. De fato a

qualificação e o (auto) questionamento são de suma importância para o

desenvolvimento da docência. A proposição do ensino como atividade

reflexiva (Schon, 1992), no entanto, desvinculada do contexto social e

institucional (Contreras, 1997) pode se tornar igualmente problemática:

Ficam, então, desconsiderados os elementos constitutivos

dessa categoria profissional: o ideal, os objetivos, os

compromissos pessoais e sociais, a regulamentação

profissional, o conceito de profissão e de profissional, o

código de ética, as participações nas entidades de classe

que são fundamentais para exercer-se com competência

uma profissão, o que possibilitaria um reconhecimento

social da profissão (ANASTASIOU, 2002, p. 176).

Consequentemente, ao enfatizar o ensino desvinculado dos

elementos constitutivos da categoria profissional, a professora

Alguém

que Acredita

passa pelo risco, de atribuir à prática reflexiva um caráter de

racionalidade técnica que secundariza a relevância do contexto social

onde a prática se inscreve. No caso do professor

Do Contra,

as suas

narrativas apontam

para a perspectiva solitária do ensino:

Na faculdade onde dou aulas dizem que estou mais bem preparado do que os bacharéis

de outras áreas de formação [...] é um erro se pensar assim porque aprendo a ser

professor que atua no Ensino Superior na prática [...] o curso de Pedagogia me preparou

sim, mas para ensinar crianças e não jovens e adultos [...] aprendi a ser professor, sendo

(Do Contra)

105

Ao se referir a estes aspectos, o professor

Do Contra

demonstra

reconhecer o seu relativo despreparo e solidão para lidar com os

problemas relativos ao Ensino Superior uma vez que foi licenciado para

trabalhar com crianças do ensino infantil e fundamental. Anastasiou

(2002) ao questionar o caminho percorrido em relação à profissão

docente universitária, explica:

No caso da profissão universitária, para a maioria dos

professores que atuam na instituição de Ensino Superior, os

cursos efetivados na universidade não funcionaram como

preparação para a docência, com exceção dos professores

oriundos da área da educação ou licenciaturas, que tiveram

oportunidades de discutir elementos teóricos e práticos

relativos à questão do ensino e da aprendizagem, porém

para outra faixa de idade dos estudantes (

ANASTASIOU,

2002, p. 174).

Ou seja, em grande medida, os relatos dos professores o indicam:

uma parcela considerável de professores que estão assumindo a sala de

aula não foram preparados para fazê-lo. Ainda que sejam competentes

em outras áreas e campos profissionais isso não significa que o estão

sendo no ES. Tampouco parecem estar recebendo o acompanhamento de

que necessitam para que possam desenvolvê-lo como esperado.

Para Ramalho (2006) a perspectiva solitária no desenvolvimento da

profissão docente se configura numa dimensão decisiva porquanto traz

implicações ás relações que precisam se estabelecer para que ocorra o

ensino-aprendizagem. Placoo et alii (2006, p.03) coloca deste modo:

“[...] a aprendizagem do adulto, traduzida em novos saberes, resulta da

transação entre adultos, quando experiências são interpretadas,

habilidades e conhecimentos são adquiridos e ações são produzidas e

desencadeadas”.

Logo, ao enfatizar o ensino deste modo o professor

Do Contra

refere-se, portanto, a noção de investimentos “solitários” na formação

continuada, processos (auto) formativos e ocorrência de poucas

transações

com os seus pares. Todavia, pelos seus posicionamentos

106

evidencia estar consciente de que é na interação (e não na solidão) que o

processo de ensinar-aprender deve transcorrer.

A quarta ênfase é defendida pela professora

Justiceira

que aponta

para a perspectiva da responsabilização do professor:

Discutindo sobre como formar “bem” os futuros professores concluí que formamos “mal”

[...] primeiro teremos que chegar a uma noção mais clara sobre o que é ensinar no Ensino

Superior, ou melhor: as responsabilidades do professor, competências, relações de

poder, status da profissão, condições materiais [...] quando falarmos claramente sobre o

papel do professor saberemos mais sobre o ensino e como fazê-lo bem.

Alguns elementos presentes na narrativa da professora

Justiceira

são coerentes, vinculam-se ao movimento de profissionalização do ensino

e encontram ressonância nas discussões travadas por Ramalho (2005)

quando defende que a formação e a profissionalização da docência

enquanto processo de construção de identidades não pode acontecer pela

ação de forças endógenas aos docentes. Sendo necessário, portanto, o

compromisso da categoria na busca de novos referenciais, papéis e

condutas profissionais, que fazem parte, por sua vez, de seus projetos

pessoais e coletivos (Ramalho, 2005).

A formação compreendida com esse nível de complexidade e

significados sociais não se constitui, como explica Ramalho, pela ação de

forças externas ao sujeito como parece estar subjacente ao relato da

professora

Justiceira

. Além do mais, a dimensão técnica se interliga a

dimensão política, pedagógica e humana do ensino, guardadas as devidas

especificidades.

O que é preocupante é que a professora

Justiceira

tende a

considerar que os papéis e condutas assumidas pelo professor são

suficientes para resolver à problemática do Ensino Superior. Conceituar o

ensino nessa perspectiva passa pelo mesmo risco assumido pela

professora

Alguém que Acredita,

qual seja: o isolamento do contexto

social da profissão, sendo que neste caso, por conta de se atribuir à

107

responsabilidade do professor uma dimensão redentora que ele não tem e

nem poderia ter.

Por fim, foram, primordialmente, os posicionamentos dos sujeitos

que contextualizaram e encaminharam as discussões onde tentamos

elucidar

como se chega ou como chegamos a docentes no Ensino

Superior

. O que irá se tornar mais evidente no próximo capítulo.

108

Vivência três:

O percurso metodológico e a abordagem (auto)

biográfica como instrumento de investigação-

formação

Nada do que foi será. De novo do jeito que já foi um dia. Tudo passa, tudo sempre

passará. A vida vem em ondas como o mar. No indo e vindo, infinito. Tudo que se

vê não é. Igual ao que a gente viu há um segundo. Tudo muda o tempo todo no

mundo. Não adianta fugir. Nem mentir prá si mesmo, agora. Há tanta vida lá fora

Aqui dentro, sempre como uma onda no mar. (Lulu Santos/ Nelson Motta)

A realidade, contudo, é muitas vezes bem diferente do sonho. Muitos de meus

alunos e alunas, seja na Pedagogia, seja na Licenciatura, não pensam em se

dedicar às salas de aula. Muito revelam desinteresse em seguir a carreira do

magistério, mesmo estando num curso de formação de professores. Pesam muito,

nessa decisão, as condições concretas do exercício da profissão. Preparam-se

para ser professor e irão exercer outra profissão (Moacir Gadotti)

Trouxeste a chave? (Drummond)

A foto do artista plástico Francisco Fernandes desnuda a famosa Praia de Pipa,

localizada na cidade de Natal/RN. Sua pintura tem, no nosso estudo, um sentido próprio

uma vez que cursa Pedagogia na Universidade Estadual Vale do Acaráu (UVA) - numa

das turmas onde a professora

Alguém que Acredita

ministra suas aulas.

109

O percurso metodológico e a abordagem (auto)

biográfica como instrumento de investigação –

formação

tudo muda o tempo todo no mundo

também muda, portanto, no

acadêmico. É assim que as condições concretas sob as quais se constitui o

exercício da profissão e as dificuldades enfrentadas pelos sujeitos da

pesquisa, mais do que simples relatos de percursos profissionais desvelam

como aprenderam/ aprendem a ensinar diante dos acontecimentos da

vida que se sucedem como

ondas no mar.

De igual modo as suas narrativas revelam diversos elementos

significativos e potenciais -

a chave

- para se refletir, a partir dos seus

olhares, acerca do fluxo de transformações que vêm ocorrendo nos

últimos anos nas IES em que atuam. Ainda que a realidade seja

muitas

vezes bem diferente do sonho

3.1. As condições que fundamentam a abordagem (auto) biográfica

A natureza (auto) biográfica do estudo nos levou a escolher três

ferramentas metodológicas principais que nortearam e deram suporte ao

caminho percorrido: oito narrativas tópicas produzidas mediante vinte e

duas entrevistas em profundidade feitas com professores da graduação e

da pós-graduação da UFRN, UVA, FACEX, FAL e UERN; uma observação-

participante realizada na UFRN, durante quatro meses, a fim de

acompanhar a prática pedagógica do professor universitário caracterizado

por catorze docentes da pesquisa como sendo um professor vivencial; e

sete laboratórios ou EPF’s experienciados ao longo de dez meses, nos

espaços da UFRN, Parque das Dunas e UVA.

110

A Tese situa deste modo, o ensino vivencial na pauta de alternativas

metodológicas viáveis e concretas dentre a problemática da (auto)

formação enfrentada pelos professores no Ensino Superior. Ainda que a

investigação – formação não tenha utilizado o gênero história de vida

propriamente dito foi de fundamental importância refletir sobre os estudos

de Pereira (2000) que, dentre outros esclarecimentos, destaca que:

Em se tratando de histórias de vida são muitas as tarefas do

pesquisador alertar para os elementos de invenção, de

aproximação ou de fantasia que ronda toda narrativa e, antes

de pedir que acreditemos nos fatos relatados palavra por

palavra, deve nos providenciar a chave que transforma o

documento cru em uma fonte histórica, explicitando por que

razões a plausibilidade é atribuída a uma parte da história de

vida e não a outra. (PEREIRA, 2000, p.126

)

Assim, na tentativa de produzir “a chave que transforma o

documento cru em uma fonte histórica”, como recomendado por Pereira,

firmamos dois critérios prévios, simples e objetivos, para manter o foco

das nossas análises: A transcrição das narrativas dos sujeitos na íntegra e

a garantia do seu acesso e poder decisório referente a todos os materiais

produzidos e cedidos para a investigação-formação.

No que se refere ao primeiro critério, na transcrição dos relatos,

embora por respeito à vontade da maioria dos entrevistados não

tenhamos utilizado nenhuma filmagem ou gravador (decisão tomada

desde a primeira sessão narrativa na interação entre pesquisadora e

sujeitos implicados e à qual ainda retornaremos) os trechos e registros

escolhidos foram transcritos na íntegra, ainda que com necessários

recortes. Neste caso convencionamos a utilização desta simbologia: [...]

para indicar a ocorrência de tais supressões. Explicitando por que razões a

plausibilidade é atribuída a uma parte da história de vida e não a outra.

No tocante ao segundo critério – acesso e poder decisório – nos

esforçamos para que os sujeitos tivessem livre acesso aos relatos e

escritas produzidas nas sessões narrativas bem como aos materiais

confeccionados e cedidos nos laboratórios e anotações registradas no

111

Diário “Devaneios” podendo a qualquer momento solicitar sua retificação

ou mesmo a omissão parcial ou integral de determinados

posicionamentos.

Quanto ao método de trabalho, propriamente dito, também foram

duas as diretrizes centrais eleitas baseadas nos princípios admitidos por

Dominicé (1988, 2006) e que se constituíram na “chave” dos

procedimentos de análise: O princípio da confirmação interativa e o de

saturação.

O primeiro princípio - confirmação interativa - de maneira geral

ocorre quando o sentido dado a um determinado momento da história de

vida por uma pessoa coincide com o que é atribuído por outros sujeitos à

outras experiências semelhantes. Na nossa análise, procuramos

confrontar as narrativas, exaustivamente. As falas apresentadas e

analisadas a partir de trechos significativos que selecionamos, foram

obtidas nas entrevistas tópicas e nos posicionamentos registrados no

Diário “Devaneios”.

A confirmação interativa nos ajudou, desta forma, a compreender as

aproximações e discrepâncias em torno de como o ensino vivencial é

percebido pelos sujeitos e o papel que a (auto) formação exerceu/exerce

nos seus percursos de formação e desenvolvimento profissional no Ensino

Superior.

O segundo princípio - saturação – foi trabalhado a partir da

compreensão de Dominicé (1988) de que é possível dentre um grupo de

narrativas elaboradas por pessoas com a mesma profissão estabelecer

traços comuns ou ainda conseqüências descritas de maneira semelhante

por sujeitos que atravessaram o mesmo tipo de referência. Todavia,

embora existam sempre elementos de comparação esta não dá lugar a

verdades biográficas porque têm papel implícito, funcionando neste caso

apenas como apoio às análises feitas.

É próprio da abordagem (auto) biográfica o encontro singular de

diferentes olhares sobre as práticas formativas sendo que cada

112

investigação tende a ser apreciada, pelas suas configurações próprias e

diferenciadas.

Neste sentido, parece claro que não passamos por uma etapa de

categorizações propriamente dita, mas sim, por tateamentos, análises e

compreensões acerca do Ensino Superior emergidas dos relatos, EPF’s,

Diário “Devaneios” e observação participante. A opção de trabalhar os

núcleos da investigação – (auto) formação e ensino vivencial - nos

encaminhou a buscar a compreensão do seu conceito vivenciado

concomitante ao estudo das teorias sistematizadas.

Daí que, as reflexões e estudos que realizamos nos autorizam a

afirmar que a produção de conhecimento teórico nascida desta

particularidade tem um valor especial porque frutificou a partir do sentido

existencial que os próprios sujeitos lhes atribuíram e da árdua tarefa de

tentar compreendê-las.

O seu agrupamento tem, portanto, o objetivo de organizar

determinadas ênfases e significações postas pelos sujeitos e que fomos

confrontando, interpretando e relacionando a outras tantas produções

teóricas em circulação no campo investigado.

Quanto aos resultados obtidos no percurso biográfico empreendido

confirmamos que há, como Dominicé (1988) diz, um confronto de

limitações visto não existir maneira ideal de conduzir a investigação –

formação dada a sua natureza contextual.

Por ser um processo, a formação não se dá a conhecer de

uma vez nem num lugar preciso. É falada de várias maneiras

e em diversos contextos. Mostra-se-nos numa situação

educativa em que, empenhados no jogo do ensino

universitário, criamos uma ruptura de funcionamento que nos

empurra para a reflexão (DOMINICÉ, 1988, p.147

Neste entendimento, o mais importante não foi conduzir uma

reflexão sobre o Ensino Superior e a (auto) formação apenas, mas,

principalmente, saber claramente porque esta se tornou necessária ou até

onde conseguimos concretizá-la e por que.

113

Trata-se, mais precisamente, de entender que o percurso biográfico

pode se constituir em lugar de balanço ou de síntese que pode se realizar

justamente porque faz parte do ensino. (Dominicé, 1988, p.147)

É interessante que as narrativas analisadas nos permitem, ainda,

afirmar que o acerto na escolha das estratégias metodológicas (as

Sessões Narrativas, os Laboratórios ou Encontros Paralelos de Formação -

EPF’s, Diário “Devaneios”, a Observação Participante e a experiência de

Monitoria), contribuiu decisivamente para o nosso estudo e para que os

sujeitos atingissem suas expectativas ao se envolverem também.

Podemos ilustrar esse ponto com um dos depoimentos:

Depois que reli o meu relato fui captando uma espécie de balanço pessoal. Não sei se sua

intenção foi essa, mas achei muito válido. [...] mal tinha me dado conta de que vamos nos

formando aos poucos, através dos problemas que vivenciamos [...] o processo de (auto)

formação ajuda a reconstruir pedaços da nossa história pessoal antes mesmo da

profissional (Justiceira).

A narrativa denota uma revalorização pessoal assumida pelo sujeito

a partir da redescoberta daquilo que é único e próprio de si, da sua

história. Este fato foi determinante para nos deixar alerta para o risco das

generalizações apressadas. O que pode ser respaldado por outra

contribuição de Dominicé (1988, p. 140), “[...] há uma singularidade de

cada história de vida, de cada desenvolvimento que impede que se

considere verdadeira toda e qualquer generalidade que vise a economia

desta singularidade”. Deste modo, estes direcionamentos também nos

auxiliaram a validar a pertinência das diretrizes que adotamos na nossa

análise, visto a nossa preocupação com o problema da generalização

frente às particularidades dos envolvidos.

A escolha do método de trabalho nos confrontou com algo, deveras

polêmico, no universo científico: a pseudoneutralidade do pesquisador

com relação ao objeto de estudo e instrumentos metodológicos utilizados,

ocasionando outras questões problematizadoras: Como assegurar que a

nossa implicação (concepções, referenciais, vivências, subjetividades) não

114

comprometesse as interpretações dos achados? Haveria como estabelecer

uma relativa distância que ao mesmo tempo assegurasse a necessária

proximidade? Como manter a distância e proximidade numa medida

equilibrada? Até que ponto a escolha do material instrumental de apoio

(Gravador, Diário “Devaneios”) interferiria na interação pesquisador x

sujeitos?

É ainda Dominicé (1998, p. 146) quem nos tranqüiliza: “[...] os

dados recolhidos são sempre os do investigador. Quaisquer que sejam os

instrumentos usados e os utensílios de análise, foi ele quem os recolheu e

quem os empregou e é ele quem vai em seguida explorar os resultados. A

neutralidade do investigador é um logro”. Guardadas as devidas

proporções e fronteiras quanto ao “logro da neutralidade” como se refere

Dominicé, se por um lado a realização das sessões e análise das

narrativas foi cansativa e conflitante, por outro foi de rica interação.

Numa outra avaliação de um dos sujeitos, fica destacada a

importância de ouvirmos os envolvidos no processo de escolha dos

utensílios de análise:

Deste modo fico mais à vontade para falar com você. Confio na sua responsabilidade [...]

se insisto em que não usemos um gravador é porque receio que comprometa a minha

espontaneidade e a nossa interação. (Margarida).

A narrativa de

Margarida

remonta à reflexão feita por Ferrarotti

(1988), quando confronta a autonomia e objetividade no âmbito da

interação proporcionada pelo método (auto) biográfico. Trata-se do uso

(ou não) do apoio instrumental

quando explica que não contamos a

nossa vida ao gravador, mas sim a outro indivíduo. Ou seja:

As formas e os conteúdos de uma narrativa biográfica variam

com o interlocutor. Dependem da interação que serve de

campo social à comunicação. Situam-se no quadro de uma

reciprocidade relacional. O entrevistador nunca está ausente

mesmo o que se finge ausente. É sempre recíproco, mesmo se

A constante referência à decisão compartilhada pelo (não) uso do gravador para a

captação das falas durante as Sessões Narrativas é um dos pontos recorrentes, em

diferentes espaços da Tese, visto a sua relevância para os sujeitos implicados.

115

aparentemente se recusa a toda a reciprocidade.

(FERRAROTTI, 1988, p.27)

Essa natureza relacional e intencionalidade comunicativa, presente

nas sessões narrativas e sinalizada pelo depoimento de

Margarida

, ainda

que não explicitada por estes termos foi fortalecida pela sua recusa em

postar-se diante do suporte instrumental – no caso o gravador – para

dizer de si. E perpassou, ainda, dentre outras vivências, pela reinvidicação

de respeito às suas expectativas, pelo ajuste compartilhado das decisões

normativas e pela negociação do poder decisório, tal como apontadas pelo

autor mais adiante:

Toda a entrevista biográfica é uma interação social completa,

um sistema de papéis, de expectativas, injunções, de normas

e de valores implícitos, e por vezes até de sanções. Toda a

entrevista biográfica esconde tensões, conflitos e hierarquias

de poder (FERRAROTTI, 1988, p.27).

A insistência da professora

Margarida

, como lido no relato, pelo não

uso da ferramenta de gravação indica, assim, a sua expectativa de que a

decisão final deve ser discutida e não arbitrariamente imposta. O que

vimos como um dos fatores determinantes para o êxito das sessões

narrativas realizadas. Afinal, de certo modo:

Não há mais verdade biográfica numa narrativa oral

espontânea do que num Diário, numa Autobiografia ou num

livro de Memórias. E só alcançaremos esta verdade biográfica

se sublinharmos a verdade interacional que a narrativa

encerra (FERRAROTTI, 1988, p.27).

É assim que atribuímos o alcance das questões norteadoras da

investigação formação e, conseqüente, acerto das diretrizes centrais que

nortearam a análise das narrativas, à interação vivida em todas as

116

estratégias

metodológicas adotadas. Não nos causou estranheza que em

um trabalho dessa natureza a interação social tenha tal implicação. Estes

elementos continuarão a ser tratados no próximo item.

3.1.1. Como a proposta metodológica foi adotada

Consoante com os estudos de Pineau (1999) sobre as quatro

condições fundamentais que marcam o uso da abordagem autobiográfica,

cumpre esclarecer de que forma as assumimos na investigação –

formação: Primeiramente escrevi a minha própria história de vida antes

de acompanhar outros a fazê-lo, segundo estabeleci um Contrato de

Cessão com os sujeitos, terceiro mantive as suas produções disponíveis

caso as requisitassem e por último, mantive a interpretação das narrativas

numa perspectiva instaurativa.

Quanto à primeira condição recomendada por Pineau (1999): O

pesquisador deve ter partido da própria história de vida antes de

acompanhar outros a fazê-lo, ainda que não tenhamos trabalhado com a

história de vida na sua perspectiva integral e sim no seu sentido restrito

com o desenvolvimento de sessões narrativas, o fato da investigação –

formação implicar na aprendizagem experiencial pessoal (Josso, 2002)

nos exigiu o seu cumprimento integral. Assim, o primeiro capítulo da Tese

se constituiu a partir da narração do meu próprio percurso de (auto)

formação. Pineau (1999, p. 347) explica que é o confronto com a própria

vida que permite ao pesquisador vivenciar a experiência com outros e

efetuar um caminho formador com eles.

No que se refere à segunda condição: Estabelecer um contrato com

a (s) pessoa (s), mais adiante a descrição e análise das sessões narrativas

desenvolvidas evidenciam que para a sua constituição em parceria, com

Embora tenhamos antecipado a justificativa da opção pelo (não) uso do gravador

oportunamente continuaremos refletindo acerca dos Laboratórios ou EPF’s, Diário

“Devaneios” e Sessões Narrativas como estratégias metodológicas de apoio.

117

os sujeitos da pesquisa, a abordagem (auto) biográfica pode ser proposta,

nunca imposta.

No que concerne a terceira condição: A produção permanece

propriedade do produtor, todas as formas materiais produzidas pelas

colaborações dos sujeitos durante os EPF’s bem como os textos e os

documentos gerados para as sessões narrativas foram cedidos para uso

na pesquisa. A decisão de partilhá-las surgiu, na maioria das vezes, dos

próprios participantes. No caso das produções (cartazes, lâminas de

transparências escritas à mão durante as atividades, anotações

rascunhadas pelos grupos de trabalho entre outros) deixadas na sala,

consultava o grupo para confirmar se tais materiais poderiam ser cedidos

para a investigação – formação.

A quarta – a interpretação visa ser mais instaurativa que redutora –

é considerada por Pineau (1999, p. 348) como uma condição menos

observável e situável que as demais. Para nós, representou um fio

condutor por ser determinante para compreensão do sentido implícito nas

narrativas. Mais do que isso, a perspectiva de procurar

o porquê e para

que efeito

de certas colocações favoreceu, de modo decisivo, a análise e

compreensões dos fatos narrados.

A essa altura, torna-se necessário tratar das duas estratégias

fundamentais assumidas na investigação-formação: as Sessões Narrativas

e os Laboratórios ou Encontros de Formação Paralela – EPF’s.

Um primeiro aspecto a rememorar quanto ao planejamento e

realização das Sessões Narrativas, refere-se ao seu próprio conceito ou,

como nos referimos em determinados momentos – “entrevistas tópicas” -

que como o próprio termo indica, trazem à tona apenas alguns temas

e/ou aspectos parciais da realidade narrada pelos professores. Nossa

opção metodológica, consequentemente, foi acompanhada por outras

estratégias de pesquisa no intuito de complementar as reinterpretações

que como pesquisadores assumimos.

Relacionado a isso, ao nos autorizar a interpretar e a publicar suas

narrações e memórias os sujeitos nos atribuíram uma responsabilidade

118

específica no terreno da ética: confiaram que ao nos apoderarmos das

suas reminiscências seríamos capazes de fazê-lo do modo como nos foi

revelado. O que nos empenhamos em atender.

O segundo aspecto remonta aos recursos de captação das falas dos

sujeitos. Voltemos, mais uma vez, à decisão de não usar o gravador

durante as sessões narrativas tomada de comum acordo e por solicitação

de alguns dos envolvidos.

Outras reflexões nos asseguraram quanto às vantagens advindas

desta decisão. A principal delas tem a ver com os limites do uso gravador

numa pesquisa do gênero (auto) biográfico. Embora o instrumento se

constitua numa ferramenta prática, do ponto de vista de conservação das

informações, poderíamos perder a riqueza do ato de narração: os olhares

e o impacto das reações e emoções gestualizadas que máquina alguma

poderia reproduzir.

Sem contar, que com as posteriores transcrições das narrativas

recolhidas através dos relatos escritos, das entrevistas e Diário

“Devaneios”, de todo modo a perderíamos. Fosse pelos cortes ou pelo

distanciamento da situação vivenciada isso fatalmente ocorreria.

Obviamente, as anotações complementares, ao vivo, também nos

trouxeram suas limitações. Sem falar que, mesmo resolvidas às

dificuldades instrumentais, nem tudo foi possível de se dizer ou escrever

com meras palavras.

O terceiro aspecto diz respeito aos impasses vivenciados no

planejamento das Sessões Narrativas e a participação, envolvimento e

sugestões propostas pelos sujeitos para ajudar a organizá-las, o que pode

ser ilustrado no depoimento a seguir:

Pode lhe ajudar o modo como fiz no Mestrado: Elaborei uma espécie de conversa por

escrito, contendo questões chaves para o estudo do meu objeto e captação de

informações relevantes sobre os pesquisados. Digitei e improvisei uma espécie de

caderno, sem espiral, apenas grampeando as folhas para facilitar o manuseio. [...]

Combinei com os entrevistados que eles podiam refletir sobre as questões, durante o

tempo que precisassem e que teríamos dois ou três encontros para discutir as os relatos

(Margarida).

119

A experiência descrita pela professora

Margarida

revelou-se deveras

proveitosa aos interesses da pesquisa daí que sistematizamos o material

para as entrevistas tópicas de forma semelhante a que nos ensinou sendo

as contribuições mais significativas para a investigação – formação

analisadas ao longo da Tese.

O quarto aspecto a registrar acerca do planejamento e realização

das entrevistas nos remete ao número de encontros. A partir do convite

telefônico e/ou confirmação por E-mail, realizamos de uma a três Sessões

Narrativas, com cada um dos sujeitos. A primeira sessão de caráter

introdutório se propôs a familiarizá-los com o instrumento que

utilizaríamos. Esse contato preliminar se justificou pelo fato do gênero

(auto) biográfico demandar razoável investimento de tempo e dedicação.

Em decorrência disso quanto mais o indivíduo se sentisse envolvido,

seguro e informado, desde o início do processo, maior a garantia de que

não o abandonaria por falta dos necessários esclarecimentos.

A segunda Sessão Narrativa consistiu na realização da entrevista

tópica propriamente dita e a terceira marcação somente ocorreu quando

houve necessidade de retomar determinados assuntos que ficaram pouco

claros ou em aberto.

O quinto aspecto a destacar, tem a ver com o local escolhido para a

realização das entrevistas e caracterizou-se pela preocupação em reunir

conforto, relativa privacidade, tranqüilidade e fácil localização.

De comum acordo, a maioria das sessões ocorreu nos gabinetes de

estudo ou salões de leitura da Biblioteca Zila Mamede situada no Campus

Universitário da UFRN. Apenas no caso do professor indicado pelos

sujeitos, como um educador vivencial, as sessões foram desenvolvidas na

sua sala, localizada no prédio onde funciona o Programa de Pós-

Graduação em Educação – PPGED, conhecido como Goiabão.

O sexto aspecto implica na forma e temáticas incluídas no

instrumento elaborado para a escrita dos relatos. Conforme dito, a

sugestão da professora

Margarida

foi adotada com êxito. A elaboração da

120

conversa por escrito foi digitada e organizada mediante uma espécie de

caderno, sem espiral contendo um grampo para segurar as folhas

reunidas e versou em torno das questões norteadoras da investigação:

(auto) formação e ensino vivencial.

Em seguida, a segunda estratégia metodológica a retomar são os

Laboratórios ou Encontros Paralelos de formação – EPF’s.

FIGURA 06 - OS LABORATÓRIOS OU EPF’s

Fonte: Acervo Pessoal da Pesquisadora

Os Laboratórios ou Encontros Paralelos de Formação (EPF’s),

conforme esclarecemos anteriormente, se constituíram em sete encontros

presenciais e dinâmicos onde as expectativas, necessidades, experiências,

conhecimentos, vivências, valores, opiniões, e atitudes dos sujeitos

envolvidos eram confrontadas entre si como possibilidades de

aprendizagem vivenciada.

Um mergulho no espaço de emoções e trocas interpessoais

construtivas em meio a exposições teóricas – metodológicas pontuais que

ajudaram a contribuir para o processo de desenvolvimento profissional,

voltado para o Ensino Superior e crescimento individual e coletivo,

buscado pelos participantes.

A estrutura básica dos EPF’s que realizamos assemelha-se aos

laboratórios pedagógicos descritos por Marques (2002) na sua Dissertação

de Mestrado. No referido estudo, a autora elegeu três tipos de oficinas

criadoras, no campo de formação de professores dos mais diversos níveis

de ensino, dentre um universo de cento e vinte e cinco trabalhos

121

realizados ao longo de anos que pudesse servir de referencial aos seus

estudos no campo do ensino vivencial mediante o seguinte recorte:

As oficinas selecionadas deveriam, respectivamente, ilustrar

03 diferentes tipos de construção: a Oficina de Experiências

Criadoras TIPO 1 chamada de “curso” com duração de 20 a

40 horas de trabalho teórico prático. A Oficina de

Experiências Criadoras TIPO 2, denominada como “oficina”

com duração de 08 a 20horas, e, finalmente, a Oficina de

Experiências Criadoras TIPO 3 conhecida como “vivência

com duração de 03 a 08 horas aproximadamente.

(MARQUES, 2000, p. 72).

Semelhante ao estilo de Marques (2002) e Castanho (2006)

realizamos dois laboratórios iniciais ou minicursos

dos quais participaram

professores dos mais diversos níveis de ensino e áreas de conhecimento,

que tinham interesse em ampliar suas experiências no campo das

metodologias participativas ancoradas no uso de diferentes linguagens

artísticas.

A partir daí constituímos o grupo da pesquisa propriamente dito e

adotamos a oficina de experiência criadora, do tipo três, definida como

vivência ou laboratório (Marques, 2002) com duração de quatro horas

aula por encontro.

Estes novos encontros foram denominados de Laboratórios ou

Encontros Paralelos de Formação – EPF’s propriamente ditos. É assim que

estes cinco laboratórios foram voltados, especificamente, para a docência

no Ensino Superior e incidiram diretamente no corpus documental e

empírico apresentado na Tese.

O cronograma que se segue permite a visualização de como foram

organizados. Destacamos o terceiro deles, em negrito, para sinalizar onde

iniciamos o enfoque da pesquisa nos professores que atuam nas

Instituições de Ensino Superior:

Ao se referir ao modo como deve ser feita a formação pedagógica dos professores de

Ensino Superior, Castanho (2006, p.04) recomenda uma linha de abordagem que começa

com cursos pequenos do tipo minicursos que se estendem para outros de maior duração,

na medida em que os professores vão se motivando para a discussão das questões

pedagógicas.

122

DATA

LOCAL/HORÁRIO

TEMÁTICA EM QUESTÃO

PROFESSORAS

23.10.04

(Sábado)

UFRN – Setor V

08h30min às 12h30min

Por uma Pedagogia Vivencial:

Experienciar Metodologias Ativas e

Participativas

Zoraya Marques

27.11.04

(Sábado)

UFRN – Setor V

08h30min às 12h30min

Por uma Pedagogia Vivencial:

Metodologias de Ensino Criativas e

Participativas

Zoraya Marques

04.06.05

(Sábado)

UFRN – Setor V

08h30min às 12h30min

A Pedagogia Vivencial e seu Trato

Epistemológico na Formação

Docente

Betania Leite

Ramalho

Zoraya Marques

25.06.05

(Sábado)

Parque das Dunas

08h30min às 12h30min

A Criatividade, o Protagonismo, A

Reflexão Crítica e o Prazer:

Discussão Vivenciada

...

Zoraya Marques

10.09.05

(Sábado)

Parque das Dunas

08h30min às 12h30min

Memoriando: Amizade Crítica Zoraya Marques

01.10.05

(Sábado)

UFRN – Setor V

08h30min às 12h30min

A Existência da Pedagogia

Vivencial no Ensino Superior

Zoraya Marques

05.11.05

(Sábado)

UVA - Cidade Satélite

08h30min às 12h30min

A Pedagogia Vivencial e

a Formação de Professores

Universitários

Zoraya Marques

QUADRO 07 - CRONOGRAMA DOS LABORATÓRIOS

Fonte: Diário “Devaneios” 2004/2005

Como visto na ilustração 07, todos os EPF’s foram realizados nos

sábados e nos mesmos horários. Esta opção pela regularidade teve a

intenção de colaborar com a organização do tempo dos envolvidos para

dedicarem-se à pesquisa de forma coletiva, uma vez por mês, durante

quatro horas aula. Nas avaliações de percurso, os sujeitos que

freqüentavam a maioria dos encontros, optavam em manter este formato.

Nos dois primeiros laboratórios circulamos um folder de divulgação

nos murais da UFRN, Instituições de Ensino Superior - IES, escolas,

espaços educativos e órgãos de imprensa de forma a inscrever os

interessados em participar dos minicursos iniciais, organizados em

módulos distintos: o primeiro que visava lançar um olhar ao ensino

vivencial a partir do ensino fundamental e o segundo que objetivava

mapeá-lo no ensino médio e superior. Nos cinco folder’s subseqüentes,

limitamos o envio pelo correio eletrônico visto que tinham apenas um

caráter organizativo, para que os professores engajados na pesquisa

pudessem se planejar, antecipadamente, em torno das temáticas que

seriam trabalhadas (apêndice 3) .

123

É importante reprisar, que somente a partir do terceiro laboratório é

que constituímos o grupo de pesquisa e que mesmo assim enfrentamos o

sério problema da freqüência bastante irregular. Tal ocorrência nos levou,

inclusive, a inscrever novos professores, notadamente no último EPF que

realizamos na Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA.

Um outro aspecto peculiar, e de certo modo complicador se reporta

ao uso dos três espaços físicos escolhidos para realização dos laboratórios.

Quando utilizávamos à sala B-01 localizada no Setor V da UFRN tínhamos

que enviar ofícios para o setor de segurança e transporte por conta da

restrita movimentação de transporte no sábado. Quando o EPF ocorria no

Parque das Dunas o deslocamento dos sujeitos também se constituía num

transtorno, devido a sua localização geográfica. No tocante a UVA também

a questão da distância e locomoção se configurou num dilema por conta

do bairro – Cidade Satélite - se situar distante do centro.

É importante explicar, ainda que de forma sintética, como foram

desenvolvidos os sete laboratórios no âmbito da investigação – formação.

O primeiro laboratório (23.10.04) - Por uma Pedagogia Vivencial:

Experienciar metodologias ativas e participativas – teve como

preocupação central, o resgate de jogos e brincadeiras (Huizinga, 1993;

Kishimoto, 1997) e a importância da afetividade (Freire, 1997) e

atividades prazerosas (Abramovich, 1991) que alimentam o repertório

didático-pedagógico do educador vivencial.

O segundo (27.11.04) - Por uma Pedagogia Vivencial: Metodologias de

ensino criativas e participativas – teve como proposta pedagógica dar

continuidade ao resgate de práticas lúdicas e de dinâmicas

problematizadoras que permeiam a prática didática - pedagógica do

educador vivencial. As temáticas trabalhadas se centraram na pessoa do

professor e na construção do processo identitário (Nóvoa, 1995), dos

saberes necessários à docência (Ramalho et alii, 2003) e a responsabilidade

ética (Freire, 1997).

O terceiro EPF (04.06.05) - A Pedagogia Vivencial e seu Trato

Epistemológico no Âmbito da Formação e Prática Docente – contou com

124

dois eixos teóricos – práticos: O primeiro mediado pela professora Betania

que discorreu sobre a sedução ser uma temática silenciada na educação,

instigando os sujeitos da pesquisa a refletirem sobre se seria possível

pensar a sedução como uma estratégia profissional na relação

pedagógica. E o segundo eixo teórico – prático assumido pela professora

Zoraya debateu a importância da vivência (Freinet, 1920) na pauta de

formação de professores, os fundamentos epistemológicos no âmbito da

prática docente e a experimentação de dinâmicas e estratégias de ensino

lúdicas voltadas para a sala de aula do Ensino Superior.

O quarto laboratório (25.06.05) - A Criatividade, o Protagonismo, a

Reflexão Crítica e o Prazer – teve como perspectiva principal as seguintes

questões problematizadoras: Qual a didática necessária ao exercício

docente na universidade? Quem é esse, o professor

dador

? O significa

ensinar no âmbito universitário? Temos cumprido (o suficiente) nossas

antigas promessas de tecer uma nova didática?

O laboratório cinco (10.09.05) - Memoriando: Amizade Crítica –

trabalhou mais duas questões problematizadoras: Frente ás aspirações da

sociedade contemporânea, em torno do Ensino Superior enquanto

vanguarda do conhecimento, qual a didática do professor universitário em

pauta? O que pode ser compreendido a partir do confronto da

profissionalização, perspectivas de carreira e expectativas pessoais dos

docentes universitários, frente ás políticas públicas e demandas sociais

envolventes?

O EPF seis (10.09.05) - A Existência da Pedagogia Vivencial no

Ensino Superior – discutiu a possível existência de uma Pedagogia

Vivencial no Ensino Superior sob a luz de determinadas memórias

didáticas universitárias, resgatadas durante o trabalho. A linha temática

do encontro se constituiu do vivido e significações subjetivas dos sujeitos

pesquisados, do resgate e análise de uma referência de memórias

estudantis dos seus cursos de graduação ou pós – graduação e de

situações concretas que apontassem, ou não, para a existência da

vivência como ferramenta de ensino. A provocação para as rememorações

125

partiu de um trecho, pouco conhecido, extraído de uma das cartas

trocadas entre Carlos Drummond de Andrade e Mário de Andrade (1924).

O último laboratório (05.11.05) - A Pedagogia Vivencial e a

Formação de Professores Universitários - para fins de contraste, enfocou a

utilização da abordagem (auto) biográfica no campo da formação de

formadores. Situamos a perspectiva histórica das narrativas, as

especificidades do método biográfico. (Ferrarotti, 1998), sua articulação

com o contexto sócio – político -cultural e a formação da pessoa (Finger,

1998) a perspectiva da formação como um processo permanente. (Pineau,

1980) e as histórias de vida como metodologia de pesquisa-formação.

(Josso, 2002).

3.2. Os segmentos onde foram agrupados os sujeitos da investigação-

formação

Considerando o termo de compromisso, cessão e sigilo assumido

pela investigação – formação, os oito sujeitos da pesquisa foram

agrupados e identificados por pseudônimos, em três segmentos distintos,

mas inter-relacionados entre si: O primeiro com as narrativas dos

professores

Justiceira, Alguém que Acredita, Do Contra e Margarida.

segundo com os relatos e a OP do professor

Educador Confiante,

considerado como vivencial, e o terceiro com os depoimentos dos

estudantes da pós-graduação

Simmel e Serena

e do trabalho desenvolvido

pela

Monitora.

O Segmento um, conforme esclarecemos, formado pelos quatro

docentes

Justiceira, Alguém que Acredita, Do Contra e Margarida

validam

a perspectiva vivenciada do ensino, nas salas de aula das IES, defendida

por esta investigação-formação. Suas narrativas foram distribuídas ao

longo de todos os capítulos da escrita uma vez que o foco do problema-

tese incide sobre como se chega a profissão docente no Ensino Superior.

Estes sujeitos tiveram uma freqüência que oscilou entre uma a sete

presenças nos Laboratórios de Pesquisa ou Encontros de Formação – EPF’s

126

e cumpriram integralmente o agendamento das sessões narrativas ou

entrevistas tópicas previstas no cronograma inicial da pesquisa.

O segmento dois é formado pelo professor que se intitulou como

Educador Confiante

e que foi indicado por catorze participantes da

investigação – formação (dentre o total de sujeitos que freqüentaram os

EPF’s realizados entre 2004 e 2005) como sendo um professor vivencial. O

fato destas indicações não se restringirem apenas aos freqüentadores dos

laboratórios e sessões narrativas foi mais um motivo para escolhê-lo como

objeto das nossas análises. Na realidade, fizemos também um

mapeamento prévio e informal em 2003.2, com discentes e docentes da

UFRN a fim de levantar possíveis nomes para a observação de uma prática

docente admirada e diferenciada da maioria e o seu nome figurou entre

todas as indicações obtidas.

O segmento três é dividido por dois subgrupos. O primeiro composto

por dois sujeitos que assumiram os pseudônimos de

Simmel

(aluno

especial da Pós-graduação em Educação/UFRN) e

Serena

(aluna regular

do Mestrado em Educação/UFRN). E o segundo subgrupo formado pela

estudante de graduação em Pedagogia identificada como

Monitora (

dentre

as três que assessoram o planejamento e realização dos sete EPF’s).

É importante esclarecer que, ao contrário dos outros sujeitos

envolvidos no estudo,

Monitora

não se opôs a inclusão do seu nome sem

pseudônimo visto que não lhe traria as mesmas implicações pessoais e

profissionais que

Justiceira, Alguém que Acredita, Do Contra Margarida,

Educador Confiante, Simmel e Serena

enfrentam. De todo modo, no

sentido de não destoar dos demais optamos em apresentá-la pelo nome

fictício. Trataremos de cada segmento distintamente no próximo item.

3.2.1. Segmento um: os docentes participantes nos EPF’s

Atuando em diversas instituições acadêmicas do Rio Grande do

Norte os sujeitos docentes da investigação acumulam uma experiência

127

mínima de mais de 02 anos de exercício do magistério no Ensino Superior,

público e privado, e no campo de formação de professores. Podemos

reapresentá-los, desta vez, por um quadro comparativo:

Sujeitos:

Docente

Área

Licenciatura/

Ano de

formado

Pós-

Graduação

Experiência

Profissional

Sexo e

Idade

Justiceira

Humanas Pedagogia/02

Letras/06

Aluna

Especial

FACEX

Feminino

38 anos

Alguém que

Acredita

Humanas Letras/05 Aluna

Especial

UVA

Feminino

36 anos

Do Contra

Humanas Pedagogia/12 Mestrando

UERN

UNP

Masculino

Margarida

Humanas Pedagogia/26 Doutoranda

UFRN/UERN

FAL

Feminino

QUADRO 08 – PERFIL DOS PROFESSORES QUE PARTICIPARAM DOS EPF’s

Fonte: Devaneios, 2006.

Conforme representado na ilustração 08, no que diz respeito à

preparação inicial para a docência os sujeitos têm praticamente o mesmo

ponto de partida: são graduados em um ou dois cursos de licenciatura em

Letras e/ou Pedagogia. Desse modo, a área representada no estudo ficou

sendo a de Ciências Humanas, uma das mais numerosas da Universidade

Federal do Rio grande do Norte - UFRN. Entretanto nos relatos

evidenciaram percursos e opiniões que apontam para o fato de não se

considerarem preparados, ao menos no início da carreira, para assumir a

docência no Ensino Superior.

A principal crítica que lançaram a esta problemática referiu-se ao

pouco investimento feito pelas instituições no âmbito da formação dos

seus quadros profissionais, a ausência de uma didática voltada

especificamente para os professores e alunos do Ensino Superior, a

necessidade de promoção de políticas de formação condizentes com a

realidade e a busca pela atualização do repertório didático através do

processo (auto) formativo, primordialmente.

128

Percebemos, por outro lado, que para superar tais dificuldades os

sujeitos têm procurado investir nos Cursos

Lato Sensu

– Especialização

em Psicopedagogia e Metodologia do Ensino Superior e

Stricto Sensu

Mestrado e Doutorado como forma de preparação e desenvolvimento da

carreira acadêmica pretendida.

Tanto é que o número de professores que cursam mestrado e

doutorado (

Do Contra

Margarida

- dois sujeitos) na UFRN é proporcional

ao número de professores que mesmo sem vínculo formal (

Justiceira

Alguém que Acredita

- dois sujeitos) cursam disciplinas na pós-graduação

em educação na mesma instituição.

É interessante notar que não fizeram, todavia, uma referência clara

sobre se tais desdobramentos da formação inicial, além de ter um caráter

complementar e de investimento profissional, também se dirige à

preocupação com a formação para a pesquisa propriamente dita. Em se

tratando de gênero o quadro 08 apresenta três professores do sexo

feminino e apenas um do sexo masculino, sendo que em relação à faixa

etária a idade média do grupo oscila entre 38 a 43 anos.

No que diz respeito à titulação a maioria absoluta dos docentes

participantes dos Laboratórios ou Encontros Paralelos de Formação - EPF’s

freqüenta o Programa de Pós Graduação em Educação - PPGEd da UFRN,

como estudantes regulares ou especiais e trabalham no Ensino Superior

público e/ou particular, sendo este um dos fatores fundamentais para se

entender o enfoque das narrativas e, consequentemente, a relevância

pedagógica que as informações conferem a este estudo.

Quanto a esse aspecto, uma característica típica a este grupo se

refere à oscilação na freqüência aos EPF’s e a dificuldade no cumprimento

das datas e horários agendados para a realização das Sessões Narrativas.

As diferenças observadas entre os professores que cursam o

programa como alunos especiais e os que o fazem na qualidade de alunos

As expressões latinas

Lato Sensu

Stricto

Sensu

significam, respectivamente, "em

sentido largo” e “em sentido restrito”, e fazem parte do conjunto vocabular que os

acadêmicos normalmente utilizam

129

regulares ocasionou variações relevantes quanto à própria permanência

nos EPF’s uma vez que os segundos quase não tinham tempo disponível

para colaborar ou participar de pesquisas além da própria que desenvolvia

na ocasião. É assim que as justificativas de alguns participantes indicaram

que parte da impossibilidade de continuar a freqüentar os EPF’s se

relacionava aos compromissos e vínculos formais com o PPGEd.

Ironicamente, cumprir os créditos das disciplinas, as sessões de

orientação, os prazos do cronograma da pesquisa e os próprios

compromissos de ordem pessoal – profissional, deixa de fato, pouco

tempo disponível para que os alunos regulares possam estabelecer

vínculos mais permanentes com os demais nas pesquisas gestadas na

própria pós – graduação a que são filiados.

Retomemos um último aspecto: enquanto a professora

Margarida

o professor

Do Contra

apresentam maior titulação e vivenciam,

concomitantemente, a realidade da universidade pública e das IES a

professora

Alguém que Acredita

Justiceira

acumulam menos tempo de

carreira e titulação e não adquiriram, ainda, experiências no tocante a

realidade pública do Ensino Superior. Se o foco do nosso estudo se desse

do ponto de vista da produção do conhecimento poderíamos distribuir

estes quatro professores em dois subgrupos distintos o que, obviamente,

optamos em não fazer.

Isso se justifica porque o nosso problema se refere

a como se chega

a docente no Ensino Superior

o que significa que confrontamos e

analisamos suas contribuições considerando o ensino que desenvolvem

nas IES, muito embora tenhamos em conta que não passaram incólumes

às questões implícitas pelas atividades e relações que travam na

universidade pública.

Deste modo, os elementos que os diferenciam (perfil do trabalho e

cargos/funções assumidas, participação em comissões, bancas, orientação

de monografias, entre outros tais), e que influenciam, naturalmente na

forma como se posicionam, longe de comprometer o nosso estudo, foram

fundamentais para compreensão das trajetórias acadêmicas vivenciadas e

130

de como se tornaram professores no Ensino Superior. Passaremos a situar

estes quatro docentes no âmbito dos EPF’s.

Autores com Moscovici (1980) e Marques (2002) sustentam a

educação de laboratório como um termo genérico ligado a um

determinado aparato metodológico que pode favorecer mudanças pessoais

no sentido de que partem de experiências, reflexões e aprendizagens

refletidas pelos envolvidos e que podem ser vivenciadas em diferenciados

espaços educativos entre os quais a sala de aula.

Este aparato privilegia, dentre outros princípios, o exercício da

imaginação e a valorização do potencial criador (Alencar, 1992) o

desenvolvimento interpessoal (Moscovici, 1980) a autonomia (Freire,

1997) o lúdico (Santos, 1997) a atividade coletiva e livre expressão

(Freinet, 1920) a abordagem experiencial (Josso, 2002) e as vivências

artísticas (Marques, 2002).

Deste modo, para confrontar como os sujeitos vivenciaram a ação

pedagógica desenvolvida nos laboratórios ou EFP’s se torna relevante

recuperar, entre outros, o estudo sistematizado por Marques (2002) ao

tratar de um tipo de arsenal teórico–metodológico que utiliza as

linguagens artísticas como principal estratégia de trabalho:

O uso constante de textos poéticos e músicas relacionadas

para cada situação, levam gradualmente o participante a

rever suas idiossincrasias em campo aberto à discussões e

revisões críticas. Relaxados pelo ambiente de troca

interpessoal, os envolvidos compartilham abertamente

angústias e expectativas dessa educação que fazemos

coletivamente, buscando juntos, os possíveis avanços.

(MARQUES, 2002, p.22)

Foi assim que, nas oportunidades em que nos valemos da vivência

sob o recurso da música, da poesia, das artes plásticas e do teatro,

mesclados às exposições teóricas, obtivemos significativos resultados.

Alguns sujeitos se referiam a este modo de trabalhar as temáticas como

uma forma criativa, diferente e divertida. Podemos recorrer a um dos

relatos para demonstrá-lo:

131

É a primeira vez que vejo o uso criativo do retroprojetor. É incrível como fica diferente,

divertido, participar da construção do conteúdo deste modo vivenciando ’na pele’ os

textos teóricos. Também nunca tinha entendido o que era uma aula vivenciada [...] a

vivência como recurso de ensino possibilita que o melhor de nós aflore sem deixar de

trabalhar a teoria que fundamenta a aula (Justiceira).

Neste exemplo, tanto a exploração do recurso de modo original pelo

fato de incluirmos, nos EPF’s, provocações das mais diversas ordens, tais

como: charges, histórias, poemas, títulos de reportagens, trechos de

poemas, frases de músicas, imagens inusitadas - quanto a sua associação

aos teóricos discutidos, favoreceu maior participação, interesse e

produtividade no grupo. Quanto a referencia da professora

Justiceira

sobre o uso do retroprojetor, foi deste modo que confirmamos que “[...]

surpreendidos pela redescoberta deste recurso de ensino, os participantes

comentaram o contraste com a forma habitual de usar o retro, com

transparências criativas e enfadonhas fruto do excesso de conteúdo”

(Marques, 2002, p.117).

O destaque às reflexões críticas propiciadas pelo uso de estratégias

de ensino mais dinâmicas foram sendo identificadas desde o início dos

encontros como uma abordagem própria do ensino vivencial. Essa

compreensão destacou, de diferentes formas, a validade de se atribuir um

sentido mais dinâmico e interativo ao processo de ensino como indicado

pelo depoimento a seguir:

É muito grande a distância que nos separa do ensino criativo que imprime maior

dinamicidade e interação nas nossas aulas [...] Há quem diga que no Ensino Superior não

cabe este tipo de abordagem mais vivencial e lúdica. Eu discordo totalmente! (Alguém

que Acredita).

Ao mesmo tempo nos deparávamos com diferentes dilemas e

contradições apresentados pelos professores quando tentávamos

relacionar mais objetivamente as vivências dos EPF’s à sua aplicabilidade

nas salas do Ensino Superior. Isso fica claro numa outra narrativa da

mesma professora:

132

Como disciplinar alunos com interesses tão diversos saindo dos meios convencionais como

quadro, giz e Xerox de textos para usar música, teatro [...] é prazeroso, mas exerce o

controle necessário? Não fomos acostumados a outro tipo de ensino. Já é bem difícil

concorrer com tantos estímulos tecnológicos disponíveis em outros espaços. (Alguém que

Acredita).

A constatação da discrepância entre a realidade enfrentada pela

professora

Alguém que Acredita

e as vivências propiciadas pelos EPF’s, ao

mesmo tempo em que lhe mobilizam a pensar em introduzir inovações

nas suas aulas faz com que identifique entraves, que a seu ver, invalidam

uma ação didática – pedagógica mais interativa. Referimo-nos a algumas

contradições presentes na sua narrativa: A primeira, diz respeito a

“disciplinar” seus alunos e a segunda, considerar que o apagador o giz e a

Xerox do texto não são tecnologias de ensino potenciais quanto quaisquer

outras. A terceira, que estão voltadas para exercer controle emocional na

turma. Ou, ainda, que precise concorrer com os estímulos tecnológicos

oferecidos ao invés de aproveitá-los para enriquecer o repertório didático

em sala.

Como se vê, estes se constituem em equívocos a serem superados.

Sem contar que é possível desenvolver um trabalho criativo e prazeroso

com tecnologias aparentemente simples e limitadas como considera estes

recursos a que tem acesso. Daí que, na intenção de discutir estes e outros

modos de pensar o aspecto didático do ensino vivencial, a linha de

trabalho dos EPF’s partia da discussão do seu sentido político –

pedagógico contrário a uma concepção de estratégia didática como um

fim em si mesma, não podendo, portanto, se reduzir a instrumentalidades

ou mesmo a razões afetivas desvinculadas de intenções educativas bem

definidas.

Nossa justificativa é que a arte a serviço da vivência: “Não se

localiza apenas num contexto meramente afetivo. A inteligência e os

sentimentos, a razão e a emoção são além de vivenciados, concebidos

desta ou daquela forma, o que vai estar de acordo com as representações

que aluno e professor fazem dela” (Marques, 2002, p.45).

133

Outro relato também ilustra a difícil compreensão das relações

existentes entre a intencionalidade da proposta educativa e sua

materialização nos procedimentos didáticos. E ainda o mito de que o

ensino exercido com criatividade é reduto de determinada área de

conhecimento:

Eu queria trabalhar com a arte nas aulas, mas sou péssima em qualquer tipo de atividade

artística. Acho que se eu trabalhasse na área de artes aí sim eu seria uma professora

mais criativa [...] como não sei desenhar muito bem não tenho habilidade para elaborar

materiais onde precise mexer com a imaginação (Justiceira).

A colocação da professora

Justiceira

revela a frustração por não

desenvolver o ensino como desejaria e a crença sem fundamento de que

não é criativa porque não domina o arsenal técnico característico da

educação artística. Nessa categoria podemos incluir a dificuldade

demonstrada quanto à utilização dos jogos e brincadeiras como recursos

de ensino.

No que se refere ao aspecto das relações vivenciadas entre

professores e estudantes na sala de aula, depoimentos dos sujeitos

frisaram que nas turmas do Ensino Superior, independente da disciplina

ou área de conhecimento essa experiência pode ser vivida de diferentes

formas.

O trabalho docente na perspectiva vivencial pode ajudar a desenvolver maior interação e

qualidade na relação professor-aluno. Na medida em que o indivíduo se sente envolvido e

tem oportunidade de participar de atividades que lhe ajudam a tomar consciência do

próprio comportamento passa a se comunicar melhor e isso interfere na sua

aprendizagem. É importante que o professor consiga se colocar no lugar do aluno para

entender como se sente, para entender os seus problemas e ajudá-lo através da sua

prática educativa. (Margarida).

Sem dúvida não é tarefa fácil desenvolver uma prática pedagógica

que oportunize tais momentos de crescimento e desenvolvimento

interpessoal sem descuidar das demais finalidades educativas e da

produção de conhecimento técnico-científico.

134

Ao que pese: muitos estudantes quando chegam ao Ensino

Superior trazem um conjunto razoável de relacionamentos insatisfatórios

e isso inclui professores com quem conviveu ao longo da sua trajetória

escolar. Não obstante, desenvolver em meio ao ensinar-aprender uma

relação humana afetiva, fluida e cúmplice, no melhor sentido da palavra,

pode se tornar uma construção possível nas mais diferentes formas.

O ato de ensinar e o de aprender envolvem certa

cumplicidade do professor a partir do planejamento das

suas decisões de ensino assumidas; mas tal cumplicidade

também se constrói nas interações, através do que é falado,

do que é entendido, do que é transmitido e captado pelo

olhar, pelo movimento do corpo, que acolhe, observa e

busca a compreensão do ponto de vista do aluno. (LEITE;

TASSONI, 2002, p. 107).

Em determinados momentos, a construção dessas interações

durante provocou, não raras vezes, atitudes defensivas. Certa

desconfiança que pairava no ar, subitamente, se alguma proposta fugia ao

que era habitual ou que tinha se constituído (no passado) numa

experiência não construtiva. Podemos ilustrar: Ao término de uma

atividade que requeria maior aproximação física no grupo um dos sujeitos

explicou o seu desconforto, da seguinte maneira:

Desculpem mas embora seja da área de humanas não fico á vontade quando a vivência

requer manifestações físicas. Prefiro atividades com menos envolvimento e risco

emocional. Vivi experiências anteriores que me deixam com o pé atrás [...] Na vivência é

todo mundo muito próximo, compreensivo, mas na hora do vamos ver é cada um por si.

(Do Contra)

No relato do professor

Do Contra

fica subentendida a idéia de que

por ser um profissional da área de humanas causa estranheza o fato de

não se sentir à vontade numa dinâmica de cunho interpessoal. Como se

essa disponibilidade fosse um atributo da área de formação e não do

sujeito autônomo na sua vontade e desejo que vem acompanhado,

conscientemente ou não, das experiências vivenciadas em outras

situações que lhe marcaram de algum modo.

135

Transparece, ainda, uma aparente sensação de pesar por se

constranger frente a atividades que pressupõem maior contato físico e

troca emocional mais intensa. Embora a atitude, relativamente defensiva,

possa tê-lo impedindo de experimentar com mais intensidade tais

oportunidades de aprendizagem, foi altamente positivo o fato de ter

percebido e compartilhado com o grupo o que se passava em seu íntimo.

Outra colocação também caminha nesta direção:

Me surpreendi comigo mesmo. Não sou barulhento assim. Talvez porque a vida adulta e

as responsabilidades minaram minha espontaneidade antes tão natural. [...] Em seguida,

já no meu normal senti que a turbulência foi substituída pela sensação de bem estar por

termos construídos algo juntos. (Do Contra)

Ao falar dos sentimentos ambíguos que vivenciou, o professor

Contra

interpreta suas ações como decorrentes da experiência vivida nos

EPF’S. Ao afirmar que não é uma pessoa “barulhenta” demonstra uma

tentativa, quase que no campo do inconsciente, de justificar o breve

escape aos comportamentos que habitualmente assume. O que é

reforçado quando demonstra certo alívio pelo final da brincadeira flagrado

pela sentença: “já no meu normal”. Essa resistência, no entanto, não

impediu que percebesse o próprio imaginário de padrão cultural adulto

contido e pouco dado a atos espontâneos bem como, a agradável

sensação que lhe invadiu após o jogo vivido em grupo.

Ao tratar de novos caminhos percorridos pela formação, Furlaneto

(2006) entende que uma nova concepção de professor parece emergir.

Para que possa ser considerado adulto e capaz de agir com autonomia o

profissional de ensino deve poder reconhecer os contextos nos quais atua

e tecer sua prática não apenas a partir de modelos, “mas de referências

construídas nas relações com o outro que emergem de vivências, crenças,

valores e também de princípios teóricos” (p.10). Esta nos parece, uma

reflexão importante para nos acompanhar no próximo item.

136

3.2.2. Segmento dois: O professor identificado como vivencial e a

observação participante

Voltamos a insistir que a decisão de eleger a práxis individual do

sujeito do segmento dois como objeto da observação participante (O.P.)

se deu a partir das quatorze indicações dentre o total de setenta e três

participações dos EPF’s que o caracterizaram como sendo um professor

vivencial.

O acerto das estratégias metodológicas nos permitiu compreensões

de três ângulos distintos e relacionais: Como o professor

Educador

Confiante

se percebe; como a pesquisadora percebe o professor

Educador

Confiante,

com base na O.P. e como os sujeitos percebem o professor

Educador Confiante.

Consideramos importante citar alguns elementos do seu perfil

profissional antes de nos dedicarmos a apresentar os aspectos que

resultaram da análise das suas narrativas, da O.P. e do olhar dos sujeitos:

O docente

Educador Confiante

tem 53 anos, é licenciado em Letras pela

Universidade Federal do Rio Grande do Norte UFRN, na década de 70 fez

sua primeira especialização, em 1982 concluiu o Mestrado no ano de 1994

e, em seguida, em 1997, o Curso de Doutorado. Tem 28 anos de docência

no Magistério Superior na UFRN e trabalha no curso de Pedagogia e de

Pós-Graduação em Educação. Na graduação ministra as disciplinas:

Didática Geral, e Ensino da Língua Portuguesa no Ensino Fundamental. Na

pós-graduação trabalha com disciplinas voltadas para a formação de

professores que atuam/pretendem atuar no Ensino Superior. .

As narrativas do professor

Educador Confiante

revelaram que a

principal abordagem que mobiliza a sua prática fundamenta-se na

interação e no diálogo como princípios fundamentais de formação humana

e profissional.

Diante destes aspectos o professor

Educador Confiante

defende que

cabe ao professor acreditar no potencial do aluno, fazer o melhor possível,

reconhecer os próprios limites e considerar as interligações da prática

137

docente tais como: a relação da teoria com a prática, a vivência e a

pesquisa.

Creio num princípio educativo que permeia o trabalho do professor que acredita no

sucesso do aluno. Não tem isso de dar uma aula para apresentar brilhantismo não. Tenho

que oferecer o melhor que posso de das múltiplas decisões de vida. Não existe uma

exclusividade no ponto de vista do real. Vivo na academia, mas não me sinto acadêmico

[...] Vejo que tenho uma contribuição a oferecer dentro dos meus limites. Pondero muito

os meus limites. Mesmo com 30 anos de magistério não vou para a sala de aula sem

planejar o meu trabalho estudando, sempre lendo. A leitura é fundamental, de autores

que trabalhei a temática, a contextualização, a relação da teoria com a pratica, a

vivência, a pesquisa, são coisas que vão se interligando no processo. Tem muito disso,

essa interligação...

É assim que a abordagem de aprendizagem voltada para a

consideração das experiências dos estudantes (Josso, 2004) defendida

nos seus relatos aproxima-se da valorização da relação afetiva e do

envolvimento pessoal no processo de ensino como um todo, tanto sob o

aspecto cognitivo quanto sob o aspecto sensível considerado no ensinar-

aprender.

Acredito que 25 alunos é um número ideal para o trabalho de sala de aula, contudo

devemos considerar a proposta pedagógica e o contexto de cada grupo de aluno. Uma das

funções do professor é estabelecer relações. O que ele ensina tem que ser pensado,

refletido, amadurecido. Algo que considero muito importante no aspecto conceitual são

as questões vinculadas aos valores. Não vejo o nosso trabalho como transmissão de

conteúdos. A dimensão valorativa no trabalho docente é a perspectiva de que ele vai

construir valores humanos, conhecimentos aplicáveis para a humanidade em todos os

sentidos. A sociedade de classes é bastante complexa de modo que uma vida melhor no

planeta, contribui não só para a situação local, mas em termos de vida coletiva. Uma

palavra chave é vida, como é que eu qualifico esta vida em termos de valores humanos

com o meu trabalho.

No que se refere ao percurso profissional o professor se vê

comprometido e motivado a continuar a sua jornada no magistério

superior. Nas entrelinhas de todas as narrativas persiste uma auto

imagem positiva ao se ver como um bom professor. Um traço em comum

visível nas entrevistas com os demais sujeitos da investigação–formação.

138

Em outros relatos revela a sua inspiração e formação cristã. Se

pensarmos bem, as crenças e imagens pessoais geralmente permanecem

sem alteração ao longo do (nosso processo) programa de formação e

acompanham os professores durante suas práticas de ensino (Kagan,

1992).

Sou professor há mais de 30 anos, Comecei a atuar como professor quando iniciei meu

curso superior, dando aulas de português e inglês. No Curso de Letras, principalmente ao

cursar Didática e posteriormente Prática de Ensino senti uma grande identificação com

a docência e tão logo conclui o curso fiz dois concursos para a UFRN sendo aprovado em

ambos para Didática Geral e Prática de Ensino de Língua Portuguesa. Segui a carreira de

magistério no Ensino Superior dedicando-me todo este tempo a esta profissão porque

ainda me sinto motivado e comprometido com a formação educacional dos educadores.

Em manter uma atualização constante. Em ser um bom professor. Em me manter

vigilante e responsável no exercício deste compromisso tão elevado, ao estabelecer uma

relação teórica, prática, vivencial. Em ser coerente com os princípios que nortearam

minha vida, inspirado no maior pedagogo da Humanidade: Jesus de Nazaré.

Quanto a maior vitória no campo profissional, destacou o fato de

seus ex. alunos terem continuado a investir na profissão que escolheram.

Contrariando o ideário equivocado de que professores que defendem

princípios humanistas têm dificuldades de articular o ensino-aprendizagem

implicado das questões sócio-culturais, o professor

Educador Confiante

demonstrou grande preocupação com os problemas da universidade.

Compreende a educação como a vivência da humanização que desafia o

estudante a tomar parte na história. Que propõe a si mesmo (pessoa e

educador) como problema, descobrindo que pouco sabe de si e se

inquietando por saber mais, indagando, respondendo e se deixando levar

a novas perguntas. (Freire, 1987, p. 29).

São preocupantes as condições estruturais de universidade; carência de bibliografia

atualizada nas Bibliotecas; desinteresse de alunos que fazem pedagogia sem muito

envolvimento/interesse maior; as respostas na prática para as questões de educação; do

educando, do educador e da escola; as condições sócio-econômicas de muitos alunos. A

maior vitória é de ter tido alunos bons, interessados, que progrediram. Muitos dos meus

ex-alunos são mestres, doutores com atuação no contexto universitário potiguar. Cada

educando é um investimento muito, muito significativo para mim. Sou um professor

idôneo e honesto com minha profissão e meus alunos. Sempre atendi meus compromissos

139

profissionais, nunca faltei, sempre cumpri a carga horária integral dos Cursos.

Considero-me inovador, porque meus cursos são sempre motivadores da aprendizagem,

da participação e da amizade dos meus alunos. Sempre procuro novas referências, novas

matérias, novas questões, novas respostas.

Outro aspecto marcante nas narrativas do professor

Educador

Confiante

diz respeito à sua atenção a um processo formativo onde o

estudante participe de forma livre e responsável, afinal, ninguém gosta de

ser obrigado a realizar determinado trabalho mesmo que, em particular,

ele não o desagrade. Toda atitude imposta é paralisante (Freinet, 1920).

Nos seus relatos atribuiu ao ensino vivencial, a possibilidade de

desempenhar um papel de mediação, dado que ninguém educa ninguém,

ninguém se educa a si mesmo, os homens se educam entre si,

mediatizados pelo mundo (Freire, 1987, p.68).

Acredito que diversas pedagogias trazem elementos significativos de vivência/práxis.

Cito a Pedagogia Freinet, com a qual trabalho mais diretamente através de estudos e

pesquisas, na graduação e pós-graduação. Considero a pedagogia Freiriana altamente

vivencial por considerar todos os elementos do contexto sócio-político. Acredito que uma

Pedagogia Vivencial tem princípios filosóficos e um aporte teórico-metodológico que tem

como centro do processo a aprendizagem do educando e seu processo formativo; a

práxis pedagógica emancipadora; o compromisso com um educador/educando crítico,

participativo, responsável, que leva em consideração as inteligências múltiplas, a ação

criativa. Acredito que a “Pedagogia Vivencial” pode ser considerada como uma

ferramenta teórico-metodológica muito significativa.

Os relatos do professor

Educador Confiante

evidenciam como se

percebe enquanto pessoa e profissional e nos ajudaram a lançar luzes ao

problema Tese, qual seja:

como se chega a docente no Ensino Superior.

oportuno apresentar em seguida alguns resultados da observação

participante

que se fizeram indispensáveis para entendermos porque foi

identificado pelos sujeitos como sendo um professor vivencial.

Do latim

observatione

a palavra observação representa no âmbito

desse estudo, o esforço de reflexão e análise dos fenômenos tal como se

Para realizar a OP, efetivei a minha matrícula como aluna regular da referida disciplina

e, na ocasião, o professor

Educador Confiante

aceitou participar do estudo integralmente.

140

desvelaram. Ao lado do vocábulo participação do latim

participatione

que

se refere ao ato de participar, consideramos que a O.P. significou um

momento charneira (Dominicé, 1988) para a nossa pesquisa.

Ao vivenciar o contato direto com o

Educador Confiante

no seu

contexto de trabalho nos foi imposta a necessidade de dar conta de um

duplo esforço: Participar de todas as atividades propostas na disciplina

sem deixar de lado uma atenção vigilante que nos ajudasse a assegurar

que as nossas reações e envolvimento pessoal, nas situações observadas,

não comprometessem os princípios de confiabilidade e validade das

análises acerca do universo em estudo.

Nesse sentido, as sessões narrativas, os EPF’s e Diário “Devaneios”

em confronto com a O.P. revelaram-se de grande utilidade para o alcance

das nossas intenções, uma vez que as limitações de cada um destes

instrumentos compensava as limitações dos demais e vice versa.

Quanto a distinção da natureza da observação participante – O.P.

Haguette (2000) discorre acerca de determinados aspectos que podem

comprometer a sua objetividade e que se situam principalmente na

relação observador/observados e na relativa impossibilidade de

generalização de resultados. Nesta abordagem a O.P. não supõe

instrumento específico algum para nortear a observação e a

responsabilidade e o sucesso da técnica dependem do observador, a não

ser quanto às fontes de vieses emanadas da própria situação. Na análise

de Haguette (2000) os fatores de contaminação podem ocasionar

interpretações equivocadas do fenômeno estudado. A nosso ver o maior

risco que corremos no nosso estudo decorreu em virtude do que ela

entende como viés interpessoal do observador que influi, a partir de suas

emoções, e defesas, naquilo que este verá como significativo e o modo

como perceberá a interação humana.

Apesar de todas essas implicações e cuidados a tomar, o fluxo das

informações captadas no decorrer da O.P. se constituiu no arcabouço

fecundo esperado para atender ás exigências formais da pesquisa, como

141

será comprovado pelas análises sobre as práticas observadas do professor

Educador Confiante

Como nos diz Ferraroti (1988): “Se nós somos, se todo indivíduo é a

reapropriação singular do universal, social e histórico que o rodeia,

podemos reconhecer o social a partir da especialidade irredutível de uma

práxis individual” (p.26).

Neste sentido, a primeira impressão que tivemos do professor

Educador Confiante

nos trouxe de antemão a certeza de a reapropriação

singular do universal histórico social a ser observada a partir da sua

prática individual indicada pelos sujeitos como vivencial, não poderia ser

mais adequada.

Falava tranqüilo e pausadamente. A primeira impressão que tive ao ouví-lo (e isto se

confirmou ao longo do semestre) foi que tinha carisma. Olhava cada aluno em particular

como se procedesse a um ritual de apresentação silenciosa. (Diário “Devaneios”, 2004)

Dada à impossibilidade de incluir na tese todas as aulas observadas,

optamos em enfatizar determinadas situações e propostas, ao mesmo

tempo em que refletimos sobre certas inferências da pesquisadora e dos

sujeitos acerca do processo vivenciado na disciplina.

Na primeira aula, após desenvolver uma dinâmica de integração a

impressão que transparecia era a de que o professor tinha obtido as

informações iniciais de que necessitava para trabalhar com a turma,

principalmente quanto aos aspectos: heterogeneidade, experiências e

expectativas do grupo. Nesse ínterim, grande parte dos comentários da

turma versou sobre a importância da preparação pedagógica do professor

que atua no Ensino Superior e de que forma a disciplina poderia contribuir

nesse sentido.

Ficaram registrados no Diário “Devaneios” alguns fragmentos

discursivos compartilhados naquele primeiro encontro: alguns colegas

falaram sobre a dificuldade de cursar tantas disciplinas ao mesmo tempo;

outros do medo de não se saírem bem por não serem da área de humanas

142

ou das licenciaturas, e ainda houve a preocupação de como os textos

seriam trabalhados e de como fazer a Xerox do material.

A sua humildade é algo admirável e a rede de relações que focaliza é, muitas vezes,

desconcertante. Quando questionado sobre o módulo de leitura e Xerox dos textos ele

não impôs os materiais que já tinha selecionado. Teceu considerações sobre os objetos

da disciplina ligando-os aos autores que estudaríamos. No final da aula praticamente

todos já tinham reservado o material (Marques, Diário “Devaneios”).

A partir daí a conversa discorreu acerca dos objetivos propostos pela

disciplina, onde o

Educador Confiante

esclareceu que sua condução se

destinava a auxiliar na compreensão do processo de ensino em suas

múltiplas determinações: histórico – ideológico – epistemológico –

antropológico, e, situando os vínculos da ementa com a pedagogia e a

didática enquanto ciências que embasam as situações concretas da prática

pedagógica vivida dinamicamente na sala de aula.

Todo ementário tem por tarefa resumir a concepção teórica –

epistemológica das disciplinas não traduzindo, e nem teria como, a

diversidade de sentidos vivenciada entre professor e estudantes no espaço

– tempo histórico – acadêmico – social do semestre. No que diz respeito á

compreensão do trabalho teórico – metodológico proposto pelo professor

Educador Confiante

torna-se necessário focalizar não apenas a ementa,

mas também os principais elementos do seu programa de ensino. À

primeira vista a proposta lançada não diferia das que comumente circulam

nas demais disciplinas:

Análise dos elementos teóricos metodológicos e técnicos que possibilitem orientar o

planejamento e execução do processo de ensino – aprendizagem no âmbito da docência

superior, estimulando a criação cultural, o desenvolvimento da mentalidade científica e

do pensamento crítico-reflexivo. (Marques, Diário “Devaneios”).

Entretanto, a proposta que foi distribuída a turma se revelou na

prática muito além do eixo norteador que parecia se limitar a ser. O

escrito não deu conta do vivido. Observando a postura assumida pelo

professor e a forma como conduziu o trabalho constatamos que a

143

intencionalidade em estabelecer mediações entre o conhecimento

oferecido pela disciplina e sua aplicabilidade na vida acadêmica se

materializaram de modo coerente no tocante à metodologia e as formas

de avaliação processuais desenvolvidas.

No papel, a avaliação proposta também não diferia muito do que

conhecíamos das promessas teóricas de outras matérias:

A avaliação é entendida como um processo contínuo, estimulador e reparador das

aprendizagens e competências necessárias. São observados: a participação nas leituras e

discussões, a pontualidade/assiduidade nos encontros programados, bem como a

apresentação de trabalhos orais e escritos durante e ao final do curso. (Marques, Diário

“Devaneios”).

A sensação que persistiu no grupo foi a de termos realmente

vivenciado um percurso avaliativo processual, dinâmico e prazeroso. Fato

não muito habitual ao se tratar duma matriz curricular da pós-graduação.

Para Cunha (2000) a questão pedagógico-curricular é muito mais

profunda e anterior ao mero arranjo do conhecimento curricular

É de ordem epistemológica, pois vem da concepção de

conhecimento e de ordem pedagógica, isto é, de como se

percebe o ato de aprender. Mas ao final, é sempre uma

questão de ordem política, como são todos os atos

humanos, pois pressupõe uma concepção de homem e de

sociedade que envolve os fins da educação. (CUNHA, 2000,

p.32)

Assim, no que se refere aos objetivos propostos, não obstante

conceberem o ensino como atividade reflexiva, neste caso, o enunciado

concretizou-se em diferentes oportunidades. Eis um deles: Refletir sobre o

papel sociopolítico e técnico da profissionalização docente, da universidade

e do ensino no contexto sócio-econômico atual.

Quanto à preocupação com a formação teórica política e humana

dos estudantes esta pode ser reconhecida no próprio rol dos conteúdos,

diversificado e atual, trabalhados na sua disciplina:

Função político social da Universidade brasileira; Da educação no século XXI;

Contextualização da Didática: de Comênio aos dias atuais; Pedagogias liberal, progressiva

144

e Neoliberal; O ensino do ensino: do tecnicismo ao neotecnicismo; A pedagogia da

Qualidade Total; Pensando o ensino, a docência e a formação de professores: o

professor universitário; O Currículo e suas perspectivas; Abordagens do processo

ensino-aprendizagem; O planejamento de ensino, suas interfaces e perspectivas atuais;

Objetivos de ensino/conteúdos de ensino e as relações com o método e a produção

histórica do conhecimento; Significado e formalização dos objetivos no processo de

planejamento de ensino; Métodos de ensino: enfoques teórico e técnico – metodológicos;

Avaliação do processo de ensino – aprendizagem e suas implicações pedagógicas e

sociais; Concepções e instrumentos de avaliação (Marques, Diário “Devaneios”).

Obviamente a extensão dos conteúdos de ensino selecionados frente

à exigüidade do tempo, o alto número de matriculados na disciplina e

compromissos assumidos pelo grupo com outras disciplinas num primeiro

momento provocou algumas inquietações. O mais surpreendente,

entretanto, é que a disciplina se manteve produtiva durante todo o

semestre. Inclusive, os índices de assiduidade e comprometimento

observados, foram altamente satisfatórios.

Na medida em que os temas iam tomando forma através das suas

sistematizações e intervenções atentas íamos acompanhando sujeitos com

interesses e experiências tão diversas ou mesmo restritas no campo

pedagógico tendo acesso à mesma base teórico-metodológica capaz de

subsidiar, mesmo que minimamente a princípio, uma apropriação e

conceituação crítica de conhecimentos básicos ao exercício no magistério

superior.

Essa atenção se revelava desde o planejamento dos momentos em

que trabalhava teoricamente, sob o seu ponto de vista e dos teóricos

selecionados, o miolo ou núcleo dos assuntos mais importantes de cada

aula.

Foi simples perceber que os principais momentos das suas aulas aconteciam no meio da

manhã; ele intencionalmente deixava as atividades mais gerais para o inicio das aulas e as

específicas para o meio. A abordagem dos conteúdos, propriamente ditos, nunca ocorria

naquele primeiro horário em que a maioria da turma ainda não se fazia presente.

(Marques, Diário “Devaneios”).

145

Na escolha das estratégias de ensino pelo professor

Educador

Confiante

, observamos a preocupação em instigar os estudantes a

apresentarem Seminários

diferentes dos usuais e que propiciassem o

confronto da realidade do Ensino Superior na atualidade e no seu percurso

histórico consciente de que, de outro modo, os estudantes e professores

acabam por produzir saberes que não condizem com a prática (Tardiff,

1999). Reiteradas vezes afirmou que as discussões tinham um caráter de

síntese provisória dada à visão plural e alcance social que implicavam para

a formação de professores. A compreensão de como historicamente foi

sendo construída à identidade da profissão do professor partiu:

da significação social da profissão; da revisão constante dos

significados sociais da profissão; da revisão das tradições.

Mas também da reafirmação das práticas consagradas

culturalmente e que permanecem significativas. Práticas

que resistem a inovações porque prenhes de saberes

válidos às necessidades da realidade. Do confronto entre as

teorias e as práticas, da análise sistemática das práticas à

luz das teorias existentes, da construção de novas teorias.

(PIMENTA, 1999, p. 19)

A perspectiva das atividades foi se encaminhando, deste modo, para

o entendimento da prática docente no contexto (auto) formativo e de

reconfiguração de saberes teórico-metodológicos frente aos desafios

postos pelas situações concretas. Comumente, a sensação que persistia

após as apresentações dos discentes era a de que tínhamos participado

ativamente de uma “boa” aula. É preciso retomar que o conceito de uma

boa

aula (Cunha, 1997) é relativo porquanto se inscreve na realidade

histórica e contextualizada de cada grupo/sujeito.

Um dos efeitos observados a partir do seu trabalho é a sua postura de co-autoria. Esse

parece ser o segredo de uma boa aula: os agrupamentos livres, as falas, a troca de

experiências concretas a qualquer momento, a liberdade de ir além das leituras

Os Seminários (técnica de ensino expositiva oral) consistiram nas apresentações

elaboradas pelos discentes. Os grupos lançaram mão, de modo original e criativo, de

diferentes recursos motivacionais e, na sua maioria, produziram um folder e/ou texto

para enriquecimento do trabalho.

146

oferecidas no módulo... Tudo isso explica porque ele é visto como um professor vivencial.

(Marques, Diário “Devaneios”).

Isso nos leva à grande questão colocada pela O.P.: A prática

pedagógica desenvolvida pelo professor

Educador Confiante

, considerado

como vivencial, ultrapassou a mera preocupação em ensinar bem e

competentemente os conteúdos. O docente demonstrou investir nos

saberes de que o sujeito é portador, trabalhando-os do ponto de vista

teórico e conceptual (Tardiff, 1999). Isso se deve ao fato de que considera

os saberes de experiência, construídos pelos alunos, como tão

importantes quanto à preparação acadêmico-científica, considerado os

limites e espaço-tempo disponível.

Dada à natureza do conhecimento profissional com que se trabalha

no exercício do magistério, como evidencia Freire (1997) ensinar

conteúdos não se constitui á parte do testemunho ético, da preparação

científica exercida de forma humilde, da tentativa de superação e respeito

ao saber de experiência feita do estudante e do esforço pela manutenção

da coerência. O que reforça a idéia de que a prática docente do professor

visto como vivencial privilegiou na sua disciplina o ir muito além do mero

manejo de conteúdos e recursos de ensino enfatizando a valorização dos

saberes de experiência dos estudantes.

Isso se deve, em grande medida, a consideração de que o eixo

central do fazer/saber docente se liga como explica Tardif (1999) a

transformação das relações de exterioridade com os saberes em relações

de interioridade com a própria prática: “Nesse sentido os saberes da

experiência não são saberes como os demais, eles são, ao contrário,

formados de todos os demais, porém retraduzidos, "polidos" e submetidos

às certezas construídas na prática e no vivido” (p. 234).

Assim, essa valorização dos saberes de experiência dos estudantes

tocou de diferentes formas a expectativa dos sujeitos da pesquisa. Um

dos depoimentos coloca esse aspecto com clareza:

147

Eu o vejo como alguém bem resolvido consigo mesmo. Aberto a trocas com a turma o

tempo todo. Se preocupa em construir um ensino voltado para o aluno. Estimula que o

aluno fale livremente. [...] É uma brecha para relacionarmos a sua aula ao que aprendemos

nas outras disciplinas, na vida, no trabalho. Sei lá. O professor vivencial valoriza qualquer

coisa que o aluno saiba ou queira aprender mesmo que esteja voltado apenas para a vida

pessoal e não para o programa a ser dado. (Justiceira)

Embora o comentário da professora

Justiceira

não explicite, sua

fala baseia-se na suposição de que o professor

Educador Confiante

tem

um (auto) conceito positivo, é atento aos sentimentos dos alunos e não se

prende a questões meramente intelectuais. Por isso encontra razões para

justificar a importância de uma ação pedagógica que privilegie a pessoa

do estudante.

Por fim, ao compreendermos como o professor

Educador Confiante

pensa e vive o Ensino Superior é possível ampliar o ideário reunido, com

os demais sujeitos da pesquisa, acerca das características atribuídas aos

docentes considerados como vivenciais e algumas atitudes e práticas que

permeiam o exercício da profissão.

O conjunto de inferências que apresentamos, a seguir, se concentra

na matriz teórica e analítica constituída pela abordagem experiencial. Na

seqüência dos EPF’s sistematizamos quatro características (afetividade,

autenticidade, empatia e confiança), dentre outras, que os sujeitos foram

sinalizando como próprias de educadores que trabalham de forma

vivencial. Na fase interpretativa de seus relatos a maior dificuldade que

enfrentamos foi a de como analisar a sua narrativa sem julgá-la. (Josso,

2004, p.67)

A primeira característica se refere à valorização da afetividade. Um

primeiro olhar diferencia que a prática docente do professor visto como

vivencial privilegiou na sua disciplina, a arte, as experiências criadoras, o

lúdico e a afetividade. Quanto ao último aspecto, Garcia (2000) faz uma

aproximação memorável:

Estamos falando de amor, de aproximação, de afeto. E não é

na psicologia apenas que encontro a ênfase no afeto, que há

todos e todas nós sempre encontramos e até criticamos pela

148

ideologia que vinha imbricada ao privilégio dado ao afeto,

desconsiderada a sociedade e a cultura onde os sujeitos

nasciam, cresciam e interagiam. (GARCIA, 2000, p.126).

O afeto ou a estima pelo aluno na prática pedagógica que, para

alguns pode ser um detalhe na ordem das coisas, para outros é de

importância capital. A narrativa de um dos sujeitos deixa isso claro:

Se permitir gostar do aluno, valorizar os seus sentimentos e opiniões. Antigamente o

professor amava a sua profissão e consequentemente isso influía no seu relacionamento

com a turma. Hoje em dia as relações humanas na universidade refletem a sociedade

atual: fria e tensa. Causa até estranheza quando falamos de ternura e de afeto.

(Alguém que Acredita).

No depoimento da professora

Alguém que Acredita

prevalece à idéia

de que a aceitação e valorização do estudante são provenientes de uma

relação de afeto que por sua vez considera os sentimentos e

potencialidades do outro. O que indica que ela se permite viver as

pertenças reais e simbólicas. Para pessoas assim o conhecimento de si é

uma prioridade por aquilo que pode aprender dela mesma por meio do

olhar dos outros (Josso, 2004).

Um dos elementos subjacentes ao relato da professora

Alguém que

Acredita

, entretanto, se refere ao argumento ingênuo e pouco politizado

de que o afeto dedicado á profissão e aos estudantes são condições

suficientes para resolução dos problemas vividos na sociedade atual.

A segunda característica que os sujeitos indicaram como própria do

professor vivencial foi a autenticidade observada no modo de ser e de agir

do professor

Educador Confiante

. Numa de suas reflexões Josso (2004),

pondera que “[...] quando o nosso conhecimento de nós mesmos nos

permite associarmo–nos aos outros com prazer e criatividade,

experimentando o equilíbrio entre o dar e receber, estamos disponíveis

para a exploração além de nós mesmos, estamos disponíveis para a vida”

(p. 96). Um dos relatos do professor

Do Contra

, sobre o

Educador

Confiante

, destaca a sua autenticidade e prazer de servir ao outro:

149

É uma pessoa autentica. Consegue se mostrar como realmente é. Transmite uma

sensação de bem estar quando se aproximam dele. [...] É difícil existir um professor com

tamanha abertura e disponibilidade para ouvir e que respeita os sentimentos do aluno.

A descrição do professor

Do Contra

nos remete a imagem de um

sujeito capaz de viver os sentimentos e comunicá-los ao grupo onde se

insere. Em termos interpessoais, seria como distinguí-lo pela capacidade

de se relacionar sem fachadas ou defensismos, e dono de rara qualidade:

habilidade para ouvir o outro.

Apesar de que o professor

Do Contra

não deixe claro no seu

depoimento se o perfil que apresenta trata do professor

Educador

Confiante

ou se remonta ao campo das representações acerca do que vê

como características ideais a um professor vivencial.

A terceira característica valoriza a empatia. Nos seus depoimentos a

professora

Alguém que Acredita

refere-se ao modo como o professor

Educador Confiante

se disponibilizava para perceber e compreender as

reações da turma frente às situações educativas e de como o processo de

ensino e aprendizagem parecia lhes atingir. É interessante que, sem se

dar conta, a professora

Alguém que Acredita

estabelece uma relação

empática com o professor que observa. Isso ocorre porque algumas

vivências têm uma intensidade particular que se impõe à nossa

consciência e delas extraímos informações úteis às nossas transações

conosco próprios e/ou com o nosso ambiente humano e natural (Josso,

2004).

Ele se colocava totalmente á disposição do aluno sempre procurando saber como estava

pensando, reagindo, sentindo os conteúdos [...] Se era trabalho de grupo, sentava um

pouco em cada um deles, participava de alguma discussão, tirava dúvidas, sugeria saídas.

Conseguia se colocar no lugar do aluno compreendendo o que se passava com ele, apoiava

as dificuldades para entender (Alguém que Acredita).

A postura que a professora

Alguém que Acredita

relata e admira

no outro professor, indica um investimento constante na possibilidade de

proporcionar um processo de ensino mais significativo para a turma e que

150

valoriza o sujeito individualmente. Por outro lado, enfatiza com certo

exagero a responsabilidade do professor vivencial para com a

aprendizagem do outro, praticamente isentando o estudante de assumir o

seu papel de sujeito perante o processo de ensino e de construção do

conhecimento.

A quarta característica foi analisada mais detidamente pelos

depoimentos da professora

Margarida

apesar de ter sido bastante

comentada pelos demais sujeitos da pesquisa nos diferentes momentos

onde discutimos o perfil do professor vivencial.

Tanto nas atitudes quanto no modo como desenvolve o ensino percebi que ele possui uma

qualidade que não se vê muito nos professores universitários de modo geral: a

preocupação em trabalhar o relacionamento interpessoal da turma concomitante com a

formação intelectual [...]me parece que este foi o aspecto que mais me marcou no seu

trabalho: considerar a confiança como um elemento fecundo para a realização da

aprendizagem. (Margarida)

Vista pela professora

Margarida

como um elemento essencial para a

manutenção de um clima propício para a aprendizagem a confiança é

entendida como uma característica de grande importância. Inclusive, o

seu depoimento revela que vivenciou uma aprendizagem pela experiência

ao exprimir: “o aspecto que mais me marcou”. Como afirma Josso (2004)

vivemos uma infinidade de transações, de vivências; estas vivências

atingem o status de experiências a partir do momento que fazemos um

certo trabalho reflexivo sobre o que passou e sobre o que foi observado,

percebido e sentido. (p. 48).

A sua narrativa levanta outras conseqüências advindas da confiança

observada nas práticas do professor

Educador Confiante

: a atitude de

abertura e disponibilidade, o respeito à capacidade do grupo em lidar com

os problemas e sua liberdade de expressão individual.

Passaremos ao próximo segmento de sujeitos – os discentes -

envolvidos na investigação-formação.

151

3.2.3. Segmento três: Os discentes e

Monitora

- participantes dos

EPF’s

Esclarecemos, anteriormente, que este segmento é formado por dois

subgrupos. O primeiro inclui os relatos dos estudantes da Pós-graduação

em educação:

Simmel e Serena.

E o segundo subgrupo consiste na

sistematização do trabalho realizado com as monitoras dos EPF’s, o que

no estudo foi representado pela discente que intitulamos como

Monitora.

Estes três olhares que representam o ponto de vista dos estudantes

se constituem para nós como essencial ao problema da Tese, pois

entendemos que não basta pensar como os sujeitos chegam ao Ensino

Superior através da sua própria ótica apenas. É preciso contrastá-lo pelo

olhar do estudante. Afinal, quem poderia melhor explicar os impactos

externos e diretos causados pelo repertório teórico-metodológico utilizado

pelo professor no seu ensino? Entrementes, ao longo dos sete

laboratórios, os discentes que se empenharam para participar desta

investigação–formação, conviveram com um ou outro Narciso que se

misturou em meio aos que se esforçam para se constituir professores:

àqueles que acham feio

aquilo que não é espelho.

Diga-se a propósito que trabalhar com as narrativas dos sujeitos

pressupõe tentar compreender o que é a formação a partir do lugar que

nela ocupam as experiências ao longo das quais se formam e se

transformam as nossas identidades e a nossa subjetividade (Josso, 2004).

Desse modo, o trabalho de reflexão a partir dos relatos dos sujeitos

consistiu numa grata oportunidade para observarmos como temos

caminhado na nossa vida pessoal-profissional e relações que

estabelecemos com as pessoas na procura do

saber-viver

. É possível

Na versão mais conhecida da lenda da mitologia grega que conta a história de Narciso,

este jovem teria vida longa desde que jamais contemplasse a própria beleza. Todavia ao

contemplar o reflexo de seu rosto nas águas de uma fonte apaixonou-se perdidamente

pela própria imagem e continuou a mirá-la, extasiado, até consumir-se. No lugar onde

morreu nasceu uma bela flor conhecida pelo nome de Narciso

152

observar que os discentes envolvidos no nosso estudo também

valorizaram esta possibilidade.

O sujeito do gênero masculino escolheu ser chamado de

Simmel

tem 25 anos. Na época dos EFF’s almejava ingressar na Pós-Graduação da

UFRN como aluno regular e planejava que isto ocorresse no ano de 2006.

Enquanto experiência no campo profissional do magistério trabalhou dois

anos em uma determinada IES que desenvolve programas de formação

continuada de professores e mais um ano em outra instituição na área de

educação de jovens e adultos.

Falar de sua formação inicial, concluída em 2002, lhe trouxe

diversas memórias de professores da graduação, dentre os quais

diferenciou dois grupos: o dos cruéis e dos bons. Entre os cruéis incluiu

um determinado docente que chamava literalmente de burro o estudante

que não atendia às suas expectativas, gerando, segundo

Simmel

, um

difícil clima de animosidade e desgaste psicológico. O fato de localizar e

refletir sobre as experiências (auto) formativas mais marcantes, com

tanta disponibilidade e abertura, favoreceu que compreendesse que

vamos nos formando no traçado do aprender a saber-viver e que as

experiências que vamos reunindo, ao longo das nossas vidas, nos ajudam

e nos formam. Ou seja: as nossas subjetividades e identidade vão sendo

produzidas e modificadas continuamente (Josso, 2004).

No geral, os relatos de

Simmel

validam o processo (auto) formativo

entendido como espaços tempos diversos onde os adultos se formam

através das experiências, dos contextos e dos acontecimentos que

acompanham a sua existência (Nóvoa, 1988). Ao tentar traduzir-se como

pessoa e profissional,

Simmel

se valeu da linguagem poética:

Um ser que busca a beleza e a paz num mundo que não compreende e que seu ser não

consegue ser compreendido. Um ser que busca Deus nos seus atos, mas sabe que ás

vezes erra como uma criança mimada. Um ser que busca em sua família a compreensão e

o amor verdadeiro, e que nunca vai abandoná-la. Um ser que busca amigos para abraçar e

conversar, lembrando-se sempre que uma amizade deve incluir sinceridade e lealdade.

Um ser que busca seu sucesso profissional como um objetivo de vida, mas sabe que o

legítimo sucesso pertence as pessoas beneficiadas com o seu trabalho. Um ser que busca

153

se definir neste exato momento, porém sabe que sua imagem como ser social, político,

cultural e profissional se formará até o dia de seu último suspiro na terra. Um ser que

tem singularidades que devem ser conhecidas, mas nunca mencionadas por ele, porque

sabe o valor de ouvir aqueles que o rodeiam e a amam.

Um aspecto importante a destacar, é que sua busca pelo sucesso

profissional como um objetivo de vida (da qual fala na narrativa acima)

persistiu em várias intervenções que levantou no decorrer dos EPF’s.

Aliás, isso se confirmou também pelo fato de que

Simmel

foi o sujeito

mais presente em todas as etapas metodológicas proposta por este

estudo. Para conceituar o ensino vivencial recorreu, em algumas

narrativas, a tentativa de situar socialmente o próprio conceito de vivência

referindo-se ao confronto de experiências e modos de ser, de pensar e de

agir dos sujeitos.

Na sociedade atual cada indivíduo possui características singulares provindas de sua

maneira de enfrentar o mundo que o cerca. Podemos afirmar que a vivência pode ser um

desafio, um prazer ou uma necessidade, seja ela analisada em dada situação política,

social e cultural. A vivência para ser utilizada como recurso de ensino adquire contornos

específicos devendo-se ter a consciência de que em alguns momentos pode ser difícil

promover a integração das projeções feitas pelo educador frente às necessidades dos

alunos.

O seu olhar para o fenômeno educativo, sob a perspectiva da

vivência, tanto indica preocupações com a dimensão humana, técnica,

cognitiva, emocional, sócio-política e cultural (Mizukami, 1986) quanto a

dificuldade de se levar em consideração, equilibradamente, as

expectativas dos estudantes frente as projeções do professor na situação

de ensino.

Em outros relatos tentou definir o ensino vivencial a partir da sua

correlação com os valores sóciopolítico-culturais e as diversas facetas

ideológicas que atribui a tais construções.

O ensino vivencial é aquele que correlaciona valores sociais, políticos e culturais no

sentido de desenvolver habilidades que promovam o exercício da imaginação, opinião e de

nossa expressão sobre as incógnitas existentes em nosso universo. Universo que é

154

construído com base no senso comum, no conhecimento sistematizado e na nossa história

de vida como ser constituinte de uma sociedade que sofre constantes metamorfoses em

suas diversas facetas ideológicas.

Simmel

defendia que a melhor maneira de entender o ensino

vivencial seria compreendê-lo nos seus aspectos multidimensionais.

Considerando-o como um fenômeno humano complexo e ao mesmo

tempo histórico e social, dizia não ser possível compreendê-lo de um

modo único ou consensual. O fato de valorizar as relações entre o senso

comum e a construção dos saberes científicos fazia com que buscasse

explicações satisfatórias para todos os temas discutidos nos laboratórios.

Ao se posicionar a respeito do papel do professor formador e da

metodologia de ensino no campo da formação de professores para o

Ensino Superior

Simmel

sempre valorizava a afetividade no ensino:

A partir de alguns ex-companheiros de trabalho e algumas formações e aulas

universitárias devo destacar uma característica essencial que estava presente e que em

minha opinião ultrapassa a inovação instrumental, que se define como a materialização da

afetividade, pois o professor formador tem que estar disposto a se envolver

emocionalmente.

Ao tratar da importância atribuída ao trabalho inovador nas salas de

aula no Ensino Superior

Simmel

recorreu a dois ditados populares e

propôs sua releitura a partir das condutas de determinados professores

observados durante a sua graduação.

O primeiro ditado é “Costume de casa vai á praça” que relaciono a pergunta: “Como nós

professores podemos inovar na nossa prática, sendo que nossos professores,

encarregados de nossa formação, possuem práticas arcaicas?” o exemplo na formação é

um passo inicial para mudanças, se temos o paradigma na nossa casa de formação

(Universidade) teremos uma legítima motivação para perpetuar à prática de nossos

mentores. O segundo ditado popular é “Quem vê cara! Não vê coração”, ou melhor,

“Quem vê as produções científicas dos professores universitários não vê sua conduta na

sala de aula”. Às vezes o que o professor defende em seus textos, em suas palestras, e

outros eventos e meios, contrasta com seus posicionamentos didáticos com seus alunos:

Demonstram autoritarismo, conservadorismo e monotonia em suas aulas,

responsabilizando muitas vezes o excesso de trabalho. Consequentemente seguem uma

155

prática sem inovações metodológicas e muito menos afetividade. Se um professor

universitário se enquadra a um campo teórico tradicional não deveria se dedicar a

escrever e falar sobre teorias inovadoras. Se o autor da teoria não consegue vivenciá-la

no seu dia-a-dia como educador, como pode apregoá-la?

Para Freire (1997) quando se respeita a natureza do ser humano, o

ensino dos conteúdos não pode se dar alheio à formação moral discente e

docente. Em resumo:

Simmel

nos

colocava

constantemente, as

contradições que observava na conduta teórica-prática dos professores

formadores com que conviveu ao longo do seu caminho formativo inicial

e, mais recentemente, como estudante especial da Pós-Graduação.

A professora que assumiu o pseudônimo de

Serena

atua há 16 anos

na educação básica, tem quarenta anos e concluiu sua licenciatura em

Educação Artística com habilitação em desenho pela UFRN no ano de

1992. A inclusão de suas narrativas no mesmo segmento que

Simmel

justifica pela intenção de representar, por um lado, proximidades e

divergências na forma de pensar o Ensino Superior e a prática docente do

ponto de vista discente. Por outro, o de valorizar os dois esforços distintos

de freqüência: Enquanto

Simmel

compareceu a todos os Laboratórios ou

EPF’s e ao agendamento das sessões narrativas,

Serena

só pôde

comparecer a apenas um dos laboratórios dado o envolvimento com a

produção da sua Dissertação na ocasião.

Quanto à captação dos seus relatos, a primeira versão foi construída

com base no material que lhe encaminhei via e-mail, seguida de um

encontro presencial onde pudemos aprofundar aspectos relevantes à

investigação-formação.

Há quatro anos atuando como professora formadora da Secretaria

de Educação no município onde reside

Serena

, no seu traduzir-se, enfatiza

a busca pela (auto) realização.

Ao mesmo tempo, sinto que sou uma grande incógnita. Busco infinitamente o auto-

conhecimento e auto-realização. Sou muito determinada no que quero realizar, não

medindo esforços no âmbito da minha singularidade para consegui-los.

156

Consoante com

Simmel

revela traços da abordagem experiencial, na

medida em que se permite uma interrogação das representações do

saber-fazer e dos referenciais que servem para descrever e compreender

a si mesma no seu ambiente natural (Josso, 2004).

Ao narrar suas memórias sobre as disciplinas e professores que

marcaram a sua formação na graduação

Serena

destacou um dos

professores que mais contribuíram no seu percurso formativo na UFRN:

Em toda minha vida, tenho um carinho muito especial pelos meus professores. Sinto que

de cada um, eu busquei apreender o que há de melhor para fazer parte de minha vida

pessoal e formação docente. Entretanto, na graduação quem marcou bastante foi o

professor [...] na disciplina [...] em 1990. Quando o professor [...] chegou para lecionar no

Departamento de Artes, o curso tomou outro rumo. Inicialmente, porque ele trabalhava

com a consciência corporal. Com [...] aprendi que nosso corpo está para além da matéria e

dos aspectos biológicos. Segundo, porque ele foi o primeiro professor no curso a

empreender o espírito científico em nossas atividades acadêmicas. [...] buscava a nossa

formação por inteiro.

Como visto na narrativa, a perspectiva (auto) biográfica do nosso

trabalho favoreceu que

Serena

percebesse como determinados aspectos

no ensino de seus professores marcaram a sua formação e de como as

relações construtivas lhe ajudaram a aprender pela experiência direta. No

relato observa como essas experiências foram formadoras. (Josso, 2004).

No sentido oposto, relatou vivências constrangedoras que também lhe

marcaram:

Outro professor que marcou bastante foi [...] professor de [...]. Este, na época, não

media esforços para criticar nossos trabalhos de forma classificatória. Sua avaliação

era totalmente classificatória, nenhum pouquinho formativa. Sem contar as críticas

escritas que vinham nos trabalhos detonando nossa auto-estima. Por exemplo: “esta capa

é muito brega...”. Com o professor [...] de [...] tranquei a disciplina porque no segundo dia

de aula, ele falou para mim e para a minha colega que não tínhamos condições de

acompanhar as aulas. Como a disciplina era complementar, resolvemos deixar pra lá. Eu

era aluna do curso de Desenho. Bem este professor tomou um postura de mago. Ele

adivinhava, não é? Ele sabia quem era capaz ou não de aprender música!

157

Entretanto, analisar sem resistências aparentes, e até com certa

ironia, fatos que lhe atingiram de modo não construtivo, demonstra que

Serena

compreende que também pôde aprender com estes. Como coloca

Josso (2004, p.45):

as experiências de transformação das nossas

identidades e da nossa subjetividade são tão variadas que a maneira mais

geral de descrevê-las consiste em falar de acontecimentos, de atividades,

situações ou de encontros que servem de contexto para determinadas

aprendizagens. Ao falar acerca dos professores que se destacaram

enquanto estudante regular do Mestrado no programa de pós-graduação

em educação da UFRN,

Serena

incluiu em primeiro lugar o professor

Educador Confiante

entre eles.

Na Pós-Graduação, o professor [...] na disciplina [...] também exerce uma influência muito

significativa. O laço afetivo e as possibilidades de trabalhar o conteúdo o colocam numa

situação ímpar de ensino e aprendizagem na Pós. A ternura com que ele encaminha suas

aulas não diminui nem faz desmerecer o rigor acadêmico. Pelo contrário, aprendemos

com prazer e com satisfação. Não posso deixar de mencionar o professor [...] com quem

tive a oportunidade de estudar no Seminário [...] e no Atelier [...]. Este professor sabe

acolher e disseminar conhecimentos, nos introduzindo na pesquisa com muita sapiência,

mostrando que a Ciência não está separada do nosso cotidiano. O professor [...] sinaliza

nossas dificuldades sem que sejamos diminuídos. Posso dizer que ele se constitui num

autêntico educador e mestre.

Nas narrativas de

Serena

sobre o

Educador Confiante

e outros

docentes, no contexto da abordagem biográfica, podemos observar que

não distingue aspectos objetivos e subjetivos dentre as várias

experiências de formação que relata, misturando sentimentos,

aprendizagens, vivências, opiniões, reações, impactos e interações. Com

efeito, as narrativas de formação põem em evidência a dificuldade de

estabelecer correlações entre circunstâncias e gêneros de aprendizagem

(Josso, 2004).

Nas reminiscências sobre os melhores momentos, vitórias, alegrias,

sucessos que conseguia lembrar das aulas enquanto estudante

universitária

Serena

preferiu discorrer sobre o percurso de escolarização

que antecipou seu ingresso no meio acadêmico.

158

Eu sou uma pessoa apaixonada pela escola. Pra mim, a escola não se dissocia da vida.

Desde o Jardim de Infância até onde estou atualmente, que é cursando o Mestrado em

Educação, considero-me uma vencedora. Porque desde que iniciei freqüento a escola

pública e continuo na rede pública. Apesar das limitações impostas pelas finanças.

Durante a Educação Básica, sempre fui aprovada por média no terceiro bimestre. Que eu

me lembre, somente no 1º ano do Ensino Médio eu tirei uma nota 4,0 em Física. Sempre

fui líder de turma. Representante da escola em festas para professor, festas juninas,

etc. Todos os concursos que fiz fui aprovada. Sempre fiz amizades. [...] Mantinha certa

liderança e estava sempre disponível para colaborar com os colegas nos trabalhos em

grupo. A minha turma foi a primeira a organizar solenidade de formatura no

Departamento de Artes, na UFRN, fixando a primeira placa. Mobilizei um livro de Ouro

para arrecadar fundos para a festa de formatura.

Interessante que, embora defenda o valor formativo das

experiências que viveu na sua trajetória de escolarização, Serena não

deixa de citar notas que atestaram o seu desempenho neste processo.

Com o mesmo entusiasmo rememora vivências pessoais e socioculturais:

Um momento bastante feliz foi durante o estágio supervisionado em Educação Artística

quando eu tive a oportunidade de coordenar a primeira feira Cultural da Escola Estadual

[...] onde eu estava estagiando. O passeio cultural em João Pessoa, também foi muito

enriquecedor, organizado pela professora [...] A aprovação no vestibular e o primeiro

lugar na turma de Desenho.

Ao narrar os momentos mais difíceis, dilemas, insucessos e perdas

afetivas que mais marcaram no seu percurso formativo inicial no

magistério, relatou episódios que lhe deixaram marcas inesquecíveis.

[...] tem um momento na graduação que ficou bem marcado. Eu ia falar sobre a vida de

Van Gogh durante o centenário do artista. Lá no centro de convivência. E deu branco,

gelei. Simplesmente esqueci o que eu sabia de cor e saltiado. Mas não desisti. Falei que

não era aquilo que eu tinha planejado, que tinha dado um branco em mim. Na

oportunidade, o professor [...] me parabenizou e disse que eu não me preocupasse. Ele

disse que se fosse outra pessoa talvez ficasse enrolando. Entretanto eu disse a verdade

ao público. [...] As perdas, também, estão muito presentes neste percurso. Após dois

meses de eu ter colado grau, minha mãe fez a grande viagem. Foi no ano de 1992. O

processo de recuperação foi muito longo. A entrada tardia (reflexo desse processo de

amadurecimento e desapegos) no Mestrado em 2004 aconteceu paralelamente a perda

de uma sobrinha

muita amada. Eu tinha que entregar o projeto e o velório estava

159

acontecendo. Não há palavras, nem poeta que registre esse momento vivenciado com a

veracidade que ele

merece. Recentemente, apresentando uma Comunicação Oral, no II

ENAEF, em novembro de 2005, perdi a voz. Chorei [...].

Neste ponto das reminiscências de

Serena

me senti tão inquieta

quanto expõe Passeggi (2006) ao se referir ao estudo das narrativas

(auto) biográficas dos sujeitos:

Sempre que analiso as histórias de vida dos professores,

tenho a impressão de me apropriar de um tesouro precioso

demais para ser tocado, mostrado. A minha inquietação é a

de me imaginar em contato com seus segredos insondáveis.

A grande esperança é a de abrir pequenas frestas por onde

possa escapar sua luz. (PASSEGGI, 2006, p. 10).

O silêncio respeitoso, a atitude empática e solidária foi praticamente

a única forma de conforto que encontrei para dizer sem palavras que

compreendia. Que ficasse á vontade e que se permitisse sentir o tanto

que quisesse dos sentimentos que se materializavam do passado, como se

estivessem sendo vividos ali, de novo, naquele momento. Algumas

vivências têm uma intensidade particular que se impõe (Josso, 2004).

Quanto às questões, dificuldades e problemas que mais lhe

incomodam/incomodavam no Ensino Superior,

Serena

destacou oito itens

ao ser ver cruciais entremeando-os a outros vivenciados no ensino

fundamental:

A atitude autoritária ou como diz Paulo Freire, o professor bancário. A avaliação

classificatória. A ênfase no conteúdo pelo conteúdo e ao acúmulo de informações. A

metodologia demasiadamente expositiva. De o professor dar e o aluno receber. As

disciplinas totalmente desatreladas das questões pedagógicas. Ou seja, desvinculadas do

ensinar e aprender na escola. Não se buscava na época uma transposição didática. A

ausência do sentir, do brincar, do vivenciar. Na época de minha graduação, não havia

diálogo entre conteúdos e investigação científica. A compartamentalização das

disciplinas.

Os questionamentos e anseios apresentados por

Serena

demonstram que procura tomar parte e posição diante da educação e das

mudanças que vivencia em diferentes níveis e lugares. Como reflete Freire

160

(1993, p.90): “Não podíamos compreender, numa sociedade

dinamicamente em fase de transição uma educação que levasse o homem

o homem a posições quietistas ao invés daquela que o levasse à procura

da verdade em comum, ouvindo, perguntando, investigando”.

Ao se posicionar sobre os motivos que lhe levaram a aderir à nossa

pesquisa acerca do ensino vivencial não se esquivou de explicar as causas

do seu posterior afastamento dos EPF’s.

Participei por causa da divulgação que fizeram no seminário que eu estava cursando. Na

verdade só participei de um laboratório que foi realizado no sábado. Os demais não pude

em razão das tarefas que eu estava envolvida com minha pesquisa.... Seminários... Sim. O

motivo consistia em querer ver se havia alguma relação com o que nós estávamos

vivenciando no atelier de Filosofia da Motricidade Humana, que estava sendo

desenvolvido com a pedagogia vivencial. A proposta da relação com a arte também me

chamou muito a atenção.

Ao confrontar os estudos que desenvolve no Mestrado com a sua

participação, ainda que breve na investigação-formação sobre o ensino

vivencial, destacou as contribuições que podem emergir de experiências

formadoras onde o princípio do prazer é considerado.

Sempre penso que as experiências trazem conhecimento e ampliam minha formação

docente. Confrontando com a minha temática de investigação, vi que eu estou trilhando

no caminho adequado e pertinente. Sinto que a minha proposta de educação na

sensibilidade, vislumbrando uma formação docente humanizante vai ao encontro das

necessidades que apontam as pesquisas da área. Tudo na perspectiva de construir a

beleza do aprender com prazer.

O conceito de ensino vivencial construído por

Serena

nas narrativas,

inclui a imaginação e a criatividade como elementos determinantes para a

formação da cidadania e enfrentamentos dos desafios postos pela vida:

Entendo que compreende um aporte teórico-metodológico inserido na prática docente

com base na vivência do sentir, brincar, pensar para criar. Trata-se de buscar liberar a

imaginação, a criatividade mediante o conhecimento simbólico e corporalizado na

intenção de formar cidadãos mais sensibilizados para o enfrentamento do cotidiano da

vida. Somos o que sentimos, pensamos, vivenciamos. A minha prática traduz muito do que

já vivenciei. Se não vivencio, torna-se mais difícil incorporar e transformar.

161

Quando narrou acerca do que diferencia o professor vivencial dos

demais docentes, como agem e como são suas aulas,

Serena

se pautou

em alguns princípios da aprendizagem significativa (Ausubel, 1988; Coll,

1994; Masetto, 2003) ao falar da importância do significado e

compreensão do que vai sendo aprendido e, da função,

que o que é

aprendido,

precisa ter, para a vida do sujeito que se mobiliza a aprender.

São professores que buscam estabelecer um laço afetivo com seus alunos; Não se

preocupam somente com o conteúdo em si, mas como proceder para que esse conteúdo

seja aprendido com prazer; Sabe acolher e torna o ambiente de aprendizagem agradável;

Planejam e re-planejam; Buscam o diálogo; Seduz e ensina a pescar com ternura. Busca a

avaliação formativa;

Por fim, como se vê, para

Serena

o professor vivencial procura fazer

do ambiente de ensino uma oportunidade de intervenção e interação onde

os estudantes construam ações favoráveis para que a aprendizagem possa

ocorrer. No seu depoimento a aprendizagem prazerosa tem relação com a

avaliação formativa proposta pelo professor vivencial para quem o

aprender se relaciona com o universo de conhecimentos, experiências e

vivencias do aprendiz. (Masetto, 2003).

Como será visto a seguir, os conceitos operados pelo primeiro

subgrupo sobre o ensino vivencial e (auto) formação, não se afasta das

percepções construídas pelo segundo subgrupo deste segmento.

Para apresentarmos o segundo subgrupo de sujeitos discentes da

investigação-formação precisamos inicialmente definir o que entendemos

por monitoria. Do latim

monitore

o termo

monitoria significa “ao que dá

conselhos” designando, assim, o aluno que se encarrega de auxiliar o

professor no atendimento a turma em sala de aula. No âmbito da pesquisa

o termo assumiu o status daquelas que intermediaram o processo de

planejamento, acompanhamento e avaliação dos EPF’s.

Por conseguinte a prática da monitoria, respeitadas as

determinações históricas do termo (Mercado, 1991) representou uma

oportunidade dupla de construção prática - teórica e de formação. De um

lado, favoreceu o exercício do papel de co-autoras na fase preparatória,

162

de realização e avaliação dos EPF’s. De outro, possibilitou que as

monitorias estudassem o fenômeno ensino vivencial e (auto) formação do

ponto de vista teórico-metodológico proposto pela pesquisa em paralelo á

sua própria formação no curso de Pedagogia. Estas condições, por si só,

justificam a importância que as monitoras representaram para o estudo.

Como refletido por Mercado (1991): “[...] o processo de monitoria exerce

grandes e importantes implicações em nosso meio educacional,

implicações estas, que envolvem os componentes essenciais ao processo

educativo: alunos, professores e instituição”. (p.100).

Com respeito à representação destas implicações tomamos uma

decisão importante às análises do nosso estudo: embora a investigação-

formação tenha contado com a participação de três monitoras estudantes

da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, dada o vasto

material produzido, elegemos apenas uma delas para fins de

representatividade.

A discente identificada como

Monitora

, nesta escrita, na época em

que se envolveu na investigação, tinha vinte e um anos e, como as

demais monitoras, também cursava Pedagogia, no seu caso, o sexto

semestre vespertino. Além disso, era bolsista de uma das linhas da Pós-

graduação em Educação da UFRN e engajou-se no nosso estudo a partir

de minicursos que ministrei nos Seminários de Pesquisa promovidos pelo

CCSA/UFRN.

Logo, os principais critérios seletivos considerados para que

preenchesse uma das três vagas de monitoria se deram a partir do seu

interesse e disponibilidade para se inserir numa experiência educativa em

torno do uso da vivência como ferramenta metodológica no Ensino

Superior; da sua conduta e desempenho que se sobressaíram nestes

eventos (que desenvolvi anteriormente aos EPF’s); por ser estudante de

graduação do curso de Pedagogia e por estar engajada no Programa de

Iniciação Científica (na base de pesquisa que tratava especificamente de

(auto) formação, histórias de vida e abordagem (auto) biográfica) da

Linha de Formação e Profissionalização Docente.

163

Monitora

teve um excelente desempenho nas atividades da

monitoria em si e na qualidade de relacionamento interpessoal

desenvolvida junto ao grupo de monitoria e EPF’s. Além da freqüência e

êxitos nos trabalhos realizados nos EPF’s, a sua presença nas reuniões de

planejamento e avaliação dos laboratórios sempre foi enriquecedora.

Neste aspecto, nossos encontros eram marcados previamente de modo a

não interferirem nas suas atividades acadêmicas e sempre se realizavam

nas dependências da UFRN. Inclusive, nas salas de aula disponíveis por

não contarmos com um espaço físico específico destinado para tal fim.

Graças às perguntas e dúvidas lançadas pelas monitoras durante as

reuniões de planejamento geramos determinados documentos

norteadores - Orientações Referentes à Monitoria – ORM

- que enviados

por E-mail, objetivavam subsidiar a monitoria nos EPF’s e servir de

parâmetros aos momentos avaliativos e de planejamento, pois continham

elementos organizacionais básicos para a realização das três fases

inerentes ao processo: as atividades prévias (encontros e ações de

planejamento propriamente dito), internas (desenvolvidas no âmbito dos

laboratórios) e posteriores (reuniões de avaliação e (auto) avaliação).

Nas sessões narrativas a estudante

Monitora

se referiu à validade

que este processo trouxe para a sua formação:

As orientações nas reuniões e E-mail’s sempre foram claras e não deixaram nada a

desejar, foi uma experiência muito válida, nunca tinha participado do planejamento de

um curso, não sabia que cuidados tomar, que providências eram necessárias nem com o

que se preocupar. O que aprendi com esta experiência me ajudou como aluna e futura

profissional.

Assim sendo, inicialmente, a proposta de monitoria pretendia:

Orientar o planejamento, execução e avaliação de Laboratórios de

Pesquisas fundados nos princípios do ensino vivencial; favorecer a

ampliação de conhecimentos teórico-práticos acerca do ensino vivencial, e

intercâmbios pessoal-profissionais das monitoras com outros professores

Incluímos, a título de ilustração e contexto, um dos documentos: Orientações

Referentes á Monitoria (ORM) no Apêndice 4).

164

e alunos estudiosos da temática; e, acrescentar construtos significativos

do ensino vivencial ao processo formativo das monitoras no campo da

pedagogia, da pesquisa e futura profissionalização.

Ao se referir ao atingimento das expectativas e metas propostas, em

uma das suas narrativas,

Monitora

destacou o seu crescimento como

pessoa e nas atividades que aprendeu a realizar.

Os relacionamentos que construí e a minha participação foram muito válidos. Sentia

vontade de participar, me sentia à vontade. Sou muito tímida. Agora leio e estou

participando mais. Aprendi a respeitar o tempo dos outros, o que tinha que executar

como me expressar melhor como falar com cada um, como executar um planejamento

Em termos de relato quanto ao seu crescimento como pessoa,

Monitora

pareceu indicar que embora seja muito tímida, ao reconhecer

que agora lê mais e que sua participação se ampliou diante dos

acontecimentos da sua vida, pôde assumir uma outra maneira de agir. Os

estudos de Bruner (1997) ajudam a entender o que se passou:

O si mesmo, como narrador, não apenas relata, mas

justifica. E o si - mesmo como protagonista está sempre,

por assim dizer, apontando para o futuro. Quando alguém

diz, como se resumisse toda uma infância, “eu fui uma

criança bastante rebelde”, isso pode ser usualmente

considerado quer uma profecia, quer um resumo. (BRUNER,

1997, p.104).

Em termos de atividades que aprendeu a elaborar e que destacou no

seu relato tais como, como a ampliação do universo de leitura e as

atividades necessárias á execução dos EPS’s, é preciso esclarecer que

existiam pelo menos quatro aspectos básicos sob os quais se assentava o

exercício da monitoria: O primeiro deles se referia aos estudos acerca do

ensino vivencial, que deveria passar a integrar o volume de leituras no

campo formativo durante a experiência de monitoria acrescentando

maiores subsídios teórico-metodológicos úteis a um possível futuro

exercício da docência nas suas carreiras profissionais.

165

O segundo aspecto quanto a necessidade de que as monitoras

lessem, cuidadosamente, todo o follow-up que envolvia a organização dos

EPF’s participando ativamente do seu andamento e esclarecendo dúvidas

que porventura surgissem quando da sua aplicação prática, bem como,

exercitando o feedback em torno de quaisquer sugestões e mudanças que

vissem como necessárias. O terceiro se referia ao acompanhamento das

freqüências. Nos dois laboratórios iniciais no sentido de que deveriam

permanecer atentas, a divulgação do Folder e realização das inscrições,

pois cada módulo comportaria apenas até vinte e cinco participantes em

função da manutenção da qualidade do evento e da administração do

tempo de produção e estudo inter-relacionados com a pesquisa

desenvolvida. Nos cinco subseqüentes se referia a conseguirmos manter

uma freqüência propícia às metas almejadas.

E o quarto aspecto, se relacionava as presenças na reunião

pedagógica semanal, quinzenal ou mensal que marcaríamos a depender

das necessidades de acompanhamento e atualização gradual de novas

tarefas compartilhadas entre nós. O combinado era que tais momentos

seriam realizados, com objetividade, de modo a não comprometer a vida

acadêmica e demais compromissos das monitoras, e/ou da pesquisadora.

Uma das narrativas de

Monitora

trata do porque aderiu à monitoria

mesmo sabendo que seria mais uma responsabilidade a cumprir em meio

aos seus compromissos habituais:

Porque achei que seria uma experiência rica em todos os sentidos. Participar da

estrutura do trabalho também foi muito legal. Não era cansativo. Quanto às

experiências dos laboratórios; a mudança constante de ambiente, os estudos dos textos,

a interação e ajuda aos participantes tudo foi marcante [...] Tive falhas porque ás vezes

me atrasava ou faltava a alguma coisa ou não respondia logo ao E-mail.

Ao recordar as experiências que viveu e as falhas que percebeu em

si mesma, durante os acontecimentos vividos no processo,

Monitora,

sem

se dar conta, associa o sentimento de se sentir gratificada a ampliação do

conhecimento de si mesma demonstrando maior abertura ao viver: Em

outras palavras, quando o conhecimento de nós mesmos nos permite

166

associarmo–nos aos outros com prazer e criatividade, experimentando o

equilíbrio entre o dar e receber, estamos disponíveis para a exploração

além de nós mesmos, estamos disponíveis para a vida (Josso, 2004).

Podemos, a partir daí, e dos demais relatos que confrontamos da

estudante

Monitora

afirmar que as contribuições que emergiram do

processo de monitoria, se configuram em quatro dimensões. A primeira,

do ponto de vista epistemológico: A abordagem experiencial propiciada

pelos EPF’s e ORM’s contribuiu construtivamente no seu percurso de

(auto) formação e considerável avanço científico-cultural. Podemos

afirmá-lo mediante a observação e acompanhamento do seu processo de

construção de conhecimento nas reuniões de planejamento, na execução

e na avaliação dos EPF’s e posterior análise das suas narrativas.

A segunda dimensão, do ponto de vista pedagógico: Foi possível

constatar uma maior desenvoltura no trato dos recursos e ferramentas de

ensino, na gestão do espaço educativo, e na operacionalização do

planejamento como um todo articulado e contextual. A terceira, do ponto

de vista das relações humanas e sociais: Foram identificadas posturas

mais amadurecidas e responsáveis do que as reveladas no início do

processo de monitoria.

E finalmente, do ponto de vista político-filosófico: A estudante

Monitora

assumiu ao final do processo um discurso ético-social mais articulado e

condizente com a formação pedagógica em curso na UFRN.

Quanto ao ensino vivencial e (auto) formação,

Monitora

revelou ter

desenvolvido, ao final do percurso da monitoria, uma série de reflexões

sobre o que passou e sobre o que foi percebido em si e da experiência

formadora vivida. Isso nos leva a retomar elementos que conceituam a

experiência formadora presente nos seus relatos.

Para mim o ensino vivencial é qualquer tipo de ensino ou de aprendizagem que esteja

ligada às vivências reais. Pode ser trabalhado independente de qualquer nível ou

disciplina. É questão de querer, do desejo de pensar no como fazer o ensino não ficar

somente na abstração, no falar, entra muito nisso [...]. Aprendi a ser um pouco assim

com essa experiência.

167

Como

Simmel

Serena

ficou claro nas narrativas (embora não

conceitue desse modo) que

Monitora

teve consciência de ter participado

de uma aprendizagem pela experiência. Para Josso (2004) o conceito de

experiência formadora implica, entre outros numa articulação intencional

entre atividade, sensibilidade, afetividade e ideação daí que distingue as

experiências existenciais da aprendizagem pela experiência.

A diferença que Josso (2004, p. 46) apresenta é simples, mas

fundamental: enquanto a primeira agita as coerências e até os critérios

destas coerências, a segunda transforma complexos comportamentais,

afetivos ou psíquicos sem pôr em questão valorizações que orientam os

compromissos da vida. Como desvelado pela estudante

Monitora

Uma contribuição de Almeida (1999) é oportuna para esclarecer o

que se passou com a estudante e as relações que estabeleceu no âmbito

dos EPF’s com a pesquisadora e os demais participantes: “As relações

afetivas se evidenciam, pois a transmissão do conhecimento implica,

necessariamente, uma integração entre pessoas. Portanto, na relação

professor-aluno, uma relação de pessoa para pessoa, o afeto está

presente” (p. 107).

Por conseguinte a sua definição de formação (não escrita, mas

implícita nos relatos), perpassa pela noção de que esta é necessariamente

experiencial e que sua incidência na transformação de si foi bastante

significativa. (Josso, 2004). A experiência de formação e afetividade

compartilhada no âmbito da monitoria e EPF’s lhe mobilizaram a

considerá-la como uma das experiências mais significativas que viveu na

UFRN (Diário “Devaneios”, 2005).

Passaremos, a seguir, a tratar de mais dois aspectos que se

destacaram no decorrer do percurso metodológico da investigação-

formação: os Cadernões e Diário “Devaneios”.

168

3.2.4 Os

Cadernões

e Devaneios – mais do que ferramentas

metodológicas

Cadernões

e o Diário “Devaneios” consistiram em valiosas

ferramentas de apoio usadas durante o percurso desta pesquisa. Desde o

início funcionaram como uma espécie de

companheiros de jornada

onde

registrava as vivências, que atingiam o status de experiências (Josso,

2004) a partir do momento em que refletia sobre o que se passava. Fosse

observando, percebendo e sentindo, no decorrer da investigação-

formação, as experiências formadoras que iam me mobilizando.

Considerando a etimologia da palavra caderno do latim

quaternu,

comparado

ao sentido encontrado no dicionário que o define como uma

espécie de conjunto de folhas de papel, em geral pautado, que forma livro

para apontamentos (Ximenes, 1999) os

Cadernões

e Diário “Devaneios”

cumpriram uma participação que foi muito além dos termos.

Apesar disso, só nos demos conta da ressonância que causaram no

âmbito desse estudo quando nos detivemos em duas narrativas que

citavam suas presenças. Para maior clareza é possível apresentá-las de

modo distinto sem desconsiderar, no entanto, a sua interdependência

para fins das análises e compreensões obtidas.

A primeira indicação de que os

Cadernões

assumiram uma marca

própria que ultrapassou o mero apoio instrumental se revelou a partir de

uma das narrativas da professora

Alguém que Acredita

Tem mais uma coisa que me chamou a atenção no seu modo de trabalhar: aqueles

cadernões dos laboratórios. Eu percebi que resultavam de fichamentos porque você

mantinha o formato de um material de estudo e não de uma apostila [...] Geralmente só

registro a bibliografia das falas quando são pedaços de citações diretas que vou

anotando dos assuntos que me chamaram a atenção na leitura e fica para mim porque o

que levo para as aulas na faculdade são as Xerox inteiras dos textos. Você arrumou o

Ao longo desta escrita foram incluídas diversas análises efetuadas a partir de registros

extraídos do Diário “Devaneios”. Nesse sentido, à título de ilustração, incluímos apenas

uma das páginas dos

Cadernões

(Apêndice 5), utilizados nos EPF’s.

169

melhor de tudo num lugar só. Achei fantástico. Vou começar a adotar cadernões nos

cursos que ministro.

Identificar a repercussão dos Cadernões junto aos sujeitos nos

compromete a explicar a sua origem e função inicial. Originalmente o

fichamento, citado pela professora

Alguém que Acredita,

foi uma das

formas de estudo ou de investigação pessoal (Severino, 2002) que lancei

mão, no intuito de registrar todo o material que julgava importante ou

necessário para a produção e compreensão da Tese.

Fugindo das habituais fichas usava parte dos cadernos (tipo

universitário) reservados para as disciplinas cursadas na UFRN e Sessões

de Orientação o que facilitava ter no mesmo local, a documentação teórica

do trabalho, das aulas e das interlocuções com a orientadora durante todo

o processo vivido. Fazia deste modo porque as clássicas fichas de cartolina

sempre pareceram certa perda de tempo. O que terminou se constituindo,

para mim, em mais uma experiência formadora.

Assim como diz Josso (2004, p.46) a experiência formadora implica

uma articulação intencional entre atividade, sensibilidade, afetividade e

ideação: aprendi, pela vivência, que as anotações no caderno catalogadas

à maneira tradicional permitiam uma vantagem a mais: facilitava a

elaboração dos primeiros rascunhos da redação ali mesmo. Para quem

não costuma produzir textos diretamente no computador, o primeiro

escrito improvisado no papel se constitui numa etapa importante.

Outra aprendizagem adicional foi que, fazendo desta forma, as

informações mais relevantes não eram reduzidas a meras transcrições

fora de contexto nem se tornavam tão codificadas a ponto de não

conseguir lembrar depois o que significavam de fato. Como esse

despretensioso fichamento nos cadernos se transformou, pouco a pouco,

nos

Cadernões

utilizados como referencia de leitura e trabalho teórico –

prático nos laboratórios, pode ser explicado por uma reflexão de Bruner

(2001) quando nos compara aos peixes que são os últimos a enxergar a

água em que nadam: “Não que não tenhamos competência em criar

nossos relatos narrativos da realidade – longe disso, somos, isso sim,

170

demasiadamente versados. Nosso problema, ao contrário, é tomar

consciência do que fazemos facilmente de forma automática” (140). O uso

do diário “Devaneios” nos proporcionou essa mesma aprendizagem.

Todavia, o que ocasionou nos darmos conta da ascensão, do que

seria um outro mero caderno de anotações e registro auxiliar da pesquisa,

para se tornar o - Diário “Devaneios” - foi uma das anotações registradas

pela própria pesquisadora: “Quantas coisas teriam passado despercebidas

se eu não tivesse escrito em você. Quantas eu nem lembraria (que vi,

pensei, usei, aprendi, retomei) ou nem daria o valor que mereciam se a

sua escrita não me levasse de volta até lá” (Marques, 2006). Com base

em Josso (2004) pude compreender que a anotação foi um modo de falar

à minha consciência e dela extrair informações úteis às transações comigo

mesma e/ou com o ambiente humano e natural da pesquisa.

Assim, o diário “Devaneios” foi fundamental para a “retomada da

corrente de acontecimentos e impressões” (Sacristan e Gomes, 1986,

p.104), que observei e vivenciei na investigação-formação e para

compreender com maior acuidade a realidade estudada e as relações e

significados estabelecidos que, não fossem os registros, poderiam passar

despercebidos.

Foi esclarecedor, para tanto, consultar Holly (1992), para quem a

escrita de diários (auto) biográficos envolve o processo de contar a

história da própria vida; Pazos (2002) que agrupa os diários, dentre

diversas modalidades de fontes biográficas, como documentos pessoais

(correspondências, registros de imagens e objetos pessoais) e entrevistas;

Arnaus (1995) que situa os diários como uma fonte de dados para a

investigação das narrativas que pode ser feito pelos participantes e pelos

investigadores; Connelly e Clandinin (1995) para quem os diários ajudam

a dar sentido ao trabalho do pesquisador; Frago ( 2002) que alerta para o

relativo caráter fragmentado ou descontinuado que pode ocorrer na sua

reelaboração posterior, dada a dimensão espontânea e temporal de certos

registros e/ou detalhes irrelevantes e Zabalza (2002) que me fez ver que

171

junto com as anotações da pesquisa contei de mim (para mim), e conflitos

que vivenciava, estabelecendo uma conversa comigo.

A maioria das anotações feitas em meio ao fluxo de acontecimentos

que se desenrolavam durante a O.P. os laboratórios, as sessões narrativas

e de orientação, e mesmo noutras situações aparentemente alheias à

pesquisa (incluídos sem maiores preocupações estruturais) resultou num

acervo informativo rico e diversificado. Diga-se a propósito que não foi

tarefa fácil reorganizar as anotações em meio à polissemia reinante,

separando as partes mais significativas ao estudo e examinando como

poderíamos inter-relacioná-las criticamente.

Embora não concorde com a interpretação de que o diário de campo

permite “analisar a correção” do próprio processo de investigação como

propõe Sacristan e Gomes (1986, p.110) por entender que a realidade

vivida é dinâmica e complexa para permitir tal pretensão, a utilização do

diário como mais um instrumento de enriquecimento de análise e reflexão

superou as intenções pretendidas.

Por outro lado, concordo com a preocupação de Sacristan e Gomes

(1986, p.48) quando afirmam que “o pesquisador já deve ter uma idéia

mais ou menos clara das possíveis direções teóricas do estudo e parte

então para “trabalhar” o material acumulado, buscando destacar os

principais achados da pesquisa”. Assim, num primeiro momento não foi

fácil garimpar, dentre diversas informações e narrativas registradas,

àquelas que se mostravam mais representativas para as compreensões

sobre a (auto) formação e ensino vivencial e que poderiam contribuir

efetivamente para maior consistência das análises.

O esforço se constituiu em mais uma experiência de formação.

Como Hess

(1978, p.23), para quem “todas as nossas produções

teóricas se tornam autobiográficas,” vivenciei a importância de escrever

diários de campo, para teorizar o que estava vivendo o que me

possibilitou compreender e “transformar as experiências vividas”.

Interpretação discutida pela pesquisadora, a partir de transparências apresentadas no

Seminário de Ateliê de Avaliação, ministrada na UVA aos alunos da Graduação, em

Pedagogia/2005.

172

A abordagem (auto) biográfica teve esse “poder”: favoreceu a

compreensão de que o que vivi no

mundo inesgotável

da investigação

deixou sua marca formadora.

Conforme reflete Merleau Ponty (1994) o mundo não é aquilo que

pensamos, mas o que vivemos. Estamos abertos ao mundo, nos

comunicamos com ele, mas não o possuímos. Ele é inesgotável. Nesse

sentido, atribuímos, em grande medida, o êxito obtido na escolha do

arsenal metodológico ao equilíbrio buscando dentre duas vivências: a

experiência (auto) biográfica e a atitude fenomenológica.

A experiência (auto) biográfica, vivenciada junto aos sujeitos da

pesquisa, favoreceu que a abrangência e complexidade das demandas

provocassem o constante redirecionar do olhar e nos permitindo viver as

pertenças reais e simbólicas que se constituíram numa prioridade - o

conhecimento de si. Em última análise: aquilo que pudemos aprender de

nós mesmos por meio do olhar dos outros (Josso, 2004).

A atitude fenomenológica exigiu uma reflexão incessante sobre a

validade dos caminhos metodológicos escolhidos no sentido de tentar

interpretá-los para além das aparentes evidências. Entendemos que é um

dos motivos pelo qual revelamos determinada postura teórica.

Como explica Minayo (2003) pesquisas como esta “trabalham com a

vivência, com a experiência, com a cotidianidade e também com a

compreensão das estruturas e instituições como resultados da ação

humana objetivada. Ou seja, desse ponto de vista, a linguagem, as

práticas e as coisas são inseparáveis” (p.24).

Por conta disso nos percebemos, freqüentemente numa atitude

ambígua de pausas e novos começos: sempre que nos debruçávamos no

confronto das narrativas com as teorias estudadas, sentíamos a

necessidade de buscar novas compreensões do que pensávamos estar

definido. Possivelmente este foi o capítulo mais difícil de finalizar, ainda

que provisoriamente, e partir para o próximo, a fim de tentar sistematizar

as evidências que a investigação-formação nos trouxe.

173

Vivência Quatro:

As evidências sobre o

ensino vivencial

na ótica

dos sujeitos docentes do Ensino Superior

Meninos com Pipa - Portinari

37 Esta abertura se veste das cores, poesia, imaginação e grandeza retratadas na tela de

Candido Portinari para quem a terra e o povo brasileiro foram constante fonte de

inspiração. Nesta imagem, datada de 1947, os meninos brincam com as pipas como se

pudessem alcançar as nuvens vistas no firmamento. Algo semelhante ao vivido quando

empreendemos a longa jornada de escrita deste capítulo.

E amanhã, se esse chão que eu beijei for meu leito e

perdão vou saber que valeu delirar e morrer de

paixão. E assim, seja lá como for vai ter fim a

infinita aflição e o mundo vai ver uma flor brotar do

impossível chão.

(Chico Buarque, )

O processo de formação de docentes é uma tarefa

que não se conclui. (Enricone)

Uma flor nasceu na rua! Passem de longe, bondes,

ônibus, rio de aço do asfalto do tráfego. Façam

completo silêncio, paralisem os negócios. Garanto que

uma flor nasceu. Sua cor não se percebe. Suas

pétalas não se abrem. Seu nome não está nos livros.

É feia. Mas é realmente uma flor. Rompeu o asfalto,

o tédio, o nojo e o ódio.

(Drummond de Andrade).

174

As evidências sobre o

ensino vivencial

na ótica

dos sujeitos docentes do Ensino Superior

Por mais que nos esforcemos, fica em toda investigação algo que é

interpretado de modo insuficiente e parcial causado, entre outros, pela

ilusão de que seja (im) possível

se manter neutro

diante do que

investigamos.

Na construção da tese nos pareceu, em muitos momentos, que

estudar o ensino vivencial e a (auto) formação no Ensino Superior era

como sonhar com

uma flor brotar do impossível chão.

O mais reconfortante, contudo, é que no percurso final a sensação

que persiste é que, de algum modo, nasceu

realmente uma flor

. Rompeu

barreiras, medos, dificuldades, incompletudes, fragilidades, recuos,

problemas e

nasceu.

Numa determinada universidade um estudante assistiu à aula na mesa cedida pelo

professor porque não tinha uma cadeira disponível na sala. Um professor em frente a

uma turma de cinqüenta e quatro estudantes do ES declarou que não tinha preparado a

aula porque lhe faltou tempo daí que teriam que improvisar o que fazer naquela noite.

Uma faculdade mudou de endereço durante o recesso sem comunicar aos estudantes e

só descobriram isso quando retornaram ás aulas. Noutra, uma estudante ouvindo uma

gritaria saiu ao corredor e assistiu constrangida a um ofensivo bate-boca entre o

professor e um colega do mesmo Departamento de Ensino. Uma professora do sétimo

semestre reprovou oitenta por cento da turma e se eximiu da responsabilidade

afirmando que os alunos entram no ES sem os pré-requisitos necessários para

aprender... Quantas vivências! Espaços para entender como e onde importantes

experiências de (auto) formação se processam. (Marques, Diário “Devaneios”, 2006).

O ensino vivencial na ótica dos sujeitos

Compreender a perspectiva complexa da palavra vivência remonta a

sua etimologia. Do latim

viventia

significa entre outros sentidos:

existência, experiência de vida, estado de atividade, movimento. Daí que

175

encontramos uma diversidade de compreensões explicitadas pelos

sujeitos dos EPF’s dentre elas a posição firmada pela professora

Margarida

Prefiro recorrer a Filosofia que entende a vivência como todo fato de consciência e é

inerente ao ser humano [...] Entendo que o ensino vivencial pode auxiliar o estudante na

própria compreensão de si porque favorece que a vivência seja acompanhada do ato

reflexivo intencionalmente (Margarida).

A visão de

Margarida

se aproxima das reflexões que temos travado

de que as experiências de formação se inscrevem nos processos de

aprendizagem, de conhecimento e de formação. Josso (2004) propõe,

inclusive, considerar o que designamos comumente por “experiências”

como vivências particulares. Esta distinção favoreceu nos EPF’s que os

sujeitos refletissem sobre o que é a vivência para compreender a sua

utilização como ferramenta de ensino.

Quanto a nós, trabalhar com a abordagem experiencial nos exigiu

tentar desvendar o significado particular da sua presença nos relatos de

cada um dos sujeitos. Ao fazê-lo nos interessou o modo como Josso

(2004) distingue a sua construção mediante três modalidades de

elaboração: ter, fazer e pensar.

Na primeira modalidade explica que

ter

experiências é viver

situações e acontecimentos mesmo que não as tenhamos provocado. Na

segunda esclarece que

fazer

experiências são as vivências de situações e

acontecimentos que criamos intencionalmente. E por fim a terceira

modalidade como

pensar

sobre as experiências que tivemos sem procurar

e naquelas provocadas por nós mesmos. Para Josso, as duas primeiras

modalidades são o alargamento do campo da consciência, a mudança, a

criatividade, a autonomização, e responsabilidade.

Compreendemos que as implicações dos processos de elaboração

das vivências em experiências não estavam presentes apenas nas

narrativas estudadas: tínhamos vivenciado as três modalidades no âmbito

dos EPF’s junto aos sujeitos da investigação-formação. O alargamento do

176

campo de consciência atingiu a sujeitos e pesquisadora, sem exceções.

Aprendemos mais do que julgáramos ter ensinado:

Pensar sobre as experiências, naquelas que tivemos sem

procurar quanto nas que foram criadas intencionalmente

por nós mesmos, diz respeito não a uma experiência ou

vivência em particular, mas a um conjunto de vivências que

foram sucessivamente trabalhadas para se tornarem

experiências. (Josso, 2004, p.54)

De igual modo vem a ser a natureza polissêmica do vocábulo

ensino. Do latim

insignare

pode significar doutrinar, adestrar, corrigir,

castigar ou repreender. Tanto quanto se referir a lecionar os preceitos de

uma ciência ou arte. A narrativa da professora

Justiceira

contempla a

segunda possibilidade: ensino como arte.

Se ensinar é uma arte entendo que ensino vivencial é a arte da experimentação

pedagógica prática e direta que ajuda o aluno no seu caminho evolutivo. É através das

vivências propiciadas pelo professor que se pode construir o conhecimento de forma

inteira: razão e emoção. O resultado são aulas vivas e plenas de prazer para ambos.

Ao entender o ensino como vivencial a professora

Justiceira

provoca

a necessidade de se repensar a docência, em determinados espaços

tempos acadêmicos, uma vez que ligada a cada forma de exercer o ensino

paira uma concepção histórica específica, que nem sempre privilegia a

razão e emoção

com a mesma importância que defende na sua narrativa.

Nóvoa (2000) reflete sobre a diferença histórica entre a ligação do

professor com o saber e a ligação do professor com a aprendizagem do

aluno:

Em toda situação pedagógica há um professor, um aluno e

um saber. Nas pedagogias clássicas, o professor está ligado

ao saber e o aluno pouco importa; nas pedagogias ditas

inovadoras, ou não diretivas, o professor está ligado ao

aluno e o saber tem um papel secundário... Acredito que

estamos a caminhar no sentido de privilegiar a relação

entre o aluno e o saber, concedendo ao professor papel

fundamental, não tanto na transmissão do saber, mas no

apoio ao aluno na construção e na configuração desse saber

(NÓVOA, 2000, p. 136).

177

Por outro lado, conforme nos mostram diferentes autores (Morosini,

2001; Ramalho, 2006; Cunha, 1999; Gautier, 1998; Masetto, 2003)

existe um paradigma de ensino consolidado e estruturado há várias

décadas que sustenta a docência no ensino universitário sob determinada

configuração ainda que esta possa ser substituída na medida em que

tenhamos a intenção de mudar: “Só assim poderemos falar em mudança,

em dinamizar as aulas, em tornar essas “aulas vivas”, em fazer das aulas

um espaço privilegiado de aprendizagem, de formação de profissionais

competentes e cidadãos” (Masetto, 2003, p.107).

Outro depoimento caminha nesta direção e, ajuda a definir o ensino,

considerado vivencial (narrativa anterior de

Justiceira)

como uma nova

possibilidade ou caminho de mudança paradigmática:

[...] o ensino se refere ao fazer do professor, à sua prática pedagógica. Já o vivencial se

refere a um novo paradigma de ensinar porque considera o que é vivido, àquilo que é

experimentado em toda a sua inteireza [...] inclui as emoções, sentimentos,

inventividade, sonhos que não se separam do cognitivo e da ética. (Do Contra).

As impressões narradas pelo professor

Do Contra

apontam para a

concepção de uma prática pedagógica que privilegia a pessoa inteira, seus

sentimentos e ações, sendo a criatividade, a curiosidade, a autonomia, a

participação livre e os desejos indissociáveis do pensamento reflexivo, do

exercício intelectual, da ética e saberes teórico-práticos em fluxo.

Está posto que, é a partir dos conceitos operados pelos sujeitos da

investigação-formação que ancoramos as reflexões apresentadas neste

capítulo e no nosso estudo.

Uma epistemologia, ancorada na abordagem experiencial, que

emergiu das sessões narrativas, da OP, do processo de monitoria, dos

EPF’s e dos registros no Diário “Devaneios” e que sinalizaram

determinadas evidências e princípios que sistematizamos a seguir.

178

4.1. Os princípios que ratificam o campo da vivência como ferramenta

de ensino

Ao considerar estudos estrangeiros (Josso, 2004; Nóvoa, 1992) que

serviram de referência para as nossas análises, ao lado de importantes

pesquisas e estudos nacionais (Freire, 1997; Abramovich, 1990; Santos,

2000; Alencar, 1990; Moscovici, 1990; Marques, 2002) tomamos

consciência das diferentes tipologias que poderíamos recorrer para

organizar as evidências encontradas sobre o ensino vivencial no Ensino

Superior visto o caráter polissêmico e complexo que o envolve.

Precisamos esclarecer, a propósito, que nenhum destes autores

(exceto Marques, 2002) se refere, explicitamente, a este modo de olhar a

prática docente, porém, ofereceram os elementos e princípios que

sustentam o ensino que intitulamos de vivencial e que privilegia a pessoa

do professor e do estudante no processo educativo que se estabelece

entre ambos. Nas palavras de Souza (2004): “No que se refere à

dimensão pessoal, fica evidenciado que o professor é uma pessoa com sua

singularidade, historicidade e que produz sentido e significados no seu

processo de aprendizagem (p. 53)”.

Não bastasse esse argumento, por mais fascinantes que possam

parecer os exercícios vivenciais, jogos, brincadeiras, atividades reflexivas,

entre outros, que compõem o arsenal de recursos utilizados pelo professor

vivencial, precisam estar, antes de tudo, sedimentados em conceitos

válidos e bem definidos. Sua aplicabilidade às necessidades e expectativas

de cada grupo depende do planejamento cuidadoso e flexível que

considera uma diversidade de aspectos, dentre os quais: objetos

almejados, conteúdos, metodologia e recursos compatíveis ao processo

avaliativo que acompanha e alimenta todo o processo educativo.

Como Nóvoa (2000) também “desconfiamos”

dos cursos de

formação para professores que “[...] que tendem a transformar a questão

da pedagogia universitária numa questão de técnicas ou de métodos,

179

esvaziando-os das suas referências culturais e científicas" (p. 134). Do

mesmo modo, desconfiamos daqueles que ora desconsideram as vivências

pessoais dos estudantes ora confundem o espaço educativo com terapia

de grupo. Podemos ilustrar esse ponto com dos relatos dos sujeitos:

É preciso tomar muito cuidado na seleção das vivências que se enquadram na interface

psicopedagógica do ensino vivencial. O contato físico, o falar de si, a inter-relação

intensa com o grupo devem ser conduzidos na esfera educacional. [...] O professor não é

terapeuta nem está ali para desenvolver sessões de terapia em grupo (Margarida).

Relatos como esses ajudaram que os sujeitos dos EPF’s

percebessem, com clareza, os limites tênues que o ensino vivencial

arranha. O professor não pode assumir, portanto, em momento algum o

papel de terapeuta, porque não o é. A própria ética o impede de fazê-lo.

Mas é verdade, também, que há certa dimensão “terápica” que toca a

prática docente. Por ser prática humana a prática pedagógica não se dá

desvinculada do caráter afetivo-emocional que é próprio do ser humano.

Freire (1997) já o comprovara:

Lido com gente e não com coisas. E porque lido com gente,

não posso, por mais que, inclusive, me dê prazer entregar-

me a reflexão teórica e crítica em torno da prática docente e

discente, recusar a minha atenção dedicada e amorosa á

problemática mais pessoal deste ou daquele aluno ou aluna.

(FREIRE, 1997, p. 53)

Por outro lado, como também reflete Freire (1997) não é por não

ser um terapeuta ou assistente social que o docente deve fechar-se as

experiências pessoais vividas pelo educando, considerando que há espaço

tanto para os sentimentos, emoções, desejos e sonhos quanto para o rigor

que gera a necessária disciplina intelectual e que não prescinde, por sua

vez, da reflexão teórica e crítica. Quanto a isso, voltemos às reflexões de

Placoo et alii (2006), sobre experiência e aprendizagem: “a experiência é

o ponto de partida e de chegada da aprendizagem. É ela que possibilita

tornar o conhecimento significativo, por meio das relações que

desencadeia” (p.05).

180

Deste modo a abordagem experiencial revelou-se rica de

significados para trabalharmos, analisarmos e interpretarmos as

narrativas sendo notória, também, a diversidade teórico-metodológica

advinda de contribuições desta natureza. Autores como Masetto (2003)

apesar de não se referirem diretamente às contribuições da abordagem

experiencial defendem a ênfase na aprendizagem do aluno no Ensino

Superior:

A ênfase na aprendizagem como paradigma para o Ensino

Superior alterará o papel dos participantes do processo: ao

aprendiz cabe o papel central de sujeito que exerce as

ações necessárias para que aconteça sua aprendizagem –

buscar as informações, trabalhá-las, produzir um

conhecimento, adquirir habilidades, mudar atitudes e

adquirir valores. (MASETTO, 2003a, p.83)

Logo, significa atribuir ao docente uma perspectiva que substitui a

de transmissor de informações uma vez que propõe que se dê ênfase ao

papel do estudante como o sujeito que exerce as ações centrais para que

ocorra a aprendizagem. A sala de aula como o lugar de certezas também

é motivo de preocupação para autores como Cunha (1999) que define a

aula como o momento “[...] onde o professor repassa aos alunos as

verdades legitimadas sem espaço para sua historicidade e/ou contestação.

O professor é a principal fonte de informação e define os métodos que

mais se adequam a esta função” (160).

Aliás, ao compreender a aula como espaço tempo de aprendizagem

do aluno em oposição à forma como esta tem se constituído, Masetto

(2003), inverte mais do que papéis porque denuncia a própria concepção

e prática do que se tem como ensino: “um tempo e espaços privilegiados

para uma ação do professor, cabendo ao aluno atividades como “copiar a

matéria”, ouvir as preleções do mestre, às vezes fazer perguntas, no mais

das vezes repetir o que o mestre ensinou” (p.88)

No entanto, há autores, que ponderam essas reflexões de outro

modo. Gauthier (1998) levanta a preocupação na formalização deste tipo

de ensino (onde o estudante e suas experiências ocupam papel

181

prepoderante) que ele vê como reducionista. A seu ver, certas

experiências didáticas não se preocupam o bastante com as

conseqüências concretas para o professor ao partirem das necessidades e

interesses do aluno. Dada a sua complexidade, considera que seria como

reduzir o ensino a um ofício sem saberes pedagógicos específicos ou a

saberes que provocam o esvaziamento do contexto concreto em que se

realiza.

Para Gauthier, essa pode ser uma forma de confundir o contexto

coletivo do ensino com o contexto individual da relação terapêutica (1998,

p. 26). Como se vê ao confrontarmos a abordagem experiencial que se

caracteriza pela valorização das experiências do sujeito (propícia aos

fundamentos do ensino vivencial), com os critérios de cientificidade e

politização requeridos pelo ensino, nos deparamos com desafios

consideráveis. Mas, não viver tais dilemas seria uma enorme contradição.

Também não concordamos com dicotomias entre o desenvolvimento

dos valores, conhecimentos, contexto coletivo, condições concretas onde

construímos o ensino e o modo como cada um vivencia as suas

experiências pessoais. Discutimos, inclusive, nos EPF’s, as interpretações

equivocadas e reducionistas que poderiam advir do estudo e aplicação

(indistinta) do ensino vivencial para se resolver problemas metodológicos

e emocionais ocorridos na sala de aula.

Finalmente, não podemos pospor determinados princípios que

ratificaram no âmbito dos laboratórios, o campo da vivência como

ferramenta de ensino viável no Ensino Superior e que apresentamos como

válidos para a investigação-formação, notadamente, pela valorização das

experiências pessoais, do desenvolvimento da capacidade crítica e da

autonomia, segundo atestam as narrativas dos sujeitos.

Do Latim

principiu

, o termo princípio se refere ao momento em que

alguma coisa tem origem, remonta ao seu início, ao começo de tudo ou as

suas causas primeiras. Os quatro princípios, que passamos a sintetizar, se

constituíram segundo as experimentações e elaborações teóricas dos

sujeitos e ratificaram o trabalho pedagógico assentado na vivência como

182

ferramenta teórico-metodológica de base dos EPF’s. Não como regras

fixas ou imutáveis, mas como direção e razão constitutiva.

O primeiro deles, parte do entendimento de que o ensino em si não

é velho ou novo. O segundo, de que a vivência não se constitui numa

ferramenta teórico-metodológica (auto) suficiente. O terceiro princípio se

refere à participação e as linguagens artísticas como elementos favoráveis

à construção de conhecimento e o quarto princípio, ao fato de que o

docente e os discentes se sentem mais disponíveis ao ensinar-aprender

quando experimentam o livre confronto de idéias.

Princípio um: O ensino em si não é velho ou novo. O que muda são

os nossos valores ao concebê-lo: a forma de pensá-lo.

Este entendimento assegura que o pensar o ensino como vivencial

não exclui ou discrimina nenhuma outra teoria ou prática de ensino que

porventura seja vista como cronologicamente ultrapassada. Uma das mais

fascinantes aprendizagens deixadas por Freire (1987, p.39) sustenta que:

“o velho que preserva sua validade ou que encarna uma tradição ou

marca uma presença no tempo continua novo”.

O fato de alguns sujeitos dos EPF’s assumirem que trabalham com

aulas expositivas como única opção didática, por exemplo, em detrimento

de outras vias de mediação, não os afasta da perspectiva do ensino

vivencial. O formato da aula expositiva precisa ser renovado, não,

arbitrariamente, desconsiderado como se fosse uma ferramenta didática

obsoleta, que não pode ser repensada e torna-se enriquecedora, tão

válida quanto qualquer outro artifício metodológico, utilizado criticamente.

Na realidade a grande questão não está nos recursos que (não)

utilizamos, mas nos valores que nos levam a (não) escolhê-los. Não há

como escapar: O que fazemos na sala de aula, o que pensamos sobre o

ensino, o modo como o praticamos revelam os valores que assumimos,

Não temos, deste modo, como “considerá-lo um reino livre de valores ou

da cultura, dado que o ensino será aquilo que o professor dele fizer.

(Woods, 1999, p.21)

183

A professora

Justiceira

contextualizou esse ponto em um dos seus

relatos:

Não adianta usar um retroprojetor ou trazer um data show para a sala no intuito de

mostrar que é um professor moderninho se termina confeccionando o mesmo material de

sempre, cheio de informações sem significado algum e ainda ficar lendo tudinho até o

horário de terminar a aula.

Como pondera

Justiceira,

o que deve sustentar a prática pedagógica

de qualquer professor fundamenta-se numa operacionalização relacional e

crítica baseada no planejamento participativo dos elementos envolvidos

no processo de ensino-aprendizagem: por que, para que, quando, onde,

como e porque escolher

este

em detrimento

daquele

. Não é a inserção em

si desta ou daquela ferramenta didática na aula, ou se é “moderninha” ou

não, se é correto incluir o máximo de informações numa lâmina, se todo o

tempo da aula deve ser tomado pela leitura teórica do tema pelo

professor, entre outros tais, que podem ocasionar, necessariamente, uma

melhor aprendizagem. É discutível.

A grande preocupação, no caso o Ensino Superior, deveria ser, antes

de tudo: pensar em como estamos concebendo o nosso ensino. Há uma

reflexão de Masetto, que ajuda a refletir sobre isso:

A grande preocupação no Ensino Superior é com o próprio

ensino, no seu sentido mais comum: o professor entra e

aula para transmitir aos alunos informações e experiências

consolidadas para ele por meio de seus estudos e atividades

profissionais, esperando que o aprendiz as retenha, absorva

e reproduza por ocasião dos exames e das provas

avaliativas. (MASETTO, 2003, p.80)

Uma decisão a tomar no que se refere a esse princípio - de que o

ensino em si não é velho ou novo - parte, portanto, da ênfase mais

importante: pensar o ensino antes de definir como iremos operacionalizar

o que pensamos.

184

Princípio dois: A vivência não é uma ferramenta teórico-

metodológica (auto) suficiente. Se constitui do que o sujeito faz dela ao

vivenciá-la.

Cada um de nós aprende de uma forma pessoal, intransferível e sob

determinadas circunstâncias e espaços-tempos formativos e dependem

indiscutivelmente das relações diversas que estabelecemos e que vamos

tomando consciência de que, do como, de quanto, com quem, no que e

onde aprendemos, ou não. A vivência é, antes de qualquer coisa, uma

prerrogativa do sujeito.

Toda prática de ensino se torna inconclusa e provisória porque

demanda considerar um outro aspecto tão importante quanto: vincula-se

a um determinado ideário de homem, sociedade, educação, que se é/se

quer atingir, uma escolha para libertar ou oprimir (Freire, 1997).

Por sua vez, ao rememorar experiências formadoras relacionadas ao

ensino vivencial,

Alguém que Acredita

destacou a importância dos

professores viverem na prática, os conceitos que ensinam aos estudantes

no plano teórico:

Tive professores que trabalhavam somente no plano teórico, por exemplo: discorriam

maravilhosamente sobre assuntos da psicologia da educação e tinham um péssimo

comportamento, eram autoritários, intransigentes, pouco afetivos. Outros no campo da

filosofia posavam do alto de um modelo de virtude e quando apanhados em atos falhos

recorriam à lei do faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço. Também tive

professores que aplicavam ótimas dinâmicas para trabalhar na turma, mas não viviam

aquilo que queriam que experimentássemos (Alguém que Acredita)

Assim como a Ciência, também a ação do professor se revela sob

determinados aportes. No relato da professora

Alguém que Acredita,

disciplinas importantes para sua formação, como Psicologia e Filosofia não

se materializaram, como esperado, nas práticas pedagógicas vividas em

sala de aula. Os docentes que as ministravam não favoreciam um tipo de

entendimento crítico e visível nas suas próprias ações e relações com os

estudantes.

185

É assim que essa narrativa, entre outras, nos ajudou a compreender

o segundo princípio que se traduziu na idéia de que a vivência não se

constitui numa ferramenta teórico-metodológica auto-suficiente. Além de

depender do primeiro princípio (de como pensamos o ensino) só existe a

partir do que o sujeito faz dela ao vivenciá-la. Ou seja, não há garantias

de que a utilização em si da vivência como recurso de ensino propicie

mudanças. Nem no professor nem nos estudantes que podem ter a seu

favor mais uma possibilidade de compreender a si e aos outros e o seu

processo de viver-conviver-aprender-ensinar.

Assim a vivência como ferramenta teórico-metodológica no Ensino

Superior, no seu sentido mais amplo, pertence à teoria da (auto)

formação e também pode, portanto, se materializar sobre a forma de

escritos autobiográficos e memoriais (Passeggi, 2006), por exemplo, e não

apenas no sentido restrito do didático-pedagógico propriamente dito.

Todavia, seja em qual for à atividade educativa em que se inscreva

é importante considerar o que Cunha (1997, p.04), adverte “[...] É preciso

que o sujeito esteja disposto a analisar criticamente a si próprio, a separar

olhares enviezadamente afetivos presentes na caminhada, a por em

dúvida crenças e preconceitos, enfim, a des-construir”.

Assim, entendemos a partir dos EPF’s, que a vivência pode auxiliar o

ensino, na medida em que o sujeito que a esteja experienciando tenha

disponibilidade para olhar para si, analisar-se criticamente e permitir-se

(ou não) reconstruir-se a partir de elementos pessoais, históricos e

socioculturais contemplados.

Princípio três: A participação e as linguagens artísticas são

elementos favoráveis à construção de conhecimento.

Os Laboratórios demonstraram que a metodologia de trabalho que

inclui o recurso da vivência deve ser de cunho participativo e se instaurar

no fazer teórico-prático lúdico e criativo situado sócio-culturalmente e que

contemple os desejos e projeções do grupo.

Alguns sujeitos defenderam que a arte, especificamente, atravessa

todas as tecnologias de ensino trabalhadas em sala de aula e que estas

186

não se restringem as modernas ferramentas de informação que temos

adotado na contemporaneidade. A professora

Alguém que Acredita

discorre sobre estes elementos no seu relato:

Penso que tem mais a ver com acomodação, ingenuidade, indiferença do que com qualquer

outra coisa. As tecnologias sempre estiveram aí à disposição da gente. Desde a nossa

fala até a nossa própria escrita, seja no quadro, seja nos livros, e até nos jornais e

revistas que queiramos utilizar para enriquecer o processo de ensino [...] isso não quer

dizer que a arte esteja sendo negligenciada porque a arte atravessa tudo isso.

Assim sendo, o componente artístico também foi considerado como

princípio inerente ao exercício do ensinar-aprender concebido na

perspectiva vivenciada. Nos laboratórios a arte apontou o itinerário a

seguir. O que vale dizer que a trilha metodológica dos EPF’s não recorreu

a receituários ou modismos vigentes, mas ao uso de linguagens artísticas

(as artes plásticas, a música, o teatro e a dança) planejadas e inseridas

nos exercícios e dinâmicas vivenciadas nos encontros.

A isso poderia ter se somado, se tivéssemos tido uma estrutura que

o permitisse, o vasto arsenal didático que também dá suporte ao ensino

vivencial: os recursos conhecidos, hoje em dia, como Tecnologias da

Informação – TIC’s. Apenas no último laboratório, realizado na UVA,

pudemos demonstrar a exploração do projetor multimídia no âmbito do

EPF.

O que não inviabilizou, entretanto, que recorrêssemos a diversas

outras idéias que surgiam ao nosso redor, disponíveis para serem postas

em prática e que ainda inexistem do ponto de vista sistematizado e/ou

publicado como, por exemplo, a inserção de movimento das lâminas no

uso do retroprojetor paralela ao recurso da música em contraste com a

teoria – prática discutida. Uma das reflexões postas pelos sujeitos se

dirigiu a dificuldade que determinados professores enfrentam no uso de

tecnologias de ensino em sala e sua relação com o despreparo para a

docência:

187

Muitos dos meus professores não devem ter vivenciado modelos pedagógicos que

valorizassem as mudanças trazidas pelas tecnologias digitais. Creio ser por esse motivo a

dificuldade que muitos têm em adotar e usar essas novas tecnologias como ferramentas

de suporte didático para o trabalho na universidade mesmo trabalhando com a formação

de outros professores (Do Contra)

Podemos fazer outra reflexão interessante a partir do relato do

professor

Do Contra

: Será que apenas professores que vivenciaram o uso

das tecnologias no seu processo formativo teriam condições de inseri-las

no seu ensino? Se for assim, então como fica a questão da (auto)

formação?

A falsa dicotomia, levantada por Woods (1999, p. 27) pode

contribuir para essa discussão: nascemos ou aprendemos a ser

professores? Para o autor, caso o ensino seja apreensível em termos

científicos, podemos aprender a ser professores com base no

conhecimento e na sabedoria acumulados. De outro modo, caso se baseie

essencialmente em competências intrínsecas (instinto, imaginação e

emoção) pode-se, então, argumentar que as pessoas são ou não dotadas

destas capacidades.

Dado que as duas formas contemplam vivências do percurso de

como chegamos a professores no Ensino Superior, o próximo depoimento

pode somar outros elementos às questões postas em torno do uso das

tecnologias no ensino vivencial na medida em que envolve as IES na

discussão:

Não acho que os professores estão à margem das tecnologias de ensino modernas. Têm

vários que até gostariam de utilizá-las com mais freqüência nas suas aulas e pesquisas. O

que tenho visto é que as universidades não estão equipadas para oferecerem uma

estrutura adequada para isso. Ou até não estimulam ou qualificam o corpo docente para

saber como fazê-lo criticamente. A questão para mim é que se isso não foi incorporado

como útil e necessário ou se eles desenvolvem o ensino sem uma convivência diária com

os suportes tecnológicos não vai bastar comprar modernos computadores e projetores

multimídia de ultima geração. (Margarida)

A consciência de que a adoção das novas-velhas tecnologias como

recursos de ensino - por si só - não são suficientes para uma utilização

188

adequada e crítica, e que as instituições têm sua cota de

responsabilização perpassaram, de um modo ou de outro, as discussões

do terceiro princípio nos EPF’s. Como indicam alguns relatos, parte da

resistência em adotá-las ou uso inadequado dessas ferramentas provêm

da falta de convivência e/ou de um preparo pedagógico/tecnológico

condizente com suas necessidades e contexto.

Por outro lado, as mudanças ocorridas na sociedade têm deslocado

(entre outras transições) a tradicional forma de aprender-ensinar pela

“transmissão” para a possibilidade de um ensino mais voltado para as

vivências e construções interativas influenciando, consequentemente, no

papel do professor e nos usos dos recursos e estratégias para o

desempenho do seu trabalho.

Sem desconsiderar a questão da participação livre e linguagens

artísticas como elementos favoráveis ao exercício do aprender-ensinar

concebido na perspectiva vivenciada, ao lado das TIC’s, poderíamos seguir

para o próximo princípio, imbuídos das conclusões obtidas por Kenski

(2003, p. 137): Todas as teorias pedagógicas insistem na importância de

se realizar o ensino partindo-se da experiência do aluno. O ponto de

partida de qualquer aprendizagem é o conhecimento anteriormente

adquirido pelo estudante. Como se vê retornamos sempre ao mesmo

ponto: as experiências formadoras vividas pelos sujeitos (Josso, 2004).

Princípio quatro: O docente e os discentes se sentem mais

disponíveis ao ensinar-aprender quando experimentam o livre confronto

de idéias.

Nos laboratórios um dos pontos defendidos pelos sujeitos foi que o

ensino vivencial pode se constituir em um espaço-tempo estimulante,

onde o confronto de idéias e o ensinar-aprender, dada à entrega

emocional envolvida, não precisa provocar animosidades ou defensismos.

Tudo deve ser questionado numa aula, tudo pode ser proposto. Tudo pode ser debatido.

São idéias diferentes que não precisam ser antagônicas. Mas que se forem não impede

que sejam discutidas entre professor e alunos. [...] o que acontece é que alguns colegas

se escondem atrás do título e das palavras difíceis por medo de admitir: Eu não sei! Isso

189

eu nunca vi... Sabe que eu esqueci? E junto com o aluno se dispor a procurar saber,

aprender, redescobrir, reaprender. (Do Contra)

A narrativa do professor

Do Contra

apresenta a percepção de que o

estudante é o sujeito social construtor de sua autonomia, que ao lado do

docente, é livre para explorar as nuances que quiser na ressignificação

crítica e aberta dos conteúdos propostos. Ocorre que isso se depara, não

raras vezes, com a postura contrária a essa possibilidade, assumida em

determinados ambientes acadêmicos. Como ele mesmo diz “é que alguns

colegas se escondem atrás do título e das palavras difíceis por medo de

admitir: Eu não sei!”. Estes indicativos demonstram que isso pode ter a

ver com a reflexão posta por Cunha:

O sucesso acadêmico é medido pela possibilidade do aluno

demonstrar que memorizou dados e/ou mecanizou

procedimentos técnicos. Mais ainda, pela sua capacidade de

assimilar comportamentos e valores da comunidade

científica em que se insere, bem como do setor produtivo

que almeja integrar. (CUNHA, 1999, p. 160).

O que seria o mesmo que dizer que quem está ali para aprender (ou

melhor, para dizer o que aprendeu) é o aluno e não o professor. É certo

que não existe o ensino ideal. É um equívoco reduzir o ensinar-aprender

deste modo. O que não impossibilita que os elementos presentes no

depoimento do professor

Do Contra

não possam ser exercitados:

humildade, abertura e colaboração mútua. A contribuição de Marcovich

(1998) trata desta expectativa igualmente:

No ambiente acadêmico tudo pode ser debatido e

questionado. A duração de uma aula de 45 minutos, o seu

conteúdo, o programa apresentado, as carreiras

profissionais oferecidas no vestibular, a mobilidade dos

estudantes entre áreas de conhecimento, as linhas de

pesquisa empreendidas. (MARCOVICH, 1998, p.178)

Assim, não há o professor que está ali para ensinar e o estudante

para aprender. Ou um tema que não possa ser redirecionado. Tem mais,

190

nem sempre (ou quase nunca) os títulos que atestam o grau de status na

escalada do saber, que certos docentes ostentam, se concretizam entre as

quatro paredes da sala de aula.

Estamos voltando, neste ponto, a questão da formação e preparo do

professor, outra vez. Autores como Chamliam (2006) identificam inclusive

que são os cursos de pós-graduação as vias preponderantes para a

formação do professorado. Os estudos de Ramalho (2005) demonstram,

por outro lado, que o problema do ensino não consiste na falta de um

conhecimento sobre a didática ou técnica do ensinar, mas em não se ter

um conhecimento da pedagogia como teoria da educação. É um ponto de

suma importância que precisa ser mais discutido no Ensino Superior.

Por fim, existe outra implicação quando defendemos que os

professores e discentes se sentem mais disponíveis ao ensinar-aprender

quando experimentam o livre confronto de idéias: a presença da emoção,

compartilhada entre o docente e os discentes, aproxima ou dificulta a

formação de possíveis vínculos afetivos a se construir entre ambos. É

fundamental observar o gesto, a mímica, o olhar, a expressão facial, pois

estes são constitutivos da atividade emocional (Wallon, 1968) presente na

aprendizagem. No caso dos EPF’s, a disponibilidade emocional dos sujeitos

foi o fator determinante que norteou o grupo para que conseguíssemos

sistematizar os princípios vividos.

Placoo et alii (2006, p. 08), quando se refere aos norteadores dos

pensamentos e ações dos grupos a que pertence o adulto professor,

esclarece que: “[...] os princípios podem ser fruto de construção coletiva,

se forem explicitados, discutidos e sistematizados por meio da reflexão

dos componentes do grupo e podem passar a nortear as ações dos

professores”.

É possível entender, portanto, que por serem fruto de construções

dos EPF’s, os quatro princípios que sustentam o ensino vivencial defendido

por esta investigação-formação são constituintes da aprendizagem pela

experiência vivenciada pelos sujeitos, quando nos referimos a

191

aprendizagem pela experiência estamos diferenciando-a das demais

experiências existenciais que também experimentaram.

A diferença é simples, mas fundamental. Para Josso (2004):

enquanto as experiências existenciais agitam as coerências e até os

critérios destas coerências, a aprendizagem pela experiência transforma

complexos comportamentais, afetivos ou psíquicos sem pôr em questão

valorizações que orientam os compromissos da vida.

Por conseguinte, os princípios do ensino vivencial, nascidos das

experiências (auto) formativas propiciadas pelos Encontros Paralelos de

Formação ou EPF’s, se vinculam a noção de formação assumida por Josso

(2004) de que esta é necessariamente experiencial e que sua incidência

nas transformações da nossa objetividade e das nossas identidades pode

ser mais ou menos significativa. (p.48).

Assim, considerar como viável, o conhecimento produzido por este

estudo, com base nas experiências vividas pelos sujeitos (daquelas que

propomos e daquelas a que se propuseram) não resulta de uma visão

individual de que o ensino vivencial é uma ferramenta teórico-

metodológica viável no Ensino Superior, mas de um coletivo que vivenciou

os seus princípios para demonstrá-lo.

4.2. As significações dos sujeitos pesquisados e o sentido

pedagógico-emocional

Ao estudarmos as diferentes maneiras dos sujeitos conceberem a

(auto) formação e o ensino foram muitas as significações apresentadas ao

longo do estudo. Em todas as narrativas, entretanto, foi possível

identificar a predominância do sentido pedagógico-emocional a que

fizeram alusão sempre que se reportaram ao ensino vivencial. Essa

construção, entretanto, não se fez de modo espontâneo. E nem se fez de

modo explícito em determinados relatos.

192

Segundo Fontana (2000, p.48) nas tramas sociais de seu tempo, os

professores se apropriam das vivências, práticas intelectuais, valores

éticos e normas que regem o ambiente educativo e as relações no interior

e no exterior do corpo docente. Narrar, a outros, as experiências

formadoras (Josso, 2004) que viveu/vive se constituiu, portanto, numa

possibilidade dos sujeitos confrontarem suas histórias, questões pessoais

e socioculturais, problemas enfrentados e diversas semelhanças e

diferenças que os fazem ser o que são e pensar o que pensam sobre o

ensino no Ensino Superior. Com base nas noções expostas, vamos situar

como atribuíram ao ensino vivencial um sentido pedagógico e emocional,

capaz de interferir para retomada de certas vivências outrora tão

significativas. Ou esquecimento de outras, para absorção de novas que

julgaram mais válidos.

Falando pela maioria, o adulto tem uma perspectiva de valores com

determinadas características em comum aos demais adultos. Como coloca

Placoo alii (2006) o sujeito, adulto, concreto, envolvido em sua realidade

diversa e atuando em contextos diversificados vivencia demandas em

várias dimensões. Dentre estas a autora destaca a importância daquelas

que se constroem no grupo e pelo grupo, que respeitam as

singularidades, a produção de sentidos e de significados.

É assim que para ilustrar o sentido pedagógico-emocional do ensino

vivencial e suas significações (interfaces cognitivas e afetivas)

selecionamos algumas aprendizagens pela experiência (Josso, 2004)

relatadas pelos sujeitos e atribuídas como resultantes dos EPF’s.

Numa delas o professor

Do Contra

demonstra que o ensino vivencial

pode favorecer a identificação de vivências que assumimos como nossas,

no processo (auto) formativo, a partir do convívio com outros colegas da

profissão:

Não dá para escolher o que nos convém quando a sobrevivência fala mais alto. Na

faculdade particular em que trabalho a convivência com colegas dissimulados já é aceita

como natural. As vivências têm me ajudado a perceber que estou me habituando a

padrões comportamentais que abomino. (Do contra)

193

Na aprendizagem pela experiência que

Alguém que acredita

relata, a

professora evidencia que o ensino vivencial pode contribuir para nos

reaproximarmos de nós mesmos.

A aproximação e experimentações com a vivência nos laboratórios têm me ajudado em

direção ao reencontro consigo mesma e a uma convivência e inserção social mais plena e

feliz. (Alguém que acredita)

No seu depoimento, a professora

Margarida

reflete que o ensino

vivencial pode oferecer pistas para refletir sobre nossas vidas.

A vivência não rompe “dependências” ou abre a “porta” do autoconhecimento. Seria ilusão

pensar que o ensino vivencial tem o poder de dissipar nossos medos e angústias. Mas

algumas podem, ao menos, nos dar pistas de como estamos conduzindo nossas vidas, de

quais são os valores que nos mobilizam e que importância damos ás pessoas que nos

rodeiam. (Margarida)

Um dos relatos da professora

Justiceira

também caminha na mesma

percepção da professora

Margarida

É como auscultar a própria vida. A vivência recupera sentimentos e sensações que

permaneciam guardados e esquecidos. No momento em que refletimos sobre as reações

podemos dar conta de como somos. (Justiceira)

Outro relato da professora

Alguém que Acredita

entende que o

ensino vivencial ajuda a estabelecer confrontos.

Através da vivência pude me tocar razoavelmente quanto ao meu defensismo. Isso

ampliou minha auto-percepção uma aresta pouco visitada. Foi constrangedor confrontar

essas evidências. (Alguém que Acredita)

E, mais uma narrativa do professor

Do Contra

compreende que o

ensino vivencial possibilita análises importantes sobre questões pessoais

de cada um.

Essas vivências me ajudam a pensar nos fatores que deram origem ao meu isolamento.

Aconteceram tantas mudanças na vida que isso foi passando despercebido. (Do Contra)

194

Conforme vimos nos depoimentos, os sujeitos revelaram, entre

outras aprendizagens, que as vivências produziram efeitos nas suas vidas,

a partir do (auto) exame propiciados pelos EPF’s sobre suas construções

valorativas no campo pessoal, profissional e familiar. Tais indicativos

podem ser melhor compreendidos, mais uma vez, à luz da abordagem

experiencial uma vez que esta favorece “uma medida concreta do

potencial de auto-orientação relacionado com a nossa capacidade de

autonomização em relação às heranças pessoais e sociais, as pressões

sociais, as imagens de si e às crenças” (Josso, 2004, p.68)

Outro aspecto a ressaltar: Nossa participação nesses momentos de

(auto) orientação durante os EPF’s tinha a pretensão de sensibilizar os

sujeitos para uma importante premissa que imputamos as aprendizagens

pela experiência: é a própria vivência de cada um que lhe indica a

compreensão mais válida para si. O que não significava dizer que não

devessem estar abertos, até onde e como quisessem aos demais

indicativos oferecidos por nós outros. No entanto, estas deveriam ser

consideradas apenas como

feedback

com menos peso e importância,

portanto, que as próprias aprendizagens e vivências de cada um.

O depoimento da professora

Justiceira

testemunha essa

compreensão:

É um processo bastante complexo, porque nossas escolhas frequentemente são

influenciadas por aprendizagens externas aos nossos valores e desejos mais íntimos.

Para que o ensino vivencial possa fazer diferença os professores e alunos devem ser

encorajados a enfrentar os seus problemas com o uso de outras aprendizagens que

tenham mais sentido para eles: as internas. (Justiceira)

Nóvoa (1991) afirma que o sucesso ou insucesso de certas

experiências marcam a nossa postura pedagógica, fazendo-nos sentir bem

ou mal com esta ou aquela maneira de trabalhar na sala de aula, o relato

da professora

Justiceira

deixa claro que esta escolha, pode ser feita pelo

professor, de modo consciente, apesar, de todas as influências recebidas

externamente.

195

Finalmente, os fatos dos sujeitos terem se utilizado do ensino

vivencial para refletir acerca de que a maioria de nós, ao longo da vida

pessoal e profissional, assume determinadas escolhas que podem ser

mudadas fortaleceu a imagem de que a relação pedagógica também está

marcada pela vivência de situações e experiências favoráveis ao

crescimento das pessoas.

Outros depoimentos e reações observadas nos EPF’s nos

indicaram que os sujeitos da pesquisa investigação-formação valorizados

nas suas participações e conhecimentos compartilhados reagiram perante

as vivências do modo como reflete Freire (1997) quando trata da

importância dos elementos afetivos na construção do conhecimento.

No seu entendimento precisamos evitar o medo de que viver os

sentimentos, as emoções e os desejos prejudique a nossa cientificidade.

Freire considera que a vivência estimula a afetividade através da qual

estabelecemos vínculos com nossos estudantes. E que embora devamos

submeter nossas intuições a um tratamento sério e rigoroso, não

podemos deixar de vivenciá-las.

Neste contexto, quanto ao sentido pedagógico- emocional atribuído

ao ensino vivencial, os EPF’s interferiram diretamente nas condições

concretas de vida dos sujeitos influenciando mudanças pessoais

profissionais conforme visto nas suas narrativas, observados os devidos

limites e fronteiras. O ser humano ao sentir-se mobilizado responde.

É assim que nesse movimento de mobilizar o sujeito para lidar com

aspectos objetivos e subjetivos do ensino vivencial (como teria ocorrido

em qualquer outra ação humana que tivesse causado o mesmo impacto

nos envolvidos)

o nosso

trabalho se defrontou tanto quanto com

importantes contribuições quanto com certos equívocos e exageros. O que

poderá ser visto nas quatro posições que se seguem: As implicações da

relação vivenciada no campo pedagógico; a vivência como recurso viável

ao ensino; a substituição da ênfase no ensino pela vivência do ensino e a

vivência da (auto) avaliação pelo professor.

196

A primeira posição de que o ensino vivencial não reúne ferramentas

pedagógicas infalíveis porque estas não existem: O que existe é a relação

vivenciada entre os sujeitos, foi afirmada numa das narrativas da

professora

Alguém que Acredita:

Fui descobrindo que não existe um receituário que nos ensine como interagir e dar boas

aulas...

Sua narrativa demonstra a convicção de que não há um receituário

ou recursos que garantam o sucesso das práticas metodológicas que

porventura adotem. Nos debates travados sobre as relações estabelecidas

entre os objetivos construídos, a seleção dos temas, a escolha de técnicas

e recursos para a dinamização dos assuntos e o percurso

formativo/avaliativo que integra o ensino e aprendizagem,

frequentemente surgiram posições como esta.

Da mesma forma, ficou evidente a idéia de que se relacionar com

estudantes do Ensino Superior pertencentes a uma geração acostumada

com a sedutora tecnologia do século XXI pressupõe uma prática

pedagógica interativa, que envolva a todos na sala de aula e não uma

participação passiva ou para poucos. Outra fala apresentada pela

professora

Alguém que Acredita

Já tive professores que dominavam bastante bem todo o conteúdo e tecnologias da área,

mas quando se tratava de explicar qualquer assunto á turma, eram uma negação. Ficavam

a aula inteira olhando para os primeiros das fileiras de cadeiras como se não houvesse

mais ninguém na sala...

Portanto, apresentações multimídia, som, DVD, entre outros, podem

(e devem) ser usados apenas como ferramentas de apoio à aula e não

como meros substitutos para uma diversidade de experiências, discussões

e instigantes atividades que podem ser propostas. Principalmente no que

se refere ao diálogo e relação humana construída entre professor e

estudante:

197

a educação está centrada no diálogo entre aluno e

professor, diálogo este que supõe compromisso do

profissional consigo mesmo e a sociedade, pois educação

nada mais é do que uma prática a serviço do homem no seu

meio. Essa atitude pode ser dotada no relacionamento

professor-aluno. Atitudes humanas, de compreensão e de

confiança por parte do professor em relação a seus alunos

(FREIRE, 1981, p.45).

De certo, o trabalho pedagógico fundamenta-se tanto na experiência

organizativa quanto na interativa, como indica Freire. Que ultrapassa os

espaços

constituídos

porque emana das relações

constituídas

dos

encontros, trocas, gestos, ensinamentos, aprendizagens e movimentos

dinâmicos e multifacetados.

A segunda posição de que a vivência é teórica e metodologicamente

viável como recurso de ensino tanto qualquer outro, foi afirmada numa

das narrativas do professor

Do Contra

Não considerava a vivência um recurso viável ao ensino universitário...

Os sujeitos citaram durante um dos plenários dos EPF’s, uma série

de termos usados por alguns professores ao se referirem às práticas

pedagógicas de cunho vivenciado entre os quais: perfumaria, terapia,

maquilagem, apelo emocional, receituário e modismo. O despreparo, ou

mesmo o descompromisso por parte de alguns professores com quem

conviveram nos seus percursos formativos, parece ter desencadeado uma

má impressão do uso da vivência no campo de Educação que

descaracteriza sua real importância e valor como ferramenta teórico-

metodológica. Podemos recorrer a outro depoimento do professor

Contra

para ilustrar que conseqüências o uso errôneo da vivência pode

ocasionar:

Eu detestava situações em que tinha que me expor na frente dos outros. Já passei um

vexame horrível numa vivência que terminou em choro e muita vergonha. Corria longe

quando qualquer professor dizia que ia fazer uma dinâmica com a gente...

198

Normalmente fatos assim comprometem concepções e práticas daí

decorrentes. Do profissional de ensino espera-se que utilize a vivência ou

qualquer outra estratégia de ensino com adequação, ética, experiência e

bom senso. A condução e experiência para manejar as inferências

imprevisíveis de ordem emocional evitam que a proposta pedagógica

possa resvalar em situações terapêuticas inadequadas ao espaço

pedagógico gerando conflitos e constrangimentos de ordem pessoal

idêntico ao relatado pelo professor

Do Contra.

As diferenças entre técnicas, dinâmicas, atividades, simulações e

procedimentos voltados para o campo pedagógico e aquelas voltadas para

o campo terapêutico (Rogers, 1997) são claras e precisas. Em processo

não terapêutico, inclusive, os cuidados na utilização de recursos de

conotação vivencial pressupõem critérios e objetivos específicos

preliminarmente estabelecidos. È inaceitável que se minimize a seriedade

que envolve o trabalho com grupos e as conseqüências do trabalho

direcionado a pessoa e todas as implicações que isso significa.

A terceira posição de que a ênfase no ensino deveria ser substituída

pela vivência do ensino foi, inicialmente, esboçada numa das narrativas da

professora

Justiceira.

A ênfase do Ensino Superior continua a ser posta na transmissão...

Quando os sujeitos se referiam a vivência no ensino falavam no seu

desenvolvimento sob diversos aspectos, mas sempre recorriam ao fato de

não ser possível o exercício de uma ação educativa transformadora –

práxis, sem se considerar que a prática não se sustenta sem a teoria e

vice e versa. Embora afirmassem que nem sempre era assim na realidade

que enfrentam nas suas instituições.

Também ser referiam a importância de se inserir desafios e

dinâmicas problematizadoras para mobilizar os conhecimentos e

experiências que os estudantes traziam consigo para as aulas. Freire

(1976), particularmente, dava grande importância à superação de

199

desafios e a resolução de problemas como elementos importantes para a

construção de novos conhecimentos.

Outro depoimento da professora

Justiceira

relatara que em

determinadas situações a ênfase colocada na transmissão se constitui

numa prerrogativa dos próprios estudantes da graduação e pós-

graduação.

Tenho alunos que cobram conteúdo e acham que experimentar situações práticas é perda

de tempo. Nos cursos de especialização o melhor professor é o que despeja conteúdo

sem parar. Que usa termos difíceis demonstrando ter muitos títulos. O contrário do

pessoal da graduação que acha que quanto menos textos forem indicados para ler e mais

atividade prática se fizer, principalmente em grupos, melhor...

Substituir a ênfase no ensino pela ênfase na vivência do ensino não

se restringe, portanto, a uma reflexão acerca da teoria e prática do ponto

de vista docente apenas. O estudante é parte importante e decisiva. Não é

que o professor possa prescindir de superar a noção fragmentada de que

a dimensão mais importante no ensino é a racional, intelectiva. Aliás, por

maior que seja o domínio teórico-instrumental de qualquer profissional,

para se exercer a profissão do ensino, há de se respeitar e atualizar

continuamente o necessário preparo pedagógico.

É que nenhuma mudança efetiva e que tenha sentido pode se

realizar sem a participação e envolvimento dos discentes envolvidos.

A quarta posição de que a avaliação do aluno pressupõe a vivência

da (auto) avaliação do professor foi apresentada em uma das narrativas

da professora

Margarida.

Dificilmente os professores olham para si mesmos no sentido de se (auto) avaliarem

como pessoas e profissionais...

Um dos aspectos marcantes nos relatos dos professores quanto ao

uso da vivência como recurso pedagógico esbarrava na discussão dos

elementos avaliativos que deveriam ser considerados no decorrer do

processo vivenciado. Pelo fato de envolver, dentre outros aspectos, a

200

compreensão dos sentimentos e reações vivenciadas frente às diferentes

situações propostas, a dimensão subjetiva provocava tensos

questionamentos em torno das práticas avaliativas mais adequadas.

Ciente de que não existem alternativas metodológicas que possam

ser utilizadas antes de uma cuidadosa análise dos seus princípios

filosóficos e para que objetivos sirvam, para que conteúdo, em torno de

que recursos e vinculada a que forma de avaliação continuada, outro

relato da professora

Margarida

traduziu uma séria implicação:

Tem os professores que dão uma aula igualzinha para todas as turmas e depois chegam e

nos avaliam. E quem avalia o professor? Nem ele mesmo! Nem ele pensa sobre como está

ensinando. Nem como dar uma boa aula. Hoje eu não entendo como podemos reprovar

metade de uma turma e irmos para casa, tranqüilos, achando que cumprimos com a nossa

obrigação...

Margarida

ilustra as conseqüências da minimização da importância

desses aspectos na relação conteúdo-forma e da concepção de avaliação

que o caracteriza: Ao se definir pelo exercício de uma atitude investigativa

na prática docente revela uma opção política que não se dá à revelia das

decisões didático-pedagógicas tomadas, a todo o momento, por cada

professor. Uma atitude permanente de investigação possibilita que os

professores possam ir vencendo o equívoco de que o processo de

avaliação deve ser destinado apenas ao corpo discente. Abramowicz

(1990) entende que:

Participação na avaliação é sinônimo de avaliação

permanente... Através de uma participação ativa, criativa,

crítica, individual e coletiva, permite-se, ao indivíduo e à

comunidade perceber-se, criticar-se, envolver-se, ajustar o

curso do processo, enfim, avaliar-se (ABRAMOWICZ, 1990,

p. 116).

Não é tarefa simples, entretanto, mudar a elaboração de

instrumentos tidos como verificadores e unilaterais, que visam

basicamente mensurar a apreensão pontual de informações memorizadas

para a idéia da construção participativa e de acompanhamento coletivo do

201

processo ensino-aprendizagem, contemplado em todos os seus aspectos e

variáveis, inclusive a atividade docente, os programas dos cursos e

desempenho da instituição.

No mais, outras posições assumidas pelos sujeitos demonstraram

que ao defender com paixão e ênfase o que pensavam acerca do ensino

vivencial como uma ferramenta metodológica aplicável ao Ensino

Superior, estavam revelando muito de si mesmos e o que estava em jogo

como professores quando assumiam determinadas posições. E esta foi

mais uma importante aprendizagem pela experiência que vivenciaram:

seus pontos-de-vista e espelho de idéias postas em debate. O que não

precisou ser antagônico. Ou tampouco doloroso. Ao contrário, e isto foi o

mais significativo, o embate foi válido porque não se tornou absolutizável.

Estendendo a produção do sentido pedagógico-emocional, atribuído

ao ensino vivencial pelos sujeitos da investigação-formação ao próprio

sentido político da produção desta Tese, nada mais propício do que

finalizar este capítulo questionando acerca de que usos lhe podem ser

atribuídos:

O que acontece ao trabalho depois de finalizado e publicado

e mesmo, por vezes, antes, quando diferentes influências

entram em jogo? De que forma é interpretado e utilizado?

Independentemente do nosso esforço para “contribuir para

o conhecimento” ou para a “melhoria educacional”,

diferentes grupos de interesse podem fazer um uso da

investigação para propósitos diferentes daqueles que o

investigador tinha em mente. (WOODS, 1999, p.23)

Parece-nos, assim, que mais importante do que sugerir ou

apresentar aplicações que um estudo desta natureza poderá trazer, vale

perguntar se a sua viabilidade poderá, de fato, se materializar quando

docentes que atuam no Ensino Superior, com suas histórias únicas - ao se

indagarem acerca dos seus percursos (auto) formativos de como

chegaram a professores do Ensino Superior – possam recorrer às histórias

únicas dos sujeitos aqui encarnados, como apoio para elaborar suas

próprias respostas.

202

Vivência seis

Retomada Conclusiva

EPF’s: Profª Drª Betania Ramalho / Sujeitos / Monitoras

Ando devagar porque já tive pressa...

(Almir Sater)

A gente pode morar em uma casa mais ou menos. Numa rua mais ou menos. Numa cidade

mais ou menos. Comer um feijão mais ou menos. A gente pode olhar em volta e sentir

que tudo está mais ou menos. Tudo bem. O que a gente não pode mesmo, nunca, de jeito

nenhum: É amar mais ou menos, sonhar mais ou menos, ser amigo mais ou menos, namorar

mais ou menos ter fé mais ou menos [ser professor mais ou menos]. O que a gente não

pode mesmo, nunca, de jeito nenhum: É acreditar que não podemos mudar o mais ou

menos. Senão a gente corre o risco de se tornar uma pessoa mais ou menos.

(Autor desconhecido)

Será que todos os professores passaram pelas mesmas etapas, mesmas crises e

desenlaces de carreira, independentemente da “geração” a que pertencem? Ou há

trajetórias diferentes conforme o momento histórico da carreira? Quais fatores

provocaram momentos de crise, saturação e desgaste? Que imagem tem de si mesmos,

no desempenho da profissão? O que distingue, ao longo das carreiras, os professores

que chegaram ao fim, carregados de sofrimentos, daqueles que o fazem com

serenidade? Se fosse possível fazer uma nova opção profissional, continuariam eles a

escolher o magistério? (Huberman, 1995)

As fotos de abertura desta última vivência (ou capítulo) resgatam momentos vividos

nos EPF’s junto à orientadora, aos sujeitos da investigação-formação e às três monitoras,

respectivamente, e a aprendizagem decorrente destes encontros experienciais.

203

Retomada Conclusiva

Dizer que

ando devagar porque já tive pressa

não poderia ser

interpretado ao pé da letra visto que

a imagem que tenho de mim mesma

não é de alguém que ande devagar. Felizmente, na

música

e na Tese, não

se trata disso...

Trata-se de andar mais devagar, no caminhar das horas, porque

vivenciei uma experiência de aprendizagem que me ensinou o significado

de três anos e meio de partida e de espera (s). Trata-se de andar mais

devagar porque aprendi algo mais sobre os percursos (auto) formativos

propiciados pela pesquisa, sobre o ensino vivencial e de como

cheguei/chegamos a docentes no Ensino Superior.

Trata-se de andar devagar porque de outro modo não haveria como

chegar. Até aqui. De resto,

o que a gente não pode mesmo, nunca, de

jeito nenhum

é deixar de

andar.

O conhecer de dentro: proposições e novas possibilidades

Por um lado, compartilhar esta pesquisa, com sujeitos concretos que

escolheram, como eu, acreditar na viabilidade do ensino vivencial,

favoreceu, entre outras aprendizagens: a autonomia e uma visão mais

clara dos próprios limites e possibilidades; a superação de determinados

problemas enfrentados na prática pedagógica no Ensino Superior; e a

importância do conhecer “de dentro” para avançar nas discussões e

ampliação de ações coletivas de (auto) formação/formação

institucionalizada.

Por outro, foi possível observar que, embora estejamos na posição

de implicados, em função da docência que exercemos nas instituições do

Ensino Superior nossas narrações são marcadas, diversas vezes, pela

204

atitude de julgamento e isenção frente aos colegas, estudantes e

instituições a que nos referimos.

Essa constatação se revelou extremamente contraditória, pois, ao

mesmo tempo em que nos atribuímos status de “bons e exemplares”

professores, também nos tornamos reféns de uma imaginária

superioridade por não nos incluirmos nas situações que criticamos e às

vezes condenamos.

Não é que não demonstremos ter consciência de que os fenômenos

observados fazem parte das relações e vínculos que travamos e que nos

atingem, portanto, direta ou indiretamente. É que essa percepção, em

determinados momentos, apontou para certo

despreparo emocional

para

lidar com tais ocorrências de modo mais pro ativo.

Não se trata de estar censurando ou julgando - o porquê - como

professores do Ensino Superior, não deveríamos agir desta maneira ou de

outra. Aliás, em termos legais e indiretos somos avaliados de todo modo:

pelos indicadores de avaliação instituídos pelo MEC, pela Capes, pelos

programas de Avaliação Institucional das IES e por um sem número de

julgamentos prévios e (in) diretos dos quais são constituídas as relações

formais e informais nas nossas vidas de pessoas e professores.

Por outro lado, a investigação-formação revelou que, uma parcela

razoável dos professores que ingressam nos quadros profissionais do

Ensino Superior, estão

despreparados pedagogicamente

para o exercício

do ensino. Somem-se a isso, as pressões/padrões de docência

estabelecidos pelos contextos gestores, institucionais e mercadológicos e

as exigências de formação que estes impõem, entre outros. Na realidade,

como a tese revelou: são diversos e complexos os fatores que interferem

no ensino no Ensino Superior. Assim sendo passaremos a defender

determinadas proposições superadoras, a partir das aprendizagens

vividas.

Na primeira delas, considerando o potencial formativo dos eixos -

pesquisa, ensino e extensão – observamos que a dimensão pesquisa e

extensão, porque mais valorizadas do que o ensino, tem crescido

205

acentuadamente por meio das atividades e ações desenvolvidas nos

cursos de pós-graduação, e continuam sendo, praticamente, a maior

preocupação das instituições universitárias, sendo que o ensino predomina

como um

serviço

oferecido pelas instituições não-universitárias.

Apesar dessa diferenciação, no que se refere ao investimento

institucional para o exercício da docência, nenhuma das duas propicia uma

preparação específica no âmbito da educação. Não estamos dizendo com

isso, que o investimento em pesquisa e extensão, não seja essencial ao

desenvolvimento profissional da categoria docente, até porque são as

investigações que visam à melhoria da qualidade na docência superior que

repercutem, por sua vez, na criação de programas continuados de

formação didático-pedagógica e, contribuem decisivamente para a

qualidade do ensino em sala de aula e para a formação/ (auto) formação

do professor.

A grande questão que colocamos é que os sujeitos da investigação-

formação que fizeram o

lato sens

u (especialização) em Metodologia do

Ensino Superior ou cursaram, no s

tricto sensu

(mestrado e/ou doutorado)

a referida disciplina, se reportaram a tais oportunidades como os únicos

espaços-tempo institucionalizados disponíveis que encontraram para

iniciá-los no magistério superior, por oferecerem noções das

especificidades do processo de ensino-aprendizagem vivido nas IES e

orientações acerca dos aspectos teórico-metodológicos que envolvem o

trabalho do professor e dos discentes na sala de aula.

Alegam, também, desconhecer as relações entre planejamento de

ensino: objetivos, conteúdos e produção de estratégias didáticas; uso de

tecnologias da informação e procedimentos avaliativos. Alguns admitiram

que sequer conheciam a elaboração do plano de aula, por exemplo, ou de

outras estratégias de ensino além da aula expositiva, antes de vivenciar

tais experiências formativas no

lato

stricto sensu.

Entrementes, apesar de poucas instituições oferecerem aos seus

quadros profissionais um programa continuado de formação específica em

educação conforme recomenda o art. 66 da LDB, destacamos como

206

positiva a iniciativa da CAPES em instituir o estágio supervisionado na

docência (como parte das atividades que os bolsistas de mestrado e

doutorado, sob sua responsabilidade, devem cumprir) como uma abertura

favorável à discussão de políticas nacionais de formação de professores

para o Ensino Superior.

A nossa segunda proposição contempla a necessidade das pró-

reitorias de pesquisa e pós-graduação, dos chefes de departamento e das

coordenações de curso, entre outros, promoverem iniciativas para uma

maior valorização, articulação e sistematização das práticas e

conhecimentos que circulam entre os docentes (e nas disciplinas que

ministram) acerca do que é o ensino no Ensino Superior.

Diga-se, a propósito, que não nos causou estranheza os

depoimentos dos sujeitos que apontaram para o fato do ensino ser

considerado, como uma prática solitária, fragmentada e pouco politizada

(excetuando-se determinados grupos das pós-graduações) uma vez que a

ênfase formativa na pesquisa reforça, de certo modo, o trabalho docente

individual em laboratórios e gabinetes ocasionando poucas oportunidades

de reflexão pedagógica – coletiva - no âmbito institucional.

Além disso, pouco parece incomodar o desconforto vivido pelos

estudantes causado pelo excesso de aulas teóricas, leituras de texto em

subgrupos, apresentação de seminários e provas/testes decorrentes. O

que não poderia ser diferente, uma vez que além do despreparo

pedagógico de muitos professores para lidar com as questões

metodológicas que envolvem o ensino, pouco se debate tais problemas,

inclusive, nas coordenações dos cursos de graduação e pós-graduação.

(mesmo quando novos docentes são contratados nas IES que contam com

estágios probatórios).

Defendemos, entretanto, que não é necessariamente a manutenção

de um programa institucional de formação continuada que inclua reuniões

pedagógicas freqüentes, grupos de estudo, cursos de formação, fomento à

participação em eventos da área ou incremento às produções científicas,

que irão assegurar mudanças, até porque não há garantias de que não se

207

limitem, para alguns, apenas à troca de instrumentalidades e obtenção de

conhecimentos técnicos. O diferencial que essa investigação-formação

defende são os momentos e práticas reflexivas que todas essas vivências

possam ocasionar, individual e coletivamente. O que possibilita, ainda,

maior visibilidade e reconhecimento do trabalho docente em diversas

áreas e compartilhamento de projetos/experiências de êxito na instituição.

Diga-se a propósito que isso se relaciona com a nossa terceira

defesa de proposição. Não obstante o reconhecimento dos princípios

éticos-político-sociais que sustentam o agir profissional, grande parte dos

docentes que atuam nas IES, não agem como categoria profissional, ou

sequer empreende medidas mais efetivas para a manutenção de um

código de ética da profissão e criação/fortalecimento das associações de

classe.

Nosso estudo indica que interfere o fato da docência ainda ser

considerada, por muitos, como uma ocupação ao invés de profissão,

ficando evidente que um grande contingente de professores em regime de

tempo integral (para quem o ensino é visto como sobrecarga de tempo às

atividades de pesquisa e como se gestão de rotinas acadêmicas e

pedagógicas fossem práticas distintas); e em regime de trabalho horista

(para quem o ensino não parece exigir compromisso e dedicação) não se

empenham em entender o que se passa, efetivamente, na dinâmica da

sala de aula.

Defendemos, nesse sentido, que embora sejam as instituições

universitárias quem recorram aos estágios probatórios para inserção dos

novos professores, que as IES não universitárias também passem a fazê-

lo com os professores horistas e, que valorizem o seu trabalho

pontualizando esse período como possibilidade de contratação. O que nos

remete a medidas mais amplas: ainda que atuem como horistas, os

professores devem ser incluídos nos programas institucionais de formação

didático-pedagógica e nas atividades de vivência acadêmica. Observamos

que as estratégias de suporte pedagógico ao exercício da docência e apoio

financeiro para participar de eventos, desenvolvimento de projetos e

208

publicações promovem maior envolvimento favorecendo, assim, a prática

do ensino com pesquisa.

Na quarta proposição enfatizamos o ensino pautado na vivência e no

campo (auto) formativo como suporte teórico-metodológico (as

conclusões obtidas também nos autorizam a considerar o termo: suporte

teórico-pedagógico) presente nas salas de aulas, situando-o deste modo,

na pauta de alternativas pedagógicas viáveis e concretas dentre a

problemática da formação/ (auto) formação enfrentada pelos professores

no Ensino Superior.

A investigação-formação evidenciou que a formação inicial e

continuada para a docência, com uma base formativa restrita aos saberes

e fazeres de uma área específica (notadamente no caso dos bacharéis)

não é requisito suficiente para que os professores possam superar os

desafios e problemas vividos no ensino. Ao contrário, pode até acentuar a

dimensão teórica-instrumental do agir profissional desvinculada do

necessário preparo didático-pedagógico. Ademais, enquanto prática

humana a prática pedagógica não se constitui à parte do caráter afetivo-

emocional dos professores e discentes envolvidos no processo de ensinar-

aprender.

Em se tratando do ensino vivencial defendido por esta investigação-

formação os sujeitos distinguiram determinados princípios que o

caracterizam: O primeiro se refere ao entendimento de que o ensino em si

não é velho ou novo, o que muda são as concepções e práticas a seu

respeito, e, portanto as suas conseqüências. O segundo princípio ressalta

que a vivência, enquanto recurso de ensino, não se constitui numa

ferramenta pedagógica (auto) suficiente, até porque não existem soluções

didáticas prontas para os complexos problemas que a prática de ensino

apresenta. O terceiro relaciona a participação e as linguagens artísticas

como elementos favoráveis à construção de conhecimento. E, o quarto

princípio enfatiza que os docentes e estudantes se sentem mais

disponíveis nas relações e atividades desenvolvidas no ensino quando

experimentam o livre confronto de idéias.

209

Voltamos a insistir que a validade do conhecimento produzido por

este estudo, com base nas experiências vividas pelos professores e

discentes, não resulta de uma visão individual, mas de um coletivo que

vivenciou os seus princípios para demonstrá-lo. Isto é, na medida em que

foram construídos pelas experiências (auto) formativas, propiciadas pelos

Encontros Paralelos de Formação ou EPF’s, estes princípios são frutos de

aprendizagens experienciais e, portanto, incide de modo significativo, na

forma como estes sujeitos pensam e vivem o ensino no Ensino Superior.

Destacamos, ainda, que os estudantes foram extremamente

importantes para a validação dos resultados obtidos, dado que não é

possível estudar a

formação/ (auto) formação docente sem considerar o

corpo discente. Ou por outra, nenhuma mudança efetiva e que tenha

sentido pode se realizar sem a sua participação.

Por fim, no que tange as três questões norteadoras da investigação-

formação que fomos respondendo ao longo da Tese: Qual o percurso de

(auto) formação trilhado por docentes do Ensino Superior, o que é, para

estes sujeitos, o ensino no Ensino Superior e o que entendem por ensino

vivencial segundo as suas narrativas; ficou evidente, que podemos

levantar inúmeras outras temáticas a explorar.

Todavia, algumas, em especial, nos mobilizam a explorar quatro

próximos estudos: o primeiro deles, envolve a criação de um programa de

suporte ao ensino, relações e aprendizagens pela experiência que podem

ser estabelecidas entre professores que atuam no Ensino Superior. Como

vimos na pesquisa realizada, a grande maioria dos professores,

excetuando-se os egressos das licenciaturas e Pedagogia, não conta com

a formação pedagógica necessária ao exercício da profissão. Todavia, ao

invés dos licenciados e pedagogos serem considerados como

conhecedores da ciência da educação que poderiam auxiliar os demais

colegas que não possuem formação inicial/continuada no campo educativo

são, muitas vezes, alvo de críticas e pouca valorização. A própria

elaboração de ferramentas estratégicas importantes como o projeto

210

pedagógico e plano de curso, entre outros, ocorre sem a sua efetiva

contribuição.

O segundo desdobramento se refere ao modo como determinados

professores poderiam trabalhar com programas de monitoria que

encorajam a autonomia e ressignificação dos conhecimentos e habilidades

trabalhadas nas disciplinas. Bem como, o aproveitamento de noções

teórico-práticas mais relevantes ao futuro exercício profissional dos

discentes. Muitos deles, principalmente os trabalhadores que freqüentam

os cursos noturnos, não têm sequer tempo para manter um nível mínimo

de leituras na disciplina por “absoluta” exaustão física/mental e não

conseguem um bom desempenho nos seus estudos o que repercutirá,

seguramente, no agir profissional que irá assumir mais à frente.

O terceiro, diz respeito ao incremento do movimento de

profissionalização da categoria docente e desenvolvimento crescente da

identidade de uma profissão com base na profissionalidade (identidade da

categoria enquanto grupo profissional) e no profissionalismo (ética e agir

profissional).

Além disso, as questões de formação e desenvolvimento profissional

no Ensino Superior, conforme indicado pela investigação-formação, estão

“quase” que ausentes das políticas públicas e institucionais; inexiste um

projeto nacional ou da categoria docente que subsidie o preparo e

ingresso de docentes nas IES e a atualização dos antigos quadros

profissionais; grande parte dos professores não está didática e

metodologicamente preparada para assumir o ensino no Ensino Superior;

falta-nos, freqüentemente, a necessária reflexão e (auto) crítica para o

exercício do magistério; para efetivar mudanças mais efetivas o coletivo

de professores precisa aprender a atuar como categoria profissional e os

espaços (auto) formativos/ formativos são múltiplos e carecem de maior

institucionalização para se configurarem como tal.

O quarto possível tema, se refere às relações entre ensino e

discrepâncias entre a titularização e a formação para se atuar na profissão

docente. A prática pedagógica exercida por mestres e doutores, não raras

211

vezes, caracteriza-se por um enorme fosso entre a teoria discursada, a

dinâmica de sala de aula, o contexto pessoal e expectativas discentes com

relação às disciplinas, evidenciando que não são as certificações e títulos

obtidos que garantem o preparo adequado para o exercício do magistério

no Ensino Superior. Por conseguinte, podem comprometer a afiliação à

cultura acadêmica e permanência dos estudantes que buscam uma

formação adequada ao exercício de uma profissão.

As dificuldades mais observadas compreendem a seleção dos

conteúdos de ensino; a organização, dinamização e avaliação das

situações de aprendizagem; e a gestão das atividades de ensino que são

distribuídas em grupos de trabalhos para auxiliarem na formação

desejada.

A viabilidade do ensino vivencial nas salas do ES

Ao final da investigação-formação posso confirmar que a viabilidade

do ensino vivencial é uma possibilidade concreta e que compreendo

melhor como me tornei/nos tornamos professores do Ensino Superior e

qual o papel que a (auto) formação exerce no (s) meu/nossos processos

de desenvolvimento pessoal – profissional.

Como ocorre em estudos de natureza (auto) biografia, foi

importante observar que o sentido pedagógico-emocional atribuído ao

ensino vivencial pelos sujeitos históricos sociais da investigação-formação,

se deu conectado aos meus próprios posicionamentos e veio

acompanhado das minhas próprias questões de (auto) formação/

formação. Principalmente quando as discussões versaram sobre a

responsabilidade que as instituições do Ensino Superior têm com o

desenvolvimento profissional dos professores e o compromisso em

responder adequadamente às expectativas e necessidades postas pela

sociedade atual e as responsabilidades sociais que isto acarreta.

Posso afirmar, de modo fundamentado, que desde o projeto

pedagógico das IES a que nos vinculamos (que define a sua missão

212

pública de fortalecimento da autonomia, respeito às diferenças,

concretização dos princípios democráticos, consideração à diversidade e

pluralismos de idéias, construção da identidade institucional de forma

coletiva) até a forma como o materializamos, devemos garantir espaços

concretos para as aprendizagens de vida e (auto) formação vividas por

cada professor, estudante, funcionários, gestores e comunidade envolvida.

Finalmente, quanto a rememorar para o leitor e leitora, o que cabe

ao professor e professora que pretende vivenciar os princípios do Ensino

Vivencial – EV, nas IES, bastam poucas palavras, depois de tantas que

compartilhamos neste estudo: é preciso compreender, que o EV é uma

estratégia teórico-metodológica (ou teórico-pedagógica) apoiada na

aprendizagem pela experiência e, portanto, precisa ser experienciado.

Posso recorrer a uma imagem que construímos numa das Sessões de

Orientação

Ensino vivencial

como suporte teórico-pedagógico

do ensinar-aprender no ensino

superior

favorece o

conhecer de si

como docente e

necessidades (auto)

formativas

favorece a

compreensão de como

se chega a docente e

percursos formativos

Integra um programa de suporte ao ensino que

contribua para a superação do “amadorismo” no ensino

superior observado na investigação formação

centra-se na

REFLEXÃO

REFLEXÃO do

fazer docente

A exemplo do desenho das Vivências da Investigação-Formação, não incluímos fonte

ou número nesta imagem, apenas a constamos na lista de ilustrações para facilitar a sua

identificação durante a leitura.

213

O desenho propicia a reflexão do ensino vivencial como suporte

teórico-metodológico (ou teórico-pedagógico) do ensinar-aprender no

Ensino Superior que se centra no fazer docente individual/coletivo e

favorece a compreensão de como se chega/chegamos a docente (s), quais

os percursos formativos que vivenciamos no

conhecer de si

como

docentes e quais necessidades (auto) formativas se tornam necessárias

para continuarmos a avançar na profissionalização da docência.

Desse ponto de vista, o caminho formativo não se dá à margem do

contexto social onde nos inserimos necessitando integrar um programa de

suporte institucional que contribua para a superação do “amadorismo”

observado pelo nosso estudo.

A partir da compreensão e valorização da trajetória (auto) formativa

podemos compreender melhor as construções pessoais-profissionais que

realizamos ao longo da nossa história de professores nas IES e poder

formativo de que somos dotados.

Enfim, é esse o sentido que atribuímos ao ensino vivencial no Ensino

Superior mediante as experiências de (auto) formação que

experienciamos nesta investigação-formação: ele precisa ser vivido mais

do que pode ser ensinado. Em última análise, é, portanto, uma

prerrogativa de cada sujeito-professor.

214

Referências

TRADUZIR-SE

Uma parte de mim é todo mundo

outra parte é ninguém: fundo sem fundo.

Uma parte de mim é multidão

outra parte estranheza e solidão.

Uma parte de mim pesa, pondera

outra parte delira.

Uma parte de mim almoça e janta

outra parte se espanta.

Uma parte de mim é permanente

outra parte se sabe de repente.

Uma parte de mim é só vertigem

outra parte, linguagem.

Traduzir uma parte na outra parte

- que é uma questão de vida ou morte -

será arte?

(Ferreira Gullar)

215

Referências

ABRAMOVICH, Fanny. Que Raio de professora sou eu? São Paulo:

Scipione, 1990.

__________. Quem educa quem? São Paulo: Summus, 1985.

ABRAMOWICZ, Mere. Avaliação da aprendizagem: como trabalhadores-

estudantes de uma faculdade particular noturna vêem o processo - em

busca de um caminho. São Paulo, 1990. Tese (Doutorado) - Pontifícia

Universidade Católica de São Paulo.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT, Rio de Janeiro.

Normas ABNT sobre Trabalho Acadêmico. Apresentação. NBR 14724. Rio

de Janeiro, 2005. (Coletânea de normas).

ABREU, Maria Célia; MASETTO, Marcos Tarcísio. O professor universitário

em aula: prática e princípios teóricos. São Paulo: Cortez, 1980.

ALCÂNTARA, Eurípedes. A redoma do atraso. Veja

São Paulo, Abril, v. 24,

n. 25, p.42/43, jun. 1991.

ALENCAR, Eunice Maria Lima Soriano de. Como desenvolver o potencial

criador: um guia para a libertação da criatividade em sala de aula. 2. ed.

Petrópolis, RJ: Vozes, 1992.

ALMEIDA, Maria Isabel. Os professores diante das mudanças educacionais.

In: BICUDO, Maria Aparecida Viggiani; ALVES JUNIOR, Celestino da Silva

(Org.). Formação do Educador e Avaliação Educacional - Organização da

escola e do trabalho pedagógico. São Paulo, 1999, v. 3.

AMARAL, Ana Lúcia. Aula Universitária: um espaço com possibilidades

interdisciplinares. In: VEIGA, Ilma Passos Alencastro; CASTANHO, Maria

Eugênia (Orgs.). Pedagogia universitária: a aula em foco. São Paulo:

Papirus, 2000.

216

ANASTASIOU, Lea das Graças Camargos. Construindo a docência no

Ensino Superior: relação entre saberes pedagógicos e saberes científicos.

In: ROSA, Dalva Gonçalves (Org.) Didáticas e práticas de ensino:

interfaces com diferentes saberes e lugares formativos. Rio de Janeiro: DP

& A, 2002. ANAIS.

____________. A Docência no Ensino Superior: desafios e possibilidades.

Disponível em www.forgrad.org.br. Acesso em: maio de 2006.

___________; ALVES, Leonir Pessate. (Orgs.) Processos de ensinagem na

universidade: pressupostos para as estratégias de trabalho em aula.

Joinvile: Univille, 2004.

ANDRADE, Carlos Drummond de. Literatura Comentada. São Paulo: Nova

Cultural, 1988.

ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo; OLIVEIRA, Maria Rita Neto. Alternativas do

ensino de didática. Campinas: Papirus, 1997.

______________. Pesquisa em Educação: buscando rigor e qualidade.

Caderno de Pesquisa. n. 113. São Paulo: Fundação Carlos Chagas, jul.

2001. (quadrimestral)

__________ Pesquisa em Educação: buscando rigor e qualidade. Caderno

de Pesquisa. n. 113. São Paulo: Fundação Carlos Chagas, jul. 2001.

(quadrimestral)

ARNAUS, Remei - Vocês que cuentan y vocês que interpretan: Reflexiones

em torno a la autoria narrativa em uma investigación etnográfica. In:

LARROSA, Jorge (Org.) Déjame que te cuente: ensayos sobre narrativa y

educación. Barcelona: Editorial. Laertes, 1995.

ARROYO, Miguel. Ofício de Mestre: imagens e auto-imagem. 3. ed.

Petrópolis: Vozes, 2000.

BALZAN, Newton. Formação do professor para o Ensino Superior: desafios

e experiências. In: BICUDO, Maria Aparecida Viggiani; ALVES JUNIOR,

Celestino da Silva (Orgs.). Formação do educador e avaliação educacional.

Editora UNESP. São Paulo, 1999.

217

BEHRENS, Marilda Aparecida. A formação pedagógica e os desafios do

mundo moderno. In: MASETTO, Marcos (Org.). Docência na universidade.

São Paulo: Papirus, 1998.

BRANDÃO, Zélia, Família e escola na constituição da subjetividade. In:

JOBIM, Solange et alii. (Org.). Mosaico: imagens do conhecimento. Rio de

Janeiro: Rios Ambiciosos, 2000.

__________. A didática como iniciação: uma alternativa no processo de

formação de professores In: CASTRO, Amélia Domingues de; CARVALHO,

Ana Maria Pessoa de. Ensinar a ensinar: didática para a escola

fundamental e média. São Paulo: Pioneira, 2001.

___________. LELIS, Isabel Maria. Elites acadêmicas e escolarização dos

filhos. In: Educação e Sociedade, n. 83, v. 24, ago, 2003.

BRASIL. Decreto nº. 2.306, 19 de agosto de 1997, Diário Oficial da

República Federativa do Brasil. Brasília, 19/08/1997.

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional n° 9.394, de 20

de dezembro de 1996.

BRUNER, Jerome. A cultura da educação. Porto Alegre. Artes Médicas,

2001.

__________. Autobiografia e si mesmo. Atos de significação. Porto

Alegre. Artes Médicas, 1997.

__________. Jerome. Lembrar, narrar, escrever: memória e autobiografia

em história da educação e em processos de formação. In: BARBOSA,

Raquel Lazzari Leite (Org.). Formação de educadores: desafios e

perspectivas. São Paulo: Editora UNESP, 2003.

CAMACHO, Luiza Mitiko Yshiguro. Objetividade e participação na pesquisa

em educação. In: X Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino – X

ENDIPE, Rio de Janeiro – RJ, 2000. CD-ROM – X. ANAIS.

CANDAU, Vera Maria. Universidade e Formação de professores: Que

Rumos Tomar? In: CANDAU, Vera Maria (Org.). Magistério: Construção

Cotidiana. 5. ed. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2003.

218

CASTANHO, Maria Eugênia (Org.). Temas e Textos em metodologia do

Ensino Superior. Campinas, São Paulo: Papirus, 2001.

__________; Pesquisa em Pedagogia Universitária, In: XIII Encontro

Nacional de Didática e Prática de Ensino – XIII ENDIPE, Recife – PE, 2006.

ANAIS.

__________. Sergio (Org.). O que há de novo na educação superior. Do

projeto pedagógico a prática inovadora. São Paulo: Papirus, 2002.

CATANI, Denice Bárbara, BUENO, Belmira Oliveira (Orgs.). Docência

memória e gênero. Estudos sobre a formação. São Paulo: Escrituras,

1997.

__________. Entre o pessoal e o profissional: o estágio, as narrativas e o

processo de formação. In: SOUZA, Elizeu Clementino de (Org.). Encontro

de Estágio Supervisionado da UNEB, Valença-BA. IV Encontro de Estágio

Supervisionado da UNEB. Salvador: Editora da UNEB, 2001. ANAIS.

__________. Práticas de formação e oficio docente. In: BUENO, Belmira

Oliveira; CATANI, Denice Bárbara; SOUSA, Cynthia Pereira de (Orgs.) A

Vida e o Ofício dos Professores: formação contínua, autobiografia e

pesquisa em colaboração. São Paulo: Escrituras, 2002.

___________; BUENO, Belmira Oliveira e SOUSA, Cynthia Pereira de

(Orgs.). Docência, memória e gênero: estudos alternativos sobre a

formação de professores. Psicologia. USP, São Paulo, v. 4, n. 1/2. 1993.

__________. Lembrar, narrar, escrever: memória e autobiografia em

história da educação e em processos de formação. In: BARBOSA, Raquel

Lazzari Leite (Org.). Formação de educadores: desafios e perspectivas.

São Paulo: Editora UNESP, 2003.

CHAMLIAN, Helena Coharik Docência na universidade: professores

inovadores na UPS. Disponível em www.scielo.br. Acesso em: outubro de

2006.

CHARLOT, Bernad. Relações com o saber: elementos para uma teoria.

Porto alegre: Artmed, 2000.

219

CHENNÉ, Adéle. A narrativa de formação e a formação de formadores. In:

NÒVOA, António; FINGER, Matias (Org.). O método (auto) biográfico e a

formação. Lisboa: Ministério da Saúde, 1988.

CONNELLY, Michael y CLANDININ, Jean - Relatos de experiencia e

investigación narrativa. In: LARROSA, Jorge (Orgs.) – Déjame que te

cuente: ensayos sobre narrativa y educación. Barcelona: Editorial Laertes,

1995.

CONTRERAS, José. A autonomia de professores. São Paulo: Cortez, 2002.

COULON, Alan. Etnometodologia e educação. Petrópolis: Vozes, 1995.

COUCEIRO, Maria do Loreto Pinho de Paiva. Autoformação e coformação

no feminino: abordagem existência através de história de vida. 2000.

Tese de doutorado. Universidade de Lisboa, Lisboa.

CUNHA, Maria Isabel da. A prática pedagógica do "bom professor":

influências na sua educação. São Paulo: Unicamp, 1988.

___________. Inovação como perspectiva emancipatória no Ensino

Superior: mito ou possibilidade. In: ENDIPE. Ensinar e aprender: sujeitos,

saberes e pesquisa. Rio de Janeiro: DP&A, 2000. ANAIS.

__________. O bom professor e sua prática. 5. ed. Campinas, SP:

Papirus, 1989.

__________. O professor universitário na transição de paradigmas.

Araracaura: JM, 1998.

__________; LEITE, Denise. Decisões Pedagógicas e Estrutura de Poder

na Universidade. Campinas, São Paulo: Papirus, 1996.

___________; Avaliação externa e os cursos de graduação: implicações

políticas da prática pedagógica e na docência. Revista da Rede de

Avaliação Institucional da Educação Superior. RAIES. V. 8, n. 1, mar.

Campinas, São Paulo, 2003.

220

_________. A Universidade e os desafios do futuro. Revista de Educação

Ciência e Cultura, Canoas/RS, v. 4, n. 1, p. 87/86, 1999.

__________. Conta-me agora! As narrativas como alternativas

pedagógicas na pesquisa e no ensino. In: Revista da Faculdade de

Educação - USP, v. 23, jan./ dez. 1997.

_________. Docência na universidade, cultura e avaliação institucional:

saberes silenciados em questão. Revista Brasileira de Educação, Rio de

Janeiro, v. 11, n.32, 2006.

DOMINICÉ, Pierre - A biografia educativa: instrumento de investigação

para a educação de adultos. In: NÓVOA, António e FINGER, Mathias. O

método (auto) biográfico e a formação. Lisboa: MS/DRHS/CFAP, 1988.

__________. L’histoire de vie comme processus de formation. Paris:

L’Harmattan, 1990.

ENRICONE, Delcia. A universidade e a aprendizagem na docência.

Disponível em www.endipe/painéis. Acesso em: novembro de 2006.

FERNANDES, Cleoni Maria; GRILLO, Marlene (Orgs.). Educação superior:

travessias e atravessamentos. Canoas, RS: ULBRA, 2001.

___________; Cleoni Maria barbosa. Sala de aula Universitária: ruptura,

mediação, memória educativa, territorialidade – o desafio da construção

pedagógica. 1999. Tese de Doutorado. PPGEDU/UFRGS.

FERRAROTTI, Franco. Sobre autonomia do método biográfico. In: NÒVOA,

António; FINGER, Matias (Org.). O método (auto) biográfico e a formação.

Lisboa: Ministério da Saúde, 1988.

FINGER, Matias e NÓVOA, Antonio. O método autobiográfico e a

formação. Cadernos de Formação. Lisboa, 1988.

FONTANA, Roseli Cação. Como nos tornamos professores. Belo Horizonte:

Autentica, 2000.

221

FRAGO, Viñao Antonio – relatos t relaciones autobiográficas de profesores

y maestros. In: BENITO, Agustini E. y DÍAZ, José M. H. La memória y el

deseo: cultura de la esculea y educación deseada. Valencia: Tirant, 2002.

FREIRE, Paulo. Educação como prática de liberdade. Rio de Janeiro: Paz e

Terra, 1993.

__________. Educação e Mudança. 26. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra,

1979.

___________. Extensão ou Comunicação? Tradução Rosiska Darcy de

Oliveira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

__________. Pedagogia do Oprimido. 10. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra,

1980.

__________. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática

educativa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.

FURLANETTO, Ecleide Cunico. Formação de formadores: um território a

ser explorado. Disponível em www.endipe/painéis. Acesso em: outubro de

2006.

GARCIA, Regina Leite. O afeto entra mais uma vez na escola... desta vez

por outras portas. Proposta/FASE. n.83. Ano 28/29. dez./fev. 2000.

GASPARIN, João Luiz. Comênio ou a arte de ensinar tudo a todos.

Campinas: Papirus, 1994.

GAUTHIER, Clemont et alii. Por uma teoria da pedagogia: pesquisas

contemporâneas sobre o saber docente. Ijuí: Editora UNIJUÍ, 1998.

___________; MARTINEAU, Stéphane. Imagens de sedução na

pedagogia. A sedução como estratégia profissional. In: Educação &

Sociedade: revista quadrimestral de Ciências da Educação/Centro de

Estudos Educação e Sociedade (Cedes), n.66, 1999.

222

GOODSON, Ivor. Dar voz ao professor: as histórias de vida dos

professores e o seu desenvolvimento profissional. In. NÓVOA, António

(Org.) Vida de Professores. Porto: Porto, 1992.

HAGUETTE, Tereza Maria Frota. Metodologias Qualitativas na Sociologia.

5. ed. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2000.

HOLLY, Mary Louise. Investigando a vida profissional dos professores:

diários biográficos. In: NÓVOA, António (Org.) Vida de Professores. Porto:

Porto, 1992.

HUBERMAN, Michael. O ciclo de vida profissional dos professores. In:

NÓVOA, António (Org.). Vida de Professores. Porto: Porto, 1992.

IMBERNOM, Francisco. A formação docente profissional. São Paulo:

Cortez, 2000.

INEP Cadastro nacional de docentes da educação superior. Brasília,

novembro de 2005. Disponível em www.inep.gov.br. Acesso em: junho de

2006.

JOSSO, Marie-Christine. Experiência de vida e formação. São Paulo:

Cortez, 2004.

____________. História de vida e projeto: a história de vida como projeto

e as "histórias de vida" a serviço de projetos. Disponível em

www.scielo.br. Acesso em: outubro 2006.

___________. Da formação do sujeito ao sujeito da formação. In:

NÓVOA, António; FINGER, Mathias. O método (auto) biográfico e a

formação. Lisboa: MS/DRHS/CFAP, 1988.

KENSKI, Vani Moreira. O ensino e os recursos didáticos em uma sociedade

cheia de tecnologias. In: VEIGA, Ilma Passos Alencastro (Org.). Didática:

o ensino e suas relações. 7. ed. São Paulo: Papipus, 2003.

KOURGANOFF, Wladimir. A face oculta da universidade. São Paulo:

UNESP, 1990.

223

LAROSSA. Jorge. O enigma da infância ou o que vai do impossível ao

verdadeiro. In: LARROSA, Jorge; LARA, Nuria Pérez de. Imagens do outro.

Petrópolis: Vozes, 1998.

LEITE, Sergio Antonio da Silva et alii. A afetividade em sala de aula: As

condições de ensino e a mediação do professor. São Paulo: Casa do

Psicólogo, 2002.

LELIS, Isabel. Professores universitários e o campo do Ensino Superior no

Brasil. Texto Mimeo, Rio de Janeiro, 2006.

___________ A polissemia do magistério: entre mitos e histórias. Tese

Doutorado, 1996. PUC-RIO.

___________. Profissão docente: uma rede de histórias. Disponível em

www.anped.org.br. Acesso em: agosto de 2004.

LÜDKE, Hermengarda Alves Menga; ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso

de. Pesquisa em educação:

abordagens qualitativas

São Paulo:

Pedagógica e Universitária, 1986.

MACEDO, Roberto Sidnei. A etnopesquisa crítica e multireferencialidade.

Salvador: EDUFBA, 200O.

MARCOVITCH, Jaques. A universidade (im) possível. São Paulo: Futura,

1998.

MARQUES, Zoraya Maria de Oliveira. Por uma Pedagogia Vivencial no

Cotidiano escolar. In: MACEDO, Roberto Sidnei (Org.) Currículo e

Docência: Tensões Contemporâneas e Interfaces Pós-formais. Salvador:

Editora da UNEB, 2003.

___________. Oficinas de Arte com Professores: Dificuldades de Inserção

de Elementos Artísticos na Escola e Formas de Superação.

UFBA/FACED/Biblioteca Anísio Teixeira. Dissertação de Mestrado

defendida em Salvador: 2000.

MASETTO, Tarciso Marcos. Aula na universidade. 2. ed. MG: Associados,

1995.

224

__________. O professor que atua no Ensino Superior e sua formação

pedagógica. São Paulo: UNESP, 1999.

__________. Pesquisa sobre a formação pedagógica do professor

universitário. In: TRINDADE, Vitor; FAZENDA, Ivani Arantes Catarinha;

LINHARES, Célia. Os lugares dos sujeitos na pesquisa educacional. Campo

Grande, MS: UFMS, 1990.

___________. Docência na Universidade. Campinas, SP: Papirus, 1998.

__________. Docência universidade: repensando a aula. In: TEODORO,

Antonio, VASCONCELOS, Maria Lucia (Orgs.). Ensinar e aprender no

Ensino Superior: por uma epistemologia da curiosidade na formação

universitária. São Paulo: Cortez, 2003.

__________; ABREU, Maria Célia. O professor universitário em sala de

aula. 8. ed. São Paulo: Papirus, 2000.

__________; ABREU, Maria Célia. O professor universitário em aula. São

Paulo: Cortez, 1980.

MATURANA, Humberto. Entrevista. HUMANITATIS. V. 1, n.2, nov. Brasília

– CCEH, UCB, 2004.

MENEZES, Luiz Carlos. Universidade Sitiada: a ameaça de liquidação da

universidade brasileira. São Paulo: Abramo, 2000.

MERCADO, Edna. Busca dos fundamentos teórico-históricos do processo

de monitoria. Cadernos de METEP. DEF/CCH/UEM. n. 3. jan./dez., Ano 4

1991.

MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da Percepção. São Paulo:

Martins Fontes, 1994.

MINAYO, Maria Cecília de Souza. Ciência, técnica e arte: o desafio da

pesquisa social. In: MINAYO, Maria Cecília de Souza (Org.) Pesquisa

social: teoria, método e criatividade. Petrópolis, Editora Vozes, 2003.

225

MIZUKAMI, Maria da Graça Nicolette. Ensino: as abordagens do processo.

São Paulo: EPU, 1986.

MOITA, Maria da Conceição. Percursos de formação e de trans-formação.

In. NÓVOA, António (Org.) Vida de Professores. Porto: Porto, 1992.

MOITA, Maria da Conceição. Percursos de formação e de trans-formação

In: NÓVOA, António (org.). Vida de Professores

Porto: Porto, 1992.

MONTAGNER, Rosangela; CUNHA, Jorge Luiz. História oral: uma nova

perspectiva metodológica para a história da educação. In: Congresso

Luso-Brasileiro de História da Educação. São Paulo: Faculdade de

Educação da Universidade de São Paulo, 2000. ANAIS.

MOREIRA, Daniel Augusto. Didática do Ensino Superior: técnicas e

tendências. São Paulo: Pioneira, 1997.

MORIN, Edgar. Complexidade e Transdisciplinaridade: a reforma da

universidade e do ensino fundamental. Tradução Edgard de Assis

Carvalho. Natal: EDUFRN-UFRN, 2000.

__________. Journées thématiques. Paris, M. de 1' Éducation, 1998.

MOROSINI, Marília Costa (Org.). Professor do Ensino Superior: identidade,

docência e formação. 2. ed. Brasília: Plano, 2001.

MOSCOVICI, Fela. Desenvolvimento Interpessoal. 9. ed. Rio de Janeiro:

Interlivros, 2001.

NONATA, Antonia Ferreira. O futuro presente na formação do professor.

In: ROMANOWSKI, Joana Paulin et al. Conhecimento local e conhecimento

universal: pesquisa, didática e ação docente. V. 4. Curitiba: Champagnat,

2004.

NÓVOA, António (Coord.). Os professores e sua formação. Lisboa.

Portugal: Dom Quixote, 1992.

226

__________ (Org.). A formação tem de passar por aqui! As historias de

vida no projeto prosalus. In: NÓVOA, António; FINGER, Mathias (Orgs.). O

método (auto) biográfico e a formação. Lisboa: MS/DRHS/CFAP, 1988.

__________. Diz-me como ensinas, dir-te-ei quem és e vice versa. In:

FAZENDA, Ivani Arantes Catarina (Org.). A pesquisa em educação e a

transformação do conhecimento. São Paulo: Papirus, 1995.

_________. Formação de professores e trabalho pedagógico. Lisboa:

EDUCA, 2002.

__________. Profissão professor. Porto: Porto, 1991.

__________; FINGER, Mathias (Orgs.). O método (auto) biográfico e a

formação. Lisboa: Ministério da Saúde/Departamento de Recursos

Humanos, 1988.

_________. Os professores e as histórias da sua vida. In. NÓVOA, António

(Org.) Vida de professores. 2. ed. Porto: Porto, 1992.

NUÑEZ, Isauro Beltrán; RAMALHO, Betania Leite. As representações dos

professores (as) formadores(as) sobre a profissão: uma questão

necessária para o estudo da profissionalização docente. Texto digitado,

Natal, 2004.

PÁDUA, Elisabete Matallo M. de. Metodologia da Pesquisa. Campinas: São

Paulo: Papirus, 1997.

PASSEGGI, Maria da Conceição Ferrer Botelho Sgadari. A formação do

formador na abordagem autobiográfica. A experiência dos memoriais de

formação. In: SOUZA, Elizeu Clementino; ABRAHÃO, Maria Helena Menna

Barreto. (Org.). II CIPA. Tempos, narrativas e ficções: a invenção de si.

Porto Alegre: EDIPURS, 2006. ANAIS.

_____________. As duas faces do memorial acadêmico. Revista Odisséia.

Programa da Pós-graduação em Estudos da Linguagem, Natal: EDUFRN,

2006.

227

PAZOS, Mercedes S - Historias de vida y fuente oral. Los recuerdos

escolares. In: BENITO, Agustini E. y DÍAZ, José M. H. La memória y el

deseo: cultura de la esculea y educación deseada. Valencia: Tirant, 2002.

PEREIRA, Elisabete Monteiro de Aguiar (Org.). Cartografia do trabalho

docente: professor(a) pesquisado (a) São Paulo: Mercado de Letras, 1998.

PEREIRA, Marcos Vilela. Nos supostos para pensar formação e

autoformação: a professoralidade produzida no caminho da subjetivação.

Ensinar e aprender: sujeitos, saberes e pesquisa. Encontro Nacional de

Didática e Prática de Ensino (ENDIPE). Rio de Janeiro: DP&A, 2000.

PESSANHA, Eurize Caldas. Ascensão e queda do Professor. São Paulo:

Cortez, 1994.

PIMENTA, Selma Garrido (Org.) Saberes pedagógicos e atividade docente.

São Paulo: Cortez, 1999.

___________. Formação dos profissionais da Educação - visão crítica e

perspectivas de mudança. Educação & Sociedade, São Paulo, v. 69, p.

4/28, 1999.

___________. Docência no Ensino Superior: construindo caminhos.

Revista de Educação. CEAP. Ano X, n. 36. Salvador, mar./maio, 2002.

_________; ANASTASIOU, Lea das Graças Camargos. Docência no Ensino

Superior. São Paulo: Cortez, 2002.

PINEAU, Gaston. A autoformação no decurso da vida: entre a hetero e a

ecoformação. In: NÓVOA, António e FINGER, Mathias. O método (auto)

biográfico e a formação. Lisboa: MS/DRHS/CFAP, 1988.

_________. Experiências de aprendizagens e histórias de vida. In:

CARRE, Philipe; CASPAR, Pierre. Tratado das ciências e das técnicas da

formação. Instituto Piaget. Dunod, 1999.

PLACCO, Vera Maria Negro de Souza. Aprendizagem do adulto professor.

Disponível em www.13endipe.com/paineis. Acesso em: novembro de

2006.

228

QUEIRÓS, Maria Isaura Pereira de. Variações sobre a técnica de gravador

no registro da informação viva. In: Cadernos do CERU. n. 16, nov. São

Paulo, 1981.

RAMALHO Betania Leite; NUNEZ, Isauro Beltrán. A formação, a

profissionalização e a construção de novas identidades para a docência:

desafios e perspectivas. Texto Mimeo, 2005.

__________. A desprofissionalização do Magistério Rural do Estado da

Paraíba. Tese de Doutorado. Universidad Autônoma de Barcelona. 1993.

__________; NUNEZ, Isauro Beltrán. Breves notas para discutir a

docência, o ensino e a pedagogia universitária. Texto Mimeo. Natal, 2006.

__________; NUNEZ, Isauro Beltrán; GAUTHIER, Clermont. Formar o

professor, Profissionalizar o ensino: perspectivas e desafios. Porto Alegre:

Sulina, 2003.

__________. Reflexões sobre o ensino e o exercício da docência no

Ensino Superior. Texto Mimeo. Natal, 2006.

REGO, Tereza Cristina. Memória de escola: cultura escolar e constituição

de singularidades. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2003.

RIOS, Terezinha Azevedo. Compreender e ensinar: por uma docência da

melhor qualidade. São Paulo: Cortez, 2001.

ROGERS, Carl. Tornar-se pessoa. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

SACRISTAN, Gimeno. O Currículo. Uma reflexão sobre a prática. 3ª ed.

Porto Alegre: Artmed, 2000.

_________; GOMEZ, Pérez. Comprender y transformar la enseñanza. 4ª

ed. Madrid: Morata, 1996.

229

SANTOS, Boaventura de Sousa. A universidade no século XXI: para uma

reforma democrática e emancipatória da universidade. São Paulo: Cortez,

2004.

SANTOS, Marli Pires dos (Org.). A ludicidade como ciência. Petrópolis:

Vozes, 2001.

_________ (Org.). O lúdico na Formação do Educador. 2. ed. Petrópolis:

Vozes, 1997.

SCHWARTZ, Yves. A comunidade científica ampliada e o regime de

produção de saberes. Revista do NETE/UFM. Belo Horizonte: Trabalho e

Educação, jul-dez, 2000, nº. 07, p. 38-46.

SCHON, Donnad A. Formar professores como profissionais reflexivos. IN:

NÒVOA. António. (Org.). Os professores e sua formação. Lisboa: Dom

Quixote, 1992.

SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 22ª

edição, São Paulo: Cortez, 2002.

SILVA, Marilda da. Como se ensina e como se aprende a ser professor: a

evidência do habitus professoral e da natureza prática da Didática. Bauru,

São Paulo: EDUSC, 2003.

SOUSA, Cynthia Pereira de. A evocação da entrada na escola: relatos

autobiográficos de professores e professoras. In: CATANI, Denice Bárbara;

BUENO, Belmira Oliveira; SOUSA, Cynthia Pereira de (Orgs.). A vida e o

ofício dos professores: formação contínua, autobiografia e pesquisa em

colaboração. São Paulo: Escrituras, 1998.

__________; Cynthia Pereira de. As dimensões do processo didático na

ação docente. IN: ROMANOWSKI, Joana Paulin et alii. Conhecimento local

e conhecimento universal: pesquisa, didática e ação docente. V. 1.

Curitiba: Champagnat, 2004.

__________. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis. Rio de

Janeiro: Vozes, 2002.

230

SOUZA, Elizeu Clementino. O conhecimento de si: narrativas do itinerário

escolar e formação de professores. Tese de doutorado. Universidade

Federal da Bahia. Faculdade de Educação, 2004.

___________. Narrativas de formação e estágio supervisionado. In:

SOUZA, Elizeu Clementino de (Org.). Encontro de Estágio Supervisionado

da UNEB. Nov. 2001, Valença-BA. IV Encontro de Estágio Supervisionado

da UNEB. Salvador: Editora da UNEB, 2001, pp. 73/97. ANAIS.

___________. História de vida e prática docente: desenvolvimento

pessoal e profissional na formação do professor. Revista da FAEEBA.

Educação e Contemporaneidade. n.16, jul./dez. Salvador, 2001.

__________. Revista Educação em Questão, vol. 25, n.11, jan./abr.

Natal: EDUFRN, 2006.

__________. Apresentação de trabalhos científicos: estrutura e

normatização. In: Revista da FAEEBA. Universidade do Estado da Bahia,

Faculdade de Educação do Estado da Bahia, Salvador, n. 11, p. 209/236,

jan./jun, 1999.

__________.Narrativas de formação e estágio supervisionado. In:

SOUZA, Elizeu Clementino de (Org.). Encontro de Estágio Supervisionado

da UNEB, Valença-BA. IV Encontro de Estágio Supervisionado da UNEB.

Salvador: Editora da UNEB, 2001, p. 73/97. ANAIS.

__________. Cartografia histórica: trilhas e trajetórias da formação de

professores. In: Revista da FAEEBA. Universidade do Estado da Bahia,

Departamento de Educação – Campus I, Salvador, vol. 12, n.20, pp.

431/445, jul./dez, 2003.

TARDIF, Mauricio. Saberes profissionais dos professores e conhecimentos

universitários: elementos para uma epistemologia da prática profissional

dos professores e suas conseqüências em relação à formação para o

magistério. São Paulo:RBE, 2000.

THOMPSON, Paul. A memória e o eu. In: A voz do passado: história oral.

2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

TRIGUEIRO, Durmeval Mendes. Apresentação: para uma teoria do

planejamento educacional brasileiro. In: TRIGUEIRO MENDES, Durmeval.

O planejamento educacional no Brasil. Rio de Janeiro: EDUERJ, 2000.

231

VEIGA, Ilma Passos Alencastro (org.). Didática: O ensino e suas relações.

7 ed. Campinas, São Paulo, 2003.

_________. (Org.). Técnicas de ensino: por que não? Campinas. São

Paulo: Papirus, 1991.

_________. A prática pedagógica do professor de didática. 2.ed.

Campinas: Papirus, 1992.

_________. Reflexões sobre um projeto ético para os profissionais da

Educação. In VEIGA, Ilma Passos Alencastro (Org.). Caminhos da

profissionalização do magistério. Campinas: Papirus, 1998.

WOODS, Peter. Investigar a arte de ensinar. Porto: Porto, 1999

XIMENES, Sérgio (Ed.). Dicionário. 6. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 1990.

ZABALZA, Miguel. O ensino universitário: seu cenário e seus

protagonistas. Porto alegre: ArtMed, 2004.

__________. Os diários de classe dos professores. Revista Pátio, v.6,

n.22, p.15/20, jul./ago. 2002.

232

Apêndice 01 – Subsídios para Entrevistas Tópicas

A formação do professor será sempre uma auto – interrogação porque as

possibilidades nunca se esgotam. O professor nunca estará acabado, nunca

dominará plenamente seu percurso. E por isso a formação nos coloca em confronto

com nós mesmos, com o possível humano existente em nós. Espera – se que o

professor, ao olhar-se no espelho, depare com a alteridade mais radical

(VALADARES, 2002, p.199).

ENTREVISTA(S) TÓPICA(S)

BREVE CONTEXTUALIZAÇÃO

Como prefere ser citado (a) (pseudônimo que quer adotar):

Sua idade:

Qual a sua Formação Inicial (Se concluída, ou quando concluirá...):

E Pós-Graduação (Se concluída, ou quando concluirá...):

Seu tempo de Docência no Magistério (Superior ou outro nível de ensino...):

Em qual (is) Instituição (ções) trabalha:

A Função e quanto tempo que a exerce:

TRADUZINDO-SE...

Narre, livremente, como se vê: o seu jeito de ser, pensar, sentir, agir...

FALANDO UM POUCO SOBRE A SUA FORMAÇÃO...

Que Disciplina(s) e professor (es) foi/é (são/foram) mais marcante(s) durante a sua

formação e por que:

Quais os melhores momentos, vitórias, alegrias, sucessos que consegue lembrar

das aulas enquanto estudante universitário (a)?

Quais os momentos mais difíceis, dilemas, insucessos que mais lhe marcaram neste

percurso?

233

Quanto às questões de ensino, que dificuldades, problemas, mais lhe incomodam

(incomodavam) nalgumas aulas ou em alguns professores?

Acredita que existe um número “ideal” de alunos por turma? Acha que isso interfere

no ensinar-aprender?

Você se considera um sujeito inovador? Porque pensa assim?

Tem conseguido investir em eventos, publicações, cursos de aperfeiçoamento na

sua carreira? Com freqüência? Ou não? Por quê?

SOBRE A PEDAGOGIA VIVENCIAL

Por que / Como

aderiu

a nossa pesquisa e/ou ao(s) nosso(s) Laboratório(s) sobre

Pedagogia Vivencial? Caso tenha se afastado: por quê?

Acredita que, de algum modo, a sua participação (participações)

contribuiu/influenciou em algo na sua vida pessoal-profissional? Como?

Como conceituaria a Pedagogia Vivencial, após o(s) Laboratório(s), leituras e

discussões? Lembra de autores que seguem nesta direção? Quais? Em que

publicações?

Acha que também pode ser considerada como uma ferramenta teórica -

metodológica que se pauta na vivência, na criatividade e no exercício de dinâmicas

críticas e participativa? Por quê?

Em sua opinião, a Pedagogia Vivencial tem lugar no Ensino Superior? Por quê?

Como identifica professores que a exercem? Como eles agem? Como são suas

aulas?

Então pode citar alguns professores/nomes e disciplinas aqui na UFRN? No curso

de...

Há algo mais que gostaria de relatar? Fique à vontade...

234

Apêndice 02 – Termo de Compromisso

TERMO DE COMPROMISSO E CESSÃO

Assumo o firme compromisso

Enquanto Pesquisador: De manter-me fiel às informações colhidas e, em sigilo,

aquelas que porventura sejam vetadas pelo próprio sujeito da pesquisa, mantendo

para isso uma comunicação franca, bem como lhe proporcionar livre acesso às

escritas solicitadas acerca das suas entrevistas. Utilizar, em todas as publicações

referentes à pesquisa, o pseudônimo adotado para as entrevistas. Publicar apenas

as fotos que sejam expressamente autorizadas.

Enquanto Sujeito da Pesquisa: De comparecer a (s) entrevista (s) previamente

agendada (s). Permitir a publicação da (s) entrevista (s) tópica (s), seja sob trechos

ou na íntegra, desde que seja preservado o meu pseudônimo e mantido o sigilo na

identificação da (s) mesma (s).

Natal, ____ de _____________de ________.

PESQUISADOR

SUJEITO DA PESQUISA

PSEUDÔNIMO: _____________________________________________

235

Apêndice 03 – Folder de Divulgação

A Pedagogia Vivencial e a

FormAÇÃO de Professores Universitários

Memória, representações, histórias, narrativas e voz.

É a voz do professor que preciso ouvir e dela extrair considerações que me permitam

compreender a gênese, aprendizagem e desenvolvimento do exercício docente

(SILVA, 2004, p.82).

LABORATÓRIO DE PESQUISA VII

Data: 05/11/05 (Sábado)

Local: UVA

Horário: 08h30min às 12h30min.

Apoio: PPGEd/UFRN

Coordenação: Profª.drª. Betania Leite Ramalho

--------------------------------------------------------------------------

TEMÁTICAS:

EIXO I – Experienciando sua utilização na esfera da formação de formadores.

Histórias, Narrativas e Voz. (Chené, 1988), (Dominicé, 1988), (Nóvoa, 1991), (Silva,

2002). Dinâmica de grupo e exercícios Vivenciais.

EIXO II – Fundamentando sua situação histórica no campo das Ciências da Educação.

metamorfoses

e especificidades do método biográfico. (Ferrarotti, 1998); A

articulação do método biográfico com o contexto sócio – político -cultural e a formação

da pessoa (Finger, 1998); A s autobiografias / histórias de vida e a perspectiva da

formação como um processo permanente. (Pineau, 1980); História de vida enquanto

projeto de conhecimento e de formação, e como metodologia de pesquisa-formação.

(Josso 1988, 2002); Exposição Participada com o uso do Projetor Multimídia e CD).

METODOLOGIA / AVALIAÇÃO:

O Minicurso busca fortalecer, teórica e metodologicamente, o exercício do Lúdico, da

Criatividade, da Experimentação e da Reflexão, inerentes ao Saber/Saber Ser/Saber

Fazer, do Professor Universitário. É importante que sejamos pontuais e que usemos

roupas leves e confortáveis.

DOCENTE: Zoraya M O Marques. Professora Primária. Pedagoga. Mestra em Arte-

Educação pela UFBA. Doutoranda em Educação na UFRN. Professora de Prática de

Ensino e Estágio Supervisionado na UNEB - Universidade do Estado da Bahia.

0xx84 4006-2633 / 9922-3394

236

Apêndice 04 – Orientações Referentes à Monitoria

Orientações Referentes à Monitoria nos Laboratórios de Pesquisa no Campo da

Didática Universitária - Documento 3

Pesquisadora: Zoraya: [email protected]

Monitoras: Silvia: [email protected]

Magna: [email protected]

Elaine: [email protected]

Informações Complementares (após a reunião de 04.10.04)

1-Sobre a Divulgação: O material impresso (mini-cartazes em impressão

colorida/xerox preto e branco) entregue às monitoras, deverá ser afixado apenas em

murais institucionais.

2-Sobre os Press Releases: Estarei lhes encaminhando por E-mail, o material

informativo que utilizei para a divulgação do evento, na Imprensa falada e escrita,

bem como para algumas Escolas, de modo que possam se familiarizar com a sua

estrutura básica.

3-Sobre novos formulários: Há novos materiais e acréscimos, sendo encaminhados

por E-mail, continuamente. Sempre que eu indicar modificações, deletem o material

anterior, e utilizem a versão mais recente, evitando equívocos. Quanto aos

documentos de Orientações de Monitoria (1, 2, 3 ...), estes são seqüenciados e

cumulativos. Guardem para futuras consultas e reformulações...

4-Sobre a entrega dos Comprovantes de Inscrição. O preenchimento já foi orientado

no documento Nº2. Vale ressaltar que a numeração segue de 15 a 25, para cada

módulo/lista de inscrição. A centralização da pasta ficará com Silvia, por decisão

consensual do grupo de monitoras.

5-Contato Telefônico. Foi encaminhado via E-mail, o formulário que utilizo para

inscrições por telefone. Servirá de pistas/ampliação de conhecimento das monitoras.

6-Sobre Dani e Elaine: Elaine integra o grupo de monitoras a partir desta reunião.

Todas nós continuaremos a tentar manter contato com Dani.

7-Sobre a posição atual das Inscrições: Dos oito telefonemas recebidos por Zoraya

em 04.10, já há indicação de quatro confirmações (Se necessário, confirmá-los em

18.10). Foi esclarecido que a maioria dos telefonemas dos interessados foi feito após

o acesso a página da UFRN. Dani sinaliza a provável inscrição de 05 participantes por

turma, e Silvia e Magna irão a campo, com o material de divulgação recebido.

Foi reafirmado o compromisso do esforço conjunto de todos.

8-O material de Elaine será entregue por Zoraya, em 05.10.04.

9-Zoraya providenciará contato com Profª Rosália, obtendo e agilizando informações

sobre as medidas em torno do funcionamento e horários do ônibus: 07:30/08:00 –

12:30/13:00 – 17:45/18:00.

10-Elaine divulgará o Curso no 4/5/6 SEM e Silvia e Magna no 1/2/3 Sem.

237

Apêndice 05 – Página do Cadernão

“Devia ter amado mais, ter chorado mais, ter visto o sol nascer. Devia ter arriscado

mais e até errado mais. Ter feito o que eu queria fazer. Queria ter aceitado, as coisas

como elas são. A cada um cabe a alegria e a dor que vier. O acaso vai nos proteger

enquanto eu andar distraído. Devia ter complicado menos, trabalhado menos, ter

visto o sol se pôr. Devia ter me importado menos, ter morrido de amor. Queria ter

aceitado, a vida como ela é.

A cada um cabe alegria e, a tristeza que vier.”

- Podereis indicar-me, por favor, onde tenho que ir, desde aqui?

- Isso depende de onde queres chegar, contesta o gato.

- Não me importa muito onde... Explica Alice.

- Neste caso, dá no mesmo aonde vais, interrompe o gato.

- Sempre que chegue a alguma parte, termina Alice explicando.

- Oh! Sempre chegaras a alguma parte se caminhas o suficiente, diz o gato.

(LEWIS CAROL)

Eu sei que devia, mas COMO?

1-Romper o círculo vicioso do ensinador: o professor ensina, o aluno aprende...

2-Manter-se atualizado, sem acessar livros, publicações recentes, revistas

especializadas, instrumentos e materiais de estudo...

3-Compartilhar saberes, sem freqüentar os Congressos, Fóruns, e Eventos da

área...

4-Participar de Grupos de Estudo, se quase não sobra tempo...

Como cheguei a docente no Ensino Superior?

“VOCÊ NÃO SABE O QUANTO EU CAMINHEI, PRA CHEGAR ATÉ AQUI”.

“Apesar dos espinhos do capitalismo e do círculo de agruras, todos os educadores

deveriam fazer um esforço no sentido de parar pra pensar. Pensar politicamente,

ultrapassando círculos restritos, indo a fundo nas causas reais da ignorância

opressão e alienação, fenômenos estes visivelmente presentes na sociedade

brasileira, em todos os níveis. Pensar incisivamente sobre seu cotidiano, sua prática,

pensar criticamente, começar a suar frio” (Moacir Gadotti).

Podemos sublinhar a prerrogativa de que o ensino, mais do que qualquer outra prática social

humana, tem a responsabilidade de garantir um atendimento indissociável, ao sujeito epistêmico-

afetivo que chamamos de educando. É nesse princípio fundante que se ancoram os estudos da

Pedagogia Vivencial.

Uma vez que se reconheça que a experiência afetiva é tanto

dependente da cognição inteligente como da intelecção consciente,

que ambos envolvem a percepção, o tomar ciência, de intuir e assim

por diante, então o pensamento e o sentimento não precisam ser

encarados como opostos, polares, mas como manifestações

diferentes de um processo psicológico único (Meyer, 2004, p.282).

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 