37
Tabela 9. Massa de matéria seca da parte aérea (g) de Hadrolaelia perrinii em função
da inoculação de nove isolados fúngicos, cultivadas em quatro substratos em casa de
vegetação, durante dez meses. Médias de cinco repetições.
Tratamentos
de
inoculação
Substrato
Médias
(inoculação)
Comercial
Coxim Biomax
Casca de
Pinus
Testemunha
59,91 24,59 37,39 47,71 42,40
F. O. 1
53,04 35,84 33,06 36,10 39,51
F. O. 2
57,09 21,57 21,26 24,91 31,21*
F. O. 3
70,72 23,87 29,41 32,88 39,22
F. O. 4
77,19 41,85 36,28 57,89 53,30
F. O. 5
47,22 33,69 26,86 36,85 36,16
F. O. 6
61,59 35,14 30,37 55,99 45,77
F. O. 7
45,83 26,28 24,13 40,40 34,16
F. O. 8
67,27 24,17 17,95 43,04 38,11
F. O. 9
73,84 35,45 22,66 48,69 45,16
Médias
(substratos)
61,37a 30,25c 27,94c 42,45b
Coeficiente de variação = 12,30*
* Tratamentos que diferem da testemunha ao nível de 5 % pelo teste unilateral de Dunnett.
1
Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey (5 %).
O crescimento da raiz foi significativamente menor no Biomax e não houve
diferença estatística entre os outros substratos. Isso pode ser explicado pelo fato de
Biomax ter sido o substrato com a maior porcentagem de retenção de água (72%) e
orquídeas, em especial as epífitas, terem seu desenvolvimento prejudicado em
substratos com alto grau de umidade. Além disso, situações de estresse hídrico podem
estimular o crescimento de raízes, com o objetivo de tais estruturas terem maior
possibilidade de encontrar a água; o substrato Comercial foi o que teve a menor
retenção de água e o que obteve a média mais alta de massa seca de raízes.
Quanto à inoculação com os fungos, observou-se diferença entre as plântulas
que receberam inoculação com os fungos F. O. 2 e F. O. 7. A inoculação com esses
dois isolados fúngicos resultou em menor produção de matéria seca de raízes do que o
observado na testemunha sem inoculação. Igual ao observado para as raízes, o
crescimento da parte aérea foi afetado pela inoculação do isolado F.O. 2, diminuindo em
relação à testemunha.
Em relação à MMSPA o substrato Comercial foi o que obteve o melhor
desempenho, sendo estatisticamente diferente de todos os demais substratos; apenas
Coxim e Biomax não diferiram entre si. Sendo assim, os resultados obtidos mostraram