( PDF ) Em busca de novas possibilidades pedagógicas: a introdução da robótica no currículo escolar

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

FACULDADE DE EDUCAÇÃO

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO

(MESTRADO E DOUTORADO)

EM BUSCA DE NOVAS POSSIBILIDADES PEDAGÓGICAS:

A INTRODUÇÃO DA ROBÓTICA NO CURRÍCULO ESCOLAR.

Maria do Rosário Paim de Santana

Salvador- Bahia- 2003

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

MARIA DO ROSÁRIO PAIM DE SANTANA

EM BUSCA DE NOVAS POSSIBILIDADES PEDAGÓGICAS:

A INTRODUÇÃO DA ROBÓTICA NO CURRÍCULO ESCOLAR.

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-

graduação em Educação, Faculdade de

Educação, Universidade Federal da Bahia,

como requisito parcial para obtenção do grau

de Mestre em Educação.

Área de Concentração: Currículo e Novas

Tecnologias.

Orientadora: Prof

Teresinha Fróes

Burnham.

Salvador

2003

ads:

Este trabalho é dedicado à minha

família, pela paciência e compreensão,

especialmente a minha mãe (in memoria)

por ter me ensinado a aprender e à

minha tia Ida, grande fonte de

inspiração. Obrigada pelo carinho e

amor...

AGRADECENDO....

[...] E aprendi que se depende sempre de tanta, muita

diferente gente.

Toda pessoa sempre é as marcas das lições diárias de outras

tantas pessoas.

E é tão bonito quando a gente sente que a gente é tanta gente

aonde quer que a gente vá.

E é tão bonito quando a gente sente que nunca está sozinho

por mais que pense estar

E é tão bonito quando a gente pisa firme

Nessas linhas que estão nas palmas de nossas mãos

E é tão bonito quando a gente vai à vida nos caminhos onde

bate bem mais forte o coração [...].

Caminhos do Coração - Gonzaguinha, 1982.

São muitas as pessoas a quem quero agradecer nesse momento:

$ A Profa. Dra. Teresinha Fróes Burnham, minha orientadora, que esteve

sempre presente durante o meu caminhar nessa experiência, ouvindo-me,

aconselhando, encaminhando e, pacientemente, reencaminhando-me.

$ Ao Prof. Alceu Lisboa Filho, diretor geral do Colégio Alfred Nobel, pelo

apoio e compreensão a minha condição de Mestranda, possibilitando a

realização da pesquisa na instituição.

$ A amiga-irmã Maria Arlinda Passos Lisboa, pelo apoio, compreensão,

incentivo... pelos vários momentos em que me substituiu na Coordenação

Pedagógica do ensino fundamental (5

à 8

série), em dias de aula na

Faced, não permitindo que o trabalho sofresse descontinuidade.

$ A Mario Sergio Almeida, professor de Robótica Pedagógica do Colégio

Alfred Nobel, pela santa paciência e colaboração neste trabalho.

$ Ao Prof. MS Paul Burnham, pelas muitas conversas sobre educação e

sobre robôs, pela forma carinhosa como me fazia refletir sobre essas

questões.

$ Aos amigos Eliane Mezzedimi Cunha, Marta dos Santos Sena e Carlos

Eduardo Passos Júnior, pela paciência... paciência... paciência... e

compreensão durante este período e em todos os outros de demonstração

de carinho e amizade.

$ A amiga-irmã Hélia Mascarenhas Macedo, pelo incentivo e por ser meu

eterno suporte musical.

$ Ao Prof. Dr. Edvaldo de Souza Couto, pelas várias sugestões, discussões,

orientações; enfim, pela presença durante esse caminhar.

$ Aos amigos Prof. MS Josemar Rodrigues de Souza e Profa. Dra. Noemi

Salgado, pelas conversas e, principalmente, pelo incentivo e confiança.

$ Ao amigo Prof. Dr. Arivaldo Leão de Amorim, que, pacientemente, me

mostrou caminhos a percorrer, quando resolvi (enfim) escrever o meu

projeto de pesquisa.

$ As amigas Profa. MS Jamile Borges e Profa. MS Lynn Alves, pela leitura

inicial do meu projeto de pesquisa e pela amizade sempre demonstrada.

$ Ao amigo Inácio Nakahata , que, mesmo longe, esteve perto, ajudando,

discutindo, incentivando, descobrindo materiais...

$ Ao Prof. Dr. Roberto Sidnei Macedo, que, mesmo sem me conhecer, não

pode imaginar o quanto foi importante a sua fala paciente e carinhosa na

entrevista de seleção para esse programa de Mestrado.

$ Aos Profs. Drs. Dante Galeffi, Dora Leal Rosa, Maria Inez Carvalho, Miguel

Bordas, Nelson Pretto, Robert Verhine, Theresinha Miranda, Vera Fartes,

meus professores no Mestrado, que muito contribuíram, com as

discussões em suas aulas, fazendo-me refletir sobre minha prática

pedagógica.

$ Aos meus colegas do Mestrado, turma 2001, pelas contribuições

recebidas, especialmente no dia da apresentação do projeto na disciplina

Projeto de Dissertação.

$ A Lucimere Santos, pela ajuda constante durante esses anos em que

estou na Coordenação Pedagógica do ensino fundamental (5

à 8

série).

$ Aos alunos da 5

a 8

série do ensino fundamental do Colégio Alfred

Nobel, que, dia após dia, me ensinam a arte de ensinar.

$ Aos professores de 5

à 8

série do ensino fundamental, a Renata Adélia,

Reginaldo Barros e Armando Júnior pela ajuda e pela compreensão

durante esse processo.

$ A minha família, sempre...sempre...sempre.

$ E a todos aqueles que fizeram e fazem parte da minha história.

A todos vocês, o meu carinho...

Um agradecimento especial....

ð Ao professor Luiz Felippe Perret Serpa (in memoria) por ter acreditado no

meu trabalho, pelos ensinamentos aprendidos e pelas orientações dadas

na apresentação do meu projeto de pesquisa na disciplina Projeto de

Dissertação em 01 de abril de 2002.

É tão estranho

Os bons morrem antes

Me lembro de você

E de tanta gente que se foi

Cedo demais.

Renato Russo

Nunca deixe que lhe digam

Que não vale a pena

Acreditar no sonho que se tem

Ou que seus planos nunca vão dar certo

Ou que nunca vai ser alguém

Tem gente que machuca os outros

Tem gente que não sabe amar

Mas eu sei que um dia a gente aprende

Se você quiser alguém em quem confiar

Confie em si mesmo

Quem acredita sempre alcança.

Mais uma vez - Flávio Venturini/Renato Russo, 1987.

RESUMO

Esta dissertação apresenta um estudo sobre a introdução da Robótica

Pedagógica, de forma sistemática, na matriz curricular de 5

à 8

série do

ensino fundamental, de uma escola particular de Salvador – Brasil, tendo o

seu foco voltado para a 5

série. Discute os desafios enfrentados pela

instituição escola frente a uma sociedade permeada pelas tecnologias de

base telemática/informática e introduz a Robótica Pedagógica como uma

possibilidade presente na escola para contribuir com a aprendizagem de

alunos nessa faixa etária. Este estudo não é um manual de inovação via

uma “nova” tecnologia, mas sim uma discussão das possibilidades e limites

trazidos por ela. De fato, é uma memória “viva” das discussões que

ocorreram sobre o uso de uma abordagem teórico-metodológica, à proporção

que ela se tornou uma “nova” disciplina; das dificuldades enfrentadas na

implantação dessa inovação curricular; do progresso realizado; dos

caminhos (re)trilhados e, finalmente, da aprendizagem e crescimento dos

estudantes, professores, supervisores da disciplina e coordenadores da

escola.

Palavras chaves: robótica pedagógica, aprendizagem, processo cognitivo,

tecnologia da informação e comunicação.

ABSTRACT

This dissertation presents a study of the systematic introduction of

Educational Robotics to the junior high curriculum (5th to 8th grade) at a

private school in Salvador, Brazil; the focus of the study being on the 5th

grade. The challenges and opportunities the school has as an institution in a

society permeated by telematics/informatics technologies are discussed, and

Educational Robotics is presented as a real possibility that can make a

contribution to student learning in this age group. This Study is not a

manual for innovation via a "new" technology, but more an examination of

the possibilities and limitations brought about by it. In fact, it is a "living"

memory of the discussions that took place on the use of a theoretical-

methodological approach as it became a "new" subject; of the difficulties

faced in the setting up of a curriculum innovation; the progress made; the

paths taken and retaken and, finally, of the learning and pedagogic growth of

the students, teachers, subject advisors, and the school coordinators.

Key words: educational robotics, learning, cognitive process, information and

communication technologies.

SUMÁRIO

1 PRIMEIRAS PALAVRAS. INTRODUZINDO..................................... 14

2 A ARTE DE SE AVENTURAR NOS CAMINHOS DA EDUCAÇÃO......

3 OS ROBÔS: ESSES “ESTRANHOS” SERES METÁLICOS................

A VIDA É COMO UM FILME... OU SERÁ COMO UMA HISTÓRIA?

FICÇÃO OU REALIDADE? EIS A QUESTÃO..................................

104

5 É POSSÍVEL UMA APRENDIZAGEM ATRAVÉS DA ROBÓTICA

PEDAGÓGICA?............................................................................

127

5.1

PROJETOS CONSTRUÍDOS... UMA PEQUENA AMOSTRA DE UM

GRANDE TRABALHO.................................................................

160

O FIM. OU SERÁ UM NOVO COMEÇO? AS DESCOBERTAS... NÃO

CONFIRMAÇÕES.........................................................................

195

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................ 198

APÊNDICES................................................................................. 209

ANEXOS...................................................................................... 257

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 -

Alunos trab

alhando no Projeto de Integração Curricular

numa sala de aula de uma escola pública na Cidade de

Plano..............................................................................

Figura 2 -

Alunos trabalhando no Projeto de Integração Curricular

numa sala de aula centrada no aluno (Colégio Nobel)... ..

Figura 3 -

Mafalda e a solicitação de uma TV.................................. 35

Figura 4 -

Mafalda sem TV: um animal raro.................................... 36

Figura 5 -

Mafalda e a utilização da TV........................................... 36

Figura 6 -

Sam:um robô paciente....................................................

Figura 7 -

A Casa do Futuro 257

Figura 8 -

Robô industrial de 6 graus de liberdade 71

Figura 9 -

Pigmalião e Galatéa........................................................ 79

Figura10 -

Frankenstein.................................................................. 81

Figura11 -

Dr. Mureau.................................................................... 82

Figura12 -

Pinóquio e Gepeto...........................................................

Figura13 -

O homem de lata, o leão e o espantalho..........................

Figura14 -

Emília............................................................................. 84

Figura15 -

Relógio de água.............................................................. 86

Figura16 -

Crepsidra....................................................................... 87

Fígura17 -

Crepsidra....................................................................... 88

Figura18 -

Os autômatos de Jaquet-Droz........................................ 91

Figura19 -

O pato de Vacauson....................................................... 91

Figura 20-

O enxadrista huma

no e o autômato enxadrista de Von

Kleper.............................................................................

Figura 21-

Robô PUMA 560............................................................. 94

Figura 22-

Robô Assimo................................................................... 95

Figura 23-

Robôs SDR-4X II.............................................................

Figura 24-

Robô Wakamaru............................................................. 96

Figura 25-

Robô Átila....................................................................... 98

Figura 26-

A atriz Brigitte Helm vestida de robô no filme Metrópolis.

109

Figura 27-

A atriz Brigitte Helm como a operária Maria....................

109

Figura 28-

Tima – Robô do animee Metrópolis..................................

110

Figura 29-

Robôs C3PO R2D2..........................................................

114

Figura 30–

O Homem máquina: as peças de reposição..................... 258

Figura 31-

Enfoques teóricos à aprendizagem e ensino 129

Figura 32-

Conjunto para programação: PC, Transmissor Infra

Vermelho, RCX. RCX com sensores ligados as portas de

entrada de informações..................................................

137

Figura 33-

Semáforo (carros). 164

Figura 34-

Basquete........................................................................ 168

Figura 35-

Travessia........................................................................ 173

Figura 36-

Radar............................................................................. 175

Figura 37

Robô fabricado pela Manufatura de Brinquedos Estrela

em 1969.........................................................................

260

Figura 38

Robô fabricado pela Manufatura de Brinquedos Estrela

em 1981.........................................................................

260

Figura 39

Robô fabricado pela Manufatura de Brinquedos Estrela

em 1983.........................................................................

261

Figura 40-

Professor de Robótica mediando a discussão –

Oficina de

brinquedos.....................................................................

190

Figura 41-

Organização do sistema nervoso humano....................... 214

Figura 42-

Principais divisões do sistema nervoso............................

214

Figura 43-

Célula piramidal do córtex ou do hipocampo...................

219

Figura 44-

Estrutura da sinapse nervosa......................................... 220

Figura 45-

Rede de conexões dos neurônios.....................................

223

Figura 46-

O cérebro visto de cima.................................................. 226

Figura 47-

Mosaico das funções cerebrais....................................... 228

Figura 48-

Sistema límbico.............................................................. 230

Figura 49-

Brinquedo Genius.......................................................... 242

Figura 50-

Robô interativo Ir-v......................................................... 243

Figura 51-

Cyber combate............................................................... 244

Figura 52-

Acrobat Robot................................................................ 244

Figura 53-

Talking robô e Space robot............................................. 245

Figura 54-

Roger Robot................................................................... 245

Figura 55-

Rad Robot...................................................................... 246

Figura 56-

Wuvluvs......................................................................... 247

Figura 57-

Petzi............................................................................... 248

Figura 58-

Furbys........................................................................... 249

Figura 59-

Ursos contadores de histórias (1

e 2

versões)................

249

Figura 60-

Cyber animais................................................................ 250

Figura 61-

Poo-chi (The Interactive dog) e o Poo-

chi friends

(buldog)..........................................................................

250

Figura 62-

Super Poo-chi................................................................. 251

Figura 63-

Rock Climber................................................................. 252

Figura 64-

Yano.............................................................................. 252

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 -

Atividades preferidas pelos alunos no Projeto de

Integração Curricular.....................................................

253

Tabela 2 -

Preferência demonstrada pelos alunos da 5

série 2001

pela disciplina Robótica Pedagógica................................

253

Tabela 3 -

Preferência demonstrada pelos alunos da 5

série 2001

pela disciplina SOE.......................................................

253

Tabela 4 -

Posição do Brasil em número de hosts (2003)................. 254

Tabela 5 -

Canais de TV mais assistidos.......................................... 254

Tabela 6 -

Programação preferida.................................................... 255

Tabela 7 -

Freqüência de utilização do computador.........................

255

Tabela 8 -

Formas de utilização do computador.............................. 255

Tabela 9 -

Freqüência com que os alunos jogam..............................

256

Tabela 10 -

Tipos de jogos preferidos.................................................

256

Tabela 11 -

Freqüência de utilização da Internet...............................

256

Tabela 12 -

Alunos que possuem e-mail próprio................................

256

Tabela 13 -

Alunos que já assistiram filmes com a existência de

personagens robôs.........................................................

256

Tabela 14 -

Filmes assistidos/preferidos........................................... 256

Tabela 15 -

Classificação Hierárquica das Grandes Estruturas

Neuroanatômicas............................................................

214

1 Primeiras palavras. Introduzindo...

Eu sei o que hei de expor. Mas não como fazê-lo, por onde começarei

e como irei terminar. Na cabeça, não há uma frase pronta sequer.

Mas basta-me passar os olhos pelo auditório e proferir um

estereotipado: na aula passada paramos no... e as frases voam-me

da alma, numa longa fileira. E lá vai a matéria. Falo com incoercível

rapidez... apaixonado... e parece uma força capaz de interromper a

torrente do meu discurso. Para discorrer bem, isto é, de maneira não

enfadonha e com proveito para os ouvintes, é preciso ter, além de

talento, habilidade e experiência, a noção mais nítida sobre as

próprias forças, sobre aqueles a quem se dá aula e sobre o objeto do

discurso. Um bom regente de orquestra, ao transmitir o pensamento

do compositor, executa simultaneamente vinte tarefas. O mesmo faço

eu, dando aula

Anton Tchekhov

Sinto-me assim neste momento. Não porque esteja entrando em

uma sala de aula para falar para meus alunos, mas sim porque preciso

registrar, de forma fidedigna e não “apaixonada”, através da escrita, a

pesquisa que venho realizando sobre uma prática pedagógica que surge

como uma “nova” possibilidade educativa: a utilização da Robótica

Pedagógica no ensino fundamental. O assunto fascina-me e, quando falo

sobre ele... as frases voam-me da alma, numa longa fileira. E é, exatamente,

nesse momento que me dou conta da grande responsabilidade assumida

no diálogo com os leitores. Tenho de ter a habilidade de não enfadá-los,

apresentando um texto envolvente e, ao mesmo tempo, uma noção muito

clara e nítida sobre o que é mais significativo no percurso atravessado

Fragmento do texto Uma Estória Enfadonha extraído do Vídeo Aprendizagem Significativa exibido pela TV Escola

(s.d).

e percorrido durante os últimos quatro anos, principalmente, durante o

período 2001/2002, quando, enfim, resolvi assumir os olhos de

“investigadora” participante. Nessa hora, comungo do pensamento de

Landowski (2002, p. ix) quando diz:

O discurso da pesquisa é apanhado em sua própria

contradição. Para poder dizer o que busca, ser-lhe-ia preciso já o ter

encontrado. Se fosse esse o caso, porém, só lhe restaria calar-se,

exceto se se tornasse outro, didático, por exemplo, ou, por que não,

promocional. Inversamente, se ele fala, e até, se não pára de falar, é

porque seu próprio fim, em parte, continua a escapar-lhe. E, é claro,

ao buscá-lo, ele está se buscando. É, portanto, duas vezes uma

ausência (relativa), a do objeto, sempre a construir ou a reconstruir,

e aquela que ele experimenta em relação a si mesmo, que o

fundamenta e o motiva.

No entanto, já que assim é a lei do gênero, chega um momento

em que ele precisa “se apresentar”: nomear-se mostrando-se, situar-

se dizendo do que se ocupa, em suma, alegar o que é, como se

conhecesse a própria identidade e soubesse exatamente o que faz,

enunciando-se: como se fosse transparente ao próprio olhar e já

inteiramente presente diante de si mesmo.

O texto que ora apresento constitui a sistematização e o relato de um

projeto desenvolvido com alunos de 5

a 8

série do ensino fundamental em

uma instituição de ensino privado, na cidade do Salvador-BA: a implantação

e acompanhamento da Robótica Pedagógica como disciplina inclusa de

forma sistemática na sua matriz curricular. Por uma questão organizacional,

dividi o texto em quatro blocos distintos, porém dependentes. No primeiro

bloco, apresento o corpo do trabalho, seus objetivos, pertinência e que

desafios a instituição escola pode estar enfrentando para atender a educação

do século XXI, numa sociedade “permeada” pelas tecnologias

contemporâneas. A metodologia utilizada na pesquisa é explicitada neste

momento. O segundo bloco apresenta um panorama geral sobre a Robótica;

referencio a história dos primeiros autômatos encontrados na Mitologia

Grega, especificamente na historia de Pigmalião

, até os dias atuais,

quando os robôs são utilizados em situações de risco, em operações

médicas, ou quando usados para atravessar as pirâmides do Egito na

descoberta de mistérios ainda não decifrados. Passeio pelas histórias

encontradas na literatura infantil, buscando um pouco do nosso imaginário

“Escultor que obteve de Afrodite o dom de dar vida a uma das suas esculturas”. (MATTIUZZI, 2000, p.180).

e pelos filmes de ficção que nos trazem todo o encantamento dos robôs. O

terceiro bloco traz os aportes teóricos para o processo de aprendizagem.

Apoio-me em teorias cognitivistas para entender como se realiza a

aprendizagem. A experiência com a Robótica Pedagógica foi realizada no

Colégio Alfred Nobel e os seus “primeiros” resultados são mostrados nesse

bloco. Cyberbrinquedos são apresentados nesse cenário, como objetos dos

quais as crianças precisam “cuidar”, dar e receber afeto e, através dos quais,

podem aprender. Contribuições da biologia e recentes estudos sobre o

cérebro são contemplados para entendimento do processo de aprendizagem e

apresentados no Apêndice A.

Mesmo tratando-se de uma Dissertação de Mestrado, optei por

escrever um texto leve, repleto de figuras coloridas, tentando retratar o clima

alegre e divertido que se apossa do ambiente nas aulas de Robótica

Pedagógica. Sei o quanto é difícil, mas ainda assim tentarei. Faço minhas as

palavras de Rosa (1998, p. 7), na introdução do seu livro, pois este trabalho

[...] não é e não pretende ser nada que se aproxime da idéia de

ensinar algo a alguém, seja do ponto de vista teórico, seja do ponto

de vista prático. Prefiro pensá-lo como uma oportunidade de diálogo

entre pares, como espaço possível de troca de experiências,

impressões, perspectivas. Entre “livros” e “professores” há uma

característica comum, marcada pelo imaginário social em torno

deles: de “livros” e de “professores” espera-se um saber seguro,

verdades fundamentais, discursos logicamente articulados, uma

coerência tal que obscureça a precariedade inerente às pessoas

existentes atrás das denominações de “autor” e “mestre”. [...]

Diria que este trabalho é o resultado de mais um esforço de

pensar a prática pedagógica e o papel do educador, a partir das

questões que se apresentam no dia-a-dia da sala de aula, no

momento vivo do aprender-ensinar, momento em que atuam não

alunos e educadores ideais, e sim alunos e professores reais a partir

e de dentro da ambigüidade que os caracteriza como seres

humanos.[...].

Compreendo assim, porquê, já no ano de 1978, recém-formada no

curso de Magistério, dediquei-me a atuar em educação. Tenho consciência

da forte influência da minha família nessa escolha. Minha mãe e minha tia

trilhavam esse caminho. Quando cursava o ginásio (como era chamado o

ensino fundamental de 5

à 8

série naquele tempo) ajudava minha mãe a

datilografar avaliações para os seus alunos. O velho mimeógrafo à álcool era

bastante utilizado, na minha casa, para duplicar exercícios e avaliações dos

seus alunos. Então, logo ao me “formar” em professora, lá estava eu já

lecionando em uma classe da 3

série do ensino fundamental no Instituto

Nossa Senhora da Salette. Nesse mesmo ano, prestava vestibular para

Pedagogia, iniciando o curso na Universidade Católica do Salvador (UCSal).

Durante três anos, colocava em prática na sala de aula o que aprendia na

Universidade. Era apaixonada pelos meus “pequenos” alunos e insistia em

estar com eles em todos os momentos, incluindo os horários de recreio,

quando podia brincar de pícula, roda e baleado. Logo veio a formatura na

UCSal: Pedagogia com habilitação em Orientação Educacional (1981) e, com

ela, classes de ginásio seguidas de classes de magistério. Em 1984, passei a

trabalhar no Colégio Alfred Nobel, no qual tive a oportunidade de atuar em

setores pedagógicos e administrativos. Essa experiência possibilitou (e tem

possibilitado) recriar o meu fazer pedagógico, dia após dia. Até o ano de

1997, sentia a necessidade de estar acompanhando as discussões relevantes

em educação através de livros e revistas especializadas; participei de

congressos em educação, realizados, principalmente, na cidade de São

Paulo, visitei escolas pelo Brasil e, mesmo fora dele, participei de cursos de

extensão nas diversas áreas de atuação escolar. Em 1997, senti a

necessidade de voltar à universidade. Busquei, então, cursos de

especialização na área de educação na UCSal. O primeiro curso, intitulado

“Aplicações Pedagógicas dos Computadores”, discutia as possibilidades

introduzidas na escola, através das tecnologias. Nesse curso, tive a

oportunidade de dialogar com professores que tiveram forte contribuição na

continuidade dos meus estudos, especialmente os professores MS Josemar

Rodrigues de Souza, coordenador do curso e professor da disciplina Redes de

Computadores e MS Lynn Rosalina Gama Alves, professora de Psicologia da

Educação. Antes mesmo de apresentar a monografia de conclusão do curso,

já estava freqüentando a minha segunda especialização, desta vez na área de

currículo. E a oportunidade do feliz encontro com a Profa Dra. Teresinha

Fróes Burnham, hoje minha orientadora e a Profa. Dra. Regina Celi Oliveira

Cunha, orientadora da monografia Currículo Integrado: sonho ou realidade?,

que inicia os estudos que dão origem a esta pesquisa. Em fase final de

defesa de monografia, freqüentava a terceira especialização na área de

recursos humanos. E hoje encontro-me concluindo a minha Dissertação de

Mestrado (e pensando na continuidade dos meus estudos...) nessa grande,

diversa e apaixonante área que é a EDUCAÇÃO.

2 A Arte de se aventurar: uma necessidade nos caminhos da educação.

A Robótica Pedagógica consiste em um ambiente de aprendizagem

que utiliza kits de montagens compostos por eixos, rodas, roldanas, motores,

sensores e diversos outros tipos de peças ou materiais (mesmo os

sucateados) que possibilitem a construção de modelos mecânicos e

eletrônicos. Os modelos criados são interfaciados ao computador, através de

um software, sendo programados, realizando atividades previstas por quem

os criou.

A presença da Robótica Pedagógica em instituições de ensino, no

Brasil, é relativamente nova. Alguns trabalhos realizados por essas

instituições e divulgados através de suas homes pages, ou em revistas

especializadas

são feitos em períodos determinados, utilizando-se a

Pedagogia de Projetos

ou de Oficinas de Trabalho

, não constando na matriz

curricular da instituição. As referências bibliográficas encontradas referem-

Mecatrônica Atual. São Paulo: Saber; Mecatrônica Fácil. São Paulo: Saber; dentre outras.

“Essa modalidade de articulação dos conhecimentos escolares é uma forma de organizar a atividade de ensino e

aprendizagem, que implica considerar que tais conhecimentos não se ordenam para sua compreensão de uma

forma rígida, nem em função de algumas referências disciplinares preestabelecidas ou de uma homogeneização dos

alunos”. (HERNÁNDEZ & VENTURA, 1998, p. 61).

Aqui concebidas como laboratórios onde alunos e professores desenvolvem projetos pré-determinados, com tempo

estabelecido, a fim de atingir um objetivo.

se, na sua maioria, à Robótica Industrial, não contemplando o trabalho

pedagógico com crianças e adolescentes. Os livros e manuais destinados à

Robótica Industrial trazem contribuições relevantes, mas que se destinam a

alunos/professores universitários ou profissionais ligados à área, uma vez

que ela é usada, mais freqüentemente, na indústria. Na área educacional, no

entanto, registro de experiências sistemáticas realizadas no Massachussets

Institute of Technology (MIT) e referenciadas por Nicholas Negroponte

Seymourt Papert

mostra a importância da utilização da Robótica

Pedagógica para o desenvolvimento cognitivo de crianças e adolescentes. A

análise desses resultados e de projetos realizados, anteriormente, pela

instituição impulsionou, de forma positiva, a introdução dessa nova

tecnologia no Colégio Nobel.

O “desafio” de trabalhar com a Robótica Pedagógica

(propriamente dita) teve início no ano 2000

Partiu dos resultados obtidos

com um Projeto de Integração Curricular, realizado durante os quatro anos

anteriores (1996 a 1999), implementado para os alunos de 1

à 4

série do

ensino fundamental, que consistia na integração das diversas disciplinas e

saberes da vida cotidiana do aluno, através de pesquisas desenvolvidas por

esses, utilizando recursos tecnológicos existentes na própria sala de aula,

denominada de “sala de aula centrada no aluno”. O Projeto de Integração

Curricular foi implementado após uma visita minha (como coordenadora

pedagógica) e dos diretores da instituição a escolas públicas, na Cidade de

Nicholas Negroponte é professor de Tecnologia da Mídia e um dos fundadores do Laboratório de Multimeios do

MIT.

Seymourt Papert é matemático, criador da linguagem LOGO, pesquisador participante do Laboratório de Mídia do

MIT.

Anteriormente, no ano de 1999, foi realizado um projeto experimental com um grupo constituído de 15

alunos voluntários de 1

e 2

séries do ensino médio, sob a responsabilidade do professor de física da instituição.

Plano, no Texas (U.S.A.). Numa das escolas visitadas, tivemos a

oportunidade de ver as crianças trabalhando com o referido projeto; elas

estavam atentas aos seus trabalhos, sem demonstrarem qualquer reação ou

manifestação de curiosidade com a nossa presença, o que, obviamente, me

encantou, pois, até então, essa era uma realidade inexistente em nossas

salas de aula. Mesmo concordando com Domingues (1997, p. 16) quando diz

que alguns trabalhos não se prestam a registros com “[...]imagens estáticas,

as quais impossibilitam experienciar o processo que lhes é inerente [...]”,

opto por mostrar o espaço americano em foto, bem como a sala de aula

construída no Colégio Nobel para vivência do projeto.

Figura 1 –

Alunos trabalhando

no Projeto de Integração

Curricular numa sala de aula de

uma escola pública na cidade de

Plano (Texas

USA, 1996).

Vi, no projeto americano, desde quando [re]criado para a realidade

brasileira, uma grande possibilidade de iniciar uma “educação tecnológica”

com os alunos desse ciclo, ao mesmo tempo em que poderia trabalhar, de

forma interdisciplinar, as “diversas” disciplinas e seus conteúdos. Os alunos

de 5

à 8

série já utilizavam, no dia-a-dia, softwares e lições de computador

dos conteúdos disciplinares, simuladores, equipamentos em laboratórios de

ciências e química, enfim uma série de ferramentas tecnológicas que

enriqueciam o processo de aprendizagem, tornando-o mais eficaz. Tinha, à

época, a visão do computador como ferramenta para o aluno, ou melhor, a

utilização do computador para o ensino de conteúdos, tornando-os mais

fáceis de serem entendidos. Para Valente, essa é uma das modalidades em

que o mesmo pode ser utilizado. Para o autor (1998, p. 2) “o ensino pelo

computador implica que o aluno, através da máquina, possa adquirir

conceitos sobre praticamente qualquer domínio”. Valente (1998, p. 12)

afirma que:

o computador pode ser usado como ferramenta educacional. [...] o

computador não é mais o instrumento que ensina o aprendiz, mas a

ferramenta com a qual o aluno desenvolve algo, e, portanto, o

aprendizado ocorre pelo fato de estar executando uma tarefa por

intermédio do computador.

Essa forma de utilizar o computador foi introduzida no trabalho

com os alunos de 1

à 4

série, quando, no retorno a Salvador, após

inúmeras discussões com os diretores da escola e os professores das séries

envolvidas, foi criado um “ modelo” de projeto que trabalhava os conteúdos

disciplinares, com o auxílio de recursos tecnológicos (colocados sempre à

disposição dos alunos). Foi escolhida a disciplina Ciências Naturais como

gerenciadora do projeto, uma vez que, através dela, poderiam ser

trabalhados os conteúdos previstos para as outras disciplinas componentes

da matriz curricular (Língua Portuguesa, Matemática, História, Geografia,

Artes e Educação Física) e também conceitos físicos e químicos que já faziam

parte do cotidiano do aluno, sendo possível fazer as intercalações

necessárias. A 1

série do ensino fundamental foi a escolhida para

implantação do projeto no primeiro ano (no ano seguinte foi implementado

na 2

, 3

e 4

séries). A partir da escolha da série e da disciplina, foi

selecionada a idéia organizadora adequada à idade e realidade do aluno.

Uma idéia organizadora, segundo Chen (1994, p. 6) é

estruturada como uma pergunta ou declaração que reflete o conceito

abrangente e fornece uma estrutura unificadora para as seqüências

de experiências de aprendizado relacionadas em diversas disciplinas.

A idéia organizadora fornece também a armação para que os alunos

manifestem seus traços vitalícios de aprendiz, numa demonstração

culminante de aprendizado do mundo real.

Baseado nesse conceito, foi escolhido o tema Seres Vivos, que

congregava novos assuntos, conhecimentos anteriormente adquiridos,

curiosidade, motivação para o desempenho da pesquisa e rigor científico.

Integrar um tema tão instigante nas diversas áreas do conhecimento não

constituiu uma tarefa difícil. Assim, foram definidas as atividades que

poderiam ser propostas nas disciplinas, possibilitando uma integração maior

entre essas. O material didático adotado para a série foi adaptado e, a partir

daí, escolhidos os recursos tecnológicos e os softwares educativos. Foi,

então, montada uma sala de aula específica, composta de recursos

tecnológicos – TV, vídeo, som (toca-fitas/cd/rádio), computadores, fitas de

vídeo com assuntos relativos aos projetos, retroprojetor, tela, livros, blocos

de montar e materiais como massa de modelar, tintas e papéis de tipos

diversificados. Eis a sala criada:

O que surgia de novo nessa proposta era a possibilidade de o

aluno, e/ou equipe, escolher o recurso que iria utilizar para trabalhar os

conteúdos do projeto. Diariamente, o aluno (ou equipe composta de, no

máximo, quatro componentes) tinha o compromisso de entregar à

professora uma nova produção (texto, roteiro do vídeo assistido, história

recontada, construção com blocos, enfim o que o aluno escolhesse)

elaborada na sala. Dentre os recursos existentes nessa sala, encontravam-se

kits de um “brinquedo” (Lego) composto de peças e blocos para montar, que

estavam sendo lançados no mercado com objetivos pedagógicos e eram

comercializados exclusivamente para instituições de ensino. Foram

adotados, para esse Projeto, dois modelos de kits:

♦ ciência e tecnologia na infância – próprio para crianças entre 6 e 8 anos

de idade (1

e 2

séries) – com 99 peças, incluindo engrenagens, alavancas,

Figura 2

–

Alunos trabalhando no

Projeto de Integração Curricular

numa “sala de aula centrada no

aluno” (Colégio Nobel, SSA, 1997).

polias, rodas, eixos, estruturas e sete lâminas contendo sugestões de

atividades, com instruções para construção de modelos diferentes;

♦ mecanismos simples e motorizados – próprio para crianças a partir de 8

anos (3

e 4

séries) - contendo 219 peças entre engrenagens, rodas, eixos,

polias, correias, etc. e cartões com sugestões de atividades e instruções para

exploração de conceitos.

A observação e o registro diário do trabalho dos alunos, realizados

pelos professores, e a opinião de 212 alunos envolvidos no projeto, durante o

ano de 1999, indicavam a “aceitação” das peças e blocos de montar para

execução do trabalho. Um levantamento feito sobre o grau de preferência dos

recursos colocados à disposição dos alunos, para a produção individual ou

coletiva, e das atividades, através das quais poderiam “demonstrar”

conhecimentos adquiridos sobre os assuntos estudados no Projeto, apontou

o “brinquedo” composto de peças e blocos para montar (brinquedo LEGO) e o

computador como preferidos pelos alunos (ver Tabela 1, em anexo A).

Durante todo o tempo de execução do Projeto de Integração Curricular, os

alunos foram observados, e essas observações registradas em relatórios. O

fato dos alunos estarem criando modelos motorizados, explicando como

chegavam à compreensão do seu funcionamento e testando suas hipóteses,

percebido através da análise criteriosa dos relatórios, instigou a necessidade

de se buscar um outro caminho para dar continuidade ao trabalho já

desenvolvido com os alunos da 4

série e que estavam sendo “promovidos”

para a 5

série. Surge daí a introdução da Robótica Pedagógica, com a

intenção de incluir o “trabalho mental”, através de um recurso tecnológico

que tem como base a utilização da lógica para funcionamento de modelos

criados, com alunos de 10 a 14 anos.

O primeiro passo para a introdução dessa inovação foi a escolha do

professor (o que não foi uma tarefa fácil!). O segundo, a capacitação desse

professor e das coordenadoras pedagógicas do ciclo (5

à 8

série do ensino

fundamental). Após essa capacitação, foi discutida a melhor forma de

trabalhar com a Robótica Pedagógica. Seria necessário criar um espaço de

aula diferenciado, com uma duração temporal maior do que o dedicado às

outras disciplinas, uma vez que os alunos iriam discutir o modelo a ser

construído, programá-lo, testá-lo e registrar as conclusões a que chegassem.

Para que a carga horária estabelecida na matriz curricular da 5

à 8

série

não diminuísse, a Robótica Pedagógica passou a ser oferecida em horários

do turno oposto ao das aulas das outras disciplinas. No primeiro ano, com

exceção da 5

série, os alunos das 6

, 7

e 8

séries foram divididos em

quinze grupos de, no máximo 24 alunos, independente da série cursada,

uma vez que todos os alunos estavam iniciando o trabalho com a Robótica

Pedagógica. Os alunos da 5

série foram divididos em quatro turmas de 20,

mantidos juntos pela própria especificidade da série. Tornou-se necessária a

construção do laboratório que, além de mobiliário especial e computadores,

necessitava de kits de montar (peças e blocos desmontáveis) que

possibilitassem uma interface com o computador. Um kit (LEGO) composto

de quatro possibilidades iniciais de construção: uma casa, um inseto, um

carro e um sistema de contagem de jogos foi o escolhido. No total, somavam

uma média de 2000 peças, entre eixos, polias, rodas, motores, sensores que

flexibilizavam inúmeras outras construções e um mini- computador

programado (RCX) através de um software instalado (Robolab) num PC que

lhe envia a programação através de um transmissor infravermelho. A partir

daí, foi introduzida formalmente a disciplina Robótica Pedagógica para

todos os alunos do ensino fundamental (5

à 8

série). Para minha surpresa,

já no terceiro bimestre (quinto mês) de trabalho com a Robótica

Pedagógica, os alunos recusavam-se a desenvolver os projetos

preestabelecidos (em manuais ou sugeridos pelo professor) e partiam

para a criação de projetos próprios. No primeiro ano de oferecimento da

disciplina, chamou-me a atenção a forma como os alunos participavam da

aula e a preferência que demonstravam. Mesmo sendo a disciplina oferecida

em turno oposto ao das aulas das outras disciplinas, não existia percentual

significativo de faltas, muito menos registro de questões disciplinares

(comportamentais). Em um levantamento realizado em 2001, através de um

formulário escrito, no qual 76 alunos da 5

série colocaram as disciplinas da

matriz curricular na ordem de preferência, justificando, inclusive, o porquê

da escolha, a Robótica Pedagógica apresentou um percentual elevado

de aceitação, estando localizada entre as três primeiras disciplinas preferidas

(ver Tabela 2, em anexo A). Apenas ultrapassava a Robótica Pedagógica na

preferência dos alunos, a disciplina Serviço de Orientação Educacional (ver

Tabela 3, em anexo A).

Os motivos alegados para a preferência pela Robótica Pedagógica

são variados: gostar do professor, ser uma aula diferente, a possibilidade de

construírem objetos, enfim uma gama de respostas que analisarei no bloco

referente a aprendizagem através da Robótica Pedagógica. Entrevistas

realizadas com os alunos, nesse período, indicavam a mesma aceitação e o

quanto gostavam da disciplina, inclusive, apontando o que aprendiam.

Para ilustrar essa afirmação, apresento uma entrevista

realizada com um

aluno da 5

série, no ano de 2001. Para preservar a identidade dos

alunos entrevistados, atribuí-lhes nomes fictícios

Pesquisadora - O que você mais gosta de fazer em Robótica

Pedagógica?

AMX3 - Programar e montar.

Pesquisadora - O que você faz na programação?

AMX3 - Eu faço o que a gente está pensando em fazer no nosso

projeto, como a gente quer que fique, a gente tem que colocar isso

na programação, ou seja, eu quero que o robô faça tal coisa, coloco lá

na programação, da minha maneira.

Pesquisadora - Você trabalhou sempre na mesma equipe?

AMX3 - Sempre, sendo que a equipe cresceu e está com sete

componentes.

Pesquisadora - Por quê?

AMX3 - Tem entrado gente na turma de quarta-feira, na turma 1; aí, a

nossa equipe era a mais vazia e agora é a mais cheia.

Pesquisadora - Você já executou todas as funções

dentro da

equipe?

AMX3 - Executei todas as funções.

Pesquisadora - Qual o seu último projeto?

AMX3 - Nosso último projeto foi corrida com engrenagem. A gente

montou um carro com um conjunto de engrenagem e procuramos saber

qual a velocidade dele para colocar no relatório.

Pesquisadora - E conseguiu que ele funcionasse?

AMX3 - Conseguimos que ele funcionasse e descobrimos que nosso

carro corria 6km/h.

Pesquisadora - Você acha que o que você aprendeu na Robótica

Pedagógica lhe ajudou nas outras disciplinas na sala de aula?

AMX3 - Me ajudou na parte lógica; o professor fazia algumas coisas

na lógica, assim me ajudou tanto na classe como em atividades fora

da classe como jogar quebra cabeças; eu raciocíno, coloco aqui, aqui

e aqui [o aluno respondeu utilizando os dedos para mostrar como fazia

com as peças]

ou então um jogo, por exemplo, de vídeo-game, RPG,

aquilo mais difícil eu raciocino, dá pra fazer isso, isso e isso

[novamente mostrando com as mãos].

Pesquisadora - Você conseguiu trabalhar em equipe no laboratório de

Robótica Pedagógica?

AMX3 - Consegui.

Pesquisadora - E você trouxe essa experiência do laboratório de

Robótica Pedagógica para a sala de aula, nas outras disciplinas?

AMX3 - Trouxe.

Pesquisadora - Você acha que ajudou em alguma coisa?

AMX3 - Ajudou bastante.

Transcrição editada de um fragmento de seqüências de entrevistas registradas em fita cassete, realizadas no

período de maio e junho de 2001.

Através da probabilidade, utilizei 3 letras e 1 dígito para criação dos nomes fictícios. Segui o modelo de nomes de

robôs utilizados em filmes de ficção científica.

Os alunos trabalham em equipe na construção dos projetos. Cada um deles assume uma função diferente na

equipe em cada aula: coordenador de programação, design virtual, especialista em comunicação, especialista em

design físico, especialista em materiais, especialista em informação. Essas funções serão explicitadas no capítulo

referente a aprendizagem através da Robótica Pedagógica.

Explicação dada pela pesquisadora a fala do entrevistado. Essas explicações, quando necessárias, serão

colocadas entre [ ].

Pesquisadora - Qual foi o projeto que você mais gostou de fazer este

ano?

AMX3 - A corrida de engrenagem.

Nas respostas do aluno, pude verificar a liberdade com que as

atividades se desenvolviam, possibilitando criação, independência e

autonomia. O senso de participação em equipe e necessidade de

conhecimentos oriundos de outras áreas também (como é o caso específico

de velocidade, que não é conteúdo trabalhado de forma sistemática até esta

série). O aluno encontra relações entre o estudo da Robótica Pedagógica e

atividades que realizava em ambientes fora da escola.

Após quatro aulas de Robótica Pedagógica, no primeiro bimestre,

utilizadas para apresentação de conceitos básicos e necessários à construção

dos projetos, foi aplicado um problema de lógica pelo professor, na própria

aula, para as quatro turmas formadas pelos alunos de 5

série, alcançando

resultados não satisfatórios em duas turmas. O grupo 1 obteve 74% de

acerto; o grupo 2, 57% de acerto; o grupo 3, 54% de acerto e o grupo 4, 53%

de acerto . O problema apresentado dizia o seguinte:

Cães amestrados

Lúcio, Márcio e Ricardo são donos, cada qual, de um cachorro amestrado. Cada

cachorro é capaz de realizar um truque com perfeição. Com base nas informações que

fornecemos, tente descobrir o nome de cada cachorro, o truque que cada um deles é

capaz de fazer, o nome de seu dono. Bob sabe fingir-se de morto. O cachorro de

Márcio foi treinado para pular obstáculos. O dono de Bingo não é Márcio nem Ricardo.

Donos: Lúcio, Márcio, Ricardo. Cachorros: Bingo, Bob, Jack. Truques: morto, bola,

pular.

Dono Cachorro Truque

Lúcio

Márcio

Ricardo

No final do segundo bimestre, um novo problema de lógica foi

apresentado aos quatro grupos. O problema era similar e continha a mesma

quantidade de proposições. Eis o segundo problema aplicado:

O rendimento alcançado foi superior a 80%, em todos os grupos.

As condições eram as mesmas: proposto pelo professor, retirados do mesmo

tipo de publicação (revistas Coquetel) aplicado na própria aula de Robótica

Pedagógica e com a possibilidade de responder utilizando uma tabela.

Durante todo o primeiro semestre 2001, observei aulas e conversei

com alunos sobre o que faziam nas aulas de Robótica Pedagógica. No final

do semestre, entrevistei

o professor. Queria ouvi-lo formalmente:

Entrevista realizada em 17 de junho de 2001.

Faça você mesmo!

Diogo, Luís e Ramiro são dessas pessoas extremamente habilidosas. Por isso, em

vez de gastar dinheiro pagando alguém para fazer o que queriam, cada um deles

consultou uma publicação diferente para orientar o trabalho que eles pretendiam

fazer. Com base nas dicas abaixo, tente descobrir que tipo de publicação cada um

consultou e o que cada um pretendia fazer por si mesmo.

1. Diogo leu as instruções de um website para construir um barco.

2. Luís não pretendia fazer seus próprios móveis.

3. Um dos homens consultou uma revista especializada para fazer seu jardim.

Publicação Objetivo

Livro Revista Website Barco Jardim

Móveis

Diogo

Luís

Nome

Ramiro

Barco

Jardim

Objetivo

Móveis

Pesquisadora - Como tem sido o desenvolvimento dos alunos de 5

série, no que concerne a:

a) Montagem do relatório

Professor - Eles são bastante exigentes na confecção do relatório e

preocupam-se quando algo não ocorre bem durante a execução do

experimento.

Pesquisadora – b) Montagem das peças/modelos

Professor – Em toda montagem que é acompanhada de manual, eles

se saem bem; só apresentam dificuldades quando precisam elaborar a

construção.

Pesquisadora – c) Programação

Professor - Por estarem programando seqüencialmente, tarefa por

tarefa, as dificuldades são poucas, sempre todos os grupos

conseguindo executar os desafios. É preciso cuidar apenas das

trocas entre programadores e montadores, pois existe uma forte

tendência à acomodação de tarefas.

Pesquisadora - Como é a participação, de uma forma geral, nas aulas

de Robótica Pedagógica? E a freqüência? Como você controla a

freqüência? E o desempenho do aluno, como é

acompanhado/registrado?

Professor - A participação é excelente, com bastante entusiasmo.

Idem para a freqüência. O desempenho é acompanhado no grupo;

individualmente apenas quando detectada a acomodação em alguma

tarefa ou nas provas.

Pesquisadora – Em que fase de programação/tipo de projeto os

alunos encontram-se agora?

Professor – Programam seqüencialmente (tarefa após tarefa, um

máximo de duas tarefas) com condicionais simples de sensores de

toque ou tempo.

Pesquisadora – Existe diferença de desempenho entre os alunos que

já trabalharam com a Robótica Pedagógica no ano anterior

e os

que não trabalharam?

Professor – Sim, os que já trabalharam no ano anterior já tiveram

acesso às peças e conhecem muito mais recursos de programação. Os

novos estão ganhando “bagagem” para que a partir daí possam

desenvolver seus projetos.

Pesquisadora – Existe diferença no desempenho entre os alunos que

usam computador ou mesmo gostam de jogos eletrônicos e os que não

os utilizam?

Professor – São raros os alunos que apresentam dificuldade por não

usarem o computador. Os que costumam jogar têm a característica de

experimentar constantemente até atingir o objetivo e, mesmo depois de

o atingirem, continuam a fazer alterações nos robôs e nas

programações para ver o que acontece.

Pesquisadora – O que seus alunos podem fazer agora (já observado

por você) e que não podiam fazer no início do curso?

Professor – A maior mudança ainda não aconteceu no conteúdo da

programação. Hoje eles sabem que o robô vai executar aquilo que for

mandado, exatamente como foi escrito no programa. As maiores

mudanças aconteceram neles em parar para escutar o colega, em

saber que a opinião de todos é importante e na divisão das tarefas.

Ao finalizar a construção e programação do robô, o grupo apresenta um relatório escrito narrando o que fez, o

que concluiu e como chegou à conclusão e as dificuldades encontradas.

Refiro-me aos alunos do ano 2000, quando foi implantada a Robótica Pedagógica. Iniciei o trabalho de pesquisa

sistemática quando fui aprovada na seleção para o Mestrado em 2001.

Pesquisadora – Você considera importante os professores das demais

disciplinas serem capacitados e entenderem o trabalho que está sendo

feito?

Professor – Sim. Todas as vezes que converso com os professores,

sempre surgem boas idéias para projetos. Embora tenhamos uma

infinidade de recursos, é preciso adequar cada projeto ao nível dos

alunos.

Pesquisadora – Como você avaliaria a disciplina Robótica Pedagógica

na matriz curricular?

Professor – De grande importância, não só por estar capacitando o

aluno para enfrentar um mercado de trabalho muito próximo (há

algum tempo o computador era visto como um absurdo), como também

nas relações de trabalho, interação, participação, convívio e respeito.

Nas respostas apresentadas, fica clara a participação dos alunos

nas aulas. Os alunos já trabalham utilizando condicionais e sensores de

toque e tempo e a experimentação para atingir os objetivos previstos é

necessária. O trabalho em equipe é citado pelo professor como a

aprendizagem mais importante nesses dois primeiros bimestres,

possibilitando o desenvolvimento de habilidades interpessoais.

Atendendo à sugestão do professor, foi realizada, no final do ano

letivo de 2001, uma oficina com duração de 16h/aula, com os professores de

à 8

série do ensino fundamental, das outras áreas do conhecimento, a

fim de fazê-los vivenciar o processo de construção de projetos como se

fossem os alunos. Essa iniciativa desencadeou a discussão de novas idéias

de integração entre os conteúdos estudados nas diversas disciplinas e a

Robótica Pedagógica, possibilitando a construção de modelos com

conteúdos das áreas de Ciências e Matemática.

O estudo sistemático da utilização de um novo instrumento

tecnológico que possibilite a construção do conhecimento por parte dos

alunos faz-se bastante necessário, uma vez que estamos vivenciando um

momento de transição na educação. Um momento em que o passado, o

presente e o futuro andam juntos, entrelaçados. Não deixamos de lado os

conhecimentos provenientes do passado porque eles alicerçam, de alguma

forma, as nossas práticas atuais responsáveis pela formação da geração

futura. Há, pois, a necessidade de se redefinir o papel e a incumbência da

escola na formação de crianças e jovens para lidar com as exigências do

mundo contemporâneo. Para Carbonell (2002, p. 15):

A escola está em crise. Na realidade, sempre esteve. Muitas

foram as análises, de diferentes perspectivas, que prognosticaram

seu iminente desmoronamento ou uma morte em câmara lenta; mas

essa instituição, assim como a Igreja, mantém uma rara e enorme

capacidade de sobrevivência, apesar de suas múltiplas disfunções e

de sempre ter ido a reboque das mudanças sociais, tecnológicas e

culturais.

Fróes, analisando o contexto científico/tecnológico atual, chama

atenção para o repensar a escola à luz dessas novas configurações. Diz a

autora (2000, p. 284):

A escola – espaço socialmente instituído para promover a

educação formal – torna-se alvo de críticas de diversos grupos sociais

que alegam não estar a mesma cumprindo o complexo papel que lhe

foi consignado, incluindo a socialização do saber historicamente

produzido, a construção pessoal do conhecimento, a formação para o

trabalho e a produção de identidades coletivas, em especial a de

indivíduos que, vivendo em sociedade, (con)formam a cidadania.

Descontentes com o vazio político-epistemológico da escola formal

[...], diferentes setores da sociedade articulam-se para criar novas

alternativas, seja para a educação e a formação inicial de seus

membros – na forma de cursos supletivos, escolas comunitárias,

profissionalização através do Sistema S (Senai, Senac...) – seja para a

sua complementação – oferecendo suporte, preenchendo lacunas,

provendo possibilidades de formação continuada através de cursos

livres (línguas estrangeiras, informática, música...), atividades

desportivas e artísticas (academias, oficinas, clubes...) e, mais

recentemente, iniciativas para as faixas etárias mais elevadas,

significativamente intituladas universidades (livres, da terceira

idade...). Espalhada pelos mais imprevisíveis lugares da sociedade,

uma multiplicidade de espaços de aprendizagem (institucionais ou

não) começa a ter visibilidade e a se impor como socialmente

relevante.

Como [re]inventar essa escola em crise, como fala Carbonell? Como

repensar a escola falada por Fróes, para que “volte” a cumprir o papel de

formação do aluno, tornando-o cidadão do mundo? Questionamentos

referentes à linearidade da ciência e um mundo imerso em tecnologia

tornam necessária a transformação da educação. Muitos educadores

(Sacristán, 1998; Coll, 1997; Gadotti, 2000; dentre outros) têm discutido

novas e diferentes formas de “ensinar e aprender”, de como tornar o

conteúdo trabalhado significativo e próximo da realidade do aluno,

sinalizando-se a necessidade de mudanças/transformações estruturais da

prática pedagógica, principalmente depois da chegada das tecnologias de

base informática/telemática à escola. Por outro lado, as escolas precisam

acompanhar essas discussões, uma vez que seus alunos, normalmente,

vivem em constante interação com “games” e Internet, utilizando

continuamente televisão, vídeo e computadores, dentre outros recursos

midiáticos, a fim de que possam compreender os efeitos trazidos por esses

meios ao processo de aprendizagem e aos novos processos cognitivos que

possam se formar e/ou estejam se formando, modificando a forma como

ensinam e também transformando-se em instituições capazes de aprender.

Surge uma nova era marcada pelo advento da tecnologia

informática, um mundo interligado por meios comunicacionais cada vez

mais poderosos e potentes. Para Toffler (1999, p. 23):

Uma nova civilização está emergindo em nossas vidas e por

toda a parte há cegos tentando suprimi-la. Esta nova civilização traz

consigo novos estilos de família, modos de trabalhar, amar e viver

diferentes; uma nova economia; novos conflitos políticos; e, além de

tudo isso, igualmente uma consciência alterada. Fragmentos desta

civilização já existem. Milhões de pessoas já estão sintonizando suas

vidas com o ritmo de amanhã. Outros, aterrados diante do futuro,

estão empenhados numa fuga inútil para o passado e tentam

restaurar o mundo moribundo que lhes deu o ser.

A alvorada desta nova civilização é o fato mais explosivo das

nossas vidas.

É o evento central – a chave para compreender os anos

imediatamente à frente. É um evento tão profundo como a Primeira

Onda de mudança, desencadeada há dez mil anos pela descoberta da

agricultura, ou o terremoto da Segunda Onda de mudança,

provocado pela revolução industrial. Somos os filhos da

transformação seguinte, a Terceira Onda.

Estamos tateando à procura de palavras para descrever a

potência e o alcance totais desta mudança extraordinária. Alguns

falam de uma Idade Espacial, de uma Idade de Informação, de uma

Era Eletrônica ou de uma Aldeia Global que se anuncia.

E essa aldeia global tem possibilitado o desabrochar de uma nova

geração completamente diferente da nossa e mais longe da anterior, de

nossos pais. Mafalda, personagem criada por Quino

, na sua total

irreverência, mostra, de forma clara, essa diferença nas suas histórias

contadas através de tiras em quadrinhos:

Figura 3 – Mafalda e a solicitação de uma TV. Fonte: Quino, 1993, p. 4.

E pensar que Mafalda “nasceu” em 1963, na geração intitulada de

Baby Boomer (nascidos entre 1946 e 1964). Para Tapscott, os Baby Boomers

tornaram-se a geração TV. Segundo o autor (1999, p. 17),

Quino é desenhista e considerado um dos melhores humoristas argentinos. Mafalda foi criada para uma

agência para servir de publicidade “disfarçada” numa propaganda para uma firma de eletrodomésticos. Os

protagonistas deveriam pertencer a uma família de classe média e seus nomes deveriam fazer alusão à marca dos

eletrodomésticos. Mafalda não foi utilizada na campanha por não ter sido aceita pelo cliente da agência. Foi

arquivada e utilizada um ano mais tarde quando “Primeira Plana, na época, o mais importante semanário da

Argentina, solicita a Quino uma colaboração regular ‘satírica, mas que não se limite às habituais vinhetas’ Ele

retoma então a idéia da menina atrevida, o elemento mais vigoroso do projeto arquivado no ano anterior”.

(QUINO,1993, p. X). Hoje, Mafalda ainda é um sucesso.

Os boomers poderiam ser chamados de geração Guerra Fria, geração

prosperidade pós guerra, geração economia crescente, ou de acordo

com qualquer outro desenvolvimento na sociedade que os afetasse

Entretanto, mais do que qualquer outra coisa, foi o impacto de uma

revolução nas comunicações – a ascensão da televisão – que moldou

essa geração e seu mundo.

A ascensão da TV foi tão rápida e abrangente que não se concebe

alguém que não tenha o referido aparato. Mafalda que o diga...

Figura 4 – Mafalda sem TV: um animal raro. Fonte: Quino, 1993, p. 3.

E Mafalda, enfim, consegue realizar o seu sonho: ter uma TV. Ela

ilustra, de forma bem humorada, a diferença entre essas gerações:

Figura 5 – Mafalda e a utilização da TV. Fonte: Quino, 1993, p. 23.

Ao afirmar que “[...] minha dor é perceber que, apesar de termos

feito tudo o que fizemos ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais

[...]”

Belchior

não poderia imaginar a revolução por que passaria essa

nova juventude, que desconhece os hábitos dos avós, ou mesmo, dos pais

considerados ‘ultrapassados’. Nunca foi tão evidente a crise existente entre

duas gerações que se seguem, num espaço temporal relativamente curto: a

nossa geração nascida entre os anos 60 e 70, sob a égide da TV,

protagonista de uma revolução social que valorizava o rock’n’roll, as drogas e

o amor livre - e que hoje assume o comando – e os seus filhos nascidos a

partir dos anos 80, já cercados pela mídia digital, que reconhecem a

informação como forma de poder. Rushkoff (1999, p. 9) ratifica essa posição

ao dizer que:

O grau de mudança a que as três últimas gerações se submeteram

se compara com o de espécies em mutação. O “screenager” moderno

– a criança nascida numa cultura mediada pela televisão e pelo

computador – interage com seu mundo de maneira tão

dramaticamente diferente da de seu avô quanto a primeira

criatura dotada de visão com relação ao ancestral cego, ou a criatura

alada com relação aos antepassados presos à terra.

Essa modificação na estrutura das gerações é atribuída ao rápido

desenvolvimento tecnológico que vem modificando substancialmente a vida

da sociedade atual. Para Rushkoff (1999, p. 8-9):

[...]Somos todos imigrantes nesse novo país. Nosso mundo está

mudando tão rapidamente que não conseguimos notar as diferenças,

muito menos enfrentá-las. Seja chamada em espera, MTV, dinheiro

digital ou a lógica fuzzy, somos bombardeados todo dia por um

número crescente de palavras, artefatos, idéias e acontecimentos que

não entendemos. Numa escala mais ampla, as instituições culturais

das quais passamos a depender – religião organizada, nossos líderes

e heróis, a organização da medicina, empresas que nos empregam,

os Estados nacionais e até mesmo a família – parecem ter

Fragmento da letra da música Como Nossos Pais composta em 1974 por Antônio Carlos Belchior.

Compositor e músico brasileiro.

desmoronado sob o próprio peso e tudo isso no espaço de poucas

décadas. Sem sair do lugar, viajamos mais longe que qualquer

geração na história.

As transformações pelas quais o mundo vem passando são

irreversíveis. Redes de Computadores, Internet, Correio Eletrônico, Faxes, TV

a cabo estão alterando definitivamente a rotina diária do ser humano. Em

um mundo globalizado, onde as distâncias geográficas deixam de ter

importância, em decorrência do advento de tecnologias comunicacionais,

onde o “arsenal” tecnológico comanda determinados setores da sociedade

‘industrializada’, onde o aumento do desemprego estrutural é uma realidade,

onde a automação em diversos setores já se faz presente e constante, urge

pensar formas de educar que atendam às necessidades e especificidades

dessa nova era. Kenski (2003, p. 24-25) analisa essa era da seguinte forma:

Estamos vivendo um novo momento tecnológico. A ampliação

das possibilidades de comunicação e informação, por meio de

equipamentos como o telefone, a televisão e o computador, altera a

nossa forma de viver e de aprender na atualidade.

Antigamente as pessoas saíam às ruas ou ficavam à janela de

suas casas para se informarem sobre o que estava acontecendo nas

proximidades, na região e no mundo. A conversa com os vizinhos e

os viajantes garantia a troca e a renovação das informações. Na

atualidade, a “janela é a tela”. [...]. Pela tela da televisão é possível

saber de tudo o que está acontecendo em todos os cantos, desde as

mais longínquas partes do mundo até nossas redondezas. De nossa

sala, por meio da televisão ou do computador, podemos saber a

previsão do tempo e o movimento do trânsito, informarmo-nos sobre

as últimas notícias, músicas, os filmes e livros que fazem sucesso e

muito mais. Podemos interagir com pessoas e instituições de todo o

mundo.

O que é veiculado pelos programas televisivos passou a

orientar nossas vidas. Pessoas de todas as idades, condições

econômicas e de todos os níveis intelectuais começaram a viver

“ligadas na televisão”. Algumas pessoas chegaram no limite: trocaram

de lado. Assumiram em suas vidas valores, hábitos e

comportamentos copiados dos personagens de televisão. Viraram

também “personagens”. Não conseguem mais viver distantes da

televisão e assimilam acriticamente de tudo o que é ali veiculado. [...]

[...]Da mesma forma, todas as formas de interação

proporcionadas pelos computadores – principalmente quando ligados

à Internet – geram transformações explícitas no comportamento dos

seus usuários.

As mídias, como tecnologias de comunicação e de informação

invadem o cotidiano das pessoas e passam a fazer parte dele. Para

seus freqüentes usuários, não são mais vistas como tecnologias, mas

como complementos, como companhias, como continuação de seu

espaço de vida.

Por meio do que é transmitido pela televisão, ou acessado pelo

computador, as pessoas se comunicam, adquirem informações e

transformam seus comportamentos. Tornam-se “teledependentes” ou

“webdependentes”, consumidoras ativas, permanentes e acríticas do

universo midiático.

Blades (1999, p. 35-36) defende a idéia de que as tecnologias do

século XXI trarão um grande efeito para a educação, quando afirma:

O século XXI verá o surgimento de tecnologias que irão desafiar

as premissas fundamentais dos nossos atuais sistemas de educação.

Dada a resistência da educação em se modificar [...] os sistemas

existentes continuarão a aceitar a inovação tecnológica utilizando-se

da estratégia de incrementar o que já existe. Esse processo

funcionou com relação a algumas inovações como videoteipes,

projetores e fotocopiadoras. Mas as tecnologias que surgirão no

século XXI trarão um efeito maior para a educação. Neste século, a

mudança tecnológica nos forçará a repensar o que significa educar a

próxima geração de cidadãos. Se formos incapazes de responder a

essas mudanças, criando um novo currículo para o século XXI, a

educação irá se desintegrar com a crescente obsolescência. Três

tecnologias em particular – ainda virão outras que não podemos

prever – forçarão a elaboração desse novo currículo: andróides,

clones e computadores.

É necessário preparar essa nova geração que surge para conviver

com essas tecnologias, mesmo tendo consciência de que nem todos os jovens

têm acesso a elas, ou mesmo estão inclusos, e a utilizarão (pelo menos de

imediato). No que se refere à Internet, por exemplo, apesar do Brasil ocupar,

em 2003, o 9

lugar em número de hosts

, (ver Tabela 4, em anexo A) ainda

assim são muitos os “excluídos” tecnológicos, ou melhor, analfabetos

tecnológicos.

Tajra (2002, p. 21), ao analisar a situação do Brasil, estima que em

2000 existiam:

11 milhões de usuários de Internet, o que corresponde a 6,55% do

Na prática, [...] qualquer computador que esteja conectado a uma rede e envie informações para outro

computador. In.: MINIDICIONÁRIO de informática. São Paulo: Saraiva, 1999.

total da população do País. Dos 11 milhões que possuem acesso à

Internet, 4180 milhões pertencem à classe A, 5610 milhões

pertencem à classe B e apenas 1210 milhões às classes C, D e E.

A situação fica mais gritante quando se refere às escolas de ensino

fundamental e médio ligadas à rede. A referida autora (2002) afirma,

baseada em dados divulgados pelo Jornal Folha de São Paulo de 12 de

agosto de 2001, que, das 181.594 escolas de ensino fundamental, apenas

6,7% estão conectadas à Internet; das 19.456 escolas de ensino médio, 35%

estão conectadas à Internet. Essas informações estão contidas no livro

verde

da Sociedade da Informação no Brasil

, capítulo 4, dedicado à

“Educação na Sociedade da Informação” (2000, p.50-51):

A maioria das escolas brasileiras não está ainda conectada à

Internet. De acordo com o último censo escolar do MEC, em 1999,

apenas 7.695 escolas (3,5% do total de escolas de educação básica)

possuíam acesso à rede mundial de computadores, das quais 67,2%

são particulares. Ou seja, há conexão com a Internet para alunos de

apenas 2.527 das 187.811 escolas públicas brasileiras. O censo

revela ainda que cerca de 64 mil escolas do País não tem energia

elétrica – 29,6% do total – e que menos de 11 em cada 100

estabelecimentos dispõem de equipamentos para atividades

pedagógicas, como laboratórios de ciências ou de informática. Menos

de um quarto (23,1%) das escolas possui biblioteca. O mesmo censo

aponta que as escolas particulares são muito mais equipadas do que

as públicas, seja em presença de computador, conexão à Internet,

laboratórios de ciências, bibliotecas ou acesso à energia elétrica e

água.

Os números mostram o quanto a educação escolar está afastada

da chamada “Sociedade do Conhecimento”. Uma preocupação muito maior

refere-se ao grande número de brasileiros analfabetos. “Segundo dados do

MEC, o País tem cerca de 19 milhões de analfabetos absolutos acima de 15

anos e 35 milhões de analfabetos funcionais

, jovens e adultos”

. Na Bahia,

Organizado por Tadao Takahaski; tem como objetivo divulgar as ações a serem implementadas pela Sociedade da

Informação no Brasil (SOCINFO).

Programa Sociedade da Informação - criado em dezembro de 1999 conforme Decreto n

3.294 (Ministério da

Ciência e Tecnologia).

Pessoas que mesmo sabendo ler e escrever, não desenvolveram a habilidade da compreensão do que lêem, não

satisfazendo às demandas do dia-a-dia.

EDUCAÇÃO treina alfabetizadores. Jornal A Tarde, Salvador, Bahia, 9 jan. 2003.

“segundo dados preliminares do Censo Escolar de 2002, realizado pela

Secretaria Estadual de Educação, na faixa etária de 25 a 49 anos, 20,5% da

população é formada por analfabetos. Entre as pessoas a partir de 50 anos,

o número sobe para 47,9%”.

A Bahia ocupa o 6

lugar entre os estados que

não têm acesso ao computador. Segundo dados do censo do IBGE, “apenas

4,61% da população pode ser considerada incluída no mundo da

informática”.

Por outro lado, a tecnologia não é neutra e pode trazer algumas

conseqüências consideradas graves. Para Tapscott (1999, p. 9):

Poucas tecnologias são isentas de valores. A televisão trazia

mensagens fortes que ajudaram a moldar a visão de uma geração a

respeito do mundo. Quando os boomers chegaram ao poder,

assumiram a mídia e perpetuaram sua própria ideologia. A nova

mídia, devido à sua natureza distribuída, interativa e de-muitos-

para-muitos, tem maior neutralidade. Um novo conjunto de valores

está surgindo à medida que as crianças passam a comunicar-se,

brincar, aprender, trabalhar e pensar com a nova mídia. Como

nunca ocorreu antes, toda uma geração está começando a aprender.

Chame a isso de aprendizado de geração.

Exatamente por não ser neutra, essa geração precisa ser preparada

para ter um olhar crítico sobre a mesma. Blades defende a idéia de que

precisam ser desenvolvidas três habilidades básicas, os 3Rs: Razão, Revolta

e Responsabilidade. Razão como a capacidade de “discernir categorias

lógicas”. Segundo o autor (1999, p. 47-49):

[...] Como novas tecnologias continuam a aparecer, o que as nossas

crianças necessitam é discernimento em face das novas posições e

reivindicações apresentadas pelas novas tecnologias [...].

[...] Na medida em que aumenta a velocidade da inovação

tecnológica, as comunidades precisarão ser ricas no seu

entendimento da ciência para examinar e lidar com a tecnologia

emergente. Um sistema educacional centrado na razão não apenas

iria examinar a lógica de afirmativas verdadeiras associadas à

tecnologia, mas também encorajaria os estudantes a adotar uma

RAMOS, Cleidiana. Bahia tem 20% de adultos analfabetos. Jornal A Tarde, Salvador-Bahia, 6 jan 2003.

BARROS, Manoela. Mundo digital é para menos de 5%. Jornal A Tarde, Local, Salvador, 22 jun. 2003.

postura cética em direção às reivindicações sobre o mundo natural

insistindo para que essas reivindicações permaneçam abertas à

investigação razoável, científica.

A segunda habilidade, segundo o autor (1999, p. 51-52), a ser

desenvolvida é a revolta:

Através do desenvolvimento da capacidade crítica dos

estudantes, a revolta desafia as premissas de maneira que tanto

complementa como desafia a razão. Na educação, os professores

encorajam a habilidade da revolta, convidando os estudantes a

desafiar e interrogar todas as formas de compreensão, incluindo os

limites da razão. [...]

O espírito de revolta não somente adota uma postura cética

em relação aos discursos totalizadores, mas também possui uma

preocupação fundamental em relação à experiência humana. A

educação, desta forma, também envolveria dividir essas experiências

não receptivas à investigação científica, mas reais.

A terceira habilidade seria a responsabilidade que, para o autor

(1999, p. 55):

[...]significa, literalmente, ‘a habilidade de resposta’. Um sistema

educacional concentrado apenas nas habilidades de razão e revolta

nos levará a uma geração de graduados frustrados. No final, o

conhecimento, criatividade e insights desenvolvidos através da razão

e revolta apenas serão válidos se levarem a um resultado concreto e

prático.

Não são poucos aqueles que apresentam argumentos contrários a

tecnologia, principalmente a TV, pela grande quantidade de violência

mostrada na sua programação e também pelos produtos divulgados através

de comerciais, de forma apelativa, estimulando o seu consumo

(Postman,1999; Setzer, 2001). A Internet é mencionada como um possível

meio de acessar fotos pornográficas, códigos secretos, violação de leis de

segurança, dispersão da atenção e fuga dos estudos. O depoimento de um

adolescente, divulgado por Bucht e Feilitzen (2002, p.42-43)

demonstra

claramente um dos aspectos negativos comentados. Diz o depoimento do

adolescente:

As autoras citam como fonte do depoimento: http://www.unicef.org.voy (setembro de 2001).

“A mídia, seja em livros, revistas, cartazes ou na TV e agora até

mesmo em jornais tem um imenso impacto sobre nossa juventude,

especialmente sobre as meninas e jovens. Alguns dos aspectos mais

óbvios da maneira como a mídia exerce um efeito negativo em nossas

jovens são os anúncios, em que mulheres sedutoras vendem cerveja,

spray de cabelo e pastilhas de hortelã. Embora muitas das pessoas

mostradas nesses anúncios sejam mulheres adultas, a tendência vem-

se alastrando para incluir não apenas adolescentes como também

meninas pequenas. Uma das estrelas favoritas de nossa nova

geração, Brittany Spears, é tantas vezes mostrada vestindo calças

justas e camisetas sem alça que raramente uma garota americana

consegue passar dois dias sem vê-la. Durante anos, a Barbie foi vista

em roupas justas e sensuais, mas, agora, as bonecas feitas para se

parecerem com meninas de 4 ou 6 anos estão usando minissaias e

miniblusas! De que tratam os programas de televisão para

adolescentes e das revistas para as moças e mulheres, e qual é o

assunto do dia entre as garotas das escolas primárias e secundárias?

Como arranjar um namorado, como se vestir para os garotos, do que

os homens gostam na cama, etc.,etc.,etc. Muita gente se pergunta por

que razão temos tantas garotas bulímicas e anoréxicas, por que as

meninas agora estão fazendo sexo aos 12 anos, por que temos tantos

casos de gravidez adolescente e por que as notas escolares das

meninas estão piorando. A mídia não mostra meninas, adolescentes e

mulheres inteligentes e não promove a idéia de que ‘uma mulher sem

homem é como um peixe sem bicicleta’. De maneira que, se vocês me

perguntarem ‘a mídia retrata a juventude de maneira correta?’, eu

terei que responder: ‘A mídia não retrata a juventude, é a juventude

que retrata a mídia’”.

Nancilee Swift, 18 anos, Estados Unidos, 17 de dezembro de 2000.

Para Bucht e Feilitzen (2002, p. 20):

A década de 90 pode ser resumida como a década na qual

regiões cada vez maiores do mundo passaram a ser inundadas por

aparelhos de TV e canais por satélite, e os jogos eletrônicos e os

computadores com CD-ROM e conexão com a Internet se

disseminaram pelos domicílios de renda elevada.

Frente a essa realidade, um dos grandes desafios da escola é, como

afirma Kenski (2003, p. 25-26):

[...] Viabilizar-se como espaço crítico em relação ao uso e à

apropriação dessas tecnologias de comunicação e informação.

Reconhecer sua importância e sua interferência no modo de ser e de

agir das pessoas e na própria maneira de se comportarem diante de

seu grupo social, como cidadãs [...]. Desenvolver a consciência crítica

e fortalecer a identidade das pessoas e dos grupos são desafios

atuais a ser enfrentados por todos nós, professores.

Splitter e Sharp (1999, p 10-11) na introdução do livro Uma Nova

Educação, definem as angústias relacionadas à educação nesse novo tempo:

Estamos vivendo tempos difíceis. A ameaça de uma guerra mundial

pode ter diminuído, mas apesar disso o mundo está assediado por

problemas. Há conflitos e descontentamentos em toda parte, ódios

étnico e racial vicejam, a distância entre os que “têm” e os que “não

têm” é cada vez maior, e ainda existe um longo caminho a percorrer

para assegurarmos uma harmonia sustentada entre conforto

material e um ambiente saudável.

E como que para exacerbar uma situação já problemática,

parece que as instituições, nas quais a humanidade tem

tradicionalmente confiado, vêm sendo cada vez mais questionadas.

Diz-se que a família está em crise, a religião organizada não vem

conseguindo atrair muitos daqueles a quem antes dava apoio, os

habitantes de nossas cidades – sempre espalhadas – procuram em

vão por um vestígio de comunidade, e o ideal de um Estado

verdadeiramente democrático parece mais ilusório do que nunca.

Levando-se em conta tal histórico, não é de se admirar que

nossas escolas, também, estejam sofrendo essa pressão. Dentro de

nossos sistemas de educação pelo menos, é dito aos professores que

eles são o ponto fraco – que é deles a responsabilidade por produzir

gerações de jovens desprovidos das habilidades necessárias para se

darem bem em um mundo problemático. Em nossa experiência, esse

ataque está fora de propósito: a maior parte dos professores trabalha

duro e com habilidade e integridade consideráveis, numa profissão

seriamente desvalorizada. O problema, de acordo com nosso ponto

de vista, está em “o que” e em “como” ensinar, e nas exigências

freqüentemente confusas e insensatas impostas por sistemas mais

guiados pela política e pela economia do que por imperativos

verdadeiramente educacionais. Costuma-se dizer, por exemplo, que o

currículo não satisfaz mais as necessidades e os interesses dos

estudantes, que ele não é “relevante” e que precisa fornecer

caminhos claros desde a aquisição das habilidades “básicas” até o

“mundo do trabalho”. A pressão de agentes públicos continua a

polarizar o debate político, com um lado exigindo maior acesso à

educação e ênfase no treinamento vocacional, e o outro exigindo

“declínio” nos padrões e estimulando a retórica familiar de

“transmissão de conhecimentos e valores de uma geração para

outra”.

Apoiamos aqueles que vêem conhecimento, valores e bom

pensamento como ingredientes essenciais para o processo

educacional, mas sustentamos que tais ingredientes não são o tipo

de coisa que se possa simplesmente transmitir: eles precisam ser

construídos, não apenas por cada pessoa de acordo com seu próprio

gosto, mas como resultado de uma investigação sistemática e

colaborativa.

É primordial a necessidade de construção de conhecimentos,

valores e bons pensamentos, como pontos essenciais a serem trabalhados

pela instituição escolar, como bem colocado pelos autores, principalmente

pela existência de uma estreita relação entre educação e sociedade, uma vez

que a educação é responsável pela formação dos membros de uma sociedade

e, ao mesmo tempo é, por esta, influenciada através de suas

“normas”. Para Libâneo (2001, p. 10):

O impacto das transformações nos sistemas de ensino e nas escolas

é direto: alteração no perfil de formação geral e profissional dos

alunos, mudanças nos currículos e nas formas de gestão da escola,

reavaliação das funções e responsabilidades do professorado, formas

de participação das famílias etc. Ou seja, junto com a reestruturação

produtiva vêm as reformas educacionais, pois há suficiente base

histórica para sabermos que reajustes na realidade econômica e

produtiva incidem em alterações no âmbito social, cultural e até

pessoal.

É indiscutível a necessidade de se “pensar” formas de educação

para essa nova geração. Geração tão bem caracterizada por Ignácio Loyola

Brandão na sua crônica Adolescentes do ano 2000

Elas se telefonam, se bipam, marcam encontros e se reúnem

nervosas diante da escrivaninha, cadernos e livros, abertos e

espalhados. Não devo dizer escrivaninha, é termo da minha

adolescência, e entre a minha e a de minha filha se passaram 47

anos, o Brasil mudou, as palavras mudaram. No entanto, alguma

coisa permanece imutável. Percebo ao passar pelo corredor, vendo-as

no quarto, deitadas no chão, sentadas à escrivaninha, livros e

cadernos compulsados sofregamente. Não, não se diz caderno, e sim

fichário. Elas estão ansiosas, inquietas. São dias de prova. O clima é

o mesmo da minha adolescência. Na aula a atenção se dirigia pouco

ao professor. A menos que fosse criativo e soubesse segurar a classe.

Se houvesse, como hoje, jovens professores, as meninas gostariam

mais. Por que nossos professores pareciam velhos e sisudos? [...]

[...]Agora, ali no quarto, as meninas fazem a mesma coisa.

Desespero de última hora. Há diferenças. Eu contava com meu

caderno e um livro, o indicado pelo professor. Não existiam

pesquisas nem onde pesquisar, a biblioteca municipal era pobre.

Agora elas dispõem de apostilas, xerox (um roubo), fascículos,

enciclopédias, revistas. Comunicam-se por fax, modem, celular. E

internet. Tem prova igualzinha no site.

Há uma igualdade. A pouca vontade de estudar nessa idade.

Santa preguiça, Divina ausência de concentração. Elas falam dos

rapazes (em geral, preferem os mais velhos, os da mesma idade são

stracnados ou lesados; quer dizer bobocas; cada grupo tem sua

gíria), telefonam, combinam a balada, escolhem um bar [...] e passam

os olhos por um ponto. Está difícil, voltam a discutir uma tática,

uma forma original de, talvez, colar. Mal sabem elas, nos seus 16

anos, que a estratégia de colar é arte aperfeiçoada por séculos.

[...]Há uma diferença entre essa geração e a minha. A atual

não recorre aos poderes superiores. Nunca as vi rezando. Nem pondo

Fragmentos da crônica Adolescentes do ano 2000 de autoria de Ignácio Loyola Brandão. In.: CEREJA, William

Roberto; MAGALHÃES, Thereza Cochar. Texto e interação: uma proposta de produção textual a partir de gêneros e

projetos. São Paulo: Atual, 2000, p. 204-205.

sobre a mesa santinhos de Santo Expedito ou São Roque. Contam

com elas mesmas. Na minha época, dia de exame final, era uma

romaria à igreja. Findos os estudos, a vida seria leve. Como supor

que o coração jamais descansa? Os santos recebiam com olhar

complacente as promessas que, sabiam, seriam esquecidas. As mães

protestavam: sem estudo, o santo não ajuda. Nossa lógica:

estudando, dispensamos os santos! A igreja era poderosa,

catalisadora! Hoje, precisa das aeróbicas do padre Marcelo. Ah, que

bom, que mau! Chegamos ao ano 2000 e nada mudou! Mesmo tudo

tendo mudado.[....].

Não só as estratégias mudaram. O material escolar

solicitado/exigido pelos alunos aos seus pais também é outro. Não mais

querem os materiais convencionais usados pela geração anterior: cadernos,

livros, lápis, borracha... solicitam também “equipamentos” tecnológicos.

Carlos Drummond de Andrade retrata, numa de suas crônicas

, essa

intensa necessidade...

Equipamento escolar

- Pai! O material não tá completo não.

- O que? Se eu já comprei livros, apostilas, cadernos, pasta, caixa

de lápis de cor, lápis preto, esferográfica, borracha mole,

borracha dura, régua, compasso, clipe, apontador, tudo novo,

novinho, por que o material do ano passado está superado, como

é que não está completo?

- Cê esqueceu o gravador.

- Esqueci nada, rapaz. Vi o gravador na lista e achei que era piada.

Vocês gostam de brincar com a gente.

- Brincadeira tem hora, pai. Tô precisando de gravador.

- [...]A tiracolo, pai, com alça. Tem um modelo japonês, levinho,

muito bacana. Também se leva na sacola.

- Então você quer aparecer no colégio portando gravador porque

está na moda, pois não?

- Cê não entendeu lhufas. Gravador faz parte do equipamento

escolar moderno.

- Começo a perceber. O professor fala, você grava. Então vamos

jogar na lixeira esses cadernos, esses lápis, essa parafernália

inútil.

- Para...o quê?

- Fernália. Uma palavra que não existe mas que se aplica neste

caso.

- [...] Mas olha aí. Mesmo com gravador, o material ainda tá

faltando.

- Não me diga.

Fragmentos da crônica Equipamento escolar de autoria de Carlos Drummond de Andrade. In.: MESQUITA,

Roberto melo; MARTOS, Cloder Rivas. Português linguagem e realidade. São Paulo: Saraiva, 1995, p. 116-117.

- Esqueci de botar na lista a minicalculadora. Faz uma falta

desgramada na aula de Matemática. [...].

- Pelo que vejo, o Brasil contará com grandes matemáticos no

futuro.

- Tá debochando? Sem calculadora, como é que a gente vai

calcular? Resolver um problema ouriçado?

- No meu tempo...

- Seu tempo já era. Não tinha calculadora, como é que cês iam

precisar de calculadora?

- Talvez você tenha razão. Era um tempo muito mal equipado. Pior:

nem equipado era.

- Viu? Gosto quando cê reconhece a verdade. Mas tem mais. Tá

faltando o principal.

- Um helicóptero, imagino?

- Não. Um minicomputador. Tem aí um modelo escolar que é jóia.

- Não pesa muito na mochila, é um barato, vou te contar. Sem

minicomputador não posso aparecer no colégio, fico

desmoralizado!

Que necessidades terão esses jovens, no futuro, principalmente no

mundo do trabalho? Pensar uma escola que promova a autonomia do sujeito

e “cumpra” o papel que lhe é consignado/designado, ou melhor, uma escola

que seja realmente construtora de conhecimento implica em quebrar

paradigmas e “aventurar-se” em novos caminhos.

Esses caminhos deverão promover a formação de um indivíduo

crítico, capaz de tomar decisões, solucionar problemas e posicionar-se

eticamente perante a vida em sociedade. Assim, a construção de uma escola

que favoreça a aprendizagem significativa, que desenvolva no aluno a

capacidade de “aprender a aprender”, que o leve a perceber as rápidas

transformações pelas quais está passando o mundo, principalmente em

função das grandes invenções e descobertas, uma escola que favoreça a

formação de um indivíduo empreendedor e preparado para competir em um

mercado de trabalho de alta tecnologia necessita ser pensada. Santaló (1999,

p. 11-12) acredita que:

A missão dos educadores é preparar as novas gerações para o

mundo em que terão que viver. Isto quer dizer proporcionar-lhes o

ensino necessário para que adquiram as destrezas e habilidades que

vão desempenhar, com comodidade e eficiência, no seio da sociedade

que enfrentarão ao concluir sua escolaridade.

Por isso, como o mundo atual é rapidamente mutável, também

a escola deve estar em contínuo estado de alerta para adaptar seu

ensino, seja em conteúdos como em metodologia, à evolução dessas

mudanças, que afetam tanto as condições materiais de vida como do

espírito com que os indivíduos se adaptam a tais mudanças. Em

caso contrário, se a escola descuida-se e se mantém estática ou com

movimento vagaroso em comparação com a velocidade externa,

origina-se um afastamento ou divórcio entre a escola e a realidade

ambiental, que faz com que os alunos se sintam pouco atraídos pelas

atividades de aula e busquem adquirir por outros meios os

conhecimentos que consideram necessários para compreender à sua

maneira o mundo externo, que percebem diretamente ou através dos

meios massivos de comunicação.

Como a educação informal desses meios extra-escolares segue

seu curso de maneira cada vez mais forte, se a escola não os leva em

consideração e pensa unicamente em uma educação para um mundo

ideal que vai-se distanciando da realidade, o resultado é o que tem

sido chamado de “o paradoxo de Ícaro”, que consiste em que os

alunos se afastam dos ensinamentos do professor para acreditar

mais no mundo simplificado da ciência-ficção que encontram nas

histórinhas das revistas ou dos filmes de cinema e televisão, com o

qual, ao querer atuar na sociedade, se espatifarão assim como Ícaro

ao ver derretidas pelo sol suas asas de cera, por falta de base firme

de um conhecimento organizado, que precisamente é o que a escola

deve proporcionar.

Litto questiona como deve ser a educação do jovem para uma

sociedade de cujo funcionamento não temos certeza, mas que parece ser

diferente das anteriores. Diz o autor (1998, p.15) que “não sabemos [...] as

conseqüências, a curto, médio e longo prazos, das possibilidades da

clonagem humana ou dos resultados do Projeto Genome, que está mapeando

o sistema genético do ser humano [...]”. Pondera, no entanto, que não

devemos ficar imobilizados, e sim buscar novas linhas de ação. Ao seu ver

(1998, p. 16),

[...] a meta principal, de toda a Educação hoje tem que ser preparar o

futuro adulto para pensar sistêmica e ecologicamente. Exatamente o

oposto da nossa Educação atual, organizada para empurrar os

jovens com fatos históricos e científicos potencialmente úteis no

futuro, mas a curto prazo aplicáveis apenas no exame vestibular

para entrada numa universidade, a nova meta da educação tem que

ser não o que pensar, mas, sim, como pensar. Processos e não

produtos são importantes no futuro, porque permitem adaptações e

atualizações rápidas.

O ensinar a pensar é a mola mestra do processo educativo; essa

aprendizagem poderia ser alcançada com o desenvolvimento de habilidades

tanto cognitivas como afetivas, dando ênfase à idéia de que o homem possui

múltiplas inteligências. As disciplinas consideradas fundamentais na

instituição escolar atual serviriam como “trampolim” para se aprender a

pensar. Litto explica que pensar sistematicamente significa “pensar em

termos de conexões, relações, contexto, interações entre os elementos de um

todo; de ver coisas em termos de redes, teias e comunidades”. Coloca o

referido autor (1998, p. 17) que:

Levar o aluno a saber pensar sistemicamente envolve capacitá-lo a

ver “processos” em qualquer fenômeno, de ver mudanças (reais ou

potenciais), crescimento e desenvolvimento, de compreender coisas

através do conceito de gestalt (um todo é maior do que a soma das

suas partes); de reconhecer que as nossas percepções são

condicionadas pelos nossos métodos de questionamento e que a

objetividade em ciência é muito mais uma meta do que um fato. Ver

o mundo em termos de sistemas interconectados envolve

conhecimento de cibernética (padrões de controle e comando) e de

como lidar com complexidade e com estruturas dinâmicas.

Já Toro aponta a existência de um acordo internacional sobre o

que uma criança deve aprender, ao longo de sua vida, para o século XXI.

Segundo ele (1996, p. 120-121), “o que ela deve aprender não são conteúdos,

mas habilidades, capacidades e competências”. Apresenta sete códigos, a

que chama de Códigos da Modernidade para essa educação. São eles:

1. Altas competências em leitura e escrita.

2. Altas competências em cálculo matemático e em solução de

problemas.

3. Altas competências em expressão escrita, em três aspectos:

precisão para descrever fenômenos e situações; precisão para

analisar e comparar e precisão para expressar o próprio

pensamento.

4. Capacidade para analisar o ambiente social e criar

governabilidade; isso significa formação política e democracia.

5. Capacidade para recepção crítica dos meios de comunicação de

massa.

6. Capacidade para planejar, trabalhar e decidir em grupo.

7. Capacidade para localizar, acionar e usar a informação

acumulada.

São muitas as propostas para a educação exigidas no novo século.

Para uma nova geração “criada” à luz das tecnologias contemporâneas e

desse novo mundo interligado pelas tecnologias da informação e

comunicação, como discutido até então, urge promover (ou melhor pensar!)

uma nova educação. Daí a necessidade de estudos dessa natureza que

possibilitem repensar e [re]criar esses novos caminhos. A proposta do

trabalho ora apresentado busca atender a essa necessidade. Assim, são

objetivos dessa pesquisa:

♦ contribuir com as discussões sobre a forma como as tecnologias

contemporâneas estão moldando uma nova cartografia no processo de

aprendizagem;

♦ discutir, de forma ampla, a utilização da Robótica Pedagógica em

instituições de ensino de Educação Básica, prioritariamente no ensino

fundamental (5

à 8

série);

♦ acompanhar a implantação da Robótica Pedagógica na instituição de

ensino pesquisada e avaliar os primeiros resultados obtidos;

♦ analisar que contribuições a Robótica Pedagógica pode agregar ao

processo de aprendizagem, tomando por base o acompanhamento e os

resultados acima referidos;

♦ analisar as interações que se realizam dentro do espaço da sala de aula,

no contexto específico da aprendizagem mediada pela Robótica

Pedagógica, na instituição pesquisada, a partir de registros das

atividades desenvolvidas;

♦ propor, a partir das análises anteriores, estratégias que possibilitem a

integração da Robótica Pedagógica no currículo, pelo seu caráter

eminentemente interdisciplinar

e multirreferencial

, e sua relação

com outras áreas do conhecimento, na instituição pesquisada.

Escolhi, como participantes da pesquisa, 76 alunos da 5

série do

ensino fundamental, no ano letivo 2001, do Colégio Alfred Nobel, instituição

de ensino privado na Cidade do Salvador, e o acompanhamento sistemático

desses alunos no ano de 2002, como ponto de referência para análise de

projetos, entrevistas e observações.

A escolha deu-se por ser a primeira série de uma nova etapa de

vida que, na opinião da grande maioria dos alunos, trata-se de uma série

difícil. Os depoimentos escritos, apresentados abaixo, confirmam essa

opinião. Quando questionados sobre o que pensavam da 5

série, a partir da

continuidade da frase: Quando eu era aluno(a) da 4

série, imaginava que a

série..., afirmaram:

...o máximo. Pensava que na 5

série seria mais independente, mais organizada.

Ser do ginásio significava ser adolescente, crescer. Mas tinha medo que não fosse

como eu imaginava; as provas fossem muito difíceis, os professores muito

rigorosos. Mas ficava muito ansiosa para chegar logo o fim do ano.

ABX2

Ou então...

Fazenda coloca não haver um conceito único para a questão, porém diz que “ Em termos de interdisciplinaridade,

ter-se-ia uma relação de reciprocidade, de mutualidade, ou melhor dizendo, um regime de co-propriedade, de

interação que irá possibilitar o diálogo entre os interessados, dependendo basicamente de um atitude cuja tônica

primeira será o estabelecimento de uma intersubjetividade. A interdisciplinaridade depende então, basicamente, de

uma mudança de atitude perante o problema do conhecimento, da substituição de uma concepção fragmentária

pela unitária do ser humano.” (FAZENDA, 1995, p. 31).

“[...] a abordagem multirreferencial propõe-se a uma leitura plural de seus objetos (práticos ou teóricos), sob

diferentes pontos de vista, que implicam tanto visões específicas quanto linguagens apropriadas às descrições

exigidas, em função de sistemas e referências distintos, considerados, reconhecidos explicitamente como não-

redutíveis uns aos outros, ou seja heterogêneos” (ARDOINO, 1998, p. 24).

... um curso mais avançado no qual aprenderia muitas coisas novas. Um pouco

mais difícil que a 4

, mas sabia que dominaria bem os assuntos, que os professores

dariam os deveres e os estudos.

ACX4

Ou ainda...

... uma série mais difícil, em que eu teria que me esforçar muito mais, afinal eu

iria passar para o ginásio, tudo iria mudar no meu colégio. Eu ainda me sentia

pequena, mas pensava que, na 5

série, eu ia crescer muito, pensava que ia passar

a ser grande.

DTZ2

Muitos outros depoimentos apontavam para a mesma questão:

uma grande inquietação por parte dos alunos para conhecimento da série,

insegurança para enfrentar o novo, grau de dificuldade maior do que o

enfrentado até então e, principalmente, alegria por se tornarem “grandes”.

Para entendimento da pesquisa, acredito ser necessária a

apresentação de alguns dados específicos dos participantes:

♦ Faixa etária – 11 a 12 anos (início da pesquisa).

♦ Características da faixa etária

Orford (1994, p.52) afirma que:

Aos onze anos, a maneira de a da criança pensar muda. Enquanto

aos oito ou nove anos a criança é prática e precisa experimentar as

coisas para aprender e compreendê-las, aos onze anos começa a

pensar e a aprender usando a mente de maneira mais lógica. Nessa

idade, a criança recorre à memória para desenvolver um argumento,

capacidade esta que aumenta durante a adolescência e prossegue

durante toda a vida.

Para Piaget, crianças, a partir de 11 anos, estão iniciando um

estágio denominado de Operações Formais. Nesse período, que se estende

aproximadamente até os 15 anos, as crianças já podem pensar,

usando abstrações. São capazes de formular teorias sobre qualquer assunto

distinto do real. Charles (1975, p. 21-22) explica esse estágio:

Mais ou menos aos onze anos, as crianças começam a passar do

estágio das operações concretas para o estágio das operações

formais. Este é novamente um ponto muito significativo no decorrer

do desenvolvimento intelectual. Nesse período a criança está

passando para a maneira adulta de pensar. Isto não significa que ela

possa tomar decisões tão bem quanto o adulto ou solucionar

problemas tão bem ou ser tão equilibrada quanto ele em situações

novas. Simplesmente significa que os seus processos de pensamento

são semelhantes aos do adulto. Está se tornando capaz de pensar

sobre idéias abstratas e de efetuar operações usando abstrações que

não têm nenhuma referência concreta, tangível. Esta habilidade de

usar abstrações dá à criança poderosos e novos instrumentos para

estruturar seu mundo. É capaz de pensar além do mundo real e

além do presente. Não necessita mais limitar-se aos símbolos que

representam coisas reais [...]. Pode fazer uso efetivo de conceitos de

amor, ódio, honestidade e lealdade; de números negativos, forças,

velocidades, tempo e partículas atômicas. Com outras palavras, pode

pensar sobre o pensamento. Mais ou menos no fim, do estágio das

operações formais, que ocorre em média aos quinze anos, a pessoa

atingiu maturidade intelectual. Seus trabalhos mentais alcançaram o

nível máximo de desenvolvimento. [...].

O referido autor conceitua Operações como as “ações executadas

mentalmente. São componentes necessários do pensamento racional”. Para

ele essas operações incluem:

Conservação. O reconhecimento de que uma propriedade como

número, comprimento ou quantidade permanece a mesma apesar de

mudanças de posição, forma ou agrupamento.

Reversibilidade. O reconhecimento de que qualquer mudança de

posição, forma, ordem e outros, pode ser reversível, isto é, retornada

à posição, forma ou ordem inicial. (CHARLES, 1975, p. 3-4).

Por outro lado, além das modificações intelectuais, as

características físicas e emocionais e o próprio espaço da sala de aula

também se modificam, como explica Dias-Da-Silva (1997, p. 12) ao afirmar

que...

Entrar numa classe de 5

série é uma experiência peculiar

desde o primeiro momento. Um primeiro olhar pela classe já revela

um aspecto curioso: fisicamente, o grupo de alunos parece a síntese

de todo o 1

grau. As primeiras carteiras revelam crianças miúdas,

“baixinhas” mesmo, que mais parecem alunos de 1

ou 2

série. Já

as últimas carteiras são sempre preenchidas pelos “perulões”, como

dizem as professoras – meninos e meninas de 11 ou 12 anos, mas

cuja altura (1,60m até 1,70m) denunciaria alunos do colegial, quase

adultos. Também as diferenças entre crianças e “moços” revelam-se

na postura, na linguagem e até nos olhares. Destacam-se as

meninas: há aquelas que brincam (e brigam) como moleques,

sentam-se de pernas abertas, correm, gargalham e xingam. Há as

“moiçolas”, de sorrisos contidos, gestos mais comedidos, batom nos

lábios, jeito mais dengoso de menina-moça, que olham

languidamente para os meninos da 8

série, ou que “até já têm

namorados”.

As características acima apontadas descrevem, de maneira

genérica, a faixa etária estudada. Mas, uma questão surgiu: como esses

alunos lidam e/ou utilizam tecnologias como a televisão e o computador?

Como iniciava uma pesquisa sobre a utilização de uma nova tecnologia, senti

a necessidade de levantar dados específicos sobre a utilização dos

instrumentos tecnológicos. Assim, apliquei um questionário escrito (77

alunos) para levantamento de dados referentes a utilização da TV,

programação, computador, Internet e jogos. Os dados extraídos dessa

pesquisa são apresentados a seguir (as Tabelas demonstrativas dos dados

apresentados encontram-se no anexo A):

+ Com relação a TV: os alunos pesquisados assistem com maior

freqüência à Rede Globo. Apenas 17 alunos não preferem esse canal, o

que corresponde a 22, 1% (ver Tabela 5). Filme é a programação preferida

(32,5%), seguida de novela (20,8%). Chamou-me atenção o fato de

apenas 10 alunos (13%) preferirem desenho animado, principalmente

por muitos desses desenhos tornarem-se “febre” entre as crianças, a

ponto de serem os seus personagens comercializados através de bonecos,

cartas, jogos eletrônicos, enfim produtos dos mais diversos. Programas

humorísticos alcançaram 11,7% na preferência, clips (shows com

bandas/cantores famosos) 9,1% e telejornais, 3,9% (outra surpresa, uma

vez que uma disciplina oferecida na matriz curricular da escola,

denominada Atualidade, discute fatos acontecidos no Brasil e no mundo)

(ver Tabela 6).

+ Com relação ao computador:

a) Freqüência de utilização: 58,4% dos alunos pesquisados utilizam o

computador diariamente (ver Tabela 7). A grande maioria utiliza o

computador para jogar, pesquisar e estudar. Uma pequena parcela

(7,8%) utiliza o computador apenas para salas de bate-papo (ver Tabela

8).

b) Com relação aos jogos: 38,2% dos alunos pesquisados jogam

diariamente; 36,8% apenas nos finais de semana. 28,6% preferem os

jogos de aventura, seguido de jogos de ação (27,3%) (ver Tabelas 9 e 10).

c) Com relação à Internet: 33,8% utilizam a Internet diariamente e 36,4%,

nos finais de semana (ver Tabela 11).

d) Com relação a possuir conta de e-mail: 73,7% dos alunos pesquisados

possuem e-mail próprio (ver Tabela 12).

Os alunos (baseada nos dados analisados) possuem acesso à

tecnologia e fazem uso dessa com grande intensidade, o que possibilitará o

manuseio da máquina, na Robótica Pedagógica, com facilidade. Além da

habilidade no manuseio e no raciocínio lógico apresentado com a utilização

de jogos, por exemplo, outras habilidades cognitivas e afetivas são

desenvolvidas através da Robótica Pedagógica, como demonstrarei no bloco

destinado ao processo de aprendizagem.

Estudar a Robótica Pedagógica em uma área como a educação

fundamental constituiu-se um desafio, principalmente por se tratar de uma

discussão atual. Busquei, então, um referencial teórico-metodológico que me

auxiliasse a entender a complexidade do objeto (Robótica Pedagógica).

Optei pela pesquisa qualitativa, mas especificamente, pelo trabalho de

campo. Sobre a pesquisa qualitativa, Bogdan e Biklen (1999, p.16) afirmam:

[...]. Utilizamos a expressão investigação qualitativa como um termo

genérico que agrupa diversas estratégias de investigação que

partilham determinadas características. Os dados recolhidos são

designados por qualitativos, o que significa ricos em pormenores

descritivos relativamente a pessoas, locais e conversas, e de

complexo tratamento estatístico. As questões a investigar não se

estabelecem mediante a operacionalização de variáveis, sendo,

outrossim, formuladas com o objectivo de investigar os fenómenos

em toda a sua complexidade e em contexto natural. Ainda que os

indivíduos que fazem investigação qualitativa possam a vir a

seleccionar questões específicas à medida que recolhem os dados, a

abordagem à investigação não é feita com o objectivo de responder a

questões prévias ou de testar hipóteses. Privilegiam, essencialmente,

a compreensão dos comportamentos a partir da perspectiva dos

sujeitos da investigação. As causas exteriores são consideradas de

importância secundária. Recolhem normalmente os dados em função

de um contacto aprofundado com os indivíduos, nos seus contextos

ecológicos naturais.

As estratégias mais representativas de investigação qualitativa,

e aquelas que melhor ilustram as características anteriormente

referidas, são a observação participante e a entrevista em

profundidade.

Para Cruz Neto (1994, p. 59):

A técnica de observação participante se realiza através do

contato direto do pesquisador com o fenômeno observado para obter

informações sobre a realidade dos atores sociais em seus próprios

contextos. O observador, enquanto parte do contexto de observação,

estabelece uma relação face a face com os observados. Nesse

processo, ele, ao mesmo tempo, pode modificar e ser modificado pelo

contexto. A importância dessa técnica reside no fato de podermos

captar uma variedade de situações ou fenômenos que não são

obtidos por meio de perguntas, uma vez que, observados diretamente

na própria realidade, transmitem o que há de mais imponderável e

evasivo na vida real.

As observações realizadas nas aulas de Robótica Pedagógica

possibilitaram perceber uma variedade de situações (como coloca Cruz Neto)

que não se estabeleciam normalmente em outras disciplinas da matriz

curricular. Era, realmente, uma aula diferente. Essa diferença detectada fez-

me elaborar as seguintes hipóteses (apesar do que diz Bogdan e Biklen, que

a “abordagem à investigação não é feita com o objectivo de responder a

questões prévias ou de testar hipóteses”):

1. A aprendizagem através da Robótica Pedagógica possibilitava o

desenvolvimento conjunto de habilidades, uma vez que trabalhava com

áreas cerebrais distintas ao mesmo tempo;

2. A aprendizagem dava-se de forma lúdica e num ambiente de completa

descontração;

3. Os alunos trabalhavam em ritmo próprio e em interação com os seus

pares;

4. Não existiam conteúdos exclusivos de uma disciplina sendo trabalhados,

mas sim a necessidade de relações existentes entre diversos

conceitos/conteúdos para construção dos projetos; assim sendo, o

trabalho desenvolvido era, necessariamente, interdisciplinar e multirre-

ferencial;

5. Um novo “currículo” poderia ser estabelecido a partir da Robótica

Pedagógica.

Uma das questões percebidas nas primeiras aulas observadas foi a

facilidade com que os alunos “manejavam” o computador. Surgiu, então, a

necessidade de saber o grau de utilização e interação que tinham com

tecnologias contemporâneas. Apliquei um questionário escrito para

quantificar quantos alunos e com que periodicidade utilizam a televisão e o

computador (resultados já apresentados anteriormente). Neste momento,

utilizei a pesquisa quantitativa. Na opinião de Minayo (1994, p. 22) “o

conjunto de dados quantitativos e qualitativos, porém, não se opõem. Ao

contrário, se complementam, pois a realidade abrangida por eles interage

dinamicamente, excluindo qualquer dicotomia”. A pesquisa quantitativa foi

utilizada, também, para verificar quais os filmes assistidos pelos alunos que

mostravam, através de suas histórias, personagens robôs.

A disciplina (como todas as outras) possui um programa especifico

e plano de aula. O registro escrito das observações era, normalmente,

contrastado com o programa do curso/aula. Em muitos momentos, os

alunos trabalhavam de forma diferente do anteriormente previsto,

mostrando, dessa forma, a natureza flexível do trabalho proposto. Durante o

período das observações, utilizei a outra estratégia da pesquisa qualitativa

identificada por Bogdan e Biklen: a entrevista. Para Cruz Neto (1994, p. 57),

a entrevista:

é o procedimento mais usual no trabalho de campo. Através dela, o

pesquisador busca obter informes contidos na fala dos atores sociais.

Ela não significa uma conversa despretensiosa e neutra, uma vez

que se insere como meio de coleta dos fatos relatados pelos atores,

enquanto sujeitos-objeto da pesquisa que vivenciam uma

determinada realidade que está sendo focalizada. Suas formas de

realização podem ser de natureza individual e/ou coletiva.

Optei pelas entrevistas individuais e semi-estruturadas

realizadas com os 77 alunos cursantes da 5

série do ano letivo de 2001 e

com o professor da disciplina. Cruz Neto (1994, p. 58) afirma que as

entrevistas, em geral, podem ser:

As entrevistas realizadas com os alunos e com o professor de Robótica Pedagógica encontram-se gravadas em

fitas-cassete.

estruturadas e não-estruturadas, correspondendo ao fato de serem

mais ou menos dirigidas. Assim, torna-se possível trabalhar com a

entrevista aberta ou não-estruturada, onde o informante aborda

livremente o tema proposto; bem como com as estruturadas que

pressupõem perguntas previamente formuladas. Há formas, no

entanto, que articulam essas duas modalidades, caracterizando-se

como entrevistas semi-estruturadas.

Algumas aulas e a oficina realizada com os brinquedos tecnológicos

foram filmadas e registradas através de fotografias. Para Cruz Neto (1994, p.

63):

Fotografias e filmagens se apresentam também como recursos

de registro aos quais podemos recorrer. Esse registro visual amplia o

conhecimento do estudo porque nos proporciona documentar

momentos ou situações que ilustram o cotidiano vivenciado.

Durante todo o percurso da pesquisa, o levantamento bibliográfico

foi extremamente necessário. A pesquisa em livros e revistas (científicas ou

não) se fizeram necessárias tal a atualidade do assunto. Programas

televisivos (em canais de TV à cabo) foram assistidos e analisados por

contemplarem o estágio atual da pesquisa Robótica. Os filmes que utilizavam

robôs como personagens principais e secundários foram parte integrante

da pesquisa. Buscou-se relacionar, através deles, o ficcional e o real, bem

como a imagem trazida pelos alunos sobre eles.

Produções textuais e respostas dadas pelos alunos em

instrumentos avaliativos, aplicados na disciplina Língua Portuguesa, foram

analisados para complementar as informações obtidas através das

observações, entrevistas, questionários e exercícios aplicados na aula de

Robótica Pedagógica. O que eles entendiam sobre a Robótica foi revelado

através de um questionário escrito, aplicado no início do ano letivo, onde se

questionava: “Explique com suas palavras o que você entende por Robótica”.

Para CCR3 e AZX2 a Robótica é “uma matéria que ensina a fazer robôs”. PTQ2 explica

que “para mim, é uma matéria que mexe muito com o computador”. PMQ1 diz que é “inventar um

robô”. Já PLQ9 acha que “nós vamos inventar várias coisas como experiência”. Para AVX1 a

Robótica é “montar o lego como um robô e mexer no computador pra que ele ande”. PFQ6 entende

que “mexer com robô é você exercitar sua criatividade”. Já PEQ5 explica que “você tem que criar

seus próprios robores”. PQD4 diz que a Robótica é “movimentar um robô pelo computador”.

CGR6 afirma que é “desenvolver a mente e criar com sua criatividade o que quiser”. Para DBZ2

é uma “matéria que você constrói umas coisas eletrônicas com lego”. PHQ7 afirma que a

Robótica é “mexer com objetos eletrônicos, fazendo robôs e usando técnica e raciocínio para isso”. Ela

espera “aprender o que o curso ensina e poder levar algo para o futuro”. Os alunos entendem a

Robótica Pedagógica como a criação de robôs que são programados através

do computador. Eles envolvem a utilização do raciocínio e da criatividade

para tal fim. Os projetos construídos por eles e os conceitos compreendidos

serão mostrados no capítulo destinado à aprendizagem através da Robótica

Pedagógica.

3. Os robôs: esses “estranhos” seres metálicos...

Cientistas cruzam o Atlântico em ‘aperto de mão virtual’

Cientistas em lados opostos do Oceano Atlântico estão apertando as mãos pela Intern

na primeira demonstração pública da mais avançada tecnologia de ‘toque virtual’.

Numa experiência conjunta, cientistas em Londres e em Boston estão mostrando como

podem apertar mãos e realizar tarefas simples juntos, apesar de estarem separados por

mais

de 4,8 mil quilômetros. Os participantes podem sentir se os outros estão puxando,

empurrando ou manipulando objetos gerados pelo computador num mundo virtual.

[...]. Os cientistas participantes da experiência estão usando um computador e um

pequeno braço

robótico ao invés do tradicional mouse. O braço de robô desenvolvido

pela empresa Sensable Tecnologies traz na sua extremidade um aparelho que se

assemelha a uma caneta grossa. O participante segura o aparelho para ter a sensação

do que está acontecendo no

mundo virtual. Ele também transmite os movimentos para

os outros participantes. O aparelho conhecido como Phantom, dá aos usuários a

sensação do toque ao exercer força precisamente controlada sobre os dedos.

Disponível em <http://www.aol.com

>. Acesso em: 29 out.2002

Goleada High Tech

O mundial será palco para testar robô que reserva hotel, campo com gramado móvel e

bola mais veloz.

Não poderia ser diferente. Reconheci

do por sua vocação tecnológica, Japão e Coréia do

Sul convocaram um arsenal eletrônico para a Copa 2002. Em vez das belas modelos,

os anfitriões serão humanóides com pouco mais de meio metro de altura. Os robôs

Asimo, da Honda Motors, e SDR-3X, da Sony, vã

o recepcionar os jogadores e serão

uma espécie de guia turístico ambulante. Eles têm capacidade para armazenar

informações, se conectar à Internet e fornecer notícias em tempo real. Devem ajudar

os participantes a alugar automóveis e fazer reservas em hotéis e restaurantes[...].

Azevedo, Natália. Revista IstoÉ, São Paulo: Três, n

1705, 05/06/2002, p. 70.

Robôs explorarão solo de Marte no início de 2004

Londres –

Dois robôs do tamanho de carrinhos de golfe vão percorrer o solo de Marte no início

de 200

4, anunciou anteontem a Nasa. Com eles, a agência espacial americana vai empreender

sua mais ampla exploração em busca de evidências de que Marte já teve água –

uma forte

indicação de que teria abrigado vida.

Os dois robôs rovers (andarilhos) serão lançado

s separadamente em 22 de maio e 4 de junho

de 2003. O primeiro deve chegar em Marte no dia 2 de janeiro de 2004. Eles pousarão em

áreas diferentes, ainda não escolhidas. Uma deve ser uma região plana e a outra

provavelmente terreno acidentado.

Sete vezes

mais pesados que o Sejourner (o robô enviado a Marte em 1997), os rovers podem

cobrir mais de 90 metros por dia -

tanto quando a Sejourner fez em sua vida útil. Eles usarão o

mesmo método de pouso suave, quicando sobre o solo dentro de enormes airbags.

Os robôs terão cerca de 1,22 metro de altura e pesarão cerca de 113 quilos.

Cada um levará dez câmaras e instrumentos para analisar rochas. O custo total da missão é

de US$ 600 milhões.

Disponível em http://www.estado.estadao.com.br/jornal/00/08/12/news171.html. Acesso em: 15 out.2002

Sendo a Robótica Pedagógica objeto deste estudo, considero de

suma importância mostrar como os robôs surgiram e estão interagindo com

os seres humanos, principalmente porque estão “abrindo” outros espaços de

atuação além dos ocupados em filmes de ficção científica e em trabalhos

industriais, no chão das fábricas. Busca oferecer ao leitor, de forma sucinta,

uma base para a compreensão da Robótica em outras áreas e a possibilidade

da sua introdução no campo da educação, mesmo que difira em seus

objetivos.

Inicio a conversa sobre os robôs reproduzindo algumas notícias

divulgadas através da mídia, pois entendo ser necessário referenciar as

pesquisas atuais da cibernética

. As notícias veiculadas mostram a difusão

dos robôs em diversas áreas, possibilitando a substituição do homem em

operações de grande risco. Para Groover et al. (1988, p.1):

[...] A robótica é um componente promissor da automação fabril que

afetará a mão-de-obra humana em todos os níveis, desde operários

não especializados até engenheiros profissionais e gerentes de

produção. Os futuros robôs poderão encontrar aplicações fora da

fábrica, em bancos, restaurantes e até mesmo nos lares. É possível,

talvez provável, que a robótica venha a se tornar um campo, como a

tecnologia da computação de hoje, difundível por todas as camadas

da sociedade [...].

Na Medicina, por exemplo, os robôs (ou braços robóticos) vêm

sendo utilizados para garantir uma maior precisão de intervenção em

procedimentos cirúrgicos de necessária exatidão, ou mesmo, possibilitando

pequenas incisões e menos tempo de internação do paciente. No mês de

agosto de 2002, foi exibido no Programa Medicina do Século XXI

, quatro

episódios demonstrando a utilização da tecnologia como coadjuvante no

Cibernética – “Ciência que estuda o mecanismo do sistema nervoso dos organismos vivos, para aplicá-lo na

criação de máquinas e dispositivos eletrônicos”. In: MINIDICIONÁRIO de Informática. São Paulo: Saraiva, 1999.

Programação exibida nos dias 6, 13, 20 27 de agosto de 2002, às 23:00h, através do canal de TV à cabo

Discovery Health.

tratamento de doenças graves/raras. O primeiro episódio, dedicado a

operações robóticas realizadas em hospitais americanos, mostrou três

casos de doenças consideradas potencialmente graves, solucionadas com a

ajuda de robôs. A apresentação traz a seguinte mensagem: “eles foram

projetados para fabricar carros e para construir estações espaciais. Agora os

robôs podem realizar buscas e fazer reparos no interior do corpo

humano".

A utilização dos robôs em salas cirúrgicas foi autorizada pelo

FDA

em 11 de junho de 2000. Essa notícia é publicada, no Brasil, pelo

jornal O Estado de São Paulo (Estadão) no dia seguinte:

FDA autoriza uso do robô Da Vinci em salas de cirurgia

Equipamento já está sendo testado em pontes de safena e troca de

válvulas cardíacas.

Washington – Desde ontem, oficialmente, os robôs em sala de

cirurgia deixaram de ser ficção científica. A Food and Drug

Administration (FDA) deu a sua aprovação para o uso do Da Vinci

Surgical System, um equipamento que facilita a realização de

laparoscopias. O Da Vinci, porém, já está sendo testado para

utilização em pontes de safena e substituição de válvulas cardíacas,

procedimentos que ele é capaz de realizar por meio de três incisões

do diâmetro de um lápis. Os especialistas da FDA afirmam que a

capacidade do Da Vinci de trabalhar com precisão em áreas

reduzidas – sem o risco de tremer como um cirurgião – vai permitir

dentro de algum tempo que ele seja empregado em delicadas

microcirurgias neurológicas [...].

Essa realidade, no entanto, não é só americana. No Brasil, apesar

de números ainda não significativos, operações dessa natureza estão sendo

realizadas em hospitais. “O Instituto de Cardiologia de Porto Alegre realizou

em dezembro de 2000, a primeira cirurgia cardíaca na América Latina com o

uso de um robô”

FDA – Food and Drug Administration - Órgão americano que legitima e autoriza a utilização de medicamentos

e procedimentos médicos.

Disponível em: < http://www.estado.estadao.com.br/editorias/2000/07/12/ger748.html.>. Acesso em 25 agos

2002.

Disponível em http://agendasaude.com.br/materias/index.asp?cod+191. Acesso em 25 agos.2002.

Além das máquinas que ajudam em operações, existem modelos

anatômicos que simulam a vida humana, possibilitando que estudantes de

medicina possam aprender praticando em vidas artificiais: esse é o caso de

Simulator Anestesy Machine (SAM). SAM

é “uma máquina, com aparência

humana, capaz de reproduzir fielmente todas as reações de um paciente

submetido a uma infinidade de possibilidades clínicas ou terapêuticas”.

SAM

fala, conversa com os médicos, responde à contração, tem pulso,

respira, sua pupila reage à luminosidade; sua temperatura varia de

acordo com a situação proposta, assim como a sua pressão arterial.

Seu coração [...] bate e tem o ritmo modificado em função do seu

quadro clínico ou dos procedimentos executados.

E para quem acha que isso ainda é pouco, SAM pode até, como um

paciente apreensivo, segurar a mão do médico, ou na pior das

hipóteses, morrer.

[...] é um manequim do sexo masculino, aparentando uns, digamos,

trinta anos de idade e uma saúde de ferro, pode ser configurado para

reagir como um frágil senhor de oitenta anos, cardíaco e diabético;

ou como um recém-nascido; ou ainda, até mesmo, como uma mulher

grávida.

As possibilidades de simulação de SAM são infinitas; basta ser

programado para a situação que se quer treinar e logo ele estará

obedecendo. Dr. Jorge Moll

, médico anestesista, membro da Sociedade

Brasileira de Anestesiologia, diz que o objetivo da utilização de SAM “é

viabilizar o treinamento em inúmeras situações de crise sem oferecer risco a

um paciente real e com a possibilidade de que os procedimentos sejam

revistos ou retomados a partir de qualquer ponto”.

SAM foi desenvolvido pela Eagle, empresa criadora de simuladores

de vôo da NASA e da BOEING; a sua utilização é recente só existindo 40

SAM. Um robô que se faz passar por qualquer tipo de paciente. On line. São Paulo, ano VI, n

1, fev/mar. 1999

p.35.

Id.

simuladores iguais em todo o mundo. A Figura 6 mostra SAM em

funcionamento.

Figura 6 – SAM: Um robô que se faz passar por qualquer tipo de paciente. Fonte: Revista

On line, 1999, p. 35.

Outras áreas, além da Medicina, têm investido recursos e avançam

seus estudos na utilização da Robótica. Na realidade, o homem vive lado a

lado com o robô, mesmo sem ter a devida consciência desse fato. O

desenvolvimento dos robôs não é somente o evidenciado pelos ficcionistas,

com formas humanóides, mas formatados e adaptados às necessidades e

condições de trabalho em todas as áreas. Na indústria de entretenimento,

assistimos a uma ‘invasão’ de robôs nos desenhos animados, jogos, games e

brinquedos eletrônicos (de diversos formatos) que interagem com seus

donos. “Mundos” completamente robotizados já existem. Disney World, um

grande parque situado em Orlando, E.U.A, é um exemplo de utilização da

tecnologia de forma fantasiosa e com intuito de divertir. Seus muitos

visitantes podem se “deleitar” com desfiles de personagens infantis, shows de

bonecos e brinquedos eletrônicos. O EPCOT Center, situado no parque, é na

verdade, um “protótipo experimental da comunidade de amanhã” pois

possibilita a seus visitantes participarem de atividades divertidas mas que

trazem “forte apelo” à aprendizagem quando passeiam por espaços que

mostram desde a origem do oceano até a recriação da história das

comunicações através dos tempos, protagonizada por bonecos mecânicos.

Para funcionamento de todo este aparato tecnológico, a Disney congrega

cientistas, pesquisadores e técnicos em constante trabalho, formando uma

grande rede de pesquisa e desenvolvimento. Outros parques simbolizam

tecnologia. A Lego mantém parques temáticos denominados de Legoland na

Dinamarca, Inglaterra, EUA e na Alemanha. Esses parques exibem cidades

em miniatura completamente robotizadas. Mas esse mundo “imaginário” não

estaria se tornando realidade? Em 29 de agosto de 2002, a CNN divulgou um

projeto desenvolvido por especialistas de Hong Kong (China) para resolver o

problema de sua densidade demográfica. Eis a notícia:

A tecnologia cria a casa dos sonhos

Hong Kong, China (CNN) – A alta densidade demográfica em Hong

Kong nunca será a mesma se um novo modelo de casa do futuro for

criado – um lar onde a tecnologia e o meio ambiente andam de mãos

dadas. Críticos acusam Hong Kong de ter um sistema habitacional

mal planejado e sem qualquer preocupação com o meio ambiente.

Agora, o Integer Group – que reúne arquitetos britânicos,

especialistas em tecnologia da informação e ambientalistas – espera

mudar tudo isso com o sonho de um lar cibernético que mostra o

caminho para a casa do futuro. Todo o espaço é conectado, de

maneira que tudo está virtualmente ao alcance dos dedos. “Você

pode controlar sua temperatura, pode controlar a luz”, diz Donald

Hughes, da Hong Kong Housing Society. “Se você tem uma festa e

quer controlar o volume do som, você basicamente só terá que

pressionar alguns botões em vez de andar pela casa toda”,

acrescenta. Nesse lar high-tech, mesmo as torneiras são

comandadas, com diferentes controles para diferentes quantidades

de água. Sendo assim, o consumo de água é reduzido em 40 por

cento. O refrigerador com Internet armazena receitas e prepara uma

lista de compras. Mesmo as venezianas das janelas têm tecnologia

inteligente. “As venezianas vão se abaixar automaticamente conforme

Disponível em http://cnemportugues.com/2002/tec/08/29/casadofuturo/index.html acesso em 24 dez. 2002.

o sol se aproxima do seu prédio”, diz Hughes. Precisa de um quarto

extra? Nada de procurar um novo lugar. As paredes desse lar

cibernético estão prontas para se desfazer e ser instaladas em áreas

diferentes da residência. “Elas podem ser abaixadas em metade de

um dia e podem ser feitas por um simples operário. Uma parte pode

ser movida para fazer uma sala menor ou, talvez, criar uma sala de

jantar separada ou um estúdio separado para as crianças, conforme

elas crescem”, acrescenta o arquiteto. Lares inteligentes como esse

podem ser construídos 15 por cento mais depressa do que os

normais e com cerca de 30 por cento a menos de desperdício, o que

favoreceria o meio ambiente, segundo os autores do projeto.

Em dezembro do mesmo ano, a Revista Recreio (publicação de

periodicidade mensal dedicada ao público infantil) apresenta de forma

divertida uma casa do futuro (ver Figura 7, em anexo B).

Mas todo este avanço é fruto de pesquisas recentes. Martins (1993,

p.7) afirma que “os robôs entraram em funcionamento muito recentemente,

por volta de 1962”. Mesmo num espaço curto de tempo, para o referido

autor, “é incrível a crescente popularidade dessas criaturas entre pessoas

de culturas tão diferentes e de todas as idades”. Claramente essa afirmação

pode ser comprovada, se observada a reação das pessoas ante esses seres

mecânicos tão em voga na sociedade. Blades (1999, p. 33) confessa que...

há dias em que eu gostaria de possuir um robô pessoal. Aliás, quem

não gostaria de ter um servente mecânico para fazer a comida, jogar

o lixo fora, limpar a casa e cuidar das crianças? Um robô pessoal

poderia também ser meu motorista particular e, quem sabe, realizar

as minhas tarefas profissionais mais rotineiras como professor, como

arquivar papéis por exemplo.

Não só Blades, mas os alunos da 5

série também imaginam

resolver alguns problemas utilizando robôs. ADX5 conta como usaria um

robô: O problema

Um certo dia, estava tudo correndo normalmente em minha casa, até que

As produções textuais dos alunos foram reproduzidas em suas formas originais.

faltou luz. Eu achei que era um apagão rotineiro e que logo voltaria. Porém,

três horas se passaram impedindo meus pais de trabalharem e a mim e a minha

irmã de estudarmos. E tudo isso devido a energia que demorou a chegar. Resolvi,

então, tomar providências e liguei para a Coelba (empresa que fornecia energia

elétrica) perguntando o porquê da energia estar demorando tanto a chegar, mas

em resposta disseram-me que a empresa estava operando normalmente.

Então deduzi que deveria ser um problema na fiação de casa, no qual seria

necessário o Gnot (um robô minúsculo e muito ágil em resolver problemas que

envolviam fiação elétrica). Peguei o Gnot e ativei-o de maneira que ele

encontrasse facilmente o problema (o fio principal estava solto). O pequeno

robô entrou em um buraco que o levaria rapidamente ao problema; ao chegar, o

robô tirou de dentro de uma pequena caixinha algo que se parecia com uma fita

isolante, de maneira que a energia voltasse. Dois dias passaram-se e a

tranqüilidade voltou a reinar.

Nunca mais houve nenhum problema com fiação elétrica lá em casa.

Além de criativa, a produção escrita do aluno mostra a utilização

da máquina como auxiliar do homem na resolução de problemas simples e

corriqueiros. O aluno miniaturiza a máquina para que possa percorrer

pequenos espaços e utiliza-a da forma convencional: para realizar tarefas de

difícil acesso ao homem. Uma aluna, também utiliza a máquina para um

conserto elétrico. Ela lembra do robô ao sentir falta da luz para ligar um

ventilador. Como no texto de ADX5, ela também miniaturiza a máquina.

Assim, AFX6 conta a sua história...

O pequeno robô

Um dia eu e Janaína estávamos em casa quando escutei um barulho.

Olhei a cozinha, o banheiro, um dos quartos e nada tinha encontrado. Quando

me dei conta de que não tinha olhado o outro quarto. Chegando lá, vi uma broca

na parede com fios para fora. Fui olhar o resto da casa para ver se estava tudo

bem; quando acendi a luz, ela não acendia.

Eu podia não me preocupar, mas é que onde eu moro faz muito calor e sem

ventilador eu ia morrer de calor.

Daí eu me lembrei de um pequeno robô-mosquito que tinha nele instalada

uma câmara e pequenas garras que podiam aumentar de tamanho de acordo com

o tamanho do problema a ser solucionado. Eu introduzi ele no buraco e então ele

começou a consertar. Já era noite quando tudo voltou ao normal.

AGX7 traz um elemento novo: a relação amorosa de sua mãe com a

máquina. Ela fala sobre o robô como se estivesse falando de um humano,

embora apresente-o como um objeto de consumo adquirido em

supermercado. Eis o seu texto:

O robô mosquito

Era uma vez um robô chamado Gnot (robô mosquito) que foi criado por

Anita Flym. Esse robô estava sendo vendido no supermercado e minha mãe

resolveu comprar para ajudar em casa. No começo estava dando tudo certo; ele

estava ajudando minha mãe, ela pensava que não havia nada melhor.

Certo dia o robô estava quebrando as coisas e minha mãe resolveu ir

conversar com ele. De repente o encanamento do banheiro quebrou e minha mãe

foi chamar o Gnot, só que ele não conseguiu. Mas minha mãe pediu para ele

tentar

de novo. Então quando minha mãe menos esperava, o cano estourou e Gnot foi lá

de novo e não conseguiu. Enquanto isso, alagou a casa toda e minha mãe foi

chamar o encanador e não conseguiu.

Tivemos que nos mudar para a casa de minha avó. E mais uma vez Gnot

foi tentar e dessa vez ele conseguiu consertar e nós voltamos para casa e minha

mãe passou a amar mais ainda o Gnot.

Mesmo uma criança de 11 anos, (ou pré-adolescente, como

normalmente crianças nesta faixa etária gostam de ser tratadas) deixa claro

no seu discurso a relação amorosa com a máquina. AGX7 mescla a

capacidade da máquina (inclusive a possibilidade de não conseguir executar

a função que lhe é solicitada) com sentimentos que lhe são atribuídos

quando escreve que a mãe foi conversar com o robô ou mesmo que voltou a

amá-lo após ver o seu problema resolvido. Essa simbiose é muito comum

nos tempos de hoje, não só com crianças mas também na relação do adulto

com o seu computador, por exemplo, suscitando, inclusive, algumas

questões éticas sobre a convivência de seres humanos X máquinas

(discutirei esse assunto no bloco referente a ficção). Essa crença da simbiose

homem-máquina, as vezes imperceptível de forma clara para a idade

pesquisada, está embutida nas entrelinhas dos seus discursos.

Os robôs aparecem nas fábricas, nos discursos, na nossa vida,

mas o que é um robô? Como surgiu e qual a sua história? Existem várias

definições para um robô. Asimov (1994, p. 12) define-o como “uma máquina

computadorizada capaz de realizar tarefas complexas demais para qualquer

cérebro vivo, a não ser o do homem, e de um tipo que nenhuma máquina

não computadorizada é capaz de executar”. Para os franceses, um “robô é

um dispositivo automático adaptável a um meio complexo, substituindo ou

prolongando uma ou várias funções do homem e capaz de agir sobre seu

meio” (Martins, 1993, p.13). O autor compara a definição dos franceses ao

pensamento de Marshall McLuhan

de apontar a tecnologia como

extensão do corpo humano, ampliando ou estendendo os seus sentidos.

Com relação ao robô industrial, Pazos (2002, p.11) aponta como definição

supostamente ‘oficial’ a estabelecida pela Associação das Indústrias da

Robótica (RIA) que diz: “um robô industrial é um manipulador

reprogramável, multifuncional, projetado para mover materiais, peças,

ferramentas ou dispositivos especiais em movimentos variáveis

programados para realização de uma variedade de tarefas”. Martins (1993,

p.14-15) chama a atenção para a exclusão de algumas máquinas, a

exemplo de lavadoras e máquinas de transferência de peças em linhas de

montagens, se considerada essa definição. Romano e Dultra (2002, p. 3)

apresentam uma definição atribuída pela norma ISSO 10218, por

considerarem-na mais completa. Segundo a norma, um robô industrial é

“uma máquina manipuladora, com vários graus de liberdade, controlada

automaticamente, reprogramável, multifuncional, que pode ter base fixa ou

Marshall McLuhan – canadense, teórico da comunicação, que na década de 60 formulou o conceito de Aldeia

Global. Segundo McLuhan, o mundo seria interligado, através da mídia eletrônica, transformando-se numa aldeia

global.

móvel para utilização em aplicações de automação industrial”.

Os robôs industriais podem ser classificados quanto:

: à estrutura mecânica - diz respeito à combinação de elementos

necessários (juntas e elos) para obtenção de configurações

desejadas dando origem aos robôs.

: à geração tecnológica - diz respeito a capacidade de atuação do

robô e seu grau de autonomia, indicando as possibilidades de

execução de tarefas.

: à participação do operador humano – a participação do homem

no processo de controle do robô é “determinado pela

complexidade que o meio de interação apresenta e pelos recursos

disponíveis para o processamento dos dados necessários à

execução das tarefas”. (ROMANO E DULTRA, 2000, p. 10).

Figura 8

–

Robô

industrial de 6

graus de liberdade.

Fonte: Romano,

2002, p.4.

Uma outra classificação é apresentada por Pazos (2002) de acordo

com as diferentes utilidades para as quais os robôs são criados. O referido

autor classifica os robôs em três classes distintas: os robôs manipuladores,

os robôs exploradores e os robôs cujo objetivo é processar determinada

matéria-prima (máquinas-ferramentas).

Um robô industrial normalmente é acoplado a um braço humano,

para registrar em sua memória os movimentos executados por este; só

depois deste treinamento é que ele passará a exercer a sua função. Losano

(1992, p. 9-10) diz que:

o robô industrial é primeiro acoplado ao braço de um pintor perito e,

assim, registra em sua memória a seqüência de movimentos que

depois executará infatigavelmente. Portanto, o robô é máquina que já

não é apenas braço, mas também um pouco mente.

Uma máquina para ser caracterizada como robô necessita atender

aos requisitos: possuir função sensorial que possibilite a coleta de

informações independente de ajuda humana; possuir uma “espécie” de

inteligência que organize as informações coletadas e utilizar essas

informações coletadas e organizadas para atuar de forma programada. Para

Romano e Dultra (2002, p. 10-11),

O projeto de um robô é necessariamente interdisciplinar e envolve a

utilização de conhecimentos de várias áreas clássicas (...).

Engenharia mecânica: fornece metodologias para o estudo de

estruturas e mecanismos em situações estáticas e dinâmicas.

Engenharia elétrica e engenharia eletrônica: fornecem técnicas para o

projeto e integração de sensores, interfaces, atuadores e

controladores.

Teoria de controle: formula e avalia algoritmos ou critérios de

inteligência artificial que realizam os movimentos desejados e

controlam as interações entre o robô e o ambiente.

Ciência da computação: propicia ferramentas para a programação de

robôs, capacitando-os à realização das tarefas especificadas.

A vasta utilização dos robôs, no entanto, deve-se ao grande

desenvolvimento científico e tecnológico, principalmente na ciência eletrônica

que conseguiu desenvolver estudos e operar milagres aperfeiçoando as

células de luz, sensores, válvulas de grande capacidade, transistores,

chips

, tornando possível e imaginável o que era impossível há 100 anos e

que vem rapidamente modificando o mundo. Feldmann (1988, p. 17-19)

analisa o impacto causado pela automação, ao dizer:

Em função da crescente automatização das atividades,

profundas mudanças estão ocorrendo nos métodos de produção de

bens, produtos ou serviços, nos mais diversos setores, não só

industriais, mas também comerciais, bancários, agrícolas, além de

outros. Estas mudanças têm provocado um impacto muito grande

sobre as formas de organização do trabalho e consequentemente

sobre a própria gestão das empresas [...]

[...] Esse fenômeno se deve aos avanços de uma nova tecnologia

chamada microeletrônica, que é responsável pela fabricação do

principal insumo destes novos equipamentos, isto é, os circuitos

integrados, os quais, de certa forma, substituem os transistores que,

por sua vez, já haviam substituído as válvulas eletrônicas[...].

[...] As modificações que estão ocorrendo nos métodos de produção

seguem um novo padrão, bastante diferente daquele que vigorava até

um passado bem recente. A Revolução Industrial caracterizou-se por

fragmentar o trabalho, ou seja, enquanto o artesão medieval

conhecia perfeitamente tudo aquilo que ele fabricava e todos os

métodos e estágios de fabricação, o operário, ao longo dos últimos

200 anos, perdeu substancialmente a noção daquilo que faz. A partir

de meados do século XVIII, o processo de produção fabril passou por

uma intensificação de especialização e, consequentemente, da

divisão técnica do trabalho, que foi acentuado consideravelmente no

início do século XX com os estudos e propostas de Taylor, Fayol e

Ford. Hoje, com as novas tecnologias, passa a ser possível integrar

novamente todo o processo de trabalho, só que, nem sempre, com a

necessidade do trabalhador [...]

E essa não necessidade do trabalhador possibilita a introdução de

mecanismos automatizados, ou melhor, a utilização dos robôs em grande

escala, sendo uma das causas do chamado desemprego estrutural. Sobre

esse fenômeno (o desemprego causado pela automação), Rifkin (1995, p. 37)

aponta que:

Chip – “Uma unidade semicondutora microscópica composta de transistores interconectados e outros

componentes eletrônicos que, em conjunto, compõem a memória de qualquer computador” In. MINIDICIONÁRIO de

Informática. São Paulo: Saraiva, 1999.

No passado, quando uma revolução tecnológica ameaçava a perda

em massa dos empregos em determinado setor econômico, um novo

setor surgia para absorver a mão-de-obra excedente. No início do

século, o setor industrial emergente conseguia absorver grande parte

dos milhões de trabalhadores agrícolas e fazendeiros que foram

deslocados pela rápida mecanização da cultura. Entre meados da

década de 1950 e o início da década de 1980, o setor de serviços, que

crescia rapidamente, foi capaz de reempregar muitos dos operários

demitidos em função da automação. Atualmente, no entanto, à

medida que todos esses setores vão sucumbindo, vítimas da rápida

reestruturação e da automação, nenhum novo setor “significativo” foi

desenvolvido para absorver os milhões que estão sendo demitidos. O

único novo setor no horizonte é o do conhecimento, um grupo de

indústrias e de especialistas de elite serão responsáveis pela

condução da nova economia automatizada da alta tecnologia do

futuro. Os novos profissionais – os chamados analistas simbólicos ou

trabalhadores do conhecimento – vêm de áreas da ciência,

engenharia, administração, consultoria, ensino, marketing, mídia e

entretenimento. Embora seu número continue a crescer,

permanecerá pequeno se comparado com o número de trabalhadores

que serão deslocados pela nova geração de “máquinas inteligentes”.

No Brasil, houve um crescimento considerável de robôs instalados

em industrias. Romano e Dultra (2002, p. 17) afirmam que:

a população mundial instalada de robôs de seis eixos no ano 2000 foi

estimada em 790 mil unidades; no Brasil, em torno de 5.500

unidades. Portanto o Brasil contribuiu com aproximadamente 0,7%

do número total de robôs industriais instalados no mundo. (...).

As industrias ligadas ao setor automobilístico, como

montadoras e fornecedoras de autopeças são as maiores usuárias de

robôs industriais no país. Cerca de 1.000 unidades (18%) do total

foram empregadas em pequenas e médias industriais.

Um estudo realizado pela Organização das Nações Unidas revela

que o Brasil é o país que possui o maior número de robôs na América Latina.

São cerca de 4000 mil em serviços alocados principalmente em indústrias

ligadas ao setor automobilístico

No entanto, mesmo com o crescimento apresentado, os robôs ainda

são sub-utilizados. A falta de capacitação de usuários (falta de treinamento e

conhecimento de programação) é o maior empecilho para sua utilização.

Dados divulgados pelo Jornal Nacional, programa exibido pela Rede Globo em 24 de setembro de 2003, às

20:00h.

Normalmente os robôs são usados nas pequenas e médias empresas, para

execução de tarefas repetitivas e são programados para a produção de um

único produto, o que os tornam caros para a empresa (para produzir um

outro produto ou executar uma função diferenciada precisaria ser

reprogramado). Na avaliação do professor Vitor Ferreira Romano, professor

do departamento de Engenharia Mecânica da Universidade Federal do Rio de

Janeiro, “seria muito importante que os usuários usufruíssem ao máximo a

capacidade dessas máquinas para a produção de diferentes produtos”

Para José Reinaldo Silva, professor do departamento de Mecatrônica da

Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, “poucos robôs são

aplicados na montagem, inserção de chips e outras tarefas menos

convencionais e que alavancam a pequena e média empresa de base

tecnológica”.

A não flexibilidade de utilização de um robô para produção de

produtos diferentes (normalmente os robôs industriais pertencem a primeira

geração) e o alto custo de cada máquina tem feito empresários da indústria

automobilística (setor que mais utiliza robôs) repensarem o retorno do

homem às suas plataformas, equilibrando tarefas entre humanos e

máquinas, como apresenta a reportagem “A vingança dos humanos”

Robôs não pedem aumento de salário. Não se filiam a sindicatos. São

tão velozes quanto precisos e não se importam em fazer trabalhos

sujos, repetitivos e perigosos. São o sonho de qualquer empresário.

Uma tecnologia que a indústria, sobretudo as montadoras de

veículos, vem explorando ano a ano – para desespero dos operários e

seus sindicatos. Hoje, já há linhas de montagem de automóveis

totalmente robotizadas, onde os antigos funcionários (os que ainda

VIEIRA, Sergio. Mercado de robôs caminha para o “gargalo”. Revista Mecatrônica Atual. São Paulo, ano 2, n

abril-maio 2003.

Id.

OLIVEIRA, Darcio. A vingança dos humanos. IstoÉ Dinheiro, edição 3000, p.74-75, 28/05/2003.

restaram) se transformaram apenas em “apertadores” de botão. [...].

Só que as montadoras descobriram, recentemente, que o “brinquedo”

pode não ser tão divertido assim. A idéia de que o homem poderia ser

substituído completamente no chão de fábrica começou a ruir. E

duas palavras explicam a frustração: flexibilidade e custo. Entenda

por flexibilidade a prática de produzir na mesma linha de montagem

modelos diferentes, em tamanho, formato, peças. É a onda do setor

de reduzir custos usando a mesma plataforma. O trabalho do robô

nesse sentido vai até determinado ponto, aquele em que todos os

carros se assemelham, seja na usinagem dos blocos de motores, na

pintura ou na soldagem da parte inferior do veículo. Desta fase em

diante, na montagem final, no acabamento, na instalação de

acessórios, seria necessário ajustar os robôs para cada veículo. É

exatamente aí que entra o segundo problema. [...]O mais barato

custa R$ 40 mil, com poucas funções. Os mais vendidos são os de

linhas inteiras de montagem. Um exemplo: a de pintura com seis

robôs, custa R$ 50 milhões. Some-se a isso os gastos com

manutenção e a conta pode sair mais salgada do que o previsto.

Uma outra questão é levantada por Fróes

: a utilização de robôs

não possibilita a criação do conhecimento tácito, que está, segundo Nonaka

e Takeuchi (1997, p. 7) “profundamente enraizado nas ações e experiências

de um indivíduo, bem como em suas emoções, valores ou ideais”. Para os

autores, “o conhecimento tácito pode ser segmentado em duas

dimensões”. São elas:

A primeira é a dimensão técnica, que abrange um tipo de capacidade

informal e difícil de definir ou habilidades capturadas no termo

“know-how”. Um artesão, por exemplo, desenvolve uma riqueza de

habilidades, nas suas “mãos maravilhosas” depois de anos de

experiência. Mas, freqüentemente, é incapaz de articular os

princípios técnicos ou científicos subjacentes ao que sabe.

Ao mesmo tempo, o conhecimento tácito contém uma

importante dimensão cognitiva. Consiste em esquemas, modelos

mentais, crenças e percepções tão arraigadas que os tomamos como

certos. A dimensão cognitiva do conhecimento tácito reflete nossa

imagem da realidade (o que é) e nossa visão do futuro (o que deveria

ser). Apesar de não poderem ser articulados muito facilmente, esses

modelos implícitos moldam a forma com que percebemos o mundo à

nossa volta. (NONAKA & TAKEUCHI, 1997, p. 8).

O conhecimento é hoje considerado o maior ativo das empresas.

Dois tipos de conhecimento criam o conhecimento organizacional: o

Conversa entre a pesquisadora e a Profa. Dra. Teresinha Fróes Burnham realizada em 13 julh 2003.

conhecimento tácito e o conhecimento explicito. A diferença entre os dois é

explicada por Nonaka e Takeuchi (1997, p. 8):

O conhecimento explicito pode ser facilmente “processado” por um

computador, transmitido eletronicamente ou armazenado em banco

de dados. No entanto, a natureza subjetiva e intuitiva do

conhecimento tácito dificulta o processamento ou a transmissão do

conhecimento adquirido por qualquer método sistemático ou lógico.

Pois, para que possa ser comunicado e partilhado dentro da

organização, o conhecimento tácito terá que ser convertido em

palavras ou números que qualquer um possa compreender. É

exatamente durante o tempo em que essa conversão ocorre – de

tácito em explicito e, [...], novamente em tácito – que o conhecimento

organizacional é criado.

O conhecimento está diretamente relacionado ao saber e à

capacidade de aprendizagem. Para Maturana (2000, p. 88) “aprender não é a

aquisição de algo que está lá, é uma transformação em coexistência com o

outro”. O referido autor explica o saber através de uma comparação com um

robô. Diz Maturana (2000, p. 83):

O que é saber? Há várias maneiras de nos aproximarmos desse

tema, [...], escolhi fazê-lo por meio de uma comparação entre um

sistema vivo e um robô.

[...]. Estritamente falando, não existe nada que possamos

pensar e não possamos fazer, desde que respeitemos as coerências

operacionais do campo no qual as pensamos. Bem, isso é terrível e

magnífico ao mesmo tempo. Poderemos fazer robôs que falem como

falamos? Teoricamente, sim. Se compreendermos quais são as

coerências da linguagem, poderemos fazer robôs com linguagem.

Mas qual a diferença entre o robô e o sistema vivo? Para essa

comparação poderíamos usar qualquer robô, mas vamos tomar como

exemplo um robô bem simples, de uma fábrica de carros, que está

frente a uma máquina e a uma esteira rolante. Ele pega uma peça,

depois outra e as conecta ou parafusa, ou faz qualquer outra coisa,

depois deposita o produto na esteira, que fica ali até que a esteira

rolante traga mais duas peças para ele repetir a operação.

Se perguntarmos ao engenheiro como o robô faz isso, ele nos

dirá que o robô sabe como fazê-lo, que tem sensores, tem afectores.

Assim, ele vai usar um discurso sobre o saber do robô. O robô sabe.

Nós não ficaremos surpresos, porque sabemos que isso é uma

metáfora. Ela faz sentido, mas, na verdade, não é bem uma metáfora;

é algo que chamo de nisófora, é um caso. Mas, num sentido, o saber

do robô é um caso do saber dos sistemas vivos. Sabemos que o robô

sabe porque ele atua adequadamente nas circunstâncias em que ele

está operando.

Mas se tomarmos os sistemas vivos, qualquer que seja ele, por

exemplo, um peixe em um tanque: ele nada, respira, come. Ele sabe

como fazer isso. Como sabemos que o peixe sabe como fazer isso?

Porque ele o faz adequadamente. Se tirarmos o peixe fora do tanque

e o colocarmos sobre uma mesa, ele morre. Ele não sabe como fazer

e morre. Se tirarmos o robô da relação com a esteira de transmissão

e o colocarmos em outro lugar, ele não vai funcionar

adequadamente, porque ele não sabe como funcionar

adequadamente.

Qual a diferença? A diferença é histórica. O robô chega sem

história. Isso significa que ele chega através de um pacote de

informações num tempo seqüencial. Mesmo que conheçamos o

engenheiro, o projetista, e saibamos que eles possam ter levado um

mês, um ano ou dois para desenhá-lo, o robô chega num tempo

seqüencial, tal como está: quando está completo, lá está o robô.

[...] os sistemas vivos surgiram em dado momento da história e

se conservaram por três, oito, bilhões de anos. Conservaram-se por

reprodução, por um processo continuo de transformação, de vivência

e coerência com o meio. Assim, há um sistema vivo e um meio: o

sistema vivo e o meio mudam juntos, coerentemente, sem nenhum

esforço.

Pensando dessa forma, seria impossível um robô criar

conhecimento para a empresa. Mas, os robôs não surgiram com a aparência

atual, nem eram projetados e fabricados para servir às fábricas e substituir o

homem nas diversas atividades. Este formato resulta de estudos que vêm

ocorrendo há milhares de anos. Eles foram criados, a princípio, porque

desde os tempos pré-históricos, o ser humano sonhava em criar outros seres

semelhantes a sua imagem, porém perfeitos e imortais. Esse desejo é

mostrado através das palavras de Goethe, no clássico Fauto, citadas por

Bittencout ( 2001, p. 19):

“Minha convicção é cada vez mais inabalável; ousarei investigar

numa base racional aquilo, que na natureza, era tido como

misterioso, e farei cristalizar-se o que ela dispunha segundo suas

leis. [...]. No começo um grande projeto parece loucura, mas de agora

em diante zombarei do acaso; o cérebro destinado a pensar

superiormente, de agora em diante é o pensador que há de criá-lo”.

Explica o autor (2001, p. 19):

As palavras de Wagner, dirigidas a Mefistófeles, ao criar em seu

laboratório o homúnculo – um pequeno ser humano, que vive no

interior de uma proveta e é capaz de responder a todas as perguntas

– resumem a fascinação do ser humano diante da possibilidade de

criar uma “inteligência artificial”.

As mais antigas referências à criação de outros seres pelos homens

surgem na Mitologia, com a história de Pigmalião, rei de Chipre:

Pigmalião via tantos defeitos nas mulheres que acabou por

abominá-las e resolveu viver solteiro. Era escultor e executou,

com maravilhosa arte, uma estatueta de marfim, tão bela que

nenhuma mulher de verdade com ela poderia comparar-se. Era,

na verdade, de uma perfeita semelhança com uma jovem que

estivesse viva e somente o recato impedisse de mover-se. A arte,

por sua própria perfeição, ocultava-se, e a obra parecia

produzida pela própria natureza. Pigmalião admirou sua obra e

acabou apaixonando-se pela criação artificial. Muitas vezes

apalpava-a, como para se assegurar se era viva ou não, e não

podia mesmo acreditar que se tratasse apenas de marfim [...].

Estava próximo o festival de Vênus, celebrado com grande pompa

em Chipre. Vítimas eram oferecidas, os altares fumegavam e o

cheiro de incenso enchia o ar. Depois de ter executado sua parte

nas solenidades, Pigmalião de pé, diante do altar, disse

timidamente:

-Deuses, vós que tudo podeis, dai-me por esposa... – não se

atreveu a dizer “minha virgem de marfim”, mas acrescentou:

...alguém semelhante à minha virgem de marfim.

Vênus que estava presente ao festival, ouviu-o e compreendeu o

pensamento que ele não se atrevera a formular, e, como augúrio

de sua benevolência, fez a chama do altar erguer-se três vezes no

ar. Ao voltar para casa, Pigmalião foi ver a estátua e,

debruçando-se sobre o leito, beijou-a na boca. Beijou-a de novo e

abraçou-a; o marfim mostrava-se macio sob seus dedos, como a

cera de Himeto. Atônito e alegre, embora duvidando e receando

que se tivesse enganado de novo, muitas vezes, com o ardor de

um amante, toca o objeto de suas esperanças. Estava realmente

vivo. (BULFINCH, 2001, p. 78-79)

Pigmalião, vendo o seu desejo tornar-se realidade, batiza a sua

estátua, antes marmórea, de Galatéa e casa-se com ela. Já no canto

XVIII do célebre poema épico Ilíada de Homero, encontra-se registrado a

seguinte passagem:

“Vem até aqui, caro Hefesto, que Tétis deseja falar-te”.

Disse-lhe, então, em resposta, o deus coxo de braços possantes:

“Acha-se, então, aqui em casa a deidade que estimo e venero, que me

acolheu quando tive o infortúnio de cair do alto do Olimpo, por

minha mãe imprudente atirado, que, assim, pretendia de mim livrar-

se, tão só! Por ser coxo! Teria sofrido imensamente, a não ser

recolhido por Tétis e Eurínome – a bela Eurínome, filha do oceano

que a terra circunda. – Junto das duas, nove anos, vivi numa gruta

escavada, a fabricar-lhes objetos de bronze, fivelas, colares, e

braceletes, e brincos. Fluía a corrente do oceano à minha volta,

espumosa, com seu incessante murmúrio. Homem nenhum,

nenhum deus onde certo eu me achava sabia, a não ser Tétis e

Eurínome, as duas que ali me ocultavam. E ora que Tétis, de tranças

venustas, vem ver-me em visita, é simplesmente um dever procurar

compensar-lhe a bondade. Dons hospitais primorosos apresta-lhe e

Figura 9 –

Pigmalião e

Galatéa. Fonte:

Bulfinch, 2001, p. 79.

mesa abundante, enquanto os foles afasto do fogo e os demais

instrumentos”.

Alça-se, logo, do banco da incude o disforme ferreiro, a coxear

afanoso, nas pernas recurvas e bambas. Tira das chamas os foles,

depondo os demais utensílios, com que folgava ocupar-se numa arca

de prata maciça. Com uma esponja, depois, limpa o suor e as

escórias do rosto, de ambas as mãos, do pescoço robusto, do peito

veloso, e pós vestir alva túnica, sai a coxear da oficina, num cetro

forte apoiado, ladeado por duas estátuas de ouro, semelhas a moças

dotadas de vida, pois ambas entendimento possuíam, alento vital e

linguagem, sobre entenderem das obras que aos deuses eternos são

gratas. O amo elas duas ladeiam, cuidosas. Coxeando, o ferreiro foi

para junto de Tétis, num trono luzente assentou-se. (HOMERO,

2001, p. 293).

Segundo Asimov (1994, p. 12), “durante os tempos antigos e

medievais, muitos homens de saber supostamente criaram seres vivos

artificiais através de artes secretas que eles aprenderam ou descobriram,

artes que lhes permitiam recorrer a poderes divinos ou diabólicos”. Losano

(1992, p. 9) complementa essa afirmação dizendo que “pela história dos

autômatos transitam literatos e políticos, fidalgos e magos, estudiosos e

homens de negócios, belas mulheres e ilusionistas”. O autor (1992, p. 8)

explica “que para superar a insuficiência dos meios técnicos que utilizavam,

seus construtores lançaram mão de todos os recursos, passando das artes

mecânicas às mágicas”. Hartmann, (apud Losano (1992, p. 7), aponta que:

muitas pessoas tecnicamente qualificadas se propuseram a construir

homens artificiais que falavam, escreviam e tocavam. Mas esse é um

ramo da técnica que, a despeito de todo interesse despertado, não

pode ter a pretensão de haver prestado ao homem algum serviço

digno de menção. Chegou a construir objetos esteticamente

agradáveis ou divertidos mas não criou valores econômicos e

culturais duradouros. Sem dúvida, é técnica que encerra qualquer

coisa de pouco sério. Em seu conjunto, entretanto, teve importância

por favorecer e difundir os procedimentos da mecânica de precisão,

que se tornou essencial às ciências naturais, cada vez mais

transformadas em ciências experimentais.

Diferente de Hartmann, Bittencourt aponta a importância dos

autômatos para o desenvolvimento tecnológico, especialmente da IA

(Inteligência Artificial). Diz o autor (2001, p. 42):

Os autômatos são interessantes do ponto de vista da IA por

partilharem com ela seu objetivo de construir mecanismos capazes

de “comportar-se como um ser vivo”. No entanto, este não é o único

ponto comum entre ambos; diversas características da história dos

autômatos têm analogias com a história da IA. Uma dessas analogias

é o fato de os autômatos realizarem coisas surpreendentes, de serem

capazes de enganar as pessoas, como alguns dos primeiros

programas de IA. Outro ponto comum é que tanto autômatos como

programas de IA podem ser vistos como brinquedos fúteis ou como

precursores da técnica futura. No caso dos autômatos, estes

serviram de “laboratório” para o desenvolvimento dos mecanismos

que posteriormente seriam adotados nas máquinas modernas. Em

IA, as principais técnicas foram desenvolvidas em experimentos

associados a “mundo de brinquedo” (do inglês, “toy world”). Outra

analogia ainda é o fato de que certos ramos da tecnologia dos

autômatos deram origem a técnicas, como a fabricação de relógios,

que se tornaram independentes. Analogamente, a IA deu origem à

robótica industrial, ao processamento de imagens e à matemática

simbólica por computador, domínios hoje independentes. O estudo

“arqueológico” dos autômatos, uma vez que podemos considerá-los

extintos, pode servir ainda para esclarecer o processo de

desenvolvimento de novas tecnologias e sua transferência para a

sociedade.

Algumas histórias de ficção científica e contos infantis retratam a

imensa vontade que tem o homem de “brincar de Deus”. Os ficcionistas

normalmente possuem uma percepção de futuro. E nessa percepção

baseiam as suas obras.

A primeira história de ficção que conta a criação de um ser perfeito

(que se tem conhecimento) foi escrita por Mary Shelley (1797-1851) em

1818: a história de Victor Frankenstein, um anatomista que não aceita a

morte e resolve criar em seu laboratório seres imortais, provenientes de

princípios científicos e restos de cadáveres. Kremer (1998, p. 76) conta como

nasceu a inspiração de Shelley:

Em 1771, o anatomista italiano Luigi Galvani descobriu que

músculos de um animal morto (no caso, um sapo), estremeciam

violentamente quando submetidos a choque elétrico. Mais tarde,

verificou que o mesmo fenômeno ocorria quando, mesmo na

ausência de faíscas elétricas, os músculos entravam em contato,

simultaneamente, com dois metais diferentes, como ferro e bronze.

Em 1800, outro italiano, o Conde Alessandro Volta, demonstrou que

dois metais diferentes podem servir como fonte de uma corrente

elétrica. Essas descobertas caíram no interesse público e algumas

pessoas chegaram a especular sobre a possibilidade de se criar vida

Figura 10

–

Frankenstein. Fonte:

Skelley, 2001,capa.

através da eletricidade. Tanto que, em 1816, esse assunto virou tema

de conversa de três amigos ingleses em férias na Suíça: Lord Byron,

Percy Bysshe Shelley e Mary Wollstonecraft Godwin (que no final do

ano se casaria com Shelley). Essa conversa inspirou Mary Shelley

(...) a escrever Frankestein, or the Modern Prometheus, publicado em

1818. A narrativa trágica do monstro criado pelo Dr. Frankenstein

através de choques elétricos aplicados em tecidos mortos, que depois

se vira contra seu criador, goza de imensa popularidade até hoje.

A Ilha de Dr. Moreau, escrita por Herbert George Well (1866-1946)

em 1895, retrata a criação de seres humanos, pelo Dr. Moreau, um

geneticista famoso que realizava experiências condenadas pela comunidade

científica. Para Kremer (1998, p. 77):

O inglês Herbert George Wells (...), escritor, sociólogo,

historiador e utopista, dedicou boa parte de sua imensa obra à ficção

científica. Seu primeiro sucesso, The time machine (1895) foi a

primeira narrativa na qual um avanço tecnológico torna possível uma

viagem através do tempo. Em The war of the worlds (1895) ele

inaugurou o tema das guerras interplanetárias. Outras obras de

sucesso foram The island of Dr. Moreau (1896), The invisible man

(1897), When the sleeper wakes (1899), The first men in the moon

(1901). Sempre interessado mais nas conseqüências que podem advir

de uma invenção do que na exatidão com que esta era descrita, ele

previu, na obra The world set free (1914), um futuro assustador,

assolado por guerras e um artefato que chamou de bomba atômica,

com meio século de antecedência.

Outras histórias existem, a exemplo da que é contada por Asimov

(1994, p. 12-14). Segundo ele:

A história medieval a respeito de robôs mais conhecida hoje em

dia é a do rabino Loew, passada em Praga, no século XVI. Segundo

essa história, o rabino fabricou um ser humano artificial, um robô,

usando como matéria-prima o barro, o mesmo material usado por

Deus para fazer Adão. Um objeto de barro, por mais que se pareça

com um ser humano, é uma “substancia não-formada” (a palavra

para isso em hebraico é “golem”), já que não possui os atributos da

vida. O rabino Loew, porém deu ao seu golem os atributos da vida

fazendo uso do nome sagrado de Deus, e pôs o robô para trabalhar

protegendo os judeus dos seus perseguidores.

A história do rabino Leow, no entanto, tem um final trágico: criado

para proteger o povo judeu nos ataques anti-semitas revolta-se contra o seu

criador e termina por exterminar o seu povo.

Figura 11 – Dr.

Moreau. Fonte:

Vídeo: A Ilha do Dr.

Moreau, 1996(capa)

Os famosos clássicos infantis, que mexem com a nossa emoção e

fantasia, também possuem essas criaturas. Pinocchio, escrito por Carlo

Collodi (1826-1890) e imortalizada pelos estúdios Disney, narra a história de

um boneco de madeira construído por um carpinteiro, Gepeto, que sonha vê-

lo como um menino de verdade. Assim, numa noite clara, vê uma estrela

cadente e pede que seu sonho se torne realidade. A Fada Azul, representada

por uma bela criatura, transforma o boneco primeiramente num menino de

madeira, atribuindo-lhe a responsabilidade de ser ‘bom’ para que se torne

definitivamente humano. Para Held (1980, p. 146),

No mundo do conto e da infância o mito Pinóquio, criatura que

ganha vida e que se volta maliciosamente contra seu criador,

trazendo para o pobre Gepeto, alternadamente, inquietude e alegria,

já contém, em germe, toda a dialética do robô tal como vai se

desenvolver, em seguida nas grandes histórias de ficção científica. O

bonequinho de doce de alguns de nossos contos já não seria – à sua

maneira – uma criança robô?

Um outro clássico infantil, O Mágico de Oz, escrito por Lyman

Frank Baum (1856-1919) conta a história da garota Dorothy, que num dia

de temporal, em Kansas, sua cidade natal, vê a janela de sua casa

despencar, batendo-lhe à cabeça. Ao desmaiar, viaja, através de seus

sonhos, pela fantástica terra do “Oz”, um mundo repleto de surpresas e

fantasias. Na sua busca ao Mágico de Oz, que proporcionaria o retorno à sua

casa, Dorothy encontra três criaturas fantásticas, que a acompanham

durante toda a sua trajetória: um espantalho, um homem de lata e um leão.

Cada um deles possui um desejo: o espantalho quer ter um cérebro, o

homem de lata, um coração e o leão, a coragem. O cérebro (razão), o coração

Figura 12 –

Pinóquio e seu pai Gepeto.

Fonte: Collodi,

1985. (capa)

(emoção) e a coragem (virtude) não seriam atributos humanos? O Mágico de

“Oz” realiza os desejos, tornando-os humanos.

Monteiro Lobato (1882-1948) traz um outro

personagem do imaginário infantil: Emília, a boneca feita

de pano. Nas histórias escritas por Lobato, Emília possui

atributos humanos e convive com D. Benta, Pedrinho,

Narizinho que são personagens humanos.

No entanto, nunca fôra atribuído o nome de robô a esses seres

criados. Este termo só vem a aparecer em 1920, numa peça de ficção

escrita pelo teátrologo tcheco Karel Capek, intitulada Rossum’s Universal

Robots (Robôs universais de Rossum) – R.U.R. A peça contava a história de

um inglês chamado Rossum, fabricante de homens artificiais, que

executavam tarefas consideradas árduas para os humanos. Capek intitulou

essas criaturas de “Robôs” que significava na linguagem tcheca

“trabalhadores forçados” . Na história, os robôs adquirem emoções e se

voltam contra os humanos, exterminando-os. A palavra Robótica é cunhada

por Isaac Asimov, em 1942, na história Impasse/Runaround, publicada na

revista Astounding Science Fiction, quando um personagem diz ao outro:

“Vamos começar com as Três Regras Fundamentais da Robótica”. Asimov

Figura 13 – O homem de lata, o leão e o

espantalho. Fonte: Baum, 2001,(capa)

Figura 14 – Emília.

Fonte: Lobato, s.d.

(1994, p. 17) conta que as “Três Regras Fundamentais da Robótica” ficaram

conhecidas como “As Três Leis da Robótica de Asimov”. São elas:

1. Um robô não pode fazer mal a um ser humano ou, por omissão,

permitir que um ser humano sofra algum tipo de mal.

2. Um robô deve obedecer às ordens dos seres humanos, a não ser

que entrem em conflito com a Primeira Lei.

3. Um robô deve proteger a própria existência, a não ser que essa

proteção entre em conflito com a Primeira ou Segunda Lei.

Ele já devia “prever” o grande desenvolvimento desses seres

metálicos ao escrever as Leis da Robótica. Romano e Dultra (2002, p. 2)

afirmam que “posteriormente”, Asimov acrescentou a lei zero da robótica:

Lei O. Um robô não deve fazer mal à humanidade, ou permanecer

passivo numa situação que prejudique a humanidade.

Contam os historiadores que a Ciência Robótica nasceu na Grécia

Antiga com Achytas de Tarentum que teria construído um pombo mecânico

voador. Asimov (1994, p.12) afirma que:

Como não dispunham de computadores, os antigos tiveram

que pensar em outras formas de introduzir qualidades quase

humanas em objetos artificiais, usando vagas forças sobrenaturais

que não estavam ao alcance do homem comum, mas sim dos deuses.

Duas hipóteses são levados em consideração para explicar a

origem dos robôs: ou são descendentes das inovações técnicas introduzidas

nos mecanismos industriais ao longo do tempo ou são resultados do

desenvolvimento dos primeiros brinquedos mecânicos. Para Losano (1992, p.

7) “os autômatos não são nem ferros velhos do fundo do baú nem

antecipações da robótica moderna – são as raízes de nossa cultura técnica,

inseparáveis das raízes da nossa cultura geral”. Por fazerem parte da nossa

cultura, considero importante voltarmos a eles e entendermos um pouco da

sua grande história. Esse retorno, no entanto, não pretende abranger todos

os autômatos criados pela própria natureza do trabalho e, também, pela

quantidade de registros encontrados.

Bittencourt atribui aos árabes a responsabilidade pela transmissão

cultural da origem dos autômatos. Conta o autor (2002, p. 42):

A origem da engenharia árabe e, por meio dela, da engenharia

ocidental, remonta às obras de Ctesíbio (300-270 a.C.) e Filon de

Bizâncio (século III a.C). Por volta do século I, Herão de Alexandria

em seu livro Pneumatica e o engenheiro e arquiteto romano Vitrúdio

em seu livro De architectura registram as principais invenções

tecnológicas da escola mecânica grega, em particular os relógios de

água, as chamadas clepsidras. De Roma e Alexandria a Bizâncio, de

Bizâncio a Pérsia e a Bagdá, os árabes não apenas retransmitiram o

saber herdado dos gregos mas o aperfeiçoaram e aplicaram na

construção de relógios e máquinas de guerra. Por volta de 800 d.C.,

três irmãos, Mohamed, Achmed e Hassan Musá (os banú Musá, do

árabe “Banú”, irmãos), escreveram o Livro dos mecanismos

engenhosos (kitab al-hiyal) que reunia o essencial da ciência

mecânica da época. Esta obra, embora só tenha sido traduzida e

publicada na Europa no século XX, teve vasta projeção no mundo

islâmico e circulou até o século XIV.

Três séculos mais tarde, entre 1204 e 1206, Al-Jarazi escreve o

Livro do conhecimento dos mecanismos engenhosos, ponto

culminante da mecânica árabe medieval. Esta obra chegou até os

dias de hoje graças ao matemático e estudioso de línguas orientais, o

inglês John Greaves que durante uma viagem ao Egito, por volta de

1630, comprou uma cópia do manuscrito de Al-Jarazi. Após sua

morte em 1652, sua biblioteca foi vendida e se dispersou, mas os

manuscritos mais importantes foram preservados e adquiridos pela

biblioteca de Oxford em 1678. O manuscrito só foi publicado de

forma integral em tradução de Ronald Hill em 1975. Embora a

principal aplicação dos autônomos no mundo árabe tenha sido a

diversão dos grandes senhores, seus princípios não deixam de ser

igualmente válidos para aplicações práticas: um mecanismo, movido

a força de boi, para elevar a água em um campo e um medidor para o

volume de sangue extraído em uma flebotomia são dois exemplos

desse tipo de aplicação descritos no manuscrito de Al-Jarazi.

Os primeiros relógios mecânicos foram construídos na Grécia.

Originaram-se de relógios de água – as clepsidras. Pimenta aponta o relógio

criando por Ctesíbio como o primeiro relógio desenvolvido com mecanismo.

Diz o autor:

Cerca de um século antes da nossa era, processa-se uma

alteração radical na construção de clepsidras. Isto sucedeu quando

Ktesíbio, famoso mecânico da Alexandria, que se dedicava à

construção de máquinas de guerra, instrumentos cirúrgicos e outros

aparelhos, aperfeiçoou de maneira notável o primitivo relógio de

água, agregando-lhe um mecanismo de rodas dentadas, tornando-o

portanto um relógio mecano-hidraulico. Foi uma inovação realmente

extraordinária para a sua época, constituindo-se também no

Figura 15

–

Relógio

de água, no tratado

de Al jazari, século

XIII.

Oxford, Bodleian

Library.

Fonte:

Losano, 1992.

primeiro passo que levou à construção dos relógios puramente

mecânicos, cujo aparecimento se deu em fins da Idade Média.

Baseados em documentos que descrevem esses relógios

mecano-hidráulicos, diversos autores procuraram reconstrui-

los, sendo uma das reconstruções mais conhecidas a que foi

realizada por Oscar Hulcker [...]. Esse relógio hidráulico de

Ktesíbio constituía-se de um recipiente de metal, dentro do

qual havia uma bóia que ia subindo conforme se elevava o nível

da água, proveniente do gotejamento que partia de um

recipiente superior; encimando essa bóia existia uma vareta

mantida em posição vertical por duas guias, na extremidade

dessa vareta uma pequena figura, com um braço esticado,

empunhava uma agulha que indicava as horas em uma coluna

graduada. Essa coluna apresentava divisões correspondentes

às diversas estações do ano e era giratória, permitindo ao

relógio funcionar indicando as horas durante todo o ano.

(PIMENTA,1976, p. 42)

Entre as invenções atribuídas a Ctesíbio, que viveu no século III

a.C.:

está o uso do ar como força motriz de aparelhos mecânicos, a

construção de máquinas hidráulicas, então acompanhadas de

autômatos, e por fim, o fabrico de relógios de água. Esses últimos,

porém, já deviam ser conhecidos havia tempos, e a contribuição de

Ctesíbio consistiria sobretudo em aperfeiçoar mecanismos já

existentes. (LOSANO, 1992, p. 24).

Uma clepsidra mais aprimorada atribuída a Ctesíbio, é composta

de uma coluna graduada, movimentada por um sistema de engrenagens,

realizando uma volta durante um ano. Junto a coluna, existia uma figura em

miniatura que vertia água de uma clepsidra comum gotejando para dentro

de uma câmara interna do aparelho. Esse movimento elevava um flutuador

que possuía uma haste sobre a qual outra figura em miniatura indicava as

horas nos círculos existentes, que girava sobre si mesma, mostrando os

dozes meses do ano, através de uma varinha (Pimenta, 1976). Um autômato

pertencente à época de Al-Jazari é apresentado por Losano (1992, p.33):

Cada um dos comensais tem nas mãos uma garrafa e uma

taça. O mecanismo faz com que um deles derrame a água ou o vinho

na taça do outro, o qual a conduz à boca, esvazia-a e sacode várias

vezes a cabeça em sinal de agradecimento. A cena repete-se

alternadamente a cada oitavo de hora, enquanto houver líquido no

recipiente posto sobre a cúpula do mecanismo. Daí a água desce por

meio de um tubo, que conduz uma quantidade predeterminada de

Figura 16 –

Clepsidra atribuída a

Ctesíbio. Fonte:

Pimenta, 1976, p. 43

líquido a um recipiente emborcável. Quando o recipiente está cheio,

sua parte anterior inclina-se para baixo, enquanto a posterior

desloca o tubo, voltando-o para o outro recipiente emborcável. Essas

duas bacias em equilíbrio são visíveis na parte superior do engenho.

A água assim conduzida escorre por tubos ocultos nas colunas e

chega à garrafa mediante tubos colocados sob as vestes e nos braços

dos comensais. Parecendo sair da garrafa, o líquido entra na taça do

outro conviva, que o conduz aos lábios e o emborca como se bebesse,

quando na realidade o líquido escorre pelo fundo da taça, por meio

de tubo escondido no braço e sob as vestes. Quando a água já

escoou, o braço se distende, e a cabeça balança várias vezes (...).

Desse modo, os dois comensais bebem alternadamente, pelo tempo

que os assistentes o desejarem. Terminada a festa, o líquido

recolhido no fundo do mecanismo se esvai.

Na Idade Média foram construídos cavaleiros de aço (armaduras

que andam e expelem fogo e gases pelos elmos) movidos a vapor. Com o

surgimento da arte da relojoaria e da mecânica de precisão, foram criados

vários dispositivos mecânicos: ferro voador que flutuava no espaço,

construído por Johan Muller, águia mecânica que planou em cima da cabeça

do Imperador Maximiliano quando este entrou vitorioso em Nuremberg,

figuras mecânicas que se moviam sozinhas para soar as badaladas dos

relógios das grandes catedrais e uma legendária cabeça falante que

respondia “sim” ou “não” quando questionada sobre o passado, presente e

futuro, atribuída ao papa Silvestre II (945-1003). Pazos (2002, p. 6)

acrescenta que:

Na época medieval, relógios montados no topo das igrejas e catedrais

tinham uma figura humana de tamanho natural, geralmente a

representação de um anjo ou um demônio, que se movimentava

para, com um martelo, bater num sino, marcando dessa maneira as

horas. Essas figuras, que no início eram simples e com um único

movimento de rotação, foram se sofisticando e adquirindo cada vez

mais complexidade.

Figura 17

–

Clepsidra atribuída a

Ctesíbio. Fonte: Pimenta, 1976, p. 40.

Nos seus estudos sobre o corpo humano, Leonardo da Vinci (1452-

1519) encontrou estruturas mecânicas e tentou reproduzi-las em robôs.

Atzingen (2001, p. 157) afirma que “em 1509, o rei Luís XII da França, já

adulto, ganhou um brinquedo feito por Leonardo da Vinci [...]. Era um leão

que andava, parava diante do trono e despejava flores-de-lis”. A referida

autora informa, ainda, que “cem anos depois René Descartes (1596-1650),

filósofo e matemático francês, fabricou um bebê mecânico que chamava de

ma fille Francine (minha filha Francine)”. Losano (1992, p. 50) põe em

dúvida a realidade dos autômatos na Idade Média, ao afirmar:

São freqüentes na literatura medieval as referências a

autômatos prodigiosos. É quase impossível dizer se se trata de pura

fantasia inspirada em modelos literários antigos de relatos

exagerados de autômatos realmente observados ou, ainda, de

descrições baseadas em conhecimento indireto sobre os autômatos

árabes.

Tais atividades mecânicas eram tidas como próximas da magia

e, freqüentemente, como ímpias, pois o homem, criatura, ao produzi-

las parecia querer rivalizar com o seu criador, imitando-lhe o

comportamento e emulando com ele nos resultados. As histórias dos

autômatos medievais estão, portanto, envoltas numa atmosfera de

magia, com aparências diabólicas que tantos inconvenientes

causaram aos mecânicos da época.

Bittencout concorda com Losano. Para ele (2002, p. 43):

Na literatura da Idade Média existem diversas referências a

autômatos e máquinas prodigiosas, como uma cabeça falante,

atribuída ao filósofo Alberto Magno (1192-1280), que respondia

perguntas e, conta a lenda, foi destruída por seu discípulo Tomás de

Aquino (1225-1274). Ou ainda uma mosca mecânica, construída por

um mítico mago Virgílio, bispo de Nápoles, que teria mantido

durante oito anos todas as moscas verdadeiras longe da cidade.

Nesses relatos é difícil separar realidade de fantasia. As atividades

mecânicas eram consideradas ímpias e próximas da magia, pois com

ela o homem tentava imitar o criador. Ao lado de figuras mecânicas,

os relatos da Idade Média também falam de criaturas movidas por

forças alquímicas, como o homúnculo descrito no poema Fausto de

Goethe e monstros da tradição hebraica como Golem, Lelapos e

Theraphim.

No século XVIII refereciam-se outros autômatos, a exemplo do

boneco de corda criado por Pierre Jacquet Droz (1721-1790); o boneco

pegava uma pena, molhava-a no tinteiro, escrevia uma frase inteira e

continuava a escrever mesmo que a tinta no tinteiro terminasse. Um pato

(de cobre) foi criado pelo francês Jacques de Vaucanson (1709-1782); este

autômato reproduzia fielmente os movimentos de um pato vivo (andava,

nadava, batia as asas, bebia e comia). À Vaucasson também foi atribuída a

construção de um tocador de flauta automatizado. Pazos (2002, p. 6) explica

o funcionamento do autômato: “um cilindro com relevo (uma verdadeira

memória de CD-ROM), ao girar, movimentava uma série de cames que

controlavam pistões de diferentes comprimentos, gerando assim os

diferentes tons de uma flauta”. Em 1769, o Barão Wolfgang von Kemplen

(1734-1804) apresentou na corte de Viena, uma máquina de jogar xadrez em

embates com humanos. Mais tarde foi descoberto que existia um enxadrista

dentro da máquina e que não passava de um truque. Essa máquina, no

entanto, tornou-se verdade em 1997, quando o Deep Blue, um super

computador projetado pela IBM, desafiou um campeão mundial de xadrez

(Garry Kasparov), vencendo-o. Henri Mailladert, em 1805, construiu uma

boneca mecânica capaz de escrever e desenhar. Pazos (2002,p. 6) informa

que a boneca “levava uns cinco minutos para executar uma tarefa, e tinha

vários itens no seu repertório (armazenados numa memória mecânica) que

podiam ser selecionados”

O movimento e som sempre foram os aspectos humanos mais

buscados na criação dos autônomos. Porém todos esses autômatos (apesar

de maravilhosos para a época em que foram criados) não passavam de

engrenagens de relógios sofisticados ou de truques ilusionistas. Asimov

(1994, p.14) assim descreve essa época:

O século XVIII foi a era de ouro dos “autônomos”, máquinas

que, a partir de uma fonte de energia como uma mola retesada ou

um reservatório de ar comprimido, podiam executar uma série de

movimentos complexos. Assim, foram fabricados soldados de

brinquedo que marchavam; patos capazes de grasnar, nadar, beber

água, comer milho, meninos que mergulhavam uma pena em um

tinteiro e escreviam uma carta (sempre a mesma, é claro). Esses

autônomos eram exibidos em locais públicos e se tornaram muito

populares (além de, às vezes, trazerem bons lucros para os seus

inventores). Era uma coisa sem futuro, é claro, mas manteve acesa a

idéia de que um dia talvez fosse possível construir máquinas capazes

de fazer mais do que repetir uma série de movimentos

estereotipados, algo que se parecesse mais com uma criatura viva.

Para Pazos (2002, p. 7), no entanto, as “criações mecânicas de

forma humana devem ser observadas como invenções isoladas que refletem

o gênio de homens que estavam bem à frente do seu tempo”. O referido autor

chama atenção para as invenções mecânicas construídas durante a

revolução industrial “por mentes de igual genialidade, muitas das quais

foram direcionadas para o negócio da produção têxtil” (PAZOS, 2002, p. 7).

Cita como exemplos a fiadeira de fusos múltiplos criada em 1770 por

Hargreaves, a máquina de fiar de Cromptom criada em 1779, o tear mecânico

de Cartwright, em 1785 e o tear de Jacquard criado em 1801.

Figura 18 – Os autômatos de Jaquet-

Droz

– Fonte: Losano, 1992.

Figura 19 – Pato de Vacauson

–

Fonte: Losano, 1992.

Até o século XIX, a fonte de energia dos autômatos era apartada

das máquinas. Eles eram impulsionados pela água, vento, cavalo ou o

homem. No século XX, apareceram engenhos mecânicos capazes de realizar

ou não uma tarefa. Em 1902 foi construída uma máquina automática de

fazer chá que só funcionava com a utilização do fósforo para acender sua

lamparina e que talvez tenha sido considerada um verdadeiro robô. Com o

surgimento dos computadores, o sonho antigo dos homens de criar seres à

sua imagem e semelhança, toma um novo impulso.

Em 1948 o matemático Norbert Wiener (1894-1964) lança o livro

Cybernetics: or control and comunication in the animal and the machine

(Cibernética: ou, controle e comunicação nos animais e nas máquinas).

Neste mesmo ano, um inglês W. Grey Walter construiu Elmer, uma tartaruga

Figura 20 –

O enxadrista humano e o autômato enxadrista de Von

Kempler. Fonte: Losano, 1992.

mecânica. Elmer apoiava-se sobre três rodas e quando suas baterias

estavam carregadas procurava lugares escuros para descansar. Quando

suas baterias descarregavam, procurava lugares com luz. Em 1951, Elwood

Shannon criou um rato robô, um imã com bigodes sensores que em contato

com paredes imantadas girava em ângulo reto.

Para Pazos duas tecnologias foram desenvolvidas e podem ser

consideradas antecedentes imediatos da robótica: o comando numérico e o

telecomando. Segundo o autor (2002, p. 7):

O comando numérico é uma tecnologia desenvolvida no final da

década de 40 e início de 50, baseando-se no trabalho original de

John Parsons. Esta tecnologia é utilizada para controlar as ações de

uma máquina operatriz, a qual é programada por meio de números,

que podem ser introduzidos através de um teclado ou pela leitura de

um cartão perfurado. Esses números podem especificar, por

exemplo, as diferentes posições das ferramentas da máquina para

efetuar uma usinagem adequada numa peça.

O telecomando trata do uso de um manipulador remoto controlado

por um ser humano. O manipulador é um dispositivo, em geral

eletro-mecânico, que pode ser uma garra, um braço mecânico ou

ainda um carro explorador, que reproduz os movimentos indicados

por um operador humano localizado num local remoto. Esses

movimentos podem ser indicados pelo operador através de um

joystick ou algum outro tipo de dispositivo adequado.

A base dos robôs modernos é formada pela combinação de

telecomando e comando numérico. A dois cientistas é atribuída a

responsabilidade pela confluência dessas duas tecnologias: Cyril Walter

Kenward e George C. Devol. Kenward é um inventor britânico que em 1954

patenteou um dispositivo robótico. Devol é um inventor norte-americano a

quem, segundo Pazos (2000, p. 8),

devem ser creditadas duas invenções que tiveram por conseqüência o

desenvolvimento dos robôs tal como os entendemos hoje em dia. A

primeira invenção de Devol consiste num dispositivo utilizado para

registrar sinais elétricos magneticamente e reproduzi-los para

controlar uma máquina. Tal dispositivo data de 1946. A segunda

invenção denomina-se “transferência programada de artigos” e data

de 1961.

O primeiro protótipo de robô industrial foi criado por Joseph

Engelberger, juntamente com Devol, em 1962: o Unimate. Era utilizado em

aplicações industriais e o primeiro registro de utilização aconteceu na Ford

Motor Company “para descarregamento de uma máquina de fundição sob

pressão” (Pazos, 2002, p. 8). O autor afirma ainda que:

A mesma empresa que criou o Unimate desenvolveu, em 1974, um

outro robô chamado PUMA. Este rapidamente se tornou de uso

industrial popular e é altamente utilizado até nossos dias. O PUMA é

um robô relativamente pequeno, com um braço articulado, cujo

projeto estava baseado em estudos de automação de montagem

realizados na General Motors. Justamente, PUMA são as iniciais de

Programmable Universal Machine for Assembly (isto é, máquina

universal programável para montagem). (PAZOS, 2002, p. 9-10)

Experiências cada vez mais sofisticadas têm possibilitado a criação

de robôs com nariz artificial (odor), sensores que identificam o olfato e o

paladar, sentido de visão e pele artificial (tato). Atualmente diversos

protótipos de robôs são apresentados anualmente ao mercado. O P3 da

Figura 21

–

Desenho

de um robô PUMA 560.

Fonte: PAZOS, 2002,

capa.

Honda (montadora de carros japonesa), por exemplo, é um avançadissímo

robô bípede, equipado com 30 motores e 4 tipos de sensores. Possui 1,60m

de altura e pesa 130kg. Seu corpo, construído de uma liga de magnésio, é

leve e resistente e é capaz de subir escadas e segurar objetos com suavidade.

A Mistubishi, por sua vez, apresentou o Wakamaru, um robô que

pode se comunicar com o homem, uma vez que possui um vocabulário de 10

mil palavras.

Apresentado na Robodex 2003, o

Assimo

um robô de 1,20m e 54kg, também da

fabricante Honda, realiza maiores proezas:

pode andar em várias direções, atende a

comandos

, informa a temperatura e

previsão do tempo (em tempo real).

Outros robôs interessantes foram

apresentados na Robodex2003. A Sony

exibiu os seus robôs dançantes: os SDR-

II.

Figura 23

–

SDR

4X II da Sony.

Fonte: http://www.terra.com.br

Informatica/galeria/robodex2003/fo

to_20030404017.htm

Figura 22

–

Assimo. Fonte:

http://www.terra.com.br/

informatica/galeria/robodex2

003/foto_20030404017.htm

Os robôs, hoje, não são mais “esses estranhos seres metálicos”.

Já podem ser construídos de plástico e silício além do velho e nobre “metal”.

E já são capazes de façanhas antes vistas só nos humanos como dançar e

falar (mesmo com voz ainda metálica). O mais contundente, no entanto,

são estudos sobre a estrutura do cérebro para criar uma máquina

inteligente, que possa solucionar problemas, tomar atitudes, sem a

interferência humana, uma máquina dotada de inteligência, ainda que

artificial. Para Clarke

Há muito tempo as pessoas se perguntam: máquinas podem pensar?

Pensar é a base daquilo que somos. Mesmo um simples computador

pensa de um modo limitado pois pensar significa reagir a um

ambiente de maneira adequada e não fazer alguma loucura. À

medida que forem ficando mais complexos, eles poderão nos superar.

Mas a questão é: eles serão conscientes? E isso é bem diferente.

Pensar é uma coisa, mas saber que você pensa é algo bem mais

complicado. Existe uma enorme discussão sobre isso atualmente: se

as máquinas, se os computadores, se tornarão entidades

conscientes.

Alan Turing (1912-1954)

foi o primeiro pesquisador a inquirir

Arthur C. Clarke é escritor de ficção científica. Entrevista concedida ao programa Robôs ou Humanos da série

Fronteiras da Ciência, exibido pela Discovery Channel em 5 nov 2003, às 5h.

Matemático nascido em Londres é considerado por alguns estudiosos como o fundador da Ciência da

Computação.Inventou em 1936 a Máquina de Turing. Segundo Lewis & Papadimitriou ( 2000, p. 176) “Uma

máquina de Turing consiste em um controle finito, uma fita e um cabeçote que pode ser utilizado para efetuar

leituras ou gravações na fita”

Figura 24

Wakamaru. Fonte:

http://www.terra.com.br/

informatica/galeria/robodex2003/foto_20030404017.htm

sobre a possibilidade de uma máquina pensar. No seu artigo “Computing

machinery and intelligence” publicado em 1950 no Mind, famoso jornal de

filosofia da Grã-Bretanha, ele propõe considerar a questão: “Can machines

think? Para responder a esta questão ele sugere um game, intitulado

‘imitation game’. Escreve Turing (1950, p. 433-434):

The new form of the problem can be described in terms of a game

which we call the ‘imitation game’. It is played with three people, a

man (A), a woman (B), and an interrogator (C) who may be of either

sex. The interrogator stays in a room apart from the other two. The

object of the game for the interrogator is to determine which of the

other two is the man and which is the woman. He knows them by

labels X and Y, and at the end of the game he says either ‘X is A and

Y is B’ or X is B and Y is A’. The interrogator is allowed to put

questions to A and B thus:

C: Will X please tell me the length of his ou her hair?

Now suppose X is actually A, then A must answer. It is A’s object in

the game to try and cause C to make the wrong identification. His

answer might therefore be

‘My hair is shingled, and the longest strands are about nine

inches long’.

In order that tones of voice may not help the interrogator the

answers should be written, or better still, typewritten. The ideal

arrangement is to have a teleprinter communicating between the two

rooms. Alternatively the question and answer can be repeated by an

intermediary. The object of the game for the third player (B) is to help

the interrogator. The best strategy for her is probably to give truthful

answer. She can add such things as ‘I am the woman, don’ t listen to

him!’ to her answers, but it will avail nothing as the man can make

similar remarks.

We now ask the question, ‘What will happen when a machine

takes the part of A in the game? Will the interrogator decide wrongly

as often when the game is played like this as he does when the game

is played between a man and a woman? These questions replace our

original, ‘Can machines think? ‘

Durante muito tempo, as pesquisas para construção de robôs

centralizavam-se na estrutura do corpo humano. Agora, os cientistas

observam a natureza e, principalmente os animais, como inspiração para

O ‘jogo da imitação’ pensado por Turing propõe colocar três pessoas – um homem (A), uma mulher (B) e um

interrogador que pode ser de qualquer um dos sexos (C) – em salas separadas. Eles se comunicarão respondendo

perguntas feitas pelo interrogador, que deverá ‘acertar’ qual dos dois participantes é a mulher. Se o homem (B) for

substituído por uma máquina e esta consiga enganar o interrogador, não possibilitando que ele descubra que está

‘conversando’ com uma máquina, então poderíamos dizer que o computador não é apenas uma máquina de

calcular.

seus estudos. Um exemplo desses novos robôs é Átila criado por Rodney

Brooks, cientista do MIT. Kaku (2001, p. 95) afirma que:

Para Brooks, o futuro da inteligência artificial não pertence aos

computadores gigantes, que enchem andares inteiros, romantizados

em incontáveis filmes de Hollywood. Pertence, isso sim, a minúsculos

mas notavelmente ágeis insetos mecânicos como Átila, e a uma

maneira original, inteiramente nova de encarar a inteligência

artificial e a robótica.

Ao contrário dos robôs moveis tradicionais, que precisam ser

alimentados com enormes programas de computador antes de se

mover, Átila aprende tudo a partir do zero. Teve até de aprender a

andar. Quando foi ligado pela primeira vez, seus pés arrevesaram-se

em todas as direções, como os de uma barata embriagada. Aos

poucos, porém, depois de muita tentativa e erro, ele aprendeu como

mover seis pernas com a coordenação adequada como um inseto.

Um simples mecanismo de feedback é tudo de que Átila precisa para

aprender a rastejar por todo o Laboratório de IA.

Os robôs dessa nova geração são afetuosamente chamados

“insetóides” e “bugbots”.

Átila pesa 1,6kg, move-se a uma velocidade de 2,4 km por hora,

tem a aparência de uma enorme barata com seis pernas feitas de varetas e é

equipada com dez computadores e 150 sensores. Átila, que aparece na

Figura 25, representa um novo conceito de criação de robôs. Ele é

considerado um verdadeiro autômato, capaz de tomar decisões próprias.

Numa breve análise, podemos perceber que os últimos 100 anos

serviram de palco para uma modificação radical e veloz da vida e,

Figura 25

–

Robô Átila.

Fonte: KAKU, 2001, p. 95.

consequentemente, do comportamento humano. Inventos como o telefone

(1876), a televisão (1926), o computador (1946 – o ENIAC

), dentre outros,

possibilitaram a derrocada de um mundo tradicional e o surgimento de um

mundo tecnologizado. Losano divide a história da técnica em três fases

distintas. Para o autor (1992, p.8-9), a primeira fase corresponde:

a descoberta dos mecanismos e vai da origem de nossa civilização ao

século XIX. A grande transformação se inicia no século XVII, mas a

tecnologia permanece essencialmente a mesma. Essa extensíssima

fase inicial caracteriza-se pelo progressivo aperfeiçoamento dos

instrumentos que substituem e incrementam a força muscular do

trabalhador individual.

A máquina a vapor abre a segunda fase, que pode ser definida

a dos motores; estes, a partir da metade do século XIX, permitem

não só substituir mas também multiplicar a força do operário. O

trabalho deste contém cada vez menos execução direta e cada vez

mais controle sobre a execução empreendida pela máquina. Foi fase

breve, pois durou menos de um século, mas produziu mudanças

sociais mais incisivas e radicais que os dois milênios anteriores.

A terceira fase abre-se com o fim da Segunda Guerra Mundial,

quando as técnicas do processamento eletrônico de dados foram

transferidos do âmbito militar para o civil. Em 1945, ninguém podia

imaginar que a eletrônica, em poucas décadas, teria levado à

extinção de famílias inteiras de produtos mecânicos. A fase da

eletrônica distingue-se pela construção de instrumentos que

substituem e ampliam não mais o trabalho manual mas o

intelectual, em grau cada vez mais amplo e em formas socialmente

cada vez mais inquietantes.

Agora estamos a caminho da “nanoera”, onde robôs

miniaturizados poderão percorrer os nossos corpos em busca de células

defeituosas a fim de combater doenças como o câncer e, quem sabe,

proporcionar a eterna juventude. O Dicionário de Tecnologia

diz:

A nanotecnologia, ou, como algumas vezes se diz, fabricação

molecular, é um ramo da engenharia que trata do projeto e produção

de circuitos eletrônicos e dispositivos eletrônicos extremamente

pequenos construídos no nível molecular da matéria. O Institute of

Nanotecnology no Reino Unido a caracteriza como ‘ciência e

tecnologia nas quais dimensões e tolerâncias na faixa de 0,1

nanômetro (nm) a 100 nm desempenham uma função importante’. A

nanotecnologia é muitas vezes abordada em conjunto com os

sistemas microeletromecânicos (MEMS), uma área que geralmente

Primeiro computador completamente eletrônico.

NANOTECNOLOGIA. In: Dicionário de tecnologia editado por Lowell Thing. São Paulo: Futura, 2003.

inclui a nanotecnologia, mas também pode englobar tecnologias de

nível maior do que o molecular. Há um limite para o número de

componentes que podem ser construídos sobre uma lâmina

semicondutora (semiconductor) ou ‘chip’. Tradicionalmente, os

circuitos são gravados sobre os chips pela remoção de material de

pequenas áreas. Entretanto, também é teoricamente possível montar

chips, átomo (atom) por átomo, obtendo assim dispositivos muito

menores do que aqueles que podem ser fabricados por gravação.

Nessa abordagem, não haveria átomos supérfluos; cada partícula

teria uma finalidade. Condutores elétricos, chamados de nanocabos

(nanowires), teriam a espessura de apenas um átomo. Para um logic

gate seriam necessários apenas alguns átomos. Um bit de dados

poderia ser representado pela presença ou ausência de um único

elétron (electron).

A nanotecnologia é bastante promissora na busca por computadores

e dispositivos de comunicação ainda mais poderosos. Mas as

aplicações mais fascinantes (e potencialmente perigosas) são na

ciência médica. Os chamados nanorobôs poderiam funcionar como

anticorpos programáveis. Como as bactérias e vírus patogênicos

sofrem mutações em suas infindáveis tentativas de esquivar dos

tratamentos médicos, os nanorobôs poderiam ser reprogramados

para localizá-los e destruí-los seletivamente. Outros nanorobôs

poderiam ser programados para identificar e matar células

cancerosas.

Cientistas médicos realizam pesquisas a fim de utilizar a

nanotecnologia, os melhor, os nanorobôs para vigiar e combater doenças no

corpo humano, a exemplo do que pode ser visto na Tohoku University

(Sendai) e nos projetos da NASA.

O sonho do tratamento microscópio está se tornando realidade. A

Universidade de Tohoku, tem um centro de promoção da pesquisa

industrial. O professor Masayoshi Esashi está agora desenvolvendo

um sensor para o tratamento de vasos sangüíneos no cérebro. Parte

de sua pesquisa concentra-se nos aneurismas cerebrais. Aneurisma:

esta é uma situação em que os vasos sangüíneos do cérebro ficam

dilatados. Se um aneurisma avança, pode se romper causando uma

hemorragia subaracnoidia. Até pouco tempo atrás, a única forma de

se localizar um aneurisma cerebral era através do Raio X que

mostrava apenas seu tamanho e formato. Para fazer uma observação

mais precisa de dentro do vaso sangüíneo foi necessário desenvolver

um sensor especial. O professor Masayoshi Esashi vem trabalhando

para criar um micro sensor que possa penetrar vasos sangüíneos e

medir sua pressão: sensor de pressão sangüínea. O sensor feito de

silício e outros materiais é embutido na ponta de uma fibra ótica. Ele

tem 1/8 de milímetro no diâmetro igual a um fio de cabelo. Ele

funciona assim: a extremidade do sensor é programada para

retroceder em reação a pressão do fluxo sangüíneo. A fibra ótica

transmite um comprimento de onda de luz especifico até a ponta do

sensor. Se a ponta retrocede, o comprimento da onda de luz refletida

difere daquela da luz original. A análise da diferença permite a

medição da pressão sangüínea. O professor Esashi está modificando

o sensor para que ele possa medir a pressão sangüínea com

precisão, mesmo num vaso sangüíneo retorcido. Ele espera colocá-lo

em prática no futuro próximo. O professor Esashi e sua equipe

acreditam que no futuro aneurismas cerebrais serão tratados da

seguinte forma: um catetere que se move livremente nos vasos

sangüíneos levará o sensor até a área atingida. O microsensor

medirá a pressão sangüínea em vários pontos na área do aneurisma.

Isso dirá aos médicos qual a pressão exercida em cada ponto. Após

analisar os dados, eles vão inserir uma peça estreita de platina no

vaso sangüíneo para coagular o sangue e evitar que o aneurisma se

rompa.

A NASA tem investido recursos e tempo no estudo do espaço

interior do corpo humano. Cientistas buscam estratégias para enviar

homens a Marte sem expô-los a riscos e, principalmente, possibilitando a

busca e cura de doenças que possam assolá-los.

Este é o início de uma nova era, a era da nanomedicina. Para manter

os astronautas seguros e saudáveis na missão a Marte robôs

miniaturizados serão colocados dentro do corpo humano.[...] O que a

NASA propõe é algo vindo do mundo da ficção científica. [...] A pílula

conterá milhões de máquinas microscópicas. Robôs minúsculos

feitos para patrulhar o corpo procurando doenças em estado inicial,

trabalhando nessa escala porque a célula viva é onde as doenças

primeiro atacam. A célula é a máquina básica composta de muitas

peças e componentes menores. [...]. Nós somos feitos de uma

multidão de células. Cada uma de nossas células é uma

nanomáquina complexa. Somos construídos pelas nanomáquinas da

natureza. Elas se dividem e nós crescemos. Essas células individuais

se multiplicam formando cada elemento e peça de nosso corpo. [...].

Criado por nanomáquinas chamadas células, o nosso corpo ganha

vida. Ao nascermos o nosso corpo é feito por uma miríade de células.

A idéia visionária de que cientistas possam criar robôs médicos para

trabalhar dentro das células parece ficção científica.

Os cientistas da NASA dizem que muitas das inspirações para

desenvolvimento das pesquisas e novas possibilidades de proteção à vida

humana são provenientes de filmes de ficção. Ralph Meskle referencia os

filmes ao dizer:

Viagem fantástica nos apresentou a idéia de ter pequenos aparelhos

viajando pela nossa corrente sangüínea. Mas a abordagem que eles

usaram não achamos ser praticável. Encolher submarinos àquela

escala não parece algo que vá acontecer. Mas a idéia de ter pequenos

aparelhos médicos nessa escala parece possível.

Extraido programa Nanotecnologia da série Fronteiras da Ciência, exibido pela Discovery Channel em 4 nov 2003,

às 5h.

Texto extraído do documentário Viagem fantástica pelo corpo humano: em busca da cura. Discovery Health

Channel (DVD). Produzido e dirigido por Michael Danks. São Paulo: Playarte Home Vídeo, s.d.

Id.

O cientista refere-se ao filme de ficção científica Viagem Fantástica.

Dois filmes de ficção empreendem a mesma jornada: Viagem Fantástica e

Viagem Insólita (1987). O primeiro conta a história de quatro cientistas que

são miniaturizados, juntamente com um submarino, para empreenderem

uma viagem através do corpo humano, rumo ao cérebro, a fim de realizarem

uma complicada operação utilizando raio laser. O segundo narra a história

de um homem que é miniaturizado, juntamente com uma nave espacial,

para ser injetado no corpo de um coelho visando pesquisas científicas, mas

que acidentalmente é injetado num corpo humano e empreende uma viagem

através do mesmo.

Enquanto a NASA e o professor Esashi realizam pesquisas para

utilização de nanorobôs, desde 1994 o professor Paul Swain, médico do

London Hospital, na Inglaterra, já utiliza uma pílula câmera que, instalada

no corpo do paciente, percorre todo o seu trato digestivo, fotografando-o. De

fácil instalação, possibilita um estudo extremamente minucioso realizado

através de um computador:

câmeras endoscópias convencionais usam um tubo conectado para

ver dentro do corpo. [...]. O endoscópio oferece uma visão importante

do organismo mas causa desconforto e tem uma visão bastante

limitada. A pílula de Paul Swain pode ser engolida e ela fotografa sua

viagem dentro do corpo do paciente indo até o intestino fino, onde os

médicos antes só viam através de uma dolorosa cirurgia. Enquanto o

paciente é informado, o equipamento é facilmente instalado.[...]. As

câmeras transmitem sinais que passam pela parede abdominal e são

capturadas por uma estrutura de 8 antenas. Durante o exame [...]

tiramos cerca de cinqüenta mil fotos, cinqüenta mil imagens são

armazenadas num poderoso computador amarrado à cintura. [...].

Com cada flash a câmera transmite uma foto. A pílula chega ao

estômago após oito segundos, onde fica durante uma hora. Ela segue

e durante três ou quatro horas, a câmera transmite fotos claras que

o professor Swain pode analisar do seu consultório. Medindo pela

nanoescala, a pílula de Paul Swain tem trinta milhões de

nanômetros.

Id.

A nanotecnologia não é nova. Ela foi anunciada pela primeira vez

em 1959 em uma palestra realizada no encontro anual da American Physical

Society por um físico norte americano chamado Richard Feymann (1918-

1988) prêmio Nobel da Física em 1965. O assunto só voltou a ser discutido,

no entanto, em 1992, através do Dr. K. Eric Drexler. Pesquisas nesta linha

continuam e como diz Osamu Tezuka, cartunista japonês

Teremos que enfrentar essa questão que é a co-existência com os

robôs. Dizem que o homem tem mais de quatorze bilhões de

neurônios. Mas mesmo que um robô com quatorze bilhões de

circuitos integrados seja produzido, ele será apenas um pseudo-

humano, não um ser humano real. Os pseudo humanos não serão

feitos por Deus, mas sim pela tecnologia do homem. E aí está o

problema. Porque os humanos que fazem e operam robôs não são

cem por cento confiáveis.

Ao que Clarke

complementa:

Criamos ferramentas que se tornaram cada vez mais complexas e

poderosas. Facilitamos a vida, mas não a simplificamos. Há o perigo

de que as ferramentas se tornem mais complicadas e ocupem cada

vez mais nossas vidas e assim perderemos a alegria e o prazer.

Espero que nós e as nossas criaturas possamos interagir de modo

mais positivo, numa espécie de simbiose, que nos levará a uma

civilização melhor. Mas só o futuro nos dirá.

A história do desenvolvimento do robô, contada de forma sintética

neste capítulo, mostra claramente que ele é uma realidade e que é preciso

preparar essa nova geração para utilizar uma tecnologia que já se faz

presente, de forma racional e humana. O que a Robótica pedagógica

proporciona ao processo de aprendizagem será discutido em capítulo

especifico.

Programa Robôs ou Humanos da série Fronteiras da Ciência, exibido pela Discovery Channel em 5 nov 2003, às

5h.

Id.

4. A vida é como um filme... ou será como uma história? Ficção ou

realidade? Eis a questão...

Normalmente, quando se fala em robô, logo vem à mente a imagem

de um ser com aparência humana e que age como um humano. Para

Groover at al. (1988, p.7), “esse conceito humanóide foi inspirado e

encorajado por inúmeras histórias de ficção científica”. Gunn e Boucher

(apud Kremer, 1998, p. 75) definem Ficção Cientifica como:

O tratamento ficcional em livros, revistas, filmes, televisão, discos

compactos e outros meios, relativo aos efeitos da ciência ou eventos

futuros sobre seres humanos. Ficção científica lida com eventos que

não aconteceram, poderiam ter acontecido, ou ainda não

aconteceram. Considera estes eventos racionalmente e preocupa-se

com o impacto da mudança sobre as pessoas. Assuntos comuns da

ficção científica incluem o futuro, viagens através do espaço ou do

tempo, vida em outros planetas e crises causadas pela tecnologia ou

por criatura e ambientes alienígenas.

Para Walty, são muitos os significados atribuídos à palavra Ficção,

mas, normalmente, as pessoas pensam em Ficção Científica. A autora (1999,

p. 12-13) afirma que:

Tem-se como ficção científica as narrativas geralmente verbais ou

fílmicas cujo enredo se baseia no desenvolvimento científico e nas

situações decorrentes de tal desenvolvimento no tempo e no espaço.

Assim, em 1883, quando Júlio Verne escreveu Vinte mil léguas

submarinas, ele concebeu o navio Nautilius com características de

submarinos que só agora, cem anos depois, se fizeram realidade.

Júlio Verne escreve, pois, sobre possíveis conquistas da técnica e da

ciência, transformando o seu personagem, Capitão Nemo, em um

precursor dos navegadores modernos.

O Nautilius, pensado pelo francês Júlio Verne (1828-1905), possuía

setenta metros de comprimento vezes oito metros de diâmetro, era capaz de

deslocar oito toneladas e possuía um corpo hidrodinâmico. Além de detalhar

a parte externa e capacidade de seu barco, Verne também imaginou o que o

moveria e a sobrevivência da tripulação, mantendo-se, inclusive, respirando

e, se necessário, como poderia essa tripulação sair do barco, mesmo este

estando submerso. Além de idéias para construção do submarino, Júlio

Verne foi mais além. Imaginou que, para voar, haveria necessidade da

construção de uma nave mais pesada do que o ar, mantendo-se nele através

de setenta e quatro pás giratórias. E, assim, surgiu a nave Albatroz, da

História Robur, o conquistador, escrita em 1886 e que lembra os helicópteros

de hoje. Em um outro livro, Da Terra à Lua, escrito em 1865, descreve com

precisão, 104 anos antes, a viagem dos astronautas. Assim como Verne,

outros escritores de ficção científica anteciparam-se no tempo e na história.

O escritor russo Alexander Kazantsev (1906-2002) também “premeditou”

algumas das invenções surgidas posteriormente. Ele acredita

que a ficção cientifica não é apenas diversão, passatempo. É um

gênero literário com normas próprias que prevê os avanços da

ciência e muitas vezes produz idéias que são aproveitadas pelos

cientistas. Além do mais, prepara a humanidade para o futuro e para

a implantação de novas tecnologias.

São muitas os obras em que Kazantsev antecipa o futuro: Anerida,

escrita em 1946, por exemplo, traz uma arma elétrica de alcance

continental, com a qual os seres humanos destruiriam um asteróide que

se aproximava da Terra. Kazantsev diz que “essa idéia, muitos anos mais

tarde, foi explorada pelo cinema, inclusive por Hollywood. Foi então que a

Entrevista concedida pelo engenheiro e escritor Alexander Kazantsev a Pablo Villarubia Mauso, publicada pela

Revista Superinteressante, edição 186, março 2003, p. 80-81.

prestigiosa Academia Soviética de Ciências adotou o livro para os estudantes

dos seus diversos cursos”

. A Ilha em Chamas, escrito em 1940, é

considerada uma das mais complexas obras do autor. Ele explica o motivo:

É um romance que previa o uso de tecnologias baseadas no princípio

da supercondutividade. No livro, o físico Klenov usa essa tecnologia

para convertê-la em uma poderosa arma.

[...] O livro antecipa também a questão do aquecimento da atmosfera

terrestre. Há, no livro, uma ilha no Oceano Pacífico que, na verdade,

é um pedaço de um asteróide. Dela, acidentalmente, começa a exalar

um perigoso gás violeta que, em contato com o ar, provoca incêndios

e combustões com o risco de expandir-se e incendiar toda a

atmosfera. Então, aparece um magnata alemão, comerciante de

armas, que monopoliza o metal radioativo da ilha. Esse homem

começa a armazenar todo o oxigênio líquido do planeta e cria uma

empresa destinada a transformar imensas cavernas em zonas

habitáveis para salvar uma pequena parte da humanidade. Os

cientistas encontram uma solução para evitar um cataclisma em

âmbito planetário: disparar uma bomba sobre a ilha e apagar o

incêndio, tal como se faz para apagar os incêndios em poços de

petróleo. Para tal fim, empregam um composto de

supercondutores.

São muitos os autores que escrevem sobre robôs, viagens

espaciais, alienígenas, viagens no tempo... E algumas dessas histórias não

só “antecipam” situações futuras como são transformadas em filmes. O

cinema é um dos grandes responsáveis por colocar as histórias de

ficção ao alcance de um público maior. São muitos os filmes que trazem

histórias ‘com’ ou ‘sobre’ robôs. Vieira (2003, p. 325) afirma que:

o cinema dos primeiros tempos já é pródigo na representação de

seres humanos, artificiais ou não. Thomas Edison é o primeiro a

adaptar o clássico Frankestein, de Mary Shelley, em 1910. A criação

em laboratório de seres superdotados cuja malevolência só é

interrompida graças a algum fenômeno de ordem natural, como um

raio, foi desenvolvida no seriado alemão Homúnculos (1916). Nesta

linha, existe também um bom número de filmes que giram em torno

da criação de seres humanos a partir de animais, criaturas que, a

exemplo de Frankenstein, se voltam muito facilmente contra seus

criadores, como acontece na primeira adaptação do clássico de H. G.

Wells, A ilha do dr. Moreau, intitulada Island of Lost Souls (direção de

Erle C. Kenton, 1933).

Id.

Na opinião de Rodney Brooks, pesquisador do MIT,

Hollywood tem maltratado muito a Robótica e de duas maneiras:

uma é que, com os efeitos especiais, você pode fingir que os robôs

são capazes de fazer coisas fantásticas; por isso, em comparação

com o que Hollywood já mostrou, os robôs não parecem grande

coisa. A outra coisa prejudicial introduzida por Hollywood é a

necessidade de ter alguém que seja mal nos filmes e os robôs

acabam ganhando a injusta fama de serem os bandidos e de se

rebelarem contra quem os criou. Não me preocupo muito com isso

porque acho que nunca vamos fabricar de propósito robôs que sejam

maus assim como não fabricamos aviões para que caiam toda hora;

fabricamos aviões que voem e não caiam e vamos fazer robôs que se

comportem bem e que não sairão por aí fazendo maldades.

Não só Hollywood foi responsável por esta questão. As histórias

anteriores, como a de Karel Capek (R.U.R), já assumiam esse papel, como

explica Asimov (1994, p. 16-17):

Eu era um leitor compulsivo de ficção científica na década de

1930 e fiquei cansado da velha história dos robôs que se voltam

contra os seus criadores. Eu não encarava os robôs dessa forma.

Para mim, eles eram máquinas. Máquinas muito avançadas, é

verdade, mas apenas máquinas. Podiam ser perigosos, mas

certamente seus criadores poderiam introduzir dispositivos de

segurança. Esses dispositivos podiam ser insuficientes, ou falhar em

circunstancias imprevistas, mas os fracassos podiam ser sempre

usados como uma fonte de experiência para aperfeiçoar os modelos.

Afinal, todas as novidades envolvem riscos. A descoberta da fala

introduziu as comunicações... e as mentiras. A descoberta do fogo

tornou possível cozinhar os alimentos... e provocar incêndios. A

descoberta da bússola facilitou a navegação... e destruiu as

civilizações do México e do Peru. O automóvel é extremamente útil...

e mata milhares de americanos por ano. Os progressos da medicina

salvaram milhões de vidas... e agravaram a explosão populacional.

Em todos esses casos, os abusos poderiam ser citados para

demonstrar que “existem coisas que a humanidade não deve

conhecer”, mas é claro que não podemos renunciar a tudo que já

sabemos e reverter ao estado de australopitecos. Mesmo do ponto de

vista teólogico, podemos argumentar que Deus jamais teria dado

ao homem o dom do raciocínio se não quisesse que esse dom fosse

usado para criar coisas novas, para usá-las com sabedoria, para

instalar dispositivos de segurança... e para fazer o melhor que

podemos dentro de nossas limitações e imperfeições.

Muitos filmes materializaram os robôs através de suas telas,

sugerindo a simbiose, hoje amplamente discutida do homem-máquina.

A estátua mecânica, dirigido por J. Stuart Blackton, fez sucesso nas telas em

Extraído do programa Robôs ou Humanos da Serie Fronteiras da Ciência exibido pela Discovery Channel em 5

nov 2003, às 5h.

1907. Para Vieira (2003, p 326):

Títulos sugestivos como O marido mecânico (1910), A casa

automatizada (1915), O homem mecânico (1915) ou mesmo O segredo

do inventor (1911), dirigido por Mack Sennett sob a supervisão de D.

W. Griffith, apresentando uma garota mecânica, antecipam, de forma

eloqüente, o que viria a ser conhecido, nas décadas seguintes, como

a era da máquina.

Estendendo-se pela década de 1930, esse período de celebração

da máquina fixava o impacto da modernização, das novas tecnologias

e dos novos princípios científicos e, principalmente, de uma maior

difusão de valores utilitários que começaram a dominar as esferas do

comércio e da produção. No campo do conhecimento, tal período

resulta numa consciência de uma nova era mecânica, conforme

celebrado pelas vanguardas, em especial no contexto revolucionário

do construtivismo soviético. Junto com a glorificação dos ideais de

velocidade, eficiência e produtividade, trazida pelas máquinas, surge

também uma visão mais ambígua e menos celebradora, na qual

esses novos ícones de uma sociedade de consumo, afluente, como o

carro, o rádio ou a máquina de lavar roupa, também passaram a

representar um poder desestabilizador e incontrolável, com

promessas de ansiedade. Se existe um filme que vai trazer essa visão

distópica com força total e propor uma síntese dessa desconfiança é

o clássico de Fritz Lang, Metropólis, de 1926.

Metrópolis conta a história do mundo, no ano de 2026, subdivido

em classes (a elite dominante e a classe operária), onde uma operária

chamada Maria é admirada pelos trabalhadores. Essa operária é “raptada”

e substituída por uma operária robô, criada por um cientista, com uma

aparência igual à sua, porém com ideais completamente diferentes. Essa

operária robô é introduzida no meio de operários humanos a fim de provocar

a discórdia. Fritz Lang cria, na sua história, um mundo futuro, separado por

classes sociais, onde os “operários” são condenados a viver, desde a infância,

num mundo subterrâneo, escravos das máquinas que controlam Metrópolis,

e seus “ilustres patrões” na cidade (Metrópolis), num mundo bonito rodeado

de alegria. O filho do dono da cidade, no entanto, se apaixona por Maria. E

aí tem início uma luta de classes. Na época em que foi filmado, não existiam

efeitos especiais e, muito menos, possibilidades para criação de robôs

mecânicos. A atriz que protagonizou o papel de robô (Brigitte Helm) vestiu-se

com uma roupa de aparência metálica, bastante justa.

Para Vieira, o filme Metrópolis é extremamente atual e possibilita

uma discussão dos avanços tecnológicos e das tensões provocadas pelo

mesmo. Diz o autor (2003, p. 327):

Ali está, com certeza, a imagem mais completa jamais concebida de

um robô, certamente o mais famoso do período mudo do cinema. E,

também de forma ambígua, encontramos no filme de Lang, para

além do poder da tecnologia, a investigação das ansiedades e tensões

que se escondem por baixo das superfícies sedutoras desse fascínio

tecnológico. Perturbador em todos os sentidos, Metrópolis parece

sempre falar numa espécie de voz dupla: de um lado as desastrosas

conseqüências de uma sociedade completamente submissa às forças

da produção e da tecnologia; de outro, o filme encontra muito de seu

fascínio e apelo exatamente na visão e na construção dessas forças,

ou seja, no poder sedutor das imagens de uma sociedade altamente

tecnológica. De discussão inesgotável, Metrópolis até hoje serve de

referência tanto pela importância e pelo imediatismo de seus temas –

a questão da opressão e das forças econômicas mostradas em suas

imagens – como por suas características puramente visuais, de

superfície e textura cinematográficas, como a imponência de seu

décor futurista , até hoje copiado em exemplos os mais diversos,

como Blade runner, o caçador de andróides (1982), ou, ainda, as

diversas seqüências de Batman.

Figura 26

A atriz

Brigitte Helm vestida

de robô. Fonte:

pa do VHS

Metrópolis

Figura 27

A atriz

Brigitte Helm como a

operária Maria. Fonte

Capa do VHS

Metrópolis

Em 2001, com um orçamento inicial de US$ 15 milhões e 5 anos

de trabalho, foi lançado o animee Metropólis. Dessa vez, imagens

espetaculares e efeitos especiais narram a história de um mundo industrial,

dividido em classes de humanos e robôs. Tima é a avançada robô construída

por um cientista para o Duke Reid, com objetivos de assumir o trono e

comandar uma cidade. Baseada nos quadrinhos de Osamo Tezuca,

Metropólis é um belo desenho animado que retrata uma sociedade

completamente tecnologizada.

O Dia em que a Terra Parou, exibido em 1951, narra a história de

um ser extra-terrestre (Klaatu) que vem à Terra ensinar aos humanos como

promover a paz e traz consigo, num grande disco voador, um invencível robô

(Gort) guarda-costas, programado para não permitir que os homens se

destruam através de guerras. O robô também não é mecânico, e sim um

artista vestindo um roupa metálica. Goover at al (1988, p. 8) apontam que:

O filme O dia em que a Terra parou, de 1951, mostrava uma missão

oriunda de um planeta distante, enviada à Terra num disco voador

para tentar estabelecer o alicerce para a paz entre as nações do

Figura 28

Tima

–

Robô do

animee

Metrópolis. Fonte: Capa do

DVD Metrópolis.

mundo. A tripulação do disco voador compunha-se de apenas dois

membros, um ser parecido com os humanos e um robô onisciente,

onipotente, indestrutível, chamado Gort. O robô era um pacifista

universal, e, quando um planeta “saia da linha”, a punição era

imediata e final. A missão para a Terra não foi um sucesso

(obviamente), mas demonstrou o terrível poder destrutivo das futuras

armas.

Em 1956, um novo robô aparece nas telas de cinema. Em O

Planeta Proibido (Forbidden planet, direção de Fred McLeod Wilcox), um

artista ence- na Hobie, o robô; Para Vieira (2003, p. 329) o filme é lançado:

num momento tardio da ficção científica, pós Guerra-Fria, período

em que invasões alienígenas, mutações e criações também robóticas

colocavam em xeque questões políticas bem mais próximas, que

dramatizavam problemas do simulacro, do hiper-real. A máquina no

pós-guerra torna-se uma figura dócil, não ameaçadora, em geral

utilitária, cuja função, pelo menos superficialmente, era relativizar a

tecnologia diante das narrativas anteriores, que privilegiavam a

devastação atômica, as invasões alienígenas ou as mutações

humanas.

No filme, o ator veste-se com uma roupa construída de plástico

formatado e fibra de vidro. Ainda em 1956, mais um robô é representado por

um ator vestido com roupa de gorila e capacete espacial, no filme Monstro-

robô. 2001: uma Odisséia no espaço, de Stanley Kubrick (1928-1999),

inspirado na obra do autor de ficção, Artur C. Clarke, traz HAL, um robô

inteligente e falante que decide os destinos de uma viagem interplanetária. O

filme inicia-se com um belíssimo retorno à pré-história, mostrando o mundo

há quatro milhões de anos, quando os macacos são transformados em seres

carnívoros, iniciando a história da humanidade. Groover et al (1988, p. 9)

afirmam que:

O filme 2001: Uma odisséia no espaço, de 1968, mostrava não só um

robô mecânico, mas um computador altamente inteligente, falante,

chamado HAL. A tarefa do computador era monitorar e controlar os

sistemas a bordo da espaçonave a caminho do planeta Júpiter e ser

um amigo e companheiro da tripulação da espaçonave. Durante a

viagem, um dos circuitos de HAL falha, e sua personalidade se

deteriora. Ele começa a aniquilar os membros da tripulação para

proteger-se e somente é detido numa disputa final com o membro

remanescente da tripulação.

HAL foi projetado com capacidade para perceber tudo o

que acontecesse na nave. Era um “verdadeiro” companheiro para os

tripulantes, percebendo e conversando com eles sobre os seus medos,

indecisões, enfim... seus sentimentos. Mas possuía uma característica muito

mais importante: não só entendia a fala humana, incluindo a entonação de

como era falada, como conseguia ler o que falavam os tripulantes através

dos seus movimentos labiais. HAL era um computador inteligente, o que lhe

possibilitava tomar decisões e o que o levou a eliminar a quase totalidade

dos tripulantes. O filme termina num grande mistério: o que aconteceu com

HAL para que ele precisasse ser desativado pelo tripulante sobrevivente? E

qual o final desse sobrevivente? Só em 2010, 2

odisséia, exibido em 2001,

esse mistério é esclarecido: HAL recebe duas ordens antagônicas. Como não

foi idealizado para mentir ou desobedecer, opta em aniquilar os tripulantes

da nave. Tavares (1992, p. 67) diz que:

Os computadores vão ficando cada vez mais complexos em espaço

cada vez menor: crescem para dentro e não para fora. E se

sofisticam. Não são apenas calculadoras-relâmpago dotadas de

memória inesgotável: seus pensamentos podem se tornar (pelo

menos na fc) tão sutis quanto os de uma pessoa.

O computador SAL-9000, criado por Artur C. Clarke no livro 2010

– 2

odisséia (1982), filmado por Peter Hyams (1984), tem a voz

educada de uma jovem hindu: o contato cotidiano com o Dr.

Chandra, seu operador, fez com que Sal assimilasse inclusive o seu

sotaque. A relação entre os dois é afetuosa e platônica: Chandra se

dirige a ela como a uma pessoa viva, e fala do seu “irmão” Hal, de

2001, como de uma pessoa morta. Ele acha que os computadores

sentem emoções, e quando dizem “com muito prazer” podemos

acreditar tanto na sinceridade quanto na de um ser humano que

diga a mesma coisa.

Quando iniciei a pesquisa sobre a aprendizagem através da

Robótica Pedagógica, verifiquei quais os filmes com personagens robôs

tinham sido assistidos pelos alunos. Apliquei, objetivando esse fim, um

questionário escrito. O questionário, aplicado em 2001, afirmava:

Provavelmente você já viu em filmes alguns robôs... 66 dos alunos que

responderam ao questionário confirmaram haver assistido a filmes com a

presença de robôs contra 3 que responderam não (ver Tabela 13 em anexo

A). A segunda questão inquiria: Dos filmes assistidos, qual você mais gostou?

O filme preferido, dentre os assistidos pelos alunos, foi Star Wars com

27,6%, seguido de Robocop (23,4%) e Um Robô em Curto Circuito (16,9) (ver

Tabela 14, em anexo A).

Devido ao sucesso, Star Wars tornou-se uma série, ou melhor, a

principio, uma trilogia: Guerra nas Estrelas, exibido em 1977, O Império

contra ataca, em 1980 e o Retorno de Jedi, em 1983, que rendeu às

bilheterias US$ 2 bilhões. Hoje, já no seu quinto episódio, continua atraindo

a atenção de grandes platéias. O sucesso da série ultrapassou a renda das

bilheterias, gerando uma receita fabulosa em venda de produtos. Um novo

filme que complete a série é esperado. Grover at al (1988, p. 9) contam que:

A série Guerra nas Estrelas (Guerra nas estrelas, 1977; O império

contra-ataca, 1980, e o retorno de Jedi, 1983) mostrava robôs como

máquinas amistosas, inofensivas. Os robôs, R2D2 e C3PO são

capazes de andar de um lado para o outro, são inteligentes e podem

comunicar-se com seus senhores humanos. Eles não têm papéis

importantes nesses filmes, exceto, na maioria das vezes, como um

abrandamento cômico. Entretanto, para as platéias de cinema, eles

representam personagens importantes, porque são benevolentes e

porque mostram as oportunidades oferecidas pela robótica e outras

tecnologias avançadas de serem úteis e não ameaçadoras para os

homens.

Os robôs R2D2 e C3PO resolviam questões sem precisar da ajuda

direta dos humanos. Robôs dotados de personalidade e emoções eram

capazes de aprender tanto através das experiências como através de

instruções recebidas. Possuíam funções pré-determinadas como, por

exemplo, auxiliar os humanos nas tarefas diárias. O sentido da audição era

comum aos dois, mas só o C3PO era capaz de se comunicar através da fala

com os humanos. Para Cavelos (1999, p. 65):

O alto está quase sempre preocupado e infeliz, vendo desgraça

em toda esquina. O pequeno é aventureiro e determinado, impaciente

com o seu companheiro covarde. Ansioso e frustrado, o alto por vezes

ataca-o, verbalmente e mesmo fisicamente, chutando o pequeno e

batendo-lhe na cabeça. O pequeno contra-ataca estirando-lhe a

língua e mesmo quando a desavença se torna forte demais, deixa-o

falando sozinho. [...].

Encontramos muitos robôs em filmes de ficção científica, mas

nenhum como os inesquecíveis R2-D2 e C-3PO. Antes de mais nada,

eles são incríveis criações da tecnologia avançada, capazes de

executar uma grande variedade de tarefas. R2 possui sensores que

podem detectar sinais distantes de vida em Tatooine bem como

detalhes do campo ao seu redor, um projetor holográfico e uma

expressiva voz não verbal. Funciona como um componente da nave

de batalha X-wing de Luke; é plugado na rede Imperial da estação de

batalha Death Star (Estrela da Morte), lê arquivos e ignora controles;

carrega uma enorme quantidade de informação e usa da criatividade

para completar missões. 3PO não parece ser muito inteligente, ou

pelo menos não gosta de admitir que possa seguir as indicações

técnicas de R2. É fluente em seis milhões de formas de comunicação,

fala a linguagem de humanos e alienígenas e conversa com

máquinas, incluindo o trem de carga Falcon. 3PO chama R2 de

camarada, o que sugere que trabalham em conjunto.

Jeanne Cavelos, uma cientista entusiasta e fascinada por viagens

espaciais, realizou um estudo surpreendente sobre “A ciência de Star Wars”.

Figura 29

Robôs C3PO R2D2

Fonte: Encarte da trilogia Starwars.

Conta, a cientista, na introdução do seu livro (1999), como tudo começou...

Eu já estava fascinada pela idéia das viagens espaciais e Guerra nas

Estrelas incentivou meu interesse na exploração do espaço e na

possibilidade de vida alienígena. Contudo, enquanto freqüentava a

faculdade estudando astrofísica, me ensinavam ininterruptamente as

verdades cientificas que tornavam Guerra nas Estrelas impossível.

Não conseguimos viajar mais rápido que a velocidade da luz. A vida

na Terra surgiu por meio de uma combinação tão improvável de

fatores que a chance de esses fatores existirem em outro planeta

capaz de criar vida alienígena é ínfima. Robôs sofisticados, quando

conseguimos construí-los, não terão atitudes humanas e emocionais,

mas serão lógicos. E a força? Pura fantasia.

Ocasionalmente aparecia uma voz discordante, mas na maior parte

do tempo os cientistas achavam o universo de George Lucas

incompatível com o que conheciam.

Para ser honesta, não acho que George Lucas estivesse

especialmente preocupado com a ciência quando criou Guerra nas

Estrelas. Aquelas palavras de abertura, citadas sobre o som, mais

pareciam com o início de um conto de fadas do que com uma saga de

ficção científica. E, em vários aspectos, Guerra nas Estrelas parece

fantasia, com o poder místico da Força; grandes magos, chamados

Cavaleiros Jedi, que a controlam; e grandes potências do bem e do

mal travando uma batalha épica. Ao criar a obra parte ficção

científica/parte fantasia/parte mito que é Guerra nas estrelas,

George Lucas não procurou criar um universo futurista que

combinasse perfeitamente com o nosso conhecimento atual de

ciência. Se tivesse, ele teria produzido filmes bem lentos. Em vez

disso, ele procurou combinar elementos de várias fontes diferentes e

transformá-los em algo completamente novo. E conseguiu.

Ainda assim, Guerra nas Estrelas contém espaçonaves, alienígenas,

planetas bizarros e armas de alta tecnologia – todos os ingredientes

da ficção científica. Esses elementos “científicos” fazem o fantástico

parecer quase plausível. E o quanto é real, possível essa “galáxia

muito, muito distante”?

A resposta, quando Uma Nova Esperança foi lançado, foi

“absolutamente não”. Mas uma coisa estranha aconteceu nos anos

desde que Guerra nas Estrelas foi lançado. A ciência está começando

a emparelhar com os passos de George Lucas.

Os físicos surgiram com métodos teóricos de rápidas viagens

espaciais interestelares. Descobertas recentes sugerem que planetas

e vida alienígena são muito mais comuns do qua acreditávamos

anteriormente. Muitos especialistas em robótica agora pensam que

as emoções podem ser um componente fundamental na criação de

robôs inteligentes. E a Força? Alguns cientistas têm teorias que

podem incorporá-la.

Descobrimos que o universo é um lugar muito, muito mais estranho

do que pensávamos, cheio de surpresas e novos mistérios. Hoje você

diz que algo é impossível e amanhã estará explicando como pode ser

feito. Assim, enquanto George Lucas pode não ter tentado criar um

universo cientificamente preciso, a ciência pode estar transformando

sua visão em realidade.

Em RoboCop, o segundo filme preferido pelos alunos, existe uma

sinalização aparente de robô. Na realidade, RoboCop é um ciborgue. Para

Couto

O primeiro homem, que de uma pedra fez uma arma ou um utensílio

doméstico, é o mais antigo ancestral do ciborgue. Na atualidade,

quando o mundo é traduzido em informação, tempo real e

ciberespaço, o processo simbiótico da cultura está vinculado às

tecnologias do virtual. Esse processo é a ciborgização do homem e da

cultura contemporâneas. É nesse contexto que emergem os

discursos sobre a transformação dos humanos em ciborgues.

O conceito ciborgue, na ficção científica, parece surgir de uma

história de Arthur Clark, de 1965, intitulada The City and the Stars,

designando os organismos cibernéticos. De lá pra cá, a literatura e o

cinema exploraram inúmeras vezes as imagens híbridas do homem-

máquina. Essas imagens alimentam o nosso imaginário sobre a

mixagem do corpo com os equipamentos tecnológicos avançados.

A questão do ciborgue, nos estudos da cultura, foi introduzida por

Donna Haraway, com o Manifest for Ciborgs. Para Haraway, o

ciborgue é um organismo cibernético, um híbrido de máquina e

organismo especiais apropriados para os tempos em que vivemos,

um composto biológico-técnico: uma parte é dada, outra é

construída; uma criatura de realidade social e também ficção.

RoboCop é um policial projetado para defender as ruas da cidade

de Detroit, constantemente assolada pela criminalidade. Peter Weller

interpreta um policial que é morto por uma quadrilha de traficantes. A

policia utiliza seu corpo para transformá-lo num andróide com

superpoderes. O que o distingue basicamente de um robô é sua capacidade

cognitiva, sua memória, que não é apagada. Para Couto (2000, p. 115):

Talvez nenhum filme tenha tratado do tema do homem-máquina de

modo tão explícito, como RoboCop. O superpolicial do futuro é uma

mesclagem que procura unir o melhor que existe entre os dois

mundos, o natural e o artificial, em um único ser, projetado como

meio homem, meio máquina.

A vestimenta do “suposto” robô é uma pesada armadura de látex

tratado, criada por Rob Bottin. Vieira (2003, p. 333) diz que:

O primeiro RoboCop apresenta um futuro sombrio em que a

necessidade dos indivíduos é mediatizada pela publicidade, bem de

acordo com um planejamento corporativo e pós-capitalista,

reguladopor uma força privada, computadorizada. Cidadãos e

policiais são meros dados econômicos, personagens completamente

manipulados tanto pelo submundo do crime como pelo capitalismo

corporativo. [...]. Numa versão bem mais complicada para um dilema

Couto, Edvaldo de Souza. Ciborgue. Texto inédito.

de identidade, o RoboCop do título é um policial que fica em

frangalhos após um acidente e que tem partes de seu corpo, na

verdade quase todo o corpo, reconstituídas como matéria restituível,

recomposta mecanicamente. Tais partes são substituídas por

equipamentos biônicos.

Nesse imblicamento homem-máquina, pode ser citado, também, o

filme O Homem Bicentenário, baseado no conto The Positronic Man, do

escritor Isaac Asimov, que se consagrou como um dos mais brilhantes e

conhecidos autores de ficção cientifica. O Homem Bicentenário foi o

quarto filme preferido pelos alunos. Protagonizado por Robin William,

vestindo uma armadura que pensava 15 quilos para simular a figura de um

robô humanóide, conta a história de um robô (Andrew) diferente, possuidor

de sentimentos. Adquirido em uma firma de construção de robôs e levado

para servir em uma casa, apaixona-se por uma das filhas de seu dono,

‘Menininha’, transferindo, depois, o seu amor para ‘Portia’, filha de

Menininha. Por ser um robô diferente, Andrew era dotado de muitas

habilidades. A mais bela delas, era fabricar utensílios de madeira. A

comercialização dos produtos fabricados tornou-o um robô rico. Ele utilizou

o seu dinheiro, durante longos 200 anos, em pesquisas para fabricação de

órgãos semelhantes aos humanos (próteses) que possibilitassem torná-lo

humano. Desejava ser reconhecido na condição de humano para que

pudesse realizar o seu grande sonho: desposar Portia. O filme mostra, de

maneira romântica, o relacionamento entre um humano e uma máquina.

Vieira (2003, p. 330) aponta que:

Robim William, em o homem bicentenário, também faz o tipo

bonzinho e prestativo, além de engraçado e quase mágico, ou seja,

tudo o que torcemos para que sejam, efetivamente, nossas criações

tecnológicas. Em última instância, ele representa a quintessência do

aparelho utilitário doméstico, espécie de etapa final na evolução das

tecnologias domésticas. Sempre uma imitação, apesar de ter poderes

sobre-humanos, Williams é centrado no ser humano e, efetivamente,

encontra-se sob controle do homem. Duplo dos mais perfeitos, ele

almeja a semelhança total com o corpo humano, materializada no

filme numa seqüência em que a ênfase recai sobre a mão e a cabeça

humanas, comparadas com uma personagem humana diante de um

espelho voltado, naturalmente, para o espectador. Ainda assim,

como um duplo, ele carregará, sempre, conotações positivas e

negativas, insinuando uma sutil ameaça. Como questão radical, fica

sempre a sugestão de que, pelo menos, algumas funções humanas já

foram substituídas, mas qual será o limite? E, se uma função pode

ser substituída, por que não todas? Trata-se de uma presença

sempre preocupante por causa da duplicidade, do simulacro que

força, diante do espelho, a busca da semelhança. E que traz

inquietação ao sugerir, no fundo, a facilidade com que nós podemos

ser substituídos por alguma outra coisa ou, talvez, sermos, de

verdade, considerados obsoletos, irrelevantes para o funcionamento

do mundo. Entre a imagem mais antiga do autômato e essas

criações, digamos, pós-modernas, encontra-se a diferença entre a

analogia com o humano e a equivalência. O homem bicentenário faz

essa passagem, pois é na equivalência que o autômato efetivamente

absorveu todo o sentido da diferença e, nesse processo, revela o

problema com a fascinação anterior pela imitação.

Um diálogo

, realizado no filme, entre Andrew e um juiz retrata

algumas questões apontadas por Vieira e demostra o que impedia a

realização do sonho de humanidade de Andrew:

- Sr. Martin, quer a aprovação de um projeto de lei declarando que é

um ser humano?

- Sim, mas especificamente uma licença para me casar com um

humano.

- Entendo. Devemos encarar o fato de que não importa o quanto se

pareça com um humano, não faz parte do círculo humano. Sua

espécie é outra. Você é artificial.

- Senhor, e quanto às pessoas no círculo humano com o corpo cheio

de próteses, muitas das quais eu inventei? O senhor não usa um rim

meu? Você também não é artificial em parte?

- Em parte, sim.

- Então, em parte eu sou humano.

- Que parte, Andrew?

- Esta aqui, senhor (Andrew aponta o coração).

- Entendo. E aqui? (O juiz aponta o cérebro).

- Sim, ainda sou equipado com um cérebro positrônico.

- E por causa desse cérebro positrônico você é para todos os efeitos

imortal.

- Sim, senhor.

- Andrew, a sociedade tolera robôs imortais, mas não podemos

tolerar um humano imortal. Cria muita inveja e muita raiva. Sinto

muito, mas esta côrte não pode validar sua humanidade. Assim,

encerro este caso. Esta côrte decidiu que Andrew Martin, daqui por

diante, continuará a ser considerado um robô... Uma máquina, nada

mais.

- É um prazer servi-lhe

Diálogo extraído do filme O Homem Bicentenário.

Esse diálogo suscita alguns questionamentos: o fato de o homem

utilizar uma prótese o torna artificial? E as questões éticas subjacentes a

essa prática? Os cientistas norte americanos S. Jay Oshlansky, Bruce A

Carnes e Robert N. Butler, através de estudos realizados, chegaram à

conclusão que o corpo humano tem prazo de validade. Os cientistas

afirmam que: “As máquinas vivas que chamamos de corpo deterioram,

porque não foram projetadas para funcionar durante muito tempo e porque

nós a obrigamos a continuar em atividade muito depois de expirada a sua

data de validade”

Seria natural aumentarmos o tempo de vida dessa

máquina “deteriorada” através da utilização de próteses? Mesmo não sendo

objeto de estudo (pelo menos não foi citado na reportagem lida) dos referidos

cientistas a utilização de próteses para aumento da validade do corpo

humano, considerando-se o estado atual de fabricação dessas, verifica-se a

existência de próteses para substituição ou potencialização de muitas partes

do corpo. Para Couto (2000, p. 220):

O culto ao corpo e a busca de um estilo de vida saudável são

prenúncio de uma obsessão denominada por Sfez de “a saúde

perfeita”. Por isso, a cada dia somos surpreendidos por novos

recursos, terapias, regimes, cirurgias plásticas, implantes e

transplantes de órgãos que prometem revolucionar o funcionamento

corporal. Somos todos envolvidos por anúncios que garantem a

excepcionalidade da perfeição. Torna-se cada vez mais possível

superar tudo aquilo que na estrutura física causa amolação,

desagrados, constrangimentos. Nenhum segredo pode se preservar-

se. Todo o corpo humano é inserido num imperativo absoluto. É

preciso que se saiba tudo sobre nós mesmos, desvendar a matéria da

qual somos feitos.

Para realizar essas aspirações a tecnociência revira o corpo

pelo avesso e o interior é exposto. É preciso cutucar, deslocar,

rejuvenescer, potencializar, substituir membros e órgãos que não

estão mais de acordo com os desejos dos sujeitos. É urgente

desvendar os mistérios alojados em cada gene, construir uma matriz

perfeita de cada ser. Com a mixagem entre a biologia e a informática

a tendência é construir o ser eletrônico: homo technologicus,

imagético, virtual, promovido pela purificação interna de todos os

Nascimento, Milton. Corpo humano tem prazo de validade. Jornal Atarde, 24 agos 2003.

males, possíveis doenças e deformidades, instalados no interior das

células.

Pode-se melhorar a vida e a sua duração por meio de uma terapia

genética, garantia da saúde perfeita e da plenitude humana.

A substituição de órgãos “defeituosos” ou uso de próteses para

embelezamento já podem ser realizados, uma vez que já existem. A Figura 30

(em anexo B) mostra essa realidade.

Alguns outros filmes, não citados pelos alunos, trazem a figura do

robô como andróide. Blade Runner (1982), inspirado no conto do autor

americano de ficção científica Philip K. Dick (1928-1982) discute uma

sociedade do futuro, em que vivem serem criados pela engenharia genética,

os replicantes (seres aparentemente humanos fisicamente aprimorados) que

compõem uma nova geração, a Nexus 5. Um ex-policial é encarregado de

eliminar esses andróides e termina por apaixonar-se por Rachel (que ele

descobre ser também replicante). Os replicantes possuíam a capacidade de

aprender através dos erros e acertos, ampliando a sua base de

conhecimentos, o que os tornava quase humanos. A história tem como

cenário a cidade de Los Angeles (EUA), no ano de 2019, envolta em cenas

que mostram um pretenso e ‘horripilante(?)’ futuro. Sobre Blade Runner,

afirma Vieira (2003, p. 332):

Entre os primeiros robôs e estas últimas invenções

tecnológicas, transformam-se em narrativas, popularmente, as

conquistas da engenharia genética, com a criação de seres

programados, completamente semelhantes aos modelos humanos e

com a determinação clara de tomar o nosso lugar no mundo exterior,

como os replicantes de Blade runner. Estamos já numa fase de

aliança crescente do tecnológico com o corpo, baseado no

desenvolvimento de próteses mais sofisticadas, partes substituíveis,

sistemas mecânicos de apoio, além da inserção definitiva da robótica

no trabalho, esta sempre carregando consigo a inquietação da

ameaça da substituição

Inteligência Artificial, filme de Steven Spielberg e Stanley Kubrick,

baseado no conto ‘Superbrinquedos duram o verão todo’, de Brian Aldiss,

traz como personagem principal um menino-robô. Conta a história de um

robô de aparência humanóide (um andróide) nascido em um laboratório

sofisticado, e levado por um funcionário desse para casa, em tentativa de

“substituir o filho” doente e congelado à espera da cura para sua doença. A

criança-robô é programada por Mônica, sua suposta mãe, dotando-lhe

capacidade de amar. Obcecado pela idéia de agradar a Mãe, passa a criança-

robô a buscar a Fada Azul (o mito na crença de transformação do sonho em

realidade da história de Pinóquio) a fim de torná-lo verdadeiramente

humano. Através de uma atmosfera poética, o filme leva à reflexão de “por

que a máquina pode amar o homem e o homem não pode amar a máquina”.

Aldiss (2001, p. 7) conta que:

“Superbrinquedos duram o verão todo” é a história de um garotinho

que não consegue agradar à mãe por mais que se esforce. Confuso

com a reação dela, o menino não percebe que ele é um andróide,

uma construção habilidosa de inteligência artificial, assim como seu

único aliado, o ursinho de pelúcia Teddy.

Foi essa a história que comoveu Stanley Kubrich e que ele quis tanto

transformar em filme.

[...] Kubrick estava convencido de que um dia a inteligência artificial

tomaria conta do mundo e de que a humanidade seria superada. Os

seres humanos não eram confiáveis nem inteligentes o suficiente.

Ainda não fomos superados (Graças a Deus!). Outros filmes

apresentam robôs, no entanto, sem a aparência humanóide, como em

Runaway, ou no início do filme Titanic, quando toda a exploração do navio

afundado é realizado através de um robô.

Os personagens robôs dos filmes são, em sua maioria, humanos

caracterizados. Diferente dos filmes anteriores, o robô de Short Circuit (o

terceiro filme citado pelos alunos) foi projetado mecanicamente. Em 1986

Eric Allard, um design especialista em efeitos especiais, criou o Número

Cinco, um robô simpático, personagem principal do filme. Short Circuit

conta a história de robôs criados para façanhas militares. Durante uma

experiência, um dos robôs, o Número Cinco, transforma-se em “humano(?)”,

após receber uma descarga elétrica. Ele não só cria consciência, como

sentimentos, capacidade de aprendizagem e um fascinante senso de humor.

Os militares o perseguem para devolver-lhe o gênio assassino. Mas Número

Cinco é adotado por uma personagem hilariante, criadora de animais, que

mantém em sua casa um verdadeiro zoológico. Allard utilizou alumínio e

plástico para construção do robô que pesava 68 quilos e consumiu um

período de três meses e meio para sua execução. Para Allard, “era

importante que ele tivesse as ferramentas que um ator tem para ser

expressivo e uma das principais coisas que um ator tem são as

sobrancelhas, para que ele possa parecer triste, possa parecer zangado”

Short Circuit foi um sucesso de bilheteria. Isso provocou a sua seqüência.

Em 1988 surge Number Five, ou melhor, Johnny Five (ele próprio batiza-se

no final do primeiro filme). Desta vez, Allard criou um sistema de controle

para o robô por telemetria. Segundo o dicionário de tecnologia

A telemétrica é a tecnologia que envolve a medição e transmissão

automáticas dos dados de uma fonte remota. O processo de medir os

dados na fonte e transmiti-los automaticamente é chamado de

telemetria. Os dois termos, telemetria e telemétrica, são usados

indistintamente. Originalmente, os dados eram transmitidos por

intermédio da fiação, mas agora a telemétrica geralmente se refere à

comunicação sem fio. Os aplicativos da telemétrica incluem o

monitoramento de vôos espaciais, transmissão de dados

meterológicos, videoconferência, controle de vida selvagem, robótica

de controle de câmera e oceanografia. [...] Em geral, a telemétrica

funciona da seguinte maneira: sensores na fonte medem os dados

elétricos (como voltagem e corrente) ou os dados físicos (como

Depoimento extraído do programa A Magia do Cinema exibido pelo canal de Tv à Cabo Discovery Channel em 19

de set 2003.

TELEMETRICS. In.: DICIONÁRIO de tecnologia editado por Lowell Thing. São Paulo: Futura, 2003.

temperatura e pressão). Esses dados são convertidos para voltagens

elétricas especificas e um multiplexador combina as voltagens, com

os dados de sincronização, em um único fluxo de dados para

transmissão para o receptor distante. Na recepção, o fluxo de dados

é separado nos seus componentes originais e os dados são exibidos e

processados de acordo com as especificações do usuário.

Allard justifica a utilização da telemetria dizendo: “Artisticamente

nos ofereceria um controle muito melhor e a habilidade de fazer movimentos

muito mais delicados”

Muitas outras histórias de ficção serão escritas e inspirarão novos

filmes, impulsionarão a ciência. E não será “coisa” nova, pois Asimov, o

escritor de ficção que mais histórias escreveu sobre robôs, conta como as

suas histórias influenciaram o desenvolvimento tecnológico:

Minhas histórias sobre robôs tiveram uma grande influencia sobre

a ficção científica. Eu abordava a questão dos robôs de forma

racional: eles eram fabricados por engenheiros, apresentavam

problemas de engenharia que precisavam de soluções, e soluções

eram encontradas. Eram mais retratos convincentes de uma

tecnologia futura que lições de moral. Os robôs eram máquinas, e

não metáforas.

Em conseqüência, as velhas histórias de robôs saíram de moda.

Os outros autores também passaram a considerar os robôs mais

como máquinas do que como metáforas. Os robôs agora eram

encarados como criaturas dóceis e benévolas, a não ser quando

ocorria algum defeito, e esses defeitos podiam ser eliminados e

corrigidos. Os outros autores não mencionavam as Três Leis (elas

eram consideradas como exclusividade minha), mas elas estavam

implícitas.

Além disso, o que é ainda mais curioso, minhas histórias sobre

robôs tiveram um efeito importante fora da ficção científica.

É fato sabido que os primeiros pesquisadores de foguetes foram

influenciados pelas histórias de ficção cientifica de H. G. Wells. Da

mesma forma, os primeiros pesquisadores de robôs foram

influenciados pelas minhas histórias sobre robôs, nove das quais

foram reunidas em 1950 em um livro chamado I, Robot/Eu, Robô.

Foi meu segundo livro publicado e permanece no prelo até hoje.

Joseph F. Engelberger, que na década de 1950 estudava na

Columbia University, leu o livro e ficou tão empolgado que decidiu

dedicar a vida ao estudo dos robôs. Na mesma época, conheceu

George C. Devol Jr em uma festa. Devol era um inventor que também

se interessava por robôs.

Juntos, os dois fundaram a Unimation, uma firma de robótica.

Eles patentearam muitos inventos e, em meados da década de 1970,

já haviam projetado modelos de robôs capazes de executar uma

Extraído do programa A Magia do Cinema exibido pela Discovery Channel em 19 de set 2003.

grande variedade de tarefas práticas. A única coisa que estava

faltando eram computadores compactos e baratos; no momento em

que os microcircuitos foram inventados, não faltava mais nada.

Daquele momento em diante, a Unimation se tornou a maior

companhia de robôs do mundo e Engelberger faturou o que jamais

sonhara (ASIMOV, 1994, p. 18-19).

Muitos não acreditam que uma história de ficção possa antever (de

modo genérico, claro) o futuro. Mas o que dizer dessas passagens? Em 1976,

foi publicado um artigo de Asimov intitulado Os Novos Professores. Eis

alguns trechos do artigo...

A porcentagem de velhos no mundo está aumentando e a de jovens

está diminuindo. Esta tendência persistirá enquanto a taxa de

natalidade continuar a cair e a medicina continuar a contribuir para

o aumento da expectativa de vida.

Para manter as pessoas idosas em boa saúde física e mental e evitar

que se tornem um peso morto para os jovens, tenho recomendado

freqüentemente que nosso sistema educacional seja remodelado e a

educação passe a ser considerada uma atividade para a vida inteira.

Como, porém, isso pode ser feito? Onde vamos conseguir os

professores?

Quem foi que disse que todos os professores precisam ser feitos de

carne e osso?

Suponha que, no próximo século, os satélites de comunicações se

tornem mais numerosos e sofisticados que os colocados em órbita

até agora. Suponhamos que, em lugar de ondas de rádio, passemos a

usar ondas luminosas, o que aumentaria enormemente nossa

capacidade de comunicações.

Nessas circunstâncias, haveria espaço para milhões de canais

independentes de voz e imagem; não é difícil imaginar que todos os

habitantes da Terra pudessem ter direito a um canal exclusivo de

televisão.

Cada pessoa (criança ou idoso) teria uma linha particular à qual

seria ligada, durante certos períodos de tempo, uma máquina

pessoal de ensinar. Seria uma máquina de ensinar muito mais

versátil e interativa do que as conhecemos hoje em dia, pois a

tecnologia dos computadores já estaria muito mais avançada.[...]

Para ser uma máquina pessoal, porém, essa máquina de ensinar não

poderia ser muito grande. Talvez lembrasse um receptor de televisão

em tamanho e aparência. Um objeto de dimensões tão reduzidas

poderia conter informações suficientes para ensinar aos estudantes

tudo que quisessem saber a respeito de qualquer assunto para o

qual a curiosidade os atraísse? Não, se a máquina de ensinar

estivesse isolada do resto do mundo. Quem foi que disse, porém, que

ela estaria isolada?

Em qualquer civilização em que a ciência da computação tivesse

avançado a ponto de tornar possíveis as máquinas de ensinar,

certamente haveria bibliotecas centrais totalmente

computadorizadas. As próprias bibliotecas poderiam estar ligadas a

uma única biblioteca planetária.

Todas as maquinas de ensinar teriam acesso a esta biblioteca

planetária e portanto poderiam consultar os livros, jornais, gravações

e fitas de vídeo que pertencessem ao acervo da biblioteca. O

estudante poderia observar o documento em uma tela ou imprimi-lo

em uma impressora para examiná-lo mais tarde.[...] (ASIMOV, 1994,

p. 396-397)

E o que dizer do artigo O Futuro Fantástico escrito em 1989?

No passado, três revoluções fundamentais nas comunicações

humanas alteraram nosso mundo de forma drástica e permanente. A

primeira foi a linguagem falada, a segunda a linguagem escrita e a

terceira a linguagem impressa.

Hoje nos vemos diante de uma quarta revolução tão importante

quanto as três primeiras: o computador. Esta quarta revolução

permitirá que os seres humanos sejam mais criativos do que seus

antepassados.[...]

Para as crianças da próxima geração (e para sociedade que criarem),

o maior impacto dos computadores será na área da educação. No

momento, nossa sociedade está se esforçando para educar o maior

número possível de crianças. Como o número de professores é

relativamente pequeno, o ensino precisa ser massificado. Todos os

alunos de um bairro, de um estado, de um país aprendem a mesma

coisa ao mesmo tempo, mais ou menos da mesma forma. Entretanto,

como cada criança tem diferentes interesses e aptidões, a experiência

da educação em grupo freqüentemente é desagradável. O resultado é

que a maioria dos adultos não quer saber de estudar depois que sai

da escola; já está farto do sistema.

O aprendizado pode ser um processo agradável, e mesmo

empolgante, se a criança estuda alguma coisa em que esteja

genuinamente interessada, no seu próprio ritmo e da forma que mais

lhe agrada. [...]

[...]As tecnocrianças de amanhã poderão saciar a sua curiosidade à

vontade. Aprenderão muito cedo a operar os computadores de modo

a obter a listas de materiais de leitura. Quando seu interesse for

despertado (e guiado, ao que se espera, pelos professores na escola)

aprenderão mais em menos tempo e descobrirão sozinhas novos

caminhos para trilhar.

A educação passará a ter um forte componente de automotivação.

A possibilidade de seguir um caminho pessoal encorajará a

tecnocriança a associar o aprendizado ao prazer e a se transformar

em um tecnoadulto ativo: bem informado, curioso, disposto a

expandir os horizontes mentais enquanto o cérebro permanecer

fisicamente imune as mazelas da velhice.[...]. (ASIMOV, 1994, p. 411-

416)

Kazantev

, afirma:

Costumo dizer que não pode existir ciência sem fantasia. Por isso a

ficção científica de boa qualidade tem contribuído para estimular a

nossa imaginação e a da ciência. O pensamento dos seres humanos

é o único que pode conquistar o tempo e o espaço e criar o que

jamais existiu, expandindo as fronteiras do conhecimento.

Entrevista concedida pelo engenheiro e escritor Alexander Kazantsev a Pablo Villarubia Mauso e publicada na

Revista Superinteressante edição 186, março 2003.

Além dos filmes de ficção científica, os desenhos animados e séries

televisivas também apresentam histórias com e sobre robôs. Os Jetsons, um

desenho animado lançado no início dos anos sessenta, tendo como cenário o

século XX, mostra uma empregada doméstica mecânica, Rosie, que, além de

realizar os trabalhos rotineiros de casa, cuidava dos filhos do casal. Jonas,

o robô, Futurama, o Laboratório de Dexter, Jimmy Neutron, Esquadrão do

Tempo, Beast Machines, Medabots, Transformers, Power Rangers, Projeto

Zeta são alguns exemplos de desenhos animados exibidos em televisão que

trazem robôs como personagens principais ou secundários. Pelo sucesso de

audiência, esses personagens logo são transformados em jogos,

cartas, bonecos, álbuns, adesivos, enfim, toda uma linha de produtos que

incentivam o consumo por parte das crianças.

Essa análise dos filmes e desenhos busca mostrar como se

construiu (ou se constrói) a imagem desses seres no imaginário humano.

Normalmente, quando se fala da Robótica Pedagógica, pensa-se de

imediato que o objetivo é a construção de robôs como os mostrados em

desenhos e filmes. Somente quando começam a construir modelos

diferentes, os alunos compreendem que os robôs nem sempre possuem a

forma humanóide, como normalmente são mostrados em filmes, ou a forma

do homem de lata (do Mágico de Oz), como mostrado em desenhos

animados. Os robôs construídos por eles, na verdade, buscam auxiliar o

processo de aprendizagem através do desenvolvimento de habilidades, como

será visto em capítulo especifico.

5. É possível uma aprendizagem através da Robótica Pedagógica?

O Planeta Terra é habitado por todos os tipos de pessoas com todos

os tipos de mentes. O cérebro de cada ser humano é único. Algumas

mentes são estruturadas para criar sinfonias e sonetos, enquanto

outras estão preparadas para construir pontes, rodovias e

computadores, projetar aviões e sistemas rodoviários, dirigir

caminhões e taxis, ou procurar a cura para o câncer de mama ou a

hipertensão. O crescimento de nossa sociedade e o progresso do

mundo dependem do nosso compromisso de educar nossas crianças

e de respeitar a coexistência desses vários tipos diferentes de mentes.

Mel Levine

Muitos foram os educadores que marcaram o século XX com

estudos sobre as diversas dimensões do aprender. Maria Montessori e o

respeito ao crescimento natural da criança; John Dewey e a educação vista

como um processo de melhoria da eficiência individual do aluno e não como

produto; William Heard Kilpatrick e o método de trabalho com projetos; Ovide

Decroly e os centros de interesse; Édouard Claparède e a educação funcional;

A. S. Neill e a educação para a liberdade; Jean Piaget e a construção do

conhecimento; Paulo Freire e a educação como prática de liberdade; Vigotsky

e a interação social. E muitos... muitos outros... E com eles muitas teorias...

Moreira (1999, p. 12) explica que:

De um modo geral, uma teoria é uma tentativa humana de

sistematizar uma área de conhecimento, uma maneira particular de

ver as coisas, de explicar e prever observações, de resolver

problemas.

Uma teoria de aprendizagem, é, então, uma construção

humana para interpretar sistematicamente a área de conhecimento

que chamamos aprendizagem. Representa o ponto de vista de um

autor/pesquisador sobre como interpretar o tema aprendizagem, [...].

Tenta explicar o que é a aprendizagem e porque funciona como

funciona.

Apesar das muitas teorias, considero importante citar algumas

delas porque entendo que toda prática pedagógica traz embutida uma

concepção do ensinar e aprender que fundamenta a ação docente e o

processo educativo. E a Robótica Pedagógica não foge a essa realidade; é

necessário, portanto, situá-la nesse contexto. Mizukami (1986, p. 1-4) afirma

que:

Há varias formas de se conceber o fenômeno educativo. Por sua

própria natureza, não é uma realidade acabada que se dá a conhecer

de forma única e precisa em seus múltiplos aspectos. É um

fenômeno humano, histórico e multidimensional. Nele estão

presentes tanto a dimensão humana quanto a técnica, a cognitiva, a

emocional, a sócio-política e cultural. Não se trata de mera

justaposição das referidas dimensões, mas, sim, da aceitação de

suas múltiplas implicações e relações. [...].

De acordo com determinada teoria/proposta ou abordagem do

processo ensino-aprendizagem, privilegia-se um ou outro aspecto do

fenômeno educacional. [...].

O conhecimento humano, pois, dependendo dos diferentes

referenciais, é explicado diversamente em sua gênese e

desenvolvimento, o que, consequentemente, condiciona conceitos

diversos de homem, mundo, cultura, sociedade, educação, etc.

Dentro de um mesmo referencial, é possível haver abordagens

diversas, tendo em comum apenas os diferentes primados: ora do

objeto, ora do sujeito, ora da interação de ambos. [...].

Diferentes posicionamentos pessoais deveriam derivar

diferentes arranjos de situações ensino-aprendizagem e diferentes

ações educativas em sala de aula, partindo-se do pressuposto de que

a ação educativa exercida por professores em situações planejadas

de ensino-aprendizagem é sempre intencional. Subjacente a esta

ação, estaria presente – implícita ou explicitamente, de forma

articulada ou não – um referencial teórico que compreendesse

conceitos de homem, mundo, sociedade, cultura, conhecimento, etc

A autora referencia cinco abordagens que direcionam a ação

docente: tradicional, comportamentalista humanista, cognitivista e sócio-

cultural. Cada uma delas aponta diferentes dimensões de homem,

conhecimento, sociedade e da própria educação. As teorias referentes a

essas abordagens são apresentadas por Moreira (1999, p. 18), através de

um esquema conceitual, ligando-as à alguns de seus representantes:

Figura 31 - Enfoques teóricos à aprendizagem e ensino. Fonte: Moreira, 1999, p. 18.

A Robótica Pedagógica insere-se no contexto cognitivista,

tomando-se como referência o significado que lhe atribui Mizukami (1986, p.

59):

Uma abordagem cognitivista implica, dentre outros aspectos,

se estudar cientificamente a aprendizagem como sendo mais que um

produto do ambiente, das pessoas ou de fatores que são externos ao

aluno.

Existe ênfase em processos cognitivos e na investigação

científica separada dos problemas sociais contemporâneos. As

emoções são consideradas em suas articulações com o

conhecimento.

Consideram-se aqui formas pelas quais as pessoas lidam com

os estímulos ambientais, organizam dados, sentem e resolvem

problemas, adquirem conceitos e empregam símbolos verbais.

Embora se note preocupação com relações sociais, a ênfase dada é

na capacidade do aluno de integrar informações e processá-las.

A abordagem cognitivista prevê a construção do conhecimento

através da interação entre o sujeito e o objeto. Moreira aponta no esquema

apresentado alguns teóricos cognitivistas: Piaget, Vygotsky, Ausubel...

Acrescentaria à sua relação, Seymour Papert e a sua teoria construcionista..

Para Papert, o Construcionismo “é aprender a fazer algo [...]. E o que você

aprende no processo de construção tem raízes mais profundas no subsolo da

mente do que qualquer coisa que alguém possa lhe contar”

. A sua teoria

difere do Instrucionismo, porque os conhecimentos não são ditados pelo

outro, e sim pelo prazer no aprender a aprender. Papert (1994, p. 127-128)

aponta que:

As metáforas de transmitir e construir são os temas pervasivos

de um movimento educacional maior e mais variado dentro do qual

situo o Construcionismo e ressalto isso pelo jogo de palavras em seu

nome. Para muitos educadores e para todos os psicólogos cognitivos,

minha palavra evocará o termo construtivismo, cujo uso educacional

contemporâneo em geral remete à doutrina de Piaget de que o

conhecimento simplesmente não pode ser “transmitido” ou

“transferido pronto” para uma outra pessoa. Mesmo quando você

parece estar transmitindo com sucesso informações contando-as, se

você pudesse ver os processos cerebrais em funcionamento,

observaria que seu interlocutor está “reconstruindo” uma versão

pessoal das informações que você pensa estar “transferindo”. O

Construcionismo também possui a conotação de “conjunto de

construção”, iniciando com conjuntos no sentido literal, como o Lego,

e ampliando-se para incluir linguagens de programação consideradas

como “conjuntos” a partir dos quais programas podem ser feitos, até

cozinhas como “conjuntos” com os quais não apenas tortas, mas

receitas e formas de Matemática-em-uso são construídas. Um dos

meus princípios matéticos centrais é que a construção que ocorre

“na cabeça” com freqüência ocorre de modo especialmente venturoso

quando é apoiada pela construção de um tipo mais público “no

mundo” – um castelo de areia ou uma torta, uma casa Lego ou uma

empresa, um programa de computador, um poema ou uma teoria do

universo. Parte do que tenciono dizer com “no mundo” é que o

Fala extraída do Vídeo Institucional da Lego Dacta e Projeto Bahia produzido por Flávia Filmes (s.d.).

produto pode ser mostrado, discutido, examinado, sondado e

admirado. Ele está lá fora.

Assim, o Construcionismo, minha reconstrução pessoal do

Construtivismo, apresenta como principal característica o fato de que

examina mais de perto do que outros – ismos educacionais a idéia de

construção mental. Ele atribui especial importância ao papel das

construções no mundo como um apoio para o que ocorreu na

cabeça, tornando-se, desse modo, menos uma doutrina puramente

mentalista. Também leva mais a sério a idéia de construir na cabeça

reconhecendo mais de um tipo de construção (algumas delas tão

afastadas de construções simples como cultivar um jardim) e

formulando perguntas a respeito dos métodos e materiais usados.

Piaget, inspirador de Papert nos seus estudos, acredita que “o

conhecimento parte da ação que se exerce sobre os objetos. Mas exercer uma

ação sobre os objetos não é o mesmo que tirar o conhecimento dos próprios

objetos”

. Mesmo porque esse objeto pode ser externo ou interno. Piaget,

citado por Mizukami (1986, p. 64) afirma:

Conhecer um objeto é agir sobre e transformá-lo, apreendendo

os mecanismos dessa transformação vinculados com as ações

transformadoras. Conhecer é, pois, assimilar o real às estruturas de

transformações, e são as estruturas elaboradas pela inteligência

enquanto prolongamento direto da ação.

A autora aponta que Piaget admite duas fases relacionadas à

construção do conhecimento: a fase exógena, que é a “fase da constatação,

da cópia, da repetição” e a fase endógena, que corresponde à fase “da

compreensão das relações, das combinações” (MIZUKAMI, 1986, p. 64-65).

Um dos conceitos mais significativos na teoria piagetiana é o de

estágios de desenvolvimento da inteligência. Para Piaget, a inteligência pode

ser compreendida sob dois aspectos: função e estrutura.

Enquanto função, para Piaget, a inteligência é uma adaptação. Os

processos da inteligência têm a finalidade do sujeito sobreviver,

adaptar-se ao meio, modificar o meio para adaptar-se melhor a ele.

Isso é a função da inteligência. E do ponto de vista estrutural, da

descrição da inteligência, na verdade, a inteligência é uma

organização de processos que permitem, se a organização for

Fragmento da fala de Piaget extraído do Vídeo Cem anos de Piaget exibido pela TV Escola em 16 de maio de 1977.

complexa, um nível de conhecimento mais complexo, superior, e se

for um nível de organização menos complexo, um nível de

conhecimento inferior. A inteligência é uma organização. O

crescimento da inteligência não se dá tanto por acúmulo de

informações, mas sobretudo, por uma reorganização dessa própria

inteligência, ou seja, crescer é reorganizar a própria inteligência para

ter mais possibilidade de assimilação

O desenvolvimento da inteligência, para Piaget, ocorre em estágios,

sempre na mesma seqüência, embora possam diferir em idades. Piaget

trabalha com a noção de quatro estágios de desenvolvimento intelectual,

com linhas limítrofes entre as idades. Papert aponta três:

Bebês, desde que nascem, exploram o mundo ativamente. São

dirigidos por interesse próprio, estão no comando e aprendem muito.

O terceiro estágio é o que eu e toda pessoa criativa fazemos, seja do

homem de negócio, artista ou cientista; estamos o tempo todo

aprendendo com nossa paixão e interesse pelas coisas. Seguimos

aprendendo o que precisamos saber das coisas que realmente nos

interessam. Mas entre um estágio e outro, está o estágio dois, o

estágio da aprendizagem escolar. Os jovens exploram o mundo

aprendendo a questionar como as girafas vivem, o que há no espaço,

como um elefante come, o que não conseguirão responder por

exploração direta, tornando-se, assim, dependente dos adultos. Na

escola se tornarão dependentes de quem dita as regras, diz o que

elas devem saber e nem sempre o que elas querem saber

Um outro pensador inspirou Papert nos seus estudos. A noção de

concretude (que apoia a idéia de construir conhecimento concreto) foi

pensada através da palavra francesa intraduzível, segundo Papert, bricolage,

utilizada por Claude Lévi-Strauss (antropólogo nascido em 1908) para:

referir-se a como as sociedades “primitivas” conduzem uma “ciência

do concreto”. Ele vê isso como diferente da ‘ciência analítica’ [...].

Esta, assim como a ideologia, embora não necessariamente a prática,

da ciência moderna, baseia-se no ideal da generalidade – o único

método universalmente correto que funcionará para todos os

momentos e para todas as pessoas. Bricolage é uma metáfora para os

estilos do antigo João-faz-tudo, que bate de porta em porta

oferecendo-se para consertar o que quer que esteja estragado. Face a

uma tarefa, o “arrumador” remexe em sua sacola de ferramentas

sortidas para encontrar uma que se adaptará ao problema à mão e,

Fragmento da fala do Prof. Dr. Yves de La Taille extraído do vídeo sobre a obra de Jean Piaget da coleção Grandes

Educadores produzido pela Atta Mídia e Educação.

Fala extraída do Vídeo Institucional da Lego Dacta e Projeto Bahia produzido por Flávia Filmes (s.d.).

se a ferramenta não funciona para a tarefa, ele simplesmente tenta

uma outra sem jamais se perturbar nem mesmo de leve pela falta de

especificidade do instrumento.

Os princípios básicos da bricolage como metodologia para a

atividade intelectual são: use o que você tem, improvise, vire-se. E

para o verdadeiro bricoleur as ferramentas na sacola terão sido

selecionadas durante um longo tempo através de um processo

determinado por mais do que a utilidade pragmática. Estas

ferramentas mentais serão gastas e confortáveis como as

ferramentas físicas do “arrumador” viajante, elas transmitirão uma

sensação de familiaridade, de estar à vontade consigo mesmo[...].

Uso aqui o conceito de bricolage para servir como uma fonte de idéias

e modelos para melhorar a habilidade de fazer – e de consertar e

de melhorar – construções mentais. Afirmo que é possível trabalhar

sistematicamente em direção a se tornar um melhor bricoleur [...].

Percebe-se mais diretamente o espirito do verdadeiro bricoleur na

história da engenhosidade (e deleite) [...] em usar peças Lego para

propósitos que jamais foram imaginados por seus fabricantes: uma

roda como sapato, um motor como vibrador. Vê-se também neste uso

do Lego-Logo um micromundo fortemente condutor às habilidades de

bricolage.(PAPERT, 1994, p. 128-129)

O Lego é apontado por Papert como um bom exemplo do aprender

construindo algo. O cientista introduziu a Robótica Pedagógica, no trabalho

com crianças, utilizando o Lego aliado à linguagem Logo para construção de

modelos motorizados/eletrônicos. Turkle (1997, p. 243-245) conta a

experiência realizada por Papert:

A história intelectual da robótica moderna tem acompanhado a

par e passo a da inteligência artificial. A IA tradicional concebia a

inteligência como uma operação formal, e a robótica tradicional

concebia robots que exigiam planos de acção formais,

predeterminados. [...] uma nova escola de investigação em robótica,

associada aos trabalhos de Rodney Brooks, do MIT, adoptou a

estética informal da IA emergente. Estes dispositivos robóticos são

por vezes referidos como “vida artificial real”.

No MIT, foi criada uma versão da “vida artificial real” destinada

às crianças. No Media Laboratory, um grupo chefiado por Seymour

Papert, usando peças Lego standard, bem como sensores, motores e

computadores, montou um kit para construção de robots. Depois de

terem construído estes robots, as crianças programam-nos na

linguagem de computador Logo e brincam com eles, fazendo-os

deslocarem-se pela sala.

Mitchel Resnick, um dos colaboradores de Papert no projeto

Lego-Logo, apresentou-o na Primeira Conferência sobre Vida

Artificial, realizada em 1987. Resnick referiu que, à partida, as

crianças pensam acerca dos seus robots em termos psicológicos, e,

em particular, atribuem-lhes uma personalidade e intenções

próprias. Acrescentou ainda que as crianças acabam por pensar

acerca das criaturas sob muitos prismas diferentes, alternando

descrições mecânicas, psicológicas e informacionais.

Resnick, aliás, admitiu que ele próprio se sentia por vezes

tentado a alternar entre diferentes perspectivas das suas criações

Lego-Logo. Num dado momento, ele era um engenheiro digitando

comandos que permitiriam a um robot Lego-Logo percorrer uma

linha traçada no chão, e no momento seguinte dava por si a estudar

a criatura como se esta fosse um animal sujeito a testes num

laboratório de psicologia experimental

[...]O projeto Lego-Logo estava intimamente relacionado com a

estética emergente da vida artificial. Christopher Langton

caracterizaria essa estética como indutivista, paralela e revelando

uma determinação local de comportamento. No entanto, era

geralmente impraticável pôr a funcionar muitas criaturas Lego-Logo

em paralelo. Para explorar comportamentos paralelos, Resnick criou

uma nova versão da linguagem Logo, chamada StarLogo, que

permitia às crianças controlarem as acções paralelas de muitas

centenas de “criaturas” no ecrã do computador. As crianças podiam

usar a linguagem StarLogo para reproduzir o comportamento de aves

num bando, de formigas numa colónia, de carros num

engarrafamento de trânsito.

O uso da linguagem StarLogo familiarizou as crianças com a

estética dos sistemas emergentes. Isto ressaltava muito

especialmente quando elas, ao referirem-se à programação em

StarLogo, sublinhavam um dos traços distintivos dessa estética – a

asserção de que o comportamento complexo pode emergir dum

número restrito de regras simples. Uma criança disse: “Com esta

versão da linguagem Logo, a máquina ultrapassa as ordens que lhe

foram dadas”. Outra exprimiu-se assim: “É estranho... Quer dizer,

não há assim grande coisa para programar... bastam alguns

comandos simples e acontecem logo uma data de coisas”.

O Logo é uma linguagem de programação desenvolvida por

Seymour Papert no MIT (Boston/EUA), a fim de possibilitar a comunicação

com o computador. Papert (1994, p. 34-35) explica como a linguagem

“funciona”:

[...]Você pode pensar nisso como um instrumento de desenho cujo

uso mais simples se tornará claro a partir da seguinte cena. Imagine

que você está olhando para uma tela de computador. Nela, você vê

uma pequena tartaruga, que se move quando você digita comandos

numa linguagem, chamada “conversa de tartaruga”, deixando uma

linha à medida que anda. O comando PARAFRENTE 50 faz com que

a tartaruga se mova para frente em linha reta a uma determinada

distância. PARAFRENTE 100 fará com que ela se mova na mesma

direção duas vezes mais longe. Logo você capta a idéia de que os

números representam a distância que ela se move – eles podem ser

pensados como passos de tartaruga. Agora, se você deseja fazê-la

andar numa direção diferente, você dá um comando como

PARADIREITA 90. Ela permanece no mesmo lugar, mas gira sobre si

mesma, voltando-se para o leste se anteriormente estivesse voltada

para o norte. Com este conhecimento você poderia fazê-la desenhar

um quadrado com facilidade. Se isto é fácil para você, então, pode

pensar em como desenhar um círculo; se isto também é fácil, você

pode tentar um espiral. Em algum lugar, você encontrará seu nível

de dificuldade e, quando o encontrar, eu lhe darei este conselho:

coloque-se no lugar da tartaruga. Imagine se movimentando em um

quadrado ou em um círculo ou em um espiral ou seja o que for. Você

poderá resistir por um momento porque está tentando arduamente

[...]Mas, quando se permitir relaxar, verá que há uma fonte mais rica

de conhecimento matemático no seu corpo do que nos livros-texto de

sala de aula.

Papert, como bem visto nas citações acima, utiliza o brinquedo

Lego e uma linguagem de programação para possibilitar que as crianças

construam modelos e dêem “vida” aos seus modelos. Agindo dessa forma,

elas poderão aprender através do concreto, do fazer, do construir, da

associação entre os modelos mentais (abstratos) e os modelos reais

(concretos). Os alunos do Colégio Nobel também utilizam, para construção

dos modelos, peças e blocos de montar, pertencentes ao brinquedo Lego. O

Lego é um brinquedo criado em 1949. Atzingen (2001, p.153) explica que são

“tijolinhos de plástico que juntos podiam se transformar em casas, carros e

em tudo o mais que a imaginação permitisse. Para se ter idéia, com seis

tijolinhos pode-se obter 102.981.500 combinações diferentes”. Além da

grande quantidade, existe uma variedade muito grande de peças: polias,

engrenagens, eixos, correias, rodas, conectores, pneus, aros, tubos, blocos,

vigas; enfim, uma infinidade de peças de todos os tamanhos. A amplitude de

possibilidades de construção é tão grande, que a Scania, indústria de

fabricação sueca de caminhões pesados “foi buscar inspiração no Lego, o

brinquedo de montar, para criar um sistema modular de fabricação de

veículos. Juntando as diferentes peças, a Scania pode fazer 6 milhões de

combinações”

Da construção faz parte uma espécie de tijolo, denominado

RCX, que, na realidade, é um microcomputador autônomo, programável,

6 milhões de combinações. Revista IstoÉ, edição 1804, n

21, 28 mai 2003.

que recebe a programação realizada pelos alunos no software Robolab

(instalado num PC), através de um Transmissor Infravermelho (denominado

Torre), ligado ao PC por um cabo serial. Acondicionado aos modelos criados,

após programado, o RCX dá “vida” aos modelos, tornando-os autônomos,

agindo sem o suporte do PC. O RCX funciona como uma espécie de

“cérebro” do robô. Possui três portas de entrada (input) de dados (coleta de

informações) que possibilitam a sua conexão com uma variedade de

sensores: temperatura, toque, luz, rotação, dentre outros. Pelo emissor de

infra vermelho (transmissor/receptor), pode receber até cinco programações

diferentes, que são selecionadas por um botão e identificadas através de um

visor que mostra a numeração de um a cinco. Ao ser apertado o botão de

inicialização, reproduz a programação escolhida. O visor, denominado de

LCD – Janela de Display, mostra as informações referentes ao RCX:

firmware

, o progresso de downloading

do programa e o programa que

está em funcionamento. Possui três portas de saída de informações (output)

para o meio, que, a depender do projeto construído, possibilitam acionar

lâmpadas, motores e som.

”é programação é inserida na memória programável de leitura apenas (ROM programável), tornando-se assim,

uma parte permanente de um dispositivo de computador. Firmware é criado e testado como software (utilizando

simulação de microcódigo). Quando pronta, pode ser distribuída como outros softwares e, utilizando uma interface

do usuário especial, pode ser instalada na memória programável de leitura apenas pelo usuário. Firmware às vezes

é distribuída para impressoras, modems e outros dispositivos de computador” In.: Dicionário de tecnologia editado

por Lowwell Thing, 2003.

“é a transmissão de um arquivo do sistema de um computador para outro, geralmente para um sistema de

computador menor”. In.: Dicionário de tecnologia editado por Lowwell Thing, 2003.

Figura 32 – Conjunto para programação: PC, Transmissor Infra Vermelho, RCX. RCX com

sensores ligados as portas de entrada de informações.

O softawre utilizado para programação é o Robolab, desenvolvido

conjuntamente pela Tufts University College of Engineering, em

Massachussetts (EUA), pela National Instruments, em Texas (EUA) e pela

LEGO Dacta.

O professor de Robótica Pedagógica do colégio

explica a

linguagem utilizada no software:

Professor – A linguagem de programação é uma linguagem icônica.

O nome dela é Robolab (Labview), desenvolvida na Inglaterra. É a

mesma linguagem que mandou o Sejouner a Marte; é uma

linguagem científica, uma linguagem usada não só para Robótica

como, por exemplo, para o desenvolvimento de plataformas

eletrônicas. Mas essa linguagem chega para os meninos através de

ícones. É uma linguagem que dá uma grande flexibilidade para que

eles possam programar, não só por ser uma linguagem icônica. As

estruturas que eles montam com ícones e que não são feitas através

de palavras (como é uma linguagem formal de computador) são

criadas, o algoritmo é criado; mesmo o aluno querendo depois partir

para uma outra plataforma, a estrutura que foi montada pode ser

aproveitada em qualquer situação de programação, inclusive em

situações de programação para a Internet.

O professor fala sobre a flexibilidade da linguagem e afirma que,

depois de organizados os ícones para fazer funcionar o modelo construído, os

Entrevista realizada em julho de 2002. Para melhor exploração da fala do professor, ela foi editada e será

apresentada em fragmentos. A entrevista original encontra-se gravada em fita cassete.

alunos podem utilizar essa estrutura e transferir a programação para outras

linguagens (como o Logo, por exemplo). O software é apresentado com duas

opções de fases: Pilot e Inventor. Cyr, no Guia para o software Robolab (p.

15), explica que:

A programação Pilot é a fase introdutória. Usa uma interface fácil de

Clicar & Escolher, num modelo que pode ser modificado de acordo

com suas necessidades. Pilot tem 4 níveis, sendo o Nível 1 o mais

simples e o Nível 4, o mais flexível. Os 4 níveis estão em seqüência, o

que facilita o avanço para o próximo nível, quando o usuário se

familiariza com as opções do nível anterior.

A programação Inventor é uma seqüência da fase Piloto. A

programação é feita por meio de Pegar & Colocar os ícones da paleta

para a janela de programa. Arrumando-os em seqüência, você cria

seus próprios programas de maneira ilimitada. A programação do

Inventor tem 4 níveis, sendo o nível I o mais simples e tendo o

Inventor Nível 4 total flexibilidade e possibilidades ilimitadas.

Os alunos da 5

série, por estarem iniciando o trabalho com a

Robótica Pedagógica, realizam, no 1

bimestre, apenas programações

lineares. Após um semestre de aula, já estão utilizando o Inventor, como

explica o professor de Robótica Pedagógica:

Professor – No primeiro bimestre os alunos têm um primeiro contato

com o sistema de programação que é o Robolab. Dentro dessa

programação eles vão trabalhar em um sistema chamado Piloto que

possui quatro níveis Eles avançam com bastante facilidade e rapidez

para o piloto 1, 2 e 3; coisa de dez minutos em cada aula, no

primeiro bimestre. No Piloto 3 a gente aguarda um pouco para que

eles possam adquirir uma base, de tal forma, que ele possa avançar

para o Piloto 4 (isso é feito no segundo bimestre). Todo o sistema

Piloto é composto de programações lineares, ou seja, são ordens

dadas ao robô de tal forma que cada ordem não é executada

paralelamente a uma segunda ordem. Então o robô anda para

frente, anda para trás, acende uma luz, apaga, pára; mas ele não

pisca uma luz ao mesmo tempo em que ele acende uma lâmpada,

isso seria uma parte já de tarefas múltiplas. Eles vão trabalhar toda

a Robótica 1 com funcionamento de programações lineares. A partir

daí, eles vão começar a fazer algumas montagens simples, como por

exemplo, acender uma lâmpada ou funcionar motores;

O planejamento da disciplina é elaborado de forma a não

“sobrecarregar” os alunos com muitas informações de uma única vez. Um

ano letivo é divido em quatro bimestres, cada um tem a duração aproximada

de oito semanas de aula. A depender do projeto elaborado, o aluno pode

ocupar-se dele por duas, três ou até mais aulas. O primeiro bimestre é

dedicado à apresentação da Robótica Pedagógica, à introdução de uma

nova linguagem. Os alunos experimentam esses novos conhecimentos em

pequenas construções. É um período de experiências, da aprendizagem de

novas teorias; tudo é novo. A interação com o professor, durante todo o

período, é constante. As indagações são muitas. No segundo bimestre, os

alunos ainda “permitem” (ou aceitam{?}) a sugestão do professor no que

concerne à produção e elaboração dos projetos (ainda que muitos dos

conteúdos específicos da Robótica Pedagógica, tais como peças, montagens

e programação sejam introduzidos nesse bimestre). A partir do 3

bimestre,

não mais aceitam essa interferência, discutindo em equipe o que querem

montar/produzir. O professor relata como se desenvolve esse planejamento:

Professor – O objetivo inicial é que os alunos reconheçam os

sistemas robóticos; para isso, eu preciso, também, identificar e

conhecer algumas características dos alunos e possibilitar aos

mesmos o primeiro contato com programação, com montagem, com

travamentos [significa a forma como as peças podem ser encaixadas]

que são necessários nas peças. Isso, no entanto, é dividido em

bimestres evitando uma sobrecarga de informação ao mesmo tempo.

Basicamente no primeiro bimestre eles conhecem o laboratório,

aprendem como ligar um computador [significa conhecer o

funcionamento da torre e do RCX e como estão conectados ao

computador] e como, de modo geral, o trabalho é desenvolvido porque

como é o momento em que eles estão chegando, não sabem ainda

como essas questões funcionam. Duas aulas são utilizadas para que

eles conheçam as tarefas, dividam os grupos. Explico como são

organizadas as tarefas e o momento de fazer cada uma delas. Um

outro trabalho desenvolvido na primeira unidade é o conhecimento

das peças; cada aluno precisa reconhecer cada uma delas, saber

para que servem, como vão manusear as peças, como organizá-las

para que o próximo grupo encontre o laboratório arrumado. O aluno

precisa conhecer, também, como funciona a aula porque é uma aula

muito livre, é uma aula em que eles conversam o tempo todo, é uma

aula em que eles trocam idéias o tempo todo; para o padrão de aula

que se tem, é uma aula bem diferente.

O professor salienta que a Robótica Pedagógica é “uma aula

diferente”. Essa é uma das justificativas apresentadas pelos alunos para

elencarem a disciplina como a segunda preferida (ver dados apresentados no

capítulo 2). Alguns depoimentos comprovam essa preferencia. AVX1 afirma

que na aula de Robótica Pedagógica, “aprende coisas diferentes”. AZX2 diz que “a

aula é legal e o professor também”. AZX2 afirma que “o professor é ótimo, a aula é superanimada e

adoro essa matéria”. Para AJX3, “a aula é muito interessante e o professor é legal”.DAZ1 diz que

“o professor é engraçado e deixa as aulas superdescontraídas”. DBZ2 gosta das aulas porque “são

criativas e desenvolvem o raciocínio lógico”. AMX3 afirma que “é uma aula divertida, dinâmica e o

professor é legal”. Já DCZ3 apresenta um outro motivo, relacionado à preparação

profissional. Diz o aluno que adora a Robótica “porque nos prepara para a vida

profissional no mundo”. DDZ4 gosta “porque mexe com o Lego e o computador”. DEZ5 diz que “o

professor é legal, explica muito bem e eu gosto de lego”. O aluno acrescenta, em outro

momento, que “melhora a lógica”. DFZ6 diz que a aula é “superlegal, interessante e posso

aprender inúmeras coisas”. DGZ7 afirma que gosta de “aprender mais sobre tecnologia e robôs”.

Para DHZ8 “o professor é muito engraçado, gosto do que ele faz, está sempre disposto e também gosto de

trabalhar em grupo”. DIZ9 diz que a Robótica é uma “coisa nova e diferente”. CBR2 afirma

que “mistura conhecimentos com diversão”. Para CCR3, “é algo divertido e interessante porque você se

torna o construtor da máquina”. DLZ2 chama a atenção que, “nesta aula, eu aprendo me

divertindo”. DJZ1 acrescenta que “desenvolve a criatividade”. DMZ3 afirma que é uma

aula “que desenvolve lógica e criatividade”. Através dos depoimentos, pode-se observar

a relação feita entre diversão, alegria, gostar do professor (que são processos

emocionais) e desenvolvimento da lógica, aprender tecnologia, mexer com

robôs (que são processos mentais). Esses processos emocionais e mentais

estão relacionados às habilidades desenvolvidas através da disciplina

Robótica Pedagógica (serão identificadas nos projetos apresentados no

decorrer deste bloco).

Uma das justificativas para gostar das aulas de Robótica

Pedagógica diz respeito à criatividade. Brunner e Zeltner (1994, p. 64)

apresentam a criatividade:

Com C. se designa a área do pensamento e da atividade

imaginativos do ser humano. A C. é considerada o oposto do à

pensamento convergente. Uma caracterização mais pormenorizada

de C. distingue as áreas: processo criativo, produto criativo e

personalidade criativa.

Desde POINCARÉ (1913) são designados como estágios do

processo criativo sobretudo: 1. A fase de preparação, 2. A fase de

incubação (nela ocorrem as mudanças de estruturação no âmbito

das estruturas de problemas), 3. A fase da intuição ou da iluminação

e 4. A fase da verificação.

O produto criativo se caracteriza pelo fato de ser novidade e

que até então só foi realizado por poucas outras pessoas. Manifesta

originalidade e engenhosidade e representa para o indivíduo uma

resposta primeira e não convencional ao seu meio ambiente.

Baseada nas afirmações dos autores, a Robótica Pedagógica se

insere nesse contexto de desenvolvimento da criatividade. Os modelos

criados pelos alunos diferem uns dos outros. Eles enriquecem cada modelo,

construído com peças e design sofisticados. Valente e Canhette (1998, p. 79)

afirmam que “[...] a montagem desse objeto envolve idéias de engenharia e

de ‘design’”, possibilitando ao aluno aprender conceitos referentes a essa

área e de engenharia. Para eles:

O objeto construído a partir de dispositivos LEGO, em geral, é um

modelo de um objeto real (uma máquina de lavar-roupa ou um

carro). Esse modelo, primeiro, deve se comportar de maneira

semelhante ao objeto real e, portanto, do ponto de vista da

engenharia, ele deve funcionar de maneira semelhante. Assim, tanto

a parte mecânica quanto a parte computacional do modelo devem

sofrer um tratamento a nível de engenharia. Segundo, o modelo deve

ter uma forma semelhante ao objeto real. Do ponto de vista do

“design”, o modelo requer o mesmo tratamento que possibilitou o

objeto real a ter a forma e a função que ele apresenta. (VALENTE &

CANHETTE, 1998, p. 79)

Os modelos criados pelos alunos podem ser semelhantes, mas

possuírem programações para o seu funcionamento completamente

diferentes, e modelos diferentes podem ter programações semelhantes. As

soluções apresentadas para resolução de problemas sociais, sinaleira para

deficientes visuais, por exemplo, mostram modelos nunca anteriormente

pensados ou criados. Goleman, Kaufman e Ray (2000, p. 59) afirmam que

“a criatividade desabrocha quando fazemos as coisas por prazer. Quando

uma criança aprende uma forma criativa, conservar a alegria importa tanto

quanto ‘fazer certinho’ se não mais. O que vale é a satisfação, não a

perfeição”. Antunes (2003, p. 113-115) define os estágios apontados por

Poincaré:

⇒ Preparação

A preparação está relacionada ao reconhecimento de que um

determinado problema é digno de um estudo e de uma solução

criativa, ou de que um determinado tema ou produto é adequado

para uma nova construção. É essencial que essa fase seja antecedida

de todas as informações disponíveis e dos dados relevantes sobre a

matéria que se busca criar. É importante evitar censuras, criticas ou

frustrações, e o professor deve abster-se de manifestar sua maneira

pessoal de encarar os fatos para ajudar o processo criativo, mostrar

caminhos para a ação e jamais impor a elas críticas antecipadas. Em

síntese, é essencial que se saiba o que criar.

⇒ Incubação

Esta é uma fase delicada, durante a qual o problema ou tema passa

a ser considerado no nível inconsciente. Nessa oportunidade, as

idéias devem ser “cozinhadas em fogo brando”, divagando-se e

“digerindo-se” tudo o que já se reuniu. O professor não deve intervir

muito nessa fase, e sim libertar o aluno de mecanismos conscientes

de autocrítica e de autocensura. A incubação é importante porque os

“subterrâneos” da mente ou onisciência guardam infinitas coleções

de dados, fatos, referências e pensamentos que são

inconscientemente freados pelo racional e, através dessa fase, vai-se

a esses subterrâneos buscar elementos que auxiliam o ato criador.

⇒ Devaneio

Esta é uma fase de curta duração, mas também extremamente

significativa. Representa a tentativa de se fugir do assunto, esquecê-

lo por alguns instantes, deixá-lo propositadamente de lado para

resgatá-lo com maior vigor. Pode ser um período curto em que se

ouve uma música, se conta uma piada ou até mesmo se faz um

pequeno passeio. [...].

⇒ Inspiração ou iluminação

[...]. É o instante em que as idéias novas já definiram o contorno do

produto criado. Executá-las é outra história. Essa etapa é

involuntária, e o professor nada pode fazer senão esperar que ocorra

– quando isso acontece, a sensação é e que “a idéia surgiu do nada”.

Revelada a idéia, chega o momento da etapa final e, nesse caso, é

importante que o professor esteja atento para que a mente não se

volte ao devaneio.

⇒ Ação

É um instante muito especial, mas nem todos os alunos mostram-se

apaixonados por ele, pois a mente criativa libera o fluxo da idéia para

que as mãos ou o corpo a executem. É o momento em que a idéia

necessita ser traduzida em realidade [...].

Na aula de Robótica Pedagógica, os alunos passam por todos

esses estágios criativos. Ao receberem o desafio, discutem como executá-lo,

desenham a idéia no papel e aprimoram essa idéia. Partem para a concepção

e montagem do modelo e pensam a programação para movimentar esse

modelo. Testam o modelo e, se não funciona, partem para a descoberta do

que erraram. Nesse meio tempo, tanto o modelo construído como a

programação são constantemente aprimoradas. A criatividade deixa de ser

individual para ser grupal, possibilitada pelas discussões entre os membros

do grupo, e cada um deles expõe a sua forma de pensar o assunto. O que se

cria na sala é a cultura do pensamento. Para Papert (1994, p. 81) “Não é

usar a regra que resolve o problema; é pensar sobre o problema que promove

a aprendizagem”.

Outra questão apresentada pelo professor de Robótica Pedagógica

refere-se a desafios. A cada aula, os alunos são motivados a resolver um

desafio que vai aumentando de intensidade à medida que eles vão

desenvolvendo habilidades de resolução de problemas, partindo de um nível

fácil para um mais difícil. Segundo o professor:

Eles chegam no laboratório, se acomodam e escutam o que vão fazer

no dia, a tarefa que eles têm para fazer que normalmente é um

problema desafio e, a partir desse problema desafio, é que eu espero

que eles venham a adquirir o conhecimento do dia; a cada aula que

eles chegam têm um novo desafio um pouco mais difícil,

apresentando um pouco mais de dificuldades para que eles venham

a crescer com isso.

Como bem coloca Papert (1994, p. 49), “quando se está

profundamente envolvido em algo, o ‘estágio’ fácil não é o que se deseja”. O

desafio proposto pelo professor é sempre um exercício de lógica. Esses

desafios, no entanto, devem estar de acordo com as possibilidades de

resolução dos alunos. Deve existir um equilíbrio entre os desafios e as

habilidades necessárias à sua resolução. Hans Henrik Knoop

, estudioso do

processo de desenvolvimento da aprendizagem, explica que, “quando existe

um equilíbrio entre habilidades e desafios, é produzido um senso de

satisfação chamado estado de fluxo, onde a aprendizagem é mais rica”.

Segundo o pesquisador:

Há dois extremos em um estado de fluxo. Um deles é quando os

desafios excedem as habilidades fazendo com que se fique ansioso, o

que seria desagradável e muito improdutivo na aprendizagem. O

outro extremo é quando as habilidades superam os desafios

causando sensação de tédio, de não estar efetivamente aprendendo

ou o suficiente.

Igualmente esse fluxo é relacionado à criatividade, como colocam

Goleman, Kaufman e Ray (2000, p. 40-41). Explicam os autores:

Quando a criatividade está em plena incandescência, as

pessoas podem experimentar o que os atletas e atores chamam de

“momento branco”. Então, tudo dá certo. Suas habilidades

respondem tão perfeitamente ao desafio, que você parece mesclar-se

com ele. Tudo parece harmonioso, unificado, fácil.

A esse momento branco, os psicólogos costumam dar o nome

de “fluxo”. Semelhante condição foi amplamente estudada por

Mihalyi Csikszentmihalyi, psicólogo da Universidade de Chicago. No

fluxo, as pessoas se encontram em seu ponto máximo. Ele pode

ocorrer em qualquer tipo de atividade: pintura, xadrez, sexo, etc. A

única exigência é que a capacidade vá tão precisamente de encontro

ao desafio que a autoconsciência desapareça por completo.

Associate Professor Royal Danish Scholl of Educational Studies. Fragmento estraído do vídeo intitucional Lego

Dacta e Projeto Bahia produzido pela Flavia Filmes (s.d.).

Se a sua capacidade de solucionar problemas não está à altura do

desafio que tem que enfrentar, você sente ansiedade, não fluxo. É o

que acontece quando faz um exame para o qual não estudou ou está

prestes a pronunciar um discurso que não preparou. Se a sua

capacidade for grande demais para o desafio, você tem a experiência

contrária: tédio. [...]

Quando as habilidades e o desafio combinam, há mais

probabilidade de surgir o fluxo. Nesse instante, a atenção se volta

totalmente para a tarefa a cumprir. Um dos indícios dessa completa

absorção é que o tempo parece voar – ou arrastar-se. A pessoa fica

tão empenhada no que faz que esquece as distrações.

[...] Estudos neurológicos mostram que, em fluxo, o cérebro na

verdade gasta menos energia do que quando nos vemos às voltas

com problemas. Uma das razões pode ser o fato de que as partes do

cérebro relevantes para a tarefa a cumprir serem mais ativas e as

irrelevantes relativamente passivas. Em contrapartida, quando

estamos num estado de ansiedade e confusão, não se observa tal

diferença nos níveis de atividade entre as partes do cérebro.

A assertiva apresentada pelos autores sobre o equilíbrio necessário

entre os desafios e habilidades, o grau de interesse e o envolvimento nas

atividades determinar o “tempo voar” ou “arrastar-se”, relaciona-se com o

que dizem quatro alunos, ao afirmarem que não gostam da disciplina. CRA1

justifica dizendo: “não gosto de fazer robôs” [o aluno não explica o porquê]. CDR4

diz: “eu não gosto porque eu não gosto de computador”. CRE5 não gosta, “pois as aulas são de

tarde e eu não aprendo nada”. CFR5 justifica não gostar, dizendo “porque não entendo nada”.

Estas questões apresentadas me fazem questionar se os desafios não estão,

no momento em que se apresentam aos alunos, distantes da sua capacidade

de entendimento e, por isso, tornam-se de tal forma difíceis que os fazem

perder o gosto pela disciplina. O que diz CFR5 é muito significativo neste

sentido. CRE5 coloca como um impedimento o “ir a escola no turno da tarde”. Por

não gostar dessa “obrigação”, ele não consegue aprender (ou acha que não

aprende?). CRA1 e CDR4 não gostam dos recursos tecnológicos: nem o

modelo a ser construído, no caso, um robô, nem do instrumento que vai

possibilitar, através de uma programação pensada pelo grupo, atribuir

comportamento a um robô.

Os alunos trabalham em equipes de seis alunos, cada qual

desempenhando uma função. O professor de Robótica Pedagógica detalha

essas funções. Explica o professor:

Um grupo com aproximadamente seis componentes é dividido em

programadores e montadores. Três alunos vão ser programadores e

três alunos vão ser montadores. Dentre os programadores, cada um

tem uma função específica: o design virtual é o aluno que é

responsável em trabalhar com o mouse do computador; é ele que vai

arrumar a programação e arrumar a idéia dos componentes do grupo

no computador; temos o programador chamado de coordenador da

programação, ele é o chefe da programação e temos um aluno que é

especialista em comunicação. O especialista em comunicação é

colocado dentre os programadores mas ele tem a obrigação, também,

de prestar atenção no que está acontecendo na parte de montagem

porque, ao final da aula, ele é a pessoa que vai apresentar as idéias

do grupo, tenha funcionado ou não, para a sala, para que a partir

daí cada grupo possa debater as idéias que tiveram, que sempre são

idéias diferentes, e com isso eles possam aprender. Digo concluído

ou não, porque muitas vezes o trabalho não é concluído, mas a

partir da troca de informações, numa aula seguinte normalmente

eles concluem o trabalho. Com isso temos os três programadores.

Temos também três montadores: o especialista em design físico que

é responsável pela montagem, o especialista em materiais que é o

aluno que, embora, montador é também o responsável pela

contagem, conferência e arrumação do material ao término da aula

bem como é responsável em solicitar alguma peça que esteja faltando

ou que o grupo sinta a necessidade. Isso porque os alunos não

recebem as peças desarrumadas; eles recebem as peças arrumadas e

as peças adequadas às experiências que realizam em primeiro

momento. Ao final do curso isso não é mais possível uma vez que

estarão montando os trabalhos sozinhos e tendo idéias próprias e eu

não conseguiria montar o material necessário para construção do

projeto do grupo. Neste instante, eles precisam fazer a solicitação dos

materiais e quem faz isso é o especialista em materiais. Especialista

em informação é responsável em redigir o relatório exigido ao final de

cada trabalho, com ajuda do grupo.

Essas funções são redefinidas a cada aula, como explica o

professor de Robótica Pedagógica:

Os alunos se revezam na execução das seis tarefas, de aula para

aula. Então um aluno que foi montador numa determinada aula,

passa a ser programador na aula seguinte. Isso quer dizer que o

aluno que escreve um relatório hoje, só vai retornar a escrever o

relatório seis aulas depois.

São vários os benefícios do trabalho em equipe. Um dos principais,

ao meu ver, é a possibilidade de troca de experiências, possibilitando a

construção do conhecimento através da interação entre os membros. Bonals

(2003, p. 13) afirma que o trabalho em grupo:

em determinadas condições, incrementa a qualidade das

aprendizagens e favorece a aquisição de conhecimentos de alunos e

de alunas, através da interação entre eles. Somente por essa razão,

estaria justificada sua utilização de maneira sistemática nas salas de

aula. Não podemos desconsiderar as enormes possibilidades

surgidas pela interação entre alunos como fonte de construção de

conhecimentos. Muitos autores de prestígio, como Vygotsky, não

deixaram de insistir sobre o valor da interação entre pares,

estabelecendo as condições adequadas, nas quais os alunos e as

alunas podem aprender mais e melhor, se lhes é permitido enfrentar

juntos os processos de aprendizagem, sobretudo quando lhes são

propostos os objetivos aos quais poderão chegar, trabalhando em

equipe.

No primeiro bimestre, quando os alunos já se conhecem e as

formas de relacionamento estão delineadas, embora as relações de amizade

ainda não estejam bem definidas e sedimentadas, aplica-se uma técnica

denominada sociograma para divisão das equipes (não só em Robótica

Pedagógica). Através de um teste sociométrico é possível verificar os alunos

mais integrados e juntá-los, a princípio, num mesmo grupo. Bonals

apresenta três funções do trabalho em grupo: função de regulação das

aprendizagens, função socializadora e função potencializadora do equilíbrio

emocional. Para o autor (2003, p. 15-16):

O trabalho em pequenos grupos favorece a regulação das

aprendizagens entre seus componentes. Os próprios grupos se

encarregam de organizar-se adequadamente para enfrentar algumas

tarefas e para incorporar, de maneira mais ou menos autônoma,

determinadas aprendizagens. Os alunos e as alunas aprendem a

colocar-se de acordo com os trabalhos que cada um irá realizar,

tendo em vista a conclusão da tarefa e a avaliação da mesma:

aumentam a capacidade de cumprir as decisões sobre as quais

concordam e aprendem a comprovar em que grau conseguiram

incorporar os conhecimentos a que se tinham proposto.

A partir de uma dinâmica interna, os alunos colocam seus

conhecimentos e as suas estratégias à disposição do grupo, fazendo-

se mútuas contribuições, o que lhes permite incorporar novos

conhecimentos. Realizam, de forma espontânea, correções sobre

conceitos, estratégias e, inclusive, atitudes. Dessa maneira, uma

parte importante das contribuições que tradicionalmente estavam

sob a incumbência do professor, agora o grupo as regula de forma

autônoma.

[...] A organização da turma em pequenos grupos estabelece

uma excelente condição para que os alunos e as alunas melhorem as

habilidades sociais e aprendam a compatibilizar sua convivências

com as necessidades dos demais. Além do mais, permite aos alunos

entender, como conquista valiosa, a apropriação das habilidades

sociais mencionadas e as atitudes de boa disposição para com as

necessidades do outro. Ao mesmo tempo, essa organização propicia

aos alunos ótimas condições para melhorar sua capacidade, para

dialogar, para aprender a chegar a acordos por meio do diálogo.

Nas aulas observadas, é evidente o grau de envolvimento dos

alunos nos grupos. O diálogo é primordial para a construção dos projetos,

como é expressado pelo professor quando diz que é uma aula em “que eles

conversam o tempo todo”. Essa possibilidade de troca de idéias possibilita

que a participação seja ativa e que todos dêem sua contribuição. Isso

implica, também, na relação entre os alunos considerados extrovertidos, que

se expressam de maneira mais livre, sem “vergonha de se mostrar” (às vezes

até considerados “líderes”, por possuírem esta característica) e o aluno

tímido: algumas vezes a resolução para o desafio é apresentada pelo aluno

tímido, que sai da sua “redoma” para contribuir positivamente com o grupo,

fazendo-se ouvir por aquele que quer dominar a situação com as suas idéias.

Habilidades sociais são desenvolvidas no trabalho grupal: o respeito à idéia

do outro, a importância atribuída a essa idéia, as discussões surgidas na

análise dessas idéias, a importância individual para o processo grupal. Para

que isso aconteça, é fundamental a atribuição de papéis e responsabilidades.

Como a cada um é dado o “direito” de expressar a sua idéia sobre o

assunto, a habilidade de argumentação é fortemente trabalhada nessa ação.

O relatório escrito, exigido do grupo após finalização do projeto, possibilita a

exposição de idéias de forma lógica, clara e concisa, dentro dos parâmetros

da língua formal (gramática normativa). Elaborar o projeto inicialmente no

papel possibilita a organização das idéias e mostra a necessidade de ações

planejadas, almejando um resultado esperado (que pode, no entanto,

funcionar ou não).

Muitos foram os projetos construídos pelos alunos das 5

séries,

ao longo desses dois anos de pesquisa. Optei em demonstrar, neste espaço,

os projetos apresentados na 1

FACE

realizada pelo Colégio Nobel, em

setembro de 2002. Cada um dos projetos aqui apresentado foi construído

em três horas de aula, obedecendo ao seguinte esquema:

: discussão do que seria feito (incluindo objetivos do projeto);

desenho do modelo;

elaboração de hipóteses para seu funcionamento;

: construção do modelo; programação;

: verificação do funcionamento do modelo;

: relatório final

A discussão do projeto é o primeiro passo para construção do

modelo. Os alunos precisam definir que modelo deve ser criado e o porquê

dessa construção. A partir daí, vem a fase da investigação, da pesquisa sobre

o quer querem construir. Novos conceitos são aprendidos nesse momento

(conceitos de força, velocidade, atrito, energia, por exemplo). Os conteúdos

relacionados, de forma mais direta, às outras disciplinas da matriz curricular

são trabalhados de forma prática na Robótica Pedagógica, aproximando

FACE – Feira de Artes e Ciências Exatas – realizada pelo Colégio Nobel em setembro de 2002; contemplou

apresentação dos trabalhos elaborados pelos alunos, no decorrer no 3

bimestre, nas disciplinas de Artes,

Matemática e Robótica Pedagógica.

esses conteúdos do dia-a-dia do aluno. Questionado sobre o assunto, o

professor de Robótica Pedagógica responde:

Pesquisadora - Como você consegue fazer com que o conhecimento

aprendido em outras disciplinas possa se tornar útil para Robótica

Pedagógica ou para os projetos de Robótica Pedagógica?

Professor – As disciplinas, elas estão na verdade, interligadas

intimamente. Então, por exemplo, quando a gente pensa em um

projeto, tanto faz, pensar em um projeto de Robótica e as disciplinas

se engajarem ou pensar num projeto de uma determinada disciplina,

ou uma idéia em qualquer disciplina, e a Robótica se engajar. Tudo

isso é possível. Por exemplo, em Física que a Robótica vai estar

intimamente ligada também, a gente pode trabalhar com conceitos

de inércia, conceitos de velocidade, conceito de aceleração, conceito

de força, jogos de engrenagens, roldanas; em Matemática a gente

poderia pensar em trabalhos com probabilidade, trabalhos

envolvendo MMC, MDC; Matemática possibilita uma infinidade de

projetos, devido à estreita correlação que existe entre ambas. Em

Português, eles estão a toda aula, criando, montando e redigindo

relatórios; em Química, podem ser feitos trabalhos envolvendo

separação de materiais, seja por cor, seja por tamanho, seja em

classificação. Em Biologia, poderia pensar em trabalhos envolvendo

sistemas de músculos, que os robôs usam isso para pegar, agarrar,

inclusive, usando princípios que o nosso corpo tem; a gente poderia

associar, também, o robô com algumas partes do corpo humano,

bem como, pensar em fazer com que ele execute algumas tarefas do

corpo humano. Em história, a gente tem projetos, por exemplo, um

projeto que existe que os meninos constróem é um robô que foge do

labirinto que eles fazem a correlação com o minotauro, inclusive

apresentando trabalhos e relatórios sobre isso. Todo o histórico da

Robótica é muito debatido: o homem e a máquina, a inteligência

artificial, a máquina tomar o lugar do homem, até que ponto isso é

feito, até que ponto isso é bom, cada um expressando sua opinião e

discutindo o que seria viável ou não. Na Geografia, alguns trabalhos

envolvendo posicionamento, estações de meteorologia, ar, densidade

de ar. Sem contar com trabalhos que envolvem, por exemplo,

cidadania. É muito comum eles trabalharem projetos que tenham

como um bem dentro da sociedade, por exemplo, pensar no

deficiente físico, construção de cadeiras de roda robotizadas, pensar

num sistema de sinaleira que emita um som e que o pedestre cego,

no caso, saiba se o sinal está aberto ou fechado, pensar em robôs

capazes de guiar cegos também.

Esses assuntos constituem uma pequena parcela da

potencialidade do trabalho com a Robótica Pedagógica. Porém, para que a

discussão seja válida, a pesquisa assume papel preponderante na fase de

preparação do projeto. Para a montagem e funcionamento de modelos há a

necessidade de um estudo prévio de como os já existentes na sociedade

funcionam a fim de recriá-los. Conteúdos de História, Geografia podem ser

transformados em práticas. Conceitos físicos (que ainda não são estudados

na faixa etária observada), mecânicos, matemáticos, eletrônicos (além de

outros) são constantemente pesquisados e compreendidos, atribuindo um

caracter multirreferencial e interdisciplinar à aprendizagem através da

Robótica Pedagógica. As discussões sobre o papel social de cada um na

construção de uma sociedade mais justa pode ser visto como uma incitação

à participação cidadã no mundo. No entanto, tanto as discussões como as

construções imprimem à aula um caráter de autonomia. Para Papert (1994,

p. 61), “os professores que conferem tanta autonomia aos seus alunos estão,

por meio disso, declarando sua crença numa teoria de conhecimento

radicalmente diferente, que requer muito mais trabalho tanto para eles como

para seus alunos”. O autor advoga, também, a idéia de que, “quando o

conhecimento é distribuído em minúsculos pedaços, não se pode fazer nada,

exceto memorizá-lo na aula e escrevê-lo no teste. Quando ele está integrado

num contexto de uso, pode-se ativá-lo e corrigir falhas menores [...]”. Essa

integração entre conhecimentos novos e os já adquiridos possibilita a

construção de um conhecimento significativo, que, na perspectiva

apresentada por Hernández e Ventura (1998, p. 57), é:

[...]para tornar significativo um novo conhecimento, é necessário que

se estabeleça algum tipo de conexão com os que o indivíduo já

possua, com seus esquemas internos e externos de referência, ou

com as hipóteses que possam estabelecer sobre o problema ou tema,

tendo presente, além disso, que cada aluno pode ter concepções

errôneas que devem ser conhecidas para que se construa um

processo adequado de ensino-aprendizagem.

Definido o modelo, elaboram um pré-projeto e desenham o modelo

no papel (ás vezes elaboram o pré-projeto diretamente no computador).

Desenhado o modelo, elaboram e discutem as hipóteses para o seu

funcionamento. Nesse momento, verifica-se o desenvolvimento da habilidade

de argumentação. Habilidade aqui entendida como:

uma capacidade adquirida para se obter um bom desempenho;

proficiência. Obs.: O termo com freqüência refere-se a atos motores

complexos, finalmente coordenados, que são o resultado de

aprendizagem perceptual-motora, [...]. No entanto, o termo também é

empregado com referência a partes de atos que são basicamente

intelectuais, como, por exemplo, os atos envolvidos na compreensão

ou no raciocínio. (HARRIS & HODGES,1999, p. 131).

E, nesse momento, inicia-se o trabalho com a lógica simbólica.

Adoto para o trabalho com a Robótica Pedagógica o conceito de lógica

simbólica, instituído por Pinto (2001, p. 27-28), quando diz que é:

[...] uma ciência que estuda apenas a correção dos argumentos

demonstrativos, sem se preocupar com a verdade ou falsidade das

sentenças envolvidas. Tal ciência é a Lógica, que pode ser definida

como o estudo dos princípios que regem a inferência válida. A

palavra ‘Lógica’ vem do grego ‘logos’, que significa, entre outras

coisas, ‘palavra’, ‘dito’, ‘argumento’, ‘ordem’, ‘razão’, ‘justificação’. A

ciência a que nos referimos tem, pois, este nome porque se refere aos

princípios que regem nossa própria racionalidade.

O campo da Lógica é a linguagem, ou, mais exatamente, aquela

parte da linguagem na qual estão presentes os argumentos

demonstrativos. Seu objetivo principal é efetuar a análise lógica

desses argumentos, avaliando a sua correção.

Sobre a lógica trabalhada pelos alunos de 5

série, o professor de

Robótica Pedagógica afirma que:

a lógica começa a ser trabalhada de uma forma bem simples.

Primeiro é dada uma questão lógica para eles tentarem resolver em

grupo, um ajudando o outro sem que haja um conhecimento prévio

ou formal. A partir daí eles vão começar a perceber que existe um

porquê das coisas aconteceram ou porquê que acontece daquela

maneira.

Os conceitos chaves da lógica (segundo Pinto, 2001) são:

‘argumento’, ‘antecedente’, ‘conseqüente’, ‘inferência’, ‘validade’, ‘sentença’,

‘demonstração’. O referido autor (2001, p. 16) define ‘argumento’,

exemplificando-o:

Suponhamos, [...], que alguém nos dissesse o seguinte:

Os insetos possuem seis patas.

Ora, as abelhas são insetos.

Logo, as abelhas possuem seis patas.

Essa pessoa estaria tentando provar-nos que as abelhas

possuem seis patas, partindo do fato de que os insetos possuem seis

patas e as abelhas são insetos. O que nos assegura isso são duas

palavrinhas. A primeira delas, ‘ora’, articula as duas primeiras

proposições, configurando-as como ponto de partida. A segunda,

‘logo’, pelo seu caráter conclusivo, estabelece uma espécie de ponto

de chegada, configurando a terceira proposição como uma

conseqüência das duas anteriores.

Assim, estamos diante de uma estrutura lingüística

determinada, à qual poderemos chamar de ‘discurso’, em que a

primeira justifique a segunda. Numa primeira aproximação,

definiremos o argumento como sendo aquele discurso no interior do

qual se extrai uma conseqüência. Neste nível, ‘argumento’ é

sinônimo de ‘raciocínio’.

É importante observar aqui que os argumentos podem assumir

inúmeras formas na linguagem cotidiana, não existindo regras

seguras que nos permitam localizá-los mecanicamente. Todavia, uma

coisa é certa quando estamos diante de um argumento: uma dada

conseqüência é sempre extraída.

O autor (2001, p. 19) detalha o argumento exemplificado a fim de

mostrar o que é um ‘antecedente’, uma ‘inferência’ e um ‘conseqüente’.

Podemos identificar, com facilidade, três partes fundamentais

no mesmo. A primeira delas, através da palavra ‘ora’, articula duas

proposições que funcionam como ponto de partida e cujo conjunto

recebe o nome de ‘ANTECEDENTE’. A segunda, através da palavra

‘logo’, mostra-nos que a terceira proposição é o ponto de chegada,

tendo sido obtida a partir das duas anteriores e recebendo, por isso,

o nome de ‘CONSEQUENTE’. A terceira parte é mais sutil e difícil de

ser percebida à primeira vista. Trata-se da RELAÇÃO que existe

entre antecedente e conseqüente: através dela, vemos que, partindo

das duas primeiras proposições, temos que chegar necessariamente

à terceira. Algo nos empurra, nos conduz do antecedente ao

conseqüente. Este algo, esta relação de caráter imaterial recebe o

nome de ‘INFERÊNCIA’. [...].

Quando a relação realmente existe e de fato liga o

antecedente ao conseqüente, estamos diante do que se chama

‘INFERÊNCIA VÁLIDA’. Neste caso, o argumento que a expressa é

correto. Quando, porém, a relação é apenas aparente, não havendo

uma efetiva condução do antecedente para o conseqüente, estamos

diante de uma “INFERÊNCIA NÃO VÁLIDA’. Neste caso, o argumento

Os insetos possuem seis patas.

Ora, as abelhas são insetos.

ANTECEDENTE

INFERÊNCIA

CONSEQUENTE

Logo, as abelhas possuem seis

patas.

que a expressa não é correto e constitui aquilo que chamamos uma

FALÁCIA.

O professor de Robótica Pedagógica explica, ao ser questionado

pela pesquisadora, como são trabalhadas as estruturas lógicas e os

conectivos:

Pesquisadora - As estruturas [...se...], [...ou...] também são

trabalhadas na quinta série?

Professor – essas estruturas são trabalhadas na quinta série, sim.

Essas estruturas são trabalhadas em níveis diferentes na Robótica 1

e 2. Na Robótica 3 já são experimentos práticos. Vamos imaginar,

por exemplo, o que é trabalhado na quinta série. São trabalhadas as

questões; isso fica muito no ar, fica muito no abstrato; na sexta

série eles montam os circuitos: o circuito [...e...], o circuito [...ou...], o

principio básico do funcionamento de computador. Na verdade eles

montam, eles constróem, por exemplo, lâmpadas e interruptores

através de fios, a gente larga nesse instante um pouco o material da

Lego, mas a gente trabalha com experimentos físicos de tal forma

que ele entenda que se eu tenho, por exemplo, um circuito [...e...]

eles constróem com dois interruptores e uma lâmpada, ou seja, é

preciso que os dois interruptores estejam ligados para que a lâmpada

funcione; esse mesmo circuito a gente pode montar com o circuito

[...ou...]. Ele tem que construir um circuito [...e...], um circuito

[...ou...]; constróem, também, um circuito paralelo. Eles constróem

isso com fios e com lâmpadas, material simples, preparado para eles,

sem usar soldas, apenas com jacarés, garrinhas, fios, cabinhos. Na

robótica 3 eles vão trabalhar esses mesmos algoritmos dentro do

computador, ou seja, eles vão montar um robô, montar um sistema

robótico que atenda a essas necessidades, um sistema que atenda

pelo [...e...], um sistema que atenda pelo [...ou...], pelo [se...então],

pelo [se...e somente se...] e pelo circuito paralelo. Então, são três

fases: a fase que eles conhecem o abstrato, uma fase que eles

montam esses circuitos com fios e a fase que eles montam os

mesmos circuitos com as próprias peças do robô ou com robôs

resolvendo os questionamentos.

Pesquisadora - O que você chama de abstrato?

Professor - A gente fala no abstrato porque matemática, na verdade,

é uma ciência abstrata. Por ser uma ciência abstrata, ela não vai

concretizar aquele experimento ainda, ela só vai trabalhar a lógica, a

parte mesmo que eles vão analisar se é verdadeiro, porquê que é

verdadeiro, se é falso, porque aquilo é falso, porque verdadeiro e

falso resulta numa condição falsa; então, eles analisam isso tudo

abstratamente.

Pesquisadora - Quais são as possibilidades na quinta série, por

exemplo, você disse que se uma alternativa é verdadeira e a outra é

falsa, torna-se falsa, foi isso? Quais as possibilidades disso na

quinta série?

Professor - é bem simples de entender, por exemplo, o circuito

[...e...]. O circuito [...e...] é como se eu lhe dissesse assim: vamos à

praia e ao cinema. Vamos a praia e ao cinema, explica isso. Quando

a gente larga essa frase, é uma frase padrão, é uma frase que só é

dada depois que eles criaram algum conhecimento sobre o que

representa o [...e...] , mas no momento em que você lança essa frase

a gente começa a analisar quais são as possibilidades que podem

acontecer. E a gente vai analisar se a pessoa que falou executou

aquela possibilidade, atingiu o valor verdadeiro ou falso. Vamos à

praia e ao cinema e essa pessoa vai a praia e vai ao cinema então ela

falou a verdade; vamos à praia e ao cinema e a pessoa foi à praia

mas não foi o cinema, vai resultar numa pessoa ter falado uma

mentira, é uma falsidade. Se não vamos à praia mas vamos ao

cinema continua sendo falsidade, que ela tinha dito antes que ia a

praia e ao cinema. Ou, então, se a pessoa disse vamos a praia e ao

cinema e não foi a um nem foi a outro, falso e falso, vai resultar em

falso. Então, a análise deles sobre verdadeiro e falso, na verdade, é

dado através de experimentos que são feitos nesse contexto. Eles

analisam as frases. Da mesma forma, isso vai ser feito com o circuito

ou algoritmo ou o conectivo [...ou...], o conectivo [...se...], [...então...]

o conetivo [se...e somente se...]. Isso é feito na 5

série com bastante

facilidade.

Essas frases exemplificadas pelo professor são argumentos. Pinto

(2001, p. 29) demonstra, no quadro a seguir, todas as combinações

argumentativas possíveis:

ANTECEDENTE CONSEQUENTE INFERÊNCIA

1. verdadeiro Verdadeiro válida

2. verdadeiro Verdadeiro não válida

3. falso Falso válida

4. falso Falso não válida

5. falso Verdadeiro válida

6. falso Verdadeiro não válida

7. verdadeiro Falso não válida

8. verdadeiro Falso válida

Sobre os conectivos falados, Pinto (2001, p. 49-50) afirma que:

Quando construímos um argumento, nem todos os termos que nele

usamos desempenham os mesmos papéis. Alguns deles possuem a

propriedade de designar objetos ou propriedades de objetos, como,

por exemplo, ‘casa’, ‘homem’, ‘político’, ‘honestidade’. Os nomes de

indivíduos também se incluem aí, pois designam um ser singular.

Outros termos, em vez de designar objetos, propriedades ou

indivíduos, servem apenas de ligação entre termos, sentenças ou

argumentos. O sentido deles está na sua função de complementar o

sentido dos primeiros. É o que ocorre, por exemplo, com os termos

‘o’, ‘este’, ‘é’, ‘todo’, ‘nenhum’, ‘alguém’, ‘se...’, ‘então’, ‘ou’, ‘e’. Cada

um deles complementa o sentido de outros termos ou articula-os na

sentença e no argumento. Assim, se a função dos termos do primeiro

grupo é designar coisas, a dos pertencentes ao segundo grupo é ligar

palavras. Para distingui-los, denominaremos os da primeira categoria

‘termos descritivos’ e os da segunda, ‘termos lógicos’.[...]. As

sentenças complexas são formadas com o auxílio dos termos lógicos,

que articulam sentenças simples em todos organizados. Por essa

razão, os termos lógicos são também denominados “conectivas

sentenciais’. As principais são as seguintes:

Não (negação),

...e... (conjunção ou copulativa),

...ou...ou (dijunção),

se..., então... (condicional),

...se e somente se... (equivalência ou bicondicional).

Elas estabelecem relações lógicas bem definidas entre sentenças,

permitindo inclusive a formulação de muitos argumentos com seu

auxílio.

Esses conectivos e alguns outros não citados pelo autor [...ou...]

são trabalhados através da linguagem de programação que acompanha os

kits Lego escolhidos para a disciplina, embora sejam priorizados os

conectivos [...e...], [...ou....], [se...então...], [se... e somente se....]. Os

conectivos fazem parte de uma linguagem lógica. No entanto, no caso

especifico do trabalho da disciplina, buscamos não enfatizar a lógica do

senso comum (intuitiva) e sim a lógica das proposições, muito como bem

captada e explicada por Fróes

quando a pesquisadora fala da lógica, ela fala de uma outra lógica, é

uma outra lógica completamente diferente, não é a lógica linear,

formal, seqüencial, dedutiva, não é, é a lógica de proposições, é uma

lógica que trabalha com a linguagem e que tem na linguagem a sua

forma e quando eu digo a linguagem, é a linguagem enquanto forma

de expressão do ler o mundo, de relação com o mundo.

O próximo passo é a construção do modelo já definido e discutido.

Utilizam, neste momento, as várias peças do Lego (pinos, correias, rodas,

sensores...) inclusive o RCX. Habilidades motoras e de catalogação (do

material a ser utilizado) são desenvolvidas nesse momento. A partir daí,

passam a programar o modelo criado. Na programação é utilizada a lógica

matemática, como explica o professor:

Professor - Nesse instante, a gente formaliza, depois que eles têm

algo estruturado, depois que eles já viram como as questões

funcionam, depois que eles responderam muitas questões, a gente

formaliza isso usando a lógica matemática mesmo, armando as

proposições, analisando as proposições que são verdadeiras,

Fragmento da fala da Orientadora Profa. Dra. Teresinha Fróes Burnham na apresentação do projeto da

pesquisadora realizada na disciplina Projeto de Dissertação em 01 de abril de 2002.

analisando o [...se...], todas a s estruturas, o [...e...] , o [...ou....], o

se...então...], o [...ou...ou...] [significa o ...ou...exclusivo] que é uma

estrutura que não se trabalha quando se fala em vestibular, nem

uma estrutura que se trabalha na faculdade, mas pela necessidade

de programação o [...ou...ou...] passa a ser importante para eles. A

partir daí, eles analisam; na verdade nenhuma questão é mostrada

para eles com tabelas prontas, como existe na lógica simbólica. Eles

constróem as tabelas. A partir das construções que fazem, passam a

deduzir os outros questionamentos. Algumas experiências, inclusive,

mostram que depois que eles têm contato com a lógica matemática,

eles começam a resolver aquelas mesmas questões que eles

resolviam antes, com uma estrutura, com uma forma própria, uma

forma organizada para chegar a uma conclusão.

O raciocínio lógico matemático é bastante exercitado nessas

análises. Isso pode ser observado através da resposta de CRF5 ao dizer que

gosta de Robótica “porque a matemática ficou um pouco mais fácil”. O

professor verifica se as análises feitas pelos alunos são verdadeiras através

das seqüências elaboradas no software (Robolab) para movimentar os

modelos pensados. O computador torna-se, nesse caso, um elemento de

mediação na construção de conhecimento, ao ser programado para “dar

vida” a modelos anteriormente estáticos. O erro também é verificado através

da programação realizada. Se o modelo não funciona como foi pensado, os

alunos rediscutem e verificam a seqüência inadequada e reprogramam. Para

Almeida (2000, p. 40-41), programar computadores significa:

representar os passos que podem levar à solução de determinada

situação-problema, ou seja, descrever uma seqüência de ações em

uma linguagem que o computador possa executar. O programa

desenvolvido é executado pelo computador, que fornece uma

resposta, diante da qual podem ocorrer duas situações. Na primeira,

o resultado fornecido é o esperado, e a atividade está concluída. Na

outra, o resultado fornecido pelo computador não corresponde ao

esperado e há necessidade de rever todo o processo de representação

do problema, tanto em termos da descrição formal das operações

como em termos da lógica empregada na solução. Isso promove o

desenvolvimento de reflexões que procuram compreender as

estratégias adotadas, os conceitos envolvidos, os erros cometidos e

as formas possíveis de corrigi-los – o que leva o aluno a depurar o

seu programa e a inserir nele novos conceitos ou estratégias. Após

terem sido feitas as alterações na descrição do programa, ele é

novamente executado e o ciclo se repete até atingir o resultado

satisfatório.

O último passo é a elaboração de um relatório escrito, realizado em

grupo, no qual expõem as idéias principais, como realizaram o projeto e as

conclusões obtidas.

Uma outra questão que pode ser levantada é o fato de os alunos

discutirem e elaborarem projetos com a ajuda (mediação) do professor.

Oliveira (1993, p. 58) afirma que, nos estudos sobre o desenvolvimento de

uma criança, realizados por Vygotsky ( apontado como teórico cognitivista no

esquema apresentado por Moreira), se discute o que a criança é capaz de

fazer sozinha (estando preparada para), e o que ela é capaz de fazer com a

ajuda de um professor ou de um colega. A autora explica que:

Normalmente, quando nos referimos ao desenvolvimento de

uma criança, o que buscamos compreender é “até onde a criança já

chegou”, em termos de um percurso que, supomos, será percorrido

por ela. Assim, observamos seu desempenho em diferentes tarefas e

atividades, como por exemplo: ela já sabe andar? Já sabe amarrar

sapatos? Já sabe construir uma torre com cubos de diversos

tamanhos? Quando dizemos que a criança já sabe realizar

determinada tarefa, referimo-nos à sua capacidade de realizá-la

sozinha. Por exemplo, se observarmos que a criança “já sabe amarrar

sapatos”, está implícita a idéia de que ela sabe amarrar sapatos

sozinha, sem necessitar da ajuda de outras pessoas.

Esse modo de avaliar o desenvolvimento de um indivíduo está

presente nas situações da vida diária, quando observamos as

crianças que nos rodeiam, e também corresponde à maneira mais

comumente utilizada em pesquisas sobre o desenvolvimento infantil.

O pesquisador seleciona algumas tarefas que considera importantes

para o estudo do desempenho da criança e observa que coisas ela já

é capaz de fazer. Geralmente nas pesquisas existe um cuidado

especial para que se considere apenas as conquistas que já estão

consolidadas na criança, aquelas capacidades ou funções que a

criança já domina completamente e exerce de forma independente,

sem ajuda de outras pessoas. [...].

Vygotsky denomina essa capacidade de realizar tarefas de

forma independente de nível de desenvolvimento real. Para ele, o

nível de desenvolvimento real da criança caracteriza o

desenvolvimento de forma retrospectiva, ou seja, refere-se a etapas já

alcançadas, já conquistadas pela criança. As funções psicológicas

que fazem parte do nível de desenvolvimento real da criança em

determinado momento de sua vida são aquelas já bem estabelecidas

naquele momento. São resultado de processos de desenvolvimento já

completados, já consolidados.

Vygotsky chama a atenção para o fato de que para

compreender adequadamente o desenvolvimento devemos considerar

não apenas o nível de desenvolvimento real da criança, mas também

seu nível de desenvolvimento potencial, isto é, sua capacidade de

desempenhar tarefas com a ajuda de adultos ou de companheiros

mais capazes. Há tarefas que uma criança não é capaz de realizar

sozinha, mas que se torna capaz de realizar se alguém lhe der

instruções, fizer uma demonstração, fornecer pistas, ou der

assistência durante o processo.

[...] É a partir da postulação da existência desses dois níveis de

desenvolvimento – real e potencial – que Vygotsky define a zona de

desenvolvimento proximal como “a distância entre o nível de

desenvolvimento real, que se costuma determinar através da solução

independente de problemas, e o nível de desenvolvimento potencial,

determinado através da solução de problemas sob a orientação de

um adulto ou em colaboração com companheiros mais capazes”.

Esse procedimento de ajuda é constante nas aulas de Robótica

Pedagógica, principalmente nos bimestres iniciais, quando, inclusive, as

equipes elaboram os projetos com a ajuda de manuais. A partir do momento

em que se sentem seguros e capazes de modelar os seus próprios projetos,

abandonam os exemplos. Esse processo pode ser verificado através da

explicação do professor:

Pesquisadora - Quais os projetos existentes? E quais deles vêm

acompanhado de manual?

Professor - Existe o projeto da casa, que normalmente é trabalhado

no primeiro bimestre, em qualquer que seja o nível, uma vez que

todo o conhecimento de programação pode ser passado aí. Existe um

projeto de um carro; no projeto do carro, eles armam um sistema

diferente porque o projeto da casa vem todo feito no manual; então o

projeto do carro, na Robótica 1, a gente pede para ele criar o carro; é

o momento em que eles começam a criar. Eles vão se desvencilhar,

se libertar de ter um manual dizendo a ele como construir, como

aconteceu na casa; e a gente passa a ter um móvel construído por

eles, que nem sempre vai dar certo, mas eles vão trabalhar a

primeira vez, vão trabalhar a segunda vez e vão construir um móvel.

Então alguns problemas de alguns conceitos começam a aparecer,

por exemplo, o móvel para fazer uma curva começa a ter o problema

de atrito porque eles colocam roda na frente, colocam roda no fundo;

para resumir, vamos dizer que no momento em que existe o carro, o

carro é usado na robótica 2, esse carro vem com manual, a gente

usa com outro objetivo, com o objetivo de engrenagens, de jogo de

roldanas, de jogo de velocidade, de alterações da velocidade através

de engrenagem. Na robótica 1 a gente prefere que eles construam um

carro livre, que não fica a desejar do carro pronto. Eles fazem carros

bastante criativos, com liberdade. Existem, ainda, o projeto do inseto

e o da engenhoca. Manual impresso existe nos quatro projetos.

Pesquisadora – O que é que o inseto faz?

Professor - Não existe um objetivo no inseto, do que é que ele faz.

Existe, na verdade, o que se pede para ele fazer e uma infinidade de

trabalhos, uma infinidade de opções: dele trabalhar com o sensor de

toque, executar uma curva, que ande em linha reta ou até mesmo

condicionar um carrinho bate-volta. Seja o inseto, seja o carro que

eles criam, todos poderiam fazer a mesma coisa; na verdade o projeto

montado vai prender um pouco o aluno; em um determinado

momento é interessante que eles peguem alguma coisa já com

manual mas com certeza eles criam mais, eles aproveitam mais os

projetos que atendem às necessidades dos questionamentos que

estão sendo feitos

Não desejo “criar” um novo paradigma sobre a aprendizagem

utilizando a Robótica Pedagógica como matriz principal. Mas defendo a

idéia de que muitas habilidades são desenvolvidos e estímulos

enriquecedores são fornecidos ao cérebro através dela, possibilitando a

formação de novas conexões neurais. Houzel explica que o desenvolvimento

de nossas habilidades é decorrente de novas combinações realizadas entre

os componentes do sistema nervoso e a possibilidade de modificação das

sinapses existentes, melhorando a sua eficiência. Diz a autora (2002, p.24-

25):

[...] como então é possível desenvolver nossas habilidades? A

resposta está na mais maravilhosa e característica propriedade do

sistema nervoso: a capacidade de fazer novas combinações entre

seus elementos, e de mudar a eficiência das conexões – as sinapses –

já existentes. Quando a eficiência aumenta, a conexão entre dois

neurônios fica “fortalecida”; quando diminui, a conexão fica

“enfraquecida”. Além do mais, nenhuma conexão é fixa; uma conexão

enfraquecida demais pode ser eliminada, e uma nova pode ser feita

em outro lugar, com outro neurônio. Fortalecer essas novas

conexões, estabilizando-as, é uma maneira de criar novas

associações. Os neurocientistas hoje estão convencidos de que essa é

a base do aprendizado. Como sempre se pode tirar uma conexão

daqui e criar outra ali, será sempre possível fazer mais uma

combinação, mais uma associação entre neurônios, e aprender mais

alguma coisa.

Essa aprendizagem falada por Houzel pode ser percebida através

dos projetos apresentados a seguir.

5.1.Projetos construídos... uma pequena amostra de um grande trabalho

Projeto: Trânsito – Semáforo (Sinaleira)

E Com a palavra os alunos: as diversas explicações escritas (relatórios

finais elaborados pelos grupos) dadas para o mesmo projeto.

Ø 1

grupo: equipe composta de 3 alunas.

Projeto básico: trânsito. Objetivo: sinaleira de carros.

Realização: 1

tarefa – fizemos uma sinaleira de carro onde a luz verde

acenderia por 8 segundos, o amarelo, por 2 segundos e a vermelha por 10

segundos; planejamos uma espera (de segundos) entre as luzes. 2

tarefa –

um teatro onde construímos uma sinaleira para pedestres; quando a gente

aperta o botão fica verde para ele e depois de 10 segundos, fica vermelho e o

carro passa.

Dificuldade de programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 2

grupo: equipe composta de 4 alunas.

Projeto básico : semáforo. Objetivo: construir um semáforo.

Realização: conseguimos fazer as luzes acenderem e apagarem nos

momentos adequados e, assim, o nosso semáforo ficou pronto, apesar de as

luzes não terem ficado em um lugar perfeito (significa que as luzes não

ficaram localizadas onde os alunos previram no projeto inicial].

Dificuldade de programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

difícil. Observações: a programação foi a parte fácil, mas o tempo impediu as

luzes de ficarem em um semáforo perfeito.

Ø 3

grupo: equipe composta de 3 alunas e 1 aluno.

Projeto básico: uma sinaleira de carro (semáforo).Objetivo: acender o

semáforo.

Realização: primeiro nós construímos um semáforo e conseguimos fazer a

sinaleira acender por partes: uma de cada vez.

Vermelho = para

Amarelo = atenção

Verde = siga

Quando uma pessoa aperta o botão do sinal de pedestre, o mesmo

abre(verde), depois de 3 segundos, ele volta a ficar vermelho, onde estava

antes do botão ser pressionado.

Dificuldade de Programação: médio. Dificuldade de construção do modelo:

fácil (não teve).

Ø 4

grupo: equipe composta de 2 alunas e 1 aluno.

Projeto básico: semáforo (de pedestres).

Realização: os sinais verde e vermelho foram programados para ficarem

acesos 3 segundos, enquanto o amarelo ficou com 2 segundos. Era necessário

que, ao apertar o botão, depois de um tempo, ele voltasse ao vermelho e

desse um sinal de aviso quando fosse fechar, piscando 4 vezes.

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 5

grupo: equipe composta de 3 alunas.

Projeto básico: semáforo. Objetivo: semáforo de carro.

Realização: conseguimos a montagem e não conseguimos a programação pois

o semáforo foi construído corretamente, mas não conseguimos fazer com que

as lâmpadas acendessem corretamente (uma de cada vez)

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 6

grupo: equipe composta de 1 aluna e 3 alunos.

Projeto básico: semáforo. Objetivo: montar um semáforo e conseguir acender.

Realização: tentamos acender, mas não conseguimos. Só montamos o poste.

Dificuldade de Programação: difícil. Dificuldade de construção do modelo:

difícil.

$ Com a palavra o professor... Após os projetos concluídos, o professor

avalia:

⇒ Objetivo: construção de uma sinaleira, observando a ordem correta das

lâmpadas, guardando as proporções de tempo.

⇒ Como fazer: o aluno trabalha com montagem própria e deve observar as

leis do trânsito para construção da sinaleira.

⇒ O que é trabalhado: controle de tempo.

⇒ O que aprende: aprende sobre tempo, as leis que regem o trânsito, tráfego

de veículos e pedestres.

Observações do professor: por sugestão dos alunos, esse projeto foi

incrementado com a criação de um semáforo sonoro para pedestres cegos.

Os projetos serão apresentados acompanhados das programações para

funcionamento dos mesmos. Como explicado anteriormente, a linguagem

utilizada é constituída de ícones (Robolab). O significado de cada ícone

utilizado é explicado na decodificação da programação, no Anexo C.

Programação realizada por um grupo de alunos:

O semáforo de pedestres construído pelos grupos tem uma

programação mais complexa. Os alunos utilizam dois comandos diferentes

do semáforo de carros: o sensor de toque e o sinal de interrupção.

@ Com a palavra a pesquisadora: analisando os projetos...

O que se observa no relato de alguns alunos é que o projeto é de

fácil construção e apresenta um grau médio de dificuldade na programação.

Um único grupo considerou a programação com um elevado grau de

dificuldade, o que não possibilitou o término do projeto. A exceção de dois

grupos, que não conseguiram programar o semáforo, os quatro outros

grupos conseguiram fazê-lo. A programação apresentada foi executada pelo

Figura 33 - Semáforo (carros).

grupo. Os caminhos para o funcionamento do semáforo (programação) são

diferentes e dependem das variáveis (tempo de funcionamento, tempo de

sinal aberto/fechado...) discutidas pelo grupo. Nesse tipo de programação há

a conectiva sentencial [...e...], ou melhor, a sentença é organizada através de

uma conjunção que adiciona os termos: o vermelho acende e depois de

determinado tempo, obedecendo ordem de um sensor de toque, apaga; o

mesmo acontecendo com o amarelo e o verde. O semáforo para pedestre

possui um grau de complexidade maior, pois há a necessidade do comando

de quem necessita atravessar a rua. Vários conteúdos são trabalhados:

noção de tempo, seqüência de instruções, trânsito, local onde deve ser

instalado o semáforo (visibilidade). Esses conteúdos não estão inclusos

formalmente no programa da 5

série; são importantes os conhecimentos

prévios dos alunos para discussão em sala. É importante observar que o

semáforo faz parte do cotidiano do aluno: não é uma peça inventada. Para

construção do projeto é necessário pesquisar, também, as leis que regem o

trânsito. Algumas habilidades são necessárias à construção do projeto:

pesquisar, observar, conhecer o funcionamento do objeto, compreender esse

funcionamento, demonstrar o objeto, (re)criar um novo objeto, deduzir,

analisar o objeto, provar o seu funcionamento, concluir e relatar.

Projeto: Basquete

E Com a palavra os alunos: as diversas explicações dadas para um mesmo

projeto.

Ø 1

grupo: equipe formada por 7 alunas.

Projeto básico: basquete. Objetivo: colocar a bola na cesta (coador de café)

com uma catapulta.

Realização: tivemos problema com a borracha, pois a força era pouca e

impedia de fazermos a cesta. Colocamos o motor na porta A, com a velocidade

0,5.

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 2

grupo: equipe composta por 5 alunos.

Projeto básico: basquete. Objetivo: construir um robô que possa se locomover,

por controle remoto, até a cesta e consiga colocar a bola lá dentro.

Realização: programamos, por controle remoto, o robô para que ele se

locomovesse ao apertarmos o sensor de toque a fim de conseguirmos fazer

uma cesta. A programação foi a seguinte: quando apertamos o primeiro sensor

de toque no controle remoto, o robô andou; quando apertamos o mesmo sensor

novamente, esse parou e, quando apertamos pela 3

vez, ele girou; quando

apertamos pela quarta vez, ele parou novamente e fez tudo novamente com o

loop. O segundo sensor jogou a bola para dentro da cesta.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

média.

Ø 3

grupo: equipe composta por 3 alunas e 3 alunos.

Projeto básico: basquete. Objetivo: fazer um robô que jogue a bola na cesta.

Fazer o controle remoto para que possamos guiar o robô.

Realização: montamos o robô para que, através do sensor de toque, ele se

locomovesse em direção à cesta para acertá -la. Ele saiu do quadrado, foi à

procura da cesta para arremessar a bola. Tudo isso, através do controle

remoto, que, quando nós apertamos o sensor de toque, o robô locomoveu-se em

direção à cesta.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

difícil.

Ø 4

grupo: equipe composta por 3 alunas e 2 alunos.

Projeto básico: basquete. Objetivo: fazer com que o robô faça a cesta por

controle remoto.

Realização: tivemos uma dificuldade em prender o motor ao RCX; nós

programamos detalhadamente o motor junto ao controle remoto. No do

controle, fizemos com que ele recebesse a mensagem e, toda vez que

apertássemos o sensor de toque, ele executasse a tarefa da programação do

robô que fazia girar o motor e, conseqüentemente, atirar a bola.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

média.

Ø 5

grupo: equipe formada por 4 alunas e 2 alunos.

Projeto básico: basquete. Objetivo: fazer 3 cestas seguidas sem errar.

Realização: é um trabalho difícil na hora de montagem, mas, na hora da

programação e de fazer as 3 cestas, é fácil. A única dificuldade foi na hora de

posicionar a superfície no lugar certo.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

média.

$ Com a palavra o professor...

⇒ Objetivo: lançar uma bola ao cesto, obtendo 3 acertos consecutivos.

⇒ Como fazer: os alunos trabalham com montagem própria, mas precisam

observar que forças iguais e ângulos diferentes proporcionam alcances

diferentes.

⇒ O que é trabalhado: trajetória/lançamento de objetos.

⇒ O que se aprende: força, velocidade de lançamento de objetos para

alcançar o destino previsto.

Observações do professor: os três acertos consecutivos não dificultam o

projeto, uma vez que o obstáculo consiste em acertar a primeira cesta.

Teoricamente, após o primeiro acerto, o robô não errará as outras duas

investidas. Cabe ao grupo de alunos retirar as interferências (posição fixa de

lançamento: o local precisa ficar firmemente demarcado, não pode haver

alterações nas guias de lançamento nem na força de lançamento) que

possam causar desvios. É necessário que os dados sejam anotados e fixados.

Programação realizada por um grupo de alunos

Figura 34 – Basquete.

@ Com a palavra a pesquisadora: analisando os projetos...

Ao contrário do projeto apresentado anteriormente (semáforo), o

grau de dificuldade encontrado neste foi a construção do modelo. A

programação foi considerada fácil e concluída por todos os grupos, mesmo

utilizando caminhos diferentes. O 2

grupo apresentou um elemento novo: o

loop (executar a ordem várias vezes ou refazer). A programação apresentada

(elaborada pelo 1

grupo) apresenta conectivo sentencial [...e...]. Toda a

programação apresenta sentenças lógicas simples.

O 2

grupo apresentou, na programação realizada, o conectivo

[...ou...]. Isso pode ser observado no relatório dos alunos quando colocam

tarefas que acontecem opcionalmente, podendo o aluno escolher mover o

robô ou lançar a bola. Isso fica claro na determinação dos dois sensores: o 1

faz o robô se locomover até atingir uma posição determinada (se locomove e

para e gira e para) e o 2

sensor determina o arremesso no momento em que

o aluno quiser. O [ou] separa as tarefas que funcionam independentemente .

Os conteúdos trabalhados não estão inclusos na programação da

série: alcance/força/trajetória. Acrescentaria, além das habilidades

necessárias ao projeto anterior, conceituar (principalmente o loop) e

interpretar o seu funcionamento para utilização nesse projeto.

Projeto: Travessia.

E Com a palavra os alunos: as diversas explicações dadas para um mesmo

projeto.

Ø 1

grupo – equipe formada por 3 alunos.

Projeto básico: travessia. Objetivo: salvar o bonequinho.

Realização: um robô andou durante um certo tempo até que abaixamos um

‘elevador’ para pegar o boneco; subimos o ‘elevador’ e fomos até o fim do fio.

Ligamos um motor a uma roldana presa em um fio, até um certo ponto onde

estava um banco com um boneco. Abaixamos uma esteira até o local onde

estava o banco com o boneco, chegamos ele um pouco para frente para pegar o

boneco, subimos a esteira e fomos ao final do fio.

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção do modelo:

média.

Ø 2

grupo – equipe formada de 2 alunas.

Projeto básico: travessia. Objetivo: salvar um boneco.

Realização: botamos um sensor de toque na programação para quando

aparecesse tal número ele parasse de andar pela corda e descesse uma

cordinha para que salvasse o boneco que estava em cima da montanha.

Fizemos uma trava embaixo do RCX para se, no caso, ele virasse, aquela

trava não deixasse que o RCX caísse no chão. Botamos uma polia grande para

que o RCX andasse pela corda. Prendemos dois conectores simples com

encaixe, junto com a polia grande para que o segurasse. E botamos, também,

um motor para que fizesse a polia rodar.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 3

grupo: equipe formada por 5 alunas e 1 aluno.

Projeto básico: travessia. Objetivo: salvar um boneco.

Realização: andamos até o meio onde se encontrava o boneco. Abaixamos a

cordinha. Subimos a cordinha. Voltamos de onde saiu. Fizemos um bondinho

parecido com o do Pão de Açúcar, com 3 motores: dois para as rodas que

movimentavam e um para subir e descer a corda. Logo tivemos o salvamento

do boneco que estava em cima do banco, colocado no meio da sala.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 4

grupo – equipe formada por 4 alunas e 2 alunos.

Projeto básico: travessia. Objetivo: fazer com que o gancho atravesse em uma

linha e salve dois bonecos que estão em lugares diferentes.

Realização: programamos dois controles independentes: um, quando aperta o

botão ele anda e quando aperta de novo ele para. E o outro controle, quando

selecionado, desce a corda de ajuda para o boneco; apertando de novo a

corda sobe.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 5

grupo – equipe formada por 3 alunas e 3 alunos.

Projeto básico: travessia.

Realização: controlamos o projeto com um controle remoto e sensor de toque.

Fizemos andar e, em um ponto qualquer, parar através do controle para

resgatar um boneco. Fizemos uma montagem com um motor ligado a uma

polia para encaixar no fio que o robô anda e outro motor para descer o fio do

resgate.

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção do modelo:

fácil.

Ø 6

grupo- equipe formada por 4 alunas.

Projeto básico: travessia. Objetivo: salvar o bonequinho.

Realização: na programação utilizamos 2 sensores de toque: 1 para o motor

pequeno e 1 para o motor maior, que não funcionou. Na montagem a

dificuldade foi maior porque não conseguimos fazer uma montagem que

ficasse funcionando no fio. Não conseguimos fazê-lo funcionar.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

Médio.

$ Com a palavra o professor...

⇒ Objetivo: um robô percorre um fio suspenso e salva um alpinista.

⇒ Como fazer: o aluno trabalha com montagem própria e deve superar

alguns obstáculos como mover o robô sobre o fio utilizando apenas um

motor. Para que isso ocorra, utiliza engrenagens, aumentando,

diminuindo ou igualando a RPM (Rotação por minuto).

⇒ O que é trabalhado: velocidade, equilíbrio e ajuste de momentos de força.

⇒ O que aprende: força, interpolação

(significa: busca do número correto

que complete a equação) nos controles de tempo e cálculo de proporção.

Observações do professor: o aluno precisa ter claro o conceito de força;

embora os segmentos de percurso sejam iguais, o tempo para percorrê-los é

diferente. Outro recurso a ser utilizado pelo aluno é o de varredura [significa:

limpar a área] da suposta área de resgate para garantir que o mesmo

aconteça.

Programação realizada por um grupo de alunos:

@ Com a palavra a pesquisadora: analisando os projetos...

Nestes projetos, novos conceitos são discutidos. Roldanas, polias e

esteiras são utilizados. É necessário, portanto, que os alunos

pesquisem sobre os mesmos. É uma programação mais complexa. O

grupo 4 inova, usando dois bonecos para serem salvos, o que exige

uma programação mais elaborada. São necessárias as habilidades

citadas nos projetos anteriores.

Projeto: Radar

E Com a palavra os alunos: as diversas explicações dadas para um mesmo

projeto.

Ø 1

grupo – equipe formada por 4 alunos.

Projeto básico: barreira eletrônica. Objetivo: medir a velocidade de carros

(robôs) na rodovia.

Figura 35

–

Travessia

Realização: Medir a velocidade de um carro em uma distância de 60 cm.

Acionamos o primeiro sensor de luz (no início) que aciona um contador de

tempo que, no final da pista, aciona outro sensor de luz (exemplo).

60 cm = 30cm/s = 0,30m/s 0u 8,4 km

Nossa velocidade limite 90km/h (com tolerância de 3km/h); esse carro não

seria multado.

Dificuldade de Programação: média.. Dificuldade de construção do modelo:

média.

Ø 2

grupo – equipe formada por 2 alunas e 3 alunos

Projeto básico: barreira eletrônica. Objetivo: construir um sistema robótico que

controle a velocidade dos carros.

Realização: Apertamos o sensor de toque e zeramos o temporizador. Depois

apertamos de novo, e o relógio começa a trabalhar. Apertamos o sensor, tempo

inferior a 5 segundos, e a luz verde acende, superior a 5 segundos a luz

vermelha acende.

Dificuldade de Programação: fácil. Dificuldade de construção do modelo:

difícil.

Ø 3

grupo – equipe formada de 4 alunas e 2 alunos.

Projeto básico: radar. Objetivo: construção de uma pista com velocidade

máxima.

Realização: Com 2 sensores, 2 luzes. Quando um trem passa pelo 1

sensor, o

contador de tempo é ativado; quando passa pelo 2

sensor pára a contagem e

vê se for maior que 30 segundos, acende a lâmpada vermelha, se não acende

a lâmpada azul.

Dificuldade de Programação: média. Dificuldade de construção de modelo:

fácil.

$ Com a palavra o professor...

⇒ Objetivo: fotografar o carro, caso ultrapasse a velocidade permitida no

local trafegado.

⇒ O que é trabalhado: é discutida a ética, educação no tráfego, as medidas

de velocidade, possíveis erros de medição.

⇒ O que aprende: unidades de medidas, transformações, cálculo de

velocidade.

Observações do professor: um dos projetos mais elaborados, pois envolve

definições e cálculos de velocidade. Muito interessante é a rigidez que os

alunos têm quanto a flexibilidade da folga dada ao motorista em relação à

ultrapassagem da velocidade máxima permitida pela Lei do Trânsito.

Programação realizada por um grupo de alunos

Figura 36 - Radar

@ Com a palavra a pesquisadora: analisando o projeto

Esse projeto envolve um número maior de conceitos e, conseqüentemente,

de habilidades. Os conceitos de velocidade e tempo são discutidos baseados

nas experiências individuais. Alguns itens da Lei do Trânsito são discutidos

para que sejam modelados projetos que correspondam a esta realidade. Não

existe uma única condição, o que se pode comprovar na existência dos

conectivos [...e...] e [...ou...]. É um projeto que, além de conhecimentos

técnicos de montagem e programação, envolve conceitos físicos e também

questões referentes ao posicionamento do indivíduo no mundo.

Nos questionários aplicados, alguns alunos falam nos seus

depoimentos que, na Robótica Pedagógica, aprendem brincando. O

material utilizado na disciplina também é um brinquedo: o Lego. Atzingen

(2001, p 153) conta a história desse brinquedo...

Em 1932, na Dinamarca, um marceneiro chamado Ole Kirk

Christiansen começou um pequeno negócio fabricando tábuas de

passar roupa, escadas portáteis e brinquedos de madeira.

Seu filho de 12 anos, Godtfred, o ajudava.

Dois anos depois, com seis funcionários, deu à sua empresa o

nome de LEGO, juntando as primeiras letras das palavras Leg Godt

que significavam “boa brincadeira”.

Seu lema era “Só o melhor é bom o suficiente”. Em 1949 criou

o brinquedo LEGO, tijolinhos de plástico que juntos podiam se

transformar em casas, carros e em tudo o mais que a imaginação

permitisse. [...]

Ole Kirk Christiansen morreu em 1958 aos 67 anos e seu filho

Godtfred assumiu a companhia.

Hoje o grupo LEGO emprega mais de 9400 pessoas em 140

países, ocupando a posição de líder mundial no segmento de

brinquedos de montar.

Os brinquedos LEGO atendem a crianças de três meses a

dezesseis anos [...].

Utilizando-o na escola, poderia dizer que o lúdico está voltando à

essa e criando um novo espaço de prazer. E aí retomo a questão proposta

por Serpa:

Por que um espaço de prazer? Porque sob o ponto de vista educativo,

a aprendizagem é uma coisa lúdica, ou pelo menos ela é precedida

por um interesse lúdico. É só olhar/ver como uma criança aprende.

[...]. Elas aprendem de uma forma totalmente lúdica, caótica e

instável

E os brinquedos tecnológicos, será que possibilitam alguma

aprendizagem? Desde os tempos mais remotos, os brinquedos sempre

cativaram e possuíram a magia de inebriar as crianças, fazendo-as viajar

por mundos imaginários. Muitos brinquedos recheiam as prateleiras das

lojas todos os anos. E uma indústria poderosa e rica movimenta esse

mercado. A diferença é que os brinquedos antigos (a bola, o peão, a simples

boneca...) estão cedendo lugar para brinquedos que envolvem tecnologia

avançada. Veríssimo, através de sua crônica A Bola

, mostra essa diferença:

O pai deu uma bola de presente ao filho. Lembrando o prazer que

sentira ao ganhar a sua primeira bola do pai. Uma número 5 sem

tento oficial de couro. Agora não era mais de couro, era de plástico.

Mas era uma bola.

O garoto agradeceu, desembrulhou a bola e disse “Legal”. Ou o

que os garotos dizem hoje em dia quando gostam do presente ou não

querem magoar o velho. Depois começou a girar a bola, à procura de

alguma coisa.

- Como é que liga? - Perguntou.

- Como, como é que liga? Não se liga.

O garoto procurou dentro do papel de embrulho.

- Não tem manual de instrução?

O pai começou a desanimar e a pensar que os tempos são outros.

Que os tempos são decididamente outros.

- Não precisa de manual de instrução.

- O que é que ela faz?

- Ela não faz nada. Você é que faz as coisas com ela.

- O que?

- Controla, chuta...

- Ah, então é uma bola.

[...] O garoto agradeceu, disse “Legal” de novo, e dali a pouco o pai o

encontrou na frente da tevê, com a bola nova do lado, manejando os

controles de um vídeo game. Algo chamado Monster Ball, em que

times de monstrinhos disputavam a posse de um bola em forma de

blip eletrônico na tela ao mesmo tempo que tentavam se destruir

mutuamente. O garoto era bom no jogo. Tinha coordenação e

raciocínio rápido. Estava ganhando da máquina.

Fragmento da fala do Prof. Felipe Serpa no 1

momento da aula da disciplina Seminário de Pesquisa em Educa-

ção ocorrida em 20 de abril de 2001.

Fragmento da crônica A Bola de autoria de Luís Fernando Veríssimo. VERÍSSIMO, Luís Fernando. Comédias

para se ler na escola. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001, p. 41.

O pai pegou a bola nova e ensaiou algumas embaixadas.

Conseguiu equilibrar a bola no peito do pé, como antigamente, e

chamou o garoto.

- Filho, olha.

O garoto disse “Legal” mas não desviou os olhos da tela. [...]

Talvez um manual de instrução fosse uma boa idéia, pensou. Mas

em inglês, para a garotada se interessar.

A crônica de Veríssimo foi apresentada aos alunos de 5

série, em

uma avaliação parcial (teste) da disciplina Português. Uma das questões

interpretativas dizia: “- Ela não faz nada. Você é que faz as coisas com ela’.

Nessa fala, aparece claramente a diferença no modo de encarar o brinquedo

entre os garotos de antigamente e os de hoje. Explique, com suas palavras,

essa diferença”. Elegi a resposta de cinco alunos para representar o

pensamento grupal. As respostas complementam-se. ANX2 afirma que o

garoto da crônica agiu dessa forma porque, “antigamente, não tinha a sofisticação que

hoje tem. Naquela época era tudo brincadeiras manuais; bola, esconde-esconde, pega-pega, etc.”.

Coincidentemente, ARX6 diz que, “antigamente, tudo era mais na base manual. Hoje existem

brinquedos que, com eletricidade ou pilhas, fazem coisas sozinhos ou brinquedos ainda mais modernos, jogos

eletrônicos. Então, quando uma criança ganha um brinquedo, tem certeza de que é um dos últimos citados”.

APX4 diz que “os garotos de hoje em dia preferem encarar mesmo os jogos de futebol. E os garotos de

antigamente gostavam de jogos livres e bem criativos”. ATX8 afirma que os brinquedos

tecnológicos de hoje são mais interessantes, uma vez que desenvolvem o

potencial da criança, ao responder que, “antigamente, não havia tecnologia e, por isso, os

brinquedos eram mais bobos e, atualmente, os brinquedos são mais tecnológicos e desenvolvem mais o cérebro

da criança”. ASX7 ratifica essas questões ao dizer que “os brinquedos de hoje ligam, têm manual de

instrução e, geralmente, são eletrônicos. Os de antigamente eram simples como o boneco, o peão, etc. Quero

dizer: você fazia o que quisesse com eles, hoje até as bonecas falam sozinhas”. Mas as bonecas não

só falam como são capazes de realizar atividades com a criança. Um exemplo

é uma boneca americana, a Amazing Amy, criada por Judy Shackelfo

(criadora de brinquedos da Playmates)

. Segundo ela, a Amazing Amy é “uma

menina virtual com um relógio interno”. Devido ao sucesso de vendagem

alcançado, está inspirando a criação de uma nova boneca, a Amazing Ally.

“Ela faz várias atividades com a criança, e cada uma vem com um par de

calçados mágicos. Quando ela calça este sapato especial, passa a ter um

vocabulário novo sobre a atividade especifica que realizará com a criança”

Para Hirschlowits (Toy Historian)

, “o desejo pelos brinquedos não muda

com os anos. Na verdade, o brinquedo não muda; o que muda e permite que

ele seja diferente, ao longo das décadas, é a tecnologia”. A boneca é um bom

exemplo do que afirma Hirschowits, pois existe há vários séculos e esteve

presente em todas as civilizações, exercendo, em cada uma delas, um

fascínio diferente. De misticismo à entretimento, dos túmulos de

crianças onde foram encontradas em várias civilizações (egípcia, grega,

etrusca, romana, asteca) aos presépios do século XII, dos modelos

simples de antigamente aos que simbolizam personagens televisivos atuais,

as bonecas fizeram-se (e se fazem) presentes na vida tanto das crianças

quanto dos adultos. E o que dizer das belas e românticas histórias que

envolvem bonecos, como a da bailarina que se apaixona pelo velho e

quebrado soldadinho de chumbo, desprezado e jogado fora por seu dono,

nos contos de Andersen

? Segundo Atzingen (2001, p. 5):

Extraído do programa Segredos do Natal exibido pela Discovery Channel em 06 fev de 2003.

Id.

O Soldadinho de Chumbo escrito por Hans Christian Andersen. Coleção Clássicos de Sempre. São Paulo:

Siciliano, s.d.

A origem das bonecas se perde no tempo. Possivelmente as

primeiras estatuetas de barro tenham sido feitas pelo Homo sapiens

sapiens há 40 mil anos, na África e na Ásia, com propósitos

ritualísticos. No Museu de História Natural de Viena, na Áustria,

encontra-se uma das mais antigas figuras humanas conhecida, a

Vênus de Willendorf (25 mil-20mil a.C.), uma pequena estatueta de

formas arredondadas, considerada um símbolo de fertilidade.

A transição das bonecas como ídolos para brinquedos

provavelmente ocorreu no Egito, há 5 mil anos.

A primeira fábrica de bonecas surgiu em 1413, em Nuremberg, na

Alemanha. Mas elas só chegaram definitivamente às mãos da crianças do

século XVIII, com a Revolução Industrial. No Brasil, as bonecas começaram

a ser fabricadas em série (cópias das bonecas americanas) a partir de 1945.

Hoje existem de todos os tipos: as que choram, falam, fazem xixi. Os bonecos

imitando os super-heróis, também são fabricados e desmistificam a idéia de

que é um brinquedo feminino. Lembrar a infância e as brincadeiras é próprio

do ser humano. Romancistas e poetas brasileiros o fazem com maestria e

poesia: Graciliano Ramos conta, em seu livro de memórias, Infância, suas

lembranças de menino pobre que precisava construir brinquedos de barro

quando tantas outras crianças “abastadas” já possuíam brinquedos

mecânicos; José Lins do Rego, em Menino de Engenho, relembra as suas

peraltices de criança, subindo em árvores e nadando em rios; Carlos

Drummond de Andrade, em sua obra poética A Família Que Me Dei

relembra, no poema Infância, os tempos saudosos que, “sozinho, menino

entre mangueiras, lia a história de Robinson Crusoé, comprida história que

não acaba mais”

(Drummond,1999, p. 67); José Mauro de Vasconcelos, em

Meu Pé de Laranja Lima, mostra, através de seu personagem principal, as

aventuras de um menino pobre que realizava os seus sonhos através das

brincadeiras, às vezes um tanto “maldosas”; já Ziraldo, encanta o imaginário

infantil, com as brincadeiras atuais do Menino Maluquinho. São muitos os

poetas e romancistas (uma missão impossível citá-los todos) que trazem a

importância de uma infância feliz cercada de brincadeiras de rua, jogos e

brinquedos. As crianças são as maiores responsáveis pela criação (ou

mesmo transmissão) de uma brincadeira de rua ou o sucesso de um

brinquedo. Isso é deliciosamente mostrado no filme Quero ser Grande,

estrelado por Tom Hanks, que narra a história de um garoto de doze anos

que vê seu pedido de tornar-se adulto atendido por uma estranha máquina

instalada num parque de diversões. Mesmo adulto, carrega consigo não só o

raciocínio, mas as emoções de um menino, o que encanta um “velho” dono

de uma fábrica de brinquedos. Logo ganha uma sala especial onde pode

brincar e escolher os brinquedos que farão sucesso. A sua sensibilidade e o

viver infância o fazem acertar nas melhores escolhas para o mercado. Dois

outros filmes trazem, nas entrelinhas, essa mesma sensibilidade: A Revolta

dos Brinquedos, estrelado por Robin Williams, aposta numa história

recheada de emoções, que fala de Leslie, herdeiro da fábrica de brinquedos

de seu pai e, em determinado momento da história, precisa brigar com o

seu tio, um velho general do exército, que assume o comando da fábrica

após a morte do dono, numa luta que arrola brinquedos antigos como

bailarinas, soldadinhos de chumbo, trenzinhos... contra bonecos com

inteligência artificial, caminhões blindados controlados através de

computadores, idealizados com o intuito de formar e treinar um exército

infantil. Neste filme, Leslie tem uma irmã “fabricada” pelo pai: um robô que

fala e sente como os humanos. Em contrapartida, os Pequenos Guerreiros

apresenta uma história contrária: um empresário dono de uma fábrica de

desenvolvimento de chips poderosos (utilizados em armas bélicas) resolve

investir em brinquedos com inteligência artificial. Surgem daí os bonecos do

Comando de Elite e os Gorgonites. Os personagens de desenhos animados

ou os “super-heróis” fabricados pela mídia também são grandes responsáveis

pela produção em massa de brinquedos. Bell Horward, presidente da

Playworks, afirma que: “Devido à importância dos personagens da TV na

vida das crianças e de personagens do cinema, o padrão será brinquedos nos

quais elas projetam suas personalidades e podem agir como os personagens

agiriam”

O filme Um Herói de Brinquedo, estrelado por Arnold

Schwarzenegger conta, de maneira hilariante, a influência que um super-

herói (Turbo Man), personagem de desenho infantil, exerce sobre o

imaginário de uma criança e sobre o comportamento dos adultos Porém...

histórias são sempre histórias e serão sempre contadas através das pessoas,

de livros e filmes, perpetuando e transmitindo a cultura dos seus povos.

Bonecas, trens, peões ou brincadeiras de pegar, o importante é que o

brincar é considerado pelos estudiosos como um aliado no desenvolvimento

da criança e no seu processo de aprendizagem. Mas o que realmente dizem

os especialistas com relação a arte de brincar?. Para Kishimoto

O desenvolvimento da criança deve ser entendido como um processo

global, um processo holístico. O que significa isso? No brincar, a

criança está andando, correndo, pulando, ou seja, desenvolvendo a

sua motricidade paralelamente ao desenvolvimento social, porque ela

brinca com parceiros, ela está se integrando e paralelamente na hora

que ela brinca, ela usa regras, ela usa informações; na brincadeira

está estabelecendo relações cognitivas e também na brincadeira ela

discute o que é certo, o que é errado, então está discutindo as

questões de moralidade; então, estamos lidando com um ser humano

inteiro quando se brinca.

Extraído do programa Segredos do Natal exibido pela Discovery Channel em 06 fev de 2003.

Resposta da Profa. Tizuco Morchida Kishimoto ao questionamento do Prof Luis Barco: Qual é a importância da

brincadeira para o desenvolvimento da criança? Fragmento extraído do vídeo Brincadeiras na educação produzido

pela Atta Vídeo.

Se o brincar desenvolve o ser humano sob os seus múltiplos

aspectos, então porque a instituição escola não se apropria mais

profundamente e assume o brincar como um dos seus pressupostos, como

uma possibilidade educativa? Fróes

aponta a necessidade do prazer, do

lúdico estar presente na escola, lugar que, no entanto, os tem negado:

Uma questão que para nós, na escola e no currículo, é muito

importante, que é a questão do prazer, a questão do lúdico, e que a

escola sempre negou, sempre reprimiu. A escola estava lá para não

deixar as crianças brincarem, para não deixar os adolescentes

brincarem, para controlar o corpo.

Kishimoto

chama atenção para a forma como o brincar é utilizado

na escola, nem sempre propiciando interações fundamentais para o

desenvolvimento da criança. Segundo ela

O brincar entrou na escola recebendo um significado extremamente

diretivo, eliminando a liberdade que faz parte do processo de brincar.

Então no âmbito escolar, o que nós observamos são dois momentos:

alguns professores usam o brincar de forma livre, espontânea, sem

se preocupa que no brincar você necessita de objetivos, de

parcerias, necessita de conteúdos. Então esse brincar espontâneo,

espontaneísta e que se imagina como qualquer coisa. O nada se

brinca. Eu estou entendendo, estou vendo um brincar que não está

desenvolvendo a criança e não está levando a aprendizagem da

criança. Por outro lado, se a gente entende o brincar como um

processo que ajuda o desenvolvimento da criança, a construção do

conhecimento, isso implica que a escola tem que se preparar para

criar espaço de brincadeira, os objetos, os brinquedos, os materiais,

as informações, as regras do brincar. Todo esse conteúdo tem que

fazer parte da formação do profissional. Então, se ele não tiver essa

formação, dificilmente ele vai usar as brincadeiras como uma forma

de desenvolvimento da criança; ele vai usar a brincadeira como uma

forma de recreação, de tapa buraco; ele não sabe o que fazer, ele

deixa a criança livre para ocupar aquele espaço e não como

instrumento de desenvolvimento da criança.

O brincar envolve múltiplas atividades: livres, de correr, jogos... e

envolve, também, de maneira direta, o brinquedo. Normalmente, os termos

jogos, brinquedos e brincadeiras são relacionados a atividades lúdicas e

Palavras ditas pela Prof. Dra. Teresinha Fróes Burnham na apresentação do projeto da pesquisadora na

disciplina Projeto de Dissertação em 01 de abril de 2002.

Extraído do vídeo Brincadeiras na educação produzido pela Atta Vídeo.

prazerosas. Vigotski ( 1998, p. 121) discorda de que a definição do brinquedo

esteja relacionada ao prazer. Para o autor:

Definir o brinquedo como uma atividade que dá prazer à

criança é incorreto por duas razões. Primeiro, muitas atividades dão

à criança experiências de prazer muito mais intensas do que o

brinquedo, como por exemplo, chupar chupeta, mesmo que a criança

não se sacie. E, segundo, existem jogos nos quais a própria atividade

não é agradável, como por exemplo, predominantemente no fim da

idade pré-escolar, jogos que só dão prazer à criança se ela considera

o resultado interessante. Os jogos esportivos (não somente os

esportes atléticos, mas também outros jogos que podem ser ganhos

ou perdidos) são com muita freqüência, acompanhados de desprazer,

quando o resultado é desfavorável para a criança.

No entanto, enquanto o prazer não pode ser visto como uma

característica definidora do brinquedo, parece-me que as teorias que

ignoram o fato de que o brinquedo preenche necessidades da

criança, nada mais são do que uma intelectualização pedante da

atividade de brincar. Referindo-se ao desenvolvimento da criança em

termos mais gerais, muitos teóricos ignoram, erroneamente, as

necessidades das crianças – entendidas em seu sentido mais amplo,

que inclui tudo aquilo que é motivo para a ação. Freqüentemente

descrevemos o desenvolvimento da criança como o de suas funções

intelectuais; toda criança se apresenta para nós como um teórico,

caracterizado pelo nível de desenvolvimento intelectual superior ou

inferior, que se desloca de um estágio a outro. Porém, se ignoramos

as necessidades da criança e os incentivos que são eficazes para

colocá-la em ação, nunca seremos capazes de entender seu avanço

de um estágio do desenvolvimento para outro, porque todo avanço

está conectado com uma mudança acentuada nas motivações,

tendências e incentivos. Aquilo que é de grande interesse para um

bebê deixa de interessar uma criança um pouco maior. A maturação

das necessidades é um tópico predominante nessa discussão, pois é

impossível ignorar que a criança satisfaz certas necessidades no

brinquedo. Se não entendemos o caráter especial dessas

necessidades, não podemos entender a singularidade do brinquedo

como uma forma de atividade.

Fica claro nas palavras de Vigotski a importância do brinquedo

para o desenvolvimento infantil. Mas o que é um brinquedo? Normalmente

os termos jogo, brinquedo e brincadeira são empregados de forma indistinta,

como se significassem a mesma coisa. Cada um deles, no entanto, traz o seu

próprio significado. Brougère (1995, p. 62-63) apresenta as seguintes

definições para o brinquedo:

Os brinquedos podem ser definidos de duas maneiras: seja

em relação à brincadeira, seja em relação a uma representação

social. No primeiro caso, o brinquedo é aquilo que é utilizado como

suporte numa brincadeira; pode ser um objeto manufaturado, um

objeto fabricado por aquele que brinca, uma sucata, efêmera, que só

tenha valor para o tempo da brincadeira, um objeto adaptado. Tudo,

nesse sentido, pode se tornar um brinquedo e o sentido de objeto

lúdico só lhe é dado por aquele que brinca enquanto a brincadeira

perdura. No segundo caso, o brinquedo é um objeto industrial ou

artesanal, reconhecido como tal pelo consumidor em potencial, em

função de traços intrínsecos (aspecto, função) e do lugar que lhe é

destinado no sistema social de distribuição de objetos. Quer seja ou

não utilizado numa situação de brincadeira, ele conserva seu caráter

de brinquedo, e pela mesma razão é destinado à criança.

O brinquedo é um objeto utilizado como suporte para a brincadeira;

difere, no entanto, do jogo como explica Kishimoto (2001, p. 18):

Diferindo do jogo, o brinquedo supõe uma relação íntima com a

criança e uma indeterminação quanto ao uso, ou seja, a ausência de

um sistema de regras que organizam sua utilização.

Uma boneca permite à criança várias formas de brincadeiras,

desde a manipulação até a realização de brincadeiras como “mamãe

e filhinha”. O brinquedo estimula a representação, a expressão de

imagens que evocam aspectos da realidade. Ao contrário, jogos, como

xadrez e jogos de construção exigem, de modo explícito ou implícito,

o desempenho de certas habilidades definidas por uma estrutura

preexistente no próprio objeto e suas regras.

Admite-se que o brinquedo represente certas realidades. Uma

representação é algo presente no lugar de algo. Representar é

corresponder a alguma coisa e permitir sua evocação, mesmo em sua

ausência. O brinquedo coloca a criança na presença de reproduções:

tudo o que existe no cotidiano, a natureza e as construções

humanas. Pode-se dizer que um dos objetivos do brinquedo é dar à

criança um substituto dos objetos reais, para que possa manipulá-

los.

O brinquedo traz, em seu significado, a impregnação da cultura de

uma sociedade e a reprodução de seus avanços. Hoje são comuns os

brinquedos eletrônicos, próprios de uma sociedade permeada pela

tecnologia. Para Kishimoto (2001, p. 18-19):

Duplicando diversos tipos de realidades presentes, o brinquedo

metamorfoseia e fotografa a realidade. Não reproduz apenas objetos,

mas uma totalidade social. Hoje os brinquedos reproduzem o mundo

técnico e científico e o modo de vida atual, com aparelhos

eletrodomésticos, naves espaciais, bonecos e robôs. A imagem

representada não é uma cópia idêntica da realidade existente, uma

vez que os brinquedos incorporam características como tamanho,

formas delicadas e simples, estilizadas ou, ainda, antropomórficas,

relacionadas à idade e gênero do público ao qual é destinado.

Os brinquedos podem incorporar, também, um imaginário

preexistente criado pelos desenhos animados, seriados televisivos,

mundo da ficção científica com motores e robôs, mundo encantado

dos contos de fada, estórias de piratas, índios e bandidos. Ao

representar realidades imaginárias, os brinquedos expressam,

preferencialmente, personagens sob forma de bonecos, como

manequins articulados ou super-heróis, misto de homens, animais,

máquinas e monstros.

[...] O fabricante ou sujeito que constrói brinquedos neles introduz

imagens que variam de acordo com a sua cultura. Cada cultura tem

maneiras de ver a criança, de tratar e educar.

[...] A imagem de infância é reconstituída pelo adulto por meio de um

duplo processo: de um lado, ela está associada a todo um contexto

de valores e aspirações da sociedade, e, de outro, depende de

percepções próprias do adulto, que incorporam memórias de seu

tempo de criança. Assim, se a imagem de infância reflete o contexto

atual, ela é carregada, também, de uma visão idealizada do passado

do adulto, que contempla sua própria infância. A infância expressa

no brinquedo contém o mundo real, com seus valores, modelos de

pensar e agir e o imaginário do criador do objeto.

Acompanhando o momento de evolução tecnológica, os

brinquedos eletrônicos estão cada vez mais potentes e capazes de realizar

ações antes só vistas em histórias em quadrinhos e filmes de ficção. Mas

será que eles podem ser considerados auxiliares no processo de socialização

e de aprendizagem? Segundo Turkle (1989, p. 15):

Os computadores despertam sentimentos fortes, mesmo em

quem não está em contato directo com eles. As pessoas sentem a

presença de algo novo e excitante. Mas receiam a máquina, que

consideram poderosa e ameaçadora. Lêem jornais que falam de

“viúvas de computadores” e previnem contra o perigo da “viciação em

computador” Os pais acham-se divididos no que se refere ao

envolvimento dos filhos não só com o computador, mas também com

os irmãozinhos dessa máquina, a nova geração de brinquedos

electrónicos. Os brinquedos prendem a atenção de crianças que

nunca antes se haviam sentado quietas, nem sequer em frente de

um ecrã de televisão. Os pais vêem que os brinquedos podem ser

educativos, mas receiam o tipo de envolvimento das crianças com

eles. “É assustador que os seus companheiros de brincadeiras sejam

máquinas”. “Gostava que o meu filho não levasse para a cama o seu

‘Pequeno Professor’. Não me importava se fosse um livro, achava

óptimo um bicho de pelúcia, mas provoca-me uma sensação

esquisita que ele leve a máquina para a cama”. Estou sentada num

banco de jardim, com a mãe de uma garota de seis anos, que joga às

perguntas e respostas com um robô controlado por computador. A

criança fala com a máquina quando esta a repreende por uma

resposta errada ou a felicita por uma certa. “Meu Deus”, diz a mãe,

“ela trata aquela coisa como se fosse uma pessoa. Acha que ela

pensa que as pessoas são máquinas?”

Boff, ao analisar a sociedade contemporânea, afirma que, apesar

de tantos meios de comunicação, quanto mais pessoas estão

interligadas através da conexão promovida pela Internet, mais solitárias e

incomunicáveis estão. Um dos exemplos citados por ele é um brinquedo

tecnológico. Na realidade, um bichinho virtual, que muito sucesso fez entre a

criançada. Ele analisa o Tamagochi da seguinte forma (1999, p.12-13):

O que é o tamagochi? É uma invenção japonesa dos inícios de

1997. Um chaveirinho eletrônico, com três botões abaixo da telinha

de cristal, que alberga dentro de si um bichinho de estimação virtual.

O bichinho tem fome, come, dorme, cresce, brinca, chora, fica doente

e pode até morrer. Tudo depende do cuidado que recebe ou não de

seu dono ou dona.

O tamagochi dá muito trabalho. Como uma criança, a todo

momento deve ser cuidado; caso contrário, reclama com seu bip; se

não for atendido, corre risco. E quem é tão sem coração a ponto de

deixar um bichinho de estimação morrer?

O brinquedo transformou-se numa mania e tem mudado a

rotina de muitas crianças, jovens e adultos que se empenham em

cuidar do tamagochi, dar-lhe de comer, deixá-lo descansar e fazê-lo

dormir. O cuidado faz até o milagre de ressuscitá-lo, caso tenha

morrido por falta de atenção e cuidado.

Bem disse um perspicaz cronista carioca: “solidão, seu

codinome é tamagochi”. O cuidado pelo bichinho de estimação

virtual denuncia a solidão em que vive o homem/a mulher da

sociedade da comunicação nascente. Mas anuncia também que,

apesar da desumanização de grande parte de nossa cultura, a

essência humana não se perdeu. Ela está na forma do cuidado,

transferido para um aparelhinho eletrônico, ao invés de ser investido

nas pessoas concretas à nossa volta: na vovô doente, num colega de

escola deficiente físico, num menino ou menina de rua, no velhinho

que vende o pão matinal, nos pobres e marginalizados de nossas

cidades ou até mesmo num bichinho vivo de estimação qual seja um

hamster, um papagaio, um gato ou um cachorro.

O cuidado serve de crítica à nossa civilização agonizante e

também de princípio inspirador de um novo paradigma de

convivialidade.

Diferente de Boff, Turkle defende a idéia que existe uma nova

forma de relação, na qual o homem se comunica com objetos

computacionais, através da conversa, assumindo-os como um outro. Essa

relação envolveria os objetos relacionais que incluem o “software ‘afetivo’ e

robôs humanóides, animais de estimação e bonecas digitais”. Para a autora

(2001, p. 391):

Os objetos computacionais não são mais efetivamente

“neutros”. As pessoas estão aprendendo a se relacionar com

computadores através de conversação e gestos, estão aprendendo

que para se relacionar de forma bem sucedida com um computador

devem avaliar seu “estado emocional”, estão aprendendo que quando

defrontamos com uma máquina computacional, não perguntamos

como ela “funciona” no sentido de qualquer processo subjacente,

mas vemos a máquina por seu “valor de interface”, em grande parte

como faríamos com outra pessoa.

Talvez mais importante, uma primeira geração de crianças está

aprendendo a pensar nos objetos como entidades de quem elas

precisam cuidar e alimentar para ser recompensadas. Esses novos

paradigmas para o relacionamento com as máquinas levantam

muitas novas questões sobre como as pessoas pensam a identidade

humana, sobre o que há de especial em ser uma pessoa.

Consideremos os animais de estimação virtuais (como os

Tamagoshis) e as bonecas digitais (como as Furbies). O que esses

objetos têm e que os objetos computacionais anteriores não tinham é

que eles pedem, o cuidado das crianças. Eles pedem que a criança

avalie o “estado de espírito” do objeto para desenvolver um

relacionamento satisfatório com o objeto. Por exemplo, a fim de

crescer e ser saudável, os Tamagoshi precisam ser alimentados,

precisam ser limpos e entretidos. As Furbies, um brinquedo mais

recente, simulam aprendizagem e amor. Elas são carinhosas, elas

falam e participam de jogos com a criança. As Furbies acrescentam

elementos da conversação humana e o companheirismo a muitas

outras coisas que a criança pode esperar dos objetos

computacionais.

O Tamagoshi, falado pelos dois autores, é um bichinho virtual

inventado no Japão por Aki Maita, em 1996. Em meados de 1997, chegou ao

Brasil fazendo um grande sucesso. Lembro-me da época em que os

Tamagoshis viraram “febre” no meio da garotada. Os professores não

sabiam como resolver a questão, pois os brinquedos eram levados às salas e

as aulas interrompidas a cada vez em que o “bichinho” de uma criança

soava o seu “bip”, pedindo comida ou avisando que estava com sono, enfim

dando sinal de que “estava vivo”. Muitas escolas optaram em criar espaços

alternativos onde as crianças deixavam os seus bichinhos virtuais (sob

responsabilidade de alguém da escola) e só se relacionavam com eles na

hora do intervalo. Mas, assim como chegou, a “febre” desapareceu.

São muitos os brinquedos eletrônicos já lançados. E destes, muitos

têm a aparência de robôs. Segundo Atzingen (2001, p. 158), “o primeiro robô

de brinquedo foi o Robby, movido por um motor de relógio, lançado em 1956

pela companhia japonesa Ko-Yoshida, baseado no filme Forbidden

Planet.[...]. Na Casa dos Sonhos, uma espécie de museu montado na Cidade

de São Paulo, pela Manufatura de Brinquedos Estrela, encontram-se

expostos brinquedos da sua coleção. Em 1969, a Estrela já lançava um

brinquedo robô (ver Figura 37, em Anexo B). Com a aparência metálica, não

possuía muitas funções além de andar para frente e para trás e piscar luzes.

Logo vieram robôs mais avançados: o Ar-tur, em 1981 (ver Figura 38, em

Anexo B), que funcionava através de controle remoto e Percival, o genial em

1983 (ver Figura 39, em Anexo B), comandado através de visíveis botões.

Também, nesse período, dois outros brinquedos foram lançados

pela Estrela, porém sem a aparência metálica dos robôs: o Genius (1980) e o

Merlin (1981). Mas, como as crianças interagem com esses brinquedos

eletrônicos? A fim de observar essa interação e discutir a relação (existente!)

entre brinquedos eletrônicos e a disciplina Robótica Pedagógica,

proporcionei, em julho de 2003, uma oficina com vários dos brinquedos

eletrônicos existentes no mercado (muitos outros brinquedos foram lançados

após essa pesquisa, pois a indústria não pára e movimenta cifras

assustadoras). Participaram da oficina 11 alunos com faixa etária variando

entre 11 e 12 anos.

No primeiro momento, as crianças ficaram maravilhadas diante da

variedade de brinquedos tecnológicos (no Apêndice B são descritos os

brinquedos disponibilizados) espalhados pelo laboratório de Robótica

Pedagógica. As meninas AEX1, AHX8, AFX6 e AIX9 escolheram a mesa onde

estavam colocados os bonecos de pelúcia. Os meninos ADX5 e ALX1

escolheram os brinquedos com aparência de robô (estrutura metálica). ANX2

e AOX3 (meninos) escolheram os robôs de controle remoto. APX4 e AQX5

(meninas) mantiveram-se observando. Depois de algum tempo, todos eles

começaram a movimentar-se pelas mesas, experimentando os brinquedos:

como liga, como se movimenta, o que faz. Pareceu-me um momento mágico,

de descobertas. Logo a sala estava completamente tomada pela alegria. O

som próprio de cada um dos brinquedos misturava-se no ar, formando um

grande barulho. Músicas, luzes, tudo era rápido. O mais importante... a

alegria e a surpresa estampada no rosto de cada um. Os brinquedos mais

simples, como o Talking Robot, eram constantemente ligados. De repente, os

brinquedos “solitários” tomaram ares coletivos. Formou-se uma roda com

crianças sentadas no chão, brincando e descobrindo coletivamente. Pouco

tempo depois, a roda se desfez, e cada um deles procurou o brinquedo da

sua preferência. Durante toda a oficina, as crianças não se concentraram

nem levavam muito tempo em um único brinquedo. Essa reação pode ser

explicada pelo que diz Wassermann (1990, p. 14). Segundo ele, as crianças:

Nunca conseguem estar atentas durante muito tempo >

- é uma espécie de rótulo, que nós inventamos, para explicar por que

razão as crianças pequenas não se mostram interessadas em fazer o

que nós achamos que elas deveriam fazer. Raramente se aplica às

crianças que estão deliberadamente empenhadas em investigações

por sua conta e risco. Basta observar as crianças enquanto brincam

para nos apercebemos da sua capacidade inventiva, do seu gosto

pela experiência, da sua persistência, da criatividade das soluções

que encontram.

Poucas vezes, as crianças buscaram a nossa ajuda. Estavam

presentes a pesquisadora, o professor de Robótica Pedagógica e um

monitor (aluno da 8

série) que se propôs a ajudar; como conhecia o

funcionamento de todos os brinquedos, foi o responsável em ajudar as

crianças na parte da operacionalização. Uma hora depois de iniciarmos a

oficina, foi proposta uma rodada de discussão mediada pelo professor de

Robótica Pedagógica, que iniciou a conversa da seguinte forma:

Professor - Um monte de coisas que a gente estuda aqui na robótica

e independente de estudar na robótica, queria ouvir a opinião geral

de vocês sobre esses robôs. Existem robôs aqui que por mais que

vocês brinquem, vão cada vez mais descobrir coisas sobre eles. Tem

robôs que possuem joguinhos embutidos e que para vocês acessarem

precisam fazer combinações entre os diversos sensores, e que não

dava, nesse espaço de tempo. Nós queremos ouvir somente o que

vocês descobriram, o que vocês acham dos brinquedos.

As crianças escolheram o Ir-V (o primeiro robô interativo através da

Internet) para iniciarem a conversa. Logo dois deles indicaram quem era o Ir-

V (o laranja ou o verde). As crianças apontaram muitas das possibilidades

existentes no Ir-V. AOX3 coloca que “ele canta, mexe a orelhinha, se fizer a programação

certa, pode jogar nele”. É interrompido por AEX1, que diz: “toca música, anda, é tipo assim...

com a Internet... sei lá, pode se jogar nele”. AOX3 vai em sua ajuda e complementa, “tipo um

celular”. APX4 e ADX5 não brincaram com o Ir-v. Nenhuma das crianças

conseguiu jogar, AOX3 disse que “quase conseguiu; eu coloquei lá, tinha lá um balãozinho

vermelho, tinha lá um negócio todo atrapalhado, eu quase consegui”.

Todos queriam falar ao mesmo tempo sobre o Millenium Robot;

Figura

–

Professor de

Robótica mediando a

discussão coletiva.

foram então completando coletivamente. Descobriram que ele abre e gira a

parte de cima do corpo. Neste momento AEX1 levanta e imita o movimento

do robô, na intenção de mostrar ao professor o que queriam dizer. O

professor questionou como eles poderiam controlar o robô. ANX2 diz,

simplesmente, “é só a gente ligar”. AQX5 disse: “a gente liga e ele vai sozinho e quando desliga

pára”. Na discussão ficou claro que o robô não utilizava controle remoto e que

existia uma programação fixa para executar seus movimentos. AOX3 chama

atenção “que a programação é igual a que a gente faz aqui no robô, de programar para ele andar, fazer

alguma coisa, de acender a luz por três segundos”. O professor pergunta que tipos de

mecanismos devem existir no robô, o que rapidamente é mostrado pelas

crianças. Eles identificam lâmpadas, sensores. AEX1 identificou sensores

nos olhos, o que AOX3 discordou, dizendo que, “quando liga, começa a andar e, quando

desliga, ele não anda mais. Se fosse sensor, não teria o botãozinho atrás e se aproximasse faria igual aquele

robozinho cachorro” referindo-se ao cachorro robô (um pequeno cachorro que tem

um sensor no nariz). AFX6 explica como funcionam os robôs que brigam: “a

gente bota ele no chão e tem dois controles; cada controle é para um robô e os dois ficam lutando; tem

movimento no braço, no ombro; tem o murro, fica andando pra frente e pra trás”. ADX5

complementa dizendo que “o objetivo da luta você tem que acertar como se fosse no coração para

ele parar. Quem fez o outro parar ganha”. O professor pergunta que tipo de sensores ou

elementos robóticos os robôs possuem. ADX5 responde: “uma programação e um

sensor de toque. Assim que você acerta, ele pára e depois volta a funcionar. Quando tomava um murro ele

parava, voltava para trás, para depois continuar. Quando tomava o murro não conseguia controlar”. Com

relação ao Furby, os alunos disseram possuir sensor de luz, fala, arrota,

espirra, mexe a orelha e os movimentos são realizados através de

engrenagens. ADX5 diz que “ele tem sentimentos como nós, humanos, porque ele chora, ele fica

feliz, ele dorme, coisas que nós fazemos”. Quando questionado se a máquina poderia ter

sentimentos, ele responde: “é possível fazer isso se for programado para ter. Conforme a

tecnologia avança, vamos descobrindo cada vez mais coisas e vai chegar um momento em que nós poderemos

fazer qualquer coisa”. E discussão e as descobertas foram realizadas em todos os

brinquedos apresentados. No final da oficina, apliquei um questionário

escrito para saber qual o brinquedo que mais gostaram e como tinham se

sentido participando da mesma. O professor fez o mesmo questionamento,

oralmente, a cada criança para ver como se expressavam. As respostas que

se seguem contemplam as respostas dadas pelas crianças aos dois

questionamentos. Elas foram editadas para uma melhor compreensão:

ANX2 – Eu gostei. Achei que os brinquedos são divertidos, muitos são programados.

Brinquei com um monte deles. Gostei mais do “boneco escalador” porque a gente tem

objetivo que é chegar lá em cima. Me senti feliz, pois o boneco é divertido.

AFX6 – Eu achei legal porque tem vários brinquedos diferentes, legais, bem divertidos.

Gostei dos robôs que brigam porque eles brigam. Me senti feliz. Gostei também do

Wuvluv porque, além dele ser muito fofo, é divertido pra caramba.

AUX9 – Também gostei dos brinquedos. Achei eles interessantes por causa da

programação e das funções que eles têm para poder fazer. Achei bem legal. Os brinquedos

têm em comum funções e programação. Gostei mais do Furby porque ele fala, pede

comida, carinho, pisca o olho, abre e fecha a boca. Me senti feliz.

AIX9 – Eu achei interessante e divertido; legal. Brinquei com ADX5 com os robôs que

brigam. Gostei mais do boneco que escala porque escala e porque é dificil e cada vez mais

você quer chegar lá em cima.

AEX1 – Eu gostei. Achei interessante. Tem alguns robôs que servem para ensinar

alguma coisa. Achei legal. O boneco que mais gostei foi o rosinha porque além dele ser

fofinho, bonitinho, tem um filhinho. De dentro da barriga dele sai um ovinho e aí tem o

filhinho. Ele é tipo humano, a gente tem que dar carinho. Me senti feliz. É muito

engraçado.

AHX8 – A gente brincou e aprendeu ao mesmo tempo porque tem robôs que nos ensinam

algumas coisas. Eu gostei mais do Wuvluv porque ele é fofinho, bonitinho, fala, canta e

tem um filhinho que o acompanha.

AQX5 – Achei muito legal porque a gente aprende sobre os robôs. O brinquedo que mais

gostei foi o planetário porque ele faz perguntas e ensina.

APX4 – Foi legal porque a gente teve a oportunidade de aprender coisas que a gente

nem sabia que existia. A diferença entre a programação e as coias que a gente monta.

Acho mais interessante os robôs que a gente monta na robótica. Eu gostei mais do Yano

porque conta histórias.. Me senti feliz com as histórias que ele conta, me senti à vontade.

Gostei também do Wuvluv porque ele é legal, a gente ouve um monte de coisas que ele

fala e faz.

AOX3 – Achei legal porque a gente se divertiu, a gente aprendeu algumas coisas como

em robótica. O que tem naquele robô que faz ele movimentar, mexer, fazer tudo assim.

Também gostei porque a gente aprendeu a mexer, a gente aprendeu a raciocinar como liga

e para mexer em alguns robôs. Gostei mais do bonequinho escalador porque ele sobe um

paredão feito de brinquedo. A gente tem que arrumar algum jeito de se posicionar para

ele não cair; se ele cair a gente perde o jogo. Eu me senti feliz.

ADX5 – Eu achei divertido porque além da gente brincar, a gente aprendeu de maneira

que alguns brinquedos eram educativos, uns ensinavam letras, outros contavam

histórias, alguns tinham sentimentos. Aprendemos algumas coisas de robótica como

sensores de luz e de toque. Gostei mais do tigre (cyber animal) porque ele ruge e anda. Ao

brincar com ele me senti feliz pois gosto de tigres e o brinquedo me satisfez Eu gostei,

também, do que carrega coisas pois além dele ser útil,, ele pode iluminar algum lugar que

esteja escuro e que você queira entrar..

ALX1 – Achei interessante. Gostei mais do Rad porque ele atira e anda.

Não foram entregues manuais às crianças. Embora não

conhecessem os brinquedos, como eles afirmaram, não enfrentaram

dificuldades para ligar, muito menos para descobrir o que faziam. Segundo

eles, em casa, quando recebem um brinquedo novo, agem da mesma

maneira. Só consultam o manual quando o brinquedo é difícil. Isso é

justificado pois

[...] as crianças são os mais empenhados investigadores científicos,

gostam de descobrir <como funciona > ou <como aconteceu >. A

repetição de experiências está longe de ser aborrecida para elas; a

repetição agrada-lhes, e conseguem retirar tanto prazer da

semelhança quanto da diferença (dois processos que as encantam).

(WASSERMAN, 1990, p. 14).

Muitas questões foram levantadas nas respostas dadas:

mecanismos robóticos, sensores, engrenagens, sentimentos adquiridos pelos

robôs, mas o mais surpreendente foi o fato de, na sua maioria, expressarem

a felicidade como o sentimento vivenciado durante a oficina. O velho slogan

adotado pela escola “criança feliz aprende melhor” é mais uma vez

confirmado.

6. O fim. Ou será um novo começo? As descobertas... Não

confirmações....

Terminei. Mas não no que a palavra término traz como significado:

“acabar, por um ponto final”. Na realidade, terminei de tercer esse texto. De

narrar a minha história de pesquisa; ela termina (momentaneamente) e fica

gravada no papel, mas também no meu coração; no cérebro, fica vivamente

registrado o que aprendi, o que ajudei a construir. Foram muitas as

aprendizagens... aprendi com as crianças que um mundo melhor pode ser

construído e que elas são capazes de construir se as deixarmos livres para

criar, lhes dermos a oportunidade de aprender com prazer, se acreditarmos

que são capazes e, acima de tudo, se o ambiente da aprendizagem for

rodeado com uma áurea humana, for um ambiente feliz no qual as crianças

queiram permanecer. Vem à minha mente as palavras de Korczak (1988, p.

16-17), imaginando-se um professor:

Fico imaginando que sou um professor. Reuno uma porção de

pessoas e digo:

- É preciso construir uma boa escola. Uma que não seja

apertada, para a gente não precisar se empurrar, pisar um no outro,

esbarrar.

As crianças chegam à escola, e eu pergunto:

- Adivinhem o que vamos fazer?

Um responde:

- Vamos fazer uma excursão.

Um outro diz:

- Vai ter projeção de filmes.

Falam isso, falam aquilo.

E eu:

- Não, não. Tudo isso vamos ter também, mais além disso

teremos coisa mais importante.

E só quando tiverem se acalmado anunciarei:

- Vou construir uma escola para vocês.

Invento, então, diversos obstáculos. Por exemplo: a escola, já

quase pronta, desaba ou pega fogo. Precisa começar tudo de novo;

mas só para chatear, construo uma que será melhor ainda.

Sempre imaginei tudo com obstáculos. Quando viajo de navio, há

uma tempestade. Se sou o chefe guerreiro, começo sofrendo derrotas,

e só no final conquisto a vitória.

Porque, quando tudo sai bem desde o início, a coisa fica chata.

Mas então ao lado da escola há uma pista de patinação. Temos

quadros, mapas, instrumentos e aparelhos de ginástica, animais

empalhados.

Chegam as férias, mas na porta da escola reúnem-se meninos e

meninas que gritam:

- Deixem a gente entrar! Não queremos férias, queremos ir à

escola!

O servente fica discutindo com eles, mas não adianta. E eu fico no

meu gabinete, não sei de nada, porque estou preenchendo uns

papéis. Mas eis que chega o servente. Ele bate na porta, e eu digo:

- Pode entrar.

E ele:

- Senhor diretor, as crianças se rebelaram, não querem férias.

Respondo:

- Não se preocupe, vou logo acalmá-las.

Chego à porta. Estou sorrindo. Não estou zangado. Explico:

- Férias são férias. Os professores precisam descansar. Porque

quando estão cansados, ficam irritados e gritam com as

crianças.

Conversa vai, conversa vem, concluímos: eles podem brincar no

pátio, mas terão de prometer que não farão bagunça.

Aprendi muito com a minha orientadora; aprendi, principalmente,

que o conhecimento torna a pessoa grande; mas aprendi, também, que a

simplicidade e a humildade de se mostrar sempre aprendiz tornam a pessoa

mais humana. Talvez a criança seja exatamente assim: tem um saber

próprio nem sempre compreendido, mas é um grande aprendiz das coisas

que lhe são importantes. E a cada criança é dado o direito de escrever a sua

própria história. Volto a Korczak. Quando se pergunta o que faria se voltasse

a ser criança, ele diz (1988, p. 18-19):

Se fosse criança de novo, gostaria de me lembrar, de saber, de ser

capaz de tudo o que sei agora e de que agora sou capaz. E que

ninguém suspeitasse de que já fui grande um dia. Me faria de

desentendido. Fingiria que sou um menino igual a todos, que tenho

pai e mãe, que vou à escola. Assim seria mais interessante e melhor.

Ficaria só observando e acharia engraçado ninguém estar me

reconhecendo.

Um dia, então, estou deitado na cama, acordado, e fico pensando:

“Se eu soubesse naquela época, nunca teria feito força para

crescer. Ser criança é mil vezes melhor. Os adultos são infelizes. Não

é verdade que eles podem fazer o que querem. Tem até menos

liberdade do que as crianças. Têm pesadas responsabilidades. Têm

mais aborrecimentos. É mais raro terem pensamentos alegres. É

verdade que nós, os adultos, não choramos mais; deve ser porque

não vale mais a pena chorar. Em vez disso, suspiramos fundo”.

E suspirei.

Aprendi, sobretudo, a gerenciar melhor os processos educativos;

através dos estudos sobre o cérebro, aprendi a respeitar o tempo de

aprendizagem de cada aluno e que cada um deles tem uma maneira própria

de aprender. E aprendi mais ainda com a minha família; vivenciei, de forma

profunda, a arte da paciência, da tolerância, do respeito aos meus momentos

de aflição, nervosismo, questionamentos... E, nisso, aprendi a me conhecer

mais... A minha participação nessa história da aprendizagem através da

Robótica Pedagógica, no entanto, continuará, porque acredito que a

educação, assim como a vida, é um ciclo:

Desde o dia em que ao mundo chegamos

Caminhamos ao rumo do sol

Há mais coisas pra ver

Mais que a imaginação

Muito mais pro tempo permitir

E são tantos caminhos pra se seguir

E lugares pra se descobrir

E o sol a girar

Sobre o azul desse céu

Nos mantém neste rio a fluir

É o ciclo sem fim

Que nos guiará

A dor e a emoção

Pela fé e o amor

Até encontrar

O nosso caminho

Neste ciclo, neste ciclo sem fim

Letra da música de abertura do desenho animado O Rei Leão produzido pela Abril eBuena Vista.

Referências bibliográficas

ALDISS, Brian. Superbrinquedos duram o verão todo e outros contos de um

tempo futuro. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.

ALMEIDA, Maria Elizabeth. Informática e formação de professores. Brasília:

Ministério da Educação, 2000.

ANDRADE, Carlos Drummond de. Equipamentos escolar. In.: MESQUITA,

Roberto Melo; MARTOS, Cloder Rivas. Português linguagem e realidade. São

Paulo: Saraiva, 1995, p.116 e 117.

___________. Antologia poética. Rio de Jnaeiro: Record, 1999.

ANTUNES, Celso. Antigüidades modernas: crônicas do cotidiano escolar.

Porto Alegre: Artmed, 2003.

__________. Trabalhando habilidades: construindo idéias. São Paulo: Scipione,

2001.

ARDOINO, Jacques. Abordagem multirreferencial (plural) das situações

educativas formativas. In.: BARBOSA, Joaquim Gonçalves (org).

Multirreferencialidade nas ciências e na educação. São Carlos: EdUFSCar,

1998, p.25-41.

ASIMOV, Isaac. Visões de robô. Rio e Janeiro: Record, 1994.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: referências

bibliográficas. Rio de Janeiro, 2002.

______. NBR 10520: informação e documentação: apresentação de citações

em documentos. Rio de Janeiro, 2002.

______. NBR 14724: informação e documentação: trabalhos acadêmicos:

apresentação. Rio de Janeiro, 2002.

______. NBR 6024: informação e documentação: apresentação numeração

progressiva das seções de um documento escrito. Rio de Janeiro, 2003.

ATZINGEN, Maria Cristina Von. História do brinquedo: para as crianças

conhecerem e os adultos se lembrarem. São Paulo: Alegro, 2001.

BARONE, Dante Augusto Couto (org.). Sociedades artificiais: a nova fronteira

da inteligência nas máquinas. Porto Alegre: Bookman, 2003.

BAUM, Lyman. Frank. O mágico de oz. Porto Alegre: L&M, 2001.

BENTLEY, Peter. Biologia digital: como a natureza está transformando nossa

tecnologia e nossas vidas. São Paulo: Berkeley Brasil, 2002.

BITTENCOURT, Guilherme. Inteligência artificial: ferramentas e teorias.

Florianópolis: Ed. da UFSC, 2001.

BLADES, David W. Hábilidades básicas para o próximo século:

desenvolvendo a razão, a revolta e a responsabilidade dos estudantes. In.:

Século XXI: qual conhecimento? qual currículo? Petrópolis: Vozes, 1999, p.33-

61.

BOFF, Leonardo. Saber cuidar: ética do humano – compaixão pela terra.

Petrópolis, R.J.: Vozes, 1999.

BOGDAN, Robert; BIKLEN, Sari. Investigação qualitativa em educação: uma

introdução à teoria e aos métodos. Portugal: Porto Editora, 1999.

BONALS, Joan. O trabalho em pequenos grupos na sala de aula. Porto Alegre:

Artmed, 2003.

BRANDÃO, Ignácio Loyola. Adolescentes do ano 2000. In.: CEREJA, William

Roberto; MAGALHÃES, Thereza Cochar. Texto e interação: uma proposta de

produção textual a partir de gêneros e projetos. São Paulo: Atual, 2000, p.

204-205.

BROUGÈRE, Gilles. Brinquedo e cultura. São Paulo: Cortez, 1995.

BRUNNER, Reinhard; ZELTNER, Wolfgang. Dicionário de psicopedagogia e

psicologia educacional. Petrópolis, R.J.: Vozes, 1994.

BUCHT, Catharina; FEILITZEN, Cecilia Von. Perspectivas sobre a criança e a

mídia. Brasilia: UNESCO, SEDH/Ministério da Justiça, 2002.

BULFINCH, Thomas. O livro de ouro da mitologia: (a idade da fábula):história

de deuses e heróis. Rio de Janeiro: Ediouro, 2001.

CAPOZZOLI, Ulisses. A ciência do pequeno em busca da maioridade.

Scientific American, ano 1, junho 2002, p. 34-37.

CARBÓ, Maria Jesús Comellas. Las habilidades básicas de aprendizaje:

análisis e intervención. Barcelona: EUB, 1996.

CARBONELL, Jaume. A aventura de inovar: a mudança na escola. Porto

Alegre: Artmed, 2002.

CARTER, Rita. O livro de ouro da mente: o funcionamento e os mistérios do

cérebro humano. Rio de Janeiro: Ediouro, 2003.

CAVELOS, Jeanne. A ciência de star wars (guerra nas estrelas). São Paulo:

Market Books, 1999.

CHARLES, C. M. Piaget ao alcance dos professores. Rio de Janeiro: Ao Livro

Técnico, 1975.

CHEN, Benjamin. Integração Curricular. Santos: Edusystems Sistemas

Educativos, 1994.

COLL, Cesar et al. Construtivismo na sala de aula. São Paulo: Ática, 1997.

COLLODI, Carlo. Pinóquio. São Paulo: Hemus Editora, 1985.

COUTO, Edvaldo Souza. O homem satélite: estética e mutações do corpo na

sociedade tecnologica. Ijuí: Ed. Unijuí, 2000.

________. Ciborgue. Texto inédito, 2003.

CRUZ, Christian Carvalho. O mundo novo da Lego. Revista IstoÉ Dinheiro,

São Paulo, n. 305, p. 62-63, jul. 2003.

CRUZ NETO, Otávio. O trabalho de campo como descoberta e criação. In.:

MINAYO, Maria Cecília de Souza (Org.). Pesquisa social: teoria, método e

criatividade. Petrópolis, RJ: Vozes, 1994, p. 51-66.

CYR. Guia para o software robolab. S.d.

DIAMOND, Marian Cheeves; HOPSON, Janet. Árvores maravilhosas da

mente: como cuidar da inteligência, da criatividade e das emoções do seu filho

do nascimento até a adolescência. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

DIAS-da-SILVA, M. Helena G. Frem. Passagem sem rito: as 5

séries e seus

professores. Campinas, São Paulo: Papirus, 1997.

DICIONÁRIO de tecnologia. Editado por Lowell Thing. São Paulo: Futura,

2003.

DOMINGUES, Diana. A humanização das tecnologias pela arte. In.:

_____________ (org.). A arte no século XXI: a humanização das tecnologias. São

Paulo: Fundação Editora da UNESP, 1997, p.15-30.

FAZENDA, Ivani Catarina A Interdisciplinaridade: um projeto em parceria.

São Paulo: Edições Loyola, 1995.

FELDMANN, Paulo Roberto. Robô, ruim com ele, pior sem ele. São Paulo:

Trajetória Cultural, 1988.

FRÓES, Teresinha. Sociedade da informação, sociedade do conhecimento,

sociedade da aprendizagem: implicações ético-políticas no limiar do século.

In.: BRANDÃO, Lídia M. B.; LUBISCO, Nídia M. L. Informação & informática.

Salvador: EDUFBA, 2000, p.283-307.

GADOTTI, Moacir. Pedagogia da terra. São Paulo: Peirópolis, 2000.

GARDNER, Howard. Inteligências múltiplas: a teoria na prática. Porto Alegre:

Artes Médicas, 1995.

GOLEMAN, Daniel. Inteligência emocional: a teoria revolucionária que redefine

o que é ser inteligente. São Paulo: Objetiva, 1995.

___________; KAUFMAN, Paul; RAY, Michael. O espírito criativo. São Paulo:

Cultrix, 2000.

GREENSPAN, Stanley I. A evolução da mente: as origens da inteligência e as

novas ameaças a seu desenvolvimento. Rio de Janeiro: Record, 1999.

GROOVER, Mikell et al. Robótica: tecnologia e programação. São Paulo:

McGraw-Hill, 1988.

HARRIS, Theodore; HODGES, Richard.(orgs). Dicionário de alfabetização:

vocabulário de leitura e escrita . Porto Alegre, Artmed, 1999.

HELD, Jacqueline. O imaginário no poder: as crianças e a literatura

fantástica. São Paulo: Summus, 1980.

HERNÁDEZ, Fernando; VENTURA, Montserrat. A organização do currículo

por projetos de trabalho: o conhecimento é um caleidoscópio. Porto Alegre:

Artes Médicas, 1996.

HOMERO. Ilíada. Rio de Janeiro: Ediouro, 2001.

HERCULANO-HOUZEL, Suzana. O cérebro nosso de cada dia: escobertas da

neurociência sobre a vida cotidiana. Rio de Janeiro: Vieira & Lent, 2002.

IZQUIERDO, Iván. Memória. Porto Alegre: Artmed, 2002.

KAKU, Michio. Visões do futuro: como a ciência revolucionará o século XXI.

Rio de Janeiro: Rocco, 2001.

KENSKI, Vani Moreira. Tecnologias e ensino presencial e a distância.

Campinas, São Paulo: Papirus, 2003.

KISHIMOTO, Tizuco Morchida. O jogo e a educação infantil.

In.:_________.(org). Jogo, brinquedo, brincadeira e a educação. São Paulo:

Cortez, 2001.

____________. (org). O brincar e suas teorias. São Paulo: Pioneira Thomson

Learning, 2002.

KORCZAK, Janusz. Quando eu voltar a ser criança. São Paulo: Circulo do

Livro, 1988.

KREMER, Jeannette Marguerite. Ficção científica. In.: CAMPELLO,

Bernadete Santos, CALDEIRA, Paulo da Terra & MACEDO, Vera Amália

Amarante (orgs). Formas e expressões do conhecimento: introdução às fontes

de informação. Belo Horizonte: Escola de Biblioteconomia da UFMG, 1998,

p.73-98.

LANDOWSKI, Eric. Presenças do outro: ensaios de sociossemiótica. São

Paulo: Perspectiva, 2002.

LEBOVICI, S; DIATKINE, R. Significado e função do brinquedo na criança.

Porto Alegre: Artes Médicas, 1985.

LENT, Roberto. Cem bilhões de neurônios: conceitos fundamentais e

neurociência. São Paulo: Editora Atheneu, 2001.

LEVINE, Melvine D. Educação individualizada: motivação e aprendizado sob

medida para seu filho. Rio de Janeiro: Campus, 2003.

LIBÂNEO, José Carlos. Organização e gestão da escola: teoria e prática.

Goiânia: Alternativa, 2001.

LITTO, Fredric M. Um modelo para prioridades educacionais numa

sociedade de informação. Revista Pátio. Porto Alegre, ano 1, n

3, p.15-21,

nov. 1997/jan. 1998.

LOBATO, Monteiro. Sítio do picapau amarelo. São Paulo: Brasiliense, s.d.

LOSANO, Mario Giuseppe. História de autômatos: da Grécia antiga à Belle

Époque. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

LUBISCO, Nídia Maria Lienert; VIEIRA, Sônia Chagas. Manual de estilo

acadêmico: monografias, dissertações e teses. Salvador: EDUFBA, 2002.

MACHADO, Luiz. O cérebro do cérebro: as bases da inteligência emocional e

da aprendizagem acelerativa. Rio de Janeiro: (Ed. Do Autor), 1997.

MARTINS, Agenor. O que é robótica. São Paulo: Brasiliense, 191993.

MATTIUZZI, Alexandre Augusto. Mitologia ao alcance de todos: os deuses da

Grécia e Roma antigas. São Paulo: Nova Alexandria, 2000.

MATURANA, Humberto. Transdiciplinaridade e cognição. In.: NICOLUESCU,

Basarab et al. Educação e Transdiciplinaridade. Brasília: UNESCO, 2000.

MEIRELES, Giovana M. Emoção, mente e corpo. Salvador: Kiai Editora, 2001.

MINAYO, Maria Cecília de Souza. Ciência, técnica e arte: o desafio da

pesquisa social. In.: ____________ (org.). Pesquisa social: teoria, método e

criatividade. Petrópolis, RJ: Vozes, 1994, p. 9-29.

MIRAS, Mariana. Um ponto de partida para a aprendizagem de novos

conteúdos: os conhecimentos prévios. In.: COLL, César at al. O

construtivismo na sala de aula. São Paulo: Ática, 1997, p. 57-77.

MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. Ensino: as abordagens do processo.

São Paulo: EPU, 1986.

MOREIRA, Marco Antônio. Teorias de aprendizagem. São Paulo: EPU, 1999.

NONAKA, Ikujiro; TAKEUCHI, Hirotaka. Criação de conhecimento na

empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de

Janeiro: Campus, 1997.

O CÉREBRO por dentro. Enciclopédia Conhecer. São Paulo, Vol 1.

OLIVEIRA, Marta Kohl. Vygotsky: aprendizado e desenvolvimento um

processo sócio-histórico. São Paulo: Scipione, 1993.

ORFORD, Eileen. Compreendendo seu filho de 11 anos. Rio de Janeiro:

Imago, 1994.

OS atos reflexos. Enciclopédia Medicina e Saúde, vol. 9, p. 2113- 2117. São

Paulo: Abril Cultural.

OS testes mentais. Enciclopédia Medicina e Saúde, vol. 9, p. 2176. São

Paulo: Abril Cultural.

PAPADIMITRIOU, Christos H.; LEWIS, Harry R. Elementos de teoria da

computação. Porto Alegre: Bookman, 2000.

PAPERT, Seymour. A máquina das crianças: repensando a escola na era da

informática. Porto Alegre: Artmed, 1994.

_________. A família em rede. Lisboa: Relógio D’Agua Editores, 1997.

PAZOS, Fernando. Automação de sistemas & robótica. Rio de Janeiro: Axcel

Books do Brasil, 2002.

PIMENTA, Dimas de Melo. O relógio...sua história. São Paulo: Dimep Ltda,

1976.

PINTO, Paulo Roberto Margutti. Introdução à lógica simbólica. Belo Horizonte:

Ed. UFMG, 2001.

POSTMAN, Neil. O desaparecimento da infância. Rio de Janeiro: Graphia,

1999.

QUINO. Toda a Mafalda: da primeira á última tira. São Paulo: Martins

Fontes, 1993.

RATEY, John J. O cérebro – um guia para o usuário: como aumentar a saúde,

agilidade e longevidade de nossos cérebros através das mais recentes

descobertas científicas. Rio de Janeiro: Objetiva, 2002.

RIFKIN, Jeremy. O fim dos empregos: o declínio inevitável dos níveis dos

empregos e a redução da força global de trabalho. São Paulo: Makron Books,

1995.

ROMANO, Vitor Ferreira; DULTRA, Max Suell. Introdução à robótica

industrial. In.: ROMANO, Vitor Ferreira (org). Robótica industrial: aplicação

na indústria de manufatura e de processos. São Paulo: Edgard Blucher Ltda,

2002, p.1-19.

ROSA, Sanny S. da. Brincar, conhecer, ensinar. São Paulo: Cortez, 1998.

RUSHKOFF, Douglas. Um jogo chamado futuro: como a cultura dos garotos

pode nos ensinar a sobreviver na era do caos. Rio de Janeiro: Revan, 1999.

SACRISTÁN, J. Gimeno; GÓMEZ, A L. Pérez. Compreender e transformar o

ensino. Porto Alegre: Artmed, 1998.

SAM: um robô que se faz passar por qualquer tipo de paciente. On line. São

Paulo, ano VI, n

1, p.35-36, fev-mar.

SANTAELLA, Lucia. O homem e as máquinas. In.: DOMINGUES, Diana (org).

A arte no século XXI: a humanização das tecnologias. São Paulo: Fundação

Editora da Unesp, 1997, p. 33-44.

SANTALÓ, Luis A Matemática para não matemáticos. In.: PARRA, Cecília;

SAIZ, Irma. (orgs). Didática da matemática: reflexões psicopedagógicas. Porto

Alegre: Artmed, 1996, p.11-25.

SANTANA, Maria do Rosário Paim. Currículo integrado: sonho ou realidade?.

Monografia de conclusão do curso de especialização em currículo e ações

educativas. Salvador: Universidade Católica do Salvador, 1999.

6 milhões de combinações. Revista Veja. São Paulo, edição 1804, n. 21, p.

52, mai 2003.

SETZER, Valdemar W. Meios eletrônicos e educação: uma visão alternativa.

São Paulo: Escrituras, 2001.

SHELLEY, Mary. Frankenstein ou o moderno prometeu. São Paulo: Martin

Claret, 2001.

SOARES, José Luiz. O mistério da inteligência. Enciclopédia Bloch. São

Paulo, ano 3, n

29, p.5-19, set. 1969.

_________. Biologia no terceiro milênio: molecular, citologia, histologia. São

Paulo: Scipione, 1999.

SOCIEDADE da Informação no Brasil: livro verde. Organização: Tadao

Takahashi. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia, 2000.

SOLÉ, Isabel. Disponibilidade para a aprendizagem e sentido da

aprendizagem. In.: COLL, César at al. O construtivismo na sala de aula. São

Paulo: Ática, 1997, p. 29-55.

SPLITTER, Laurence J.; SHARP, Ann Margaret. Uma nova educação: a

comunidade de investigação na sala de aula. São Paulo: Nova Alexandria,

1999.

SPRINGER, Sally P.; DEUTSCH, Georg. Cérebro esquerdo, cérebro direito.

São Paulo: Summus, 1998.

SQUIRE, Larry R.; KANDEL, Eric. Memória: da mente às moléculas. Porto

Alegre: Artmed, 2003.

STERNBERG, Robert J. Psicologia cognitiva. Porto Alegre: Artmed, 2000.

TAJRA, Sanmya Feitosa. Comunidades virtuais: um fenômeno na sociedade

do conhecimento. São Paulo: Érica, 2002.

TAPSCOTT, Don. Geração digital: a crescente e irreversível ascensão da

geração net. São Paulo: Makron Books, 1999.

TAVARES, Bráulio. O que é ficção científica. São Paulo: Brasiliense, 1992.

TEIXEIRA, João de Fernandes. O que é inteligência artificial. São Paulo:

Brasiliense, 1989.

TOFFLER, Alvin. A terceira onda. Rio de Janeiro: Record, 1999.

TORO, Bernardo. Transformações na educação e códigos de modernidade.

Revista Dois Pontos, Belo Horizonte, vol. 3, n

27, p.115-121, julho/agosto

1996.

TREFIL, James. Somos diferentes?: um cientista explora a inteligência ímpar

da mente humana. Rio de Janeiro: Rocco, 1999.

TURING, Alan. Computing machinery and intelligence. In.: Mind. Vol. LIX, n

236. October, 1950.

TURKLE, Sherry. A vida no ecrã: a identidade na era da internet. Lisboa:

Relógio D’Agua Editores, 1997.

USHER, Abott Payson. Uma história das invenções mecânicas. Campinas:

Papirus, 1993.

VALENTE, José Armando. Diferentes usos do computador na educação. In.:

__________ (org). Computadores e conhecimento: repensando a educação.

Campinas, São Paulo: UNICAMP/NIED, 1998, p.1-27.

__________, CANHETTE, Claudio Cesar. Lego-Logo: explorando o conceito de

design. In.: __________ (org). Computadores e conhecimento: repensando a

educação. Campinas, São Paulo: UNICAMP/NIED, 1998, p.77-91.

VERÍSSIMO, Luis Fernando. Comédias para se ler na escola. Rio de Janeiro:

Objetiva, 2001, p.41.

VIEIRA, João Luiz. Anatomias do visível: cinema, corpo e a máquina da

ficção cientifica. In.: NOVAES, Adalto (org). O homem máquina: a ciência

manipula o corpo. São Paulo: Companhia das Letras, 2003, p. 317-345.

VIGOTSKI, Lev Semenovich. A formação social da mente: o desenvolvimento

dos processos psicológicos superiores. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

ZABALZA, Miguel Ángel. Diários de aula: contributo para o estudo dos

dilemas práticos dos professores. Portugal: Porto Editora, 2002.

ZOHAR, Danah; MARSHALL, Ian. QS: inteligência espiritual. Rio de Janeiro:

Record, 2000.

WALTY, Ivete Lara Camargos. O que é ficção. São Paulo: Brasiliense, 1999.

WASSERMANN, Selma. Brincadeiras sérias na escola primária. Lisboa:

Instituto Piaget, 1999.

WEITEN, Wayne. Psicologia; temas e variações. São Paulo: Pioneira

Thomson, 2002.

Filmes:

2001: Uma odisséia no espaço.Direção: Stanley Kubrick. Interprétes: Keir

Dullea; Gary Lockwood; William Sylvester; Daniel Richter; Leonard Rossiter;

Robert Beatty. Produzido e dirido por Stanley Kubrick. EUA, DVD (148min),

color. Baseado no conto The Setinel de Arthur C. Clarke.

A ILHA do Dr. Moreau. Direção: John Frankenheimer. Produção Edward R.

Pressman. Intérpretes: Marlon Brando; Val Kilmer; David Thewlis; fairuza

Balk e outros. Música Gary Chang. EUA, 1996. VHS (100min), color.

Produzido por New Line Cinema. Baseado na história de H. G. Wells.

A REVOLTA dos Brinquedos. Direção: Barry Levinson. Intérpretes: Robin

William; Michael Gambon; Joan Cusack; Robin Wright. EUA, 1992, VHS

(122min), color. Produção: Baltimore Pictures.

FRANKENSTEIN de Mary Shelley. Direção: Kenneth Branagh. Intérpretes:

Kenneth Branagh; Robert De Niro; Helena Bonham Carter; Tom Hulce; Aidan

Quinn; Jonh Cleese; Ian Holm. EUA, 1994, DVD (125min), color. Produzido

por Columbia TriStar. Baseado na obra de Mary Shelley.

INTELIGÊNCIA Artificial. Direção: Steven Spielberg. Intérpretes: Haley Joel

Osment; Jude Law; Frances O’Connor; William Hurt; Sam Robards; Jake

Thomas; Brendan Gleeson. EUA, DVD. (145min), color.

METROPÓLIS. Direção: Fritz Lang. Interpretes: Gustav Fröhlich, Brigitte

Helm, Alfred Abel. Roteiro: Theá Von Harbou. USA, 1926. (90 min) preto e

branco. VHS. Produzido por Continental Home Vídeo

METROPÓLIS. Direção: Rintaro. Direção e supervisão de animação: Yasuhiro

Nakura. Música: Toshiyuki Honda. Roteiro: Kalsuhiro Otomo. USA, 2001.

(109 min), color. DVD. Tezuka Productions. Baseado na história em

quadrinhos de Osamu Tezuka.

O DIA em que a Terra parou. Direção: Robert Wise. Intérpretes: Michael

Ronnie, Patricia Neal, Hugt Marlowe, Sam Jaffe, Billy Gray. EUA, 1951. (92

min), preto e branco.

O GOLEM. Direção: Paul Wegener. Interpretes: Paul Wegener, Albert

Sletnkuk, Lyda Salmonova. Roteiro: Paul Wegener e Henrik Galeen.

Alemanha, 1920. (68 min), preto e branco. DVD. Produzido por Continental

Home Vídeo.

O HOMEM bicentenário. Direção: Chris Columbus. Intérpretes: Robim

Williams; Sam Neill: Embeth Davidtz; Oliver Platt. EUA, 1999, VHS

(131min), color. Produzido por Columbia TriStar. Baseado na obra de Isac

Asimov.

O MUNDO mágico de oz. Direção: Walter Murch. Interpretes: Nicol

Williamson, Jean Marsh, Piper Laurie. Produção: Paul Maslansky. Roteiro:

Walter Murch & Gill Dennis. Música: David Shire. (106 min), color. VHS.

Walt Disney Pictures.

PEQUENOS Guerreiros. Direção: Joe Dante. Intérpretes: Kirsten Dunst;

Denis Leary; Gregory Smith; Joe Mohr; Phil Hartman; kevin Dunn; EUA,

1997, VHS (110mim), color. Produzido por CIC e Columbia.

QUERO ser grande. Direção: Penny Marsshall. Intérpretes: Tom Hanks;

Elizabeth Perkins; Robert Loggia; John Heard; Jared Rushton; David

Moscow; Mercedes Ruelh. EUA, 1988, VHS (102min), color. Produzido por

Abril e Fox.

ROBOCOP, o policial do futuro. Direção: Paul Verhoeven. Interpretes: Peter

Weller, Nancy Allen, Daniel O`Herlihy, Ronny Cox, Kurtwood Smith, Miguel

Ferrer, Robert DoQui, Ray Wise, Felton Perry, Paul McCrane. Roteiro:

Edward Neumeier e Michael Miner. Música: Basil Poledouris. EUA, 1987.

(103 min), color. Produzido por FlashStar.

RUNAWAY: fora de controle.Escrito e dirigido: Michael Crichton.

Intérpretes:Tom Selleck; Cynthia Rhodes; Gene Simmons; Kirstie Alley; Stan

Shaw. Produção: Tri-Star Pictures. EUA, 1984. (100min), color, DVD.

SHORT Circuit: o incrível robô. Direção: John Badham. Intérpretes: Ally

Sheedy; Steve Guttenberg. EUA, color, DVD.

UM HERÓI de brinquedo. Direção: Brian Levant. Intérpretes: Arnold

Schwarzenegger; Simbad; Jim Belushi; Rita Wilson; Robert Conrad. EUA,

1996. (105min), VHS. Produzido por Abril e Fox.

UM ROBÔ em curto circuito. Direção: Kenneth Johnson. Intérpretes: Fisher

Stevens; Michael McKean; Cynthia Gibb; Jack Weston; Tim Blaney.

Produção: David Foster; Lawrence Turman; Gary Foster. USA, 1988.

(111min), color, DVD.

VIAGEM insólita. De: Steven Spielberg. Direção: Joe Dante. Interpretes:

Demis Quaid, Martin Short, Meg Ryan, Kevin Mc Carthy. Roteiro: Jeffrey

Boam e Chip Proser. Produção: Guber Petters. Warner Bross, EUA, 1987.

(120 min), color. VHS.

VIAGEM fantástica. Direção: Richard Fleischer. Interpretes: Stephen Boyd,

Raquel Welch, Edmond O´Brien, Donaldo Pleasence, Arthur O´Connell,

William Redfield, Arthur Kennedy. Roteiro: Harry Klerner. Adaptado: David

Duncan. Produção: Saul David. Twentieth Century Fox USA. (1oo min),

color. DVD.

Vídeos:

Aprendizagem significativa. Produção TV Escola.

JEAN Piaget. Coleção Grandes Pensadores. Apresentação Yves de La Taille.

São Paulo: Atta Midia e Educação. VHS (54min), color.

KISHIMOTO, Tizuko. Brincadeiras na educação. São Paulo: Loyola

Multimídia, 1998. VHS (21 min), color.

APÊNDICE A - Sistema Nervoso: nossa interação com o mundo interior e

exterior.

O cérebro humano é um milagre da evolução. Ele é o objeto mais

complexo de que se tem conhecimento. Mas, para entender como ele

funciona, precisamos saber como ele evoluiu e de onde ele veio. O

cérebro de nossos ancestrais símios era bem pequeno. Seu volume

tinha cerca de meio litro. O equivalente ao tamanho [...] do cérebro

de um chimpanzé. O cérebro humano é cerca de três vezes maior.

[...]. À medida que nossos ancestrais evoluíram foi preciso aprender

ações cada vez mais complexas. Eles precisavam de cérebros maiores

e melhores. Cérebros mais poderosos e adaptáveis. É difícil explicar

como o cérebro humano aumentou tão rapidamente. Dos ancestrais

símios ao homem de cérebro grande foram cerca de 2,5 milhões de

anos. Pode parecer muito tempo, mas em termos evolucionários isso

é incrivelmente rápido. (...) Durante séculos os cientistas têm lutado

para entender o que vem a ser, afinal, esse objeto pouco atraente. O

filósofo Aristóteles, da antiga Grécia, pensava que o cérebro ajudava

a regular a nossa temperatura. Um nariz escorrendo era o líquido

refrigerador vazando do cérebro. Ele concluiu que, como o coração

bate mais rápido quando nos excitamos, ele deve ser responsável

pelos sentimentos e idéias. É fácil rir dele agora; mas, Aristóteles foi

o primeiro a pensar seriamente sobre como funciona o corpo

humano. Nós progredimos muito desde o século IV a.C. Hoje

podemos olhar dentro de um cérebro vivo. Aparelhos provam que o

cérebro é de fato onde pensamos e sentimos. (...) Mas, o que na

verdade se passa dentro do cérebro? É uma história fascinante mas

complicada...

Dr. Robert Wintson

E assim caminha a humanidade... produzindo e utilizando, cada

vez mais, conhecimentos técnico-científicos. Mas todo conhecimento

produzido e acumulado, até então, só foi possível com o desenvolvimento

A história da vida - O corpo humano: a incrível jornada do homem do nascimento à morte. Documentário em

DVD apresentado por Dr. Robert Winston.

desse superórgão humano: o cérebro

. Através dele, o homem criou formas

e instrumentos para sobreviver, conquistou o mundo, chegou à lua e hoje

parte para a conquista do universo. Estamos, agora, a caminho de Marte,

terceiro menor planeta do Sistema Solar, com diâmetro de 3800 km, distante

228 milhões de quilômetros do Sol

Por apresentar uma gravidade 38%

menor do que a da Terra, cuidados especiais devem ser tomados para

garantir a sobrevivência dos astronautas que enfrentarão uma viagem

estimada em três anos de duração, no ano de 2020, quando haverá

alinhamento de planetas. Para isso, cientistas da NASA buscam soluções,

utilizando a nanotecnologia. Se realmente acontecer, é mais um

desenvolvimento técnico-científico possibilitado pelo cérebro humano.

Mas, mesmo sendo capaz de compreender diversos assuntos, o

cérebro não está ainda totalmente conhecido, possuindo muitos mistérios a

serem desvendados; ele é, no entanto, o único órgão consciente da própria

existência. Devido ao seu grau de complexidade, é possível estudá-lo de

forma multirreferencial. Para Lent (2001, p. 3),

Há muitas maneiras de ver o cérebro, como há muitas

maneiras de ver o mundo.

[...]Também o sistema nervoso, e o cérebro em particular, pode

ser estudado de várias maneiras, todas verdadeiras e igualmente

importantes (...). Podemos encará-lo como um objeto desconhecido

mas capaz de produzir comportamento e consciência, e assim

dedicar-nos a estudar apenas essas propriedades (ditas

“emergentes”) do sistema nervoso. É o modo de ver dos psicólogos.

Podemos também vê-lo como um conjunto de células que se tocam

através de finos prolongamentos, formando trilhões de complexos

circuitos intercomunicantes. É a visão dos neurobiólogos celulares.

Alternativamente, podemos pensar apenas nos sinais elétricos

produzidos pelos neurônios como elementos de comunicação, como

fazem os eletrofísiologistas. Ou então nas reações químicas que

ocorrem entre as moléculas existentes dentro e fora das células

nervosas, como fazem os neuroquímicos. E assim por diante. Como

Palavra de origem grega que significa: en = dentro, kephalê = cabeça.

Estando a Terra há aproximadamente156 milhões de quilômetros do Sol, Marte possui o equivalente a uma vez e

meia distância existente entre o Sol e a Terra.

se vê, são muitos os modos (chamados níveis) de existência do

sistema nervoso, abordados especialmente pelos diferentes

especialistas. E seriam ainda muito mais, se considerássemos os

pontos de vista não científicos. [...] Os níveis de existência do sistema

nervoso não são uns “conseqüências” dos outros. Coexistem

simultaneamente, em paralelo.

Bentley (2002, p. 72) confirma esse caráter multirreferencial ao

colocar:

Psicólogos nos dizem o que os cérebros fazem, neurologistas nos

dizem como eles se organizam e os neurocientistas nos dizem do que

eles são feitos, embora ninguém saiba exatamente como eles

funcionam. Apenas os filósofos tentam unificar essas áreas não

relacionadas. E suas tentativas parecem causar muitos debates,

embora uma conformidade ainda pareça estar longe de virar

realidade.

Mas para todos os especialistas, no entanto, dois pontos parecem

coincidir: sua estrutura anatômica e sua importância. Para estudá-lo é

necessário situá-lo no sistema a que pertence: o sistema nervoso, que é o

responsável em realizar a sua interação com o mundo exterior, através dos

seus órgãos de sentido (visão, audição, olfato, paladar e tato), e possibilitar a

comunicação de todos os órgãos e partes internas entre si. Houzel

acrescenta mais dois sentidos aos já conhecidos: os sentidos do movimento e

do equilíbrio. Diz a autora (2002, p. 43-44):

Os sentidos são a porta de entrada para o cérebro, que sozinho não é

capaz de detectar grandes coisas. A gente aprende na escola que os

sentidos são cinco: tato, visão, audição, olfato e paladar. Mas na

verdade são sete.

[...] O sexto e o sétimo sentidos são sentidos verdadeiros, e tão

importantes – aliás, muito mais do que os outros cinco – que só

percebemos que eles existem quando não funcionam bem. Enquanto

os cinco sentidos bem conhecidos cuidam dos sinais que vêm de fora

do corpo, os outros dois cuidam dos sinais do próprio corpo: são os

sentidos do movimento e do equilíbrio.

[...] Quando funcionam normalmente, os sentidos do movimento e do

equilíbrio são os grandes responsáveis por conseguirmos ficar de pé

eretos, equilibrados, com a cabeça bem alinhada no centro do corpo,

e por conseguirmos nos mover sem precisar olhar para onde vai a

mão, o pé ou a cabeça, ou mesmo com os olhos fechados.

[...] Apenas uma palavra de cautela. Embora o sentido do movimento

(também conhecido como propriocepção, para a percepção do próprio

corpo) e o do equilíbrio sejam cada vez mais reconhecidos como

verdadeiros sexto e sétimo sentidos, os livros didáticos continuam

considerando apenas os cinco sentidos tradicionais. E devem

continuar considerando apenas os cinco sentidos por um bom

tempo, já que esse é o tipo de mudança que depende de grandes

reformas, por influenciar a correção de provas de escola e

vestibulares. Por isso, se perguntarem quantos são os sentidos, eles

ainda são cinco. Mas você sabe que possui um sexto, e até um

sétimo sentido. E não é a intuição...

Diariamente, muitos tipos de informações são recebidas pelo

homem provenientes do meio ambiente e de seu próprio corpo. Essas

informações, chamadas estímulos, são transmitidas ao seu cérebro através

do seu sistema nervoso, que as interpreta nos seus diferentes centros

nervosos, emitindo respostas para as glândulas e músculos através de

impulsos. Essa capacidade de produzir respostas para os estímulos

recebidos é uma característica das células nervosas (neurônios) e denomina-

se irritabilidade ou excitabilidade. Este processo de excitabilidade-resposta

constitui o arco reflexo, mecanismos nervosos mais simples encontrados no

homem. São formados por conexões de células nervosas sensitivas: uma

possuí um receptor na extremidade para que possa receber o estímulo

(aferente) e a outra apresenta uma conexão especial com um neurônio

(eferente). As vias centrípetas, aferentes ou sensitivas conduzem os

estímulos originados nas terminações nervosas da região estimulada até os

centros nervosos localizados no encéfalo ou na medula espinhal, de onde

saem impulsos nervosos conduzidos em sentido inverso através das vias

centrífugas, eferentes ou motoras.

Chama-se de ato reflexo o mecanismo pelo qual a informação é

passada pelos receptores sensoriais ao cérebro e à medula espinhal e

depois retorna através dos neurônios motores. A contração do joelho

é um exemplo conhecido de ato reflexo. Quando o médico bate no

joelho do paciente, receptores no joelho estimulam um neurônio

sensorial e enviam um impulso à medula espinhal. Este transmite

uma mensagem a um neurônio motor, que por sua vez a conduz até

os músculos; os músculos se contraem provocando um salto do

joelho.[...] A maioria dos atos reflexos envolvem neurônios adicionais

chamados associativos ou intermediários que transmitem os

impulsos através da medula espinhal ao neurônio motor. Muitos

outros reflexos envolvem milhares de neurônios e são capazes de

inibir ou aumentar a resposta do corpo

O ato reflexo normalmente acontece independente da vontade do

sujeito e de forma instantânea. Não descarta, no entanto, a aprendizagem

uma vez que, se submetido a uma mesma experiência ou similar, o sujeito,

baseado na lembrança, age de maneira a se proteger. No caso de uma

criança encostar o dedo em uma panela de água quente, por exemplo, e

queimar o dedo, ela não repetirá a experiência, pois lembrará a sensação

desagradável que sentiu, o que exemplifica os dois tipos de ato reflexo:

quando encosta o dedo na panela quente, o ato reflexo é incondicionado,

sem intenção; a partir do momento em que não encosta o dedo na panela

porque sabe que vai queimar, o ato passa a ser reflexo condicionado.

Sternberg (2000, p. 44) afirma que “o sistema nervoso é a base

para nossa capacidade de perceber, adaptar-nos e interagir com o mundo ao

nosso redor. É o meio pelo qual recebemos, processamos e, então,

respondemos à informação oriunda do ambiente”. O sistema nervoso é

dividido em sistema nervoso central (SNC) e sistema nervoso periférico

(SNP). Lent (2001, p. 2) diz que:

Sistema nervoso central e Sistema nervoso periférico são as duas

principais divisões do sistema nervoso. O primeiro reúne as

estruturas situadas dentro do crânio e da coluna vertebral, enquanto

o segundo reúne as estruturas distribuídas pelo organismo.

Weiten (2002, p.71) apresenta esquematicamente as relações

existentes entre as partes do sistema nervoso:

Vídeo: O Corpo Humano III – O Sistema Nervoso produzido pela Enciclopédia Britannica do Brasil (s.d.).

Sterberg (2000, p. 45) apresenta, na Figura 42, essa divisão,

localizando as partes no corpo humano:

Sistema nervoso

Sistema nervoso central

Sistema nervoso periférico

Medula espinhal

Cérebro

médio

Formação

reticular

(que se

estende até

o cérebro

médio)

Metencéfalo

Grande

cérebro

Sistema

límbico

Tálamo

Hipotálamo

Cerebelo Ponte

Bulbo

Sistema

nervoso

somático

Sistema

nervoso

autônomo

Nervos

aferentes

Nervos

eferentes

Divisão

simpática

Divisão

parassimpática

Figura 41

Organização do sistema nervoso humano

Fonte: Weiten, 2002, p. 71.

gura 42

Principais

divisões do sistema

nervoso. Fonte:

Sternberg, 2000, p. 45

O sistema nervoso agrupa muitas funções. Umas mais importantes

do que outras. Para fins de estudo, o sistema nervoso central pode ser

dividido em grandes partes, segundo critérios anatômicos. Lent (2001, p. 9)

apresenta na Tabela um modo de classificação:

Tabela 15 - Classificação Hierárquica das Grandes Estruturas Neuroanatômicas

SNC

Encéfalo Medula

Espinhal

Cérebro Cerebelo Tronco Encefálico

Telencéfalo Diencé

falo

Córtex

Cerebral

Núcleos

de Base

Diencé

falo

Córtex

Cere-

belar

Núcleos

profun-

dos

Mesen

céfalo

Ponte Bulbo

Fonte: Lent, 2001, p. 9.

O autor (2001, p. 8-9) explica as partes definidas na Tabela da

seguinte forma:

Denomina-se encéfalo a parte do SNC contida no interior da caixa

craniana, e medula espinhal a parte que continua a partir do

encéfalo no interior do canal da coluna vertebral [...]. A medula tem

uma forma aproximadamente cilíndrica ou tubular, no centro da

qual existe um canal estreito cheio de líquido. Já o encéfalo possui

uma forma irregular, cheia de dobraduras e saliências, o que permite

reconhecer nele diversas subdivisões. A cavidade interna acompanha

as irregularidades da forma do encéfalo, formando diferentes

câmaras cheias de líquido, os ventrículos. Essa forma irregular do

encéfalo se deve ao enorme crescimento que sofre a porção cranial do

tubo neural primitivo (o primórdio embrionário do SNC), muito maior

que a porção caudal que formará a medula. Pode-se, então,

reconhecer três partes do encéfalo: o cérebro, constituído por dois

hemisférios justapostos e separados por um sulco profundo (...); o

cerebelo, um “cérebro” em miniatura, também constituído por dois

hemisférios, mas sem um claro sulco de separação (...); e o tronco

encefálico, estrutura em forma de haste que se estende a partir da

medula espinhal, escondendo-se por baixo do cerebelo e por dentro

do cérebro (...). No cérebro, a superfície enrugada cheia de giros e

sulcos é o córtex cerebral, região em que são representadas as

funções neurais e psíquicas mais complexas. Grandes regiões do

cérebro, de delimitação às vezes pouco precisas, são os chamados

lobos (...): frontal, pariental, occipital, temporal e insular (este último

situado profundamente no hemisfério, portanto invisível por fora). No

interior dos hemisférios estão os núcleos de base (às vezes chamados

impropriamente de gânglios de base) e o diencéfalo, invisíveis ao

exame superficial. No cerebelo, a superfície também é enrugada, mas

os giros são chamados de “folhas” e os sulcos de “fissuras”.

Semelhante ao cérebro, no interior dos hemisférios cerebelares estão

os núcleos profundos, invisíveis ao exame de superfície. O tronco

encefálico também se subdivide: o mesencéfalo é a parte mais

rostral dele, que se continua com o diencéfalo bem no centro do

cérebro; a ponte é uma estrutura intermediária; e o bulbo ou

medula oblonga é a parte mais caudal, que se continua com a

medula espinhal.

“O trabalho do sistema nervoso humano começa com o neurônio

ou célula nervosa: uma pequena estrutura destinada a receber e enviar

sinais também chamados impulsos”

Estão localizadas, na sua grande

maioria, no sistema nervoso central, juntamente com seus prolongamentos

e as interações que realizam entre si. Já os nervos, prolongamentos

agrupados em filetes, formando um conjunto de 43 pares, encontram-se,

em sua maioria, no sistema nervoso periférico. Os nervos (espinhais e

cranianos) são os responsáveis pela ligação entre os dois sistemas. Eles

processam e transmitem informações sensitivas, somáticas ou viscerais.

Esse processo de ligação é explicado por Lent (2001, p. 5):

Os nervos, principais componentes do sistema nervoso periférico,

podem ser encontrados em quase todas as partes do corpo. Seguindo

o trajeto de um nervo qualquer, percebe-se que uma extremidade

termina em um determinado órgão, enquanto a extremidade oposta

se insere no sistema nervoso central através de orifícios no crânio e

na coluna vertebral. Essa constatação permite supor – como fizeram

os primeiros anatomistas – que os nervos são “cabos de conexão”

entre o sistema nervoso central e os órgãos. No início se pensou –

erradamente – que a mensagem nervosa era transmitida pelo fluxo

de um líquido no interior dos nervos. Depois se esclareceu que a

mensagem consistia em impulsos elétricos conduzidos ao longo dos

nervos. Em seu trajeto, alguns filetes nervosos se separam do nervo,

outros se juntam a ele. Isso ocorre não porque as fibras nervosas

individuais se ramificam ao longo do nervo, mas porque grupos delas

saem ou entram no tronco principal. Geralmente perto do sistema

nervoso central os nervos são mais calibrosos, pois contêm maior

número de fibras. Próximos aos locais de terminação nos órgãos,

como muitos filetes vão se separando no caminho, eles ficam mais

finos. Nesse ponto é que as fibras nervosas individuais se ramificam

profusamente, até que cada ramo termina em estruturas

microscópicas especializadas.

Os neurônios são células especializadas que não se renovam,

permanentes e com pequena capacidade de regeneração. Podem, no entanto,

Vídeo: O Corpo Humano III – O Sistema Nervoso produzido pela Enciclopédia Britannica do Brasil (s.d).

no decorrer de toda a vida do indivíduo, sofrer mudanças de volume, número

complexidade de seus dendritos e axônios e também das suas conexões

com outras células nervosas. Para Meireles (2001, p. 26-28):

As células do sistema nervoso, os neurônios, têm uma limitação de

reprodução que vai desde a formação embrionária até

aproximadamente 2 anos de idade. Nesta fase de vida, a influência

genética como as próprias condições de vida do indivíduo

determinam um sistema nervoso bem formado. E algumas funções

ficarão definitivamente comprometidas, casos estas condições não

promovam uma organização neuronal apropriada.

São formadas por um corpo celular (compreende a sua porção

central; abriga o núcleo, que através do ADN é responsável pela codificação

dos genes neuronais e o citoplasma, que dentre outras funções, é

responsável pela síntese de proteínas necessárias). Assim, como todas as

outras células que constituem o corpo humano, o neurônio também possui

uma membrana que o envolve a fim de proteger o seu citoplasma e núcleo do

meio ambiente. Essa membrana tem a responsabilidade de controlar o fluxo

de substâncias que entrarão na célula. Diversas substâncias líquidas,

compostas por diferentes sais minerais sob a forma de íons (átomos

carregados de eletricidade), envolvem os neurônios alimentando-os e

possibilitando o seu trabalho.

Os íons são átomos com carga positiva ou negativa e nas células

nervosas saudáveis eles estão em equilíbrio. Por causa desses íons, o

movimento dos impulsos nervosos através de cada célula nervosa

envolve mudanças químicas e elétricas. Antes de transmitir um

impulso, a camada externa de um neurônio compõe-se de íons de

sódio com carga positiva enquanto sua camada interna é formada

por íons de potássio com carga negativa. Quando um neurônio está

em repouso não há nenhum movimento de substâncias químicas

para dentro ou para fora da célula. Mas, quando um neurônio é

estimulado, ocorrem mudanças elétricas e físicas. No ponto

estimulado no exterior da célula nervosa se torna negativo e o

interior positivo. Os íons de sódio e potássio trocam de lugar. Assim

que passa o impulso, o ponto estimulado retorna ao seu estado

elétrico e químico original. A propagação do impulso nervoso ao

longo da célula provoca mudanças semelhantes em todo o neurônio.

Antes que cada parte da célula possa transmitir outro impulso, ela

tende a repousar. Em alguns, esse período de recuperação não

ultrapassa um milésimo de segundo.

O estado de repouso apresentado pela célula nervosa significa que

esta não está enviando sinais, mantendo fechada uma grande parte de

canais responsáveis pela entrada do sódio na célula, enquanto mantém

grande parte de canais responsáveis pela passagem de potássio aberta.

Assicronamente, as moléculas de proteínas que formam o sódio e potássio

trabalham para expulsar o sódio da célula, permitindo a entrada do

potássio.

Os neurônios recebem os sinais (informações) através de

numerosas ramificações curtas, especializadas, chamadas dendritos

longo eixo responsável em transmitir informações, denominado axônio. Na

extremidade mais distante do corpo celular, o axônio apresenta terminais

arborescentes (pequenas e finas ramificações), denominados terminais

pré-sinápticos. Squire e Kandel (2003, p. 41) explicam que:

Os terminais pré-sinápticos estabelecem contato com superfícies

receptivas especializadas de outras células, freqüentemente

localizadas nos dendritos. Por meio desse contato na sinapse, uma

célula nervosa transmite informação sobre sua atividade a outros

neurônios ou a órgão, tais como músculos ou glândulas endócrinas.

Os prolongamentos celulares, responsáveis em ligar as células às

outras partes constituintes do sistema nervoso, são envolvidos por uma

substância composta de fibras, chamada mielina, formando uma espécie de

bainha. Essa bainha possibilita que os sinais elétricos produzidos nos

neurônios sejam conduzidos com maior rapidez. Para Izquierdo (2002, p.

12):

Id.

Palavra de origem grega – dendron - cujo significado é: pequenos ramos de árvore.

Os neurônios têm prolongamentos, às vezes, de vários centímetros,

através dos quais estabelecem redes, comunicando-se uns com os

outros. Os prolongamentos que emitem informação em forma de

sinais elétricos a outros neurônios são denominados axônios. Os

prolongamentos sobre os quais os axônios colocam essas

informações chamam-se dendritos. A “transferência” de informação

dos axônios para os dendritos é feita por substâncias químicas

produzidas nas terminações dos axônios, denominadas

neurotransmissores. Os pontos onde as terminações axônicas mais

se aproximam dos dendritos chamam-se sinapses, e são os pontos

reais de intercomunicação de umas células nervosas com as outras.

Do lado dendrítico, nas sinapses, há proteínas específicas para cada

neurotransmissor, chamadas receptores.

Izquierdo apresenta na Figura 43 a estrutura de um neurônio:

Os neurotransmissores são moléculas fabricadas por neurônios

transmissores, que escolhem entre os vários tipos o que quer fabricar. Forma

uma sinergia completa com o neurônio interlocutor, uma vez que esse

precisa criar estruturas receptoras compatíveis para receber essas

Figura 43

Célula piramidal

do córtex ou do hipocampo.

Fonte: Izquierdo, 2003, p.

13.

substâncias fabricadas e encaixá-las em sua membrana.

Sobre as sinapses, Lent (2001, p. 99) afirma que:

A sinapse é a unidade processadora de sinais do sistema

nervoso. Trata-se da estrutura microscópica de contato entre um

neurônio e outra célula, através da qual se dá a transmissão de

mensagens entre as duas. Ao serem transmitidas, as mensagens

podem ser modificadas no processo de passagem de uma célula à

outra, e é justamente nisso que reside a grande flexibilidade

funcional do sistema nervoso.

Há dois tipos básicos de sinapses: as químicas e as elétricas.

As sinapses elétricas – chamadas junções comunicantes – são

sincronizadores celulares. Com estrutura mais simples, transferem

correntes iônicas e até mesmo pequenas moléculas entre células

acopladas. A transmissão é rápida e de alta fidelidade; por isso as

sinapses elétricas são sicronizadoras da atividade neuronal. [...].

As sinapses químicas são verdadeiros chips biológicos porque

podem modificar as mensagens que transmitem de acordo com

inúmeras circunstâncias. Sua estrutura é especializada no

armazenamento de substâncias neurotransmissoras e

neuromoduladoras que, liberadas no exíguo espaço entre a

membrana pré e a membrana pós sináptica, provocam nesta última

alterações de potencial elétrico que poderão influenciar o disparo de

potenciais de ação do neurônio pós sináptico.

A estrutura de uma sinapse nervosa pode ser visualizada através

da Figura 44:

Figura 44 - Estrutura da sinapse nervosa. 1. Bainha de mielina; 2. Botão term

inal do

axônio; 3. Membrana do axônio (mostrando a inversão da polaridade); 4. Espaço intra

sináptico; 5. Vesículas com o mediador químico; 6. Mediador químico livre no espaço intra

sináptico; 7. Receptores moleculares pós-sinápticos já combinados com o me

diador

químico); 8. Membrana pós-sináptica. Fonte: Soares, 1999, p. 351.

As sinapses nervosas possuem a seguinte estrutura:

1. Neurônio pré-sináptico – encarregado de transmitir a

informação;

2. Neurônio pós-sináptico – receptor da informação enviada;

3. Impulso nervoso – informação que é recebida pelo neurônio,

propagada dentro dele através de fenômenos elétricos.

4. Fenda pré-sináptica – espaço destinado a separar as

membranas de células transmissoras das receptoras;

5. Neurotransmissores – substâncias químicas fabricadas pelos

neurônios e que são liberados pela membrana pré-sináptica e

se difundem até os neurônios pós-sinápticos.

Carter (2003, p. 42) afirma que “diferentes tipos de células

secretam diferentes neurotransmissores. Cada composto químico cerebral

funciona em locais cerebrais bem espalhados mas relativamente específicos

e pode ter um efeito diferente de acordo com o lugar em que é ativado.” Os

efeitos possibilitados por essas substâncias são apresentados por Meireles

(2001, p. 34-36):

1. As Catecolaminas

Aceticolina, adrenalina e noradrenalina

São os neurotransmissores da comunicação inicial do organismo

com o ambiente que o circunda. Participam na transmissão dos

impulsos nervosos e nas funções vegetativas. Suas vias

intracerebrais localizam-se a partir das porções mais primitivas do

encéfalo dirigindo-se para todo o Sistema Nervoso.

1.1.A Acetilcolina

Responsável pelo tônus e contração muscular inclusive nos vasos, do

coração, dos rins, dos olhos, etc. Participa também dos processos de

aprendizado e memória.

1.2. Adrenalina

Produzida em pequena quantidade no cérebro. Tem predominância

de produção e liberação pelas células da Medula das Supra-Renais.

É o neurotransmissor da sensação do “viver perigosamente”.

Liberada em quantidade extra em qualquer situação de ameaça ou

perigo. Quando entra na corrente sangüínea, provoca a sensação de

“susto”. O coração parece parar para logo em seguida disparar em

batidas frenéticas, um frio percorre o estômago e se espalha pelo

corpo deixando as mãos geladas, e neste momento não somos donos

de nossa vontade.

Em condições normais, é responsável pela regulação da

pressão arterial, velocidade dos batimentos cardíacos e algumas

funções metabólicas.

2. A Serotonina

[...] Esta substância (um neurohormônio), produzida por neurônios

localizados em regiões cerebrais especificas, circula de neurônio para

neurônio através das ligações entre seus axônios nestas áreas, em

maior quantidade, e em menor quantidade em áreas difusas do

cérebro. Ela é responsável pelo estado de satisfação em relação ao

alimento, ao sono, ao prazer sexual, à vontade de produzir, de viver,

à coragem de enfrentar situações não desejadas e inesperadas.

(A Serotonina possui receptores diferentes nas terminações dos

axônios que recebem a substância vinda dos outros neurônios que a

produzem).

3. A Dopamina

É um outro neurotransmissor que está relacionado com as sensações

de prazer, de desinibição em extravasar emoções. Ela é também

responsável por anular os limites do racional em relação aos

instintos e participa também do desencadear do orgasmo.

4. As Endorfinas

Há ainda neuromodeladores envolvidos nas sensações e emoções.

São as endorfinas. A Betaendorfina tem ação permissiva em relação

às sensações de bem-estar e satisfação dadas pela serotonina.

Também ela permite um controle do limiar da dor. A atividade física,

alguns sons musicais, e o toque na pele têm ação na liberação das

endorfinas.

Existem muitas evidências de que as endorfinas atuam

também no sistema imunológico, controlando defesas no organismo

contra doenças.

Carter (2003, p. 43) cita ainda o Glutamato, que é “o principal

neurotransmissor do cérebro, vital para forjar as ligações entre os neurônios,

que são a base do aprendizado e memória de longo prazo”.

Além dos neurônios, o sistema nervoso também é formado por

células da neuróglia, responsáveis pela sustentação e preenchimento dos

espaços entre os neurônios, no tecido nervoso. Houzel (2000, 26-27) atribui

um papel fundamental às células glias ao afirmar que:

Neurônios são minoria quase insignificante em termos numéricos:

apenas 2% a 10% do total de células cerebrais. Os outros 90% a 98%

são células gliais, ou glia, para os íntimos. A glia é tradicionalmente

considerada um conjunto de células silenciosas, cumprindo funções

secundárias, como suporte, “preenchimento de espaço”, eliminação

de detritos, isolamento elétrico e fornecimento de nutrientes para os

neurônios.

[...] É natural, de fato, pensar que somente os neurônios possam

transmitir sinais no sistema nervoso. Neurônios têm ramos de

“entrada” e de “saída” distintos, enquanto a glia tem forma

geralmente estrelada. Além do mais, células gliais são menores do

que os neurônios, e ficam aglomeradas ao seu redor. Daí o nome

“glia”, que em grego significa “cola”.

O panorama começou a mudar em 1994, com a descoberta de

que as células gliais, até então consideradas “inexcitáveis”,

silenciosas, respondem ao glutamato, um importante sinal químico

de comunicação entre neurônios. Mais do que isso, a glia também

libera glutamato, igualzinho aos neurônios, e esse glutamato é

reconhecido pelos neurônios como um sinal igual a outro qualquer.

Ou seja: elas têm o potencial de se comunicar com os neurônios, ou

ao menos de influenciar a comunicação entre eles.

A glia também envolve as sinapses, os pontos de comunicação

entre neurônios, onde eles emitem e reconhecem substâncias como o

glutamato. Nesses locais, a função da glia é absorver rapidamente

todo excesso de glutamato que “transborda” da sinapse. Se não

fizesse isso, o banho de glutamato rapidamente se tornaria tóxico,

excitando os neurônios até à epilepsia e depois à morte.

Além de “ajudar” os neurônios a se comunicar, a glia também

os mantém vivos: sem ela, os neurônios morrem. Mas parece que a

glia faz mais do que passar nutrientes e fatores de crescimento aos

neurônios. A equipe de Bem Barres, da Universidade de Stanford,

nos EUA, acaba de demonstrar que, sem a glia por perto, os

neurônios em desenvolvimento não sabem montar sinapses, sua

estrutura mais importante e característica.

São aproximadamente cento e vinte bilhões de neurônios, cada um

deles ligado a outras dez mil células, formando redes de conexões que

conferem ao homem as suas extraordinárias características individuais de

pensamento, sentimentos, preferências, memória, enfim de todos os seus

atributos. As conexões formadas pelos neurônios são visualizadas

através da Figura 45:

Figura 45

Rede de conexões

dos neurônios.

Fonte:Revista

Superinteressante, edição

107, agosto 1996, p. 46-47.

O cérebro, juntamente com o cerebelo e o bulbo, pesa em média

1450g. Dois tipos de tecidos superpostos formam o cérebro: o externo é o

córtex cerebral. O tecido interno, formado por fibras nervosas (uma

substância branca), possibilita a interação entre as células do córtex e os

órgãos dos sentidos e músculos do corpo. Os neurônios e as células gliais,

formam um corpo celular (massa cinzenta), constituindo uma camada de 1 a

3mm, as chamadas circunvoluções. Sternberg (2000, p. 57) afirma que:

Nos seres humanos, as inúmeras circunvoluções do córtex cerebral

compreendem três camadas diferentes: os sulcos (do latim, sulcus

(singular), sulci (plural) que são pequenas ranhuras ou fendas; as

fissuras, que são grandes ranhuras ou fendas; e os giros (do latim,

gyrus (singular), gyri (plural) que são protuberâncias entre sulcos ou

fissuras adjacentes (...). Essas dobras ou pregas aumentam

grandemente a área superficial do córtex (...). A complexidade da

função cerebral aumenta com a área cortical. O córtex cerebral

humano capacita-nos a raciocinar – planejar, coordenar

pensamentos e ações, perceber padrões visuais e sonoros, usar a

linguagem, e assim por diante. Sem ele, não seríamos humanos.

Quanto maior o número de circunvoluções existentes no cérebro,

mais extenso será o córtex e, conseqüentemente, mais eficiente e

aperfeiçoado será o mesmo. O modelo de córtex, criado com o

desenvolvimento de protuberâncias e sulcos é individual, o que faz com que

cada indivíduo perceba e pense o mundo de forma diferente. Os giros (ou

protuberâncias) são formados por áreas cerebrais intimamente conectadas,

enquanto os sulcos (ou pregas) resultam de conexões mais fracas. É

protegido por uma caixa óssea chamada crânio. Membranas existentes

dentro da crânio são responsáveis por isolá-lo química e fisicamente. Uma

membrana fina e transparente envolve-o diretamente; outra membrana mais

espessa e resistente envolve a sua superfície. Um líquido derivado do

sangue, existente entre as duas membranas (fluido cérebro-espinhal – FCE),

é responsável por alimentar e proteger o cérebro de danos que possam

atingi-lo, uma vez que uma lesão em qualquer de seus pontos é capaz de

provocar alterações no comportamento intelectual, motor ou afetivo do

indivíduo. O oxigênio e o açúcar são os combustíveis necessários ao cérebro,

que viajam pelo órgão através de uma rede de vasos sangüíneos.

Assim como o corpo humano que possui simetria bilateral

100

o cérebro é dividido em dois hemisférios: esquerdo e direito. Quando o centro

de comando dominante

101

é o esquerdo (o lado é mais desenvolvido e o feixe

de nervos que parte dele é mais espesso), o indivíduo é destro e se o centro

de comando é o direito (inverte-se a posição de desenvolvimento), O

indivíduo é canhoto; algumas pessoas realizam atividades com as duas

mãos: são as chamadas ambidestras. Nesse caso, não existe um hemisfério

mais desenvolvido que o outro. Esse fenômeno de divisão bilateral acontece

com todos os movimentos: os hemisférios controlam os movimentos do lado

oposto (o cérebro exerce um comando cruzado). Springer e Deutsch (1998,

p. 18) afirmam, no entanto, que essa simetria bilateral não significa

equivalência de funções. Segundo os autores:

A simetria física esquerdo-direita do cérebro e do corpo, contudo, não

implica que os lados direito e esquerdo sejam equivalentes em todos

os aspectos. Basta examinarmos as habilidades de nossas duas

mãos para notar assimetria de funções. Poucas pessoas são

realmente ambidestras; a maioria possui um dominante. (Em muitos

casos, a capacidade manual de uma pessoa pode ser usada para

prognosticar muita coisa sobre a organização das mais altas funções

mentais em seu cérebro. Nos destros, por exemplo, quase sempre

verifica-se que o hemisfério que controla a mão dominante é

também o hemisfério que controla a fala).

100

Dividido em duas metades similares.

101

Springer e Deutsch (1998, p. 31) colocam que “A origem da expressão dominância cerebral é obscura, mas ela

encerra, de modo primoroso, a idéia de uma metade do cérebro direcionando o comportamento.

Excetuam-se os casos de canhotos que foram obrigados a utilizar – treinar – a mão direita, em função de um

determinado período da história terem sido considerados como pessoas ‘sinistras’. Hoje ainda encontramos

preconceito com relação às pessoas canhotas. O Michaelis – Moderno Dicionário da Língua Portuguesa – traz como

um dos significados para a palavra canhoto “desajeitado, pouco hábil”}.

E diferenças nas habilidades de ambas as mãos são apenas uma

manifestação de assimetrias básicas nas funções dos dois

hemisférios cerebrais. Muitas evidências acumularam-se nos últimos

anos, mostrando que o cérebro esquerdo e o direito não são idênticos

em suas competências ou organizações.

Os hemisférios não são independentes; são interligados através de

um grosso corpo caloso formado de fibras responsáveis por associar os

centros nervosos que compõem cada hemisfério. Eles possuem, no entanto,

formas diferentes de interpretar o mundo. O hemisfério direito é responsável

pelo pensamento criativo, pelas imagens e sensações, enquanto o esquerdo

pensa o mundo por meio de palavras, responde pelo pensamento lógico. As

partes agem assincronamente na interpretação dos conceitos: o hemisfério

esquerdo pensa uma palavra e logo o direito se encarrega de formar a

imagem pensada. Para Carter (2003, p. 65-66) “o cérebro esquerdo é

analítico, lógico, preciso e sensível ao tempo. O cérebro direito é mais

sonhador, processa as coisas de maneira mais holística do que as

decompondo e está mais envolvido com a percepção sensorial do que com a

cognição abstrata”. Cada um dos hemisférios é formado por quatro pólos,

divididos por várias dobras: frontal (corresponde a testa – pólo anterior), o

occipital (localiza-se na nuca – pólo posterior} o temporal (têmpora – lado

inferior – ao redor das orelhas) e o parietal (parte superior – logo atrás do

frontal). Essa divisão pode ser vista através da Figura 46 :

Figura 46

O cérebro

visto de cima.

Fonte:

Enciclopédia Conh

ecer,

vol 1, p. 119.

Cada um deles processa diferentes estímulos. A área frontal do

cérebro (o lobo frontal) controla, em geral, as atividades voluntárias: é

responsável pelo processo de aprendizagem, pela formação dos pensamentos

e pelas emoções que sentimos. Já o centro motor (lobo parietal), controla

parte das atividades involuntárias, coordenando os vários movimentos do

corpo e os músculos. As áreas sensorial, paladar, olfato, audição e visão

respondem pelos estímulos recebidos através dos órgãos dos sentidos (a

sensorial através do toque, o paladar e olfato ajudam na identificação dos

sabores e cheiros e a audição além de receber as informações provenientes

do ouvido possibilita reconhecer as diferenças existentes entre um som e

outro; a visão recebe as informações distinguindo-as) e estão concentradas

nos lobos occiptal e temporal. As partes que compõem os hemisférios são

duplicadas, exetuando-se a glândula pineal, que se localiza na base central

do cérebro. Para efeito de estudos, o cérebro foi mapeado e dividido em

áreas. Mesmo tendo essas áreas mapeadas, os cientistas ainda não

conseguiram explicar os mecanismos que agregam as informações recebidas

e como elas são recuperadas. Cada área específica tem uma função

determinada, responde a estímulos diferentes e controla partes definidas do

corpo. Segundo Lent (2001, p. 22), essas regiões não operam isoladamente:

Ao contrário, o grau de interação entre elas é altíssimo, pois o

número e a variedade de conexões neurais é muito grande. E é

natural que seja assim, pois não há função mental pura, mas uma

combinação muito complexa de ações fisiológicas e psicológicas em

cada ato que os indivíduos realizam. Um exemplo bastaria para

compreender esse aspecto. É só pensar em um professor que fala a

seus alunos. Ao mesmo tempo em que articula as palavras, o

professor olha e vê seus alunos, ouve o burburinho da sala e as

perguntas, modula a respiração de acordo com o seu discurso, pensa

no que vai dizer a seguir, lembra-se do que disse antes, busca na

memória o que aprendeu durante sua carreira, move os olhos, a

cabeça e o corpo em diferentes direções, gesticula de acordo com o

que diz e assim por diante. A lista não termina aqui e poderia ser

aumentada indefinidamente.

O referido autor apresenta, na Figura 47, as possíveis áreas de

mapeamento dessas funções. Chama atenção, no entanto, que esta figura

deve ser vista com cautela.

Para Soares (1969, p. 6), “o cérebro é a sede da mente, onde

nascem e se desenvolvem os pensamentos, a inteligência e a memória. Ele é

a central que controla a atividade orgânica e motora do homem. É a própria

vida”. Já Machado (1997, p. 23) discorda de Soares ao afirmar que:

o cérebro torna possível a inteligência, mas dificilmente ele é a ‘sede’

da inteligência. Esta função não é algo consistente, mas alguma

coisa que se mobiliza, que se torna possível – é uma faculdade. A

inteligência ocorre fora dos limites do ser físico. Evidentemente, a

estrutura do cérebro e, mais especificamente, a do sistema límbico e

a do neo-córtex tornam possível a inteligência, mas ela não está ali.

Para Squire e Kandel (2203, p. VI), o dito “Cogito ergo sum” –

Figura 47

Mosaico das funções cerebrais. Fonte: Lent, 2001, p. 23.

“Penso, logo existo” pode ser considerado errado uma vez que:

Não somos aquilo que somos simplesmente porque pensamos.

Somos aquilo que somos porque podemos lembrar aquilo que

pensamos. [...] cada pensamento que temos, cada palavra que

falamos, cada ação na qual nos engajamos – de fato, o próprio

sentido que temos de nós mesmos e nossa conexão com os outros -,

tudo isso devemos à memória, à capacidade de nossos encéfalos de

registrar e armazenar nossas experiências. A memória é o cimento

que une nossa vida mental, o arcabouço que mantém nossa história

pessoal e torna possível crescermos e mudarmos ao longo da vida.

Greenspan atribui à emoção importante papel no desenvolvimento

inicial da mente. As trocas emocionais, antes mesmo do registro dos

primeiros pensamentos, são fundamentais para a formação do sujeito: “na

realidade, as emoções, e não a estimulação cognitiva, funcionam como

artífices primários da mente”. Para o autor (1999, p. 15-16):

Valorizar o aspecto cognitivo da mente, em detrimento do emocional,

tem origens profundamente enraizadas. Desde a Grécia Antiga, os

filósofos priorizam o lado racional da mente em detrimento do

emocional, considerando-os entidades distintas. Segundo esse

enfoque, a inteligência é necessária para governar e cercear os

sentimentos mais passionais. Essa concepção tem exercido uma

profunda influência no pensamento ocidental; de fato, moldou

algumas de nossas instituições e crenças mais básicas. Psicólogos

modernos como Jean Piaget, embora tenham contribuído para a

nossa compreensão das interações dinâmicas e estratégias cognitivas

empregadas pelas crianças em seu aprendizado e aquisição do

ambiente que as cerca, continuam a encarar a inteligência como

relativamente independente do afeto ou da emoção. Mesmo Freud,

pioneiro em suas observações sobre o papel das emoções na

formação da personalidade, também as considerava como distintas e

até mesmo antagônicas à inteligência. Para ele, o “cavaleiro” racional,

o ego, retém as rédeas do “cavalo” passional, a libido. Devido a essa

dicotomia, nossa cultura apresenta um imenso investimento

intelectual e institucional, de longa data, na noção de que razão e

emoção são entidades distintas, irreconciliáveis, e que, em uma

sociedade civilizada, deve prevalecer a primeira.

Mas onde “nascem” e ficam armazenadas as nossas emoções? Em

que parte do encéfalo situa-se tão sublime capacidade? O sistema límbico

102

é responsável em dotar o homem de emoção, de sentimentos. Através de

102

A expressão Sistema Límbico foi cunhada por Paul MacLean em 1952. MacLean inspirou-se na expressão

originária de Broca, criada em 1878, “lobo límbico”. Do latim limbus, que significa “orla”, “borda”, foi utilizada em

decorrência do sistema límbico localizar-se em região fronteira ao Neocórtex.

uma conexão, neuronal liga-se ao córtex frontal, local onde as emoções

são registradas. Carter (2003, p. 55-56) afirma que:

Os módulos que se aninham debaixo do corpo caloso são geralmente

conhecidos como o sistema límbico. Essa área é mais antiga que o

córtex em termos evolutivos, sendo também conhecida como cérebro

mamífero, pois acredita-se que tenha emergido pela primeira vez nos

mamíferos. Essa parte do cérebro – e áreas mais antigas deles – é

inconsciente, mas tem um profundo efeito sobre nossa experiência,

pois está densamente conectada ao córtex consciente acima dela e

alimenta constantemente informações para cima.

As emoções são geradas no sistema límbico, juntamente com

muitos dos apetites e impulsos que fazem com que nos comportemos

de uma maneira que (geralmente) nos ajudam a sobreviver. Mas os

módulos límbicos têm muitas outras funções: o tálamo é uma

espécie de estação de comutação, direcionando as informações que

chegam à parte adequada do cérebro para processamento posterior.

Debaixo dele, o hipotálamo [...] é essencial para armazenar memória

de longo prazo. A amígdala, na frente do hipocampo, é o local onde é

registrado e gerado o medo.

Descendo ainda mais, você chega ao tronco cerebral. [...] é

formado dos nervos que sobem pelo corpo via coluna vertebral e

conduz informações do corpo para o cérebro. Várias massas

compactas de células do tronco cerebral determinam o nível geral de

vigilância do cérebro e regulam os processos vegetativos do corpo,

como a respiração, os batimentos cardíacos e a pressão arterial.

Além da amígdala (local onde as emoções são registradas) e do

hipotálamo, outras estruturas compõem o sistema límbico, conforme mostra

a Figura 48:

Figura 48

Sistema

límbico. Fonte: Machado,

p. 32.

Para Machado (1997, p. 33) o sistema límbico:

compreende o lobo límbico e as estruturas corticais com ele

relacionadas. A seguir, mostramos uma relação de estruturas

cerebrais cuja inclusão no sistema límbico é aceita pela maioria dos

autores: a) giro do cíngulo. “Cingulo” vem do latim “cingulum”, que

significa “cintura”, “o que cerca”, “o que rodeia ou forma círculo”. O

giro do cíngulo tem recebido terminologia variada como orla de

Foville, circunvolução do corpo caloso, girus fornicatus (isto é, “giro

abobadado”), giro cingulado, giro caloso marginal. [...] b) istmo do

giro do cíngulo (Isthmus gyri cinguli) (“istmo” é uma entrada estreita,

e este é o lugar mais estreito entre o giro do cíngulo e o giro

parahipocampal); c) – giro parahipocampal. “Giro” é “volta” e

“parahipocampal” vem do hipocampo [...] e o prefixo grego “para”,

que significa “de...lados”, “junto de”, “ao longo de”, “ao lado de”; d) –

hipocampo, que vem do grego hippókampos, “cabalo-lagarta”,

“cavalo-marinho”. Esta estrutura cerebral recebe seu nome em

virtude da forma que lembra um cavalo marinho; e) – hipotálamo, do

grego hypó, “sob” e thálamus, “leito nupcial”, “quarto de dormir”,

recebe este nome em virtude de sua localização. O hipotálamo regula

a função hormonal; f) – tálamo [...] assim denominado pela

semelhança a uma câmara, a um quarto. Do tálamo somente os

núcleos anteriores fazem parte do sistema límbico. O tálamo é um

ponto de encontro que junta muitos centros cerebrais uns aos outros

e serve como modulador de sensações, movimentos, emoções e

comportamento; g) epitálamo (do grego epi, “sobre” e thálamos, já

visto), exceto a parte endócrina; h) – área septal. O septo, do latim

septum, “cerca”, pois “septo” é a parede (membrana ou outro tecido

que separa duas cavidades) considerada como sendo a parte mais

rostral da formação reticular. “Rostral” refere-se a “rostro”, isto é,

saliência em forma de bico ou apêndice de um corpo; e i) – corpo

amigdalóide (do grego amyddále, amêndoa e eidos, forma).

O importante nesse sistema são as relações que envolvem as

partes que o compõem, possibilitando uma rede de comunicações. Porém,

mesmo regulando nossas emoções, não é “senhor absoluto” responsável

pelas nossas reações emocionais, conforme Carter (2003, p. 159),

O sistema límbico, [...], não tem soberania sobre nossas

reações emocionais. O tráfego emocional entre ele e o córtex é de mão

dupla. Assim como os impulsos vindos de baixo moldam nossos

pensamentos e comportamentos conscientes, também a maneira

como pensamos e nos comportamos pode afetar as reações do

cérebro inconsciente. Mas existem mais conexões subindo, do

sistema límbico ao córtex, do que aquelas caminhando na outra

direção [...] .

O que exatamente é essa coisa que nos informa tão

completamente? Pensamos na emoção como sentimento, mas a

palavra é enganosa porque descreve apenas metade da fera – a

metade que, de fato, sentimos. Essencialmente, as emoções não são

de fato sentimentos, mas um conjunto de mecanismos de

sobrevivência enraizados no corpo, que evoluíram no sentido de nos

afastar do perigo e nos impulsionar na direção de coisas que podem

trazer benefícios. O comportamento mental – o sentimento – é

apenas um sofisticação do mecanismo básico. [...]

As emoções humanas são parecidas com as cores: parece haver

um punhado de cores primárias e uma maior gama de preparações

mais complexas criadas pela mistura de cores primárias. Vários

pesquisadores afirmam ter identificado as emoções primárias,

geralmente como aversão, medo, raiva e amor parental. São as

respostas que parecem ser exibidas por praticamente todas as coisas

vivas de qualquer complexidade. As emoções primárias não exigem

consciência – podem precipitar a ação de uma pessoa para fugir ou

avançar na completa ausência de sua vontade consciente. Às vezes,

[...] o resultado pode ser catastrófico.

As emoções complexas, por outro lado, são constructos

cognitivos sofisticados aos quais se chega somente depois de

considerável processamento pela mente consciente e uma elaborada

troca de informações entre as áreas corticais conscientes do cérebro

e o sistema límbico abaixo.[...]

As percepções isoladas que ocasionam emoções são registradas

conscientemente no córtex, onde são juntadas em um único conceito

multifacetado. Mas isso, por si só, não garante emoção. Desde que

seja uma junção puramente cognitiva, será mero conhecimento. [...]

Uma vez que a mente consciente tiver percebido que a situação

pede uma certa reação emocional, ela enviará sinais pela linha até o

sistema límbico – efetivamente exigindo que seja tomada a medida

adequada. O sistema límbico atende ao pedido da maneira habitual –

envia mensagens ao corpo (via o hipotálamo) para que faça certas

alterações. Os neurotransmissores são liberados e inibidos; os

hormônios são bombeados; os processos vitais, como os batimentos

do coração e a pressão arterial, são alterados. As alterações são

então monitorados pelo hipotálamo e a mensagem volta correndo até

o córtex: “Temos emoção”.

A soma entre RAZÃO + EMOÇÃO possibilita a formação do ser

humano. Já as máquinas não possuem (e talvez nunca consigam!) emoção.

Têm, no entanto, um repertório grande de dados sem significado expresso,

como acontece com o ser humano. E, mesmo àquelas que “conseguem”

aprender, ainda que de maneira embrionária, falta uma faculdade

possibilitada apenas ao homem: o bom senso e a responsabilidade da

escolha. Numa situação de risco, por exemplo, um robô não conseguiria

definir que ação deveria ser implementada para resolver a situação. Trefil

(1999, p. 121) diz que “uma função intelectual humana extremamente difícil

de reproduzir em uma máquina (ou, a propósito, de entender) é o salto

intuitivo – a inspiração repentina que lhe permite ‘perceber’. Há muitos

problemas cuja solução depende desse tipo de inspiração”. Mesmo que se

possa equipar uma máquina com um grande repertório de informações (um

robô), ainda assim seria impossível a capacidade de aprendizagem total, uma

vez que não bastam as informações, mas sim as relações que se fazem entre

elas. Os dados não seriam suficientes para possibilitar um diálogo, muito

menos para soluções adequadas. Um determinado conhecimento leva a

outro conhecimento, multiplicando-se como se fosse uma grande árvore

frondosa, cheia de galhos. Utilizarei a palavra aniversário para exemplificar a

formação de uma rede de conhecimentos. Para mim, a palavra aniversário

assume um determinado significado, de acordo com a minha história de

vida, e para uma outra pessoa, assume um significado completamente

diferente, de acordo com sua história, ou mesmo de acordo com a cultura

que permeia a sociedade onde vive. Eis o que o meu cérebro processa :

ANIVERSÁRIO

Festa

Salgados

Doces

Bebidas

Bolo

Velas

Família

Pai

Mãe

Irmãos

Cunhados

Sobrinhos

Marido/Mulher

Filhos

Outros parentes

Sentimentos

Alegria

Tristeza

Amigos

Presentes

Viagem

Brinquedos

Diversos

tipos

Alcóolicas

Não

alcóolicas

Livros

CD’ s

Brasil

Exterior

Roupas

Carro Marcas?

Eletrônicos

Tipos de

música

DVD

Show

ilme

E essa “árvore” continuaria crescendo à medida que fosse fazendo

relações de significados. E esses significados não podem ser atribuídos pelas

máquinas porque variam de pessoa para pessoa. E a aprendizagem só pode

acontecer quando existe uma rede de significados construída e com a

interação com o outro. Solé (1997, p. 31) explica essa significação:

Quando falamos de atribuir significado, falamos de um processo que

nos mobiliza em nível cognitivo, e que nos leva a revisar e a recrutar

nossos esquemas de conhecimento para dar conta de uma nova

situação, tarefa ou conteúdo de aprendizagem. Essa mobilização não

acaba nisso, mas, em função do contraste entre o dado e o novo, os

esquemas recrutados podem sofrer modificações, de leves a

drásticas, com o estabelecimento de novos esquemas, conexões e

relações em nossa estrutura cognoscitiva.

Muitas vezes, ao lermos sobre o cérebro e sobre computadores,

encontramos uma metáfora relacionando o cérebro a uma máquina em

funcionamento e, principalmente, ao computador. Santaella (1997, p. 34)

atribui esse comportamento às funções possibilitadas pela máquina e à

forma autônoma como funcionam. Diz a autora:

Definir o que são máquinas não é simples. Num sentido muito

amplo, a palavra se refere a uma estrutura material ou imaterial,

aplicando-se a qualquer construção ou organização cujas partes

estão de tal modo conectadas e interrelacionadas que, ao serem

colocadas em movimento, o trabalho é realizado como uma unidade.

É nesse sentido que se pode comparar o corpo ou o cérebro humanos

a máquinas.

Alguns cientistas, no entanto, não concordam com a analogia entre

o cérebro humano e o computador. Ratey (2002, p. 13) é um deles:

O cérebro não se parece em nada com os computadores pessoais que

projetou, pois ele não processa a informação nem constrói imagens

manipulando fileiras de dígitos como zeros e uns. Pelo contrário, o

cérebro é predominantemente composto de mapas, de conjuntos de

neurônios que, ao que tudo indica, representam objetos inteiros de

percepção ou cognição ou, pelo menos, qualidades sensoriais ou

cognitivas integrais desses objetos, tais como textura, cor,

credibilidade ou velocidade. A maioria das funções cognitivas envolve

a interação simultânea de mapas provenientes de muitas e diferentes

partes do cérebro: é a ruína dos cientistas cognitivos o fato de as

bananas não estarem localizadas numa só estrutura do cérebro. O

cérebro reúne percepções pela interação simultânea de conceitos

inteiros, de imagens inteiras. Em vez de usar a lógica predicativa de

um microchip, o cérebro é um processador analógico, o que significa,

essencialmente, que ele funciona por analogia e metáfora. Relaciona

conceitos completos uns com os outros e procura estabelecer as

semelhanças, diferenças ou tipos de ligações existentes entre eles.

Não procede à montagem de pensamentos e sentimentos a partir de

pequenos fragmentos de dados.

Já Zohar e Marshall (2000) acreditam que os computadores podem

simular determinados tipos de pensamento, mesmo sendo o cérebro humano

mais complexo do que o computador. Para eles, a copilação de pensamentos

seriais e associativos podem ser realizados de maneira uniforme pelo

computador, uma vez que dependem exclusivamente de uma lógica linear,

racional, baseada em regras e reconhecedor de padrões. O que o computador

não pode simular, no entanto, é a capacidade de criar. Além de Zohar e

Marshall, estudiosos como Gardner e Goleman discutem a possibilidade de o

homem possuir mais de uma inteligência. Gardner, através de sua Teoria

das Múltiplas Inteligências, propõe a existência de sete inteligências,

definidas por ele como:

A inteligência lingüística é o tipo de capacidade exibida em sua

forma mais completa, talvez pelos poetas. A inteligência lógico-

matemática, como o nome implica, é a capacidade lógica e

matemática, assim como a capacidade científica. Jean Piaget, o

grande psicólogo do desenvolvimento, pensou que estava estudando

toda a inteligência, mas eu acredito que ele estava estudando o

desenvolvimento da inteligência lógico-matemática. Embora eu cite

primeiro as inteligências lingüística e lógico–matemática, não é

porque as julgue as mais importantes – de fato, estou convencido de

que todas as sete inteligências têm igual direito à prioridade. Em

nossa sociedade, entretanto, nós colocamos as inteligências

lingüística e lógico-matemática, figurativamente falando, num

pedestal. Grande parte de nossa testagem está baseada nessa alta

valorização das capacidades verbais e matemáticas. Se você se sai

bem em linguagem e lógica, deverá sair-se bem em testes de QI e

SATs, e é provável que entre numa universidade de prestígio, mas o

fato de sair-se bem depois de concluir a faculdade provavelmente

dependerá igualmente da extensão em que você possuir e utilizar as

outras inteligências, e é a essas que desejo dar igual atenção.

A inteligência espacial é a capacidade de formar um modelo

mental de um mundo espacial e de ser capaz de manobrar e operar

utilizando esse modelo.[...] A inteligência musical é a quarta

categoria de capacidade identificada por nós [...] A inteligência

corporal-cinestésica é a capacidade de resolver problemas ou de

elaborar produtos utilizando o corpo inteiro , ou partes do corpo.[...]

Finalmente, eu proponho duas formas de inteligência pessoal – não

muito bem compreendidas, difíceis de estudar, mas imensamente

importantes. A inteligência interpessoal é a capacidade de

compreender outras pessoas: o que as motiva, como elas trabalham,

como trabalhar cooperativamente com elas. [...] A inteligência

intrapessoal, um sétimo tipo de inteligência, é a capacidade

correlativa, voltada para dentro. É a capacidade de formar um

modelo acurado e verídico de si mesmo e de utilizar esse modelo para

operar efetivamente na vida.(GARDNER, 1995, p. 15-16)

Gardner advoga que essas inteligências agem, na maior parte dos

homens – com raras exceções –, de maneira conjunta, possibilitando a sua

produção intelectual final. O que ele busca mostrar, prioritariamente,

através do seu estudo, é a pluralidade existente no intelecto, e não um tipo

único, monolítico. Baseado nos estudos apresentados por Gardner,

Golemam procura provar que não só a razão (QI) é responsável pelos nossos

atos, mas a emoção também influencia de maneira direta às nossas

respostas e possui um imenso poder sobre as pessoas. Os seus estudos

levaram-no a conceber a existência de uma Inteligência Emocional, que é

responsável por uma resposta “equilibrada” a situações vivenciadas. O

controle das emoções é fundamental, segundo o cientista, para o sucesso do

indivíduo, ou melhor, para formação da sua inteligência. Para Goleman

(1995, p. 56) “o QI e a inteligência emocional não são capacidades opostas,

mas distintas. Todos nós misturamos acuidade intelectual e emocional”.

Mas a palavra INTELIGÊNCIA suscita várias discussões e

polêmicas. Alguns estudiosos advogam a causa de que ela possa ser medida

através de testes de acuidade verbal e raciocínio lógico-matemático. Na sua

fala, acima citada, Gardner referencia testes de QI e SATs. Os SATs

(Scholastic Aptitude Tests) são testes de aptidão exigidos para ingresso em

universidades americanas. O testes de QI (Quociente Intelectual) foram

propostos pelo psicólogo francês Alfred Binet

103

Os testes de inteligência ainda hoje causam polêmicas uma vez que

se discute o que se pode medir e como é realizada essa medição e,

principalmente, que valor esses testes possuem. Prova dessa polêmica pode

ser confirmada com a discussão imposta pelo livro The Bell Curve (A Curva

do Sino) escrito pelo americanos Charles Murray (psicólogo) e Richard

Hernstein (sociólogo) que sustenta a idéia da superioridade entre raças (a

branca superior à negra)

104

Discussões referentes a como aprendemos também mobilizam os

ientistas que estudam o cérebro. Hoje já é verdadeira a afirmação de que

cada ser humano possui uma forma diferente de aprender. Antunes

(informação verbal)

105

afirma que seis ações são definidoras para o processo

de aprendizagem: a memória, a emoção, a linguagem, a atenção, a motivação

e a ação. Já Carbó apresenta cinco fatores (pré-requisitos) segundo os quais

os alunos podem desenvolver a capacidade intelectual, adquirir

aprendizagens e um nível maturacional em suas atitudes. Os pré-

requisitos a que se refere são: atenção, percepção, organização espaço-

temporal, memória e domínio motor manual. Para a referida autora (1996, p.

13):

103

A diferença entre os resultados obtidos por crianças no século passado, levou o psicólogo francês Alfred Binet a

estudar o fato. “Perguntava-se ele que fatores estariam provocando tão grande número de reprovações entre os

estudantes franceses. Tais fracassos não podiam ser interpretados todos da mesma forma, e isso fez com que Binet

procurasse determinar em que medida ocorriam diferenças.

Não bastava dividir as crianças em dois grupos extremos: aquelas que progrediam na escola e eram, portanto,

normais, e aos que fracassavam e podiam ser consideradas deficientes. Isso porque, segundo constatou, a aptidão

intelectual varia em escalas diversas, que abrangem desde os poucos dotados até os bem dotados e mesmo

brilhantes. A partir dessa concepção, Binet estabeleceu uma série de quesitos que iriam compor uma escala de

avaliação, através da qual os diferentes graus de aptidão individual para o aprendizado pudessem ser comparados.

A possibilidade de medir e quantificar essas diferenças abriu caminho ao aparecimento dos primeiros testes

mentais, cujo aspecto mais importante foi o de estimular adequadamente o aprendizado, na justa e exata medida

em que os diversos graus de inteligência pudessem suportar os ensinamentos e assimilá-los”. (Enciclopédia

Medicina e Saúde, vol. 9, p. 2176. São Paulo: Abril Cultural)

104

Os autores aplicaram testes de inteligência a indivíduos de raças diferentes e cruzaram, estatísticamente, os

resultados obtidos nos testes.

105

Palestra proferida pelo prof Celso Antunes em 22 de setembro de 2003, promovida pela Lego Dacta.

La educación de estos factores sensorio-perceptivo-motrizes,

estimulados a lo largo de toda la escolarización posibilita no sólo su

desarrollo sino también el que constituyan una base sólida donde se

apoye todo el proceso educativo tanto de los factores cognitivos:

lenguaje, razonamiento, como de la propia personalidad del niño

106

A autora propõe (1996, p. 12-13):

ATENCIÓN: para poder seleccionar los estímulos e información que

recibimos del exterior en función de las necessidades e intereses.

PERCEPCIÓN: a fin de poder captar y analizar los estímulos

seleccionados.

ORGANIZACIÓN ESPACIO-TEMPORAL: para estruturar no sólo el

espacio que nos rodea y el tiempo en el que suceden los hechos y

acciones sino también como base para una estructuración del

próprio sujeto en su globalidad: afectiva, cognitiva y motriz.

MEMORIA: a fin de poder almacanar cuanta información se vaya

captando, y recuperaria cuando se requiera ya sea a corto o a largo

plazo.

DOMINIO MOTRIZ MANUAL: como factor necesario y condicionante

de la mayoría de las repuestas no verbales, que debe realizar el

sujeito durante su vida ya sea en el ambito escolar o profesional

107

Para Squire e Kandel (2003, p. 14) “a memória é o processo pelo

qual aquilo que é aprendido persiste ao longo do tempo. Neste sentido, o

aprendizado e a memória estão conectados de forma inextricável”. Os

autores afirmam que:

a maior parte daquilo que sabemos sobre o mundo não foi

construída em nosso encéfalo ao nascer, mas foi adquirida por meio

da experiência e mantida pela memória – o nome e o rosto de nossos

amigos e das pessoas que amamos, álgebra e geografia, política e

esportes, assim como a música de Haydn, Mozart e Bethoven. Como

resultado, somos quem somos em grande parte porque aprendemos e

lembramos. A memória, porém, não é apenas um registro de

experiências pessoais: ela permite que recebamos instrução e é uma

poderosa força para o progresso social. Os seres humanos tem a

capacidade única de comunicar para outros aquilo que aprenderam,

e, assim, podem criar culturas que podem ser transmitidas de

geração em geração.

106

A educação destes fatores sensorio-perceptivo-motor, estimulados ao longo de toda a escolarização possibilita

não só o desenvolvimento mas também o que constitui uma base sólida onde se apoia todo o processo educativo

tanto dos fatores cognitivos: linguagem, razão, raciocínio, como da própria personalidade do aluno (Tradução da

pesquisadora).

107

Atenção: para poder selecionar os estímulos e informações que recebemos do exterior em função das

necessidades e interesses. Percepção: a fim de poder captar e analisar os estímulos selecionados. Organização

espaço-temporal: para estruturar não só o espaço que nos rodeia e o tempo em que se sucedem os feitos e ações

mas também como base para uma estruturação do próprio sujeito em sua globalidade: afetiva, cognitiva e motora.

Memória: a fim de poder armazenar quanta informação se vá captando e recuperá-la quando se queira seja a curto

ou longo prazo. Domínio motor manual: como fator necessário e condicionante da maioria das respostas não

verbais que deve realizar o sujeito durante sua vida seja no ambiente escolar ou profissional.

O primeiro psicólogo a realizar estudos experimentais sobre a

memória foi Hermann Ebbinghaus (1850-1909). Através de seus estudos

descobriu que as memórias apresentam diferentes tempos de duração e que

a repetição de exercícios possibilitam a duração mais longa das memórias.

Geor Müller e Alfons Pilzecker inferiram que a memória de pouca duração,

com o passar do tempo, consolida-se. A partir desses dados, William James

(filósofo americano) distinguiu claramente as memórias de curta e de longa

duração. Disse ele (citado por Squire e Kandel, 2003, 16):

Memórias de curta duração [...] duram de segundos a minutos e são

essencialmente uma extensão do momento presente, como quando

alguém lê um número de telefone e, então, o mantém na mente por

alguns instantes. Ao contrário, a memória de longa duração pode

resistir durante semanas, meses ou por toda uma vida, e seu acesso

dá-se mediante uma consulta ao passado.

A memória é imprescindível ao processo de aprendizagem,

principalmente no que se refere aos conhecimentos prévios, conhecimentos

estes entendidos na perspectiva de Miras (1997, p. 60) como:

entendemos que a aprendizagem de um novo conteúdo é, em última

instância, produto de uma atividade mental construtivista realizada

pelo aluno, atividade mediante a qual constrói e incorpora à sua

estrutura mental os significados e representações relativos ao novo

conteúdo. Pois bem, essa atividade mental construtiva não pode ser

realizada no vácuo, partindo do nada. A possibilidade de construir

um novo significado, de assimilar um novo conteúdo, em suma, a

possibilidade de aprender, passa necessariamente pela possibilidade

de ‘entrar em contato’ com o novo conhecimento.

Em decorrência do desenvolvimento do encéfalo, o homem

“dominou o mundo”, é capaz de sentir e transmitir seus sentimentos, de

pensar em símbolos abstratos como a matemática e a linguagem e de

aprender e acumular informações, transmitindo-as ao longo das gerações.

Mas para aprender, algumas áreas cerebrais assumem mais importância do

que outras. Squire e Kandel (2003, p. 14) explicam que

podemos adquirir novos conhecimentos acerca do mundo porque as

experiências pelas quais passamos modificam nossos encéfalos e,

uma vez que aprendemos, é possível mantermos o novo

conhecimento em nossa memória por um tempo bastante longo, pois

alguns aspectos dessas modificações persistem em nosso encéfalo.

Posteriormente, podemos atuar sobre o conhecimento armazenado

na memória, agindo e pensando de novas maneiras.

O que o cérebro tem a ver diretamente com a aprendizagem através

da Robótica Pedagógica? Será que se fizéssemos um estudo utilizando as

técnicas de imageamento cerebral não nos surpreenderíamos ao perceber

que diversas áreas são iluminadas à medida que os alunos discutem,

planejam, constróem e programam seus modelos? Pesquisas realizadas por

Marian Diamond, em 1963, demonstram a possibilidade de os neurônios

cerebrais interligados, crescerem e se ramificarem a partir de estímulos

mentais, físicos e sensoriais recebidos de maneira apropriada. A pesquisa

mostrou, também, a não existência de idade para que esse processo ocorra.

Apesar de ser mais fácil acontecer na infância, ainda na idade adulta os

neurônios podem se desenvolver. Diamond (2000, p. 13) aponta que:

A mente da criança está repleta de mágicos, bruxas, fadas

madrinhas, varas de condão, escudos, pôneis e sapos mágicos.

Dando vida a essas imagens mágicas, invocando-as, estão as células

nervosas, como em um emaranhado de árvores e galhos, que se

ligam a milhões, bilhões de pontos de contato e convergem para uma

rede de consciência viva. Correntes eletroquímicas sussurram

através desse campo de neurônios, assim como o vento balança o

matagal sombrio. E desse balançar, nascem nossas faculdades

mentais: a produção de imagens, pensamentos, palavras,

sentimentos, música e a própria crença em gênios e sapos mágicos.

Nos anos 90, os pesquisadores fizeram grandes avanços no sentido

de compreender o desenvolvimento e o crescimento do cérebro

infantil e de como ele produz as habilidades humanas. Ao mesmo

tempo, descobriram meios de aumentar a inteligência, estimulando o

crescimento do cérebro durante sua fase mais ativa. No passado, via-

se o cérebro da criança como algo estático e imutável. Nos dias de

hoje, especialistas o vêem como um órgão altamente dinâmico, que é

alimentado por estímulos e experiências e responde por meio do

surgimento de florestas de neurônios. Essa descoberta nos permite

ajudar nossas crianças a alcançarem um desenvolvimento mental

pleno e sadio.

Em experiências realizadas com ratos, Diamond demonstrou que

ratos criados em gaiolas com brinquedos e ricas em oportunidade, possuíam

mais neurônios do que ratos criados em ambientes empobrecidos. De posse

dos resultados desses experimentos, concluiu que os seres humanos

também podem ter um aumento significativo de ramificações neuronais

quando têm os cérebros estimulados. Diamond (2000, p. 14) coloca que:

A camada exterior do cérebro pode crescer se uma pessoa ou um

animal viver em um ambiente estimulante, mas essa mesma camada

pode se atrofiar em um ambiente monótono e pouco desafiador. As

conseqüências das descobertas são tão profundas e podem variar

desde detalhes moleculares – como, por exemplo, seriam ativadas e

afinadas as células nervosas que permitem uma criança escutar e

enxergar – até questões sociais e familiares amplas – como, por

exemplo, o melhor modo de educarmos as crianças em uma época

em que as habilidades diminuem e a tecnologia aumenta.

A Robótica Pedagógica, ao meu ver, é um forte aliado ao ambiente

estimulado e rico de experiências capazes de promover o aprendizado.

APÊNDICE B – Brinquedos Eletrônicos

O Genius é um jogo de memória. Apresenta 3 possibilidades

diferentes (Genius comanda, o jogador inventa e escolha a sua cor). E quatro

níveis de habilidades. Traz na sua apresentação a mensagem:

Eu sou um computador programado para brincar com você. Mas,

não tente blefar comigo. Sou espertinho e tenho milhares de

seqüências e combinações diferentes para desafiar o seu poder de

concentração num jogo para uma, duas ou mais pessoas. Tenho 4

níveis de habilidade que você pode tentar alcançar. Se você tiver

dúvidas, eu repetirei a última seqüência ou a seqüência mais longa

do nosso jogo.

O Ir-V é considerado o primeiro robô interativo com a Internet.

Figura 49

–

Brinquedo

Genius

Quando ligado, testa os circuitos e solicita que o seu dono coloque

o dedo numa espécie de scaner e digite um código secreto de identificação.

Ir-v dança, canta, conta piadas, diz curiosidades, possui dados de

enciclopédias, jogos e interage com a Internet. Propõe aventuras on-line,

jogos e atividades, músicas e movimentos. Possui site próprio

(http://www.ir-vonline.com) através do qual recebe informações e pode ser

consertado, caso apresente algum defeito. Utiliza tecnologia Wireless

Interaction Tecnology (W.I.T), tecnologia de interatividade sem fios, que

possibilita receber informações imediatas através do seu site, bastando para

isso ser colocado frente ao computador quando conectado. Na sua tela de

display de cristal líquido aparecem informações importantes como o seu

estado de humor, relógio (mostra o tempo real) indica problema elétrico,

monitor quebrado... Quando acorda, desperta o seu dono com uma frase

famosa: “Ei, tem alguém aí?” Dessa forma, ele anuncia que quer brincar.

O Cyber combate é um brinquedo composto de dois robôs que

brigam entre si, recomendado para crianças acima de cinco anos. Quando

um deles recebe quatro golpes diretos, é desativado. Caminham e giram o

Figura 50

–

Robô

interativo Ir-v

corpo. Além do receptor infra-vermelho, possui motores para executarem os

movimentos de virar o corpo e mexer os braços. Funcionam com controles

remotos infra-vermelhos (sem fio).

O Acrobat Robot funciona com controle remoto sem fio (tipo

joystic). Mexe o corpo, movimenta as pernas (anda para frente) e os braços.

Toca música ao se movimentar.

Figura 51

–

Cyber

combate

Figura 52

–

Acrobat Robot

O Space robot é um robô pequeno que se movimenta de acordo com

a música tocada. Mexe os olhos, acende as luzes. O Talking robot grava as

frases ditas pelo dono, repetindo-as.

O Roger Robot funciona através de controle remoto (com fio). Anda

para frente e para traz, acende os olhos, abre os braços e pode carregar

objetos.

Figura 53

–

Talking robô e

Space robot

Figura

–

Roger Robot

O Rad anda para frente, curva o corpo, abre e fecha os braços,

carrega uma bandeja própria para transportar objetos. Possui em seu corpo,

à altura do peito, um compartimento com três balas que podem ser atiradas.

Funciona através de um controle remoto sem fio. A sua bateria é

recarregável.

O Wuvluvs é um bichinho de pelúcia que fala, canta, sorrir e

simula uma gestação, possibilitando o nascimento de um bebê. Possui

sensores de toque e movimento. Diz as seguintes frases (em seqüência igual):

gosto muito de você; oh, lelé, oh, lalá, hum, hum, tra-la-lá; gosto de abraço;

beijinho (simula o som e um beijo); quer brincar?; feliz...feliz...; hora da

papinha; muito bem!; hora de nanar; quer papar?; amorzinho, tá soninho...;

gosto muito de você. Em determinados momentos, só suspira. Na primeira

vez em que é ligado, após cinco minutos de brincadeira, nasce o bebê (é

possível religar – reset – para que nasça novamente). O bebê está guardado

Figura

–

Rad Rob

dentro de um ovo plástico na barriga da mãe. Logo ao nascer, recebe um

nome escolhido pela mãe. Para ter interação com a mãe é necessário colocar

o bebê frente a mesma. Comunicam-se através de um sinal de luz emitido

pelas antenas. Além de simularem uma conversa, cantam juntos as músicas

“Atirei o pau no gato” e “pirulito que bate-bate”. Vem acompanhado de uma

certidão de nascimento para que a criança registre o nascimento do bebê.

O Petzi é um bicho de pelúcia falante que interage com seu dono

ensinando letras, números, cores e formas; seqüência de contagem; tempo;

fala, balança o corpo, o coração bate, beija, ri, boceja, ronca, espirra.

Funciona com controle remoto sem fio. Possui, ainda, um piano de oito

teclas e 18 diferentes canções.

Figura 56

–

Wuvluvs

O Furby baby é um bichinho de pelúcia que precisa ser cuidado.

Ao ser ligado se apresenta dizendo o nome. Pede que o dono diga se é “papai”

ou “mamãe”. Vem com uma linguagem furbish (acompanhado de um

dicionário) e na “convivência” com o seu dono aprende a falar português.

Pede carinho, diz que está com fome, diz que está doente. Sobre a sua

personalidade o manual de instrução coloca:

Eu falo Furbish, uma língua mágica comum a todos os Furbys.

Quando nos conhecermos será a língua que eu falo. Para te ajudar a

compreender o que é que eu digo, usa o dicionário que vem comigo

dentro da embalagem. Eu gosto que me peguem no colo, que me

façam festas e cócegas, e, como todos os bebês, gosto de ser

embalado. Sempre que fizeres estas coisas, eu falo e faço barulhos

engraçados. É fácil aprenderes a falar Furbish. A certa altura,

aprenderei a falar a tua língua além do Furbish. Quanto mais

brincares comigo, mas usarei a tua língua. Eu atravesso duas fases

de desenvolvimento. A primeira é quando me conheces. Sou

brincalhão e quero conhecer-te. Também te ajudo a tomar conta de

mim. A minha segunda fase de desenvolvimento é quando começo a

falar a tua língua, mas ainda falo um pouco de Furbish. Nesta

altura, já nos conheceremos muito bem.

Figura 57

Petzi

O Web.estrela é um urso interativo. Ele conta histórias que podem

ser renovadas através do seu site na Internet. Na versão anterior, vinha

acompanhado de fitas cassetes, cada uma com uma história diferente. Para

ouvi-las bastava que o dono trocasse as fitas. Já o Web permite que seu

dono escolha entre dois caminhos diferentes para a história. É conectado ao

computador através de um cabo e necessário a instalação de um programa

especifico para fazer o dowload de novas histórias e brincadeiras no site da

Estrela (www.estrela.com.br).

Figura 58

Furbys

Figura 59

–

Ursos contadores de histórias (1

versões).

Os cyber animais apenas se movimentam (andam em uma

direção), acendem luzes nos olhos e fazem um barulho como se estivessem

imitando vozes de animais. Funcionam através de um controle remoto com

fio.

O Poo-chi (The Interactive dog) e o Poo-chi friends (buldog) são dois

animais interativos da estrela Eles demonstram emoções através dos olhos e

abanando as orelhas. Através de tecnologia avançada, eles agem de acordo

como o dono brinca com eles. Eles podem se comunicar entre si, se

colocados frente à frente. A depender da forma como o dono brinca, ele pode

expressar o “seu carinho” através de músicas. Possuem três sensores: toque,

som e luz.

Figura 61

Poo

chi (The

Interactive dog) e o Poo-chi

friends (buldog).

Figura 60

–

Cyber animais

O super Poo-chi é um cachorro interativo com capacidade de

“aprender”. Além das funções dos seus “irmãos” acima apresentados, ele

aprende a reconhecer a voz do dono e a obedecer aos seus comandos. De

acordo com seu manual de instrução, o cachorro apresenta três estágios de

nutrição: bebê, filhote e adulto. No primeiro estágio (bebê) ele não entende

muito bem os comandos de voz do seu dono; não consegue ficar de pé muito

tempo e canta apenas uma canção. Quando filhote, aprende a fazer truques

através do comando de voz do seu dono. A depender do treinamento dado

pelo dono, pode se tornar um cão adulto preguiçoso, fiel ou talentoso

Interage com Poo-chi (The Interactive dog) e o Poo-chi friends (buldog).

O Rock Climber é um boneco escalador super interessante..

Funciona através de um controle remoto. Vem acompanhado de uma

superficie rugosa a ser presa em lugares altos (preferencialmente uma

porta). Além da destreza e coordenação motora, desenvolve o equilíbrio.

igura 62

Super Poo

chi

Yano é um velho contador de histórias. Vem acompanhado de

cartões interativos com histórias diferentes. Possibilita ao seu dono escolher,

a todo momento, o rumo da história. Além disso, possui uma espécie de

bússola mágica, na sua barriga, que oferece desejos a serem realizados.

Figura 63

–

Rock

Climber

Figura 64 - Yano

ANEXO A - TABELAS

Tabela 1 – Atividades preferidas pelos alunos no Projeto de Integração Curricular.

Séries Atividades/Recursos

Total

Desenho 2 2 0,9

Brinquedo: peças e blocos para montar/Lego

10 4 25 21 60 28,3

Computador (lições, editor de texto/Internet)

11 22 10 17 60 28,3

Livro 3 4 7 3,3

Massa de modelar 1 1 2 0,9

Pesquisa 3 13 3 27 46 21,7

Som

Vídeo 1 2 6 2 11 5,2

Todas as atividades 6 4 12 2 24 11,3

Total

35 47 61 69 212 100

Fonte: SANTANA, 1999, p. 61.

Tabela 2 – Preferência demonstrada pelos alunos da 5

série 2001 pela disciplina Robótica

Pedagógica.

Ordem de colocação da disciplina Freqüência

Percentual

Primeiro 12 15,8

Segundo 18 23,7

Terceiro 14 18,4

Quarto 8 10,5

Quinto 4 5,3

Sexto 3 3,9

Sétimo 3 3,9

Oitavo 4 5,3

Nono 4 5,3

Décimo 6 7,9

Total

76 100

Tabela 3 – Preferência demonstrada pelos alunos da 5

série 2001 pela disciplina SOE.

Ordem de colocação da disciplina Freqüência

Percentual

Primeiro 36 47,4

Segundo 19 25

Terceiro 11 14,5

Quarto 4 5,3

Quinto 3 3,9

Sexto 1 1,3

Sétimo

Oitavo 1 1,3

Nono 1 1,3

Décimo

Total

76 100

Tabela 4 - Posição do Brasil em número de hosts (2003).

País Janeiro/2003

Estados Unidos* 120.571.516

Japão (.jp) 9.260.117

Itália (.it) 3.864.315

Canadá (.ca) 2.993.982

Alemanha (.de) 2.891.407

Reino Unido (.uk) 2.583.753

Austrália (.au) 2.564.339

Holanda (.nl) 2.415.289

Brasil (.br) 2.237.527

Taiwan (.tw) 2.170.233

França (.fr) 2.157.628

Espanha (.es) 1.694.601

Suécia (.se) 1.209.266

Dinamarca (.dk 1.154.053

Filândia (.fi) 1.140.838

México (.mx) 1.107.795

Bélgica (.be) 1.052.706

Polônia (.pl) 843.475

Áustria (.at) 838.026

Suíça (.ch) 723.243

Noruega (.no) 589.621

Argentina (.ar) 495.920

Rússia (.ru) 477.380

Nova Zelãndia (.nz) 432.957

Coreia (.kr) 407.318

Fonte: Comitê Gestor da Internet no Brasil. Disponível em <www.cg.org.br/indicadores/brasil-mundo.htm>. Acesso

em 25 março 2003.

Tabela 5 - Canais de TV mais assistidos

Canal de TV Freqüência Percentual

Globo 23 29,9

Globo + SBT + MTV 1 1,3

Globo + TV por assinatura 12 15,6

Globo + SBT + TV por assinatura 1 1,3

MTV + TV por assinatura 2 2,6

Globo + MTV + TV por assinatura 4 5,2

Globo + Bandeirantes 3 3,9

SBT 1 1,3

MTV 3 3,9

TV por assinatura 10 13,0

Globo + MTV 10 13,0

Globo + SBT 5 6,5

SBT + TV por assinatura 1 1,3

Globo + SBT + Bandeirantes + MTV 1 1,3

Total

77 100

Tabela 6 – Programação preferida

Telejornal Filme Novela Desenho

animado

Programa

humorístico

Show Ordem de

preferência

F % F % F % F % F % F %

Primeiro 3 3,9 25 32,5 16 20,8

10 13 9 11,7

7 9,1

Segundo 3 3,9 23 29,9 13 16,9

8 10,4

11 14,3

8 10,4

Terceiro 11 14,3

7 9,1 7 9,1 16 20,8

16 20,8

8 10,4

Quarto 9 11,7

10 13 12 15,6

12 15,6

8 10,4

13 16,9

Quinto 16 20,8

2 2,6 9 11,7

6 7,8 14 18,2

16 20,8

Sexto 18 23,4

1 1,3 8 10,4

13 16,9

11 14,3 12 15,6

Sétimo 5 6,5 1 1,3 2 2,6 2 2,6

Oitavo 1 1,3 1 1,3

Não

responderam

9 11,7 10 13,0

9 11,7

8 10,4

11 14,3

Total

77 100 77 100 77 100 77 100 77 100

Tabela 7 – Freqüência de utilização do computador

Utilização Freqüência Percentual

Diária 45 58,4

Dias determinados 12 15,6

Finais de semana 16 20,8

Dias determinados + finais de semana 3 3,9

Não responderam 1 1,3

Total

77 100

Tabela 8 – Formas de utilização do computador

Formas de Utilização Freqüência Percentual

Estudo 2 2,6

Pesquisa e jogos eletrônicos 10 13

Estudo, pesquisa e jogos eletrônicos 5 6,5

Estudo e salas de bate-papo 2 2,6

Pesquisa e salas de bate-papo 3 3,9

Pesquisa, salas de bate-papo e chats 1 1,3

Pesquisa e chats 4 5,2

Estudo, pesquisa, jogos eletrônicos,

salas de bate-papo

5 6,5

Estudo e jogos eletrônicos 3 3,9

Estudo, pesquisa e chats 2 2,6

Pesquisa 3 3,9

Jogos eletrônicos, chats e salas de

bate papo

3 3,9

Estudo, pesquisa, jogos eletrônicos,

salas de bate-papo e chats

1 1,3

Pesquisa, jogos eletrônicos, salas de

bate-papo e chats

1 1,3

Jogos eletrônicos 12 15,6

Estudo, pesquisa e salas de bate-papo 1 1,3

Estudo e pesquisa 5 6,5

Salas de bate-papo 6 7,8

Pesquisa, jogos eletrônicos e salas de

bate-papo

8 10,4

Total

77 100

Tabela 9 – Freqüência com que os alunos jogam

Utilização Freqüência Percentual

Diária 29 37,7

Dias determinados 11 14,3

Finais de semana 28 36,4

Dias determinados + finais de semana

8 10,4

Não responderam 1 1,3

Total

77 100

Tabela 10 – Tipos de jogos preferidos

Simuladores Ação Aventura Ficção RPG Ordem de

preferência

F % F % F % F % F %

Primeiro 15 19,5 21 27,3 22 28,6 5 6,5 14 18,2

Segundo 9 11,7 18 23,4 24 31,2 12 15,6 2 2,6

Terceiro 17 22,1 15 19,5 13 16,9 14 18,2 4 5,2

Quarto 15 19,5 8 10,4 7 9,1 19 24,7 10 13

Quinto 10 13 3 3,9 2 2,6 13 16,9 30 39

Sexto 1 1,3

Não

responderam

11 14,3 11 14,3 9 11,7 14 18,2 17 22,1

Total

77 100 77 100 77 100 77 100 77 100

Tabela 11 – Freqüência de utilização da Internet

Utilização Freqüência Percentual

Diária 26 33,8

Dias determinados 16 20,8

Finais de semana 28 36,4

Não utiliza 7 9,1

Total

77 100

Tabela 12 – Alunos que possuem e-mail próprio

Utilização Freqüência Percentual

Sim 56 72,7

Não 19 24,7

Não responderam 2 2,6

Total

77 100

Tabela 13 – Alunos que já assistiram filmes com a existência de personagens robôs.

Utilização Freqüência Percentual

Sim 66 85,7

Não 3 3,9

Não responderam 8 10,4

Total

77 100

Tabela 14 – Filmes assistidos/preferidos

Filme Freqüência Percentual

Robocop 18 23,4

Star Wars 21 27,3

O Homem Bicentenário 10 13

Blade Runner e Robocop 1 1,3

Um Robô em Curto Circuito 13 16,9

Outros 1 1,3

Não responderam 13 16,9

Total

77 100

ANEXO B - FIGURAS

Figura 7 – A Casa do Futuro. Fonte: Revista Recreio, Edição 146, p. 8-9.

Figura 30 – O Homem máquina: as peças de reposição. Fonte: Revista IstoÉ, n. 1489, 11

março 1998.

Figura 37

–

Robô fabricado pela Manufatura

de Brinquedos Estrela em 1969. Exposto na

Casa do Sonhos – São Paulo, S.P.

Figura 38

–

Robô fabricado pela

Manufatura de Brinquedos Estrela em

1981. Exposto na Casa do Sonhos –

São

Paulo, S.P.

Figura 39

–

Robô fabricado pela

Manufatura de Brinquedos

Estrela em

1983. Exposto na Casa do Sonhos –

São

Paulo, S.P.

As marcas e ilustrações utilizadas no decorrer desta Dissertação são usadas unicamente para fins

didáticos, sendo estas propriedade de suas respectivas companhias.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 