( PDF ) Currículo vivido: uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando projetos inovadores na cidade de São Paulo

Download PDF

ads:

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO

PUC-SP

CECÍLIA APARECIDA COCCO

Currículo Vivido:

uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando

projetos inovadores na cidade de São Paulo.

MESTRADO EM EDUCAÇÃO: CURRÍCULO

SÃO PAULO

2008

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO

PUC-SP

CECÍLIA APARECIDA COCCO

Currículo Vivido:

uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando

projetos inovadores na cidade de São Paulo.

Dissertação apresentada à Banca Examinadora

da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo,

como exigência parcial para a obtenção do título

de Mestre em Educação: Currículo, sob a

orientação do Professor Doutor Antonio Chizzotti.

SÃO PAULO

2008

ads:

BANCA EXAMINADORA

________________________________________

_______________________________________

DEDICATÓRIA

A todas e todos que se apaixonam na construção do projeto coletivo,

condividem suas experiências, constituem-se em fundamento do trabalho

e aparecem nas entrelinhas, para que possa aparecer somente o brilho da obra.

AGRADECIMENTOS

Louvor e Gratidão

ao Deus da Vida.

à fraternidade universal, pares cósmicos, que nos sustentam e são o arco-íris da vida, que

na ótica de São Francisco de Assis, Patrono da Ecologia, são nossos irmãos e nossas irmãs.

Irmão Sol e Irmã Lua

Irmã Água e Irmão Ar

Irmão Fogo e Irmã Terra

Irmãs Flores e Irmãos Frutos

Irmãos Animais e Irmãs Aves

Irmãs Mulheres e Irmãos Homens

ao Group Discussion: Educadores(ras): Thamires, Edgar, Sr.ª Maria Quitéria, Sr. Amauri,

Sr.ª Maria Lucia, Sr. Jondoalbi, Prof.ª Maria Teresa, Prof. Moisés, Prof.ª Cibele,

Profª Maria José, Profª Mestre Jeane, Prof. Mestre Edson e Prof. Drª Maria Leila.

ao Sr. José Estevão Cocco, assessoria e parceria da J.COCCO Comunicação e Marketing.

às colaboradores: Rosa Maria Cocco (revisão); Maria Regina Cocco (análise); Maria

Helena Cocco Lipsky (tradução); Prof. Dr. Abílio José Gaz (apoio).

aos colegas de Trabalho, Professores da rede pública: Ir. Valéria M. Nazário; Margarida E.

da Silva; Inês L. Morra; Mestra Marisa R. Ximenes; Márcia C. S. Rizzon; Ariosvaldo F. Luz,

Luís C. M. Nascimento; Yara G. Piatniczka; Telma M. Monteiro; Robson V. Moraes, Ana

Lucia F. Couto e Dr.ª Cezira Bianchi.

à PUC-SP e aos colegas da Pós Graduação, em especial: Maria do Socorro Coelho, Lurdes

Caron, Lucélia Guimarães, Fabiana Costa, Denise Regina C. Aguiar.

aos Professores Doutores – PUC-SP: Antonio Chizzotti (orientador) Branca J. Ponce,

Fernando José de Almeida, Mário Sérgio Cortella, Marina G. Feldmann, Mere

Abramowicz, Regina Giffoni Brito e Maria Regina Maluf, Abigail A. Mahoney.

à minha Congregação Irmãs Franciscanas de São José - Irs: Maria de Fátima Schamberger,

Amarilda Rossatto, Angela Willemann, Alice Vanderlinde, Célia Voss e Eni C. dos Santos.

à minha família – genitores: Margarida Selli Cocco e André Cocco, irmãos: José Estevão

Cocco, Luiz Augusto Cocco, Rosa Maria Cocco, Maria Regina

Cocco, Luzia Cocco e Maria Helena Cocco Lipsky.

RESUMO

COCCO, CECÍLIA APARECIDA, Currículo Vivido: uma nova abordagem das

políticas públicas privilegiando projetos inovadores na cidade de São Paulo.

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP, 2008, 310 p.

Esta dissertação analisa uma proposta curricular realizada na Coordenadoria de

Educação da Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba, da Secretaria Municipal de

Educação de São Paulo, no período 2003-2004 (gestão 2001-2004), com o título:

Currículo Vivido: uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando projetos

inovadores na cidade de São Paulo. Essa proposta tomou a escola, locus de

políticas públicas e da ação supervisora, como uma tarefa coletiva, supervisionada

pelo Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAE), constituído núcleo central

de formação, avaliação e decisão dessa experiência curricular, com a responsabilidade

de envolver a comunidade escolar, segmentos dos movimentos sociais locais e uma

universidade na construção de um currículo inovador em uma Coordenadoria de

Educação, situada na periferia da zona leste da cidade de São Paulo. Partindo da

hipótese de que foi uma proposta inovadora para a escola pública, a pesquisa

analisou os documentos que constituíram essa política pública de educação, discutiu

alguns temas que fundamentaram a proposta e as discussões dos participantes, tais

como, políticas públicas, currículo vivido, gestão democrática, ação supervisora.

Registrou momentos decisivos desse projeto coletivamente assumido pelos

participantes e se propôs reencontrar os que fizeram parte ativa desse processo,

para avaliar a história, as contradições e os seus resultados. Para a análise, reuniu

representantes da unidade escolar e dos diferentes segmentos participantes de uma

experiência partilhada coletivamente para, passados três anos, fazer análise dessa

proposta, de seus impactos e perspectivas. A análise coletiva da experiência,

apoiou-se no group discussion, no qual, os atores, postos em debate, exprimem

como sujeito coletivo, a posição avaliativa comum em torno dessa política curricular,

transcrita em texto e registrada em DVD, anexado ao texto da dissertação.

Palavras – Chave: Currículo Vivido, Políticas Públicas, Gestão Democrática,

Ação Supervisora

ABSTRACT

COCCO, CECILIA APARECIDA, Vivid Curriculum: a new broach of public policies

privileging innovative projects in the city of Sao Paulo. Pontifical Catholic University

of Sao Paulo-- PUC--SP, 2008, 310 p.

This dissertation analyzes a realized curricular proposition at Vila Prudente/Sapopemba’s

Governmental Educational Agency systems, of the Municipal Secretary of Education

of Sao Paulo, in the period of 2003-2004 (management, 2001-2004), with the title:

Vivid Curriculum: a new broach of public policies privileging innovative projects in the

city of Sao Paulo. This proposition undertook the school, locus of public policies and

the supervising actions, such as a collective effort, supervised by the Accompanying

Educational Actions Group (AEAG), constituted on the central nucleus of formation;

evaluation and decision of this curricular experience, with the responsibility of

involving a scholarly community, segments of the local social movements and a

broad in the construction of an innovative curriculum in the Educational Agency,

situated in the peripheral zone, east of Sao Paulo. Parting on the hypothesis that it

was an innovative proposition for public schools, the search analyzed the documents

that constituted this public policy of education, discussed some themes that founded

the proposition and the participants’ discussions, such as public policy, vivid

curriculum, democratic management, and supervisory action. It registered decisive

moments of this collectively assumed project by the participants and proposed the

reencounter of those who actively partook in this process, to evaluate the history, the

contradictions and the results. The analysis reunited representatives of scholarly

unity, and of the different participating segments of an experience that was

undertaken collectively, for the past three years, to analyze this proposition’s impacts

and perspectives. The collective analysis of the experience, supported the group

discussion, in which the actors in the debate, express collective thought, and a

common evaluating position of this political curriculum, transcribed in text and

registered on DVD, annexed in the text of the dissertation.

Key-Words: Vivid Curriculum, Public Policies, Democratic Management,

Supervisory Action

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO 14

1. Uma história, a vida na rede pública de educação.......................................... 14

2. Um registro, a experiência vivida..................................................................... 26

Uma metodologia – do sujeito ao group discussion em DVD..........................

I POLÍTICAS PÚBLICAS E EDUCACIONAIS...................................................

I.1. POLÍTICAS PÚBLICAS........................................................................

I.1.1. Políticas Públicas Municipais – Autonomia Política............................. 41

I.1.2. Competências Municipais.................................................................... 43

I.1.3. Espaço Local como proposta de gestão pública..................................

I.2. POLÍTICA EDUCACIONAL..................................................................

I.2.1. Educação Crítica e Política.................................................................. 53

I.2.2. Currículo e Política – Ruptura da Inevitabilidade................................. 57

I.2.3. Currículo e Política – Fragmentação da Subjetividade........................ 59

I.2.4. Currículo e Política – Pedagogia da Pobreza...................................... 62

II CURRÍCULO VIVIDO E GESTÃO DEMOCRÁTICA....................................... 67

II.1.

CURRÍCULO VIVIDO...........................................................................

II.1.1.

Percurso Histórico................................................................................

II.1.2.

Currículo e Cultura............................................................................... 74

II.1.3.

Currículo e Cidadania.......................................................................... 80

II.2. GESTÃO DEMOCRÁTICA...................................................................

II.2.1.

Gestão Democrática no percurso Histórico da Educação Popular...... 86

II.2.2.

Práticas Democráticas e o Processo Emancipatório........................... 88

II.2.3.

Gestão Democrática e Participação Ativa............................................

III

AÇÃO SUPERVISORA E CURRÍCULO VIVIDO............................................

III.1. Do Supervisor Escolar à Ação Supervisora......................................... 98

III.2. Ação Supervisora: ação compartilhada coletivamente........................ 102

III.3.

Currículo Vivido: democratização das relações...................................

103

III.4.

Currículo Vivido: democratização dos saberes..................................

104

III.5. Ação Supervisora: a vida em ação...................................................... 106

III.6. Protagonizando Sonhos: relatos de práticas....................................... 108

III.7. No olhar a visibilidade o reconhecimento da invisibilidade.................. 111

IV PROJETOS INOVADORES NA CIDADE DE SÃO PAULO........................... 120

IV.1. Um olhar para a realidade educacional na cidade de São Paulo........ 122

IV.2. Retomando a conversa........................................................................ 125

IV.3. Pondo o pé na estrada: reestruturação organizacional....................... 128

IV.4. Atravessando fronteiras: adentrar no espaço/tempo da Vida.............. 130

IV.5. Caminhando com a Comunidade – A vida na Cidade Educadora.......

142

IV.6. Experiência Bem-sucedida em Educação na Zona Leste da Cidade

de São Paulo........................................................................................

145

IV.7. Caminhando pela zona leste de São Paulo......................................... 147

IV.8. Constituição dos GAEEs, Pólos e RGPs............................................. 157

IV.9. Síntese dos dados documentais dos Projetos Inovadores na cidade

de São Paulo........................................................................................

164

V ECOS DE UM “CURRÍCULO VIVIDO”........................................................... 167

V.1. Do Sujeito ao Coletivo..........................................................................

167

V.2.

Avaliação Conclusiva dos Participantes: sujeito coletivo em group

discussion que avalia a experiência.....................................................

176

V.3. Projeto Inovador – Experiência em educação Bem-sucedida............. 217

CONSIDERAÇÕES FINAIS.................................................................................... 222

À GUISA DE PÓS-FACEIO: HORIZONTES ABERTOS PELA PESQUISA - UM

PROJETO INACABADO……………………………..................................................

228

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................ 229

APÊNDICES............................................................................................................

241

ANEXOS..................................................................................................................

252

TABELAS E FIGURAS NO TEXTO

Círculo Sol – Capítulo IV – Projetos Inovadores na cidade de São Paulo 129

Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAE)............................. 134

Estudo preliminar para constituição de Pólos – 183......................................

135

Rede de formação e intercomunicação – Pólos – estrutura organizativa......

136

Mapa do Município de São Paulo – Núcleos de Ação Educativa (NAEs)..... 138

Mapa do Município de São Paulo – Coordenadorias de Educação.............. 138

Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente /

Sapopemba....................................................................................................

145

Mapa do Município de São Paulo – distritos: Vila Prudente, Parque São

Lucas e Sapopemba .....................................................................................

146

Dados Gerais da Região da Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba.... 146

Pólos da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba de números de 1 a 10................................................ 159

Pólos da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba de números de 11 a 15.............................................. 160

APÊNDICE

A MOVA-SP – 15 anos de Vida – 1989/2004....................................... 241

B MOVA-SP – 15 anos de Vida – 1989/2004....................................... 242

Roteiro: Apresentação e Cenário – Group Discussion......................

243 - 251

ABREVIATURAS E SIGLAS

AICE Associação Internacional das Cidades e Educadoras

AL América Latina

ANPEd Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação

APM Associação de Pais e Mestres

CC Conselho de Classe

CDHS Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Sapopemba

CE Conselho de Escola

CEAAL Conselho de Educação de Adultos da América Latina

CECI Centro de Educação e Cultura Indígena

CEI Centro de Educação Infantil

CEMES Centro de Ensino Municipal de Ensino Supletivo

CENP-SEE Centro de Estudos e Normas Pedagógicas – Secretaria de Estado de

Educação

CEU Centro Educacional Unificado

CE-VP/SB Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente/

Sapopemba

CF Constituição Federal

CG-CEU Conselho Gestor do Centro Educacional Unificado

CIEJA Centro Integrado de Educação de Jovens e Adultos

CMDCA Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente

CME/SP Conselho Municipal de Educação de São Paulo

CNPq Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

COGEAE/

PUC - SP Coordenadoria Geral de Especialização, Aperfeiçoamento e Extensão

da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

CONEDs Congressos Nacionais de Educação

CRECE Conselho dos Representes do Conselho de Escola

CT Conselho Tutelar

DOT Diretoria de Orientação Técnica

DREM Delegacia Regional de Ensino Municipal

DSC Discurso do Sujeito Coletivo

DVD Digital Vídeo Disc

ECA Estatuto da Criança e do Adolescente

EE Escola Estadual

EJA Educação de Jovens e Adultos

EMEE Escola Municipal de Educação Especial

EMEF Escola Municipal de Ensino Fundamental

EMEFM Escola Municipal de Ensino Fundamental e Médio

EMEI Escola Municipal de Educação Infantil

EP Educação Popular

GAAE Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa

GERFUNC Gerenciamento de Funcionários

IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

IDH Índice de Desenvolvimento Humano

IPF Instituto Paulo Freire

LDBEN Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional

LOM/SP Lei Orgânica do Município de São Paulo

MOVA Movimento de Alfabetização

NAE Núcleo de Ação Educativa

NAP Núcleo de Apoio Pedagógico

NTC Núcleo de Trabalhos Comunitário

OC Orientação Curricular

OE Orientação Educacional

ONGs Organizações não Governamental

OP criança Orçamento Participativo Criança

PABAEE Programa de Assistência Brasileira Americana ao Ensino Elementar

PCN Parâmetros Curriculares Nacional

PMSP Prefeitura Municipal de São Paulo

PNE Plano Nacional de Educação

POIE Professor Orientador Informática Educacional

POSL Professor Orientador de Sala de Leitura

PROFA Programa de Formação de Professores Alfabetizadores

PROFE Projeto de Formação de Educadores

PSAP Professor de Sala de Apoio Pedagógico

PSAPNE Professor de Sala de Apoio Pedagógico de Necessidades Especiais

PUC-SP Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

RME/SP Rede Municipal de Ensino de São Paulo

REPPOL Rede de Educação e Poder Local

RGIP Reunião Geral de Interpólos

RGPs Reuniões Gerais de Pólos

SAEB Sistema de Avaliação do Ensino Básico

SEADE Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados

SEE/SP Secretaria da Educação do Estado de São Paulo

SME/SP Secretaria Municipal de Educação de São Paulo

STP Serviço Técnico Pedagógico

UE Unidade Educacional

INTRODUÇÃO

A vida é como fazer obra de arte!

Ao redigir esta introdução, tive o ímpeto de fazê-lo no presente, tão viva é

a memória da história de minha vida de educadora que, como caixeira viajante,

trilhei os mais diversos caminhos, inclusive o de conviver em uma experiência bem-

sucedida. Um artifício de linguagem permite relatá-la no presente, mas, respeitando

o tempo e o espaço de vida do leitor, peço apenas que este se desloque a um

passado muito próximo para reviver esta trajetória.

Assim, convido-o a adentrar nesta proposta que pretende, tão somente,

tornar conhecido um projeto inovador realizado na cidade de São Paulo, na gestão

2001-2004, congregado de princípios e diretrizes de uma educação impregnada de

valores éticos e de vida, com uma intencionalidade: transformar a escola em um

lugar de felicidade e, ao mesmo tempo, trazer ao presente a experiência bem-

sucedida da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente/

Sapopemba, no período que medeia os anos de 2003 e 2004.

Nesta introdução, pretendo destacar três momentos: a minha história

imbricada com o contexto da história da educação; uma experiência vivida de

educação na região sudeste do Brasil; uma metodologia capaz de assegurar a prova

da veracidade da ocorrência dos fatos em uma região periférica situada na zona

leste da Capital de São Paulo.

Uma história, a vida na rede pública de educação...

“Gente não nasce pronta e vai se gastando,

gente nasce não-pronta e vai se fazendo.”

Cortella, 2006

A minha relação com a Educação é uma relação de Vida. Essa caminhada

me permitiu perceber e constatar a existência de um problema educacional geral,

constante e persistente, qual seja: a manutenção de um currículo escolar desenraizado

da cultura e sem sentido de vida, constituindo-se a escola pública em um mero

espaço de poder e conhecimento, disciplinado e hierarquizado. Esse era um

problema real que me incomodava deveras e exigia uma solução, priorizando entre

elas, a universalidade de acesso, a permanência, a igualdade de oportunidades e a

educação de qualidade para todos(as); um currículo que contemplasse a diversidade

e as diferenças, por exemplo, de gênero, de etnia e uma rede de proteção aos mais

pobres. Enfim, uma educação como direito.

Quero, pois, nesta introdução, dividir com o leitor as duas fases em que

vivenciei esse problema: primeiramente como estudante, na qual a minha história

encontra-se imbricada com o contexto da história recente da educação brasileira e,

depois, como docente, ressaltando que minha experiência de trabalho em educação

ocorreu sempre na rede pública, ora na região sul do Brasil, no Estado de Santa

Catarina, ora no Continente Europeu, mais especificamente na Itália, e novamente no

Brasil, na cidade de São Paulo, acumulando os cargos de professora tanto estadual

como municipal. Essa trajetória ou a construção desse processo traz em seu bojo

implementação ou mudanças nas Leis de Diretrizes e Bases da Educação Nacional

(LDBENs).

E é assim que, como estudante, a minha relação com os problemas da

Educação acompanha a minha própria história escolar, uma experiência permeada

por grandes buscas em relação tanto ao acesso como à permanência na escola.

De fato, até a década de 1830, no Brasil a mulher era socialmente

discriminada, não tinha o direito de cidadania, e mesmo depois, quando ela passou a

não ser formalmente proibida de freqüentar as escolas, a seleção se operava pela

redução do conteúdo do currículo. A parte relativa a decimais e proporções, bem

como estudo da geometria, que fazia parte do currículo dos meninos, era interditada

às meninas. (v. VILLELA, 2001, p. 111-113).

A situação de discriminação da mulher adentrou o século XX, de tal forma

que quando iniciei os meus estudos, ainda se dizia que a mulher não necessitava

estudar. Além disso, a dignidade do ser humano não era respeitada. Por exemplo,

ser canhota era ser diferente. Tanto que, por causa disso, fui discriminada na escola

e forçada a aprender a escrever somente com a mão direita.

Foi assim, nesse contexto, que consegui cursar os meus primeiros quatro

anos de estudo em uma escola confessional, que operava nas instalações da

paróquia e organizada pela sociedade civil, numa época em que não havia LDBEN,

para atender às expectativas de estudo da classe trabalhadora da Vila Bertioga, na

cidade de São Paulo,

onde minha família e eu residíamos. Concluído o “quarto ano”,

como dizíamos, sobreveio-me a necessidade de lutar para prosseguir os estudos:

primeiramente vencer o preconceito, segundo o qual “a mulher não precisava

estudar”; depois prestar o concurso de “admissão ao ginásio” para garantir o direito a

uma vaga e, finalmente, conseguir os recursos financeiros para custear as mensalidades.

Com o esforço de meus pais e a cumplicidade de minha mãe, logramos a

aceitação da minha inscrição e aprovação em concurso público para conseguir uma

bolsa de estudos que era concedida pelo governo federal, bem como conseguirmos

a minha aprovação no exame de admissão ao ginásio.

Assim, aos treze anos de idade, consegui uma vaga no período noturno

para ingressar no curso ginasial em escola privada. É que a bolsa de estudos federal

garantia o pagamento de 50% do valor das mensalidades. Para pagar os outros 50%

e ajudar no sustento da casa, embora sendo apenas uma adolescente, tive que

arranjar um emprego, inicialmente de empregada doméstica e, logo depois, de

auxiliar de escritório de assessoria contábil, entre outros.

Desse modo, trabalhando de dia e estudando de noite, cumprindo todas

as exigências governamentais para a manutenção da bolsa de estudo, mediante a

comprovação anual da freqüência superior a 75% das aulas, além da nota de média

anual igual ou superior a 7,0, consegui concluir o curso ginasial. Nesse período, o

País encontrava-se em um processo de democratização, destacando-se uma grande

mobilização popular: as campanhas maciças sobre a alfabetização e a educação de

base e, juntamente com este movimento, o chamado “Método de Paulo Freire”.

Promulgam-se várias leis, decretos, resoluções, etc., contribuindo para a unificação

do sistema educacional. Assim, em 1961, foi criada a primeira LDBEN n.º 4024/61,

unificando os sistemas de ensino com breves características de descentralização.

Nessa época, a Escola Pública em geral era uma escola de qualidade e de

elite. Os alunos e alunas da minha geração que, como eu, eram filhos ou filhas de

operários não possuíam o direito de freqüentá-la, haja vista que a escolha de uma

escola de qualidade ou de uma carreira acadêmica dependia da situação financeira

da família do estudante.

Além disso, a política educacional do Estado visava a um sistema dual de

ensino, oferecendo escolas propedêuticas para os jovens de classe alta ingressarem

no ensino superior e o ensino profissionalizante para os jovens das camadas de

baixa renda trabalharem nas indústrias, como critica Gramsci, havia duas escolas:

uma para preparar para o trabalho os filhos dos operários e outra para formar

dirigentes: os filhos da burguesia. E mais, não havia escolha de profissão, mas de

oportunidade. Por isso, depois de concluído o curso ginasial, não tive alternativa a

não ser ingressar no curso técnico de contabilidade, profissionalizante, afastando-me

da realização dos meus sonhos: ser professora.

Contudo, a esperança e a utopia sempre se fizerem presentes em minha

vida. Aos 20 anos de idade, sendo amante da espiritualidade de São Francisco de

Assis, ingressei na Congregação das Irmãs Franciscanas de São José, passando a

residir no Estado de Santa Catarina. Importante salientar que isto ocorreu enquanto

se desenhava o cenário político-econômico da década 60-70 que culminou na

Reforma Universitária formalizada pela Lei n.º 5540/68, com a introdução do curso

universitário de formação de professores.

Desse modo, uma das minhas maiores alegrias foi ter conseguido

aproveitar essa oportunidade e participar de um curso modular de complementação

pedagógica, como preparação para o exercício do magistério, o que me possibilitou

iniciar o trabalho como docente em uma escola pública daquele Estado. Como

Francisco de Assis, eu sonhava com a Educação como instrumento de qualidade

social, em uma cultura de paz, de libertação, de respeito à vida e humanizadora.

Todavia, a industrialização do País, que avançava a passos largos,

passou a exigir um ensino que introduzisse o trabalhador na manipulação de

técnicas de produção, daí a instituição de nova Lei de Diretrizes e Bases da

Educação Nacional promulgada em 1971, a Lei n.º 5692/71, surgindo a divisão da

educação escolar em ensino de primeiro grau, com duração de oito anos, seguido

pelo ensino de segundo grau, que era ofertado nas seguintes modalidades:

magistério, clássico, científico e técnico. O clássico e o científico eram cursos

propedêuticos, visando a preparar o aluno para o ulterior aprofundamento dos

estudos em nível universitário, sendo o clássico destinado à preparação para as

faculdades de letras e filosofia e o científico, às faculdades de ciências. O controle

do processo, todavia, continuava em mãos dos meios empresariais.

Nessa circunstância, em 1971, dando prosseguimento à minha luta

pessoal e perseverante pelo direito à educação, finalmente consegui ingressar em

uma Universidade Federal,

no curso de Licenciatura Plena com Habilitações em

Matemática, Física e Desenho Geométrico, onde uma vez mais vivenciei a

experiência dos problemas com os quais o alunado brasileiro se defronta em razão

Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC. Florianópolis-SC

de tantas mudanças educacionais fadadas ao insucesso, posto que operadas por

meio de leis tecnicistas e sem a participação da sociedade civil.

Aqui o leitor pode avaliar a grandeza que essa conquista significou para

mim. Com efeito, se de um lado, a mulher ainda era discriminada a ponto de não lhe

ser permitido estudar geometria e álgebra, de outro lado, em 1971, enfrentando as

mais diversas adversidades como pessoa ou como mulher, eu consegui realizar um

dos grandes sonhos de minha vida: ingressar em uma Universidade pública Federal

para, não só aprender Matemática, Física e Desenho Geométrico, mas para adquirir

o direito de ensinar essas matérias em qualquer parte do território nacional.

Não obstante tal proeza, eu sentia que o conhecimento de geometria e

álgebra que então eu passara a carregar na minha bagagem acadêmica, limitava-se

ao domínio de meros exercícios de pura abstração e não podia ser utilizado como

instrumento para a construção de um mundo melhor. Com efeito, com esses

conhecimentos em minha bagagem, eu olhava ao meu redor e me sentia impotente.

É que, embora portadora de um diploma universitário de licenciatura plena, eu

continuava a ver crianças, adolescentes, jovens e adultos analfabetos enfrentando

sérias dificuldades para o ingresso e permanência na escola, a fim de conquistarem

o direito de viverem dignamente.

Portanto, baseada na minha experiência pessoal enquanto aluna, posso

dizer que os cursos na educação brasileira se desenvolviam, de um lado, com um

currículo vinculado ao poder, excludente, fechado, intocável e mantido rigorosamente

por políticas educacionais, separando-se da sociedade extramuros e, de outro lado,

isto é, intramuros, estabelecendo um espaço verticalmente definido, disciplinado,

hierarquizado e com conteúdos apartados do sentido de vida. E, como o poeta, eu

pensava: “Se é triste ver os meninos sem escola, mais ainda é vê-los sentados

enfileirados, em salas sem ar, com exercícios estéreis, sem valor para a formação

do homem”. (DRUMMOND, 1983, p. 733).

E ainda, passei a entender o significado dos dois brasis: o real e o oficial

tão preconizado por Anísio Teixeira que argumentava a passagem: ”do dualismo de

colônia e metrópole, ao dualismo “elite” e povo, aquela diminuta e aristocrática, este

numeroso, analfabeto e mudo.” Portanto, o mesmo dualismo das instituições escolares.

Dois sistemas educacionais: um pequeno, reduzido, acadêmico, destinado à classe

dominante; e outro, primário, seguido de escolas normais e profissionais, destinada

ao povo, com a amplitude que fosse possível. Segundo, Anísio Teixeira: “Os dois

sistemas, paralelos e independentes, ainda mais, afastados ficariam, se o primeiro

fosse dominantemente particular. E assim se fez, evitando-se desse modo, qualquer

perigo de ascensão social mais acelerada.”

Concluo, assim, dizendo que, na minha vida de estudante pude perceber

que a manutenção de um currículo escolar desenraizado da cultura e sem sentido

de vida, em uma escola pública que se constituía em um mero espaço de poder e

conhecimento disciplinado e hierarquizado era e ainda é um problema crucial, geral

e persistente do sistema educacional brasileiro.

Contudo, na experiência da escola da vida e na convivência com esta

realidade continuei a sonhar com a verdadeira escola para todos, sem classificação

social. Uma escola pública popular contemplando as necessidades reais do país em

geral e em particular as de suas regiões. Uma escola não prescritiva, mas construída

com todos os brasileiros, transformando todos os saberes em conhecimento.

Posteriormente, como docente, sempre mantendo a utopia de uma educação

humanizadora, gostaria de destacar que a vida oportunizou-me vivenciar situações

em que eu pude avaliar ações significativas que bem poderiam contribuir para a

solução dos problemas da educação brasileira.

Com efeito, depois de lecionar durante dezesseis anos na rede pública de

ensino do Estado de Santa Catarina, tive a oportunidade de vivenciar uma experiência

docente durante cinco anos em escolas públicas na Itália. Ali, pela primeira vez, eu

pude apreender verdadeiramente o que significa ser cidadã e ao mesmo tempo

contar com a educação como um direito fundamental.

Um dos exemplos que ali testemunhei presencialmente foi constatar a

expressão de indignação e a seriedade da conduta da comunidade local diante do

fato de que uma aluna havia ingressado na primeira série do ciclo II do ensino

fundamental sem estar totalmente alfabetizada.

Quando souberam das dificuldades dessa estudante sanar seu prejuízo,

as comunidades escolar e local assumiram-na com total compromisso e ao mesmo

tempo o Estado que se responsabilizou pela obrigação de indenizar a família da

estudante pelo tempo perdido.

Notei que nessa decisão estavam presentes dois princípios básicos, como

pressupostos de uma educação com qualidade social: a participação da sociedade

civil na condução do processo educacional e a política pública educacional fixada

como política

de Estado e não de Governo.

Com essa consciência, em 1990, retornando a São Paulo, iniciei o

trabalho como Coordenadora Pedagógica na Creche A. C. Digilio.

Novos ares

despontavam na concepção e no fazer pedagógico quando, em 1993, reingressei na

rede de ensino estadual, a criação da Escola-Padrão em São Paulo, estabelecendo-

se um espaço e um tempo para o encontro entre o corpo docente, o corpo discente,

a direção e a comunidade local.

A Constituição Federal de 1988, com amplo movimento dos brasileiros,

abriu caminhos para a nova LDBEN, 9394/96. Não obstante, a educação deixa de ser

uma questão nacional e passa a ser pensada em termos globais, inspirada na

ideologia neoliberal do Estado mínimo, e financiada pelo Banco Mundial. Pontua-se

o trabalho voluntário, sem fins empregatícios e temporários. Porém, essa forma de

associativismo entre o estatal e as Organizações não Governamentais (ONGs) tornou

os movimentos apolíticos, descontextualizados da realidade social e descaracterizados

de militância.

Esses momentos modificam completamente a prática pedagógica e os

profissionais da educação vivenciam profundamente as crises e as mudanças que

perpassam a vida da sociedade em suas dimensões: política, econômica, social,

histórica e cultural. Paralelamente a esse movimento, novos cursos abrem novos

horizontes.

Nessas circunstâncias, tive a oportunidade de freqüentar o curso de

Educador Popular,

onde a concepção de educação e do fazer pedagógico voltam-

se para a construção do currículo no espaço e no tempo, numa proposta de educação

libertadora e cidadã, com possibilidade de promover a demolição do “muro” que

separa a escola e a realidade do meio em que se vive, um sonho que sempre tive,

encontra aqui caminhos alternativos de solução.

Ali observei que Paulo Freire conclama para a consciência de um

compromisso com a Educação Popular Crítica, incluindo a necessidade e o direito do

acesso aos bens culturais do mundo contemporâneo. Essa consciência permitiu-me

reconhecer o paradoxo vivenciado no cotidiano escolar entre a abordagem do

currículo e as constantes manifestações dos estudantes. De tal paradoxo resulta o

Creche A. C. Digilio, conveniada com PMSP, situada na Zona Leste da cidade de São

Paulo. Governo Prefeita Luiza Erondina, período de 1989-1992, sendo Paulo Freire,

secretário Municipal de Educação de São Paulo, de 1989-1991 e Mario Sérgio Cortella, de

1991-1992.

Núcleo de Trabalho Comunitário (NTC) - PUC/SP, 1995.

distanciamento entre a cultura dos educandos e aquela trazida pelos educadores,

excluindo a realidade das comunidades locais, suas necessidades e metas, refletindo,

enfim, uma escola desconectada do seu mundo local e global.

Para que o educando pudesse apropriar-se da produção cultural, aprovei

nas aulas de matemática de uma alternativa encontrada pelo Projeto Gênese,

proposto pela SME/SP, com implementação e acompanhamento de formação nas

Unidades Educacionais, incluindo a participação no Projeto III Millennium,

Explicito

esta prática assim por ser um momento da história da sociedade da informatização,

como pela facilidade de sua compreensão ao fazer parte do nosso cotidiano.

A instituição Escola é profundamente pressionada pela crise e pelas

soluções. Assim, qualquer inovação que venha dar esperança de saída para as

dificuldades presentes é agarrada com sofreguidão. Slogans apontam para as

excelsas qualidades pedagógicas do computador. As novas tecnologias são

esperanças para os esquecidos ou mais um presente aos privilegiados?

O educador profissional tem que se posicionar contra ou a favor do

seu uso e apontar seus limites, mas, de qualquer forma, sempre com

competência. Não para uma competência técnica, mas também para a

formação de uma responsabilidade ético-pedagógica e para

conscientização crítico-política. Saber este que se relaciona dialeticamente

com as metodologias educativas trabalhadas até hoje e dos problemas

dos currículos escolares. (v. ALMEIDA, F.J. de, 2005, p. 29)

Em 1996, participei do Curso lato sensu

, elaborando o Projeto Educacional

Carolog Informática Transmidisciplinar

. (COCCO, 1997, p. 7) Ao relatar mais este

curso o faço no sentido de mostrar como é individual a busca de formação

Projeto Gênese iniciou em 1990. A introdução de computadores na educação exigia

reflexões profundas sobre educação, mais do que sobre tecnologia, como diziam Papert e

Apple. O Gênese encontrava-se inserido no Movimento de Reorientação Curricular da SME/

SP. O currículo procuraria desenvolver-se baseado nos princípios: da continuidade

(relação entre o conhecimento pessoal e o cultural), do poder (criação individual de

projetos) e da ressonância cultural (criação de projetos pessoais e interdisciplinares).

Projeto Gênese: A Informática chega ao Aluno da Escola Pública Municipal São Paulo:

SME/SP, 1992.

Projeto III Millenium – O Instituto do III Millenium, em 1987, foi pioneiro na introdução do

computador como instrumento pedagógico de ensino na cidade de São Paulo. Instalada

na Marquise do Parque Ibirapuera. Aproximadamente 10000 crianças passaram pelos

computadores do Instituto, aprendendo a linguagem LOGO. Papert, inventor da linguagem

LOGO, não conteve sua emoção, afirmando, ao visitar o Instituto que sua idéia da escola

do futuro, aberta e motivadora, estava concretizada no Ibirapuera.

http://www.cenofisco.com.br/otributario/default.asp?noticia_id=37&edicao_id=3&edicao12/2005

Tecnologias Interativas Aplicadas à Educação. COGEAE/PUC-SP, 1996.

Transmidisciplinar - traz o significado do transdisciplinar valendo-se da multimídia, computador

e todo material cultural, no processo ensino-aprendizagem numa sociedade informática.

continuada, onde muitas vezes elas se fazem necessárias por concepção de ensino,

para responder às exigências da sociedade, mas sem o amparo do sistema

educacional, de um trabalho coletivo ou da construção de um Currículo Vivido, tendo

como princípio a democratização dos saberes e das relações envolvendo toda a

comunidade escolar e local.

Mas, infelizmente, devo reconhecer que, na maioria das vezes, nada

daquilo que parte da unidade escolar como proposta é mantida pelo sistema.

Nessa trajetória, a minha primeira impressão era que a escola pública não

fazia parte da vida dos estudantes, pela inexistência de uma filosofia popular voltada

para a realidade de uma escola popular. Entretanto, era mais do que isso, como

afirma Arroyo, a escola para os filhos do povo ainda não existe, não existe para este

cidadão um lugar na educação. Na sua concepção de educação como transmissora

do saber, a escola pública traz a invisibilidade em vez do protagonismo, uma

proposta individual em lugar da construção do saber e do trabalho coletivo, e a

ausência da participação de todos os envolvidos, privilegiando a verticalidade

hierárquica nas decisões do Projeto Político-Pedagógico (PPP), em que muitas

vezes iniciam-se por um consenso, desprezando-se o dissenso.

A concepção de currículo é a de uma grade de disciplinas e não como

construção dos saberes a partir das necessidades de vida, das relações sociais e

culturais. Como bem dizia Arroyo, eu também sofria com aquela situação em que

parecia que a escola brasileira se constituía em um mero espaço de produção em

que os professores viviam literalmente atrás das grades [curriculares] produzindo

alunos em série, mediante a transmissão de conteúdos predeterminados. Em minha

experiência pessoal, percebia que os anseios, a criatividade e a esperança dos(as)

alunos(as) eram simplesmente desconsiderados, como algo inexistente.

Anísio Teixeira sentia e vivia a mesma experiência de todos os brasileiros:

“A realidade é que nos acostumamos a viver dois planos, o “real”, com suas

particularidades e originalidades, e o “oficial” com os seus reconhecimentos

convencionais de padrões existentes.” Em outras palavras: “A independência não

nos curou, do velho vício. Continuamos a ser, com a autonomia, nações de dupla

personalidade, a oficial e a real. Chegamos a extremos inacreditáveis.” Temos Leis

perfeitas, definições ideais das instituições, revestidas de poder mágico de

transfundir a realidade concreta em uma realidade oficial.

Fernando José de Almeida aponta que não está garantida a prática dos

princípios contidos nas leis brasileiras,

Como o Brasil tem uma longa tradição “legiferante” e de produção de

belos documentos de intenção, não está garantida a prática dos

princípios contidos nas propostas documentais. Entre a política

explícita em proposta e a prática vai uma distância que só será

encurtada pela prática competente e vigilante dos educadores que

pretendem dar o contributo da educação para uma sociedade

igualitária e livre ”. (ALMEIDA, F.J. de, 2005, p. 43).

Tão forte me soaram essas palavras de Almeida, que a partir da minha

experiência como docente a elas eu acrescentaria ainda que o caminho mais curto

entre a lei e sua prática necessita da participação dos envolvidos no processo

educacional, como protagonistas, autores e atores. O caminho da educação

escolar que sempre foi norteado por políticas públicas educacionais de seus

sistemas de ensino fez-me viver e reconhecer que, na prática, a escola pública

manteve-se articulada para o ensino-aprendizagem, num espaço limitado para a

mera transferência de conhecimentos.

A resposta e busca que sempre me inquietou era a de uma educação que

respeitasse e humanizasse o relacionamento entre educando(a) e educador(a), bem

como que se estabelecesse uma vida educacional para além dos muros da escola.

E isto porque, a meu sentir, em uma democracia plena, quantidade é sinal

de qualidade social e, se não tem quantidade total atendida, não se pode falar em

qualidade. Essa qualidade social necessita de uma qualidade de ensino, da

formação do educador, bem como a formação continuada na dimensão pedagógica

da capacidade do ensino e da aprendizagem, a democratização das relações e

enfim a democratização do saber.

Para se atingir tal objetivo, eu pensava ser imprescindível garantir aos

educandos e às educandas o acesso e a apropriação do conhecimento universal

acumulado. Que a relação do conhecimento científico com o universo vivencial dos

alunos e alunas evitasse o pragmatismo imediatista que reserva às classes

trabalhadoras uma escola apenas para aprender a trabalhar. Eu almejava uma

escola pública que a partir de um currículo vivido possibilitasse aos(às) alunos(as)

a compreensão de sua própria realidade e que pudessem desenvolver a sua própria

identidade e o seu fortalecimento como cidadãos(ãs), de modo a serem capazes de

transformá-la na direção dos interesses da maioria social.

Finalmente, no ano de 2001, a proposta da SME/SP a qual me pareceu

trazer a resposta concreta, para a solução dos problemas educacionais que todos

nós que nos encontrávamos nas unidades escolares enfrentávamos com sentimento

de impotência, tal como ovelhas desgarradas. Tão bem sucedido foi esse projeto

para o sistema educacional do município de São Paulo na gestão 2001-2004, que fiz

dele o motor da presente dissertação, a fim de que o leitor possa conhecê-lo em

suas profundezas.

Com efeito, como se verá adiante, por meio do projeto proposto SME/SP,

na gestão 2001-2004, senti desde logo que se tratava da gestão democrática da

educação pública, que inverteu totalmente a prática do sistema municipal de ensino,

com a qual eu tanto sonhava, porquanto a Administração Municipal convidou todos

os envolvidos no processo de educação escolar, inclusive a comunidade local, a

empreenderem a construção coletiva das diretrizes e das políticas públicas

educacionais da cidade.

O ponto de partida era um só: a horizontalização das relações, incluindo

todos os sujeitos de seu processo de formação, assumindo a educação como direito,

respeito à dignidade da pessoa humana e uma escola feliz.

Conforme o leitor verificará no desenvolvimento da presente dissertação, a

SME/SP elegeu a Unidade Educacional (UE) como centro irradiador de formação,

com suas respectivas equipes técnicas; estabeleceu pólos

como redes interligadas;

as equipes técnicas e a supervisão para comporem a Ação Supervisora, constituindo

ao lado dos professores uma grande equipe de educadores(as) com o objetivo, não

apenas, de construir o conhecimento dos alunos pertencentes às UEs, mas de toda

a comunidade escolar e local.

Considero este projeto educacional coletivo, inovador como bem-sucedido.

Um projeto educacional com qualidade social e uma educação como direito de

todos(as) pelo qual eu sempre lutei durante toda a minha vida e que, sem dúvida, se

apresenta como solução para os problemas educacionais que vivenciávamos na

cidade de São Paulo. Uma solução, não matemática fechada, única e imutável. Uma

solução, como resposta aberta, voltada para o momento histórico e sua realidade

Pólo constituía-se de cinco unidades educacionais por proximidade geográfica. Cada

unidade educacional se reunia quinzenalmente com representantes de todos os

segmentos da comunidade escolar e local. Uma vez por semestre realizavam a reunião

geral de pólos (RGP), com a presença da universidade.

concreta, incompleta, inacabada. Com diz João Guimarães Rosa: “O real não está

na saída nem na chegada: ele se dispõe para a gente é no meio da travessia.”

A resposta do Projeto Inovador da Cidade de São Paulo trouxe esperança,

pois reverteu a condição dos estudantes concedendo-lhes o direito de acesso

permanência e qualidade social na escola pública; eliminou a bolsa de estudos para

que pudessem estudar em escola particular; criando uma rede de Proteção Social.

Um currículo que congregou: inclusão, diversidade, diferença, etnia, gênero, entre

outros. Conclamou todas e todos, pautado na democratização participativa, para a

construção da política educacional da Secretaria Municipal de Educação.

Atuando como docente e pesquisadora

no Núcleo de Ação Educativa

(NAE-08) convivi com a mudança de NAE para Coordenadoria de Educação. Em

2003, um novo marco se estabeleceu com a criação das Subprefeituras e suas

respectivas Coordenadorias, isto é, com a criação de um governo local, inclusive com

o repasse dos recursos financeiros, o que ampliou as possibilidades de uma educação

regionalizada e ao mesmo tempo interligada.

Segundo Fasano, a Coordenadoria voltou-se para a sua função principal:

o fazer pedagógico e o currículo vivenciado, para transmutar os conhecimentos

científicos em ferramentas de mudança, incluindo toda população e seu universo

vivencial e cultural. (Coordenador, 2004). Por sua vez as escolas ampliaram seus

horizontes, possibilitando que as identidades dos autores fossem instrumentos de

diálogo, ao “derrubarem os muros” enclausuradores das pessoas e do conhecimento.

Convidada, em 2004 tive a grata oportunidade de passar a exercer a função

de Serviço Técnico Pedagógico (STP), compondo a dupla da Ação Supervisora da

CE-VP/SB), de onde vivenciei, como protagonista, a experiência bem-sucedida em

educação na cidade de São Paulo. Para tanto, convido o leitor a comparar os dois

organogramas da CE-VP/SB, onde visualizará o que significou um trabalho

educacional intersetorial e intersecretarial, tendo a escola como locus de políticas

públicas.(v. nos ANEXOS A e B, p. 253-265)

Como o leitor pode perceber, a minha trajetória quer como estudante,

docente ou na função de STP tem sido de protagonista na busca da conquista de

uma educação com qualidade social, como direito de todos(as), enfim, uma

comunidade escolar e local que tenha a possibilidade de democratizar o

Cecília Aparecida COCCO. Estágio Supervisionado em Supervisão Escolar. Universidade do Grande ABC,

UniABC. Santo André-SP, 2002. (monografia).

conhecimento, horizontalizar as relações e construir coletivamente um currículo, mas

um currículo que saiba cuidar da vida irrigados pela seiva de um CURRÍCULO

VIVIDO com ética onde de fato todos(as) sejam protagonistas do processo de ensino

e de aprendizagem, na perspectiva de uma cidade educadora.

A partir dessa experiência, da qual eu tive o privilégio de ser protagonista,

retornei à Universidade com o propósito de refletir criticamente o Currículo Vivido

desencadeado pela Política Pública Educacional idealizada, implementada e

construída coletivamente pela SME/SP, na gestão de 2001-2004 e vivido de forma

participante pela CE-VP/SB, especificamente, no período 2003-2004.

Assim, com a presente dissertação espero passar ao leitor uma experiência

concreta, e enriquecida na dinâmica da vivência da gestão democrática da escola

pública como centro irradiador da cultura local, da qual tive a oportunidade de co-

participar.

Do nascimento das condições que permitiram essa experiência, cinco

anos se passaram, e serviram como um decantamento, análogo ao vinho nobre, um

tempo necessário para a apuração do sabor e do seu buquê.

Esta pesquisa

permitiu-me caminhar na busca de uma avaliação, e sorver o sabor, o buquê da

realização e o aroma impregnado na memória e nos anseios dos protagonistas

dessa experiência em educação, que considero bem-sucedida.

Um registro, a experiência vivida...

“No movimento da luta social que forma sujeitos há matrizes

pedagógicas importantes a considerar em um projeto de

educação vinculado a processos de transformação.”

Roseli Caldari

O objeto e o problema desta pesquisa estão diretamente ligados à análise

crítica das políticas públicas da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de

Vila Prudente/Sapopemba (CE-VP/SB) da Secretaria Municipal de Educação de São

Paulo (SME/SP), construída de forma participante, visando à construção coletiva de

um Currículo Vivido, mote condutor da experiência na referida Coordenadoria no

Buquê na expressão corrente dos enólogos no buquê pode remontar a história do vinho: a

espécie da uva, o clima regional do cultivo, o processo de elaboração, decantamento e

engarrafamento. Buquê (bouquet) Aroma complexo, também denominado aroma terciário,

resultante do envelhecimento.

período 2003-2004, durante a gestão democrática 2001-2004, valendo-se para sua

análise dos princípios e diretrizes da SME/DOT/SP

O currículo aqui chamado de “Currículo Vivido” constitui a experiência

vivida em Vila Prudente, Parque São Lucas e Sapopemba e, estava concebido “pela

totalidade das relações das Unidades Educacionais, envolvendo todos e todas como

educadores e educadoras, independentemente do espaço que ocupam na construção

da identidade da Comunidade Educativa.” (TORELLI, 2004, p.7). Essa é, pois, a razão

pela qual o Título mais adequado à pesquisa foi: Currículo Vivido: uma nova abordagem

das políticas públicas, privilegiando projetos inovadores na cidade de São Paulo.

A concepção da experiência bem-sucedida em Educação tem como

pressupostos:

• princípios claros e articulados; envolve todos os atores; tem dentro de si

instrumentos avaliativos que são publicados e feitos por agentes externos e

percepção de pertencimento dos atores;

• fundamentada na gestão democrática, na prática-teoria-prática, no “Currículo

Vivido” nas políticas públicas;

• que aproxime os saberes, entre o cotidiano e a ciência, tornando a escola um

lugar solidário e participativo na construção do currículo.

E mais: permite que a poesia, a cultura e a arte impregnem a arte de

educar presente no gesto, na acolhida, no afeto, tornando um mundo humano,

fraterno no cuidado e na defesa da vida, inclusive da natureza.

Esses pressupostos nortearam todo direcionamento, a análise e a

estratégia metodológica dessa pesquisa. E estão inseridos e implicados com as

premissas do projeto inovador, no desenvolvimento “de ações educativas que

contribuam para a auto-realização e emancipação do(a) cidadão(ã), para a

preservação do meio ambiente, para a superação das desigualdades, para uma

vida mais saudável.” (ALMEIDA, F. J. de, 2001, p. 4)

Na nova estrutura, a seu turno o Prof. Edson Fasano, coordenador da CE-

VP/SB, ressaltou o estabelecimento de uma relação dialógica entre as diferentes

unidades educacionais com sociedade civil, entidades, ONGs e governo local, através

da participação coletiva no enfrentamento da exclusão social a partir de ações para

garantia e ampliação do acesso, permanência e qualidade social. (v. 2004, p. 9)

O projeto inovador em educação constituiu-se em referência para a

comunidade, como espaço de criação e difusão cultural, possibilitando à população

apropriar-se do espaço público e dos conhecimentos nela produzidos, procurando

construir um currículo humanizante. “O conjunto dos temas constituía-se em

instrumento para garantir as discussões curriculares, integradas à gestão e à

formação, a partir da problematização das práticas, para que o currículo vivido

pudesse considerar os princípios da inclusão social”. (TORELLI, 2004, p. 8)

A contribuição de Paulo Freire à natureza da teoria e da prática e ao papel

do intelectual no processo de transformação social contém uma dimensão

importante para esta análise. No sentido, de que os educadores críticos reconheçam

que de diferentes locais sociais surgem várias formas de produção e prática teóricas,

“acerca da natureza da dominação e das possibilidades de emancipação pessoal e

social, e o fazem a partir das particularidades históricas e sociais que lhes dão

significado.” (Giroux 1997, p. 155)

Na educação popular crítica, o resgate da experiência em educação, do

projeto vivenciado na cidade de São Paulo, ganha relevância, pois “Registrar um

percurso vivido permite que se dê pouco espaço ao esquecimento, possibilitando

sempre uma releitura dos acontecimentos, o que, em última análise, favorece a

contínua reflexão sobre as práticas e seus significados.” (ALMEIDA, F. J. de, 2001, p. 5)

Os OBJETIVOS estabelecidos, nesta pesquisa, têm a finalidade de:

• Resgatar e analisar a experiência de gestão democrática e da construção do

currículo vivenciado nos diferentes espaços das escolas.

• Registrar e descrever a prática formativa dos sujeitos por meio do trabalho

coletivo, compartilhado e democrático, em parceria com a universidade na

produção de conhecimentos, na reflexão da teoria/prática, no planejamento e

na avaliação de um “Currículo Vivido” da Coordenadoria de Educação da

Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba

• Avaliar, a partir dos atores, a experiência coletiva nesse projeto.

Essa experiência bem-sucedida em educação embasa-se em quatro pilares

de sustentação: Políticas Públicas, Gestão Democrática, Ação Supervisora e

Currículo Vivido. Estes encontram-se tão intrinsecamente imbricados e interligados,

que para alcançar os objetivos traçados na pesquisa necessitou-se fazê-lo a partir

dos pontos de intersecção existente entre eles. Assim sendo, a pesquisa de campo

trouxe consigo diversas questões de investigação que foram organizadas em dois

grandes blocos:





 Política Pública Educacional

• Quais condições político-institucionais propiciaram a implementação de uma

política educacional que privilegia a unidade educacional como locus de

formação?

• Quais os aspectos desta nova abordagem das Políticas Públicas a serem

considerados?

• Enquanto política pública o GAAE (círculo de cultura)

tem uma intenção de

humanização, participação e construção coletiva do conhecimento?

• Será que o GAAE potencializa uma educação para além dos muros da

escola, local e global numa cidade educadora?

• Qual a relação da Ação Supervisora de formadores e gestores do

conhecimento coletivo e o grupo de acompanhamento da ação educativa

(GAAE) e a rede de formação e intercomunicação?





 Projeto Inovador

• Qual a experiência na CEVPSB em relação: Ação Supervisora, Currículo

Vivido, Gestão Democrática, GAAE e RGP?

• Como as pessoas participaram e se organizaram?

• Quais as resistências: pessoal, política, ideológica e relacional?

• Quais as dificuldades, os entraves e as superações e possibilidades?

• Qual o fator determinante deste Projeto Inovador que se constitui numa

experiência bem sucedida, mesmo em regiões periféricas de São Paulo?

• Essa experiência é bem sucedida para quem?

Círculo de Cultura - Para Paulo Freire, o Círculo de Cultura constituía-se numa estratégia

da educação libertadora. Nele não haveria lugar para o professor bancário, que tudo sabe,

nem para um aluno passivo, que nada sabe. O Círculo de Cultura é um lugar onde todos

têm a palavra, onde todos lêem e escrevem o mundo. É um espaço de trabalho, pesquisa,

exposição de práticas, dinâmicas, vivências que possibilitam a construção coletiva do

conhecimento. http://www.paulofreire.org/forum_circulo.htm

Como será discutido no decorrer dessa dissertação, na escola cidadã,

fundamentada em uma educação popular crítica e inserida no contexto da Cidade

Educadora, a concretização de um currículo humanizante está precipuamente

implicada com a dialogicidade. Em primeiro lugar, com a universidade, na reflexão

da formação, prática-teoria-prática oportunizada nos espaços criados pelos Pólos

RGPs, em contraposição a grandes conferências e da exclusão dos profissionais

escolares que compõem o quadro de funcionários, mas não são docentes. Portanto,

vigia, secretária, merendeira, auxiliares, entre outros, atuam dentro da escola, mas

não recebem formação.

Por outro lado, as formações dadas aos docentes estão muito longe de

atingirem a prática docente e, muitas vezes, não ultrapassam a transmissão de um

conhecimento posto, longe do momento da ação e fora do locus de trabalho. Daí a

expressão formação fragmentada, no sentido de não contemplar os envolvidos e

também não terem uma seqüência, tratando-se apenas de apresentação de

reflexões unilaterais sobre temas independentes.

Em segundo lugar, o diálogo com a comunidade escolar e com a

comunidade local. Esse diálogo envolve a comunidade educativa, educadores,

funcionários, pais, alunos da rede municipal, como da comunidade local seja na

concepção de escola, na construção do conhecimento e da autonomia. Na experiência

bem-sucedida, a descentralização, autonomia, participação ativa e a partilha do diálogo

garantem a apropriação do conhecimento, a manifestação e a produção cultural.

A gestão democrática refere-se, assim, ao direito à aprendizagem de

todos e de todas, na perspectiva da emancipação social, como também da inclusão

na vida da escola, do diálogo e do protagonismo na construção do currículo. No

reconhecimento do coletivo, Fasano afirma que “A educação não-formal é uma

grande aliada no questionamento e transformação das práticas da educação formal,

que tem retirado a vida e a historicidade do currículo” (Carta aos educadores/

educadoras Revista CE-VP/SB, 2004)

Este projeto de pesquisa buscou a análise dos avanços e dos limites da

experiência bem-sucedida, em consonância com o programa do CED-PUC/SP,

Pólo constitui-se de cinco unidades educacionais por proximidade geográfica. Cada

unidade educacional se reúne quinzenalmente com representantes de todos os segmentos

da comunidade escolar e comunidade local. Uma vez por semestre realizam a reunião

geral de pólos, com a presença da universidade para que esta qualifique sua prática.

Curso de Pós-Graduação Educação e Currículo. CED-PUC/SP.

integrando a linha de pesquisa: Políticas Públicas e Reformas Educacionais e

Curriculares, que estuda políticas de um currículo crítico participativo em estreita

relação com o contexto da cidade educadora, metodologicamente orientada para

uma relação entre teoria e prática.

Uma metodologia - do Sujeito Coletivo ao Group Discussion em DVD

“A grande questão ao avaliarmos nossas ações é que não se fazo que

se quer, mas o que se pode. Uma das condições fundamentais

é tornar possível o que parece não ser possível.”

Paulo Freire

Para a análise crítica da experiência denominada “Currículo Vivido” da CE-

VP/SB, apoiou-se na pesquisa qualitativa que recobre um campo transdisciplinar das

ciências humanas e sociais. Segundo Chizzotti, o termo qualitativo abrange uma

partilha densa com pessoas, fatos e locais que se constituem em objetos de pesquisa.

Contudo, exige uma atenção sensível para poder-se extrair desse convívio os

significados visíveis e latentes. A pesquisa qualitativa vem assumindo tradições ou

multiparadigmas de análise do positivismo, fenomenologia até ao construtivismo.

Vem adotando multimétodos de investigação para o estudo de um fenômeno situado

no local que ocorre, e procurando encontrar o sentido e interpretar os significados

que as pessoas envolvidas atribuem a esse fenômeno. (v. 2006, p. 28)

Esta pesquisa interessou-se por investigações em experiências educacionais

nos seus diversos aspectos humanos e sociais o que exigiu ser qualitativa. Como

observadora participante envolvida no processo, houve um convívio duradouro e

comprometido com o mesmo, reforçando o direcionamento metodológico dessa

pesquisa, no que se refere às:

Diferentes orientações filosóficas e tendências epistemológicas

inscrevem-se como direções de pesquisa, sob o abrigo qualitativo,

advogando os mais variados métodos de pesquisa, como entrevista,

observação participante, história de vida, testemunho, análise do discurso,

estudo de caso e qualificam a pesquisa como pesquisa clínica, pesquisa

participativa, etnografia, pesquisa participante, pesquisa-ação, teoria

fundamentada (grouded theory), estudos culturais etc. (CHIZZOTTI,

2006, p. 29)

A realização da investigação estruturou-se na reflexão e emprego de dois

momentos:

• No primeiro momento: análise documental e registro de SME/SP, 2001-2004 e da

CE-VP/SB, 2003-2004. Os documentos e registros foram recuperados e as

informações relevantes foram confrontadas com os depoimentos dos participantes.

As principais fontes e documentos que balizaram a pesquisa foram: a Implementação

da Formação e Acompanhamento como Política Pública; O Supervisor Escolar e

Ação Supervisora; Concepções de Educação para uma cidade Educadora;

Estrutura e Organização dos GAAEs, Pólos e RGPs; Formação dos Formadores

e registros dos GAAEs, Pólos, RGPs. Além da análise dos documentos, a análise

do Group Discussion.

• No segundo momento, da pesquisa com o objetivo de conhecer uma avaliação

coletiva, a partir da ótica e da memória de um grupo de sujeitos participantes da

experiência e, ao mesmo tempo, na expectativa de que representassem a vivência

nos diversos espaços sociais criados na comunidade escolar e nas comunidades

locais da subprefeitura da CE-VP/SB, no período de 2003-2004. Das entrevistas

coletivas participaram representantes dos segmentos envolvidos no processo:

comunidade escolar, comunidade local e entidades parceiras e universidade.

Para resgatar, apurar a avaliação da coletividade e analisar a experiência

vivida na CE-VP/SB, pautada na proposta de SME/SP, a pesquisa trabalhou com

documentação e entrevistas com os protagonistas. E, por fim a análise dos pressupostos

da qualificação de bem-sucedida foi baseada no confronto da avaliação coletiva dos

participantes com a análise dos documentos e registros oficiais no período 2003-2004.

Diante da concepção e da prioridade da construção do coletivo presente na

experiência do projeto inovador e, em paralelo, do espectro de dados acessíveis à

pesquisa social que vai além das palavras pronunciadas nas entrevistas, outras

formas de textos, imagens e sons na discussão sobre fontes de dados. Além, do que

toda pesquisa com entrevistas é entendida como um processo social, uma interação

ou um empreendimento cooperativo, em que as palavras são o meio principal de

troca. Ela é uma interação, uma troca de idéias e de significados, em que várias

realidades e percepções são exploradas e desenvolvidas. Assim, entendeu-se

importantíssimo construir uma proposta de entrevista coletiva, em especial por

rememorar a experiência intensamente compartilhada de debate, reflexão, deliberação

e convivência criados pelos nos espaços coletivos do Projeto Inovador.

Com efeito, tanto os entrevistados como o entrevistador estão, de maneiras

diferentes, envolvidos na produção do conhecimento. Lida-se com sentidos e

sentimentos sobre o mundo e sobre os acontecimentos, em que há diferentes

realidades possíveis, dependendo da situação e da natureza da interação. Deste

modo, a entrevista é uma tarefa comum, uma partilha e uma negociação de realidades.

Como dirá Martin Gaskell,

A emergência do grupo caminha lado a lado com o desenvolvimento de

uma identidade compartilhada, esse sentido de um destino comum

presente quanto dizemos “nós”. Um grupo pode se subdividir em

facções que confrontam seus próprios pontos de vista e opiniões. A

interação do grupo pode gerar emoção, humor, espontaneidade e

intuições criativas. (2002, p. 75-76)

Os grupos assumem riscos maiores e as pessoas nos grupos estão propensas

a acolher novas idéias e a explorar suas implicações. O grupo torna-se um ambiente

mais natural e holístico em que os participantes levam em consideração os pontos

de vista dos outros na formulação de suas respostas e comentam suas próprias

experiências e as dos outros. Com base nesses aspectos optou-se pela realização

de uma “Entrevista Coletiva” e, realizada nos moldes do Group Discussion, o qual se

tem mostrado eficaz para uma pesquisa qualitativa.

O Group Discussion parte da proposta do Grupo Focal apresentada por

Martin, Gaskell (2002), e diferencia-se no aspecto de que a realização da discussão

e do debate são feitos para chegar a uma avaliação conclusiva do grupo sobre

determinada experiência partilhada e vivenciada pelos participantes, independentemente

da hipótese do(a) pesquisador(a). Nos moldes do Group Discussion, o grupo é uma

entidade expressa por um sujeito coletivo que analisa e em seu discurso expressa o

pensamento avaliativo da coletividade da qual pertence.

Assim, nessa pesquisa, utiliza-se como estratégia metodológica o estudo de

caso tendo como referência a entrevista coletiva em Group Discussion. Para

assegurar a apuração de uma análise coletiva da experiência, optou-se pela

proposta metodológica do Sujeito Coletivo, a partir da apresentada por Lefevre &

Lefevre (2005), que busca dar conta da discursividade, característica própria e

indissociável do pensamento coletivo, com base nos pressupostos da teoria das

Representações Sociais de Jodelet (1989).

Na proposta de Lefreve & Lefreve (2005), a apuração do discurso do sujeito

coletivo é feita através da interpretação do(a) pesquisador(a) sobre a idéia central,

significado e das ancoragens encontrados nas falas dos participantes e, expresso na

reunião dos discursos individuais. Diferentemente, na análise da avaliação do grupo

de sujeitos participantes, nos moldes do group discussion, o sujeito coletivo expressa a

avaliação apurada tanto das considerações e opiniões individuais da experiência

vivenciada como também de um trabalho de reelaboração, resignificação e

reorganização dos conteúdos das representações sociais realizado pelos próprios

participantes no espaço/tempo da discussão coletiva.

Outro aspecto marcante do projeto inovador e que se pretendeu deixar

incorporado e registrado nos moldes dessa pesquisa é tanto o do diálogo e a

participação da comunidade local como segmentos dos movimentos organizados da

sociedade civil, que se fizeram presentes em todo processo da construção do

Projeto Político-Pedagógico da CE-VP/SB postulado na carta da Cidade Educadora: “a

transformação e o crescimento de uma cidade deverão ser regidos pela harmonia

entre novas necessidades e a perpetuação de construções e símbolos que

constituem claras referências do seu passado e da sua existência.” (Barcelona, 1990

n. 14) Como a construção do coletivo em que várias instituições sociais, além da

escola, como a família, os equipamentos de saúde, cultura e lazer, dentre outros,

são também responsáveis pela educação dos cidadãos, assim a Cidade Educadora

“Estabelecerá instrumentos úteis e linguagens adequadas para que os seus recursos

estejam ao alcance de todos num plano de igualdade.” (Barcelona, 1990 n. 13)

Considerar a “Mídia na Cidade Educadora”

significa pensar a comunicação

como instrumento de democratização, tarefa esta de todas as esferas sociais e, em

especial, da educação. Nesse mesmo espírito, a comunidade civil se faz presente

enriquecendo a pesquisa de campo. A J.COCCO Comunicação e Marketing,

com

sua experiência, disponibilizou-se para acompanhamento e realização do Group

Discussion, e, sobretudo orientou que o processo da apuração da avaliação coletiva

se faz em analisar, discutir, perguntar, analisar de novo, até ter uma resposta

adequada aos objetivos da comunicação. E por outro, o cuidado principal é sempre

levar em consideração “que a mensagem correta é a que é percebida e entendida

pelo interlocutor e não a emitida pelo comunicador.” (ver slides no APÊNDICE C, p.

243-251, utilizado na entrevista coletiva, nos dias 11 e 12.04.2007)

Eixo Temático 7: A Mídia na Cidade Educadora - Fórum Mundial de Educação São Paulo, 2004.

J.COCCO Comunicação e Marketing e J.COCCO SPORT e Marketing - http://www.jcocco.com.br

J.COCCO Comunicação e Marketing. Idéias para vender; unidades integradas. A idéia é simples: qualquer que

seja o problema, não podemos nos contentar com a primeira solução. (...) Só uma perguntinha: qual é mesmo a

A J. COCCO Comunicação e Marketing disponibilizou sua agência e as

dependências para dar cobertura à Entrevista Coletiva, aos contratos estabelecidos

entre os entrevistados e a pesquisadora, salvaguardando os direitos dos envolvidos

em relação ao discurso e à imagem (em anexo). Essa colaboração tornou possível

delinear a entrevista em grupo – gravada e filmada – propondo, ao final, produzir um

DVD síntese das falas, anexo ao texto da pesquisa.

Como discutir-se-á no Capítulo V, nesta pesquisa pretendeu-se assegurar

uma representatividade dos espaços sociais o mais abrangente possível, com a

preocupação de que a avaliação coletiva pudesse abranger a vivência da experiência

nos três distritos que compunham a região da CE-VP/SB, no período 2003-2004.

A entrevista foi realizada, pois, de forma coletiva, destacando todos os

segmentos envolvidos nos GAAEs, contemplando representantes do maior número

de pólos, organizada em dois grandes Blocos: 1. Unidade Educacional e Comunidade

Local e 2. Coordenadoria e Universidade.

Essa pesquisa procurou trabalhar com DVD, como forma de registro da

memória e da avaliação dos participantes, porquanto a visualização permite a

interpretação do pesquisador, bem como, ajuda o leitor avaliar e a posicionar-se

frente à análise e os resultados apontados.

E por outro, ao fazer o registro com texto, imagem e som da história e

vivência dessa experiência, assumiu o mesmo meio de comunicação, métodos e

trabalhos realizados pela SME/SP e CE-VP/SB, na utilização dos multimeios como

forma de registro e na produção de audiovisuais como material de apoio, cuidando,

para tanto, de um enfoque e de um envolvimento coletivo, produzido a várias mãos.

Para maior visibilidade ao leitor do discurso dos gestores, no Capítulo IV

relacionado com a análise documental, o texto final realça os aspectos fundamentais

do documento em itálico e negrito, ainda que não seja a forma convencional

prescrita pelas normas oficiais da ABNT. Os mesmos procedimentos foram tomados

no Capítulo V, a análise qualitativa do Group Discussion cujo texto final também

realça as falas, enquanto discurso dos participantes, em itálico e negrito, ainda que

não seja forma convencional prescrita pelas normas oficiais da ABNT.

Com foco na experiência realizada na CE-VP/SB, no período de 2003-2004,

esta dissertação está dividida em cinco capítulos que se agregaram em torno da

idéia? Isso é o princípio do que chamamos de pensamento estratégico: analisar, discutir, perguntar, até ter uma

resposta. Aí sim vamos partir para a forma, para a criação de conceito, e divulgar tudo isso usando o melhor de cada

competência das áreas de comunicação do marketing. http://www.jcocco.com.br/jcocco.htm

tese fundamental – uma experiência em educação bem-sucedida: Capítulo I –

Políticas Públicas e Educacionais; Capítulo II – Currículo Vivido e Gestão Democrática;

Capítulo III – Ação Supervisora e Currículo Vívido; Capítulo IV – Projetos Inovadores

na Cidade de São Paulo; Capítulo V – Ecos de um Currículo Vivido.

Nos três capítulos iniciais procurou-se evidenciar uma reflexão teórica de

quatro eixos essenciais a essa experiência, definida como bem-sucedida. O quarto

capítulo foi dedicado ao registro e resgate dos Projetos Inovadores na Cidade de

São Paulo (SME/SP e CE-VP/SP), realizados no período 2001-2004, na gestão da

Prefeita Marta Suplicy, através de dados obtidos pela análise de documentos

oficiais, e da observação participante.

No capítulo V a partir da entrevista coletiva realizada, nos moldes do Group

Discussion, procedeu-se ao registro da avaliação conclusiva dos participantes, a

respeito de dois blocos temáticos, que referendaram a análise e reflexão da

experiência realizada na CE-VP/SB. Bem como análise da experiência se bem-

sucedida através da correspondência entre os pressupostos, a prática vivenciada e

a avaliação dos protagonistas.

A pesquisa analisou o relato desta experiência bem-sucedida no tempo

histórico-social determinado e precioso em que foi constituído coletivamente, sem ter

a pretensão de se esgotar. É um texto desencadeador de novas discussões,

fomentador de aprofundamentos, sendo, antes de tudo, um documento que reconhece

e apóia o princípio da provisoriedade e incompletude do conhecimento coletivo, das

subjetividades, identidades, autores, um retrato das memórias de um sujeito

coletivo no seu jeito de ser e fazer na história de seu povo...

Para contemplar o Currículo Vivido nos moldes desta dissertação é preciso

ter presente a obra Olho do Tempo de Salvador Dali,

em que o olho se transforma

em jóia, as pálpebras delineadas em diamantes, a lágrima em rubi e a pupila o

tempo e o espaço, e nos dá a dimensão de um olhar que ao perscrutar a visibilidade

e invisibilidade, nela percebe os incluídos e excluídos no interior das massas sociais,

e sua lágrima chora e reflete a preciosidade do acontecer humano no espaço de

vida e no tempo da história deste Projeto Inovador.

DALI, SALVADOR Olho do Tempo. Brancopreto.blogs.sapo.pt/arquivo/dlolho.gif.

www.estadão.br/,,/numero2/ficacao/img/dali.ipg

CAPÍTULO I

POLÍTICAS PÚBLICAS E EDUCACIONAIS

“Você vê coisas e diz: Por quê?”

Mas eu sonho coisas que nunca aconteceram;

e digo: “Por que não?”

George B. Shaw

É impossível ao homem pensar em políticas públicas sem ter o cuidado de

construir uma visão histórica pela qual ele possa avaliar a herança cultural que lhe

molda o pensamento e a ação. Lançar-se em busca do inovador da experiência em

educação realizada na cidade de São Paulo é adentrar o tempo/espaço da política

educacional da gestão de 2001-2004, bem como deparar-se com novas abordagens

sobre políticas públicas que interferem efetivamente no desenvolvimento local e na

transformação da realidade.

Tratar do inovador nas políticas públicas é definir como imprescindível a

participação e a mobilização da sociedade civil na construção, na elaboração e na

gestão descentralizada de projetos, programas ou ações que se destinam ao

atendimento das necessidades da população. É também identificar de forma clara, e

com fundamento nos princípios de justiça e igualdade, os interesses e as

necessidades que o Estado se propõe a atender. É, pois, na arena da vida real que

se pode pensar em políticas públicas cruzando as fronteiras do contexto político,

social, econômico e educacional, no tempo e no espaço que as cercam,

compreendendo a construção, gestão e análise dos resultados efetivos nas mudanças

sociais pretendidas.

No momento atual, na cidade de São Paulo, é deparar-se com desafios

inscritos no cenário de uma sociedade com um passado regado pelo autoritarismo e

um presente marcado por uma crescente desigualdade social, massificado no curso

da globalização mundial e do neoliberalismo. Na construção do futuro, desponta no

horizonte a utopia de políticas públicas educacionais fundadas na radicalidade

democrática e em uma educação popular crítica, que tem no centro de suas

preocupações a garantia do respeito aos direitos fundamentais e a participação

George Bernard SHAW. (1856-1950), o grande teatrólogo, escreve em sua peça, De volta

para Matuzalem, (Back to Methuselah).

cidadã qualificada pela autonomia, emancipação e co-responsabilidade na gestão

democrática e na conquista de uma sociedade justa e solidária.

Essa experiência em educação desenvolveu-se na contramão de um

sistema de políticas públicas e educacionais ditadas em nível transnacional. Assim,

para apreender sua dimensão inovadora, o caminho é direcionado pelo percurso

histórico-político-social de luta pela democratização do país, no qual merecem

destaque as conquistas da Constituição Federal de 1988, e entre elas as políticas

públicas das administrações municipais.

Na primeira parte deste capítulo pretende-se delinear a concepção e

definição de políticas públicas e evidenciar algumas questões das políticas públicas

municipais: autonomia política, competências municipais e o espaço local como

proposta de gestão pública. Na segunda parte, serão destacados alguns aspectos

importantes das políticas educacionais, tais como as relações entre a Educação

Crítica e Política e as do Currículo e Política com a Ruptura da Inevitabilidade, a

Fragmentação da Subjetividade e com a Pedagogia da Pobreza.

POLÍTICAS PÚBLICAS

Em geral as políticas públicas têm como referência a ação do Estado na

formulação e implantação de projetos que pretendem atender necessidades sociais.

Porém, sem a participação efetiva da sociedade, elas se mostram ineficazes tanto

na delimitação de interesses quanto nos resultados em função da abrangência da

população e, por isso, acabam constituindo-se instrumentos de reprodução e

sustentação do poder vigente. Há, pois, necessidade de se explicitar um conceito

que ajude na distinção entre políticas governamentais e políticas públicas, haja vista

que, embora as políticas governamentais sejam estatais, nem sempre elas são

públicas. Para que elas sejam públicas, é preciso considerar a quem se destinam os

resultados ou benefícios contemplados e se elas são submetidas ao debate público

durante o processo de suas elaborações.

Convém, assim, salientar que políticas públicas são diretrizes e princípios

que norteiam a ação do poder público. É no corpo delas que se encontram as regras

e procedimentos que regem as relações entre o poder público e a sociedade, bem

como as mediações entre os atores da sociedade e do Estado. Segundo Teixeira

E.C., elas “São, nesse caso, políticas explicitadas, sistematizadas ou formuladas em

documentos (leis, programas, linhas de financiamentos) que orientam ações que

normalmente envolvem aplicações de recursos públicos.” (2002, p. 2) As políticas

públicas tratam dos recursos públicos diretos, dos de renúncia fiscal (isenções) ou

da regulação das relações que envolvem interesses públicos.

Na elaboração de uma política pública, a tarefa fundamental passa a ser a

definição de quem decide o quê, quando, com que conseqüências e para quem.

Teixeira ressalta a importância dessas definições porque as entende relacionadas

com a natureza do regime político, com o grau de organização da sociedade civil e

com a cultura política vigente à época de sua construção.

A concepção de políticas públicas advém de uma orientação política que

direciona suas construções e aplicabilidades, a exemplo das vertentes das visões

liberal e social-democrata. Na visão liberal, as desigualdades sociais são entendidas

como resultados de decisões individuais, incumbindo à política social o papel

residual do ajuste de seus efeitos. O equilíbrio social resulta do livre funcionamento

do mercado, com um mínimo de ação do Estado. Além disso, pressupõe o mínimo

de regulamentação possível, de modo que as políticas distributivas passam a ter

natureza seletiva dos desequilíbrios mais graves. Normalmente, elas estão sob o

controle total dos tecnocratas, sem haver espaços para a participação da sociedade,

tal como ocorre nas políticas econômica e tributária, entre outras.

A visão social-democrata entende as desigualdades sociais como

resultado da supremacia do capital e os benefícios sociais como proteção aos mais

fracos. Segundo a visão social-democrática, no papel da política social foi

introduzida a concepção do Estado de Bem Estar Social, com relativa redistribuição

de renda. Entretanto, de um lado, a própria tentativa de compensação dos

desajustes garante a legitimidade do capital e, de outro, o processo de redistribuição

de renda leva a um controle político burocrático no qual os cidadãos passam a ser

considerados meros consumidores de bens públicos.

As políticas públicas traduzem formas de exercício do poder político, que

envolvem a distribuição e a redistribuição de poder, o papel do conflito social nos

processos de decisão, tanto quanto a repartição de custos e benefícios sociais.

Pode-se entender o poder como uma relação social conflituosa, permeada pela

tensão de diferentes projetos e de interesses, muitas vezes contraditórios, dos vários

atores envolvidos. A discussão e a negociação dos interesses em jogo pressupõem

mediações sociais e institucionais visando a que se obtenha um mínimo de

consenso para que as políticas públicas sejam legitimadas e obtenham um nível

satisfatório de eficácia.

As políticas públicas se realizam num campo contraditório no qual o limiar

entre público e privado é de difícil demarcação. Por esse motivo, insiste-se na

transparência dos debates públicos contra a opacidade das decisões tomadas nos

gabinetes governamentais. A presença cada vez mais ativa da sociedade civil nas

questões de interesse geral torna-se fundamental, seja para divulgação seja para

criação de novos espaços de discussão pública.

Com efeito, as políticas públicas são elaboradas em um processo

dinâmico, com negociações, pressões, mobilizações, alianças ou coalizões de

interesses. Com a formação de uma agenda que pode refletir ou não os interesses

dos setores majoritários da população, a participação da sociedade organizada

dependerá tanto do grau de mobilização da sociedade civil para se fazer ouvir, como

do grau de institucionalização de mecanismos que a viabilizem. Isso significa uma

clara compreensão sobre organização e composição de classes; dos mecanismos

internos de decisão dos diversos aparelhos; e dos conflitos e alianças internas da

estrutura do poder, que não são impermeáveis às pressões sociais, já que é nesse

espaço que se refletem os conflitos da sociedade.

No processo de construção das políticas públicas articulam-se reivindicações

coletivas e gerais, interligam-se mecanismos institucionais com os mecanismos

sociais criados no cotidiano das lutas, superando a dicotomia entre representação e

participação. A participação efetiva da sociedade influencia decisivamente o

processo de tomada de decisões por parte do Estado e a realização de projetos que

atendam às demandas sociais.

Para que a participação seja efetiva e eficaz é necessário a apreensão do

processo como um todo, desde a sua formulação até a avaliação dos seus

resultados, bem como definições sobre a forma pela qual os movimentos sociais

podem participar, seja para influir nas políticas vigentes, seja para apresentar

alternativas que atendam aos interesses da maioria da população. Requer também,

sobretudo em nível local, uma análise prévia para identificar as possibilidades e os

espaços existentes, as dificuldades e os limites da atual prática e as contradições do

projeto de municipalização e descentralização, assim como as indicações de

caminhos para se construírem propostas articuladas sobre políticas integradas e

sustentáveis.

Com a participação da sociedade civil, as políticas públicas ampliam as

dimensões de atuação e demandas e podem efetivamente intervir, segundo Teixeira

E.C., em questões essenciais ao desenvolvimento humano e social, tais como:

identidade - formação da identidade coletiva dos atores sociais; plataformas políticas

- sentido do desenvolvimento histórico-social dos atores sociais na disputa para

construir a hegemonia e programas de ações que respondam às suas carências e

demandas; mediações institucionais: mediações entre interesses e valores dos

diversos atores; dimensão estratégica: buscando alternativas ao modelo econômico

não apenas de forma compensatória, mas que construam cidadãos ativos, através

de novas formas de inserção social e desenvolvimento da sociedade. (v. 2002, p. 4 -

Na construção de políticas públicas democráticas preocupadas em

garantir os direitos constitucionais, ampliar e efetivar os direitos de cidadania

gestados nas lutas sociais, o processo de identificação das necessidades inscritas

no contexto sócio-político-econômico é pautado no diagnóstico da vida de seus

habitantes, pelo viés dos direitos garantidos em lei. Nesse caso, Benevides ressalta,

como primeira importância, a necessidade de se “distinguir os direitos inerentes a

toda pessoa humana dos direitos do cidadão, os quais podem variar de acordo com

leis e vínculos de nacionalidade.” (1994, p. 8)

O processo da elaboração de políticas públicas democráticas tem no

centro de suas preocupações a garantia de direitos e a conquista da cidadania,

pautado nos princípios de justiça e igualdade social a serviço do bem comum. Nesse

processo, falar de participação ativa é falar da participação que, além de instituir o

cidadão como portador de direitos e deveres, o torna substancialmente criador de

direitos, que busca abrir novos espaços de participação política, bem como

conquistar outros direitos.

Políticas Públicas Municipais – Autonomia Política

A Constituição Federal (CF) de 1988, elaborada a partir de intenso

processo de mobilização e participação da sociedade civil, representa verdadeira

conquista dos cidadãos brasileiros. Entretanto, a maioria dos direitos garantidos por

ela ainda não foi regulamentada ou realizada na prática. Isso se deve, em uma

parte, à descontinuidade do processo de mobilização social no estabelecimento das

políticas públicas e em outra à descontinuidade governamental. Desse modo, para

exercer um papel mais ativo e propositivo junto ao Estado, inclusive de controle e

avaliação de ações negociadas, é preciso fazer uso de mecanismos de natureza

administrativa, judicial ou parlamentar, criados a partir da CF/88.

Com a promulgação dessa Constituição de 1988, os municípios adquiriram

autonomia política, não só através da elaboração de suas próprias leis orgânicas, e

demais leis, como também da escolha direta de seus governantes.

Ampliam sua competência

em áreas importantes como a política

urbana e transportes coletivos. (...) Nas áreas tradicionalmente objeto

de políticas públicas, como assistência social, meio ambiente,

habitação, saneamento, produção agro-pecuária, abastecimento

alimentar, educação, saúde, o município tem competência comum

com a União e o Estado, a ser exercida com a cooperação dessas

esferas de poder, pela transferência de recursos, ou pela cooperação

técnica. (TEIXEIRA, E. C., 2002, p. 6-7)

O capítulo da Ordem Social da CF/88 assegura, de forma clara, tanto a

participação da comunidade, como a gestão democrática. Entretanto, na prática,

tendo em vista a precária administração dos municípios, pode-se considerar que de

um lado eles têm muitas competências e, de outro, parcos recursos. O processo de

descentralização vem ocorrendo desordenadamente, pois os encargos lhes são

transferidos das instâncias federal ou estadual sem o repasse dos recursos

respectivos necessários. Em geral, as transferências dos recursos se transformam

em negociações nas esferas do poder e atreladas à posição política, ao prestígio ou

à vinculação partidária de prefeitos e parlamentares, além de serem orientadas por

interesses eleitoreiros.

A dimensão inovadora do governo municipal de São Paulo, de 2001 a

2004, alcançou a efetiva descentralização de poder na criação das trinta e uma

subprefeituras e respectivas coordenadorias, viabilizando a gestão democrática nos

vários âmbitos e instâncias do poder público. Ao mesmo tempo, com a participação

efetiva da população, discutiu o direcionamento dos recursos, programas e ações

Elas são definidas no art. 30 da Constituição Federal: a) legislar sobre assuntos de

interesse local, detalhado na Lei Orgânica. b) instituir e arrecadar impostos sobre serviços,

predial urbano, transmissão intervivos de bens imóveis, varejo de combustíveis líquidos.

capazes de intervir no atendimento das necessidades dos grandes bolsões de

pobreza e das periferias, ao nível da comunidade local e no âmbito regional das

subprefeituras.

A partir do diagnóstico da cidade realizado pelo viés da exclusão, fez o

reconhecimento das necessidades da população para as quais direcionou e planejou

toda ação de intervenção, através das quais se elegeram diretrizes e princípios

norteadores do projeto, dos planos e das metas, além de programas especiais

voltados para o atendimento e a transformação pretendidos no âmbito da cidade e

na concretude da vida dos seus habitantes.

Competências Municipais

Numa sociedade plural e democrática, todos os cidadãos estão habilitados

a atuar e a entender de direitos. Como ser cidadão e, portanto, como participar da

democracia, sem conhecimento sobre os mais simples direitos? Contudo, há que se

levar em conta que o respeito e reconhecimento do direito não se didatiza, pois

estes são apreendidos estritamente por meio do seu exercício na concretude da vida

e da cidadania.

O âmbito municipal ganha relevância na viabilização da radicalização da

democracia, com mais transparência na gestão dos prefeitos e vereadores, maior

abertura de espaços para a participação popular, com a possibilidade de criação de

uma nova cultura política no exercício de uma cidadania que prime pela

transparência e pela moralidade, afastando o clientelismo e o autoritarismo.

A mobilização da sociedade transparece mais identificada com os de

baixo, como apontam os objetivos da Nação, que foram estipulados como

fundamentais na Constituição Federal de 1988, em seu art. 3º: “Construir uma

sociedade livre, justa e solidária; Garantir o desenvolvimento nacional; Erradicar a

pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; e

“Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e

quaisquer outras formas de discriminação.” Neste último objetivo, registre-se, reside

a luta vitoriosa do povo brasileiro para garantir o respeito às diferenças visando ao

bem de todos.

As competências municipais estão definidas no art. 30 da CF/88, cujos

governos, dentro dos limites de suas atuações locais, devem implementar diversas

políticas públicas de: educação, saúde, saneamento básico, renda e emprego,

agrícola, urbana, cultural e ambiental. O problema central é o da recuperação do

controle pelo cidadão, no seu bairro, na escola, na sua comunidade, das formas do

seu desenvolvimento e da criação de dinâmicas concretas que levam a vida a ser

uma vida de qualidade, ou não.

Para garantir que as ações municipais pudessem ser efetivadas, a CF/88

assegurou a autonomia municipal. As políticas públicas devem garantir os direitos

sociais e o município é o lugar concreto de realizá-los. Isso significa que o município

tem poder de gerência sobre suas atividades, independentemente de autorização ou

interferência do Estado e da União. Assim, a CF/88 retrata a dimensão do papel da

luta social pela democratização do país. A mera institucionalidade não é garantia de

cumprimento e concretização.

No retrato da dinâmica da desigualdade social e no emaranhado de

situações excludentes na cidade paulista, a sociedade transparece como resultado

direto dos interesses que as políticas públicas se propõem a atender. Uma breve

descrição da análise do cenário paulista é, pois, uma grande ajuda para se poder

dimensionar, de um lado, os efeitos sociais da orientação política do neoliberalismo

e, de outro, a base da proposta da radicalidade democrática das políticas públicas e

educacionais da gestão 2001-2004. Esta temática será retomada no capitulo IV da

presente dissertação, que trata da especificidade da CE-VP/SB.

A análise realizada pelo Observatório do Direito do Cidadão, com Gouvêa

da Silva, colaboração de Chizzotti e outros, do Curso de Pós-Graduação (Stristo

Sensu), Programa de Educação: Currículo, sobre a estrutura socioeconômica

brasileira das últimas décadas, e mais especificamente no contexto paulistano,

aponta a existência de vários problemas sociais, como: crescimento da miséria e do

desemprego, com conseqüente dificuldade de acesso aos bens de consumo;

diminuição do valor do salário médio da maioria da população empregada; e maior

demanda por equipamentos coletivos nas áreas de saneamento, saúde,

abastecimento e educação.

Ver relatório do Observatório do Direito do Cidadão.

Dos dados apurados,

o crescimento do trabalho informal e autônomo,

sem registro em carteira, aponta para perda de direitos e garantias previstos em

legislação, de uma expressiva parcela de trabalhadores (79%). (v. Observatório dos

Direitos do Cidadão, p.11)

O processo de exclusão intensifica-se no assentamento urbano, pois à

medida que a população de maior renda amplia sua ocupação nos espaços mais

centralizados, as populações de renda mais baixa são marginalizadas ou adensadas

em regiões da periferia do município, em bairros com pouca ou quase nenhuma

infra-estrutura e prestação de serviços públicos.

O mapa da Exclusão Social

radiografa uma sociedade em que a minoria

(18%) detém o poder e o direito de usufruir as benesses de políticas públicas nos

níveis econômico, político e social. Com efeito, dos 96 distritos da cidade, apenas

vinte e três distritos apresentam padrões de qualidade de vida, com Índice de

Desenvolvimento Humano (IDH) comparáveis aos centros urbanos do mundo

desenvolvido, sendo que é nesses vinte e três distritos que reside a menor parcela

(18%) da população do município, que é formada por moradores que percebem as

rendas mais altas da cidade.

No contraste encontra-se a perversa situação de miséria em que vivem

40% da população paulistana, adensados em 29 distritos localizados na periferia da

cidade. Isto significa que quatro milhões de pessoas situam-se abaixo da linha de

pobreza, destituídos dos direitos humanos, tanto sociais como de cidadania, e sem

condições de acesso aos bens materiais e aos serviços públicos, vale dizer:

excluídos econômica, social, cultural e da dignidade da vida humana.

A análise registra também a ausência de políticas sociais efetivas no que

se refere ao desemprego, reforma agrária, saúde, educação, relações econômico-

produtivas, relações capital-trabalho, que possibilitassem reverter o quadro de

distribuição de riqueza. Nesse cenário, continua-se a assistir ao agravamento da

situação social do país. As contradições continuam aumentando as diferenças

socioeconômicas, à custa da maioria da população.

O mecanismo de regulação natural pelo mercado, proposto na visão

neoliberal, configura solução apenas para a minoria da sociedade, representante da

Prefeitura do Município de São Paulo/ Secretaria Municipal de Planejamento. Globalização

e Desenvolvimento Urbano, São Paulo, 2000.

Núcleo de Estudos de Seguridade e Assistência Social. Mapa da Exclusão Social da

Cidade de São Paulo. PUC/SP, 1995.

elite. E isto, sobretudo, porque é a margem de lucro o fator que, efetivamente,

determina os preços e, como o controle do lucro não está ao alcance da maioria da

população, ele se torna um direito absoluto do empresariado ou dos cartéis. (v.

2002, p. 21)

Nesse cenário, de um lado, pode-se compreender e dimensionar melhor o

significado dos princípios democráticos de quem construiu coletivamente e,

sobretudo para quem e o quê significaram os interesses das diretrizes norteadoras

das políticas públicas em geral e, em particular, as educacionais da gestão 2001-

2004 fundadas na democratização do acesso e garantia de permanência, na

qualidade social da educação e na gestão democrática.

E de outro lado, pode-se dimensionar o papel fundamental das políticas

públicas na medida em que elas podem funcionar como instrumentos de

redistribuição de riquezas, de implementação de exercícios de direitos e, por

conseguinte, de garantia de condições dignas de sobrevivência, e no cuidado com o

bem público.

Propor, formular e participar da gestão de alternativas de políticas públicas

torna-se enorme desafio para a sociedade civil. Reverter o cenário da desigualdade

social só é possível tratando-se da distribuição e alocação dos recursos e da

composição do poder público; da prática da descentralização em áreas como saúde,

educação, habitação, desenvolvimento urbano, assistência e previdência social,

política agrícola e reforma agrária, com seus avanços e desafios.

Espaço Local como proposta de gestão pública

Através da Constituição Federal de 1988, o município conquistou

autonomia e competências, mas quando as decisões são tomadas muito longe do

cidadão, elas correspondem muito pouco às suas necessidades, pois a centralização

do poder político e econômico leva a um divórcio profundo entre as necessidades e

as decisões sobre o desenvolvimento econômico e social.

Segundo Dowbor, a resposta encontra-se na descentralização do espaço

local, pois, se no Brasil o município configura-se como unidade básica de

organização social, da mesma forma ocorre com o bairro e o quarteirão nos quais se

vive. O espaço do poder local envolve a questão básica de como a sociedade decide

o seu destino, constrói a sua transformação e se democratiza. O espaço local

emerge como possibilidade de convivência comunitária e de exercício da

participação da sociedade civil como qualidade essencial da cidadania.

O poder local é um terceiro eixo que surge com força e que tem como

instrumento a organização comunitária, e, como espaço de ação, o bairro, ou o

município, que é o chamado espaço local ou espaço de vida comunitária. (v.

DOWBOR,1993) Vale dizer, o poder local constitui o fundamento da organização da

sociedade e o centro do conjunto de transformações, tais como a descentralização,

a desburocratização, participação e as chamadas tecnologias urbanas.

Na atual fase de desenvolvimento do capitalismo brasileiro, é público e

notório que o modelo econômico-financeiro concentrado e discriminatório é objetivo

da opção política dominante e, ao mesmo tempo, impeditivo a que a população

possa acompanhar e participar da construção da polis. Convém frisar, que a

participação da comunidade é fundamental para a transformação da cultura

administrativa. Conforme reafirmado por Teixeira E. C., as mudanças mais

substanciais só podem ocorrer quando efetivamente se muda a composição do

poder.

Da mesma forma, Perez (2004) reafirma que as intervenções da

mobilização social e da construção das políticas públicas não devem restringir-se

aos sintomas, mas devem atuar nas mudanças estruturais do sistema. A

participação efetiva da sociedade civil nas conquistas sociais requer um processo

sistemático e trabalhoso que inclui a mudança da composição do poder, a

mobilização social, a ação coletiva e o debate público.

Almeida, J. F., (2005) entende que o objetivo democrático implica

sociedades políticas e civis apropriando-se da função de debater e deliberar sobre

os caminhos da educação da sociedade. No espaço do debate institucional e público

dos problemas, a sociedade política e civil da educação amadurece a competência

do domínio deste instrumento no exercício de novas formas de poder.

Na atualidade, propor políticas públicas democráticas significa admitir a

participação cidadã no contexto de um mundo globalizado, no qual tende a

desaparecer o mundo como locus das lutas de homens e mulheres pela

sobrevivência e afirmação da cidadania. Nesse sentido, Dowbor cita e reafirma

Milton Santos: “o que globaliza separa; é o local que permite união”.

Cunha afirma uma íntima relação entre a educação de uma nação e sua

participação política e econômica. Na construção de políticas públicas e

educacionais, a concepção e reconstrução da escola deve acompanhar a própria

construção da democracia na organização livre da sociedade civil, subordinando o

Estado e seus aparelhos às demandas coletivas ou majoritárias da população. (v.

1978 p.139, apud, ALMEIDA, F.J. 2005, p. 45)

No processo de globalização, o próprio conceito de nação tem que ser

revisto, pois, uma vez que a identidade se envolve com grupos, tradições, valores,

línguas ou dialetos, roupas, cultura, e fragmentação, em sentido amplo, ela atinge a

alma de um povo, que é feita de suas histórias, suas lutas e suas dificuldades

vividas solidária e cotidianamente. Impõe-se a recuperação da dimensão comunitária

do espaço local, como espaço de excelência para a expressão e vivência do

sentimento de identidade, substancialmente vital para o ser humano.

Na fragmentação da convivência social, desponta-se o dilema da

solidariedade. Encontrar um amigo, um velho conhecido, mendigando na rua,

mobiliza e transtorna. No entanto, acostuma-se a ver crianças pequenas saltitando

entre carros ou uma pessoa deitada na calçada e seguir adiante, sem qualquer

vínculo de envolvimento. Esses são exemplos corriqueiros do cotidiano de uma

prática de atomização, individualista, que fragmenta a convivência social, retirando-

lhe o sentido de humanidade, de coletividade.

A humanização do desenvolvimento, ou a sua re-humanização, passa pela

reconstituição dos espaços comunitários. A própria recuperação dos valores e a

reconstituição da dimensão ética do desenvolvimento exigem o reconhecimento da

alteridade, vale dizer, o reconhecimento do outro como um ser humano com

emoções e sentimentos. Esse processo ocorre, substancialmente, na solidariedade

vivenciada nas relações sociais do espaço comunitário.

A articulação dos espaços locais passa por uma redefinição da cidadania

e das instituições, a fim de que os espaços de participação coincidam com as

instâncias de decisões significativas. Milton Santos assinala que na reordenação dos

espaços a base da ação reativa é o espaço compartilhado no cotidiano, no

ordenamento constituído através da rearticulação dos espaços locais com os

diversos espaços que compõem a complexidade atual da sociedade.

Necessita-se de um paradigma que exige uma atitude diferente, de uma

aliança que produza mais vida para os humanos e para seu entorno ecológico. Na

visão da esperança, segundo Boff, a ética emerge como dimensão da autonomia

pessoal, da responsabilidade diante de si e dos outros e por aquilo que é comum e

humano. É uma ética pessoal sem ser individualista, é a ética do ser humano como

ser-de-relações, no mundo, com os outros. (v. 2004, p. 22)

O inovador da gestão do governo da cidade de São Paulo no período

2001-2004 propôs outra cultura política e pedagógica buscando fazer com que o

sujeito se descobrisse como protagonista, cidadão de direito. A nova arte política

levou em consideração o espaço local interligado ao mundial. Na experiência em

educação, a reorganização dos espaços interligou a unidade escolar à comunidade

local, criando um espaço de gestão de poder e de vida comunitária. Com a criação

dos pólos reunindo as unidades educacionais na troca e na discussão coletiva da

realidade de suas comunidades, a interligação se fez também nos espaços entre

bairros. E, por outro lado, possibilitou a interligação intersetorial das coordenarias

existentes na gestão, bem como nas ações interventivas nas comunidades locais e

nos distritos regionais. Através das subprefeituras, a população passou a poder ter

participação efetiva na esfera municipal das secretarias.

O projeto inovador, como lição humana com qualidade de vida e inserida

no espaço político, social, educacional, histórico e cultural, permitiu construir um

modo de ser e de existir como sujeitos individuais e coletivos em busca do bem

comum. A experiência trouxe a vivência de embates e contradições, lutas e vitórias,

e ao final deixou um exemplo de que é possível fazer o possível no momento

presente. O compromisso assumido coletivamente pelos paulistanos trouxe

benefícios comunitários e fez de São Paulo uma das oito cidades educadoras

brasileiras.

POLÍTICA EDUCACIONAL

“Seremos capazes de nos perceber produtores de

política educacionale não apenas implementadores

de políticas propostas pelos órgãos superiores?”

Aida Miranda, 2000

Ser construtor de uma política educacional e não apenas implementador

foi um dos princípios que pautaram a construção coletiva da política pública

educacional da gestão municipal 2001-2004, que teve a “ousadia” de dividir e somar

esse compromisso com todos os envolvidos na educação da cidade de São Paulo.

As relações entre o Estado e a educação com a correlata construção de

políticas educacionais variam de acordo com a época, as áreas geográficas, os tipos

de governo, as representações políticas, bem como entre as diversas demandas e

os diferentes níveis educacionais. Em busca da experiência em educação do projeto

inovador, é importante pensar a construção de políticas educacionais dentro de um

cenário marcado pela interferência político-econômica internacional no processo de

globalização e, sobretudo, frente aos desafios impostos pela desigualdade e

exclusão social da cidade paulistana.

Na era da globalização e do pós-neoliberalismo, Burbules e Torres

apontam a persistência da interferência da reestruturação econômica nos sistemas

educacionais ao redor do mundo, enfatizando que a narrativa neoliberal vem

tentando mascarar essa realidade com “um discurso que tira vantagem dos

processos históricos de globalização para valorizar certas receitas econômicas sobre

como operar a economia e, por implicação, receitas sobre como transformar a

educação, a política e a cultura.” (2004, p. 18) Ao mesmo tempo, os autores

entendem a urgência de uma organização e/ou agenda educacional internacional,

que possa criar outra hegemonia em currículo, instrução e práticas pedagógicas,

além de novas políticas do financiamento escolar, pesquisa e avaliação.

Na complexidade que abrange a diversidade das respostas à globalização,

por meio de contextos nacionais variados e a multiplicidade de relações do Estado

com a educação, tal como apontado na discussão da orientação política e seus

efeitos sociais na área da educação, pontua-se a existência de duas forças

influentes na ascensão da globalização: a de cima para baixo, que afeta

principalmente as elites dentro e através de contextos nacionais e de baixo para

cima, o processo popular que fundamentalmente emerge das organizações de base

da sociedade civil. Algumas das principais características das forças atuantes

parecem envolver pelo menos:





 em termos econômicos, transição de formas fordistas a pós-

fordistas de organização do local de trabalho; aumento na

publicidade dos padrões de consumo internacionalizados; redução

de barreiras ao fluxo livre de mercadorias, trabalhadores e

investimentos entre fronteiras nacionais; novas pressões sobre os

papéis do trabalhador e do consumidor na sociedade;





 em termos políticos, certa perda da soberania do Estado-nação e

enfraquecimento da noção de cidadão;





 em termos culturais, padronização e homogeneidade cultural pela

fragmentação; com a ascensão de movimentos locais a

homogeneidade e a heterogeneidade culturais aparecendo de

maneira simultânea no cenário da cultura. (v. BURBULES E

TORRES, 2004, p. 19)

No sistema de educação globalizado, novas questões fundamentais

passam a exigir respostas, entre elas: como a educação pode auxiliar a comunidade

a conviver com conflitos locais, regionais, nacionais e transnacionais? Como intervir

na construção e constituição de identidades à medida que culturas e tradições dos

Estados fortes e poderosos se desintegram? Como o multiculturalismo, o movimento

social, a educação para a cidadania e o “currículo da diversidade” poderão intervir

na dinâmica do conflito social que emerge entre as transformações globais e as

respostas locais?

Estas questões ajudam a pensar o rumo das novas políticas educacionais

numa era pós-neoliberal, diante do menor papel do Estado no compromisso com as

oportunidades e as igualdades educacionais. Ajudam a pensar, inclusive, na

ausência mascarada no discurso e nos modelos de mercados, que enaltecem a

privatização e a livre escolha, em que o público consumidor obterá a educação pela

qual possa pagar. Por outro lado, há os desafios da gestão dos sistemas

educacionais diante da diversidade, dos limites permeáveis, da mobilidade mundial,

além da influência dos meios de comunicação e tecnologias que criam outras

condições e modelam a afiliação e a identificação. (v. BURBULES E TORRES,

2004, p. 24)

A Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, desde o seu início,

propôs um trabalho que colocasse homem/mulher em todas as suas dimensões no

centro do programa da unidade educacional. O ponto de partida da política

educacional de 2001-2004 foi analisar criticamente a agenda educacional

internacional, com todos os seus meandros e propor o reposicionamento da escola

no centro de toda estrutura, planejada e sistematizada a partir da realidade das

experiências e necessidades locais, em que todos os educadores(as) e os

educandos(as) tornam-se sujeitos na construção e gestão coletiva do projeto

político-pedagógico, excluindo os muros que separam a educação da vida e,

sobretudo, privilegiando uma rede de proteção social.

O estudo do contexto da educação na cidade de São Paulo mostra-se de

grande ajuda para o dimensionamento das condições de exclusão e desigualdades

sociais, reafirmando a implicação desses resultados nas políticas públicas e

educacionais capitalistas, além do descaso fomentado pelo Estado-Mínimo aos

direitos constitucionais.

A análise sobre políticas públicas apresentada pelo Observatório dos

Direitos do Cidadão apontava que aproximadamente dois milhões e novecentas mil

pessoas (IBGE, 1997) nunca tinham estudado ou freqüentado a escola por até

quatro anos. Isso significa que esta parcela da população (21,6%) ficou excluída de

um direito público subjetivo assegurado pela Constituição Federal de 1988: o acesso

ao ensino fundamental, então com 08 anos de escolaridade. Em relação à Educação

Infantil, no início do ano letivo de 2001, havia cento e quatro mil crianças de zero a

três anos em listas de espera por vagas em creches. Na classe de até quatro anos

de escolaridade, a exclusão escolar na cidade de São Paulo atingia um milhão e

quatrocentos mil jovens e adultos.

A supremacia e os objetivos do poder dominante do chamado Estado

mínimo se expressa no descaso e descompromisso com os direitos constitucionais.

Vale destacar que o direito fundamental com 08 anos de escolaridade é reafirmado

pela LDBN 9394/96, pela Constituição do Estado de São Paulo de 1989 e pela Lei

Orgânica do Município de São Paulo (LOM/SP), também de 1989. A garantia do

acesso ao ensino fundamental é, sobretudo, uma responsabilidade do município,

segundo as Disposições da LDBN, a quem cabe realizar a chamada, a

disponibilidade de vagas e oferecer o ensino fundamental a todos os cidadãos,

independente de suas idades.

O descumprimento do estabelecido em Lei reforça, sobremaneira, a

importância da participação e mobilização da população na construção e no

acompanhamento das políticas públicas e educacionais, pois a regulamentação em

si não garante o exercício efetivo dos direitos conquistados.

Outro fator que agrava as desigualdades é o fato de a maioria das escolas

municipais ainda funcionarem em quatro turnos, em que ao priorizar a otimização do

atendimento quantitativo reforça o descompromisso com a garantia de permanência

e qualidade social da educação. A maioria das escolas de quatro turnos concentra-

se nos bairros periféricos. No cruzamento destes dados com os do assentamento

urbano, constata-se um planejamento de três horas diárias de aulas para 40% da

população, o que significa que quatro milhões de pessoas são mantidas cativas das

desigualdades e da sustentação do poder dominante.

A construção da cidadania requer uma vontade política dos governantes e

um investimento público coerente, o que implica o atendimento da demanda, com

garantia de acesso e permanência às crianças, adolescentes, jovens e adultos na

escola, com educação de qualidade social. Pelo viés da exclusão, pode-se analisar

o que significaram para a cidade de São Paulo as políticas públicas de educação

promovidas na gestão democrática de 1989 a 1992 e retomada depois, pela nova

gestão democrática de 2001 a 2004.

Na política educacional dos governos democráticos, concebeu-se a

educação “como um instrumento de formação ampla, de luta pelos direitos da

cidadania e da emancipação social, preparando as pessoas e a sociedade para a

responsabilidade de construir, coletivamente, um projeto de inclusão e da qualidade

social para o país.” (CONEDs, 1997)

Em suma, uma política educacional que pretendeu uma escola pública com

qualidade social, alicerçada nos princípios de justiça e igualdade; priorizou a

ampliação de espaços de participação e gestão democrática; pretendeu a

valorização do trabalho dos profissionais da educação, na autonomia e reflexão a

partir de suas práticas; visou o fortalecimento da participação dos movimentos

sociais na construção de um sistema escolar de qualidade para todos e buscou

condições efetivas para garantir o direito à educação. O projeto está detalhado e

aprofundado no capítulo IV da presente dissertação, com os dados dos documentos

oficiais da gestão.

Educação Crítica e Política

“É impossível negar, exceto intencionalmente ou por

inocência, o aspecto político da educação.”

Paulo Freire, 1976

O aspecto político da educação determina a intencionalidade das

políticas públicas educacionais. Pensar a construção de políticas públicas

educacionais comprometidas com a transformação das desigualdades sociais, o

Proposta do Plano Nacional de Educação, construído pela sociedade civil, nos Congressos

Nacionais de Educação (CONEDs), 1997.

exercício da cidadania e a garantia dos direitos e inserção social, é adentrar o

espaço da educação popular crítica.

Freire sublinha o forte relacionamento que existe entre a educação e a

política: “É impossível negar, exceto intencionalmente ou por inocência, o aspecto

político da educação.” (1976, p. 70) E trata as questões pertinentes à educação

dentro um amplo campo de discussões a respeito das formas de opressão e às

possibilidades de transformação social.

Ao refletir sobre a articulação entre educação e política ou mesmo a

respeito do lugar do fazer pedagógico transformador, Freire afirmava a necessidade

de manter um pé dentro do sistema e o outro fora. A noção de estar dentro e fora do

sistema refletiu-se no seu trabalho como secretário de Educação da Cidade de São

Paulo, no período de 1989 a 1991, quando atuou dentro do sistema - como diria

“estar taticamente dentro e estrategicamente fora” (1985, p.178) sobretudo, em

parceria com os sujeitos coletivos que atuam “fora” dele, isto é, os movimentos

sociais. Dessa forma, a dimensão transformadora e emancipatória da educação

popular crítica possibilita às pessoas poderem educar, aprender e trabalhar

coletivamente para mudar tanto fora como dentro das instituições, tanto as estatais

como as públicas (não-governamentais).

A opção em favor da educação transformadora exige o engajamento

crítico na lógica do sistema para ações e resultados efetivos, o que implica

disponibilidade para conviver com a tensão das necessidades sociais e as

determinadas pelo poder dominante.

No contexto histórico da Educação Crítica, Gramsci e Freire engajaram-se

em projetos que “embora diferentes, foram concebidos e executados no contexto de

políticas inequivocamente de esquerda para a transformação social e, portanto, de

uma luta constante contra formas sistemáticas, estruturais e simbólicas de

opressão.” (MAYO, 2004, p. 14)

Gramsci e Freire vêem a atividade educacional, no âmbito da sociedade

civil, como essencial para transformar as relações de poder existentes. Para

Gramsci, as instituições que desempenham papel importante no exercício de um

relacionamento educacional hegemônico são aquelas que constituem a sociedade

civil.

São essas instituições que fornecem o terreno no qual acontece a

contestação ao poder. Elas são concebidas como um fosso externo

que ajuda a defender o Estado. (...) é necessário engajar-se em uma

guerra de posição, uma guerra ideológica travada dentro e por todo o

complexo da sociedade civil (GRAMSCI, 1971b, p. 238, apud MAYO,

2004, p. 80)

Com uma análise enfocada na própria pedagogia, Freire também vê a

ação no interior da sociedade civil como servindo para consolidar as relações de

poder existentes ou para transformá-las. Em sua visão, um dos elementos básicos

do relacionamento entre o opressor e o oprimido é a prescrição. Os métodos

pedagógicos tradicionais, de cima para baixo, preocupados com a transmissão de

um conhecimento posto, constituíam o que Freire chama de educação bancária a

serviço do poder e é um exemplo das práticas sociais prescritivas.

Freire acentua o caráter político e transformador do processo educacional

no campo da sociedade civil, com o qual ele defendeu, fundamentalmente, uma

educação democrática e uma dimensão de aprendizagem coletiva. Freire percebe a

alfabetização de adultos como um ato político e um ato de conhecimento,

postulando um processo educacional pelo qual o aprendiz adulto é encorajado, por

meio do diálogo crítico autêntico, a revelar algumas das contradições sociais

existentes em uma comunidade e para além dela. De forma que a práxis constitui o

meio pelo qual os aprendizes engajam-se em um processo de alfabetização crítica,

um processo que possibilita a leitura da palavra mundo. (v. FREIRE, 1994, p.19)

Nas considerações de Giroux, a questão central da ação transformadora

assenta-se em uma linguagem crítica, que implica um processo de análise que

vincula os sistemas educacionais às formas sistêmicas e estruturais de dominação

na sociedade, sem negar a eles uma autonomia relativa.

A análise da linguagem crítica acarreta uma forma de engajamento

dialético que expõe as contradições subjacentes ao discurso dominante,

hegemônico, o que, para Freire constitui um processo revelador. Nessa concepção,

a educação é continuamente politizada no seu próprio trabalho e, portanto, não

sendo neutra, relaciona-se com os interesses das configurações e do poder

dominante na sociedade. A educação transformadora baseia-se, fundamentalmente,

em uma crítica dos sistemas educacionais dominantes.

A opção por uma educação transformadora exige um comprometimento

ético-político-social do educador que concebe homens e mulheres como fazedores

da história, seres da decisão, da ruptura, da opção.

Seres éticos, mesmo capazes de transgredir a ética indispensável

(...) A grande força sobre que alicerçar-se a nova rebeldia é a ética

universal do ser humano e não a do mercado, insensível a todo

reclamo das gentes e apenas aberta à gulodice do lucro. É a ética

da solidariedade humana. (FREIRE, 1999, p. 146)

No enfoque freireano um consumo acrítico do conhecimento leva à

imersão na cultura do silêncio, constituindo-se em um processo de alienação pela

invasão cultural. Acrítico, o educando torna-se vulnerável a idéias impostas de cima,

relacionadas à cultura dominante, e, de fora, às idéias disseminadas como parte do

processo de imperialismo cultural. A educação bancária alimenta relações sociais

não-democráticas e a inculcação de idéias hegemônicas que sustentam as

estruturas de poder.

Estabelecer essa relação política da educação supõe uma concepção de

sociedade e de escola que determina o fazer pedagógico. Nesse espaço, Cortella

questiona o sentido social do fazer da educação. A função social da educação está

atrelada à “compreensão política que tivermos da finalidade do trabalho pedagógico,

isto é, da concepção sobre a relação entre sociedade e escola que adotarmos.”

(2004, p. 130)

Diante da inevitabilidade imposta pela lógica dominante, Cortella utiliza da

concepção otimismo crítico

para análise da natureza contraditória das instituições

sociais e no próprio espaço da contradição encontra-se a possibilidade de

mudanças. A educação tem uma função conservadora e uma função inovadora ao

mesmo tempo.

A Escola pode, sim, servir para reproduzir as injustiças, mas,

concomitantemente, é também capaz de funcionar como instrumento

para mudanças; (...), porém mesmo que não queira, a Educação por

ela permitida contém espaços de inovação a partir das contradições

sociais. Não é casual que as elites evitem ao máximo a

universalização qualitativa da Escola em nosso país. (CORTELLA,

2004, p. 136)

Na educação crítica, a exemplo de Cortella, Freire, Gramsci, Giroux e

Mayo entre outros, reforçam-se as concepções do educador (a) como alguém que

Uma concepção que procura superar tanto a fragilidade inocente contida no otimismo

desenfreado quanto o imobilismo fatal presente no pessimismo militante.

tem um papel político-educacional, sua atividade não é neutra e nem totalmente

circunscrita. A dimensão do alcance de uma ação transformadora que ocorre no

interior das relações sociais e nos espaços da sociedade civil torna-se co-

responsável pelo direcionamento das políticas públicas na manutenção ou

transformação do poder político.

Na construção das políticas públicas educacionais e no fazer da educação

é fundamental observar o contexto como provocador imediato da situação atual, na

qual a crise educacional se insere, tem raízes estruturais históricas e se manifesta

de diversas formas. O prioritário é, pois, construir coletivamente os espaços efetivos

de transformação na prática educadora, que cada educador (a) tem a possibilidade

de desenvolver na própria instituição e na comunidade social.

Currículo e Política – Ruptura da Inevitabilidade

“Experimentos não podem ser transplantados;

eles precisam ser reinventados.”

Paulo Freire, 1978

A visão da educação brasileira não pode ser catastrófica nem triunfalista,

afirma Cortella. O país completou 507 anos, mas o sistema nacional de educação

tem pouco mais de 75 anos. Na seqüência, temos o processo de urbanização que o

Brasil sofreu nos últimos 40 anos, além da industrialização e a concentração dos

meios de produção provocando uma transferência massiva da população rural para

as áreas urbanas.

O conhecimento tem uma especificidade inerente, ligando-o à História em

sua estrutura e conjunturas, em cada época, manifestando seu sentido de diferentes

maneiras, no interior da escola. No dizer de Cortella, “A escola está grávida de

história e sociedade, e, sendo esse processo marcado pelas relações de poder, o

conhecimento é também político. Por que não utopias coletivas? Por que não

projetos políticos?” (2004, p. 156).

O aspecto político do conhecimento pode direcionar o como e o quê fazer

no processo gradativo da conquista de uma realidade social superadora das

desigualdades, em que a utopia de um futuro almejado, torna-o possível e real

estando com um pé no futuro e o outro fincado no fazer de hoje. “Não um qualquer,

mas um amanhã intencional, planejado, provocado agora. Um amanhã sobre o qual

não possuímos certezas, mas que sabemos possibilidade.” (CORTELLA, 2004,

p.158-159)

Reafirmando a ação transformadora da articulação entre educação e

política apresentada na rebeldia ética de Freire, Cortella ressalta a tarefa dos

educadores e das educadoras, na junção entre a epistemologia e a política: o

esforço questionador do “porque aqui é assim!” A possibilidade de ruptura da

inevitabilidade começa pela recusa da ditadura dos fatos consumados e na ditadura

fatalista do presente nos obstáculos do cotidiano.

Cortella acredita e insiste no conhecimento como ferramenta da liberdade,

da convivência igualitária, de saber trocar as experiências vividas.

Há um ditado chinês que diz que, se dois homens vêm andando por

uma estrada, cada um carregando um pão, e, ao se encontrarem, eles

trocam os pães, cada homem vai embora com um; porém, se dois

homens vêm andando por uma estrada, cada um carregando uma

idéia, e, ao se encontrarem, eles trocam as idéias, cada homem vai

embora com duas. Quem sabe é esse mesmo o sentido do nosso

fazer: repartir idéias, para todos terem pão. (2004, p. 159)

O conhecimento é uma construção cultural e a escola é o veículo que o

transporta. Pode-se dizer que a escola é, pois o vínculo do vivido e do produzido no

espaço escolar e no da comunidade em que está inserida. Nesse vínculo está o

ponto central da construção de um currículo na concepção de uma educação crítica

e transformadora, aqui denominado Currículo Vivido.

Isso significa a compreensão do currículo como o conjunto de todas as

decisões e ações da escola, não se limitando apenas à grade curricular, disciplinas,

provas, testes, trabalhos escolares. Na experiência do projeto inovador, retomando

as conquistas da gestão de 1989-1992, a preocupação foi de reverter o processo de

prescrição, entendendo o próprio currículo como uma construção política, histórica e

social.

Uma política educacional que pretende a garantia dos direitos do cidadão

e a inclusão social direcionados ao processo de emancipação e autonomia do

individual e do coletivo. Estes conteúdos são apreendidos na prática da vivência

coletiva na sociedade civil e nas instâncias governamentais. Ao currículo compete a

ambiência necessária para tais práticas. No interior das unidades escolares, essa

ambiência configura-se no movimento de reorientação e de formação permanente,

na reflexão e na criação de instrumentais que viabilizem as ações e práticas da

cidadania participativa. Compete-lhe, ainda, a criação de espaços para reflexão,

sistematização, organização e para o conhecimento produzido coletivamente.

Ao mesmo tempo em que inclui o ensino formal, amplia as temáticas

inerentes à singularidade da comunidade local, ao incluí-la na própria construção do

que lhe é significativo e necessário no âmbito da vida real. Isso, no projeto inovador,

significou extrapolar os muros da escola e trabalhar coletivamente com os

colegiados, grêmios e associações escolares, com a comunidade local e com os

representantes dos movimentos organizados da sociedade civil.

Esse coletivo, construindo e reconstruindo o currículo, abre amplo campo

de ação política e educativa à participação da população na interferência e

acompanhamento da gestão pública, possibilitando efetivamente reverter o cenário

das desigualdades sociais e de exclusão.

Na nova concepção de currículo, há ainda outra dimensão do Currículo

Vivido no Projeto Inovador, em que a escola é também o espaço da vida

comunitária, da convivência e da troca do saber relacional. O currículo está voltado

para a totalidade das relações humanas e sociais no interior das unidades escolares,

no contexto social da comunidade local e aquelas situadas entre as instâncias

regional e municipal. Nessa dimensão, está a formação plena do ser humano como

ser das relações sociais.

A construção curricular implica a ambiência necessária para relações

sociais mais justas e respeitosas. Volta sua preocupação em reverter o processo de

silenciamento e exclusão opressiva. Investe nas possibilidades de vida que cada

ator social envolvido traz em si mesmo, bem como na construção do coletivo e do

espaço público, no qual o povo possa construir sua história, refletindo a liberdade e

a dignidade na alma de sua gente.

No Currículo Vivido, o conhecimento se faz pão repartido, alimentando

diversos saberes e que, ao ser socializado, se multiplica em outros e novos saberes,

onde todos se beneficiam dos valores, das vidas vividas, das práticas e das

experiências acumuladas na história.

Currículo e Política - Fragmentação da Subjetividade

“Se é triste ver os meninos sem escola, mais ainda é vê-los

sentados enfileirados, em salas sem ar, com exercícios

estéreis, sem valor para a formação do homem.”

Drummond, 1983

A gulodice da minoria pelo lucro impõe um cardápio cultural igual para a

maioria. Como tudo no capitalismo, sob os efeitos da massificação das indústrias, as

obras de arte correm o risco de perderem seu caráter de expressão criativa da

cultura e de tornarem-se mercadorias, reproduzidas e repetitivas; de criação, em

eventos para consumo ou de experimentação do novo em consagração pela moda.

A indústria cultural vende cultura e para vendê-la, seduz e agrada.

A estratégia comercial é não provocar o consumidor, não fazê-lo pensar,

evitando informações que o perturbem, mas devolver-lhes, com nova aparência, o

que ele já sabe, já viu, já fez. Com o mesmo discurso sedutor, mascara a divisão

social: elite culta e massa inculta. Esse tema é bem reconhecido pela leitura crítica:

massa, um agregado sem forma, sem rosto, sem identidade e sem pleno direito à

cultura. Nome de quem você encontra ao ver a geladeira, o computador ou a

esferográfica? Cara de quem você vê? Operários não assinam suas obras e nem

vêem seu rosto refletido nelas, pois objetos com o rosto e assinatura do artesão não

alimentam a gulodice do lucro insaciável de uma economia capitalista.

No percurso histórico do ofício da educação, o mestre virou professor.

Aquele viajante que ia de casa em casa, conhecia seus alunos, familiares e a

comunidade. Era comparado ao doutor de família, também um caixeiro viajante, que

desde o cuidar da saúde, enterrava os mortos e virava padrinho do recém nascido,

tal a cumplicidade do seu ofício. Na passagem veloz do tempo, tornaram-se

profissionais e especialistas, a exemplo dos profissionais da indústria, da agricultura

e da agropecuária, envolvidos com a produção em série.

Assim, pressupondo o lucro, estabelece-se o custo/benefício e no lugar da

floresta virgem, plantam-se eucaliptos, todos enfileirados; encurralam-se os animais

nos estábulos e as aves são criadas em estufas, todas iguais, pálidas e sem

liberdade. Perdem-se, então, o segredo das florestas, a convivência com os animais

e a técnica substitui o direito à vida. O médico transforma-se em especialista de

órgãos e o professor, de disciplinas. Na mesma ótica, o discípulo é rotulado como

aluno e o doente, paciente, ambos quantificados, enumerados. E, como todos os

outros têm o mesmo destino, árvores, animais e aves: anônimos, enfileirados e sem

vida própria.

Se, os automóveis são produzidos numa linha de montagem, as escolas

são construídas segundo esse modelo. E tornam-se fábricas organizadas para

produção de conhecimentos e habilidades, definidas exteriormente por agências

governamentais, obrigatórias e com força de lei. Ao final do processo, a qualidade-

igualdade confere certificado, porém os diferentes desse modelo serão descartados.

Abandonar a linha de montagem de fábrica, como modelo para a escola, é

andar na direção contrária. O modelo medieval era o da oficina, os aprendizes, todos

juntos, iam fazendo cada um a sua peça e o mestre andava pela oficina, sugerindo

aqui e ali, mostrando-lhe o que não ficara bem e o que fazer para melhorar; um

modelo maravilhoso de avaliação, construir e reconstruir. Os aprendizes trabalham

com concentração e alegria, inteligência e emoção. Concluído o trabalho, o aprendiz

admira sua obra e sorri feliz, afirma Alves (2000).

Assim, como Marx dizia que o operário, ao ver o objeto que produzira,

tinha de ver o seu próprio rosto refletido nele, ganham igualmente importância a

educação, o sujeito e a história, por onde o conhecimento e a política transformam a

sociedade. É na intencionalização da prática pelo conhecimento, no exercício da

subjetividade e de sua dimensão valorativa que os homens dão significados à sua

ação e a fecundam. O aprendiz participa da construção do próprio conhecimento,

enriquecendo sua subjetividade. O homem se constrói e se constitui no fazer da

história.

No trabalho do educador(a)/professor(a) observa-se essa mesma força da

fragmentação, não só pela reprodução e cumprimentos de planos e conteúdos

impostos, mas na fragmentação da própria subjetividade e da doação de sentido e

significado. O conhecimento abstrato e formal fica privilegiado como a única forma

de conhecer, desconsiderando-se a prática ou o trabalho como elemento constitutivo

do processo de conhecimento e verdade.

A possibilidade de transformação requer conceber o conhecimento e a

verdade como resultante do par indissociável da razão e da prática, com seu critério

criado passo a passo, pelo trabalho manual aliado ao trabalho da consciência.

Cristalizando o desenvolvimento dos processos de humanização produzidos pela

razão em um corpo humano que trabalha. A perda de sentido do todo cristaliza as

limitações dos homens e os impede de participar na construção de qualquer

comunidade, pois tornam-se seres fragmentados ou uma não-comunidade. (v.

ALMEIDA, J.F., 2005, p. 59) Esta fragmentação entre o saber e o fazer leva também

à perda do espaço político do trabalho manual e, consecutivamente, da sua

liberdade.

Nas considerações da SME/SP em seu projeto inovador, um programa

cumprido, ministrado do princípio ao fim, não legitima um real aprendizado. Diz

apenas que foi cumprido formalmente, mesmo que os resultados dos testes ou

exames denotem aprovação do aprendiz, até mesmo porque são realizados

imediatos ao momento da aprendizagem e na parcialidade dos conteúdos. O que

impede uma avaliação mais significativa do crescimento e da aprendizagem. Nesse

sentido, o destino de toda ciência que não é aprendida a partir da experiência é o

esquecimento. No Currículo Vivido, os aspectos da identidade, da subjetividade e do

protagonismo, fizeram-se presentes nas políticas públicas e educacionais, porquanto

os fundamentos de todo saber fazer pedagógico eram o humano em sua dimensão

existencial, o tempo e o espaço de vida.

Currículo e Política - Pedagogia da Pobreza

Pensar em política pública educacional com o intuito de repudiar uma

educação oficial que privilegia determinada classe social, depara-se com o sabor

amargo de fatos e acontecimentos encontrados no cotidiano escolar de educadores

(as) e educandos(as) e no contexto social em que estão inseridos.

Vários fatos da vida real são relatados como exemplos da desigualdade e

injustiças sociais e que acontecem no cotidiano escolar em muitas cidades de

diferentes países. Nos relatos de Apple percebe-se que tanto nos Estados Unidos

como no Brasil, quando a questão central é a escola do pobre, esses fatos se

repetem.

Apple começou sua carreira de professor nas escolas de um bairro urbano

decadente de sua cidade natal, em grande parte pobre e habitada pela classe

trabalhadora. Conta a história sobre um dos seus alunos, um menino sensível, mas

às vezes perturbado, chamado Joseph:

O fato é que o menino havia melhorado bastante naquele ano, mas

lhe recomendaram reprová-lo. (...) Então Joseph soluçava. Ambos

sabíamos o que isso significava. Eu não receberia – e nem as

crianças como Joseph – nenhuma ajuda adicional no ano seguinte. As

promessas continuariam a ser simplesmente retóricas. Os problemas

seriam enfrentados somente com palavras. Os professores e os pais

seriam os culpados. Todavia o sistema escolar pareceria manter-se

como algo que sempre buscasse atingir padrões mais altos, e a

estruturação de poder econômico e político daquela comunidade e do

Estado continuariam “de vento em poupa”. No ano seguinte, Joseph

simplesmente desistiu. A última informação que tive dele foi a de que

estava na cadeia. (v. 2006, p. 09 -11)

Apple sabia que as coisas piorariam no ano seguinte. Esta história fala das

razões pelas quais Ideologia e Currículo tomou a forma que tem e por que motivo

enfatiza o poder diferencial e o papel que a educação desempenha em sua legitimação.

Revela ainda que igualmente nos Estados Unidos os problemas de

insucessos escolares são enfrentados por palavras de efeito: “políticas de Bush no

programa Nenhuma criança deixada para trás” – composta por testes, modelos

redutores de responsabilidade final, padronização e controle rigoroso da pedagogia

e dos currículos é agora a ordem do dia em escolas de todo o país. Analisa ainda

que reformas desse tipo “servem como espetáculo político, e não como um conjunto

de iniciativas sérias e bem pensadas que lidem de maneira honesta com a

profundidade dos problemas com que as escolas se deparam.” (2006, p. 11)

Pode-se constatar facilmente que a história de Joseph está se repetindo

agora nas vidas de milhares de crianças freqüentadoras de escolas sem recursos. E

causando efeitos da discriminação no que diz respeito à raça, classe e gênero. Nos

dizeres de Apple: “Tudo isso tem causado efeitos profundos no financiamento e na

direção das escolas, no que se deve considerar conhecimento oficial e bom ensino,

e ainda há muitos Josephs que caminham pelos corredores das escolas de nossas

cidades.” (2006, p. 11)

Fazendo um paralelo do que Apple considera “conhecimento oficial”, tem-

se presente o dizer de Anísio Teixeira sobre dois brasis: um oficial e um real. Parece

que os problemas se mesclam, tanto nos Estados Unidos como no Brasil.

Indubitavelmente, a similaridade é ainda maior nos países da América Latina.

Para Arroyo, tem-se, hoje, espalhados pelo Brasil, milhares de

profissionais, educadores, para os quais tanto faz se criança, jovem ou adulto sabem

ou não separar um a de um b; gente que pega um lápis e desenha o seu próprio

nome com dificuldade e sofrimento. Continuará a ser essa a escola do povo? É

possível uma outra? “Podemos concordar com o fato de que a escola construída

pelos educadores não é a escola desejada pelos donos da sociedade e do poder e,

sobretudo, não é a escola desejada pelos proprietários que compram a força de

trabalho do operário.” (1986, p. 9)

O próprio Gramsci lembra a existência de duas escolas. A primeira, criada

para formar dirigentes; a segunda, para profissionalizar os humanos, preparando-os

para apertar parafusos, de modo mecânico e sem vida. Arroyo sente ser impossível

ensinar para a participação, desalienação e libertação na escola do povo, com os

mesmos livros didáticos, a mesma estrutura e a mesma relação pedagógica com

que se ensinaram a ignorância e submissão de classe.

Arroyo e Apple apontam que os índices de evasão das cadeias e fábricas

são menores que os da escola. As políticas oficiais tentam ocultar a divisão de classe,

em que se privilegia a classe da elite e exclui a classe do povo, apresentando as

soluções com políticas emergenciais, regionais e locais, no fracasso escolar.

Falar em evasão escolar permite que o acento recaia nas dificuldades,

inapetências individuais do aluno e de sua família, atenuando e escondendo um

fracasso da escola, isentando-a da responsabilidade social, e inocentando o próprio

Estado. Inegavelmente, esse acento individualista do fracasso demarcará a inclusão

desse aluno em outras áreas de exclusão: saúde, habitação e saneamento, entre

outras, que vão até aos bens de produção e riqueza que produzem. Nos dizeres de

Arroyo,

As únicas portas que se lhes abrem são: as das casas de detenção,

de correção, dos manicômios. Sobretudo abrir-se-ão as portas das

fábricas, todas as manhãs, tardes e noites, de onde não lhes será

permitido evadir-se sob pena de morrer de fome. Os índices de

evasão das fábricas, das casas de detenção e correção são mais

baixos do que os índices das escolas do povo. Lá são obrigados a

permanecer para ser explorados ou reeducados para o trabalho. Na

escola são forçados a sair por serem incapazes para a educação ou

por necessidade de bater na porta da fábrica, ou de lutar por comida

no subemprego. (1986, p. 22)

Os currículos e exames nacionais têm efeitos discriminatórios tanto nas

políticas educacionais como nas econômicas. As políticas neoliberais e

conservadoras presentes na educação legitimadas e disseminadas pelos currículos

escolares têm efeitos discriminatórios e excludentes. Embora, em sua retórica, tais

políticas digam que “ajudam os pobres”, que lhes garantem autonomia para que

governem suas próprias vidas, com melhores “escolhas”, entre outras seduções, a

estrutura discriminatória se revela gritante em seus resultados no tocante aos

empregos, à saúde pública, à educação e demais áreas. A educação capitalista com

seu gerenciamento no aspecto massificante, que mede quantitativamente qualquer

coisa que acontece nas salas de aula, reduz a educação às habilidades voltadas

para o mercado de trabalho e a cultura do poder.

Durante várias décadas denunciava-se a escola ausente e inexistente para as

massas. Pesquisas não faltaram para tentar mostrar que tipo de aluno mais fracassa

e mais se evade. As soluções retóricas para enfrentar o fracasso da evasão escolar,

trazem em seu bojo “Uma política de borracheiro: tampar furos para que alguns

felizardos consigam rodar mais alguns meses no longo e difícil itinerário escolar,

mais um semestre, mais uma série.” (1986, p. 25)

Na aparente inevitabilidade da agenda internacional e processo de

globalização, haverá espaço para lutar por uma nova escola, com nova função

social? Será possível construir e afirmar a escola como espaço que sirva a

interesses contraditórios? No dizer de Arroyo, “buscamos saídas na prática cotidiana

da escola, porém, com a lucidez suficiente para não cair no engano de defender

esse sistema escolar. (...) Não caímos na ingenuidade de aderir à teoria da brecha

ou da ocupação de espaços.” (1986, p. 17-18)

A pedagogia da pobreza é uma ilusão liberal, que em sua retórica seduz

com conteúdos, métodos e processos democráticos iguais para todos. Os filhos das

camadas populares fracassam na escola pela inevitabilidade do destino de classe

nas diferenças condicionadas pelo contexto sociocultural desigual. O aluno é tido e

rotulado como carente, atrasado, doente, lento para a aprendizagem, fraco, sem

bagagem intelectual e sem herança cultural. Enquanto não se avançar na

concepção de aluno, ainda dominante no pensamento e na prática pedagógica

brasileira, não teremos uma escola democrática e cidadã.

Os jovens oriundos das classes trabalhadoras buscam na escola, uma

experiência vivida e apreendida, lenta e coletivamente. Entretanto, esta lhes é

negada e, em troca, se lhes oferece uma política de suplência, cursos de

treinamento, escolas de produção, currículos mínimos e funcionais. Uma escola

voltada apenas para a aquisição da escrita, em detrimento a uma escola voltada

para a vida e o exercício da cidadania.

As promessas retóricas e a pedagogia da pobreza foram retratadas na

concretude do contexto sócio-político-econômico da cidade de São Paulo e descrito

assim

na análise das políticas públicas, como na das educacionais. O mapa da

exclusão tornou-se instrumento referencial para identificação das necessidades da

população e norteou a construção coletiva da política educacional, além de ter

direcionado as ações interventivas nos planos, metas e projetos educacionais na

busca de reverter o quadro de exclusão e desigualdades sociais.

Um dos grandes desafios da política educacional no projeto inovador da

gestão 2001-2004 foi o de garantir a todos os cidadãos os mecanismos significativos

de aprendizagem, acesso e permanência na escola, respeitando a diversidade

humana existente na sociedade. Outro desafio foi a função social da escola, na

medida em que se empenhou em garantir aos cidadãos, por meio da apropriação e

produção de conhecimentos, valores e atitudes, a inserção crítica na sociedade e o

exercício pleno dos direitos de cidadania. Isso exigiu uma política educacional

baseada nos princípios do diálogo, da solidariedade, da convivência comunitária, da

cooperação e da justiça social.

No desafio do pressuposto da educação inclusiva, primou-se na aceitação

e no respeito às diferenças individuais, no esforço coletivo, na equiparação de

oportunidades de desenvolvimento, em que se procurou tornar menos desiguais as

relações sociais. No projeto inovador, para que isso se tornasse realidade,

estabeleceu-se um processo gradativo e contínuo, em uma rede interligada de

planejamento e do envolvimento do sistema de ensino nas diferentes instâncias:

gestores e comunidade. Na gestão democrática inclusiva, o objetivo era único: o de

garantir ensino de qualidade para todos, de modo que ninguém ficasse de fora por

quaisquer motivos que fogem aos padrões hegemônicos: físicos, financeiros,

culturais, intelectuais e de acesso, entre outros.

Havia ainda o desafio de abrir-se na vivência da tensão, dos conflitos e

embates das relações sociais, do exercício das práticas democráticas e da

construção da coletividade, no aprendizado e amadurecimento do processo

emancipatório de todos os atores sociais voltados para a construção do espaço

público e do bem comum.

Essas questões estão subdivididas nos próximos capítulos e aprofundadas

na interdependência dos pilares sustentadores da implementação do projeto

inovador: currículo vivido, gestão democrática e ação supervisora. No capítulo

dedicado ao projeto inovador essas questões estão descritas através dos

documentos oficiais e, por fim, encontram-se analisados na avaliação conclusiva do

grupo participante da entrevista coletiva, representantes da experiência na CE-

VP/SB.

CAPÍTULO II

CURRÍCULO VIVIDO E GESTÃO DEMOCRÁTICA

“A finalidade da educação se confunde com a finalidade da vida.”

Anísio Teixeira, 1934

Deve-se ressaltar, inicialmente, que a reflexão do Currículo Vivido está

inter-relacionada com a política educacional, com a gestão democrática e a ação

supervisora. Por esse motivo, perpassa: a Política Pública Educacional contemplada

no Capítulo I; o Currículo Vivido e a Gestão Democrática que compõem este

Capítulo II e a Ação Supervisora e Currículo Vivido no Capítulo III.

Vale ainda destacar alguns aspectos com os quais se entendeu a inter-

relação entre o currículo vivido e a gestão democrática. Primeiramente, acreditou-se

uma correlação advinda de uma política publica educacional que concebe uma

educação crítica e traz em seus objetivos a formação de cidadãos autônomos e

participativos, em detrimento do caráter prescritivo e hierárquico do processo de

aprendizagem tradicional. Em segundo, a interdependência implicada na criação de

instrumental e espaços pedagógicos substantivamente democráticos. E, por fim, a

correlação advinda da ação educativa nos espaços públicos e nos canais de

participação cidadã envolvendo governos locais e atores da sociedade civil.

No currículo vivido, isso significou entender a cidadania enquanto uma

qualidade social da democracia. Na gestão democrática, significou autonomia das

unidades educacionais na construção dos projetos político-pedagógicos e do

processo curricular. Tanto a cidadania quanto a gestão democrática, longe de serem

conteúdos didatizados, acontecem efetiva e processualmente no exercício dos

direitos e nas práticas democráticas.

Nas questões curriculares, isso exigiu buscar a criação de espaços

coletivos privilegiando a participação ativa dos atores da sociedade civil tanto no

acompanhamento e no controle das ações e políticas governamentais, quanto na

esfera de reivindicação de outros direitos, nas tomadas de decisão e de intervenção

no processo de mudanças concretas ao bem comum. Na experiência vivenciada em

torno do espaço/tempo do movimento de reorientação curricular, mediatizou-se o

fazer pedagógico e afinaram-se as ações, as metas, os projetos e os programas

sócioeducativos.

Na primeira parte desse capítulo objetiva-se pensar sobre alguns aspectos

do processo curricular referente a: concepção de educação; conceituação de

currículo no percurso histórico; e dimensões política, cultural e social do processo

curricular na formação plena do ser humano. Em seqüência, serão destacados

aspectos da gestão democrática quanto a: contextualização da educação popular na

América Latina; prática de participação ativa dos atores envolvidos; processo de

emancipação, autonomia e tomada de decisões nas transformações pessoal e

coletiva; e a formação do sujeito individual e a do coletivo na construção e

apropriação do bem público.

No que tange à concepção de educação, sobre a qual todo projeto

inovador foi pautado, a articulação realizada por Lima sobre o conceito de educação

ao longo da vida mostra-se útil para retratar o tempo e as fronteiras do acontecer da

experiência do Currículo Vivido na cidade e, mais especificamente, na região da CE-

VP/SB, em 2003-2004.

Lima baseia-se nas tematizações poéticas de João Cabral Melo Neto

(2007, p. 7) sobre a situação de impasse a que Miró teria chegado no momento em

que a sua mão direita se tornou demasiado sábia e destra, de tal forma que perdeu

a capacidade de se reinventar. Ao contrário, a sua mão esquerda (não canhoto),

sendo menos hábil e adestrada, se mostrava menos funcional e menos óbvia, porém

mais criativa e, especialmente, com maior desejo de aprender:

Miró sentia a mão direita

demasiado sábia

e que de saber tanto

já não podia inventar nada.

Melo Neto,1997

Nessa perspectiva, se pode considerar uma direita mais funcional e

conservadora e uma esquerda menos adaptada e mais transformadora. O conceito

de educação ao longo da vida, exposto as fortes pressões e contradições, encontra-

se entre dois pólos ou duas forças distintas e, metaforicamente, entre a mão direita e

a mão esquerda do pintor Miró, algumas vezes mais próxima da direita e, em outras

circunstâncias, mais íntima da esquerda. Em qualquer dos casos, em cada momento

No poema O sim contra o sim, (Neto, 1997, p. 287-288) integrado no seu livro Serial (1959-

1961) João Cabral de Melo Neto, num excerto do seu poema, tematiza poeticamente a

situação a que o pintor catalão Joan Miró teria chegado.

histórico, político e social, situa-se dialeticamente no contexto de determinadas

políticas e práticas culturais e educativas.

No que se refere às políticas e práticas de educação para a vida ou ao

longo da vida, uma leitura em termos puramente antinômicos - mão direita versus

esquerda - seria demasiado simplista e empobrecedora. Daí a opção de Lima pelo

entre-dois, isto é uma educação ambidestra admitindo situações complexas pelas

respectivas tensões da presença simultânea de ambas as mãos. Isto significa admitir

uma educação para a vida e ao longo da vida com caráter ambidestro, ainda que se

reconheça a necessidade de uma maior expressão da mão esquerda face ao seu

potencial de reinvenção e de aprendizagem do novo. (v. LIMA, 2007, p. 8)

A política educativa que concebeu um grande protagonismo à mão direita

da educação de caráter pragmatista, soluções pedagogistas e individualistas, ainda

dominante, encontra-se em busca de uma educação popular cidadã para o

desenvolvimento local, de tradição crítica, e para a emancipação e conscientização

associadas à mão esquerda. (v. LIMA, 2007, p. 9)

Na concepção de Perez

e Rodrigues

“podemos afirmar que praticamos o

discurso de ‘educação ao longo da vida’ com a oferta de novas práticas

educacionais que não se voltavam apenas para a educação formal e para as

modalidades e níveis de ensino determinados pela legislação.” (2007, p. 16) Pode-

se entender que o projeto inovador em educação de São Paulo está localizado no

espaço/tempo entre-duas-mãos e concebe o processo de educação ao longo da

vida do ser humano aprendente.

CURRÍCULO VIVIDO

No enfoque freireano, quando se pensa sobre o currículo coloca-se, em

primeiro plano, a natureza política de toda a atividade educacional. A centralidade da

construção curricular recai sobre uma leitura crítica da palavra mundo anterior à

leitura da palavra. Na práxis, é também escrever ou reescrever o mundo, de forma a

transformá-lo. A leitura crítica da realidade associada às práticas políticas de

Prof.ª Maria Aparecida Perez secretária de Educação da gestão 2003-2004.

Prof. Enéas Rodrigues chefe de gabinete da Secretaria de Educação na gestão Marta Suplicy

mobilização e de organização constitui-se um instrumento de ação contra-

hegemônica. (v. FREIRE, 1994, p. 21)

Em Freire o ato de ler implica sempre a percepção crítica, a interpretação

e a re-escrita do lido, aspecto estritamente imbricado com a construção das políticas

públicas educacionais dos governos democráticos da cidade de São Paulo. Haja

vista que a leitura da cidade exigiu um mapa de exclusão que constitui um

referencial de aplicação de políticas públicas e uma visão de currículo desafiando as

unidades educacionais à construção do projeto político pedagógico a partir da leitura

da região e da apropriação de seus espaços públicos. Em especial, para os

excluídos e silenciados, a inclusão significou a conquista e apropriação de um lugar-

chão para o acontecer de uma existência dignamente vivida no mundo sócio-político-

cultural da sociedade paulistana.

Pensar em currículo implica também a leitura de uma sociedade em que o

conhecimento e a informação são elementos de manutenção de poder e de exclusão

social. O acesso e a difusão assumem importância fundamental na construção de

parâmetros mais democráticos de organização social. Segundo Augusti (2006) os

agentes que ocupam as posições hegemônicas na sociedade, nas instâncias

governamentais ou no poder político, são os que apresentam maior capacidade de

retê-lo, obtê-lo, produzi-lo e utilizá-lo. Daí a necessidade da gestão pública

reconhecer o conhecimento como bem público, assegurá-lo como fator de

diminuição das desigualdades e tratar sua socialização de forma pública e

democrática.

Desse modo, reconhecer quem é beneficiado e quem é prejudicado torna-

se a razão central da preocupação curricular, implicando o reconhecimento das

desigualdades e a exclusão social como resultantes de estruturas de opressão em

termos de classe, gênero, raça, etnia, sexualidade, e de capacidade/incapacidade,

que fomentam o distanciamento crescente entre o norte e o sul.

Perez ressalta a dimensão inovadora de “uma política educacional traçada

no fortalecimento da escola pública e associada ao desenvolvimento comunitário

para contribuir na formação do sujeito social” (2007, p. 148) que traduzem os

princípios de um projeto estruturado na solidariedade e na ética. Constituindo-se em

novas buscas de formas inclusivas de justiça societária e na comunicação

participativa que politicamente se concretizam na democracia social, na diminuição

das desigualdades, na abertura às diferenças e à comunhão das subjetividades.

Na dimensão das ações de inclusão, emancipação e transformação dos

processos curriculares, encontram-se as principais contribuições para a criação de

um mundo mais justo, fraterno e igualitário. O processo curricular assume um valor

incontável, pois que nele e através dele convivem as problemáticas inerentes às

políticas sociais, às questões epistemológicas, aos procedimentos, às técnicas e aos

métodos.

Um currículo impregnado da vida e do conhecimento do cotidiano

coletivamente (re)criado e (re)construído está no centro das preocupações de

cidades que se pretendem educadoras, e as entendem como lugar de

aprendizagens permanentes, de convivência e de diálogo, no fortalecimento da

democracia e de afirmação de liberdades. Na construção do Currículo Vivido foi,

sobretudo, pelo cuidado com a dimensão das possibilidades de vida preservadas,

respeitadas e protegidas, que o emblema emergido foi o do arco-íris - uma

construção coletiva com o colorido criado e recriado na singularidade de cada um de

seus envolvidos.

Percurso histórico

“Os dogmas têm de ser transformados em dúvidas, as respostas em

questionamentos, os pontos de chegada em pontos de partida.”

Rubem Alves, 1993

No Brasil, nas últimas décadas, houve expressiva evolução de estudos

sobre currículo fazendo com que o país já possua um importante acervo que lhe

permite uma situação mais autônoma frente às pesquisas internacionais. Vale

destacar sua presença na Associação Internacional das Cidades Educadoras

(AICE), organização que reúne mais de 360 cidades, de 35 países diferentes,

comprometidas com a Carta da Cidade Educadora e conscientes de que a educação

reduz desigualdades e é um elemento fundamental para a coesão social, tornando-

se um marco de atuação, reflexão e troca de aprendizagem a partir dos projetos

elaborados pelas cidades em seu contexto e especificidade.

O X Congresso Internacional será realizado em São Paulo, de 24 a 26 de

abril de 2008, com o tema de «La construcción de ciudadanía en ciudades

multiculturales». Figueras ressalta a complexidade da megalópole paulistana,

descrita como “el corazón cultural y económico de Brasil”, que abriga um contingente

de 10 milhões de pessoas, procedentes da maioria das regiões brasileiras e de

diversos países, e acolhe mais de 70 nacionalidades e culturas distintas, com

diferentes crenças religiosas. Por isso, acreditam os organizadores, “el próximo

Congreso en Sao Paulo constituirá una ocasión importante para aprender, de esta

megalópolis y de otras ciudades, la importancia del fomento de las relaciones

interculturales en la construcción de nuevas ciudadanías.” (2007, p. 27)

Os dados do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e

Tecnológico (CNPq) revelam que, atualmente, o país conta com 147 equipes

dedicadas ao estudo do currículo. (v. Macedo, 2004, p. 99) O mapeamento realizado

por Macedo sobre as teses e dissertações, registradas no CNPq e dedicadas ao

estudo desse tema, se mostra de grande ajuda na contextualização histórica e,

sobretudo para o delineamento do que aqui está sendo chamado de Currículo

Vivido.

Nas propostas temáticas das teses e dissertações, Macedo (2004)

observa uma seleção baseada em dois aspectos do processo curricular, separando-

os em currículo praticado ou em currículo formal. Da totalidade dos trabalhos

mapeados, 43,5% dedicaram-se ao aspecto prático ou vivido do processo curricular.

As propostas curriculares ou o currículo formal atingiram 22,3%. Apenas 12,6% das

pesquisas trataram as propostas e a prática e de forma mais integrada. O estudo

realizado por Moreira (2002), analisando trabalhos apresentados em Reuniões

Anuais da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação

(ANPEd), sugere semelhante separação entre currículo praticado e currículo formal.

No estudo de Macedo (2004), embora a distinção entre proposta e prática

curricular tenha surgido para ampliar o sentido dado ao currículo, em seu entender,

ambos trazem a dimensão da prescrição, pois essa distinção contribui para uma

concepção ainda hierarquizada de poder, seja de cima-para-baixo seja de baixo-

para-cima.

Nos estudos do mapeamento, são privilegiadas as relações estruturais

hierárquicas entre a política estatal e as instituições educacionais. Os focos

principais estão atrelados à denúncia de mecanismos pelos quais as ações da

escola são controladas, assim como à análise dos motivos pelos quais esses

mecanismos não funcionam ou a oferta de formas pedagógicas que pudessem fazê-

los funcionar.

No percurso histórico, o cenário internacional da mesma forma, que os

estudos brasileiros, começa-se a discussão sobre currículo formal e currículo em

ação como forma de contraposição à noção burocratizada das teorizações que

acentuam os documentos legais e as políticas institucionais como foco dos estudos

em currículo.

A centralidade dada ao currículo escrito traz um deslocamento do currículo

dos contextos sociais, necessariamente implicado, e induz à compreensão de que

sua dimensão formal é autônoma. Nesse caso, segundo Macedo (2004), reside a

idéia de que, se bem aplicados, os documentos curriculares são capazes de alterar a

prática, ainda que em muitos casos seja entendida como negativa. Trata-se de um

modelo centrado na ação vertical do Estado sobre as escolas com uma concepção

linear de poder. Concepção que pode levar os estudos a negligenciar os espaços de

resistência abertos por ações não previstas e quaisquer alternativas estariam

relacionadas a modificações na estrutura econômica e política. A esse respeito, ver

Burbules e Torres citados na reflexão sobre políticas públicas, no capítulo I.

Na dimensão ativa, a cultura produzida na escola ganha relevo. Esses

estudos valorizam as ações potenciais dos sujeitos do currículo, dentre os quais se

incluem os estudos etnográficos da escola, que têm o seu foco no currículo. Em

outra perspectiva teórica, estão os estudos do cotidiano como espaço da prática em

que currículos alternativos são produzidos. Segundo Macedo, essas propostas,

freqüentemente, desconsideram os documentos curriculares escritos, entendendo-os

distanciados do cotidiano ou ainda como o oficial a ser subvertido pela ação dos

sujeitos. (v. Macedo, 2004, p. 100)

Nessa perspectiva, Greene (1977), em uma matriz fenomenológica,

defende que o currículo precisava se abrir à experiência dos sujeitos, definindo

currículo como um saber socialmente prescrito a ser dominado e que possibilitasse

ao aluno compreender seu próprio mundo-da-vida.

No movimento de reconceptualização do campo curricular, os autores de

filiação marxista priorizam a análise e a denúncia das dimensões ocultas do currículo

(Apple, 1993). Ao mesmo tempo, assinalam a importância do que ocorre nas escolas

e nas salas de aula. Isso implica trazer para o diálogo reflexivo uma ampliação das

dimensões, entre elas a vivida, daquilo que era entendido como currículo formal.

No mapeamento realizado, muitos são os termos que definem as

dimensões formal e vivida. Entre eles encontram-se os termos

pré-ativo e interativo,

ambos de Jackson, (1968); o fato e a prática, definidos por Young e Whitty, (1977);

oficial, percebido, operacional e experencial, denominados por Goodlad, (1979);

prescrito, apresentado, moldado, em ação e realizado, citados em Gimeno Sacristán,

(1988); e pré-ativo e ativo, utilizados por Goodson, (1995).

Currículo e Cultural

“O mundo não é. O mundo está sendo. Como subjetividade curiosa, inteligente,

interferidora na objetividade com que dialiticamente me relaciono...”

Paulo Freire, 1999

Tanto na compreensão de currículo em Goodson (1995) como em Young

e Whitty há a idéia de um conhecimento externo à escola que deve ser transmitido

via currículo. Enquanto isso, na definição de Williams (1984), currículo inclui idéia de

seleção da cultura, apresentando alguma concordância com as abordagens críticas

do currículo, as quais questionam a ausência de determinadas culturas nessa

seleção, e as relações de poder que a produzem. Contudo, a autora sugere que, em

ambas as concepções, a cultura é tratada como objeto de ensino (v. Macedo, 2004,

p. 101).

Conquanto na formulação de Forquin (1993) a cultura seja vista como um

repertório de sentidos partilhados, estes são considerados como produzidos em

espaços externos à escola, apontando para um processo que também expressa uma

seleção cultural e envolve uma luta por legitimidade das culturas na esfera social.

Greene (1977) busca dar centralidade aos processos cotidianos vividos

nas escolas. E apresenta reciprocidade ao currículo como prática de Young e Whitty

ou ao currículo ativo de Goodson. Nessa dimensão vivida, o saber e a cultura

passam a serem vistos como algo construído pela ação de professores e alunos

como sujeitos da escola. Nessa compreensão, a cultura

da escola seria uma

produção simbólica e material que se dá no seio dessa.

Ainda que à primeira vista se perceba uma virada no sentido da

valorização da dimensão vivida do currículo, isso não parece ter alterado a idéia de

currículo como prescrição. Há uma mudança periférica: apesar de se introduzir a

Do ponto de vista da cultura, a concepção de currículo como prática daria conta daquilo

que Forquin (1993) denominou da cultura da escola como um “mundo social” (p.167 apud

Macedo).

cultura produzida na escola como parte importante a ser considerada, manteve-se a

lógica da separação entre produção e implementação. Essa lógica estaria na base

da concepção burocratizada de currículo e suas implicações na forma como se

concebem as relações de poder.

Young (2000) considera que a noção de currículo como prática desloca o

foco para a ação coletiva dos sujeitos. As práticas dos professores tornam-se

importantes ao desafiarem as concepções hegemônicas sobre conhecimento. No

entanto, são entendidas como uma ênfase enganadora. Assim, igualmente a

Goodson (1995), Young defende que a crença excessiva nas ações subjetivas de

professores e alunos limita as possibilidades de compreensão histórica do campo,

pois situa as possibilidades de mudança quase que exclusivamente na interação

entre professores e alunos. Similarmente ao que ocorre com os estudos que

privilegiam a dimensão escrita do currículo, a ênfase em sua dimensão vivida

autonomiza a resistência e quebra a relação paradoxal entre autonomia e controle,

que é o que caracteriza o fazer político do currículo (Ball, 1997).

A dicotomia entre o contexto de produção e implementação do currículo

formal e o contexto de produção do currículo prática acaba sustentando uma visão

linear da relação entre essas dimensões. Não basta enfatizar o currículo como

prática para que a escola e o currículo sejam tratados como um espaço de produção

cultural. Da mesma forma, na crítica de Ball (1997) a maioria dos estudos sobre

política curricular baseia-se na separação entre contexto de produção e de

implementação dos documentos curriculares.

Macedo insiste em que se deve pensar o currículo mais como algo que

está sendo do que como algo que já foi, em tal forma abre um campo que permite a

busca de respostas que dêem conta da dinamicidade do currículo e das relações de

hegemonia provisórias nele presentes. Isso implica pensá-lo “como arena de

produção cultural, para além das distinções entre produção e implementação, entre

formal e vivido, entre cultura escolar e cultura da escola.” (2004, p. 104-105)

Pensar as relações entre cultura e currículo para além das distinções

binárias, segundo a autora, seria buscar uma definição alternativa de currículo que o

delimita como um espaço-tempo de fronteira entre saberes. E considerar uma

prática cultural que envolve, ela mesma, a negociação de posições ambivalentes de

controle e resistência.

O cultural, por não ser em si mesmo a fonte de conflito entre as diversas

culturas, exige a análise das práticas discriminatórias em que a diferença é

produzida. Isso significa tentar descrever “o currículo como cultura, como lugar de

enunciação. Ou seja, não é possível contemplar as culturas, seja numa perspectiva

epistemológica seja do ponto de vista moral, assim como não é possível selecioná-

las para que façam parte do currículo.” (MACEDO, 2004, p.106)

A noção de fronteira tem sido utilizada para designar um espaço-tempo

em que os sujeitos, eles mesmos híbridos em seus pertencimentos culturais,

interagem produzindo novos híbridos que não podem ser entendidos como um

simples somatório de culturas de pertencimentos.

“Meu papel no mundo não é só o de quem constata o que ocorre,

mas também o de quem intervém como sujeito de ocorrências.”

Paulo Freire, 1999

Vale evidenciar que o “negociar na prática” ou o “negociar-com-a-

diferença” exige mobilização política. Exige uma articulação estratégica dos saberes

de diferentes grupos culturais, sem que isso implique a contestação da singularidade

da diferença. No entanto, essa dominação, por sua própria natureza híbrida, cria

regiões de fronteira em que se torna obrigatório negociar o inegociável e é nessa

região que reside a esperança de construção de uma política da diferença. “Uma

resistência em um processo que pode ser construído por aqueles que habitam na

fronteira entre diferentes identidades culturais e são capazes de traduzir as

diferenças entre elas numa espécie de solidariedade." (BHABHA, 2003, p. 238)

Essas questões reafirmam o currículo enquanto um processo de

construção sócio-histórico. Nessa tarefa, o desafio é buscar romper qualquer

barreira existente entre o educador e o educando. Implica ainda um processo de

reconhecimento em relação à classe social, etnia ou gênero dos educandos e da

comunidade local. “Esse reconhecimento constituiria um passo importante para

minimizar os elementos de domesticação que podem surgir da sua privilegiada

posição social.” (MAYO, 2004, p. 128)

A exemplo do inovador da experiência em educação da gestão 2001-

2004, a implementação do Centro de Educação e Cultura Indígena (CECI) ajuda

delinear a compreensão de um currículo além das grades disciplinares e das salas

de aula. Na leitura de mundo os CECIs foram pensados em conjunto com a

comunidade indígena das aldeias Guaranis e na CE-VP/SB junto às famílias

indígenas da tribo dos Pankararus.

Nesta perspectiva, buscaram-se reuniões com os caciques das aldeias

indígenas para discutir conjuntamente uma série de ações que os tirassem da

condição de tutelados por governos paternalistas, além das temáticas sócio-

ambientais. E de outro lado, para que as escolas pudessem se adequar às

necessidades das comunidades e do povo indígena. Para muitos chefes de família

Guarani, a escola formal imposta aos índios significa uma ameaça à sua liberdade e

união e compromete a continuidade do modo de vida indígena e das suas tradições,

na medida em que impõe outros valores às crianças. (v. LADEIRA, 2003, p. 39)

Mas tudo isso se mostra de grande utilidade, sobretudo, para resgatar o

que significou vivenciar o currículo, não como somatório de culturas de

pertencimento, mas no espaço-tempo de fronteira entre saberes e ao mesmo tempo

na ética da solidariedade das diferenças.

Na concretude do projeto inovador, pode-se dizer que o negociar-com-a-

diferença indubitavelmente exige mobilização política. Nos dizeres do Xe ramói

Pedro Karai Vicente: “não podemos abandonar nossa língua. Só através dela é que

nossa vida tem sentido (...) pode até usar gravata, mas tem que falar o Guarani.” (in:

PEREZ, 2007, p. 140)

Significou também, como Mayo aponta, que educador se transforma num

atravessador de fronteiras

, que busca demarca o lugar social de alguém para

entender e agir solidariamente com ele. Nesse processo, os aprendizes são,

também, educadores, uma vez que desempenham uma parte crucial na formação do

professor, para que este se torne capaz de atravessar essas fronteiras. (v. 2004, p.

64). Nos dizeres do Cacique Timóteo Verá Potyguá: “Até hoje os nossos artesanatos

são sempre feitos do mesmo jeito antigo, para garantir que somos nós mesmos. Não

podemos desviar das nossas tradições.” E complementado pelas preocupações de

Xe ramói Pedro Vicente, de que “Agora não está mais sendo ensinado para os

jovens esta tradição. E agora vou perguntar como é estar vivo sem esta tradição.

Agora estamos perdendo a nossa língua, estamos falando o português e tudo fica

mais difícil. O cacique e o pajé está preocupado com isto...” (29 de agosto de 2003.)

(in: PEREZ, 2007, p. 140)

Termo utilizado por Henry Giroux (1992), conforme Mayo, 2004, p. 64.

Parafraseando Macedo, a dominação por sua própria natureza híbrida,

cria regiões de fronteira em que se torna obrigatório negociar o inegociável e é

nessa região que reside a esperança de construção de uma política da diferença.

Pensar sobre a cultura na formação e constituição do ser humano, no

saber indígena “são sempre feitos do mesmo jeito antigo, para garantir que somos

nós mesmos.”, há que se levar em conta uma perspectiva psico-sociológica em que

a identidade se refere a um grupo com vínculos afetivos e sociais, segunda a qual,

em um primeiro momento, o grupo familiar ou a tribo é o mundo. Na interação com

esse mundo, o ser humano, ao tempo em que vai incorporando-o, recria-o subjetiva

e objetivamente como um mundo próprio e singular.

Na dominação cultural é a área externa sobrepondo-se à área interna.

Com efeitos invasivos à subjetividade e fragmentadores da área simbólica, da

doação de sentido e significado, do sagrado, das crenças e da capacidade de criar e

recriar do ser humano. No saber indígena, aponta-se uma fragmentação diretamente

na alma da sua gente, entendida como na fonte de vida: “E agora vou perguntar

como é estar vivo sem esta tradição.” (in: PEREZ, 2007, p. 140)

Para que essa área se torne continuamente constitutiva do ser humano e

da vida social, o compartilhar exige precisamente a ambiência de relações

verdadeiramente justas e respeitosas, em que aprendizagem e crescimento se faz

pela via do vínculo afetivo do pertencimento.

Outro aspecto ainda relacionado com a dimensão cultural do currículo e

relacionado com a formação da identidade e convivência sociocultural, é delineado

por Ribeiro Junior a respeito da festa-do-povo. (1982, p. 42) Esses momentos de

encontro social e de resgate da cultura popular podem se traduzir em atividades

potencializadoras de processos altamente pedagógicos. Igualmente ao fazer do

artesanato indígena como apropriação da tradição e da cultura, Ribeiro Junior

assinala que nos encontros sociais festivos “em que o povo dono de sua festa, nela

se expressa livremente e pedagogicamente são enunciadas possibilidades de uma

vida que ainda não existe.” (1982, p. 42)

Para o autor, a festa é entendida como um ritual tradicional de inculcação

dos princípios pedagógicos elaborados pela cultura do povo, e que forma um

habitus-de-ser-povo. (RIBEIRO JUNIOR, 1982, p. 43) Nesse mecanismo social

instaura-se um fazer solidário e se desenvolve uma ação pedagógica socialmente

significativa.

Claramente explicitados nos dizeres de Kretã, Ângelo: “Sempre acho

engraçado como as pessoas me tratam na cidade, sempre me perguntam se sou

boliviano, chileno e até argentino. É triste que o brasileiro não identifique mais

pessoas com a fisionomia indígena!” (in: PEREZ, 2007, p. 140)

Essas considerações nos ajudam delinear o nível de conscientização

crítica que estiveram na base do movimento de reorientação curricular proposto pela

educação popular sobre o respeito e o reconhecimento das minorias excluídas por

qualquer motivo que foge ao padrão hegemônico. Mas, substancialmente nos

dizeres “É triste que o brasileiro não identifique mais pessoas com a fisionomia

indígena!” , além da denúncia do irreconhecimento da fisionomia indígena retrata um

processo de alienação e desafiliação com uma fragmentação na raiz e origem da

formação de ser povo brasileiro, empobrecendo-o simbólica e subjetivamente, lhe

nega o direito da historicidade da tradição e das crenças de povo. Pode-se dizer que

essa fragmentação está localizada na base da construção do público, do comunnis

no jeito de ser e do fazer de um povo.

Com a construção do CECI, tentou-se assegurar aos povos indígenas o

direito à educação escolar diferenciada conforme determinado na CF/88, conhecida

como a Constituição Cidadã, por isso que reconhece as várias etnias e minorias,

bem como o direito delas de preservar sua cultura e igualdade de direitos, e um

resgate das próprias origens e raízes do povo brasileiro.

O CECI representa a concretização de um sonho da comunidade

indígena. Na educação cidadã, representa o reconhecimento deste sonho como um

legitimo direito de uma comunidade, que nem mesmo aparecia nas estatísticas

sobre a origem dos habitantes da cidade. (v. PEREZ, 2007, p.138)

Currículo e Cidadania

“É importante distinguir direitos humanos – inerente a toda

pessoa humana – dos direitos do cidadão, que podem variar

de acordo com leis e vínculos de nacionalidade.”

Benevides, 1994

Ao longo da história, muitos grupos e educadores, a exemplo da gestão de

2001-2004, têm se empenhado por uma educação crítica e democrática, para

responder aos anseios de milhões de pessoas que não têm acesso a um dos

direitos humanos fundamentais: o direito a um processo de ensino livre e

democrático. Em termos do processo curricular, significa pensá-lo também na

dimensão da cidadania de direito e de inclusão social.

No que tange ao processo curricular, mais especificamente quando o foco

é a escola para o povo, emerge um cenário de diversas experiências de educação

adaptadas às populações carentes e que apontam a insistência de um duplo

sistema: ensino para uns e educação para outros. Para Arroyo, a pedagogia

ofertada para os filhos do povo é definida e descrita como uma Pedagogia do Pobre,

praticada pelos currículos mínimos, nos métodos adaptados e nas classes

aceleradas e especiais. A justificativa para essa escolarização mínima e

empobrecida está implicada com o destino de classe de trabalhadores: pedreiros,

bóias-frias, empregadas domésticas e proletários, entendidas como profissões que

exigem mínimos recursos intelectuais e de habilidades. Contudo, enquanto essa

concepção pedagógica e social persistir, qualquer proposta de educação para essa

classe trabalhadora não irá além de uma escola do pobre, do carente.

Na leitura e interpretação dessa realidade, Arroyo aponta duas tendências

marcantes na concepção e objetivos do fazer pedagógico: “uns olham para o destino

social a que é condenado o aluno: o trabalho precoce, a produção, a sobrevivência e

propõem adaptar a escola a esse destino inexorável.” Enquanto outros “olham para

a origem sociocultural do aluno que freqüenta as escolas das periferias urbanas, e

tentam adaptar a escola a essa origem e às carências que ela gera no aluno.” (1986,

p. 36)

No processo curricular estariam, pois, subjacentes as concepções de

homem, de seu lugar, assim como a concepção de mundo, de vida e existência, que

se tornam questões essenciais e norteadoras do fazer pedagógico nos princípios da

justiça, liberdade, cidadania e democracia. Sobretudo, em se tratando de Brasil,

onde, como em outras partes mais pobres do mundo, grande parte da população se

vê às voltas com a luta pela sobrevivência, consideravelmente distanciada da

possibilidade de realizar-se como um ser humano com sonhos e projetos

existenciais. Haja vista que nos índices atuais, mais da metade da população

brasileira está concentrada em apenas dez metrópoles, tornando-se áreas com

intensa demanda por serviços de educação, saúde e saneamento, como

conseqüências.

No projeto da gestão 2001-2004, a construção do Currículo tornou-se um

desafio consideravelmente significativo, construído e continuamente reorientado a

partir da realidade local. E cujas concepções e preocupações podem ser

reconhecidas desde a carta inicial do secretário da Educação, Prof. Fernando José

de Almeida (2001-2002), conclamando a todos da comunidade escolar a

atravessarem fronteiras, com a proposta de construir um Currículo pautado nas

necessidades sociais, culturais, afetivas e cognitivas de seu aluno, transgredindo ao

estabelecido e, sobretudo, transcendendo ao constituir-se pelo cotidiano vivido e

pela proteção social da vida que acontecia na cidade. (v. REVISTA EducAção n.1,

2001, p. 8)

Com o diagnóstico em mãos, feito a partir do Mapa de Exclusão, e na

preocupação de uma cidadania inclusiva pretendeu-se construir um projeto que

viabilizasse espaços e equipamentos públicos de qualidade; mecanismos de gestão

e de participação que ampliassem o exercício dos direitos políticos, constituindo-se

também em pólos de desenvolvimento das comunidades locais e de difusão de

experiências educacionais para a rede municipal de ensino. (v. PEREZ, 2007, p.

131)

Diretamente implicado nas reflexões de Arroyo a respeito da Pedagogia do

Pobre, encontra-se o fato de muitas crianças e jovens terem de trabalhar para ajudar

a família, por questão de sobrevivência. Vale a pena destacar a dimensão da

preocupação com o desenvolvimento e a formação básica do ser humano, que se

pretendeu no Currículo Vivido do projeto inovador. Entre outros programas sociais

que garantissem o direito de acesso e permanência, destacam-se dois criados logo

no primeiro ano da gestão: Renda Mínima, que vinculou o benefício à permanência

do aluno na escola e o Bolsa-Trabalho, para que os jovens não abandonassem os

últimos anos de estudo. As estatísticas apontaram uma diminuição da evasão

escolar de 2,5% para 1,3%. (v. REVISTA FORUM, 2004, p. 5)

Isso significou subverter o caráter elitista e dualista da política educacional

brasileira, que define a escola reservada aos filhos das camadas populares e os

reduzem à dimensão de trabalhadores, produtores eficientes, integrados ao meio,

capazes de suprir carências materiais. Contra tal caráter, denunciaram

insistentemente Arroyo tanto quanto, em décadas passadas, o fizeram Anísio

Teixeira e outros educadores expoentes.

Por outro modo, na concepção da educação ao longo da vida há o desafio

de se reconhecer como continuamente “sujeitos aprendentes.” Segundo Arroyo,

esse desafio não é apenas educativo, mas é, igualmente, cultural e social e apela

para “uma nova consciência e concepção pedagógica junto aos profissionais que

fazem o dia-a-dia da escola do povo, conhecer melhor e trabalhar mais as

ambigüidades porque passam esses profissionais da escola rural e de periferia.”

(1986, p. 34)

Tanto porque nessa ambigüidade pode-se “gerar um ideário novo que

possibilitará uma politização da ação pedagógica e uma consciência politizada do

fracasso escolar e social dos alunos e deles mesmos.” Nesse processo conflitivo,

“podem estar contidos os elementos básicos para o encontro de uma ação

profissional de classe a serviço da classe.” (1986, p. 34)

Destas questões tratou o Currículo Vivido no âmbito da CE-VP/SB,

localizada em região de periferia com elevados índices de carência e exclusão, em

que o trabalho dos profissionais exigiu amplo suporte técnico e recursos

instrumentais que favorecessem uma compreensão e interpretação mais próxima

possível da realidade local. Investiu-se, assim como em todo o sistema da rede

pública, na formação permanente dos educadores, em cursos e espaços coletivos

de reflexão. Aspecto que será retomado no Capítulo III.

No que tange ao movimento de reorientação curricular, nos registros

oficiais encontram-se as considerações de Gouvêa, no sentido de que o pensar

coletivo traz diferentes olhares sobre o objeto e são fundamentais para o

redimensionamento das práticas mediadas pelo diálogo provocado pelos

educadores nos momentos coletivos, e também pelo olhar do GAAE. Assim, a

reorientação curricular mostrou-se uma pedagogia comprometida com a ação ético-

política da educação e, ao mesmo tempo, um espaço imprescindível para um

processo de formação permanente e na conquista da autonomia pedagógica

coletiva.

No processo curricular vivenciado na CE-VP/SB, o coordenador Prof.

Edson Fasano reconheceu na constituição, na finalidade e amplitude de ação

educativa e social dos GAAEs o mesmo tempo-espaço dos grupos de círculos de

cultura, preconizado por Freire. Pois, nos encontros quinzenais realizados nas UEs,

esses grupos trouxeram a participação ativa de representantes da coletividade,

incluindo os movimentos sociais organizados, para dialogar, problematizar e

deliberar nas tomadas de decisões e na direção das intervenções transformadoras

da realidade local.

Nos GAAEs, enquanto estratégia mobilizadora de uma educação cidadã

inclusiva e participativa e, por excelência, um espaço atravessador de fronteiras,

arrisca-se a dizer que o start mobilizador do processo educativo foi também a própria

inserção da escola no espaço da coletividade, que lhe permitiu tornar-se um espaço

impregnado da cultura social. Ao mesmo tempo, na vivência das práticas

democráticas, as intervenções educativas se deram no âmbito da vida e do contexto

social. De forma que, nas dimensões contempladas pela proposta da política

educacional, os GAAEs constituíram-se em expoente de um currículo vivido

estabelecido na e pela totalidade das relações dos diversos segmentos e dos

espaços sociais criados, na produção e apropriação de conhecimento construído

coletivamente e do crescimento afetivo, intelectual e social dos educandos, dos

educadores e possivelmente da cidade como um todo.

Na função ética-política-social da Educação, no que tange ao

reconhecimento dos direitos e da dignidade da cidadania, o projeto inovador

entendeu que a exclusão não se refere apenas à marginalização econômica, mas a

um processo de segregação que vai desde a renda, a participação política, cultural,

gênero, a opção sexual, até ao acesso às mais variadas formas de conhecimento.

Na preocupação inclusiva e humanizadora, priorizou-se o desenvolvimento

do sentimento de pertencimento, privilegiando a construção de identidades e

subjetividades, individuais e coletivas. Com um currículo afinado com o diagnóstico

da cidade, as UEs desafiaram-se na construção de um projeto político pedagógico

que expressasse a identidade, singularidade e necessidade da comunidade local, o

que exigiu considerar as narrativas nos processos de formação, possibilitando

construir o sentido e o significado dos saberes e reconhecer-se como sujeito e autor

de seu processo de desenvolvimento.

O sujeito produz história, como um tempo da memória ativa e produtora de

sentido. Ao enunciar-se, o sujeito compreende-se num dado momento da sua

existência, estabelecendo uma relação entre as diversas experiências e os diversos

campos vividos por ele próprio, elaborando e reconstruindo sua identidade pessoal e

coletiva, capaz de intervir na realidade que o circunda. E, sobretudo, implicou refazer

relações com os atores locais para a construção de uma rede de proteção à criança

e ao adolescente onde a coletividade estivesse presente.

A dimensão de um currículo ampliado aos familiares dos educandos e aos

moradores da comunidade local na apropriação dos espaços socioculturais criados

em regiões de periferia está ressaltada nos dizeres do Sr. Souza, gestor de uma

unidade do CEU, em que “de dois a três mil pessoas passam por aqui aos sábados

e domingos, além de mais de três mil que fazem cursos durante a semana.”

(REVISTA FORUM, 2004, p. 16) Esses números foram igualmente encontrados no

CEU Rosa da China, localizado na CE-VP/SB, salienta Prof. Edson, coordenador, o

qual chegou a receber vinte e cinco mil pessoas entre usuários e participantes das

atividades no mês de março de 2004. (v. Projeto Político- Pedagógico, REVISTA CE-

VP/SB, Carta aos Educadores e Educadoras, 2004)

O aspecto inovador desse projeto em que cada unidade da rede pública

pode e deve fazer parte da realidade local, oferecendo seu espaço para eventos

comunitários e participando ativamente do seu cotidiano pode ser ilustrada nos

dizeres do Prof. Matias Vieira, coordenador do Projeto Vida: “Isso faz parte de uma

concepção de educação e formação que entende ser necessário dar voz aos alunos

e à comunidade. Parte-se de um entendimento de que a escola não está isolada de

um contexto social.” (REVISTA FORUM, 2004, p. 12) Segundo o Prof. Matias,

resultados preliminares de estudos sobre violência no entorno, entre 2000 e 2003,

indicaram uma redução de aproximadamente 50% do número de furtos e

depredação nas escolas.

Dentro do Projeto Vida, outros espaços foram criados pelos programas

socioculturais, em que várias atividades culturais, lúdicas, esportivas e de lazer

foram oferecidas às crianças e aos jovens. A título de exemplo, destaca-se o

programa Recreio nas Férias, nos dizeres do coordenador Prof. Candido: “Ao abrir

essa possibilidade, se estabelece uma relação entre o lazer e a formação lúdica com

a educação tradicional, o que dá outra dimensão às relações dos alunos com a

escola e até mesmo com os professores.” (REVISTA FORUM, 2004, p. 13) O

número de participantes desse programa em janeiro de 2004, foi de 260 mil alunos

em 715 espaços diferentes e, com uma expectativa de 450 mil alunos para junho do

mesmo ano. E por outro lado, na edição de janeiro (2004) foram contratadas cinco

mil pessoas para acompanhar o programa.

Por fim, tal como continuamente se faz e refaz no tempo da ação e pela

reflexão do movimento de reorientação curricular da unidade educacional, entende-

se que, sobretudo no espaço/tempo da enunciação de novas possibilidades de vida,

o Currículo Vivido reorienta e reconstrói continuada e coletivamente o cenário e o

cotidiano da comunidade.

Por outro lado, a inserção cidadã é sempre em mão dupla. Ao inserir-se na

comunidade, a escola se descobre e se recria na sua dimensão humana e, como co-

autora da história de seu povo, se faz povo. E, na outra mão, ela se descobre na

dimensão do sentido e do significado da vida compartilhada e se reconhece como

integrante e constitutiva do processo de humanização de cada um dos atores

envolvidos como pessoas melhores, mais amadurecidas, saudáveis e cidadãs.

GESTÃO DEMOCRÁTICA

“Andar uma cidade é desandá-la, construí-la e

voltar a construir, olhá-la até que descubra seus mistérios,

até perceber suas dimensões no tempo.”

Murrieta Rodriguez, 1996

Pensar em gestão democrática remete ao que é essencial em educação

que, segundo Freire, é a reinvenção do ser humano no aprendizado de sua

autonomia estritamente implicada com a liberdade. Para o autor, a liberdade

amadurece no confronto com outras liberdades, na defesa dos seus direitos em face

da autoridade dos pais, do professor, do Estado. A autonomia vai-se constituindo na

experiência de várias e de inúmeras decisões que vão sendo tomadas. É nesta

perspectiva – de que é decidindo que se aprende a decidir - que uma pedagogia da

autonomia está centrada: em experiências estimuladoras da decisão e da

responsabilidade, e, precipuamente, em experiências respeitosas da liberdade.

Assim, no enfoque freireano, a temática da aprendizagem está diretamente associada à

constituição da autonomia e esta associada à solidariedade, como compromisso

histórico entre homens e mulheres com uma ética universal do ser humano.

Gestão Democrática no Percurso histórico da Educação Popular

No processo histórico, a experiência da gestão democrática, de 1989-

1992, pautou-se nas mudanças estruturais que incidiram sobre a autonomia da

escola e no exercício da democracia. O avanço do nível da autonomia "foi o de

permitir no seio da escola a gestação de projetos pedagógicos próprios que com

apoio da administração pudessem acelerar a mudança da escola" (FREIRE, 1991,

pp. 79-80). Um dos primeiros atos de Paulo Freire, à frente da secretaria, foi

restaurar o regimento comum das escolas municipais provendo os conselhos de

escola com caráter deliberativo. Freire entendia os conselhos e os grêmios

estudantis como importantes instrumentos de participação da comunidade.

Falar em gestão democrática significa pensar cidadania, práticas

democráticas e participação ativa. É, pois, adentrar no tempo/espaço da Educação

Popular no Brasil e no contexto da América Latina.

Em seu percurso histórico, a partir do final dos anos 50, a Educação

Popular vem se constituindo um referencial teórico e instrumental para o

fortalecimento de diversos atores sociais e políticos, sobretudo dos movimentos

sociais, no terreno da sociedade civil, o que tem contribuído para a busca de uma

nova qualidade da relação destes com o Estado.

A despeito dos muitos avanços conquistados no terreno da autonomia

cidadã e no fortalecimento da democracia a partir de meados dos anos 90, diversos

estudos foram realizados sobre os desafios da Educação Popular no final do século

XX e início deste milênio. Em geral, segundo Pontual (2006), esses estudos

apontavam a necessidade de uma revisão crítica das práticas e concepções da

Educação Popular à luz das grandes transformações em curso no mundo e, de

modo particular, nas sociedades latino-americanas.

Nesse debate, buscou-se uma redefinição do seu papel, tarefas,

concepção metodológica, além da criação de novos instrumentos de intervenção. Do

legado do conhecimento acumulado, constituiu-se a redefinição inscrita no

documento Educación Popular para una Democracia con Ciudadania y Equidad, nos

registros do Conselho de Educação de Adultos da América Latina (CEAAL):

A Educação Popular constituí uma prática referida ao fazer e ao saber

das organizações populares, que busca fortalecê-la enquanto sujeitos

coletivos e assim, contribuir através de sua ação-reflexão ao

necessário fortalecimento da sociedade civil e das transformações

requeridas, tanto para a construção democrática de nossos países,

como para o desenvolvimento econômico com justiça social. (jan.

1994, p.73)

Castilho e Osório (1997) discutem a temática na perspectiva de educação

para a cidadania na América Latina (AL) e redefinem a Educação Popular (EP) como

sendo uma pedagogia do público, da decisão, da construção de um sentido do

comum. Dessa forma, ela mesma é uma educação cidadã, uma esfera pública.

Correlacionam a EP “à criação em distintos âmbitos (escolas, bairros, movimentos

sociais, famílias) de esferas públicas que permitam que as pessoas se reúnam em

lugares diversos para falar, intercambiar informação, escutar, fazer negociações.”

(1997 p. 42-43, apud PONTUAL, 2006, p. 2)

O ponto central dessa pedagogia é o de suscitar a necessidade de pensar

novos horizontes e orientações para a prática educativa em todos os espaços

sociais. Os autores entendem os objetivos gerais da EP na dimensão da cidadania

e acreditam ser sua importante contribuição: o desenvolvimento de estratégias

cidadãs de intervenção nos espaços e agendas públicas; a capacitação para o

lobbing cidadão; as ações de interesse público; e a geração de movimentos

cidadãos eficientes e criativos, capazes de trabalhar como redes de atores sociais.

(v. CASTILHO E OSÓRIO,1997, p. 63)

O processo de democratização da gestão exige a ação educativa como

um eixo articulador que assegure o alcance e a qualidade dos aprendizados

produzidos. A partir disto, ressalta-se a pedagogia da gestão democrática como

dimensão e instrumental indispensável para possibilitar que “os atores da sociedade

civil e do governo adquiram eficácia e potência de ação no exercício da democracia,

da cidadania ativa, na criação de esferas públicas democráticas e transparentes e

na construção de uma nova cultura política.” (PONTUAL, 2004, p. 2)

No amplo campo de discussão da Educação Popular, destacar os

aspectos e contribuições implicados nos processos de construção da cidadania ativa

e da democratização das estruturas políticas e espaços públicos mostra-se de

grande ajuda na reflexão da gestão democrática.

Estudos mais diretamente focados na democratização da gestão apontam

elementos constitutivos da pedagogia pública, dentre os quais, destaca-se o de ser

metodologicamente deliberativa e o de proporcionar o efetivo exercício de decidir

sobre os assuntos públicos da cidade, tanto quanto o de buscar estimular práticas de

co-gestão entre governo e comunidade local, desenvolvendo a co–responsabilidade e

a prática de parceria entre os atores. A democratização da gestão se dá, pois, com

“uma pedagogia do público, da construção do sentido do comum, a partir da

construção de esferas públicas transparentes e democráticas, em que se exercita a

deliberação a partir de critérios objetivos, compartilhados e impessoais.” (PONTUAL,

2004, p. 2), sem perder de vista que nos espaços e relações estabelecidas são

indispensáveis a transparência das ações, a capacidade de ouvir, dialogar e

reconhecer legitimidade no outro.

No percurso histórico, a sistematização de experiências e o debate

promovido no interior da Rede de Educação e Poder Local (REPPOL) do Conselho

de Educação de Adultos da América Latina (CEAAL) apontam novas temáticas e

novas ênfases que vêm sendo incorporadas aos programas de intervenção da

Educação Popular, dentre as quais se destacam: os métodos democráticos de

planejamento estratégico e participativo e, em especial, sua aplicação ao território e

não só às organizações; incorporação ativa da pluralidade de saberes técnicos, a

partir de uma pedagogia libertadora, contribuindo na qualificação e na abrangência

dos programas de intervenção territorial e dos movimentos sociais; capacitação do

funcionário público, através de novas metodologias e instrumentos participativos,

como servidor público e como cidadão; e a capacitação tanto dos movimentos

sociais como dos agentes da administração para o exercício de parcerias públicas,

com autonomia dos atores e uma efetiva prática de descentralização do poder.

Práticas Democráticas e o Processo Emancipatório

As práticas de participação cidadã têm dado uma significativa contribuição

na constituição de novas esferas públicas democráticas e na promoção de um

processo progressivo de publicização do Estado e, por outro lado, de desestatização

da sociedade. Tais práticas desenvolvidas, sobretudo no âmbito dos espaços de

poder local, buscam a superação de uma visão da relação Estado e Sociedade Civil

como polaridades absolutas em favor de uma compreensão mais dinâmica de

relações de interdependência combinadas com o reconhecimento da especificidade

e autonomia de cada ator.

Na cidade de São Paulo, os avanços conquistados na construção de

novas práticas de exercício do poder ajudam delinear o percurso da conscientização

crítica na formação da cidadania e no fortalecimento da democracia. A exemplo

dessa autonomia e participação popular conquistadas com o caráter deliberativo dos

Conselhos de Escolas, na gestão de 1989-1992, encontra-se em 2001-2004 a

capacidade decisória do GAAE com uma participação da comunidade escolar

ampliada pelos diversos segmentos da coletividade local. No debate deliberativo na

CE-VP/SB (2003-2004), as decisões contemplaram até mesmo a destinação das

verbas e recursos.

A participação ativa foi também ampliada qualitativamente nos espaços

criados pelos Conselhos Gestores dos CEUs, em que o caráter deliberativo incluiu a

eleição do gestor da unidade, em que a análise dos projetos propostos por três

candidatos serviu de embasamento da escolha da coletividade. (v. REVISTA

FÓRUM, 2004, p. 24) Ao mesmo tempo, a partir do Grêmio Estudantil encontra-se a

conquista de novos espaços de participação ativa da criança e do adolescente no

Orçamento Participativo Criança (OP Criança) e sua relação com as esferas

governamentais, nas propostas de prioridades e demandas sócioeducativas da

coletividade.

Na envergadura do projeto do governo democrático de São Paulo, em

2001-2004, a gestão democrática significou investir na descentralização do poder,

na criação de trinta e uma subprefeituras, na horizontalização das relações e na

democracia participativa.

Dessa forma, no âmbito governamental, os espaços públicos de formação/

ação configuraram-se desde a integração intersecretarial e intersetorial, até às

parcerias e diálogos com as associações e movimentos organizados. A título de

exemplo, destaca-se a gestão nos CEUs, em que auxiliando os Gestores, além do

Conselho Gestor, existiam três núcleos: o educacional, o cultural e o esportivo cujos

membros representavam as respectivas secretarias (coordenadorias) objetivando a

integração das políticas de cada pasta ao projeto político pedagógico. (v. PEREZ,

2007, p. 135)

No âmbito escolar, configurou-se na autonomia da construção de projeto

político-pedagógico à pesquisa e reflexão teórico-prática em reuniões de coletivas

de pólos e interpólos. Somados a estes, estiveram a participação ativa e organizada

dos educandos(as) e da comunidade local nos espaços constituídos pelo Colegiado

de SME/SP e das Coordenadorias, Conselho Regional dos Conselhos de Escolas

(CRECE), Conselho Gestor do CEU, Orçamento Participativo Criança (OP criança),

Grêmios Estudantis, GAAE e do Educom.rádio, promovendo o reconhecimento e a

legitimação dos diferentes segmentos da sociedade.

Vale ressaltar que ao submeterem-se à avaliação e acompanhamento dos

colegiados os conselhos e outros espaços de gestão, a educação tornou-se ela

mesma um bem público, conforme as considerações de Osório e Castilho. As

práticas democráticas trouxeram consigo novas possibilidades de relações sociais e

humanas, de aprendizagem e de política emancipatória e transformadora.

Dessa forma, em 2003-2004, exercitou-se a gestão democrática,

substancialmente, pelo poder local nas subprefeituras e coordenadorias interligadas

no diálogo e na participação ativa da coletividade. Parafraseando Pontual, este

momento traduziu, fundamentalmente, a construção de novas formas de exercício

do poder, “a partir do terreno da sociedade civil, mas também no exercício das ações

de governo, no sentido de que estas estejam constantemente alimentadas e

retroalimentadas pela prática viva dos processos e sujeitos sociais.” (PONTUAL,

2004, p. 3)

Neste contexto e na perspectiva da democratização, pode-se afirmar que

as diversas práticas participativas, enquanto processos educativos, desenvolvendo-

se nos espaços públicos, vêm proporcionando aprendizado tanto dos atores da

sociedade civil como dos atores dos governos que nelas se envolvem. Nesta

direção, delineia-se a importante contribuição do projeto inovador 2001-2004, no

sentido de educar, formar e capacitar os diferentes atores na criação e no exercício

de novas formas de poder. Como diz Ferreira Gullar, “A ética funda-se no bem

comum, no respeito aos direitos do cidadão e numa vida digna para todos.” (in:

ÉTICA, 2001, p. 12)

Dentro desta perspectiva, a Educação tem importante papel, tanto do

ponto de vista ético e político, como de conhecimentos instrumentais, no sentido da

qualificação dos atores da comunidade escolar, da local, dos movimentos sociais e

dos governos, para melhorar a sua capacidade de intervenção na elaboração e

gestão das políticas públicas.

“Só os que foram capazes de sustentar a utopia estão aptos para

a batalha decisiva: recuperar a humanidade que perdemos.”

Ernesto Sábato, 1998

No que tange aos limites das práticas e da própria educação popular e

cidadã, no aspecto formativo da cidadania, é preciso considerar, segundo Freire,

que “Não dá para dizer que a educação crie a cidadania de quem quer que seja.

Mas, sem a educação, é difícil construir a cidadania.” (1995, p. 74), entendida esta

como presença ativa, qualitativamente, ou como “uma presença crítica decidida, de

todos nós com relação à coisa pública. Isso é dificílimo, mas é possível. A educação

não é a chave para a transformação, mas é indispensável. A educação sozinha não

faz, mas sem ela também não é feita a cidadania” (1995, p. 74).

Falar em alcances e limites da gestão democrática implica necessariamente

falar da participação no viés da complexidade que esse processo assume, no nível

individual e no coletivo, dentro do contexto histórico-sócio-político em que acontece.

No que tange, mais especificamente, à participação no âmbito escolar, no Brasil,

desde a CF/88, a gestão democrática figura como norma jurídica no Art. 206, inciso

VI: gestão democrática do ensino público, na forma da lei. Entretanto, esse artigo da

Constituição Federal ainda carece de regulamentação e tem sugerido uma

diversidade de interpretações que variam segundo o lugar e os agentes envolvidos.

O documento referência para a Conferência Nacional de Educação Básica

configura uma proposição e reflexão de conceitos que norteiam a prática da gestão

democrática, além de políticas universais que se traduzem em procedimentos

regulares e permanentes. Por outro ângulo, destaca-se como um subsídio resultante

do movimento de mobilização e participação da sociedade brasileira na busca da

cidadania, na melhoria e valorização da educação básica nacional.

A experiência prática da gestão democrática mostrou-se como importante

desafio do projeto 2001-2004, no sentido do esforço e do comprometimento exigidos

dos atores, pois tanto a construção dos espaços de reivindicação e negociação

quanto as práticas das parcerias e convivências democráticas foram delineando-se e

configurando-se na singularidade do tempo e no espaço em que foi vivenciada. De

outro lado, mostrou-se um percurso coerente à concepção freireana de uma

pedagogia nunca apartada da prática, apontado no movimento da construção do

conhecimento através da ação-reflexão-ação, em detrimento da prescrição.

Gestão Democrática e Participação Ativa

A metáfora poética a respeito da mão direita e da mão esquerda de Miró

ajuda também delinear o alcance e limites da própria participação ativa da coletividade

na gestão democrática educacional e da coisa pública. (v. LIMA, 2007. p. 35)

A esquerda (se não é canhoto)

é mão sem habilidade:

reaprende a cada linha,

cada instante, a recomeçar-se.

MELO NETO, 1997

Os estudos de Lima (2001) sobre participação ajudam na compreensão da

complexidade do campo do envolvimento e da participação no exercício e na

conquista da cidadania. No processo histórico-social das conquistas democráticas

lusitanas, igualmente ao percurso brasileiro, a conquista, sobretudo, da participação

de professores e de alunos, tanto na organização como na gestão das unidades

educacionais, traduz-se num resultado de um longo percurso de luta, e foi praticada

antes mesmo de ser consagrada ou decretada.

Lima concebe a participação como um fenômeno social e político, de

complexidade multifacetada. O autor entende a participação como uma ação

interventiva nas esferas de decisão política e organizacional quer no fator de

conflitos quer de consensos negociados. Entende que o caráter democrático da

participação está implicado no acesso, mediante a capacidade deliberativa e com a

forma direta ou indireta de intervenção.

Toda participação acarreta algum tipo de envolvimento e através dele

pode-se classificar o modo como um ator ou um grupo/categoria de atores participa

em uma organização/instituição. Dentre os tipos de participações possíveis,

elencados por Lima, encontra-se a definição e concepção da participação ativa,

como foco do projeto inovador. A exemplo da complexidade da participação ativa no

processo de conquista democrática, utiliza a consideração de Caetano a respeito da

reforma nacional de ensino em Portugal: “não será obra de uma lei, nem se porá de

pé de um dia para o outro, porque terá de ser realização contínua e perseverante de

anos seguidos e com a participação ativa de todos os educadores.” (1971, p. 79

apud LIMA, 2001, p. 80)

A participação ativa caracteriza atitudes e comportamentos de elevado

envolvimento individual e coletivo, sem dúvida, um envolvimento traduzindo um

comprometimento enraizado no processo emancipatório da conscientização crítica e

de autonomia. Tal como Pontual, Castilho e Osório, o autor aposta na formação da

capacidade e autonomia dos atores, e elenca, ainda, a utilização de inúmeros

recursos que podem ir da eleição de representantes, participação nas reuniões, até

formas de contestação e de oposição, entre outros.

E, substancialmente, seja em que nível for, a participação nunca é uma

conquista definitiva. “A participação só existe verdadeiramente como prática, assim

como a democracia, e, sobretudo, ela não se transforma num princípio irreversível,

pelo fato de ter sido formalmente consagrada.” (LIMA, 2001, p. 80) Serão, pois, o

contexto político, o processo de concepção, de decisão e de execução de uma

reforma e os sentidos que esta assume que certamente permitirão compreender o

significado e o alcance da participação ativa de todos os educadores, sempre

admitida como necessária.

Segundo Lima, enquanto um fenômeno social levou diversos estudos a

questionar os mitos de idealização existentes ao redor da participação, seja

associado ao pleno sucesso ou na inexorável refutação pelos conflitos de interesses

de poder que engloba. Nesse viés, aponta o estudo de Thoralf Ulrick Qvale (1962),

realizado na Noruega, em que observaram a participação dos trabalhadores como

predominantemente passiva. Contudo, no contexto da organização estudada,

associaram a passividade ao papel das estruturas sindicais centralizadas em que “A

atividade local, a resolução de problemas, a participação, a autonomia, parecem tão

disfuncionais para os órgãos centrais dos sindicatos como para as burocracias

empresariais.” (1976, p. 466)

A título de exemplo no âmbito da educação, entre tantos outros, pode-se

considerar a escola que institui os grêmios estudantis e não agenda tempo e espaço

para as reivindicações e realizações juvenis, de modo que a transparência e a

coerência entre o discurso e a prática devem estar na base das ações educativas.

Outros trabalhos têm chamado a atenção para diversos aspectos de

variáveis implicados na participação, entre os quais se encontram: os custos da

participação, implicando inclusive o investimento em termos de tempo e energia de

cada ator subjacente à indisponibilidade ou o não querer participar ativamente da

maioria das pessoas;

a perspectiva de integração e de autonomização dos

professores, funcionários sujeitos a controle político e ideológico, servidores do

Estado, mas, simultaneamente, produtores de um discurso próprio;

impossibilidade do cidadão em recusar os serviços oferecidos por um sistema de

ensino obrigatório; e as vantagens e as limitações da participação discente,

entre

J. R. Lucas (1985, p.131) é mesmo de opinião que: “A maioria das pessoas não quer

participar ativamente. O custo da participação, mesmo pequena, em termos de tempo e

energia dispendidos, é considerável. E não havendo uma injustiça clamorosa, a maioria

das pessoas contenta-se em deixar que outros decidam por elas”.

Ver A. Nóvoa, 1987, p. 74-75.

Segundo dados empíricos recolhidos, pelo menos, desde a década de 1950, referidos por

Harl R. Douglass (1963, p. 400 e ss.).

outras variáveis presentes nas questões temáticas estudadas. (v. LIMA, 2001, p. 83)

No cenário paulistano, vale ressaltar que os processos participativos

desencadeados na construção do poder local tendem a provocar novos conflitos ou

a acentuar os já existentes entre os atores que deles participam. Nesse aspecto, a

mediação educativa contribui na problematização dos conflitos, possibilitando que ao

invés de provocarem desagregação e fragmentação, possam contribuir para a

construção de novas práticas, substantivamente democráticas e de emancipação.

Este aspecto será retomado no Capítulo III, da Ação Supervisora e Currículo Vivido.

Das considerações de Lima e Pontual, pode-se entender que a vivência ou

prática da participação ativa na gestão democrática, tal como insistido por Freire a

respeito da democracia, envolve uma tensão advinda dos dissensos, embates e

conflitos, entre outros, no encontro e no interior da prática coletiva. A exigência

crítica é entender essa tensão como força constitutiva do próprio processo

democrático e é exatamente no espaço da contradição que se constitui a força

motriz de mudanças e conquistas.

Nas ações educativas e na vivência da participação ativa para a conquista

da autonomia e da cidadania está a mediação educativa necessariamente pautada

na ética universal do bem comum, que tem como elementos constitutivos a

solidariedade, a justiça, a união, o respeito ao outro, a tolerância, a humildade, a

esperança, a abertura e a disponibilidade ao novo.

A complexidade e limites da gestão democrática e da participação ativa

suscitam a necessidade de se pensar também no adensamento populacional da

cidade de São Paulo, pois, embora tenha se descentralizado, as subprefeituras

criadas em geral ultrapassam os índices demográficos da maioria das cidades

brasileiras, com exceção das capitais. Diante do adensamento populacional,

respeitando-se a excelência dos GAAEs e outros espaços criados, diferentemente

dos círculos de cultura em que a participação ativa se faz pela totalidade dos atores

envolvidos.

A exemplo do MOVA, a unidade educacional é a sala ao redor de 30

alunos. Na rede municipal, a presença de unidades educacionais com mais de mil e

quinhentos alunos, mais de cem professores, afora os profissionais administrativos e

de manutenção, trabalhando em até três ou quatro turnos, o processo de uma

participação representativa ganha terreno e o canal de comunicação necessita de

atenção mais apurada para que possa contemplar os interesses e o envolvimento da

comunidade escolar.

Ao final deste capítulo, pretende-se deixar como conclusão a

implementação do equipamento CECI, como ilustração da dimensão do que se

pretendeu refletir sobre a interdependência do Currículo Vivido e da Gestão

Democrática na construção do bem comum.

Na concretude do projeto inovador, pode-se reconhecer o movimento

dinâmico da leitura do mundo precedendo a leitura da palavra e das formas criadas

coletivamente para escrever ou reescrever o mundo. Não a partir de conteúdos

apartados da vida, mas das palavras carregadas da significação da experiência

existencial. Nos dizeres de Freire, “A pesquisa do que chamava de universo

vocabular nos dava assim as palavras do Povo, grávidas de mundo.” (1994, p. 20)

No encontro dos saberes na construção coletiva, produz-se uma nova

cultura e poder-se-ia retomar a articulação que Cortella faz entre a troca e a partilha

de pão e a troca e partilha de saberes. Na partilha de pães cada um sai com um

pedaço do mesmo pão que alimenta. Na partilha solidária nas fronteiras das culturas

os envolvidos têm seu mundo ampliado pelos saberes de tantos outros mundos

diferentemente produzidos, acreditados e alimentados na história humana.

Na participação ativa da cidadania os envolvidos tornam-se autores e co-

autores daquilo que é comum, isto é, daquilo que é de todos. Ao mesmo tempo em

que o mundo tem um espaço singular na subjetividade de cada ser humano, cada

cidadão tem um lugar no mundo que lhe permite reescrevê-lo justo e fraterno.

Na essencialidade do projeto inovador, pode-se ressignificar a rebeldia da

ética universal crítica e solidária contra a dominação advinda da leitura de mundo

pelos caciques indígenas: “Nossas crianças não estão acostumadas com a escola...

nosso povo não tem o costume de escrever... mas agora é preciso saber, é muita

coisa chegando na aldeia, é a televisão, é gente que vem visitar... a gente não tem

como receber...” (in: PEREZ, 2007, p.140)

Nesse sentido, entendeu-se a interdependência do Currículo Vivido e da

Gestão Democrática, que tanto quanto contemplam a constituição da subjetividade e

identidade, contemplam os espaços públicos na formação da cidadania.

CAPÍTULO III

AÇÃO SUPERVISORA E CURRÍCULO VIVIDO

“Não basta criar um novo conhecimento, é preciso que alguém

se reconheça nele. De nada valerá inventar alternativas

de realização pessoal e coletiva, se elas não são

apropriáveis por aqueles a quem se destinam.”

Boaventura Santos,1997

Neste capítulo pretende-se fazer uma reflexão sobre a inter-relação da

Ação Supervisora e o Currículo Vivido, enquanto pilares viabilizadores do projeto

educacional inovador realizado na cidade de São Paulo, 2001-2004. Essa reflexão

assenta-se na mesma concepção de uma educação inclusiva e ao longo da vida, e

na mesma dimensão humanizadora em que foi entendida a interdependência entre o

Currículo Vivido e a Gestão Democrática.

No espaço das coordenadorias, efetivou-se a aproximação do poder

público com a população e ampliando consideravelmente a participação cidadã na

vida política, social e econômica da sociedade paulistana. Nos espaços locais, a

partir da singularidade das necessidades da comunidade, as ações educativas

pretenderam contribuir efetivamente na formação básica do ser humano, na

construção da identidade e na apropriação dos espaços públicos como base do

processo emancipatório.

No currículo vivido no cotidiano escolar e da comunidade local, pode-se

dizer que a ação supervisora, atrelada à formação do individual e do coletivo, teve

presença ativa, no movimento de reorientação curricular e no processo de formação

permanente dos educadores, tanto no direcionamento da problematização, quanto

da concretização das ações do projeto pedagógico coletivamente construído,

visando ao atendimento das necessidades sócio-política-educativa e cultural da

comunidade local.

É importante retomar que nos princípios democráticos a função político-

social da educação é também garantir que as diferenças de classe, raça/etnia,

etárias, de gênero e sexualidade não signifiquem processos de legitimação de

hierarquias sociais e de exclusão.

É também fundamental reafirmar o conceito de currículo como construção

sócio-cultural e histórica, pois isso significa entender o currículo que está presente

na convivência entre as pessoas nos diversos tempos e espaços escolares, além da

manifestação e produção de saberes. Assim, deve-se considerar o currículo como

instrumento privilegiado de construção de identidades e subjetividades, em um

contexto sócio-cultural, político e histórico.

Na visão de currículo adotada pelo projeto inovador de 2001-2004, todos

os diferentes integrantes da comunidade educativa são educadores e educadoras,

independentemente do espaço que ocupem na unidade educacional. E nela estão

incluídos: professores, auxiliares de desenvolvimento infantil, diretores, coordenadores

pedagógicos, vigias/agentes escolares, alunos, famílias e comunidade.

Nessa compreensão, “o currículo é a totalidade das relações que se

estabelecem nesses espaços.” (REVISTA EducAção n. 5, 2004, p. 13-14) Desse

modo, a centralidade curricular “está nos sujeitos e nos processo vividos, em que se

compreendem, reconhecem, consideram e incorporam as diferenças como

identidades dos sujeitos, na perspectiva histórica da transformação social.”

(REVISTA EducAção n. 05, 2004, p. 13-14)

Nas perspectivas da diversidade e da inclusão, pode-se dizer que a inter-

relação entre o Currículo Vivido e a Ação supervisora pautou-se na construção das

identidades e das subjetividades. Nesse sentido, tanto no movimento de

reorientação curricular quanto no processo de formação permanente, pode-se dizer

que a interdependência ancorou-se na problematização das situações de exclusão e

de invisibilidade vivenciadas na relação entre educadores(as) e educandos(as), e

entre os educadores(as) ou educandos(as) entre si.

Por outro lado, a gestão democrática, em seus espaços públicos e

convivência organizada, propiciou a vivência da cidadania ativa; a ação supervisora

contribuiu significativamente na mediação da tensão e dos conflitos inerentes às

relações sociais e democráticas, viabilizando os espaços de articulação entre os

atores das várias instâncias governamentais e os atores da sociedade civil, entre

educadores (as) e educandos (as) e estes entre si.

Aqui se encontra o ponto de intersecção entre a ação supervisora,

currículo vivido e gestão democrática, visto que a presença ativa da ação

supervisora, enquanto uma ação mediadora educativa, a exemplo dos espaços dos

GAAEs, trouxe importante contribuição e aprendizagem no sentido da

problematização dos conflitos, interesses, demandas, necessidades, bem como no

exercício das práticas democráticas da comunidade como um todo.

Contextualizar a ação supervisora no percurso histórico do processo

educacional brasileiro adquire grande utilidade para dimensionar as conquistas e

limites do Currículo Vivido no Projeto Inovador em educação, objeto deste estudo.

E por fim, tratar do direcionamento do olhar e da escuta da ação

supervisora na ótica da humanização, haja vista que o educador, ao olhar para a

visibilidade da realidade da escola-comunidade, substancialmente perscruta a

dimensão da invisibilidade, seja para perceber o velado e oculto do discurso

curricular, seja no encontro com os excluídos e silenciados. Com efeito, nos dados

administrativos, os excluídos são apenas números e nas estatísticas persistem

disformes e indiscriminados como no interior das massas sociais. A dimensão

humanizadora redireciona o olhar para as promessas e possibilidades de vida no

interior de cada educando(a) e nelas acredita, reflete e investe continuada e

cotidianamente.

Do Supervisor Escolar à Ação Supervisora

“Reconhecer que a História é tempo de possibilidade

e não de determinismo, que o futuro, permita-se-me reiterar,

é problemático e não inexorável.”

Paulo Freire, 1999.

Ao adentrar as experiências da reflexão aqui pretendida, faz-se importante

ressaltar e situar a chamada ação supervisora. Embora nascida da função e papel

do supervisor escolar, hoje sua atuação traz uma abrangência muito além da

fiscalização administrativa. No projeto inovador de 2001-2004, sua concepção está

atrelada à função educadora da supervisão, de modo que, igualmente ao que ocorre

com o currículo vivido e à gestão democrática, aquela tem as suas ações

direcionadas ao pleno desenvolvimento humano de todos os atores sociais

integrados na vida da comunidade escolar e da local.

No percurso histórico da educação brasileira, a regulamentação da

supervisão escolar nasce em 1957, como resultado do acordo firmado entre Brasil e

Estados Unidos na criação do Programa de Assistência Brasileira Americana ao

Ensino Elementar (PABAEE), instalado em Belo Horizonte, Minas Gerais.

Assim, a supervisão educacional brasileira é produto da assistência

técnica norte-americana prestada aos países da América Latina. Naquele momento,

em seus objetivos, inscreveu-se a mudança de mentalidade para se alcançar um

nível de vida mais sadio e economicamente produtivo. Segundo Nogueira, os cursos

de formação prenderam-se ao repasse de um pacote metodológico americano e

foram ministrados acrítica e uniformemente para centenas de professores brasileiros

do nível primário, de diferentes realidades. O currículo dos cursos de formação, em

geral, compreendia: aritmética, estudos sociais, ciências naturais, linguagem,

currículo e supervisão. (v. 1989, p. 83)

O papel atribuído pelas diferentes instituições ao supervisor educacional,

desde sua origem até recentemente, tem sido o de controle e de fiscal do sistema

instituído, reforçando uma atuação como reprodutora do sistema e, conseqüentemente,

fiscalizadora do trabalho docente.

No Brasil, segundo Silva Jr. C. A. da, os estudos sobre supervisão escolar

emergem na década de 60 e mostram-se interligados com os estudos sobre

currículo. Várias tentativas de renovação do sistema escolar marcaram essa década,

entre estas, em especial, no Estado de São Paulo, a figura o supervisor, formado e

especializado, que foi denominado temporariamente de orientador pedagógico, com

a função de guardião do currículo. Nesse momento, ser supervisor ou ser orientador

pedagógico significava cuidar do cumprimento do currículo. A elaboração e intervenção

no currículo competia exclusivamente aos órgãos e autoridades superiores do

sistema escolar, cabendo à escola e à supervisão apenas a sua observância. (v.

1999, p. 223-224)

A reforma do curso superior, pela Lei n. 5540/68, instituiu entre outras

habilitações, a de supervisor escolar na graduação, ampliando seu campo de

atuação para todo ensino de 1º e 2º graus. Contudo, persistiu a prescrição do

currículo obrigatório, mantendo-se a formação dentro da visão tecnicista da

educação do modelo econômico vigente. .

Nesse sentido, é importante considerar que educação e supervisão

escolar caminham lado a lado, porquanto o conceito de educação, da concepção de

escola e o da sua função social determinam o sentido da supervisão no

aperfeiçoamento do trabalho educativo e na definição de bases para atingir os

objetivos estabelecidos. Segundo Alonso, pode-se considerar que a origem da

supervisão e o seu primeiro significado remontam à época da organização do

trabalho industrial, nos moldes taylorista-fordista e das aplicações desse conceito à

organização da escola. (v. 1999, p. 170)

100

Nos anos 70, registram-se a implementação e a expansão dos programas

de pós-graduação em Educação no Brasil. Entre outros, destacava-se o Programa

de Estudos Pós-Graduados em Supervisão e Currículo, da PUC-SP, pretendendo a

investigação integrada dessas duas categorias. (v. SILVA JR., C. A. da, 1999, p.

226)

Na década de 80, o chamado movimento critico da Educação, com os

estudos investigativos da PUC-SP, reforçados pelos trabalhos coordenados por

Arroyo, em Minas Gerais, aprofunda-se a noção da função do supervisor escolar

como educador, momento em que se propõe pensar a atuação do supervisor dentro

da escola, a partir de um contexto social ampliado pela presença dos movimentos

populares. (v. ARROYO, 1981, p. 86)

No terreno do currículo, tanto no plano conceitual como no político,

importantes avanços foram conquistados no direito da escola poder elaborar com

relativa autonomia seu próprio currículo ao contrário do que ocorria com a

supervisão escolar mantida dentro do modelo tecnicista. Nessa caminhada, a

supervisão toma fôlego no sentido de alçar-se à condição de organizadora da

reflexão coletiva no interior da escola. (SILVA JR., C. A. da, 1999, p. 226-228)

“Presença que se pensa a si mesma, se sabe presença, que intervém,

que transforma, que fala do que faz mas também sonha,

que constata, compara, avalia, que decide que rompe.”

Paulo Freire, 1996

No percurso histórico, a gestão democrática de São Paulo, no período de

1989-1992, tendo Paulo Freire seguido por Cortella à frente da SME/SP, a educação

popular crítica traz importante avanço na autonomia da escola no que tange á

construção coletiva do projeto pedagógico, implicando a supervisão escolar na

formação permanente do educador e avançando na intervenção e elaboração

coletiva do currículo, através do movimento de reorientação curricular. Aproxima-se,

assim, a atuação do supervisor escolar àquela que atualmente vem sendo definida

como ação supervisora, na concepção da educação popular cidadã.

Na legislação atual expressa pela LDBEN 9394/96, a autonomia do

supervisor escolar está inserida no contexto de educação para todos, na qual se

privilegia a gestão democrática, incentivando-se o trabalho coletivo (comunidade

escolar, conselho de escola, grêmio estudantil, APM, parcerias) e a sua inserção na

realidade local.

101

No âmbito municipal, a regulamentação do supervisor escolar oficializa-se

no documento do Conselho Municipal de Educação - CME n.º 01/2000, aprovado em

05 de outubro de 2000 e PMSP/CME – Portaria n.º 4070/00, de 23 de outubro de

2000, nas quais destacam-se as diretrizes e os principais aspectos abordados a

respeito da vida profissional, do fazer da supervisão e da responsabilidade do

supervisor escolar no contexto da Educação.

A inserção do cargo de supervisor escolar na carreira do magistério

prenuncia-se como um obstáculo à persistência reprodutora, porquanto este deixa

de ser considerado “cargo de confiança administrativa” e passa a ser provido por

concurso público. A própria alteração da profissionalização do cargo passa a exigir

uma maior preocupação do sistema com sua formação e atuação.

A nova concepção de supervisão expressa o amadurecimento do grupo de

educadores que busca uma proposta de ação coerente com a realidade educacional

envolvendo todos ou quase todos os membros da escola. A supervisão passa a

configurar uma força aglutinadora e impulsionadora do grupo, atuando como mediadora

do sistema na interpretação da realidade escolar e de suas necessidades.

Alonso entende que pensar na função e no papel da supervisão escolar é

repensar o tema dentro do novo quadro sociopolítico-cultural no qual a escola está

inserida nos dias atuais. Outra importante mudança na concepção e no fazer da

supervisão escolar está atrelada à necessidade da escola garantir que se

aproveitem todas as experiências adquiridas, bem como na importância de criar

ambientes de aprendizagem instigadores que corroborem para o processo de

elaboração e reelaboração das experiências, propiciando o desenvolvimento das

capacidades e habilidades dos alunos e dos próprios educadores.

A supervisão é então concebida como elemento de liderança efetiva,

capaz de congregar os esforços individuais, articulando-os em torno de uma

proposta comum. Nessa concepção, muito além de um trabalho pedagógico

meramente técnico, a supervisão implica uma ação planejada e organizada a partir

de objetivos claros, assumidos por todo o pessoal escolar, com vistas ao

fortalecimento do grupo e ao seu posicionamento responsável frente ao trabalho

educativo.

O que está em jogo é a mudança, não tão-somente de um novo papel,

mas de uma função a serviço e em defesa da criatividade individual e coletiva de

educadores(as) e educandos(as) e a criação de conteúdos em função de opções

102

políticas e do compromisso com a libertação do povo. Além disso, a mudança

estende-se à concepção de uma educação criadora e transformadora, que se

assenta no reconhecimento e respeito à vida e experiência dos educadores (as), seu

saber, consciência e autonomia. Saliente-se, finalmente, que no encontro e no

compromisso com o processo de educação popular, os profissionais da educação

podem construir sua identidade social e política.

Ação Supervisora: ação compartilhada coletivamente

“Um povo é em definitivo, o que seus filhos querem que seja.

Substancia e essência, um certo calor de

uma certa forma de entender a vida.”

Manuel Telles Laguna, 1989

A atuação da supervisão escolar, enquanto ação significativa no processo

educacional, na experiência do projeto inovador, mostra-se útil para a configuração

da concepção e do fazer da ação supervisora, no contexto sócio-politico-econômico

da cidade de São Paulo. É imprescindível retomar alguns aspectos fundamentais da

ação supervisora implicados com as diretrizes e os princípios norteadores da política

educacional e do projeto político pedagógico. Como pontos centrais destacam-se: o

GAAE, o movimento de reorientação curricular, o processo de formação permanente

e o resgate da questão curricular nas modalidades de formação.

A função mediadora da ação supervisora foi se delineando na elaboração

e construção do próprio projeto. Nos documentos oficiais, as orientações iniciais do

secretário Prof. Fernando José de Almeida, explicitaram a necessidade de que todas

as questões surgidas nas escolas deveriam ser permanentemente debatidas com as

equipes pedagógicas das Delegacias Regionais de Ensino Municipal (DREM), a

partir e através de um trabalho coletivo, realizado com sistematicidade e com

registros escritos das experiências.

Para tanto, estabeleceu-se como objetivo fundamental das DREMs o

desenvolvimento das três diretrizes: qualidade social da educação; democratização

da gestão; e democratização do acesso e permanência – e que o trabalho técnico-

administrativo se estruturaria em função delas, e não o contrário. Por isso, fez todo

sentido a reestruturação das Delegacias Regionais de Ensino, as quais,

transformando sua vocação, restabeleceram-se como Núcleos de Ação Educativa

103

(NAE). No mesmo sentido, o Departamento de Orientação Técnica (DOT) foi

reestruturado para que, em conjunto com as equipes pedagógicas dos NAEs e as

Unidades Educacionais, pudesse construir coletivamente a qualidade almejada. (v.

REVISTA EducAção, n.1, 2001, p. 7)

A ação supervisora, que esteve atrelada à concepção de uma ação ético-

política, comprometida com a humanização e a partir de uma racionalidade crítica e

problematizadora, dedicou-se à orientação das atividades educacionais, dentro dos

princípios democráticos norteadores do projeto.

Currículo Vivido: democratização das relações

Na ação supervisora, as questões da reorientação curricular envolveram a

democratização das relações do professor(a)-aluno(a), as dos educadores(as) entre

si e aquelas das instâncias gestoras e a gestão democrática com a participação das

comunidades, além da democratização do saber. Pensar essas questões é, sem

dúvida, adentrar em um novo paradigma curricular e de ação supervisora.

Gouvêa reafirma a práxis pedagógica dialógica como uma resposta

transformadora possível para romper com a prática da prescrição dominante e

alcançar a construção coletiva do currículo, enquanto processo sócio-histórico e

cultural. O movimento de reorientação curricular apresenta-se como possibilidade

“de superar práticas educativas cristalizadas e apontar para novas formas reflexivas

de conceber e agir pedagogicamente, coerente com o compromisso político

assumido com a Educação Popular Crítica.” (SILVA, A. F. GOUVÊA DA., 2004, p. 4)

A base fundamental para a prática educacional crítica e dialógica é a

existência de um trabalho coletivo envolvendo diferentes segmentos da comunidade

escolar. Com efeito, o espaço da reflexão, no momento de planejar e organizar

programações e práticas educacionais críticas e dialógicas, “possibilita tornar

explícitos quais são, efetivamente, os interesses e as intencionalidades político-

pedagógicas do projeto educacional da escola.” (SILVA, A. F. GOUVÊA DA., 2004,

p. 1)

Na ação supervisora, isso significa que no espaço de construção coletiva,

permeado de tensão conflituosa e de disputas entre projetos e utopias educacionais,

promove-se o movimento de reorientação curricular, como um processo de formação

104

permanente, visando a desencadear um posicionamento crítico-prático dos educadores

em relação às necessidades e às condições vivenciadas, possibilitando ainda a

construção de instrumentais concretos para a conquista da autonomia pedagógica

coletiva.

No projeto inovador, pensar a construção do coletivo pressupõe o

estabelecimento de vínculos entre todos(as) que dele fazem parte. Pressupõe ainda

despojamento para o debate e o espaço para a dúvida das próprias certezas. Nesse

espaço, os educadores (as) e atores sociais podem flagrar-se diante de suas

incoerências, condicionamento e inconclusividade na busca da superação. É a partir

do coletivo que o distanciamento do fazer cotidiano torna-se possível, transformando-o

conseqüentemente em objeto de estudo do educador (a) e do grupo. O coletivo

imprime o caráter de negociação dos pontos de vista, muitas vezes marcada pela

rigidez de fronteiras de cada um dos atores inseridos nesse movimento de ensinar e

aprender. (v. REVISTA EducAção, n. 5, p. 43)

Currículo Vivido: democratização dos saberes

A formação permanente dos educadores pressupõe reconhecer a práxis,

sobretudo, como ponto de referência para o debate da qualidade social da

educação. Como expoente representativo dessa concepção de ação supervisora,

destaca-se o Grupo de Acompanhamento e Ação Educativa (GAAE), constituído

inicialmente por atores da comunidade escolar, a fim de aproximar as instâncias

envolvidas.

Conforme registros oficiais descritos no capítulo IV desta dissertação, o

GAAE ao longo de toda sua gestão e, em especial, a partir de 2003 na CE-VP/SB,

foi redimensionado e constituído por representantes da comunidade escolar, da

comunidade local, dos órgãos colegiados (conselhos escola, grêmios estudantis,

orçamento participativo e dos movimentos sociais organizados), com intervenções e

decisões de caráter deliberativo.

Ao constituir-se pelos diferentes segmentos da comunidade escolar e da

comunidade local, o GAAE contempla e reafirma o espaço do coletivo. Sobretudo,

porque ele parte da problematização das necessidades locais, dos conflitos e dos

pontos de contradições para chegar a um currículo significativo e contextualizado.

105

Nesse processo, as questões práticas emergidas na implementação do projeto

político pedagógico da escola tornam-se as diretrizes constituintes do projeto de

transformação educacional, “envolvendo momentos de reorientação curricular

articulados aos processos de formação permanente dos educadores, buscando

pormenorizar aspectos organizativos de construção de uma prática curricular crítica

e dialógica.” (SILVA, A. F. GOUVÊA DA., 2004, p. 1)

Os GAAEs sugerem trazer e possibilitar um espaço fomentador das

discussões e tensões entre educadores e equipes pedagógicas em constante

diálogo com alunos e comunidade escolar. Pode-se dizer que no espaço/tempo do

GAAE, a partir dos avanços e das dificuldades que se manifestam, “a reelaboração

crítica e continuada dos projetos político-pedagógicos das escolas possibilita

aprofundar e reorganizar momentos de sistematização e de síntese de movimentos

de reorientação curricular praxiológicos.” (SILVA, A. F. GOUVÊA DA., 2004, p. 1)

Nos registros oficiais do projeto inovador, o GAAE esteve compreendido

como forma de potencializar a formação nas diferentes instâncias, constituindo-se a

um só tempo: ação interventiva/reflexiva e espaço de formação. Dessa forma, na

ação supervisora, seja no processo de formação permanente ou na reorientação

curricular, entendeu-se que o acompanhamento pressupõe presença ativa e

contínua com intencionalidade e intervenção pedagógica sistematicamente planejada.

Isso significou pressupor uma metodologia pautada na investigação,

através da escuta e o olhar atento para a ação e para o discurso; na problematização

das práticas dentro e fora do contexto escolar; na sistematização em sínteses

provisórias, de encaminhamentos e registros; na apreensão crítica, como ponto de

partida para a construção da prática pedagógica, concebendo todos os atores como

sujeitos históricos em emancipação; e, por fim, na avaliação, como um olhar crítico

da práxis pedagógica. (v. REVISTA EducAção n. 5, p. 43)

Na democratização e socialização do saber, a ação supervisora esteve

implicada na horizontalização, articulação e construção, a partir dos saberes

experiencial, instituído, erudito e relacional, assim como das escolhas que os

educadores(as) fazem deles e como os priorizam na construção do saber-fazer

pedagógico.

Nesse sentido, reitera-se o caráter da construção coletiva, provocando a

articulação entre os diferentes segmentos, a interlocução entre os diferentes

espaços de ensino-aprendizagem e os diferentes saberes. Os espaços de formação

106

e de acompanhamento, extrapolando os muros, ampliaram-se significativamente nos

espaços públicos da cidade.

Pode-se aqui retomar as questões consideradas anteriormente no capítulo

que trata da gestão democrática, sobre o processo emancipatório almejado na

participação ativa da comunidade local, dos colegiados e dos movimentos

organizados e que se tornam estritamente interligados no processo de acompanhar

e avaliar as ações políticas e as direções do processo e do projeto educacional. No

acompanhamento, independentemente da atuação profissional e do lugar ocupado,

a supervisão passa a ser realizada pelos atores sociais envolvidos numa ação

conjunta e compartilhada coletivamente.

Convém ressaltar que o acompanhamento e a avaliação das políticas e do

processo educacional, independente de se expressarem como exercício da

cidadania, envolvem um controle fiscalizador por parte da sociedade civil. Dessa

forma, na ação educativa o coletivo é o espaço que possibilita o exercício da difícil

tarefa de construir algo que é communis, que pertence a vários, que não é posse de

um único sujeito ou de um único grupo. Na conscientização crítica e humanizadora,

o caráter ético e solidário pautado no bem público, no benefício de todos, torna-se

fundamental no movimento de acompanhamento, no exercício da cidadania e da

prática democrática.

A ação supervisora atuando na articulação entre as macro e micro

instâncias do sistema, no aprendizado de novas formas de gestão, ao abrir-se à

coletividade local e aos movimentos organizados, dado o caráter deliberativo da

intervenção e da participação ativa dos atores envolvidos, elevou-se à condição de

um espaço público. Nesse espaço, as ações mediadoras educativas da ação

supervisora contribuem efetivamente na formação e capacitação dos atores

envolvidos tanto nas práticas democráticas quanto no processo emancipatório

individual e coletivo na construção do bem comum.

Ação Supervisora: a vida em ação

“Se podes olhar, vê. Se podes ver, repara.”

José Saramago, 1995

107

A qualidade social exigiu uma reorientação curricular levando em conta a

realidade do aluno. “Levar em conta não significa aceitar essa realidade, mas dela

partir; partir do universo do aluno para que ele consiga compreendê-lo e modificá-lo.”

(CORTELLA, 2004, p.16)

Há que se levar em conta que a universalização do acesso ao serviço

público não depende apenas de políticas educacionais, em sentido estrito. É

essencial universalizar igualmente as condições de saúde, alimentação, transporte,

acesso à renda e a bens culturais. Para que todos(as) sejam incluídos no usufruto

dos direitos básicos, há que se preocupar com a implementação de políticas sociais

integradas.

Diante da crescente desigualdade social, dos elevados índices de carência

das regiões de periferia como a CE-VP/SB, pensar na construção da qualidade

social é pensar nos direitos básicos de formação e desenvolvimento humano.

Conceber a ação supervisora a partir da realidade do aluno inserido no contexto

sociopolítico da comunidade local, sua atuação está ligada à interpretação das

necessidades e demandas desse aluno na realidade em que vive. A garantia do

direito humano à educação implica na universalização do acesso aos diferentes

níveis e modalidades de ensino. Na luta pelo direito à educação, é necessário que o

acesso e a qualidade social sejam compreendidos como par indissociável.

Por essa razão, conforme registro documental implicado com os

processos de formação e construção curricular, discutiram-se as modalidades da

Educação Infantil, a Educação Básica (Ensino Fundamental e Médio), a Educação

de Jovens e Adultos e o Movimento de Educação de Adultos (MOVA) como direitos

de todos e não como atividade assistencial ou política compensatória. Sobre a

discussão das questões educativas e a importância de se pensar a especificidade de

cada momento de vida, ver detalhamento no capítulo IV, sobre o Projeto Inovador.

A CE-VP/SB, através da ação supervisora e Instituto Paulo Freire,

orientaram a Formação dos Coordenadores e Monitores do MOVA, bem como

acompanhou os convênios, dentro dos princípios propostos pela SME/SP. Um dos

momentos inesquecíveis do MOVA regional foi a celebração da sua festa de

Debutante, 15 anos de vida, 1989-2004. Essa festa aconteceu juntamente com a III

Semana de Alfabetização, atividades regionalizadas, realizada de 13 a 17 de

setembro de 2004, no horário das 19:00h às 23:00h, no CEU Rosa da China, Ação

108

Supervisora: Ana Lucia Ferreira Couto e Cecília Aparecida Cocco. Entidades

Parceiras (v. Folder no APÊNDICE A e B, p. 241-242)

Protagonizando Sonhos: relatos depráticas

“Por isso é difícil escrever de um povo, por isso é difícil conhecer

as qualidades de sua gente, sentir na alma seus mesmos problemas

e abundâncias, sem entrar em seu próprio mundo.”

Manuel Telles Laguna, 1989

A respeito do processo de formação dos educadores(as), assim Freire

como Arroyo, Cortella e Gouvêa, entre outros(as), insistem na formação contínua ou

permanente. Pode-se acrescentar que, no projeto inovador, a formação dos

educadores aconteceu de forma planejada, sistematicamente, nos espaços de

reflexão criados pelas reuniões de Pólos, RGPs e Interpólos. Com efeito, esse

processo de formação que se pode chamar de “in loco”, além de ser continuamente

desenvolvido nos horários coletivos, dos GAAEs e de cursos optativos, era realizado

em parceria com a universidade e a participação da coletividade.

A dimensão inovadora da formação do educador pesquisador e da escola

como locus de formação com qualidade social significa fomentar o protagonismo e

autonomia dos educadores na construção coletiva do conhecimento. Na CE-VP/SB,

essa dimensão inovadora pode ser retratada especialmente pelas RGPs, em molde

de Interpólo, que reúne três pólos, isto é um coletivo de no mínimo quinze UEs que,

em parceria com a universidade, consolidou a reflexão, a sistematização e a

produção de conhecimentos através dos relatos de práticas de projetos

implementados e acompanhados nas UEs. Entre outras questões temáticas dos

projetos estiveram: a prática humanizadora e potencializadora de diálogo no espaço

educativo; o uso das múltiplas linguagens; as questões curriculares da diversidade; a

metodologia e a didática da área do conhecimento; e, enfim, a escola cidadã na

cidade educadora.

Ao trazer como ilustração um momento como foi a 4ª Reunião Geral de

Pólos, depara-se com o processo de uma política de formação permeada pela

dialogicidade e fundada no reconhecimento dos saberes dos diversos sujeitos da

ação educativa. Poder-se-ia dizer que esse momento é o retrato do movimento

109

dialético de reflexão-ação-reflexão-ação no qual as comunidades educativas

constroem e se apropriam dos saberes construídos.

Na CE-VP/SB, a quarta RGP, realizada em setembro de 2004 e

organizada no formato de mesas temáticas, teve o objetivo de registrar “os avanços

do movimento de reorientação do currículo na região, o protagonismo dos

educadores que se assumem como pesquisadores da prática educativa e a

socialização de práticas pedagógicas que transformam o cotidiano escolar”. (v.

PROTAGONIZANDO SONHOS, REVISTA CE-VP/SB, set. 2004, p. 7) Os relatos das

experiências foram desenvolvidos pelos educadores das UEs, valendo-se dos

mesmos critérios exigidos para os trabalhos de estudo e pesquisa acadêmicos. Os

relatos foram coordenados pela ação supervisora e pelas equipes técnicas que

compunham os pólos e interpólos, e orientados pelos formadores da CE-VP/SB,

assessorados pelas equipes da Universidade Metodista.

A reflexão e qualificação dos trabalhos apresentados à assembléia dessa

RGP, constituída pelas comunidades escolares e locais que compunham o

respectivo interpólo, foram feitas mediante a explanação do(a) autor(a) ou

autores(as) durante aproximadamente de uma hora seguida de debate coletivo e

pelos componentes da mesa orientadora que, por sua vez, era constituída pelos

representantes da equipe técnica da UE, da Coordenadoria e da Universidade. Em

geral, as qualificações resultantes dos debates foram sistematizadas e registradas

em artigos escritos pelos componentes da mesa e integrados ao acervo produzido

na região.

Vale destacar alguns dos aspectos considerados em um dos registros da

qualificação de um projeto debatido na 4ª RGP, por isso que ilustram as

preocupações centrais dos desafios de uma educação crítica e libertadora. Segundo

Leila Alves, diante da complexidade das questões envolvidas no movimento de

interação teórico-prático, primeiramente os educadores devem ter clareza sobre

como a construção do coletivo da escola e a assunção do projeto político

pedagógico por esse coletivo podem contribuir para a transformação da realidade

social. E ainda, o fato dos educadores lidarem com o confronto, o embate, a ruptura

e a negociação é também empenhar-se em tornar realidade um coletivo que se sinta

responsável pelos destinos da escola, imprimindo-lhe a direção que ela deve tomar

para assumir sua função transformadora. (v. íntegra no ANEXO B, p. 257 - 265)

110

As ações e espaços de formação propiciados pelo projeto inovador

consolidaram um movimento de reorientação curricular nas UEs, através do qual as

comunidades educativas, sem dúvida, avançaram no percurso de atribuírem sentido

à sua ação e se constituírem sujeitos produtores de cultura e conhecimento, além de

participantes ativos da construção de um Currículo Vivido em toda comunidade

social. Por outro lado, essas ações e espaços de formação significaram o

rompimento do processo de silenciamento desse profissional educador, pois ele

também é um cidadão de direito e co-responsável na construção da sociedade. Não

se pode olvidar que o exercício criador e investigativo coletivo direciona o processo

de formação do educador no cuidado e na apropriação do espaço público, de modo

que essas ações e espaços de formação, substancialmente, significaram conceber e

vivenciar a educação como um bem público.

No contexto da proposta da cidade educadora e no âmbito da subprefeitura,

o processo de formação contínua do supervisor escolar ampliou-se com a realização

quinzenal de estudos e reflexões no espaço coletivo constituído pelas diversas

coordenadorias. No ano de 2004, possibilitou a troca, reflexão e aprofundamento, a

partir da especificidade de cada coordenadoria, priorizando-se temas que favoreciam

a construção da qualidade social e inclusiva da educação local.

Na agenda do fazer da CE-VP/SB, os espaços de atuação também

implicaram na formação dos supervisores, quer por meio dos seus encontros com as

UEs, quer por meio da participação nos encontros de formação em DOT/SME/SP –

conhecido como “Grupo dos 500”, realizados pela SME/SP, ou ainda por meio dos

espaços de reflexão e avaliação da ação supervisora a respeito dos relatos das

experiências e programas especiais nos pólos. Por fim, deve-se salientar que a

formação continuada também se dava por meio do planejamento coletivo da ação

supervisora e da coordenação dos programas especiais desenvolvidos, tais como

MOVA e CEI, entre outros. Para maiores detalhes, ver capítulo IV - Projeto Inovador.

“Um povo é mais que isso. Um povo é, antes de tudo,

acima de tudo, a alma de sua gente, a paz ao seu redor,

a terra arada, o trabalho, a luta cotidiana.”

Manuel Telles Laguna, 1989

No contexto do projeto inovador, o ponto central da interlocução entre

Currículo Vivido e Ação Supervisora pode ser circunscrito pelo importante desafio e

dimensão vivencial em que se constituiu o planejamento, a construção, a reflexão e

111

a re-elaboração do projeto e do processo educacional na comunidade escolar que,

como já salientado, estava comprometida com a prática educacional crítica. Nessa

experiência, o desafio, de um lado, exigiu romper com a prescrição, com o que é

posto, com as certezas absolutas e, de outro, assumir a vida comunitária como

construtora de conhecimentos que, em conjunto, interpreta a realidade imediata na

qual ela está inserida. Vale dizer, uma coletividade que problematiza, pensa,

negocia, repensa, decide e constrói os fazeres curriculares. Nesse contexto, segundo

Gouvêa, pode-se dizer que,

Devolve-se, assim, aos educadores, a possibilidade de serem os

artesãos de seus fazeres e investigadores constantes da realidade, e

aos educandos a oportunidade de se tornarem sujeitos curiosos e

críticos, construtores de conhecimento próprio das práticas

socioculturais em que estão envolvidos, agentes coletivos e

emancipatórios, cúmplices solidários na humanização da realidade em

que estão inseridos. (SILVA, A. F. GOUVÊA DA., 2004, p. 2)

Dessa forma, houve necessidade de acompanhamento contínuo para que

o Currículo estivesse eticamente comprometido com a concretude da vida humana,

com suas necessidades e desejos, bem como no desafio constante de superação de

sua inconclusividade. E, sobretudo, com sua vontade, seu modo de ser e de estar

com o Outro, na procura prazerosa da construção da cidadania amorosa, como diria

Fernando Pessoa que faz a vida valer a pena de ser vivida.

Após essa reflexão permeada sobre o que se faz, o saber-fazer na busca

do melhor-fazer dos educadores(as) e da ação supervisora, é preciso refletir sobre

para quem e com quem se faz. Nessa dimensão, em sua finalidade última o

movimento da reorientação curricular está comprometido com o sentido e significado

de humanidade e o processo de formação permanente a serviço do ser humano

presente no coletivo da comunidade.

No olhar a visibilidade o reconhecimento da invisibilidade

Na visão do Currículo Vivido e, conseqüentemente, na ação supervisora,

educar o olhar significa dialogar com a identidade cultural do educador(a) e do

educando(a), com a concepção de ensinar e aprender, a democratização das

relações e, sobretudo, dialogar com a mentalidade de exclusão e invisibilidade que

perpassa a sociedade. (v. REVISTA EducAção, 5, 2004, p. 16) Olhar para a

112

visibilidade da realidade na ótica da humanização e reconhecer as possibilidades de

vida existente em cada ator(a) da comunidade. Com efeito, tem-se que é tão-

somente na dimensão da ótica da solidariedade, da justiça e da cidadania ética, que

os excluídos podem ser vistos e reconhecidos na preciosidade do acontecer humano

no espaço da vida e no tempo da história.

Nas perspectivas da diversidade e da inclusão, educar a escutar significa

incorporar a necessidade visceral da leitura e do exercício cotidiano de elaborar a

análise de conjuntura. É fundamental compreender as bases da formação do povo

brasileiro e se opor, explicitamente, a qualquer forma de discriminação, no contexto

nacional e internacional. (v. REVISTA EducAção, 5, 2004, p. 17)

No Currículo Vivido, o reconhecimento dos sujeitos e sua identidade é um

desafio de todos os educadores(as), tão fundamental quanto a potencialização do

ler de escrever. Isso significa que a unidade educacional e a comunidade educativa

não podem negar as diferenças e desigualdades e, muito menos, deixar de ponderar

sobre os fatores históricos, sociais, políticos e econômicos como determinantes da

situação de vida de parcela significativa da população brasileira.

Na perspectiva relacional e humanizadora, educar o olhar e a escuta

significam também romper o distanciamento entre o ensino e as experiências da

vida, Cortella afirma: “É dessa utopia que não nos podemos apartar, sob a pena de

perdermos o sentido da humanidade.” (2004, pp.158-159). E nos dizeres de Paulo

Freire, o mesmo sentimento: “Como prática estritamente humana jamais pude

entender a educação como uma experiência fria, sem alma, em que os sentimentos

e as emoções, os desejos, os sonhos devessem ser reprimidos por uma espécie de

ditadura racionalista.” (1996, p. 164) Assim sendo, contra o divórcio entre o ensino e

as experiências da vida, tanto na Educação, isto é, nas políticas educacionais,

quanto nos processos curriculares e no fazer pedagógico, pode-se parafrasear

Paulo Freire para dizer,

o que temos que fazer é repor o ser humano que atua, que pensa, que

fala, que sonha, que ama, que odeia, que cria e recria, que sabe e

ignora, que se afirma e que se nega, que constrói e destrói, que é

tanto o que herda quanto o que adquire, no centro de nossas

preocupações. (FREIRE, 1992, p. 15)

113

Na ação supervisora humanizadora, distanciando-se adequadamente das

avaliações, conteúdos pragmáticos e fiscalização administrativa, Trindade

convida

os educadores(as) a olharem seus educandos, observando seus rostos, seus olhos,

suas expressões e, em seguida, imaginar suas salas de aula, seus alunos e alunas

e trazê-los à memória lembrando-lhes os jeitos, os cheiros, os sorrisos, as angústias,

os medos, as palavras, as belezas. Um olhar de tal intensidade, que a autora

convida: “Tente lembrar-se deles com paixão, com o envolvimento de quem sabe na

pele, no corpo e na alma, o que é o cotidiano escolar e guarde aquecidamente esta

imagem”. (2002, p. 8)

“Olhando com o coração e sentindo com o corpo inteiro no cotidiano escolar.”

Trindade, 2002

Esse é um convite para olhar a beleza e a dignidade humana existente no

interior de cada aluno(a), que na proposta do projeto inovador (2001-2004) foi

estendido a todos: àqueles educadores da comunidade escolar, envolvidos no fazer

pedagógico, nas discussões de políticas públicas e educacionais, nos planos e

metas; àqueles que se envolvem diretamente com a unidade escolar, da

administração à manutenção; e, enfim, a todos os atores da comunidade local. O

projeto inovador estende, portanto, o olhar educador, para além de uma educação

inclusiva, porquanto ele lança o olhar de uma educação voltada para a vida e ao

longo da vida.

A exemplo do reconhecimento da invisibilidade inscrita no cotidiano

escolar, trazida pela exclusão do humano e pautada nos preconceitos e repúdio às

diferenças, Trindade assinala acontecimentos corriqueiros e vivenciados em

qualquer âmbito da rede e do sistema educacional que,

uma professora resolveu tirar fotos das crianças da sua classe. Poses,

euforia, sorrisos, brilhos nos olhos, exibicionismos, timidez...

comportamentos e sentimentos se apresentaram. (...) A professora

eufórica ... revolve mostrá-las às colegas, à diretora e à supervisora. E

uma delas, que como num efeito dominó foi respaldada pelas outras,

disse: Nossa como elas estão bonitas aqui! (TRINDADE, 2002, p. 9)

Na reação dos colegas, a professora percebeu, com profundo impacto,

que as crianças não eram vistas na sua beleza de crianças. As fotos revelavam que

Azoilda L. Tindade. Professora do ensino fundamental e Supervisora da Rede Municipal de

Ensino do RJ.

114

“Elas nunca tinham parado para ver de fato aquelas crianças e só ali, diante da

imagem fixa/parada, foi percebido o que no cotidiano era invisibilizado: a beleza das

crianças.” (TRINDADE, 2002, p. 9)

Para a autora, este acontecimento tornou-se emblemático de um ciclo

respaldador de exclusão: a gente olha, mas não vê; a gente vê, mas não percebe; a

gente percebe, mas não sente; a gente sente, mas não ama. A conclusão a que

Trindade chega é que, em educação, se a gente não ama a criança, não reconhece

a vida que ela representa e as infinitas possibilidades de manifestação dessa vida

que ela traz em si, a gente não investe na vida. E, por conseguinte, “se a gente não

educa no espaço/tempo de educar, a gente não educa para a vida, a gente educa

para uma morte das infinitas possibilidades. A gente educa para uma morte em vida:

a invisibilidade.” (TRINDADE, 2002, p. 9)

Demarcar a exigência da redefinição e ampliação do olhar fiscalizador e

administrativo é fundamental, porque a ação supervisora distanciada da visibilidade

da realidade escolar e comunitária compactua com a produção de maiorias invisíveis

e silenciadas, sobretudo nas formas da invisibilidade advinda de situações críticas

impactantes, sutis ou subliminares que emergem no cotidiano das UEs e, em geral,

não são percebidas.

A ação supervisora pode contribuir para o reconhecimento e a reflexão

sobre o preconceito e as mensagens opressoras veladas nos comentários corriqueiros

de professores(as), que trazem a marca hospedeira de um discurso impregnado pela

violência excludente de um sistema autoritário dominante. A ação supervisora pode,

ainda, apontar o caráter dualista e elitista do processo educacional brasileiro,

sobretudo quando se trata de escolas para o povo. Como nos conta Trindade a

respeito de uma festinha realizada em uma da escola, na qual, com o apoio da

maioria das professoras, a diretora proibiu que se tocasse um CD de determinado

grupo musical popular. O comentário irônico de uma professora dizia: “Agora a

ordem não é preparar para o trabalho? Então, não tem problema tocar esse CD, pois

a maioria delas vai ser isso mesmo.” (TRINDADE, 2002, p.10)

Nesse sentido, vale a pena retomar as considerações de Arroyo sobre a

pedagogia do pobre, em que os filhos das camadas pobres, por um lado são

entendidos como meros trabalhadores cujas profissões exigem pouca habilidade e

competência técnica e, por outro, são invisibilizados pela inevitabilidade do fracasso

de capacidades individuais impedindo seu desenvolvimento e mobilização social.

115

A invisibilidade é também retratada na forma de imagens idealizadas, sutis

e subliminarmente utilizadas. Por exemplo, na maioria de cartazes para o dia das

mães, fixados em murais escolares, as figuras de mulheres ali colocadas, longe de

referir-se às mães reais dos alunos(as) e das próprias professoras, ofertam um

modelo idealizado pelo consumo que acaba por internalizar um grupo em detrimento

de outro.

Muitos outros fatos inesquecíveis poderiam ser apontados e relatados,

mas há um especial que, embora cuidando de uma situação corriqueira do cotidiano

escolar, merece ser descrito por ilustrar a presença do imigrante na coletividade,

reforçando a invisibilidade das diferenças culturais e que, substancialmente, se

refletem na formação da subjetividade e da identidade dos educandos(as). O fato

ocorreu em uma escola pública, com crianças na faixa de seis ou sete anos, na

experiência do exercício da profissão docente desta pesquisadora, quando de sua

vivência na Itália, mas que poderia facilmente ocorrer em escolas da rede publica ou

privada de muitos outros países. Manoy era um menino indiano adotado por uma

família italiana, e por ocasião da festa natalina, na sala de aula estavam arrumando

a árvore de Natal e colocando estrelas, presentes e muitos anjinhos, todos lourinhos.

Manoy chama a professora e pergunta: Professora qual a cor do meu anjo?

(PERUGIA,1987)

Pode-se dimensionar a problemática encontrada na região da CE-VP/SB,

de elevados índices de carência e os menores IDH, e na qual grande parcela da

população, desde sua origem, é constituída por imigrantes advindos de vários

estados brasileiros, em geral de pequenas cidades do interior e, sem dúvida, vivendo

a condição de estrangeiro em seu sentido mais amplo, seja pela natalidade ou pela

cultura, mas na invisibilidade de um sistema que não os reconhece como cidadãos

de direito.

Além do aspecto da pedagogia da pobreza, expressada no discurso

daquela professora que diz “não tem problema tocar esse CD, pois a maioria delas

vai ser isso mesmo”, na ação supervisora é fundamental olhar a dimensão de povo

discutida por Padilha, e reconhecer os mecanismos sociais pelos quais se

constituem o habitus de ser povo e implicados, substancialmente, com a formação

da subjetividade e da identidade. E, sobretudo associado à dimensão de

possibilidade de vida, conforme foi apontado por Trindade, vale a pena, a título de

ilustração, retomar as preocupações do indígena Xeramói Pedro Vicente, o qual,

116

conforme comentado em capítulo anterior, diz: “Agora não está mais sendo ensinado

para os jovens esta tradição. E agora vou perguntar como é estar vivo sem esta

tradição.” (in: PEREZ, 2007, p.140).

Não se pode olvidar a preciosidade de olhar diretamente para a

visibilidade da realidade e nela perscrutar a invisibilidade denunciando as práticas

educacionais na manutenção e reprodução da lógica excludente. Tal como ocorre na

grande mídia, nos filmes, outdoors, na literatura, na arte, na pintura, entre outros

meios de comunicação e cultura, aprende-se a idealizar algumas características

humanas como as representantes legítimas e naturais do ser humano ideal.

Igualmente, nos livros didáticos, podemos reconhecer a mesma dinâmica excludente

de negros, indígenas, mulheres, idosos, trabalhadores, adolescentes e crianças,

subtraindo-os da formação e tradição de um povo, pois em geral eles são retratados

na condição de meros figurantes, reduzidos em sua condição humana e cidadã,

exigindo um olhar crítico, mais atento e refinado para serem vistos enquanto

pessoas.

Na proposta do projeto inovador, a preocupação com “A necessidade de

assegurar visibilidade aos silenciados na construção curricular está articulada a um

movimento mais geral de mudanças na sociedade.” (v. REVISTA EducAção, n. 5,

2004, p. 11)

A implementação do projeto Centro de Educação e Cultura Indígena

(CECI), ressignifica na concretude da vida o significado da invisibilidade. Ou, nos

dizeres do Cacique Olivio Jekupé – Kretã, Angelo: “Sempre acho engraçado como

as pessoas me tratam na cidade, sempre me perguntam se sou boliviano, chileno e

até argentino. É triste que o brasileiro não identifique mais pessoas com a fisionomia

indígena!” (in: PEREZ, 2007, p. 139)

Assim, refletir sobre Ação Supervisora e Currículo Vivido é, também,

repensar como tem sido construída a (in)visibilidade social dos cidadãos negros,

indígenas, crianças, adolescentes, idosos e dos trabalhadores, com seus

marcadores identitários plurais: gênero, sexualidade, religiosidade, classe, raça/

etnias, região e pessoas com deficiência sensorial, física, mental e distúrbios globais

do desenvolvimento. (v. REVISTA EducAção, n. 5, 2004, p. 10)

Tanto pelos princípios do projeto inovador quanto pelas reflexões de

Trindade, é importante pensar sobre a diferença entre não ver e a negação do que

se vê. Não ver pode significar ignorância do fato, desconhecimento. Entretanto, ver

117

implica testemunhar algo e isto por sua vez, necessariamente, legitima a existência

de um objeto ou de um sujeito. Na vida do povo existe um provérbio que diz: “o que

os olhos não vêem o coração não sente.” (anônimo) Contudo, no viés do

silenciamento, parece fazer parte de uma lógica perversa em que ao se negar a

existência do diferente não se entra em contato com sentimentos socialmente

indesejáveis, isto é, quando o diferente não é visto, o coração não sente e a

consciência não assume a responsabilidade da exclusão.

Isso significa, também, o silenciamento da ética humana na exclusão, no

racismo e no preconceito enquanto negação da violência contra o ser humano,

cidadão de direitos. Subliminarmente incutida, na lógica da negação, “a prática

preconceituosa de raça, de classe, de gênero ofende a substantividade do ser

humano e nega radicalmente a democracia.” (FREIRE, 1999, p. 40)

Pode-se também pensar sobre o que coloquialmente chamamos de

discriminação como ato preconceituoso. Contudo, é justamente por não ser

discriminado em sua essência e natureza humana, que o cidadão sofre as várias

formas de preconceito e exclusão. Substancialmente por não ter um rosto, não se

pode ali perceber o sorriso, as lágrimas, a alegria e a tristeza inscrita. A

indiscriminação torna-o apenas um objeto que varia em formas, cores e aparência,

segundo a utilidade com que serve a um sistema. Compactuar com a invisibilidade

dos incapazes, incompetentes, doentes, sem perspectivas, como papel da

inevitabilidade, torna-se uma prática excludente e preconceituosa e, segundo

Trindade (2002), esse é um modo de subestimá-los(as) e desinvesti-los(as) das suas

múltiplas possibilidades.

Diante desse contexto, para a ação supervisora, escutar a voz do

educando (a), seria também ouvir que nos inadequados e inesperados

comportamentos de seus alunos pode estar, mesmo que inconscientemente, um

saudável movimento de crítica e repúdio a um sistema excludente. Como Freire

dizia: “Está errada a educação que não reconhece na justa raiva, na raiva que

protesta contra as injustiças, contra a deslealdade, contra o desamor, contra a

exploração e a violência, um papel altamente formador.” (1999, p. 45)

É preciso, pois, retornar o olhar para a dimensão político-social da

educação e sobre aquilo a que ela se propõe. É estar ciente da limitação da

profissão, assim como da inevitabilidade apregoada pelo sistema da classe

dominante que induz à repetição e à reprodução.

118

Desse modo, percebe-se que é no viés sociopolítico da ação supervisora

que emerge a força da pedagogia da esperança. Com efeito, apesar do

sucateamento da escola pública há uma demanda tão grande, por ocasião da

matrícula escolar, que muitas pessoas se aglomeram, dormem nas filas, ao redor da

escola. São, em sua maioria, mulheres, negras, mestiças, de classes trabalhadoras

de baixa renda, mas sempre na esperança de uma vaga, de uma oportunidade de

fazer parte oficialmente da escola. Isso significa que a escola em sua função social,

além de ser espaço plural, é fundamental para uma camada da população: é um

espaço com possibilidade de inclusão social, de apropriação dos saberes, para

usufruto do direito à educação de cidadãos e cidadãs.

A dimensão humanizadora do Currículo, aqui denominado Currículo

Vivido, significa que Educadores(as), professores(as), necessitam ter confiança

inabalável na potência de vida dos seus alunos(as), e serem capazes de se

fascinarem com a vida e as múltiplas possibilidades que ela apresenta.

Concomitantemente, na relação estabelecida no processo de

aprendizagem, o desenvolvimento se realiza em via de mão dupla. No processo

educativo da ação supervisora pode-se dizer que o educador(a) também se constitui

e se desenvolve como profissional e como pessoa, pois as necessidades do

educando(a) provocam-no a refletir, a se transformar permanentemente, por conta

do compromisso de vê-lo e ouvi-lo, para melhor compreendê-lo no seu jeito de ser,

de fazer e compartilhar no cotidiano da comunidade.

A busca do atendimento às reais necessidades do educando(a) faz com

que o educador(a) saia da condição de ensinante e passe para a de aprendente, na

ação-reflexão-ação do próprio ofício. A esse respeito, dizia Paulo Freire: “É

pensando na sua prática (...) que é possível perceber embutido na prática uma teoria

não percebida ainda, pouco percebida, ou já percebida, mas pouco assumida.”

(1997, p. 72)

Nesse mesmo sentido, o processo de formação e acompanhamento

construído na gestão do período de 2001-2004, elegeu a ação supervisora como

uma ação educativa coletiva, planejada e intencionalmente dirigida às relações, em

sua totalidade, com que buscou reverter a exclusão e a invisibilidade dos sujeitos,

em todos os âmbitos e instâncias possíveis. Nos dizeres dos seus gestores: que

seus espaços necessariamente possibilitassem a criação de novas formas e

indicadores de avaliação do fazer e do pensar pedagógico na transformação da

119

invisibilidade advinda da condição de silenciados e de oprimidos. (v. REVISTA

EducAção n. 5, 2004, p. 39)

Em síntese, o crescimento e a complexidade do sistema educacional

exigiram que a supervisão escolar extrapolasse seu campo de atuação e se

redefinisse como uma ação compartilhada entre todos os profissionais da educação.

Como é definido, essa postura advém da própria concepção de gestão democrática

do ensino, através da qual, em conjunto, todos planejam, discutem, executam,

avaliam, participam ativa e sistematicamente das ações educativas e de apoio à

educação. Assim, não mais somente o supervisor escolar “faz supervisão”, posto

que a ação supervisora ocorre em todos os níveis do sistema e por meio de todos os

educadores que atuam neles.

A escola pública pode ser um espaço onde as diferenças se encontram e

as culturas se cruzam. A aliança com a dimensão da vida norteia o trabalho com as

diferenças, com a diversidade. Olhar os alunos(as) em suas potencialidades e nelas

reconhecer suas necessidades é o olhar da cidadania da amorosidade, da

compreensão, da comunicação e da solidariedade.

Ao olhar para a realidade das relações no cotidiano e no cenário da

educação escolar percebe-se a existência de histórias submersas na invisibilidade,

que não ganharam a mídia nem os cenários oficiais. Entretanto, como diz Laguna,

“Um povo é, antes de tudo, acima de tudo, a alma de sua gente, a paz ao seu redor,

a terra arada, o trabalho, a luta cotidiana. (...) tudo quanto é, todo o presente, todo o

passado, com seu conteúdo, com sua história.” Na invisibilidade encontra-se

também a história do povo e a alma da sua gente. Dar-lhes visibilidade é resgatar a

vida e a historia de um povo, é fazer emergir as histórias que dizem também de

insurreição, lutas, criatividade e busca de alternativa.

E foi, assim, pois, nesse sentido, que esta pesquisadora motivou-se a

estudar, relatar e rememorar, junto com um grupo de sujeitos que participaram da

experiência, a história de vida e crescimento humano que se fez presente no

Currículo Vivido e construído coletivamente na cidade de São Paulo, em 2001-2004.

Através dos registros e documentos oficiais, o próximo capítulo é dedicado ao

resgate do projeto e da experiência na cidade de São Paulo, humanamente vivida

nas alegrias, medos, angústias, sorrisos, lágrimas e como um marco de esperança e

de superação.

120

CAPÍTULO IV

PROJETOS INOVADORES NA CIDADE DE SÃO PAULO

“O sonho é assim, uma exigência ou uma condição

que se vem fazendo permanente na história

que fazemos e que nos faz e re-faz.”

Paulo Freire, 1997

Nesta etapa da pesquisa procurou-se resgatar a experiência bem-

sucedida em educação na CE-VP/SB, através dos registros e documentos oficiais e,

como possibilidade de reconstituição da história vivenciada, pretendeu-se

rememorar o caminho percorrido, desde a elaboração até a implementação do

projeto político pedagógico e os acontecimentos e situações significativas do

cotidiano vivenciado. Assim, na pesquisa dos registros documentados, mesclaram-

se momentos ora da SME/SP, ora da CE-VP/SB. No resgate da história, ao mesmo

tempo, procedeu-se a uma análise da experiência sob a ótica dos gestores do

projeto, porquanto estes foram os autores dos registros oficiais redigidos ao longo da

gestão de 2001-2004.

Registrar um percurso vivido permite que se dê pouco espaço ao

esquecimento, possibilitando sempre a releitura dos acontecimentos, de tal forma

que, em última análise, se favorece a contínua reflexão sobre as práticas e seus

significados. E foi assim que, visando a preservar a memória da trajetória, relataram-

se alguns eventos marcantes da história recente da construção coletiva da Política

Pública Educacional da SME/SP.

Na rememoração da história, o tempo e o espaço formam uma espécie de

mosaico, onde os acontecimentos se encaixam e se entrelaçam simbolicamente na

rede dos sentidos e significados doados às experiências humanamente vividas. Um

tempo flexível e carregado de história. O presente, que circunda, remete ora ao

passado, ora ao futuro. O espaço é o limite onde o tempo acontece e permite o

deixar ser da vida que se realiza na experiência e se alimenta da esperança. Como

diria Paulo Freire, não existe esperança sem futuro a ser feito, a ser construído, a

ser moldado. Compreender a história como possibilidade significa que o amanhã não

é algo que, necessariamente, irá acontecer, nem mesmo como pura repetição do

hoje, de forma a continuar sendo o mesmo, mas implica o reconhecimento do papel

121

inquestionável da subjetividade no processo de conhecer, de recriar e reinventar.

Um amanhã do futuro que se inicia no hoje do presente.

A reconstituição das memórias dessa experiência em educação deu-se de

forma semelhante à contemplação da obra The Persistence of Memory

de Salvador

Dali: perceber o tempo flexível, observar a paisagem, encontrar o horizonte. Assim,

lançando um olhar não linear aos acontecimentos e às relações que se entrelaçaram

ora globalmente em políticas publicas e educacionais e em secretaria de educação,

ora localmente em coordenadorias e em unidades educacionais,

no horizonte dessa

tessitura social vislumbrou-se uma Cidade Educadora.

Com foco na experiência em educação da CE-VP/SB, optou-se por uma

apresentação e narrativa dos dados documentais delimitada, didaticamente, por dois

períodos da gestão do projeto e representativos de dois momentos significativos: a

elaboração e implementação do projeto educacional e a descentralização da gestão

pública com a criação das subprefeituras. Os períodos foram demarcados por dois

biênios, a saber:





 o período de 2001-2002 - mais diretamente ligado à Secretaria Municipal de

Educação de São Paulo, SME/SP, no comando dos secretários Prof. Fernando

José de Almeida, de janeiro 2001 a fevereiro de 2002, e em seqüência, a Prof.ª

Eny Maia de março de 2002 a dezembro de 2002. Este período foi marcado

pelas articulações e construção das diretrizes do Plano Municipal de Educação e

a implementação do Projeto Político Pedagógico da cidade; e





 o período de 2003-2004 - iniciado com o secretário Prof. Nélio Bizzo, e seguido

pela Profª Maria Aparecida Perez, que assumiu a secretaria de março de 2003,

conduzindo-a até dezembro de 2004, quando do final da gestão da administração

municipal. Este período foi marcado pela continuidade das metas inicialmente

traçadas e pelas mudanças advindas da criação de trinta e uma subprefeituras e

respectivas coordenadorias, dentre elas a Coordenadoria de Educação da

Subprefeitura Vila Prudente/Sapopemba (CE-VP/SB), que possibilitou o

acontecer da experiência objeto da presente pesquisa.

DALI, Salvador. http://www.essentialart.com/acatalog/Sdal The Persistence of Memory. html

O termo unidades educacionais, engloba: Centro Educacional Infantil (CEI), antes

denominada Creche, Escola Municipal de Educação Infantil (EMEI), Escola Municipal de

Ensino Fundamental (EMEF), Escola Municipal de Ensino Fundamental e Médio

(EMEFM), Escola Municipal de Educação Especial para deficientes auditivos (EMEE), e o

Centro Integrado de Educação de Jovens e Adultos (CIEJA).

122

Um olhar para a realidade educacional na Cidade de São Paulo

Para uma compreensão mais próxima do vivenciado, antes mesmo do

relato da análise documental do projeto inovador, percorrer pelo contexto histórico-

sócio-econômico de São Paulo permitiu que se abeirasse da complexidade de uma

cidade que, em pouco mais de cinqüenta anos, transformou-se numa metrópole

cosmopolita.

Na sua origem, a população de São Paulo foi formada por muitos

imigrantes que vieram de cidades e zonas rurais de vários estados brasileiros, sendo

que grande parte deles passaram a residir na periferia paulistana. São Paulo foi

também considerada “a cidade dos mil povos”, já que, desde há muito, ela abriga

colônias de imigrantes oriundos de diversos países, que se reuniram em bairros que

retratavam suas histórias, culturas, costumes, músicas, comidas típicas e um lugar

para suas lojas, armazéns, tinturarias, quitandas, pastelarias ou padarias, que agora,

na história veloz, foram transformados, mediante sofisticados franchisings, em

lavanderias ou megastores das livrarias, além dos supermercados, os shopping

centers, e os concorridos fastfoods.

São Paulo cresceu desordenadamente, construindo um espaço urbano

entrelaçado por desigualdades contrastantes inscritas na arquitetura dos imponentes

edifícios e nas degradantes favelas que os rodeiam. De uma classe altamente rica e

intelectualizada equiparável à elite do assim chamado primeiro mundo, convivendo

ao lado de uma outra classe tão ou mais pobre do que a dos miseráveis do terceiro

mundo.

Segundo dados da Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados

(SEADE 2004), uma área de 1.509 km

passou a abrigar 10.679.760 habitantes

distribuídos em 96 distritos. Nesse contexto 47% dos habitantes, ou 5.019.487

pessoas passaram a ficar concentradas em apenas trinta distritos (POCHMANN,

2003, p. 99) com elevado índice de exclusão social e localizados, perifericamente,

nos extremos sul e leste da cidade.

Em 2002, a população escolar atingiu quase três milhões de educandos

matriculados na educação básica, (SILVA, Camila Croso, 2004, p. 11) sendo um

milhão na rede pública municipal. Quase todo o atendimento público da educação

In: Região Metropolitana de São Paulo, p. 150.

123

infantil

era, e ainda é, realizado pela rede municipal, que compartilha com a

estadual o atendimento ao ensino fundamental.

A história da educação na rede municipal de São Paulo foi marcada por

pressupostos teóricos presentes em diferentes reformas educacionais do país,

destacados nas Leis 4024/61 e 5692/71. Por sua vez, a educação infantil veio a

constituir-se como direito apenas em 1988, como resultado do processo de

democratização que sacudiu o Brasil durante a década de 80, em que grande

parcela da população empenhou-se na construção democrática que culminou com a

promulgação da Constituição Federal de 1988.

Na cidade de São Paulo, foi justamente durante o período de 1989 a 1992,

ainda como reflexo desse processo de democratização, que se constituiu o primeiro

governo democrático e popular local, quando o Professor Paulo Freire assumiu o

cargo de Secretário Municipal de Educação. Assim, na história recente da educação

da cidade de São Paulo, registrou-se o início de um processo de educação

democrática, crítica e popular, em que a dialogicidade permeou os espaços

educativos, intra e extra escolar. Mas um processo que visava à qualidade de uma

escola medida pela solidariedade de classe que tivesse sido construída e,

sobretudo, pela possibilidade de todos os envolvidos a utilizarem como um espaço

para a elaboração de sua cultura. Nos dizeres de Freire, em 1989: “Não devemos

chamar o povo à escola para receber instruções, postulados, receitas, ameaças,

repreensões e punições, mas para participar coletivamente da construção de um

saber”, tal como foi retomado em 2001, “que vai além do saber de pura experiência

feito, que leve em conta as suas necessidades e o torne instrumento de luta,

possibilitando-lhe transformar-se em sujeito de sua própria história.” (FREIRE, 1989,

p. 15)

Desde 1989, a reforma político-pedagógica propôs um caminho na

contramão da história oficial porque buscou construir uma concepção político-

educacional que pretendeu a inclusão e o reconhecimento dos educandos, da

diversidade e dos movimentos sociais, na plenitude de um ser cultural, histórico,

social e político, integrados na sociedade. Nesse movimento, rompendo com a

educação seriada, classificatória e excludente, iniciou-se a construção do conceito

A educação infantil passa para o âmbito da Educação Municipal a partir de 2002,

anteriormente, atribuída à Assistência Social.

Diário Oficial do Município de São Paulo (DOM/SP), 1 de fevereiro de 1989 – Aos que

fazem Educação conosco em São Paulo.

124

de ciclos. A realização dos dois primeiros Congressos Municipais de Educação de

São Paulo foi também a marca desse período.

O tempo histórico, diferente do cronológico, não é necessariamente

progressivo, mas construído dialeticamente a partir de relações de poder e

resistência, informação e alienação, entre outras contradições. No decorrer da

década de 90, com a mudança de governo, São Paulo retornou a um estado

autoritário sustentado pela política neoliberal. Com uma política educacional

emprestada das ciências do mercado, a Secretaria Municipal de Educação centrou-

se no conceito da Qualidade Total e seus respectivos indicadores.

Nesse contexto, evidenciou-se uma mudança nas atribuições dos

especialistas de educação e a eles coube, também, o controle administrativo de todo

o processo que garantisse a qualidade pretendida. A formação, a atribuição e a

responsabilidade (re)tornaram à dimensão do individual, tal como na “educação

bancária”, criticada por Freire, com a “automatização” do papel atribuído aos

diferentes segmentos dos educadores e seus respectivos órgãos, tornando-os

executores de tarefas, quase sem questionamentos, construindo nos sujeitos

funções fragmentadas e impeditivas de uma ação transformadora.

Mas, a década de 90 foi também marcada pelas reformas educacionais

instituídas pela Lei nº 9394/96, lei das diretrizes e bases da educação nacional, e da

conseqüente elaboração dos Parâmetros Curriculares Nacionais. Tais reformas,

reflexos das relações econômicas e culturais estabelecidas pela lógica hegemônica

do capitalismo, reduziram o conhecimento a um instrumento de adaptação social e

inserção no mundo do trabalho.

O ensino médio e o superior passaram, prioritária e preferencialmente, a

serem atendidos pelos sistemas estaduais de ensino escolar. Para a educação

superior, a população do município de São Paulo contava com duas universidades

públicas, sendo uma estadual e outra federal. Contudo, ao considerar-se a educação

como direito de todos ou mesmo como instrumento para assegurar a inserção da

pessoa no mercado de trabalho, a realidade paulistana que dispunha de apenas

duas universidades públicas tornou-se o retrato fiel da materialização da ideologia

do Estado mínimo, concepção esta sobre a qual vem se sustentando a dimensão

excludente do capitalismo neoliberal.

Nestas condições, em 2001, na cidade de São Paulo, iniciou-se o Governo

da Reconstrução, da coligação Muda São Paulo, que depois de decorridos nove

125

anos do fim do primeiro governo democrático, retomou o desafio da conflituosa

tarefa de quebrar o paradigma do modo conservador e autoritário de governar. A

política educacional retomou os princípios democráticos, concebendo os educadores

e educadoras como articuladores e sustentadores de um Currículo voltado para a

vida, no reconhecimento dos direitos e da cidadania participativa. Em suas diretrizes,

norteou a função de formadores e gestores em que se propôs um trabalho pautado

na dialocigidade para a construção e a produção coletiva do conhecimento,

impregnado de significados do cotidiano da vida comunitária.

Retomando a conversa...

O ano 2001 foi o momento inicial de um governo que estabeleceu a

Educação como prioridade, objetivando o combate à exclusão social, à redução da

violência, à construção da qualidade social da educação, na participação ativa da

coletividade e com projetos educacionais também voltados para uma rede de

proteção social. A entrega da Revista EducAção à rede municipal, em janeiro de

2001,

representou o momento inicial desse novo tempo. Um documento intencional,

“abrir um diálogo com as escolas”, propondo questões com o objetivo de

problematizar as idéias do próprio documento, bem como dos projetos e

experiências de cada unidade escolar.

Em sua primeira carta dirigida aos educadores, o secretário Prof.

Fernando José de Almeida

ressaltou o significado daquele início: “Este momento

inicial de planejamento pretende ser o tempo simbólico de abrirmos nosso diálogo

com os educadores de toda a Escola e” conclamou a comunidade escolar,

“especialmente, com os docentes que receberão nossos jovens num momento tão

esperançoso de início de ano, de década, de século e de milênio. A História conta com

todos nós.” (ALMEIDA, F. J., REVISTA EducAção, 2001, p. 3)

Ao referir-se às condições socioeconômicas e políticas determinantes das

desigualdades, que produzem a exclusão social, explicitou o propósito primeiro de

“Empenhar-se pela democratização do ensino faz parte da luta para transformar essa

situação, implicando também refletir sobre as instâncias do sistema educacional,”

Fernando José de Almeida, 2001.

60000 mil exemplares, apoio das editoras.

Primeiro secretário da Secretaria de Educação da Cidade de São Paulo, na gestão da

Prefeita Marta Suplicy, no período de 2001 – 2004.

126

que igualmente provocam desigualdades no acesso ao conhecimento, e que, para

os objetivos e metas de transformação, era necessário fazer uma leitura crítica “para

identificar, em sua estrutura e funcionamento, os mecanismos que contribuem para a

exclusão, estabelecendo diretrizes políticas para modificá-las.” (REVISTA EducAção

n. 4, 2003, p. 5)

No período de 2001-2002, o alicerce da política educacional de uma

educação popular, crítica e transformadora, da Secretaria Municipal de Educação, foi

elaborado e ancorado em três diretrizes norteadoras:





 Ficar na escola e gostar dela é um direito de todos a qualidade social da

educação:

O primeiro passo, edificar uma escola como direito de todos, exigiu “reconhecer o

direito do aluno a se apropriar de conhecimentos científicos, filosóficos, artísticos e

tecnológicos de forma não fragmentada.” Já o segundo, construir uma educação

com qualidade social, exigiu admitir a construção do saber de tal forma que “o

educando possa fazê-lo e transformá-lo na condição de sujeito de seu próprio

processo, vendo respeitada e considerada sua identidade constituída por processos

sociais e culturais extremamente complexos.”

Nessa esteira, procurou-se desenvolver ao mesmo tempo: “a) um

movimento de reorientação curricular articulado à formação dos educadores; b) um

processo de formação permanente e sistemática de todos os educadores;” e, ainda

“c) repensar a avaliação e a forma de organização e funcionamento da escola.” (v.

REVISTA EducAção n.1, 2001, p. 7)





 Participar da escola é um direito de todos: democratização da gestão:

Nessa diretriz pretendeu-se contribuir para a realização da qualidade

social da educação e permitir que “a Escola e o conjunto do sistema sejam geridos,

no âmbito da competência de cada unidade ou instância por coletivos representativos

que aperfeiçoem as práticas democráticas na cidade.” (v. REVISTA EducAção n.1,

2001, p. 8)

No primeiro caso, indicou-se a necessidade fundamental de se conhecer

os alunos como condição necessária para pensar, planejar e organizar o trabalho.

Em segundo lugar, deliberou-se a necessidade de que as relações no interior da

escola, e entre esta e as instâncias da secretaria, fossem construídas a partir do

respeito e do diálogo. Nesse sentido, “a democratização da gestão referiu-se ao

direito saudável de que a sociedade participasse da construção e do

127

acompanhamento da política educacional como forma de aperfeiçoamento da

educação e do exercício da democracia.” (v. REVISTA EducAção n.1, 2001, p. 8)

Para tanto, buscou-se, ainda, aperfeiçoar os Conselhos de Escola e o

Conselho Municipal de Educação, assim como reconstruir os CRECES (Conselhos

Regionais dos Conselhos de Escola) e incentivar a criação dos Grêmios Estudantis,

priorizando “socializar informações que permitissem qualificar a tomada de decisões

e incentivando que as relações entre representantes e representados fossem

intensificadas, dando maior e melhor sentido à participação dos representantes.” Por

isso, particularmente, no que diz respeito às escolas, entendeu-se ser de suma

importância levar a efeito também “a formação dos pais, dos alunos e funcionários,

visando fortalecer a participação nos Conselhos de Escola.” (v. REVISTA EducAção

n.1, 2001, p. 8)





 Ter escola de qualidade é um direito de todos: a democratização do acesso e da

permanência:

Sob este prisma, a educação deve ser concebida como um direito que

pode transformar a vida dos cidadãos, da cidade e do país, em todos os campos. A

fim de garantir esse direito buscou-se, em conjunto com a sociedade, fazer com que

se concretizasse “o regime de colaboração entre o município, estado e união,

previsto no artigo 211 da Constituição Federal.” (v. REVISTA EducAção n.1, 2001, p.

Para manter universalizado o ensino fundamental, pretendeu-se trabalhar

discutindo e negociando com o governo do Estado, a fim de: ampliar

progressivamente “o atendimento da educação infantil;” ampliar “o atendimento de

jovens e adultos” através da suplência e do redimensionamento do Movimento de

Alfabetização de Jovens e Adultos (MOVA), em articulação com a formação

profissional; criar condições materiais e pedagógicas para “o atendimento aos

portadores de necessidades especiais”, propiciando a abertura de espaços para a

discussão sobre modos de inclusão.

De outro lado, a relação com o acesso e a permanência dos alunos,

priorizou o desenvolvimento de uma política “de manutenção dos prédios escolares e

de provimento dos materiais de consumo pedagógico.” Nesse caso, considerou-se

ser de relevante “importância a participação dos Conselhos de Escola na

identificação das necessidades e na verificação das possibilidades de executá-las.”

(v. REVISTA EducAção n. 1, 2001, p. 9)

128

A retomada das três diretrizes como pilares da política educacional foi

“marcada por uma necessária reflexão, com todos os envolvidos, acerca das

condições da rede municipal, da cidade e do país, de maneira que a retomada

signifique também superação e aperfeiçoamento.” Ao mesmo tempo em que se

delineou a historicidade da concepção de homem, da escola e do percurso

partilhado, o Prof. Fernando José de Almeida pretendeu que o novo projeto da

política educacional da cidade de São Paulo pudesse ser também a forma de

homenagear Paulo Freire. “Ao transformamos a política educacional, ao

repensarmos a teoria à luz da experiência, estamos certos de estar reavivando

princípios que não poderão mergulhar no silencio enquanto em nosso mundo houver

seres humanos que, com sensibilidade, buscam a transformação, combatendo a

injustiça.” (REVISTA EducAção n.1, 2001, p. 9). Pretendia-se, assim, com a nova

política educacional da cidade de São Paulo construir um mundo possível, sendo

fraterno, ético, justo e feliz.

Nessa política educacional, entendeu-se a escola pública popular como a

escola que garante a todos o direito ao seu acesso e à participação ativa. O primeiro

desafio dessa política educacional foi, pois, conseguir que o projeto, partindo da

realidade vivida pelas escolas, estimulasse a novas provocações, novas questões,

novas formas de organicidade com a obtenção de maior eficácia. Por esse projeto,

deve-se esperar que “como unidades de prática e reflexão, as unidades escolares

vivenciem as finalidades últimas da educação de criar ambientes de aprendizagem,

abrindo espaços de participação nos conhecimentos.” Ao mesmo tempo, viabilizando

pesquisa em ação para professores e alunos, das unidades educacionais pretendeu-

se que, além de “divulgar os trabalhos culturais que desenvolvam, nos alunos e na

comunidade escolar, o pleno sentido do domínio das múltiplas linguagens, das

ciências, da história, da cidadania e da ética.” Nessa mesma preocupação, nas

unidades educacionais pretendeu-se a vivência e a reflexão sobre a “reorientação

curricular, identidade profissional dos educadores, sistemas de avaliação,

perspectivas de formação, ciências afins, dimensão estética de nossa prática... tudo é

desdobramento de nossa profissão.” (ALMEIDA, F. J. 2001, p. 4)

Pondo o pé na estrada: reestruturação organizacional

Um dos passos seguintes ao do

estabelecimento das diretrizes da política

e do plano educacional foi o de ocupar-se com a reestruturação organizacional da

129

Diretoria de Orientação Técnica (DOT), visando a uma maior articulação dos

segmentos envolvidos no processo educativo e à aproximação da e com a escola.

Nesse sentido, reposicionou-se a escola enquanto um centro irradiador e como locus

de formação. “A estrutura proposta foi representada na figura de um círculo/sol, de

forma a expressar que tanto a gestão como a construção do saber partiria da

realidade e da necessidade do aluno no interior de cada escola.” conforme registro

documental. (v. REVISTA EducAção n. 2, 2001, p. 5 e 6)

Após ampla discussão travada entre as equipes de trabalho da DOT, os

Núcleos de Ação Educativa (NAEs) e estes com as escolas, durante os primeiros

meses de 2001, chegou-se à formulação final da Proposta de Formação Permanente

e Reorientação Curricular dos Educadores da Rede Municipal de Ensino. Esta

constituiu-se um dos pontos fundamentais da proposta educacional que pretendeu

estar diretamente voltada e orientada pela necessidade do aluno que atendia. Nesse

sentido, destacou-se a importância central da pedagogia freireana em um processo

de educação crítica e radical, sobretudo na questão “de aprender como renovar uma

forma de autoconhecimento por meio de um entendimento da comunidade e da

cultura que constitui ativamente as vidas dos estudantes.” (GIROUX, 1987, p. 22)

130

Atravessando fronteiras: adentrar no espaço/tempo da Vida

Conforme o documento nº 2, a construção do Currículo tornou-se um

desafio, convidando todos a atravessarem fronteiras, pois “Houve um tempo em que

o fazer da escola estava pautado em um plano. Esse plano dividia o curso em série e

cada série tinha um programa a cumprir dentro de cada área e não importava se

chovia ou fazia sol...” Era preciso transgredir o estabelecido, construir coletivamente

um Currículo baseado nas necessidades sociais, culturais, afetivas e cognitivas de

seu aluno, pois naquela situação não se olhava “...se o menino apanhava, chovia,

comia ou sofria, ou mesmo porque sorria, o importante era cumprir o programa. E ano

após ano esse plano era copiado e aplicado...” Era preciso transcender ao prescrito

com um Currículo constituído pelo cotidiano da vida, sobretudo no jeito de ser e

estar junto, construindo coletivamente uma verdadeira rede de proteção social da

vida que acontecia na cidade, pois “...as arvores foram cortadas, os rios foram

poluídos, as crianças foram violentadas em seus direitos mais básicos, e os jovens

que não puderam falar, buscaram em seu solitário monólogo outras formas de se

expressar.” (v. REVISTA EducAção n.1, 2001, p. 8)

O referencial norteador da política educacional da SME/SP foi expresso

como sendo “o desenvolvimento das múltiplas potencialidades humanas para o

acesso às condições de produção do conhecimento e da cultura.” Para tanto, no

plano individual, pretendeu-se promover o desenvolvimento humano, referindo-se: a)

“às relações do homem com a natureza, a cultura e a sociedade.” Estas relações,

necessariamente, estiveram implicadas na capacidade de observação, identificação,

comparação, crítica, generalização e criação face às informações ou fenômenos e

experiências imediatas, de modo a permitir a abstração, a construção e a

apropriação de conceitos. b) “Tratando-se da construção da autonomia de homens e

mulheres e do exercício da liberdade – a partir da ética marcada pela cooperação,

solidariedade e o respeito pelo ser humano, fundamentais para o exercício da

cidadania.” (v. REVISTA EducAção n. 2, 2001, p. 8)

No plano social priorizou-se “a socialização e a preservação da cultura,

como possibilidade de que cada ser humano ao constituir-se sujeito, assumisse a

intencionalidade transformadora no lugar da adaptação reprodutora.” (v. REVISTA

EducAção, n. 2, 2001, p. 8)

131

Ao mesmo tempo, essa gestão pensou a educação para promover o

conhecimento. Entendeu-se “conhecimento como possibilidade de transformação do

homem, da natureza e da sociedade.” Pensou-se o Currículo em direção contrária à

daquela em que o conhecimento é transmitido nas escolas, por meio de técnicas e

conteúdos pré-selecionados e fragmentados, que faz com que a prática pedagógica

se torne acrítica, a-histórica e estática, desprovida de significados para os

educandos e educadores.

Pensou-se uma escola como espaço institucional “onde as diferenças (de

gênero, étnicas, culturais, biofísicas, cognitivas) devem ser consideradas e

respeitadas de maneira a permitir a construção da identidade de cada aluno para a

realização de sua autonomia.” E, sobretudo, com um entendimento de que “as

diferenças que definirem a individualidade e a identidade devem ser consideradas

parte integrante do currículo.” Em última instância, foi pensada a construção de um

Currículo em que: “a experiência social, cultural, afetiva e cognitiva dos educandos –

definidora dessa identidade – deve se constituir na referência fundamental a partir da

qual o conhecimento deve ser construído.” (REVISTA EducAção n. 2, 2001, p. 9)

O primeiro passo para se articular o conhecimento, quer seja científico,

filosófico, tecnológico ou artístico, foi entendido como sendo o de identificar as

necessidades dos alunos, tornando-se, então, o primeiro procedimento metodológico

para que o educador pudesse escolher e reelaborar o conhecimento. Um segundo

momento foi refletir essa proposta no plano da escola, através entendimento do

coletivo nas reuniões de orientações pedagógicas.

Nesse processo educacional, os alunos passaram à condição de sujeitos

dessa construção e os educadores estiveram compreendidos como mediadores e

articuladores entre o conhecimento e a necessidade do próprio aluno. Essas

relações trouxeram uma concepção consideravelmente ampliada de Currículo, pois,

além, do desenvolvimento de conceitos e habilidades cognitivas, ela esteve voltada

“para as relações que conduziram a construção de conhecimentos e valores, na

formação de educandos autônomos, críticos, criativos para inserirem-se num mundo,

transformando-o.”

No processo de construção coletiva do conhecimento, nos dizeres do

documento nº 2, as relações dialógicas demandam que “a escola se estabeleça

como espaço de estudo e reflexão permanente, que propicie à comunidade escolar

uma efetiva participação em seu cotidiano e na forma de gestá-la.” Na outra ponta da

132

relação, a dos educadores, há também a demanda que recai sobre leituras,

reflexões e produções coletivas sistemáticas. “Por isso, a formação deve constituir-

se em processo permanente e sistemático, de forma a oportunizar a reflexão-ação-

reflexão como algo inerente à ação educativa.” Em suma, a construção social do

Currículo, como concepção inovadora e fundamental, fez dele “a referência principal

para o processo de formação docente.” (REVISTA EducAção n. 2, 2001, p. 9)

Por outro modo, da parte dos educadores, esse processo dialógico e

dialético demandou uma parceria com as universidades, tendo como ponto de

partida, não a teoria, mas a prática dos educadores, de forma a ampliar e enriquecer

os espaços coletivos relacionais e de reflexão.

Uma das alternativas encontradas foi a criação de grupos de formação

permanente, através do chamado Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa,

(GAAE), no interior de cada escola e dos Centros de Educação Infantil, (CEIs). O

GAAE era composto por representantes de diversos segmentos da comunidade

escolar. Com efeito, do ponto vista metodológico, a diversidade apresentou-se como

um dos princípios constitutivos e transformadores do processo, propiciando a

vivência de uma parceria pautada nas possibilidades de diálogo entre profissionais

que desempenham diferentes funções em múltiplos espaços. “O trabalho reflexivo

foi respaldado pela equipe pedagógica: supervisor escolar, professor, coordenador

pedagógico, diretor escolar, assistente técnico educacional, e participantes dos

grupos de trabalho da DOT.” (v. REVISTA EducAção n. 2, 2001, p. 10)

Após seis anos de intenso trabalho e participação nos GAAEs surgiu um

questionamento: se a estrutura era mostrada nos documentos e vivida na prática,

qual teria sido a intuição inicial? Na busca por essa informação encontrou-se o Prof.

Dalmo Rodrigues

que se prontificou em registrar essa história. A partir dessa visão

destaram-se os principais aspectos, entre eles: “É importante ressaltar que o Grupo

de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAE) nasceu nos meses de abril e maio de

2001”, sendo Prof. Fernando José de Almeida, secretário de educação, Profª Selma

Rocha, chefe de Gabinete e a Prof.ª Emília Maria Cipriano, Diretora da DOT. A partir

da proposição do Prof. Dalmo Rodrigues apresentada à Diretoria de Orientação

Técnica (DOT) “onde parte da implantação e fundamentação da concepção e

operação da Reorientação Curricular e do GAAE aconteceu.” É interessante perceber

Prof. Dalmo Rodrigues, na função de Serviços Técnicos Educacionais (STE) em

DOT/SME/SP, 2001-2004.

133

que o nome dado à RGP aconteceu “No mês de maio aquele ano, houve o que se

chamava então a Parada Pedagógica, depois foi batizada (acertadamente) de Reunião

Geral de Pólo (RGP).” A proposta era construir coletivamente o projeto envolvendo

todos, inclusive a universidade, pois quantidade é qualidade. Ressaltou, ainda que

“O movimento de idas e vindas às regiões, mostrou-se bastante interessante e

revelou a diversidade existente. Enfim, foi um processo de negociação quase

interminável.” Por outro lado, esclareceu que “juridicamente o Projeto foi aprovado

em 19 de outubro de 2001.” Afirmou que “a idéia do GAAE não é original.” É preciso

contextualizar o seu processo, na gestão de 1989-19922: “O surgimento do GAAE,

possui uma história cujo início foi no governo Luíza Erundina ...com Paulo Freire

secretário da educação na proposta dos grupos de formação e acompanhamento.” E

que, obviamente, havia diferenças, “mas a lógica da estruturação era bem parecida:

construir um diálogo com todas as escolas a partir dos seus projetos, no sentido de

ressignificá-los, de forma participativa, democrática.” (v. ANEXO C, p. 253 – 257)

Na diretriz da qualidade social da educação entendeu-se a qualidade

como processo e um de seus parâmetros foi a incorporação da comunidade no

desenvolvimento da formação permanente. Desta forma o GAAE, no âmbito da

responsabilidade de ação formativa, permitiu uma reflexão sobre a reorientação

curricular. Com efeito do ponto vista metodológico, no modelo reflexivo, que

“considera a construção do conhecimento como processo de ação-reflexão-ação,

enfatiza-se que é no curso da própria ação que se dá a reflexão para reformulação da

ação, ajustando-a às novas situações.” (REVISTA EducAção n. 3, 2002, p. 9) Assim,

através dos GAAEs, configurou-se um modo de estabelecer relações entre a vida /

experiência e o conhecimento acumulado de todos aqueles que fazem a escola.

A fim de orientar o cumprimento das diretrizes da política educacional da

SME/SP, definiram-se os resultados a serem alcançados pela DOT. Dois desses

resultados, de importância fundamental, permearam toda a ação educativa, quais

sejam: a Formação Permanente e a Reorientação Curricular. O Grupo de Trabalho

Formação Permanente / Reorientação Curricular / DOT teve, entre outras, a

responsabilidade pela construção da política, implantação, acompanhamento e

avaliação dos Grupos de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAEs), em

parceria com os Núcleos de Ação Educativa (NAEs).

Os GAAEs foram propostos à rede municipal de ensino com o objetivo de

desenvolver um trabalho pedagógico junto às escolas, na mesma direção da política

educacional do desenvolvimento em todas as dimensões do ser humano: intelectual,

134

emocional e sensorial. Em cada NAE foram constituídos os GAAEs que, mediante

encontros, no mínimo, mensais, acompanhariam também o trabalho desenvolvido

em cada uma das escolas componentes do Pólo que, em geral, era constituído por

cinco unidades.

Revista EducAção n. 2, 2001 p. 12

Como responsabilidades dos membros do GAAE, foram definidas as

seguintes:





 Planejar, acompanhar e avaliar a implantação da Política

Pedagógica para a rede Municipal de Ensino, em consonância

com as diretrizes da SME/DOT;





 Promover contatos e encontros com a comunidade escolar

(equipes de direção, docentes e auxiliar técnica da ação

educativa) e o Conselho de Escola, para assessorar a elaboração

135

NAE EMEI EMEF EMEE CEMES EMEFM TOTAL Eq.Ped. Superv. Pólos

01 42 28 01 02 73 11 12 15

02 38 37 01 02 02 80 14 14 16

03 32 29 01 01 63 13 13 13

04 36 43 01 02 82 08 12 17

05 36 50 01 87 05 09 18

06 35 49 01 01 01 87 16 15 18

07 35 29 01 65 12 13 13

08 24 31 01 57 11 12 12

09 36 21 58 11 10 12

10 37 41 01 80 10 14 16

11 24 28 01 54 09 10 11

12 25 29 55 09 09 11

13 23 27 51 09 09 11

TOTAL 423 442 06 13 08 892 128 152 183

do planejamento, acompanhamento e avaliação do Plano de Ação

das Escolas;





 Problematizar e propor alternativas para a estrutura de

funcionamento da Jornada Especial Integral (JEI), possibilitando a

troca de conhecimentos e experiências para reorientar o Projeto

Político Pedagógico das Escolas;





 Organizar reuniões, nas escolas e nos pólos, com os integrantes

dos GAAEs, para a troca de informações necessárias à

comunicação e articulação entre os pólos;





 Participar e propor encontros periódicos entre os NAEs e DOT

para formação e encaminhamento de demandas; E, finalmente, a

recomendação de que “estas responsabilidades se adequassem

às realidades das equipes pedagógicas dos NAEs.” (v. REVISTA

EducAção n. 2, 2001, p. 14).

Nos pólos, a vivência do coletivo recriou outros espaços de troca e

experiência reflexiva, a partir da comunicação entre as próprias escolas. Estas nos

diferentes NAEs, foram agrupadas em cinco unidades, inicialmente por proximidade

física, totalizando 183 pólos, conforme quadro abaixo.

ESTUDO PRELIMINAR PARA CONSTITUIÇÃO DE PÓLOS - 183 PÓLOS

(considerando 05 escolas em cada um)

Revista EducAção 2, 2001, p. 13

Concomitantemente, registrou-se a reorganização e comunicação do

trabalho pedagógico, o que exigiu a constituição de uma rede de formação e

intercomunicação das escolas em Pólos.

REDE DE FORMAÇÃO E INTERCOMUNICAÇÃO

Pólo – Estrutura Organizativa

136

Revista EducAção n. 2, 2001, p. 15

Para garantir o acesso ao conhecimento produzido, aplicou-se o princípio

da justiça social, e foram criados vários programas sociais, entre os quais estiveram:

Bolsa escola, Renda Mínima

Bolsa trabalho

e o Começar de Novo

. No âmbito

Renda Mínima - Programa social desenvolvido pela Secretaria do Desenvolvimento,

Trabalho e Solidariedade /PMSP destinado a famílias com renda per capita menor que

meio salário mínimo, com filhos até 15 anos e residência no município de São Paulo há

pelo menos dois anos. As famílias receberam uma bolsa mensal e as crianças em idade

137

governamental, a gestão democrática envolveu articulações entre as secretarias, na

consolidação da rede de proteção social: “Esta política de caráter intersetorial

articulou-se e buscou interfaces com a Assistência Social, a Saúde, o Transporte, o

Trabalho.” (REVISTA EducAção n. 3, 2002, p.12)

No que se refere à gestão democrática, e no sentido de assegurar o direito

de acesso e o de permanência, dimensionada aquela pela qualidade social,

adotaram-se premissas, procedimentos e projetos visando à criação de espaços de

práticas democráticas que promovessem um processo emancipatório, apropriação

do espaço público, convivência e integração social:





 apropriação dos espaços educacionais e dos conhecimentos por

eles produzidos, pela comunidade escolar e população local,

usuários ou não dos serviços;





 a aproximação escola-comunidade e as interfaces necessárias

com os programas sociais do atual governo municipal;





 controle social, através da participação nas instâncias de poder

institucional, para a interferência nas decisões não só da gestão

escolar, mas também na gestão do sistema educacional;





 as práticas participativas que dizem respeito à criação de

mecanismos institucionais, formais ou não, possibilitando a efetiva

participação como exercício capaz de reverter as relações de

poder. Exemplo: Conselhos de Escola, Grêmios Estudantis, entre

outros;





 Abertura das escolas nos finais de semana (Escola Aberta)

visando criar espaços que favoreçam manifestações culturais,

esportivas e a auto-organização da comunidade, bem como o

acesso às varias formas de produção cultural;





 Desenvolvimento do Projeto Vida que contribuiu para a superação

dos conflitos sem o uso da violência;





 Oficinas para tratar de temas da violência doméstica e o uso de

drogas;





 Divulgação e discussão do Estatuto da Criança e do Adolescente

para o seu cumprimento;





 Trabalho com a Radio Escola (Educom.Rádio) nas unidades

escolares;

escolar têm que ter freqüência de, no mínimo, 85%. Sumário de Dados 2004, Município de

São Paulo, PMSP, 2004.

Bolsa Trabalho – Programa social desenvolvido pela Secretaria do Desenvolvimento,

Trabalho e Solidariedade /PMSP voltado a jovens entre 16 e 29 anos. Tem como objetivo

ampliar a escolaridade dos jovens, que recebem uma bolsa mensal em dinheiro. Os

bolsistas recebem capacitação cidadã e participaram das atividades comunitárias, para

não precisar trabalhar enquanto estudavam. Sumário de Dados 2004, Município de São

Paulo, PMSP, 2004.

Começar de Novo - Programa social desenvolvido pela Secretaria do Desenvolvimento,

Trabalho e Solidariedade /PMSP. É um recurso em dinheiro pago pela Prefeitura de São

Paulo aos desempregados com 40 anos ou mais, pertencentes às famílias de baixa renda,

visando a estimular a reinserção desses trabalhadores no mercado de trabalhos. Sumário

de Dados 2004, Município de São Paulo, PMSP, 2004.

138





 Plantões de atendimento para orientação das unidades e dos

NAEs em caso de situações de violência. (v. REVISTA EducAção

n. 3, 2002, p. 16-17).

Em 2001, realizou-se a “Semana Paulo Freire” em homenagem aos seus

80 anos, em todas as unidades escolares. As ações desenvolvidas, coordenadas

pelo NAEs – Núcleo de Ação Educativa, treze unidades existentes na época,

resultaram numa publicação com os melhores trabalhos dos alunos sobre Paulo

Freire, lançado na Bienal do Livro.

NAEs COORDENADORIAS

REVISTA EducAção n. 4, 2003, p. 12 REVISTA EducAção n. 4, 2003, p. 22

Um marco memorável do período de 2003-2004 foi “a descentralização do

poder público, com a criação de trinta e uma subprefeituras, previstas na reforma

administrativa do governo da Reconstrução, conforme a Lei 3399/02, promovendo a

autonomia e participação efetiva da sociedade.” (v. REVISTA EducAção n. 4, 2003,

p. 5)

139

Como foco para a análise e releitura da experiência em educação,

denominada bem-sucedida, delimitou-se a criação das subprefeituras, pois, na

intencionalidade do protagonismo da gestão democrática participativa, pôde-se olhar

local e regionalmente a abrangência e vivência da política municipal em que se

pretendeu uma educação transformadora e humanizadora.

Além disso, há que se considerar que a questão do poder local vem

emergindo como uma das questões fundamentais de organização como sociedade,

haja vista as relevantes reflexões como a descentralização, desburocratização,

participação e as chamadas “tecnologias urbanas”. Ressalte-se que a busca de

respostas para os problemas crescentes encontrados na periferia, na favela, nas

injustiças das desigualdades, se faz, sobretudo, quando as pessoas se organizam

para assumir pelo menos o destino do espaço que as cerca. Nesse sentido, Dowbor

propõe uma alternativa para que o cidadão recupere uma dimensão essencial da

sua cidadania. Salienta, ainda, o poder transformador espaço local ou espaço de

vida, que surge com força, através da organização comunitária, e como espaço de

ação do bairro, do município. (v. Capítulo I )

O instrumento-chave para humanização e participação é o planejamento

descentralizado, por meio de estudos científicos e educacionais. “A humanização do

nosso desenvolvimento econômico e social, e a gradual civilização das nossas

classes dirigentes passam pela participação popular nas decisões econômicas.”

(DOWBOR, 1993) Da mesma forma, Um instrumento chave desta participação é o

planejamento descentralizado: “propostas ordenadas e submetidas à comunidade

significam a possibilidade dos indivíduos se pronunciarem antes das decisões serem

tomadas, em vez de se limitarem a protestar diante de fatos já consumados.” (v.

DOWBOR, Cap. I p. 33-34)

Educar pela cidadania significou, pois, conhecer os direitos e deveres no

exercício da democracia: direitos civis como segurança e locomoção; direitos sociais

como trabalho, salário justo, saúde, educação, habitação; direitos políticos como

liberdade de expressão, voto, participação em partidos políticos e sindicatos, etc.

Direitos que se expressaram nas manifestações, nas mobilizações para conquistas

de novos direitos e para o exercício do controle social sobre as políticas públicas.

Da descentralização e sua implicação na cidadania democrática e

participativa com as quais o Governo da Reconstrução (2001-2004) pretendeu

garantir a aproximação do governo com a comunidade local, constitui-se a nova

140

reestruturação que organizou cada subprefeitura com sete coordenadorias: Ação

Social e Desenvolvimento; Planejamento e Desenvolvimento Urbano; Manutenção

da Infraestrutura Urbana; Projetos e Obras Novas, Administração e Finanças;

Saúde; e Educação. Dessa forma, na reestruturação organizacional, as

Coordenadorias de Educação substituíram os NAEs e ampliaram consideravelmente

a autonomia no âmbito das decisões locais, inclusive no gerenciamento dos

recursos.

A política educacional traçada objetivou o fortalecimento da escola pública

associando-a ao desenvolvimento comunitário. A implantação dos Centros

Educacionais Unificados (CEUs) e dos Centros de Educação e Cultura Indígena

(CECIs) representou e concretizou esse novo modelo de política pública

educacional.

O Centro Educacional Unificado constituiu-se uma referência nos bairros,

uma nova centralidade urbana e, portanto, pólo de criação de sociabilidade e de

identidade cultural. Por ser um equipamento nunca antes oferecido à população

local, ele provocou o estabelecimento de novas relações entre esses equipamentos

e a comunidade, interferindo além muros, modificando o desenho do bairro, e

qualificando o espaço urbano de regiões da cidade de São Paulo, moradia da maior

parte de seus trabalhadores.

Esses novos equipamentos visaram também a promover a organização e

a articulação dos projetos sociais com as ações de interesse local, contribuindo para

integrar as políticas públicas e os movimentos sociais organizados, no âmbito das

subprefeituras, a favor dos interesses que emergiam da comunidade. Nessa

perspectiva, o CEU tornou-se pólo mobilizador e reorganizador das relações sociais

do bairro, auxiliando no desenvolvimento da identidade local, tornando-se, pois, um

pólo de desenvolvimento da própria comunidade.

A organização e o funcionamento de cada CEU refletiu um novo conceito

na gestão do espaço público, propondo a articulação das forças atuantes nas

comunidades locais e, de modo especial, na composição do Conselho Gestor e pela

constituição de instâncias de participação que contemplassem as necessidades e os

interesses dos diversos segmentos ali representados. O Conselho Gestor no Centro

Educacional Unificado constituiu uma instância, ao mesmo tempo, de ampliação da

participação política e de exercício da cidadania ativa, como também de controle

social sobre a educação, a arte, a cultura, o esporte e todos os demais serviços

141

públicos que podem ser oferecidos.

Construir a gestão democrática incluiu criar formas de superar as

dificuldades de participação, materiais, institucionais, político-sociais, econômicas e

culturais presentes no cotidiano da escola, na organização do tempo e do espaço da

unidade escolar e de sua apropriação.

Nesse período, ocorreu a implantação de vinte e um Centros Educacionais

Unificados (CEUs). A idéia central para a criação dos CEUs foi de aproveitar o

conceito de “praça de equipamentos” das periferias, como ponto de encontro da

comunidade local, sendo este um conceito similar ao da Escola-Parque que foi

idealizado na década de 50, pelo educador Anísio Teixeira. O objetivo prioritário dos

CEUs foi o “de contribuir com a formação rica em termos de recursos educativos e

culturais, que esteja integrada com a realidade da comunidade e direcionada a toda à

família. É uma escola que visa formar cidadãos.” (REVISTA EducAção n. 4, 2003, p.

13) A escolha da localização desses equipamentos considerou o grau de exclusão e

a demanda escolar, o que os levou às áreas periféricas e aos principais bolsões de

miséria da cidade.

Os CEUs, com 13 mil metros quadrados de área construída cada um,

além de oferecerem mais cinqüenta mil novas vagas escolares, poderiam incluir a

comunidade de modo geral. Cada CEU foi composto por: Centro de Educação

Infantil (CEI), Escola Municipal de Educação Infantil (EMEI) e a Escola Municipal de

Ensino Fundamental (EMEF), e contou com um conjunto cultural com teatro,

biblioteca, oficina de dança, música e demais iniciações artísticas, e outro esportivo

com pistas de skate, quadras poliesportivas, salão de ginástica e três piscinas.

Assim, pretendeu-se atender à demanda local e oferecer às escolas do

entorno “a possibilidade de melhor uso de seu tempo e espaço e acesso aos

equipamentos culturais e esportivos utilizados nos horários complementares às

aulas, como uma extensão do horário escolar, e nos finais de semana.” (v. Revista

EducAção n. 4, 2003, p. 13) E ainda pretendeu-se construir um novo espaço para

intercâmbio de experiências educativas nos diferentes níveis e modalidades de

ensino pelos CEUs e outras Unidades Educacionais.

O documento nº 4 registrou os objetivos específicos do CEU da seguinte

maneira:

I. Desenvolvimento integral das crianças, dos adolescentes, dos jovens e

adultos:

142

Nesses equipamentos estão incluídas a educação formal, não-formal e as

atividades sócio-culturais, esportivas e recreativas como outras formas de

aprendizagem. “O trabalho envolve educação, cultura, esporte, lazer, assistência

social e todas as ações que impliquem inclusão social, integrando os aspectos

cognitivos, socioculturais, físicos e afetivos.” (v. Revista EducAção 4, 2003, p. 14)

II. Pólo de desenvolvimento da comunidade:

O trabalho do CEU “propôs uma gestão compartilhada com a comunidade

local, atuando como pólo de desenvolvimento e pôde promover a articulação e

organização dos programas sociais e às ações de interesse local.” Os CEUs

mostraram também enorme potencial de integração entre as diversas secretarias

municipais representadas nas subprefeituras. (v. Revista EducAção 4, 2003, p. 14)

A Educação sob a perspectiva da aprendizagem pretendeu identificar e

reconhecer todos os espaços da comunidade. Nem toda aprendizagem se faz como

resultado dos ensinos sistematizados. Nesse sentido, todos os espaços possíveis

foram considerados de aprendizagem, mesmo que não tivessem propósito

pedagógico formal, “isso implicou promover a integração entre experiências culturais

e de lazer da população. Uma comunidade de aprendizagem é uma proposta educativa

da base local comunitária, territorializada e solidária, auxiliando na criação da

identidade local.” (v. Revista EducAção 4, 2003, p. 14)

III. Pólo de Inovação de experiências educacionais:

O desenvolvimento de “experiências educativas inovadoras nos diferentes

níveis e modalidades de ensino permite que o CEU atue como um centro de

referência, estendendo o conhecimento adquirido para as demais escolas da região.”

(REVISTA EducAção 4, 2003, p. 14)

Caminhando com a Comunidade – A Vida na Cidade Educadora

O Projeto CEU como pólo de integração local de diferentes secretarias,

concretizando a perspectiva da intersetorialidade, pretendeu romper com situações

antagônicas vividas simultaneamente na Cidade de São Paulo. Esse projeto

desafiou a pensar na concretização da interação dos espaços de esporte, lazer,

irradiação e produção cultural no sentido da construção Curricular, potencializando

os pensares e fazeres de todas as Unidades Educacionais para que se

transformassem os ambientes internos e externos em espaços pedagógicos. Assim,

143

esse projeto concretizou “o atendimento integral e integrado prescrito no corpo da

legislação constituída: Constituição Federal, Estatuto da Criança e do Adolescente,

Lei de Diretrizes e Bases da Educação, Lei Orgânica da Assistência Social e Lei

Orgânica do Município.” (v. REVISTA EducAção n. 4, 2003, p. 15)

Outra inovação concretizada nesse período 2003-2004 foi o Projeto CECI

– Centro de Educação e Cultura Indígena, constituindo-se uma extensão das

comunidades indígenas, pretendendo propiciar aos educandos um ambiente para

troca e vivências culturais. Cada unidade contou com dois espaços físicos: Escola

de Educação Infantil, Fundamental, e um local destinado a eventos culturais, em

forma de arena.

Em 2004, a Gestão Democrática, Currículo e Diversidade norteou

propostas de reflexão e discussões curriculares, integradas à gestão e à formação a

partir das práticas, de modo que o Currículo vivido pudesse considerar os princípios

da inclusão social. Nesse momento, pretendeu-se estabelecer “um currículo

constituído pela totalidade das relações das Unidades Educacionais, envolvendo

todas e todos como educadores e educadoras, independentemente do espaço que

ocupassem na construção da identidade da Comunidade Educativa.” (v. REVISTA

EducaAção n. 5, 2004, p. 7) O currículo na perspectiva da diversidade definiu-se

como uma construção sócio-cultural e histórica e um instrumento privilegiado da

construção da identidade e subjetividade. Nesse processo, foram produzidos dois

Cadernos Temáticos de Formação: Diversidade/Currículo e A construção da

pedagogia da infância. Outros pontos centrais foram, em primeiro lugar, “o

protagonismo em todas as situações”, em segundo lugar, “o diálogo articulando os

diferentes papéis exercidos pelos autores/atores envolvidos, pretendendo que todas

as vozes fossem ouvidas e suas idéias consideradas”; e, em terceiro, “o direito à

aprendizagem de todos e todas na perspectiva de emancipação social, da inclusão, do

diálogo e da construção.” (v. REVISTA EducaAção n. 5, 2004, p. 7)

Nesse biênio, entre outros eventos realizados na cidade de São Paulo,

destacaram-se o Congresso e o Fórum Mundial de Educação Temático, com 100 mil

participantes e entre estes estiveram participantes de outros países refletindo e

debatendo o tema: “Educação Cidadã para uma Cidade Educadora.” Como

instrumento da formação permanente e do Currículo vivencial, produziram-se os

Cadernos Temáticos de Formação 1 e 2, a respeito da Cidade Educadora; Educação

Inclusiva: um sonho possível; e o de Leitura de Mundo: letramento e alfabetização.

144

No âmbito das múltiplas linguagens foi publicada também a coleção sala de aula:

Gênero, Somos Iguais; Nem mais nem menos: Iguais; Estatuto da Criança e do

Adolescente (ECA); Projeto Vida; O rap; Mulheres que fazem o Brasil; Direito e

Defesa da criança; Zumbi e o dia da consciência negra; e Recreio nas Férias.

A concepção de educação que fundamentou as diretrizes pressupôs: o

reconhecimento e o pertencimento dos sujeitos que compõem a comunidade

educativa; e a compreensão das práticas curriculares para além dos espaços da sala

de aula e da unidade educacional. Tais condições contribuíram para a efetiva

interação das unidades educacionais com a cidade e pela apropriação de seus

espaços. Essa concepção demandou ações que garantissem o desenvolvimento

integral de todos os sujeitos em seus direitos sociais. A garantia desses direitos

condicionou a constituição e a consolidação de uma ampla rede de Proteção e

Emancipação Social, que requereu necessariamente uma gestão de políticas

públicas por meio de ações articuladas nos vários âmbitos da administração

municipal.

Durante os quatros anos da gestão democrática concretizaram-se ações

tendo como protagonistas os educandos e os educadores: Grêmio estudantil, nas

manifestações artísticas e culturais dos Projetos Escola Aberta, EDUCOM.RÁdio,

Grafite, Bandas e Fanfarras, Musicando e Bandinha Rítmica, Professor o show é

seu, Primavera dos Livros, Formação de Público, Projeto Artístico-Cultural Concerto

Didático, Jornada Cientifica USP/SME, Parlamento Jovem Municipal e Parlamento

Jovem Paulista, teatro de Bonecos Mamulengo, Xadrez Movimento Educativo,

Educação Preventiva e Sexualidade, Conselhos de Escola e Conselho Gestor dos

CEUs. Contou ainda com inúmeros projetos intersecretariais.

Consolidando a diretriz de garantia de acesso e permanência a todos -

crianças, jovens e adultos - o Governo Democrático ampliou a oferta educacional

com o acréscimo de mais de duzentos mil vagas, construiu 189 unidades

educacionais, reduziu para 1,3% o índice de evasão escolar

, uma diferença de

44% em relação ao início do governo. Além disso, a reprovação escolar também foi

reduzida em 35%.

Para viabilizar a política de melhoria da qualidade da educação, foram

oferecidas três mil e quinhentas vagas para professores completarem a educação

O número de alunos do ensino fundamental é de cerca de 570000 alunos.

145

SUBPREFEITURA DE VILA PRUDENTE/SAPOPEMBA

COORDENADORIA DE EDUCA

ÃO

superior e três mil e setecentas vagas para professores no Curso de Magistério,

inúmeros programas de formação continuada, além da contratação de vinte e quatro

mil novos profissionais de educação, mediante concursos públicos.

Equipamentos e materiais indispensáveis para atualização tecnológica

foram adquiridos, fornecendo bases sólidas para a inclusão digital, com o uso de

Software Livre, instalação de quinze mil novos computadores, em Laboratórios de

Informática equipados com scanner, impressora, acesso à Internet e Webcam. Os

professores e os alunos receberam cursos de formação específicos para trabalhar

com essas novas tecnologias. Foram adquiridos diversos livros para atualizar o

acervo das Salas de Leitura de cada unidade escolar, tanto para apoio ao aluno

como bibliografias especializadas, tais como a Afro brasileira, a de Gênero e da

Cidade Educadora.

De maneira geral, acredita-se que essa breve narrativa do caminho

percorrido pela Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, através das

diretrizes, planos, metas, programas e ações no período de 2001-2004, possa servir

como importante sustentação do acontecimento e do colorido da experiência em

educação realizada na Coordenadoria de Educação da Subprefeitura Vila Prudente/

Sapopemba 2003-2004 e registrada a seguir.

Experiência Bem-sucedida em Educação na Zona Leste da Cidade

de São Paulo

146

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO

SUBPREFEITURA VILA

PRUDENTE/SAPOPEMBA REGIÃO LESTE –

2001

2004

DADOS GERAIS

ÁREA: 33,3 km2

DISTRITOS: 3

VILA PRUDENTE

PARQUE SÃO

LUCAS

SAPOPEMBA

Área 29 = Subprefeitura Vila Prudente, Parque São Lucas e Sapopemba

DADOS GERAIS

• INDICADORES DEMOGRÁFICOS

POPULAÇÃO TOTAL: 523676 – POPULAÇÃO FAVELA: 59608

• ATIVIDADE ECONÔMICA

SERVIÇOS – COMÉRCIO – INDÚSTRIA – CONSTRUÇÃO CIVIL

• EDUCAÇÃO

UNIDADES EDUCACIONAIS + CEU: 112

EDUCANDOS: 71084 FUNCIONÁRIOS: 4618

• SAÚDE

HOSPITAIS: 3 – UNIDADESBÁSICAS: 22 – SAÚDE DE FAMÍLIA: 55

• INFORMAÇÕES URBANAS

FAVELAS: 50 – TRANSPORTE: 1 TERMINAL – METRO: 0

• DESENVOLVIMENTO SOCIAL

EQUIPAMENTOS: 2 – ATENDIMENTOS: 10641

• CULTURA E ESPORTES

BIBLIOTECAS: 3–CLUBES: 22-CASA CULTURAL,TEATRO,MUSEU: 0

Fonte:Sumário de Dados, 2004, Município de São Paulo, PMSP. pp. 329-339.

147

Caminhando pela cidade de São Paulo, agora em direção à zona leste,

onde se encontra a Subprefeitura de Vila Prudente / Sapopemba, formada também

pelo distrito do Parque São Lucas, fazendo divisa com a região da Mooca ao norte,

com Ipiranga a oeste, São Mateus a leste e com os municípios de Santo André e

São Caetano do Sul, ao sul. No período de 2001-2002, na Secretaria Municipal de

Educação, era ainda uma região representada por um Núcleo de Ação Educativa -

NAE 8, sob responsabilidade do Prof. Matias Vieira, Coordenador Regional de

Educação. Na configuração de Subprefeitura foram nomeados: Sr. Carlos Eli

Gonçalves, como Subprefeito, e para a Coordenadoria de Educação VP/SB, o Prof.

Edson Fasano, como Coordenador, a equipe base do antigo NAE 8 permaneceu na

Coordenadoria, local sede da experiência ora relatada.

Caminhando pela história da zona leste de São Paulo...

No início do século XX, enquanto o bairro de Vila Prudente se desenvolvia

industrialmente e apresentava seus primeiros traços urbanos, Sapopemba vivia

ainda dos pastos, da lavoura e dos pomares. Espremido entre esses dois bairros,

encontra-se o Parque São Lucas, região de terras alagadas, que só viria registrar

crescimento econômico significativo a partir da década de 1950. Tratam-se de

realidades sócio-econômicas distintas, que perduraram por anos, e que acabaram

por definir os traços atuais de cada um desses três distritos.

“Quando eu deixo o burburinho da cidade, é pra Vila Prudente que eu vou.

Eu vivo lá na vila há tantos anos, desde quando aquelas ruas pobrezinhas eram

simples e descalças, como eu de pé no chão.”

Historia veloz: certamente, Lauro

Miller autor desse samba interpretado por Silvio Caldas nos anos 60, viria que

retornar à Vila Prudente, em 2003-2004, seria deparar-se com um amontoado

cinzento de ruas, casas e prédios. Distantes no tempo ficaram as grandes áreas

verdes, propriedades rurais, fazendas de gados e pomares de outrora, subtraídas

pela reduzida cobertura vegetal atual da região.

Em 1829, o comerciante João Pedroso, dono de extensas áreas de Vila

Prudente, utilizava as terras para pastos e cultivo de frutas. O terreno do

comerciante correspondia às áreas conhecidas hoje como Vila Ema, Vila Diva, Vila

http://www.zonalestesp.com.br/bairros/vila_prudente.asp

148

Guarani, Vila Zelina, Vila Bela, Jardim Independência, Vila Alpina, Parque São Lucas,

Parque Santa Madalena, Fazenda da Juta, Vila Industrial e Jardim Guairacá.

No dia 7 de outubro de 1890, o nascimento da Vila Prudente, foi

anunciado numa nota publicada no jornal O Estado de S. Paulo, que afirmava:

“Nesta capital foi constituída uma empresa que adquiriu terras entre S. Caetano e

Mooca, com o fim de estabelecer uma vila que terá o nome encima citado nesta

notícia, em homenagem ao governador do Estado, Dr. Prudente de Moraes”. (v.

zonaleste.com)

Naquele ano, os irmãos Falchi instalaram a primeira indústria da região, a

Fábrica de Chocolates. O operariado dessa fábrica foi constituído basicamente de

imigrantes italianos, que vieram das regiões da Mooca, Ipiranga e Brás. Com a

chegada de novas fábricas, da rede elétrica e o desenvolvimento do sistema de

transporte com seus bondes e ônibus elétricos, Vila Prudente ganhou ares e infra-

estrutura de uma cidade. Mas, junto ao desenvolvimento e à urbanização, vieram os

problemas sociais. Em 1940, surgiu a primeira favela de Vila Prudente, formada

basicamente por imigrantes vindo do interior de vários estados brasileiros e

trabalhadores da construção civil.

Como a própria cidade de São Paulo, Vila Prudente cresceu de maneira

rápida, desorganizada, sem planejamento e resultou em muitos problemas para a

região, pois logo o bairro passara a possuir nove favelas espalhadas em toda a sua

extensão. Distantes no tempo também ficaram as fábricas. Vila Prudente tornou-se

uma área de comércio e de serviços.

O Parque São Lucas ainda é conhecido como “grande brejo”. No passado,

por conta de suas terras alagadas, aquele espaço não era uma boa região para a

hortifruticultura. Mas, a partir da década de 1950, São Lucas encontrou no comércio

sua vocação regional.

As terras vermelhas de Sapopemba, ao contrário de São Lucas, eram

ideais para o cultivo de verduras e para a produção de telhas e tijolos. O nome do

bairro foi atribuído em homenagem a uma velha árvore, típica da Amazônia,

chamada sapopema, a qual, por muitos anos, foi um ponto de referência da região.

Diferentemente de Vila Prudente, o povoamento de Sapopemba foi constituído por

imigrantes portugueses, que instalaram suas chácaras na região. Ao longo do

tempo, Sapopemba tornou-se o distrito mais populoso da subprefeitura, com mais de

duzentos e oitenta mil habitantes, e o que mais padece em virtude de problemas

149

estruturais e sociais. No Jardim Elba, trinta e sete famílias indígenas - Pankararu –

viviam em Sapopemba em situação de exclusão social. Primeiramente, pelo fato de

serem indígenas e não possuírem aldeias e, depois, por estarem na condição de

favelados, sofrendo todo tipo de violência presente na sociedade. Com trinta e

quatro favelas espalhadas por toda sua extensão, “Sapopemba sofre com a falta de

áreas e equipamentos de cultura e lazer. Existe apenas uma biblioteca para uma

população de quase 300 mil habitantes,” (v. zonaleste.com) afirma Laura Kamisaki,

coordenadora do Comitê Pró-Festejos, organização formada por entidades

comunitárias, comerciantes do bairro e imprensa local, e realizadora de constantes

ações sociais na região.

Os dados apresentados pelo Sumário 2004, realizado pela Prefeitura de

São Paulo

, apontaram que o maior indicador composto juvenil, o maior índice de

exclusão social, e por outro, o menor Índice de Desenvolvimento Humano

(IDH),

estão em Sapopemba, e ainda quanto ao rendimento de Chefes de Família, no item

sem rendimento atingiu um índice maior do que o do município de São Paulo.

Sapopemba passou a configurar uma das áreas mais violentas e de elevado índice

de criminalidade da cidade de São Paulo.

A subprefeitura Vila Prudente/Sapopemba era, e ainda é, a segunda

subprefeitura mais populosa de São Paulo, atrás apenas da subprefeitura de Capela

do Socorro

. Numa área de 33,3 km² abrigava quinhentos e vinte e três mil

seiscentos e setenta e seis mil habitantes, o que correspondia a 5% da população

total do município de São Paulo. Entretanto, 53,9% da população da subprefeitura

encontrava-se concentrada no distrito de Sapopemba. A situação mostrou-se ainda

mais contrastante, uma vez que os dados apontavam para uma densidade

demográfica mais elevada nas moradias das favelas do que em outros tipos de

Índices de Desenvolvimento Social: Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), Índice de

Exclusão (IEX), Índice de Violência (IV) e Indicador Composto Juvenil (ICJ) v. Sumário de

Dados, 2004, Município de São Paulo, PMSP. p. 337.

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma adaptação de índice criado pela ONU,

realizada pela Secretaria de Desenvolvimento, Trabalho e Solidariedade da PMSP, com o

objetivo de comparar o grau de desenvolvimento humano entre distritos do município de

São Paulo. É composto pelos seguintes, indicadores: taxa de mortalidade infantil,

porcentagem da população alfabetizada e rendimento dos chefes de família. Sumário de

Dados, 2004, Município de São Paulo, PMSP. p. 337.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) – Censo Demográfico 2000.

SME/PMSP 2003.

150

domicílios, sendo que das cinqüenta favelas existentes na subprefeitura, trinta e

quatro estavam localizadas no distrito de Sapopemba.

Em termos de infra-estrutura, para o atendimento aos mais de quinhentos

mil habitantes, a subprefeitura contava com apenas um terminal de ônibus e uma

estação de trem, localizados em Vila Prudente; três hospitais; dois equipamentos

sociais, 112 unidades educacionais municipais

, nenhum teatro, nenhum museu,

nenhuma universidade (pública ou particular), contudo, possuía um crematório

comparável com os do primeiro mundo.

O Distrito de Sapopemba com a maior densidade populacional (53,9%)

vinha apresentando uma evolução populacional nas duas últimas décadas,

possivelmente provocada pela construção de diversos conjuntos habitacionais,

enquanto nos Distritos do Parque São Lucas e da Vila Prudente houve leve declínio

da população.

No Distrito de Vila Prudente, segundo os índices do Mapa Exclusão/

Inclusão Social

de 2002, na categoria Chefes de Família com renda até 03

salários mínimos encontravam-se 35,42% (31187) dos chefes de família, sendo que

destes 7,74% (2413) não possuíam rendimentos; 9,39% (2927) recebiam até um

salário mínimo e meio; e 18,30% (5707) recebiam de um até três salários mínimos.

Na categoria Risco na Infância – da população encontrada nessa

categoria: 9,05% encontrava-se na faixa etária de 0 a 6 anos. A taxa de mortalidade

na infância era de 25,74.

∗

As mulheres chefes de família não alfabetizadas

computaram 8,72% e 17,12% possuíam renda insuficiente. Na categoria Risco na

Adolescência, apresentava uma população em que11,27% encontrava-se na faixa

etária de 7 a 14 anos. Havia um déficit de 27,45% de defasagem no ensino

fundamental em relação à idade /série. Apenas 7,83% da população desta faixa

etária era atendida por outros programas educacionais. Na categoria Risco na

V. quadros demonstrativos da distribuição em cada distrito. In: Documento Revista da

Coordenadoria e Educação –Vila Prudente/Sapopemba, Projeto Político Pedagógico,

2004, p. 10-12 e pp. 21-22

O índice de Exclusão Social (IEX), extraído do Mapa da Inclusão/Exclusão Social

(Sposati, Aldaíza, Mapa da Exclusão/Inclusão Social da Cidade de São Paulo 2000 – São

Paulo: PUC-SP, 2001), têm por objetivo identificar o grau de inclusão e exclusão social

dos distritos do município de São Paulo, considerando variáveis associadas aos campos

autonomia, qualidade de vida, desenvolvimento humano e equidade. O índice final de

exclusão social (IEX) é obtido pela soma dos índice de cada campo, criando uma escala

de -1 a +l, refletindo a pior situação de exclusão (-1) e a melhor situação de inclusão (+1).

Sumário de Dados do Município de São Paulo, PMSP, p. 337.

∗

Taxa de mortalidade para 100000 habitantes.

151

Juventude – apresentava uma população em que 17,78% encontravam-se na faixa

etária de 15 a 24 anos. A taxa de homicídios era de 55,08.

∗∗

Apresentava 1,61% da

população na faixa etária de 15 a 24 anos analfabetos e 2,08% da população jovem

estava incluída no Programa de Prestação de Serviços Comunitários.

É importante ressaltar que no Distrito de Vila Prudente encontrava-se um

bolsão de exclusão social, localizado no centro do distrito, e formado pela favela de

Vila Prudente com cerca de dezessete mil habitantes. Durante o ano de 2003, a

administração realizou a remoção da favela da Paz, que se encontrava em área

contaminada, debaixo do viaduto Grande São Paulo.

No Distrito do Parque São Lucas, que territorialmente encontra-se entre

Vila Prudente e Sapopemba, segundo o Mapa da Exclusão/Inclusão em referência,

na categoria Chefes de Família com renda até 03 salários mínimos - encontravam-se

36,95% (40861), sendo que destes 8,65% (3534) encontravam-se sem rendimentos.

Havia 3992 famílias com renda até um salário mínimo e meio e 9,77% (7574) eram

chefes de família com renda de um e meio a três salários mínimos.

No que se refere ao Risco na Infância, o mapa apontou que 9,9% da

população nesta categoria encontrava-se na faixa etária de 0 a 6 anos. No que se

refere às mulheres chefes de família não alfabetizadas encontrou-se o índice de

10,08 % desta população e 18,42 % de chefes com rendimento insuficiente. Outro

indicador do mapa foi o Risco na Adolescência que indicou que 12,21% da

população dessa categoria encontrava-se na faixa etária de 7 a 14 anos, sendo que

10,04% apresentavam déficit na relação idade/série no ensino fundamental. Nesta

categoria 10,08% as mulheres chefes de família eram analfabetas e 18,42% das

chefes de família apresentavam rendimentos insuficientes. Quanto à categoria Risco

na Juventude, havia 17,83% de jovens na faixa etária de 15 a 24 anos, sendo que

1,04% deles eram analfabetos e a taxa de homicídios juvenis chegava a 96,63.

∗∗∗

Nesta população encontrou-se o índice de 1,39% de jovens que eram reincidentes

nos Programas de Prestação de Serviços Comunitários e a porcentagem de chefes

de família com renda insuficiente nesta categoria era de 18,42%.

No Distrito de Sapopemba o Mapa da Exclusão/Inclusão Social na

categoria Chefes de Família com renda até três salários mínimos – nesta população

encontravam-se 49,81% (76110) dos chefes de família, sendo que dentre estes

∗∗

Taxa de mortalidade para 100000 habitantes

∗∗∗

Taxa de mortalidade para 100000 habitantes

152

12,85% (9781) não possuíam nenhum rendimento, e 12,20% (9285) recebiam até

um e meio salários mínimos como renda mensal e apenas 24,76% (18846) dos

chefes de família possuíam uma renda mensal de um e meio a três salários

mínimos.

Na categoria Risco na Infância, a população na faixa etária de 0 a 6 anos

correspondeu a 12,91% e o índice de mortalidade na infância representou 28,44%.

Desta população 12,80% das mulheres chefes de família eram analfabetas e

25,05% possuíam renda familiar insuficiente. Na categoria Risco na Adolescência,

encontrou-se 14,74% da população na faixa etária de 7 a 14 anos, os quais

apresentavam um déficit de 0,59% na relação idade/série no Ensino Fundamental.

Na categoria Risco na Juventude, nessa população encontrou-se 20,15% na faixa

etária de 15 a 24 anos e 1,55% não eram alfabetizados. Nesta faixa etária a taxa de

homicídio juvenil chegava a 167,04 e a reincidência de 1,62% nos Programas de

Prestação de Serviços Comunitários. Dos chefes de família 25,05% possuíam renda

insuficiente.

Estes dados revelaram que crianças, jovens e mulheres formavam os

segmentos que apresentavam maior vulnerabilidade e, portanto os que precisavam

ser fortalecidos e atendidos por políticas públicas para minimização da exclusão pela

renda, pelo trabalho e pelo gênero.

Há anos a população da Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba

carecia de políticas públicas de inclusão, de ações que pudessem gerar renda e de

ações redistributivas de renda para a melhoria da qualidade de vida de seus

habitantes. Os dados expressaram ainda a necessidade de uma política educacional

com garantia do acesso e da permanência nos equipamentos educativos para todas

as crianças, adolescentes, jovens e adultos, priorizando minimizar os riscos e as

vulnerabilidades pessoais e sociais, estimulando o protagonismo social, e ampliando

a autonomia e a emancipação.

Os dados apontados no mapeamento realizado nortearam todo o plano e

as metas de ação da Coordenadoria em interligação com a SME/SP e justificaram a

escolha da construção do CEU Rosa da China, nessa região. Após três anos de

Governo já se possuíam dados que confirmavam o acerto da escolha, pois a evasão

escolar foi reduzida em 50% nessa Subprefeitura.

Os índices acima ajudaram a fazer o retrato do perfil dos distritos dessa

subprefeitura, assim como os encontrados em outras regiões da cidade, e que foram

153

priorizados no Projeto Político Pedagógico da SME/SP, fundamentado nas três

diretrizes: Democratização do acesso e da permanência; Qualidade social da

educação; e Democratização da gestão, que nortearam a ação governamental em

conjunto com a sociedade.

Essas ações ajudaram, sobretudo, expressar a coerência ética, política e

de responsabilidade social na intencionalidade da criação das trinta e uma

subprefeituras no sentido de: possibilitar uma aproximação do governo com a

sociedade; garantir o acesso aos direitos constitucionais; garantir a participação

efetiva da população local no enfrentamento das desigualdades, da exclusão e do

atendimento de suas necessidades e especificidades.

Dessa forma, o movimento de descentralização apontou um deslocamento

em direção a um encontro não apenas geográfico entre os sujeitos: educador e

educadores; do governo e regiões periféricas; mas ao encontro qualitativo entre

estes na participação efetiva da gestão e inclusão democrática, digna e integrativa,

na vida do município.

Os registros documentais da CE-VP/SB mostraram avanços em ações de

continuidade às que foram implementadas para a construção de uma Escola Cidadã

proposta pela SME/SP, assim como em outras que foram rearticuladas quando da

constituição do órgão responsável pela política educacional na região. Para tanto,

pretendeu-se, “respeitando as diretrizes da SME, estabelecer uma relação dialógica

com as Creches, CEIs, EMEIs, EMEFs, EMEFM, CIEJA e MOVA, todas as

representações da Sociedade Civil, Entidades e Governo local.” (v. REVISTA CE-

VP/SB, mar, 2003, p. 7)

O sistema municipal de ensino na região desta subprefeitura tinha sob sua

responsabilidade o atendimento a 71084 munícipes (crianças, jovens e adultos) e

contava com 4618 funcionários. A coordenadoria, durante o processo de

implantação da Subprefeitura, organizou-se com: um coordenador de educação,

uma diretoria de orientação técnico-pedagógico, uma diretoria técnica de

planejamento e uma diretoria de programas especiais.

Dentro das três diretrizes norteadoras do projeto político pedagógico, a

Coordenadoria traçou as metas e planos para 2003-2004. No que se referiu à

Democratização da Gestão, pretendeu implementá-la nas suas diversas instâncias,

isto é, “nas relações estabelecidas intra Coordenadoria, da Coordenadoria com as

escolas, com outras instituições; nas relações intra-escola, da escola com a

154

comunidade e com outros parceiros.” (v. Do olhar da educação inclusiva à, um olhar

maior, Educação da cidadania, REVISTA CE-VP/SB, 2003, p.10) Para tanto

procurou realizar:





 “O fortalecimento do Colegiado interno” - com representantes da Coordenadoria

e Unidades Educacionais, objetivando atuação na política educacional pautada

pelo compromisso político e pela legalidade, trazendo um olhar para as

necessidades e especificidades locais e implementando ações que viabilizassem

a Política Educacional do Município;





 “A ampliação do Projeto “Escola Aberta” - visando criar espaços que

favorecessem a participação da comunidade, a ampliação e a diversificação de

experiências, com atividades por ela organizadas, manifestações culturais e

esportivas, numa perspectiva que visou a dimensão curricular. A escola

necessitou incorporar as produções culturais de sua comunidade e da sua

cidade, colaborando com a assunção do conceito de cidade que educa;





 “O fortalecimento do Conselho dos Representantes do Conselho de Escola

(CRECE)” - possibilitando uma efetiva participação, discutindo ações e

prioridades, inclusive a utilização dos recursos públicos;





 “O fortalecimento dos Grêmios ou organizações estudantis” - como recursos

institucionais, através de ações de formação direcionadas a professores e

alunos. Compreendeu-se que o protagonismo juvenil e suas organizações

devessem ter destaque na estruturação curricular da escola, promovendo a

democratização das relações e do processo de tomada de decisões, para o

fortalecimento dos diferentes segmentos, inclusive dos alunos. Sendo assim,

“importante ressaltar o caráter “formativo” da democratização da gestão pela via

da organização estudantil.”





 Investimento em ações de formação voltada para a questão da gestão -

propiciando condições de consolidação da gestão democrático-participativa. (v.

Do olhar da educação inclusiva à... Educação da cidadania, REVISTA CE-VP/SB,

2003, p.10)

Na mesma perspectiva da SME/SP, pôde-se entender a intencionalidade

das ações acima implementadas. Na Coordenadoria se fez presente e constante a

necessidade do educador buscar todos os meios possíveis para romper qualquer

barreira existente entre si

e o educando, no interesse de relações sociais

verdadeiramente democráticas e transformadoras. O prioritário tornou-se, pois, a

155

construção coletiva de espaços efetivos de transformação na prática educadora, no

interior da instituição e na comunidade social.

No que se refere à Democratização do Acesso, reafirmando o

compromisso com o direito de todos os brasileiros à Educação Básica, foi pensada e

planejada segundo o conceito de existência de vaga pública próxima do local de

moradia ou de trabalho dos pais. A preocupação maior foi a de que todos - criança,

jovem e adulto - tivessem o acesso garantido, e que nenhum ou nenhuma ficasse

excluído ou excluída. Para tanto, a Coordenadoria contou com o comprometimento

das Unidades Educacionais, Conselhos Tutelares, Instituições e Organizações de

Defesa da Criança e do Adolescente, pela ampliação do planejamento das vagas, de

forma continuada e em constante interlocução entre os sistemas de educação

municipal e estadual.

Outra importante inovação foi a construção e implantação do Centro de

Educação Unificado Rosa da China, localizado no Jardim São Roberto, fundamental

para a região não apenas pelos dois mil e quinhentos alunos atendidos na EMEF,

EMEI e do CEI, mas pelo fato de constituir a criação de um espaço de cultura, lazer

e esporte para toda a comunidade. Segundo dados da Coordenadoria, no mês de

março de 2004, cerca de vinte e cinco mil pessoas estiveram presentes nas

atividades educativas desenvolvidas. (FASANO, carta aos educadores/educadoras,

Projeto Político-Pedagógico, REVISTA CE-VP/SB, 2004)

Independentemente de qualquer condição ou diversidade, a consciência e

o comprometimento de que todos têm o direito de serem protagonistas e autores de

suas histórias de vida, pelo fato de que todos necessitam de um coletivo; a

compreensão de que sozinho o ser humano não existe; e a consciência de que

alguém somente se constitui humano na relação saudável com um outro ser

humano. Foi, assim, dentro da perspectiva de democratização da permanência e

qualidade social da educação, concomitante à SME/SP, que se procurou construir

Escola Cidadã, como aquela escola que expõe e lê a realidade, buscando

“superação das desigualdades sociais, o exercício da justiça, da liberdade, da

preservação do ambiente, a construção de valores como cooperação, solidariedade,

onde as relações de humanização ocupem lugar privilegiado” e, onde de fato a

promoção do acesso ao conhecimento científico, filosófico, tecnológico e às Artes,

seja possível, “favorecendo a emancipação pessoal e coletiva. Dessa forma a escola

156

e o conhecimento estarão a serviço da liberdade e da autonomia dos

sujeitos.”(Projeto Político Pedagógico, REVISTA CE-VP/SB, 2004, p.17)

Na mesma preocupação norteadora, a coordenadoria procurou,

juntamente com as Unidades Educacionais, promover um movimento de permanente

reflexão e transformação nas suas ações, apoiadas no movimento de reorientação

curricular e no processo de formação permanente e sistemático de todos os

educadores e educadoras. Três eixos estiveram imbricados nessa política

educacional:





 “Construção dos Saberes” que se referiu aos conhecimentos produzidos como a

Ciência, a Língua, a História, etc. e a como “a escola promove a reconstrução

destes e outro saberes, na perspectiva da Escola Cidadã, da escola que

transforma e cria uma nova e melhor realidade.”





 “As Práticas Relacionais” a respeito de aspectos que estiveram diretamente

ligados a diversas instâncias de gestão, fosse na escola, na sala de aula, com

professor-aluno, da Coordenadoria com a Escola, das instâncias de participação

democrática (Conselhos, Grêmios, CRECE), o que implica “em lidar e dialogar

com as relações de poder, recuperando a centralidade na humanidade dos

sujeitos, na função da Escola, estabelecendo relações democráticas.”





 “Múltiplas Linguagens”: referindo-se à “dinamização do espaço educativo,

buscando inserir na escola o trabalho com múltiplas linguagens (o teatro, o

cinema, a cultura popular, a música, a dança, as artes plásticas e a literatura)”,

tendo em vista que o ensino tem priorizado historicamente o “pensamento

lógico”, em detrimento das outras áreas da inteligência humana, “objetivando

dessa forma a potencialização da aprendizagem, desenvolvendo a criatividade,

compreendendo a riqueza de outras expressões, enfim, promovendo o acesso à

cultura.” (v. Do olhar da Educação Inclusiva à, um olhar maior, Educação da

Cidadania, REVISTA CE-VP/SB, 2003, p.13-14)

Esses três eixos imbricados no movimento de reorientação curricular

apontaram os conteúdos e temas para a formação permanente e sistemática dos

educadores. Preocupados com a demanda de formação externa, na construção de

uma prática qualificada, organizou-se, em conjunto interativo com a DOT/SME/SP,

com Institutos e Universidades, no afã de atender à demanda pela realização de

projetos e cursos buscando refletir e subsidiar teoricamente os educadores, visando

à implementação da política educacional construída por todos e ao encontro de

157

respostas aos desafios, conflitos e contradições que emergiriam ao longo do

cotidiano da gestão e da prática pedagógica.

As equipes técnicas das unidades educacionais, preocupadas com sua

permanente formação, foram atendidas com formação junto à universidade e

diálogos com educadores, pensando e produzindo reflexões sobre educação

inclusiva, diversidade, ciclo de formação e avaliação. Assim, reorganizou-se a

parceria com a Universidade Metodista, no sentido de atender a solicitação, através

de encontros com temáticas específicas, das equipes técnicas de Educação Infantil

e Ensino Fundamental.

Constituição dos GAAEs, PÓLOS e RGPs

A ação supervisora foi pensada e construída através de ações de parceria

e apoio realizadas pelos diferentes atores da Coordenadoria, na busca de sua

função principal: “o fazer pedagógico e o currículo vivencial.” As demandas e

necessidades administrativas foram compreendidas como suporte do processo

pedagógico e estiveram sob responsabilidade da Diretoria de Planejamento e não

mais pelo supervisor escolar e os membros da Diretoria de Orientação Técnica.

Ao se pensar sobre a realidade vivida, foi necessário ampliar os

horizontes da educação formal, de tal forma que isto possibilitasse que as

identidades dos atores fossem instrumentos de diálogo. Em outras palavras, “O

Projeto Escola Aberta centrou-se numa reorientação curricular, onde as unidades

abriram-se a novos fazeres, concepções e privilegiaram o diálogo e o protagonismo

ininterruptamente.” (v. FASANO, Carta aos Educadores/Educadoras, REVISTA CE-

VP/SB, 2004)

Via de regra nas escolas tradicionais ou conservadoras “os pais eram

chamados para reunião de pais, Associação de Pais e Mestres (APM), Conselhos, etc.,

e eram informados sobre decisões já tomadas ou para ser repreendidos por situações

atitudinais ou de mal desempenho escolar de seus filhos.” No que se refere à

participação da família e da comunidade, no projeto inovador houve uma

qualificação da participação da comunidade local também como protagonistas no

processo educativo, em que “os pais estiveram como agentes de participação e

decisão na educação formal de seus filhos.” (v. FASANO, Carta aos

Educadores/Educadoras, Projeto Político Pedagógica, REVISTA CE-VP/SB, 2004)

158

O Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAE) trouxe no seu

bojo a reflexão sobre o currículo vivenciado na escola, suas contradições e

potencialidade. A composição do GAAE buscou ampliar a discussão do Currículo a

partir de situações reais vivenciadas nas Unidades, procurando problematizá-las no

sentido da superação da alienação e do espontaneísmo, bem como explicitando a

concepção que daria sustentação à prática refletida, na expectativa do rompimento

de um paradigma conservador, segundo o qual apenas os profissionais da educação

podem refletir e propor currículos. Em Vila Prudente/Sapopemba, diferentemente da

proposta inicial SME/SP, em 2001, o GAAE foi ampliado e composto de: um

supervisor escolar, um membro da diretoria de orientação técnico-pedagógica,

diretor de escola, assistente de direção, coordenador pedagógico, professores,

membros da equipe de apoio, alunos, pais e comunidade externa. Com encontros

quinzenais realizados nas UEs, esse grupo era responsável pela tematização do

Currículo vivenciado nos diferentes espaços das Unidades.

A idéia presente no percurso de formação era de aproximar a escuta da

escola para as reais demandas da sociedade e buscar, em conjunto, uma

interlocução o mais real possível. O Projeto de Formação de Educadores pressupôs

o acompanhamento na UE, através da ação supervisora, previsto nos documentos

da SME/SP.

Procurou-se criar instrumentos de interpretação que incluíam a

reflexão, o levantamento das hipóteses, a discussão, o confronto de pontos de vista,

buscando explicitar em que medida favoreciam e promoviam mudanças desejáveis.

Esse trabalho de formação era realizado em três momentos simultâneos: na

Formação dos Formadores: Formação das Equipes Escolares - Reunião de Pólo,

Formação de todos os Educadores - RGP e Interpólos; na Formação do GAAE e na

Formação Específica de Professores - cursos e seminários. Os Pólos eram

constituído por UEs pela proximidade física e realidade local. Abrangeu: CEI,

EMEIs, EMEFs, EMEFM, CIEJA, CEU e MOVA.

Edson FASANO. Trabalho de Formação in Projeto Político-Pedagógico. Revista

CEVP/SB, 2004. p. 21.

CEIs Diretos – Centros de Educação Infantil, destinados a crianças de 0 a 4 anos, cujos

equipamentos são próprios, da Prefeitura do Município de São Paulo, e seus funcionários,

servidores municipais.

CEIs Indiretos – Centros de Educação Infantil, destinados a crianças de 0 a 4 anos, cujos

equipamentos são próprios, da Prefeitura do Município de São Paulo, mas os funcionários

são provenientes de outras entidades. É realizado convênio com a instituição, que assume

a responsabilidade pelo atendimento e, em contrapartida, recebe uma remuneração da

159

PMSP, de acordo com o número de crianças atendidas, respectivas faixas etárias e para

provimento de alimentos não perecíveis para a merenda.

CEIs Conveniados – Centros de Educação Infantil, destinados a crianças de 0 a 4 anos,

através de convênio firmado com entre a Prefeitura do Município de São Paulo e uma

instituição, que faz o atendimento em prédio próprio e para isso recebe uma remuneração

da PMSP, de acordo com o número de crianças atendidas, respectivas faixas etárias e

para provimento de alimentos não perecíveis para a merenda. Os funcionários são

provenientes de outras entidades, porém atendem à população de acordo com os critérios

da rede municipal de ensino. Sumário de Dados, 2004, Município de São Paulo, PMSP, p.

389-390.

160

A Reunião de Pólo foi constituída pelas equipes técnicas das UEs e a

ação supervisora, em encontros mensais para organização e aprofundamento das

temáticas a serem debatidas nas Reuniões Gerais de Pólos (RGPs), que aconteciam

semestralmente. As Reuniões de Pólo constituíram-se em momentos de encontros

regionais para a realização de estudos teóricos e de produção de conhecimentos.

Nos registros documentais, evidenciaram-se as dificuldades surgidas diante da

proposta de estudos constantes e realizações de reuniões, o que se tornou algo

preocupante na mudança de rotinas de trabalho dos professores e que se creditou

aos muitos anos de exigência de uma ação pragmática por parte das equipes.

Em 2004, foram realizadas as Reuniões Gerais de Pólos com a

participação de três pólos por proximidades. Oportunizaram-se relatos de práticas a

todos os segmentos, os quais, seguindo um modelo de inscrição de trabalho eram

selecionados entre os participantes dos GAAEs de cada pólo, e posteriormente

apresentados na Reunião Geral de Interpólos. Para tanto, o relator(a) ou

relatores(as) dispunham de uma hora para apresentação à assembléia, constituída

de representantes de todos os segmentos; uma hora de qualificação da referida

prática pela mesa (composta de um representante da equipe técnica, um da CE-

161

VP/SB e um da Universidade Metodista) e, em seguida, uma hora para debate pela

Assembléia. Esses trabalhos tornaram-se artigos da revista da própria universidade.

(v. material de organização desta RGIP, no ANEXO B, p. 257 - 265)

Nos documentos oficiais, houve um destaque no registro da 4ª Reunião

Geral de Pólo, da CE-VP/SB, seja pela relevância dessas reuniões na formação,

seja na reflexão e reorientação das ações pedagógicas da coletividade como um

todo, como também retratou o cuidado com o registro dos acontecimentos e

situações vivenciadas no desenvolvimento de cada ator daquela comunidade. Além

disso, por meio desse relato, pode-se apreender a concepção da ação educativa e

da relevância da pesquisa enquanto ela mesma se traduz em uma ação educativa,

como era entendido pela Coordenadoria.

Para os gestores, esse registro cumpriu duas funções essenciais: “a

primeira, como função historizadora de registrar esse momento,” a qual possibilitou

que o percurso se tornasse objeto de reflexão presente e futura e consolidou-o como

parte da história coletiva. E “A segunda função, talvez, a mais significativa: aquela

que opera nas representações, idéias e concepções dos sujeitos da ação educativa,

ressignificando sua identidade pessoal e sua atuação profissional.” (v.

Protagonizando Sonhos, em revista, REVISTA CE-VP/SB, 2004, p. 4)

Os documentos evidenciaram a educação na sua possibilidade

humanizadora, que implica a re-significação dos modos de ser humano, bem como

os modos de exercer a humanidade com os quais o mundo vem se reordenando.

Além disso, os documentos qualificam a educação como algo fundamental para os

indivíduos: a aprendizagem de sua própria condição humana, ou melhor, “a

humanização como o processo de construção de uma espécie de ‘saber viver’ que

contempla saberes necessários para estar no mundo: sentindo, refletindo,

problematizando, interferindo, pertencendo a este mundo.” (Protagonizando Sonhos,

REVISTA CE-VP/SB, 2004, p. 5)

Mas, esse saber é um saber constitutivo do ser que precede o saber fazer.

“Julgamos que a humanização depende essencialmente das diversas experiências

que o individuo vivencia nas suas relações consigo mesmo, com o mundo e no

mundo.” (REVISTA CE-VP/SB, Protagonizando Sonhos, em revista 2004, p. 5)

Essas experiências vivenciadas pelos indivíduos tornaram-se a própria substância

da educação. Isso possibilitou que o indivíduo se humanizasse com maior

profundidade.

162

De uma forma mais ampla, pôde-se entender “que a educação é o

encontro humano que viabiliza a ampliação de um ‘saber viver’.” Os sujeitos

envolvidos numa ação educativa potencializam seus saberes através do diálogo e

avançam na sua condição de humanos. Especificamente “no contexto da educação

escolar, o encontro humano que acontece” entre os diversos sujeitos dessa

comunidade educativa “precisa oportunizar que esses sujeitos construam novas

possibilidades de humanização e avancem na construção de suas subjetividades.”

(REVISTA CE-VP/SB, 2004, p. 5)

Se de um lado, a discussão dessas questões trouxe possibilidades

riquíssimas de avanço no sentido da compreensão da existência humana, de outro,

as respostas a estas questões não foram simples e exigiram muito da capacidade de

reflexão e ação no mundo. Especificamente na educação, tem-se assistido a uma

certa dificuldade, por parte das comunidades educativas, de atribuírem sentido à sua

ação. “Essa dificuldade de atribuir sentido está intimamente relacionada a uma

lacuna no que diz respeito à construção de um ‘saber fazer’,” que é próprio de cada

comunidade educativa. “O saber fazer é o conjunto de conhecimentos construídos

coletivamente pelas comunidades educativas e possibilita que as comunidades

funcionem efetivamente como espaços comprometidos com a humanização dos

sujeitos que nela atuam.” (REVISTA CE-VP/SB, Protagonizando Sonhos, em revista,

2004, p. 5)

Algumas características desse saber fazer foram destacadas como sendo:





 a dimensão coletiva e dialógica de sua produção - estamos afirmando que ele

precisa ser fundado no diálogo entre os diferentes saberes que os diferentes

sujeitos de uma dada comunidade educativa possuem, defendemos, uma vez

mais, a premissa de uma escola verdadeiramente democrática.





 a necessidade de ele estar implicado num processo de reflexão-ação-reflexão - É

somente através do movimento dialético de refletir antes da ação, refletir durante a

ação, refletir sobre a ação e refletir sobre a reflexão que as comunidades

educativas constroem e se apropriam dos saberes que constroem.





 a complexidade e a multidimensionalidade que lhe são inerentes - estamos

afirmando que o saber fazer das comunidades educativas não pode prescindir da

dimensão política, ética, técnica e relacional. Essas dimensões precisam estar em

163

discussão constante e suas relações precisam ser explicitadas cotidianamente. (v.

REVISTA CE-VP/SB, Protagonizando Sonhos, em revista, 2004, p. 5-6)

Neste sentido, a SME/SP e CE-VP/SB promoveram uma série de ações e

programas de formação: PROFA, Mão na Massa, GAAE, Escola Aberta, Educom.

rádio, PROFE, entre outras. Essas ações de formação foram consolidando a

reorientação curricular nas unidades escolares como “um movimento através do qual

as comunidades educativas avançam no percurso de atribuir sentido à sua ação e se

constituem como sujeitos produtores de cultura e conhecimento e, portanto,

produtores de um currículo.” (REVISTA CE-VP/SB, Protagonizando Sonhos, 2004,

p. 6)

Entendida como um momento privilegiado de formação continuada, a 4ª

Reunião Geral de Pólo foi organizada no formato de mesas temáticas nas quais as

unidades educacionais socializaram e refletiram sobre as práticas cotidianas

comprometidas com uma educação cidadã. Vale ressaltar que esta Reunião Geral

de Pólo representou uma transgressão em várias dimensões:

• “Transgrediu o tradicional isolamento das nossas salas de aula e das nossas

escolas, avançando na construção coletiva e dialógica de uma Cidade Educadora;”

• “Transgrediu a dicotomia perversa que opõe teoria e prática / sala de aula e

academia, trazendo para o debate, como protagonistas,” os profissionais da

educação, “professores, coordenadores pedagógicos, diretores e assistentes,

funcionários, representantes da Coordenadoria de Educação e a própria

Universidade.”

• “Transgrediu o silenciamento histórico que as políticas públicas sempre impuseram

aos sujeitos da ação educativa” e sempre “os impediu de dar visibilidade às suas

práticas e impossibilitou o compartilhamento de suas idéias, representações e

subjetividades.”

• “Transgrediu o discurso ideológico do fracasso da escola pública – e, por

conseqüência, o discurso da incompetência do professor” – explicitando que a

“escola pública é sujeito de sua ação histórica e é capaz de realizar escolhas e

produzir o seu ‘saber fazer’, comprometido com a emancipação das pessoas e com

uma sociedade igualitária, justa e democrática.” (v. REVISTA CE-VP/SB,

Protagonizando Sonhos, 2004, p. 6-7)

Como premissa da Coordenadoria, ao pensar no ofício do educador e no

espaço onde ele costuma acontecer – a escola – foi necessário compreende-lo

como estando comprometido coletivamente e que a escola não foi um espaço para

164

ser suportado nem vivido passivamente, mas um espaço para ser (re)elaborado,

desconstruído e reconstruído. “Toda vez que se está engajado em um movimento de

(re) construção do mundo, na verdade, se estará reinventando uma humanidade

possível, enquanto possibilidade e alternativa de emancipação.” (v. REVISTA CE-

VP/SB, Protagonizando Sonhos, em revista, 2004, p. 7)

Síntese dos dados documentais dos Projetos Inovadores na cidade

de São Paulo

A pesquisa dos documentos oficiais apurou fatos, acontecimentos,

inovações e avaliação da experiência, a partir da visão e discurso dos sujeitos

gestores do projeto educacional vivenciado na SME/SP como na CE-VP/SB.

Para atingir o objetivo de resgatar a experiência em educação vivenciada

na CE-VP/SB (2003-2004), realizada em reciprocidade e entrelaçamento de

princípios e diretrizes ao Projeto Político-Pedagógico da SME/SP (2001-2004), mais

do que o registro da elaboração de políticas públicas, promulgação de leis, decretos

e intenções, foi preciso caminhar no tempo e apreender o sentido e o significado da

ética da rebeldia, como consciência crítica da realidade, segundo os dizeres do Prof.

Mario Sérgio Cortella, segundo secretário da SME/SP, na gestão 1989-1992: “Se

algum humano ou humana não é livre, ninguém é livre. Se alguém não for livre da

fome, ninguém é livre da fome. Se algum homem ou mulher não for livre da

discriminação, ninguém é livre da discriminação.” A ética da rebeldia implicou, pois,

a existência do coletivo, de um nós que precede a existência de um eu: “Se alguma

criança não for livre da falta de escola, de família, de lazer, ninguém é livre. A

Educação e a Escola são lugares nos quais podemos dizer e exercer mais fortemente

o nosso não. Não à miséria; não à injustiça; não à contradição humano versus

humano.” (2004, p. 159)

No resgate da experiência, também foi preciso andar e desandar pela

cidade, na sua complexidade, e abeirar-se da utopia de seus educadores na

esperança de uma Cidade Educadora, como possibilidade de vida e de um mundo

melhor, mais justo e fraterno.

No manifesto das Cidades Educadoras, “a cidade deverá oferecer aos pais

uma formação que lhes permita ajudar seus filhos a crescer e utilizar a cidade num

espírito de respeito mútuo,” mediante a garantia constitucional de que “Todos os

165

habitantes da cidade têm o direito de refletir e participar na criação de programas

educativos e culturais.” (Manifesto da Cidade Educadora, Barcelona, 1990)

Esse foi

o grande desafio de uma política educacional que buscou educar para a cidadania:

“Em uma pedagogia do urbano que ao codificar e difundir, em termos didáticos e

simples, o emaranhado de situações e relações com que o mundo urbano se

transforma, que todos os cidadães pudessem dispor de instrumentos necessários” e

lhes fosse possibilitado descobrir “um projeto educativo, na estrutura e na gestão da

sua cidade, nos valores que esta fomenta, na qualidade de vida que oferece, nas

festas que organiza, nas campanhas que prepara, no interesse que manifeste por eles

e na forma de escutar.” (Manifesto da Cidade Educadora, Barcelona, 1990)

Na Cidade Educadora pretendida, tratou-se de recuperar o território

urbano como espaço coletivo de convivência, de acesso e construção de

conhecimento, por meio da leitura de mundo inscrita no cotidiano da cidade, na sua

paisagem urbana, nas suas formas de organização e de participação, e de seus

conteúdos dispersos e distantes.

Aliados às unidades educacionais, os CECI e, em especial, os CEUs

integraram a rede municipal de Educação, permitindo a reflexão e o mapeamento da

realidade local. A intersetorialidade presente nos projetos garantiu a atuação

conjunta das áreas de meio-ambiente, educação, emprego e geração de renda,

participação popular, saúde, cultura, esporte e lazer, desenvolvimento local.

O diagnóstico da cidade constituiu um referencial de aplicação de políticas

públicas, afinadas com uma visão de Currículo que desafiou as unidades

educacionais à construção e um projeto político pedagógico, a partir da leitura da

região e da apropriação de seus espaços públicos. Dando à pedagogia um caráter

territorial e comunitário, alfabetizou para a cidade, para a leitura de texto urbano.

Ancorando a temática da cidade na pedagogia tornou-se uma estratégia de

conquista do território social e criação da identidade local. (v. PEREZ, M.A;

RODRIGUES, E. 2006, p. 123)

Neste contexto, o educador, como membro da comunidade, e rompendo

com a sala de aula tradicional, passou a trabalhar com a idéia de futuro na

construção cotidiana de novas relações e tendo por base o presente da coletividade.

O educador passou a ser gestor da informação e contribuiu com a construção e

reconstrução de saberes e conhecimentos socialmente significativos, pautados em

um Currículo impregnado do cotidiano das relações da vida coletiva.

166

O novo contrato social firmado entre a cidade e a escola, promovendo

instrumentos para a compreensão da realidade, significou refazer relações na

construção de uma rede de proteção social a crianças e adolescentes e mantê-los

dignamente inseridos na coletividade. A mediação educativa, enquanto uma

realidade concreta ofereceu consistência e objetividade à relação de convivência no

cotidiano, no qual os sentimentos e atitudes estiveram integrados no processo de

ensino e de aprendizagem. Nesse sentido, também significou vivenciar o conflito, o

medo, as angústias, os desejos, perguntas e respostas para a construção de novos

compromissos. Isso porque o fazer político-pedagógico das escolas concentrou-se

no âmbito curricular, haja vista que “O Currículo pôde ser considerado o núcleo

deliberativo das práticas levadas a cabo em determinada unidade escolar e, ao

mesmo tempo, o fórum no qual se expressaram tais práticas.” (PEREZ, M.A;

RODRIGUES, E, 2007, p.117)

Ao tornar o espaço escolar mais público e menos seletivo e autoritário, as

pedagogias do urbano e da vida cotidiana contribuíram para o enfrentamento do

problema da exclusão, transformando a escola pública em um espaço comunitário. A

comunidade pôde reconquistar a escola como um espaço cultural, transformando-o

no espaço de construção da cidadania e das práticas democráticas, avaliando,

acompanhando e vivenciando o projeto político pedagógico da cidade de São Paulo.

Por outro lado, por ser a escola o primeiro território, enquanto espaço social, que a

criança freqüenta depois de sua casa, ao apropriar-se desse espaço público e

comunitário, que em sua finalidade última, pretendeu devolver a cidade ao cidadão,

o aluno matriculou-se na cidade.

A gestão democrática, a construção social do projeto político pedagógico,

a apropriação dos espaços e equipamentos públicos por parte da população

organizada, a integração intersecretarial e a integração com equipamentos públicos

do entorno das UEs, dos CECI e dos CEUs possibilitaram o surgimento de novas

relações sociais e humanas, novas possibilidades de aprendizagem e novas formas

de práticas políticas locais, configurando um amplo espaço de formação.

167

CAPÍTULO V

ECOS DE UM “CURRÍCULO VIVIDO”

A cidade educadora se compromete com a vida de todo cidadão: sua

história, suas experiências, tanto as lutas como as conquistas e que se apresentam

como um projeto comum e uma intercomunicação em rede. Assim, a análise coletiva

dos dados não é uma prestação de contas, nem um resultado, mas, como uma

bricolagem, quer retratar a tessitura de uma educação humanizadora na rede pública

da cidade de São Paulo. A proposta é o leitor entrar neste cenário como ator e co-

participante na aventura deste Capítulo V, se subdivide em três etapas: do Sujeito

ao Coletivo; Avaliação Conclusiva dos Participantes: sujeito coletivo em group

discussion que avalia a experiência; Projeto Inovador - Experiência em educação

Bem-sucedida.

Do Sujeito ao Coletivo

Os dados encontrados nos documentos oficiais salientaram especificidades

da gestão em subprefeituras e da vivência dessa experiência pela CE-VP/SP, no

período de 2003-2004. Os documentos oficiais trouxeram registros e avaliação a

partir da visão e de um discurso dos sujeitos gestores do projeto educacional

vivenciado, seja na SME/SP ou na CE-VP/SB.

A partir daí, iniciou-se um segundo momento da pesquisa, com o objetivo

de conhecer uma avaliação coletiva, a partir da ótica e da memória de um grupo de

sujeitos participantes da experiência e, ao mesmo tempo em que representassem a

vivência nos diversos espaços sociais criados na comunidade escolar e nas

comunidades locais da subprefeitura da CE-VP/SB, no período de 2003-2004.

Assim, entendeu-se ser importantíssimo construir uma proposta de análise

coletiva, em especial por rememorar a experiência intensamente compartilhada nos

espaços criados pelos GAAEs, Pólos e RGPs, e tendo em seu horizonte uma Cidade

Educadora. Nestas condições, optou-se pela realização de uma “Entrevista Coletiva”

e, conforme a recomendação do Sr. José Estevão Cocco, publicitário, que esta fosse

realizada nos moldes do Group Discussion, o qual tem sido eficaz para pesquisas

qualitativas, haja vista que através da discussão o próprio grupo chega às conclusões,

168

independentemente da hipótese do(a) pesquisador(a). Para a realização da referida

entrevista, o Sr. José Estevão Cocco colocou sua agência à disposição, tendo em

vista a possibilidade de registrá-la em DVD, a fim de constituir-se em documento

fidedigno da própria (re)vivência do grupo, ocorrendo, aproximadamente, cinco anos

após a experiência do projeto na cidade de São Paulo, e três na CE-VP/SB. A

visualização ainda permite que o leitor possa avaliar e posicionar-se frente aos

resultados apontados.

Para assegurar a apuração através de uma análise coletiva da experiência,

optou-se pela proposta metodológica do Sujeito Coletivo, de autoria de Lefevre &

Lefevre (2005), a qual busca dar conta da discursividade, característica própria e

indissociável do pensamento coletivo, com base nos pressupostos da teoria das

Representações Sociais de Jodelet (1989).

As representações sociais são entendidas como as matrizes discursivas

ou esquemas sócio-cognitivos presentes e compartilhados pelos indivíduos em uma

dada formação social e num dado contexto histórico. Estas matrizes ou esquemas

são mobilizados quando os indivíduos emitem juízos, opiniões ou explicações

particulares sobre temas que os afetam.

Para Bourdieu (1990), o social falando ou falado nos indivíduos, é a

expressão do regime natural de funcionamento das opiniões ou representações

sociais. E nesse regime, as representações sociais mostram-se eficientes e

funcionam, justamente porque os indivíduos acreditam que as opiniões são criações

suas. Isto é, as representações sociais têm, ao mesmo tempo, um caráter individual

e social, pois que todo indivíduo ao internalizá-las o faz por um processo de

elaboração, que passa pelo crivo do que já lhe é familiar, fazendo com que as

representações sociais sejam incorporadas como criação do próprio indivíduo.

Nesse paradoxo, é sociologicamente possível que o sujeito coletivo, enquanto um

ser ou entidade empírica coletiva opinante, mesmo no discurso de apenas um

indivíduo, reporte-se a um pensamento coletivo sobre dada experiência ou

acontecimento.

As pesquisas qualitativas são entendidas como “aquelas capazes de

incorporar a questão do SIGNIFICADO e da INTENCIONALIDADE como inerentes

aos atos, às relações, e às estruturas sociais, sendo essas últimas tomadas tanto no

seu advento quanto na sua transformação, como construções humanas significativas.”

(Minayo, 1998). Elas trazem importantes contribuições, pois a investigação provê um

169

entendimento mais profundo da realidade estudada, permitindo, por outro lado, uma

ampla avaliação dos problemas, tal qual vivenciados no âmbito da vida real. Sem a

pretensão de darem conta ou mesmo funcionarem como a palavra final dessas

representações ou dos seus sentidos e significados, apenas buscam compreender e

reconstruir representações num determinado nível ou em uma das inúmeras

camadas possíveis que se podem agregar às formações discursivas ou ideológicas.

Em sua essência, a pesquisa mostra que nos moldes do group discussion

o grupo distinto de determinado número de pessoas em um mesmo local é mais do

que a soma das partes: torna-se uma entidade em si mesmo, constituída pelo sujeito

coletivo. O group discussion é um ambiente mais natural e holístico no qual os

participantes levam em consideração os pontos de vista dos outros na formulação de

suas respostas e comentam suas próprias experiências e as dos outros (v. slides na

íntegra no APÊNDICE C, p. 243-251).

Outro aspecto importante a salientar é que no group discussion os

participantes reconstroem coletivamente a história vivida para poderem analisá-la. E

ao reconstituí-la, na compreensão fenomenológica da experiência, segundo Labov,

as pessoas lembram o que aconteceu, colocam a experiência em uma seqüência,

encontram possíveis explicações para isso, e jogam com a cadeia de

acontecimentos que constroem a vida individual e social.

Diferentemente da proposta do Discurso do Sujeito Coletivo (DSC), em

que o sujeito coletivo, através da inferência e interpretação do(a) pesquisador(a),

expressa a idéia central, significado e ancoragens encontrados na reunião dos

discursos individuais, no group discussion, o sujeito coletivo expressa a avaliação

apurada tanto das considerações e opiniões individuais da experiência vivenciada,

como de um trabalho de reelaboração, resignificação e reorganização dos

conteúdos das representações sociais realizado pelos próprios participantes no

espaço/tempo da discussão coletiva.

Nessa pesquisa, pretendeu-se, então, para enriquecimento da discussão

e avaliação, assegurar uma representatividade dos espaços sociais o mais

abrangente possível, com a preocupação de reuni-los em grupo, a fim de que as

memórias, o debate e a avaliação coletiva pudessem abranger a vivência da

experiência nos três distritos que compunham a região da Coordenadoria. A idéia

era uma só: trazer protagonistas de todos os segmentos e contemplar o maior

número possível de pólos, de modo que nenhum fosse esquecido, pois cada pólo

170

traria a representatividade de pelo menos cinco unidades educacionais e das

comunidades nos entornos respectivos. Os segmentos representados foram: os

GAAEs, os Pólos e as RGPs da CE-VP/SB, bem como, a contribuição de opiniões

avaliativas externas, a comunidade local, os movimentos sociais e as parcerias

estabelecidas.

O critério adotado para a seleção dos sujeitos foi: em primeiro lugar, a

vivência da experiência educacional. Em segundo, a diversidade dos espaços sociais: a

representatividade dos pólos aliada à diversidade da área de atuação profissional e

a de atuação na comunidade escolar ou local. E, finalmente, em terceiro lugar, a

observância de outras variáveis, como a diversidade de etnia e gênero.

Na constituição dos grupos, a diversidade adotada na área de atuação

profissional da comunidade escolar abrangeu o máximo de categorias envolvidas,

tais como: professores, agentes vigias/escolares, auxiliares de secretaria, supervisores

escolares, coordenadores pedagógicos, coordenadores de Coordenadorias da

Educação, diretores de DOT, diretores escolares e assessorias externas. Já a

diversidade de atuação da comunidade local abrangeu os principais atores

comunitários, tais como: pais de alunos(as), educadores e empresários. Finalmente,

sob o ângulo da variável gênero, os grupos foram constituídos por: professor e

professora, aluno e aluna, pai e mãe de aluno(a), diretor e diretora de escola.

Outra característica encontrada em cinqüenta por cento dos sujeitos de

cada grupo constituído foi a participação deles de forma voluntária em movimentos

sociais, como membros de órgãos públicos colegiados tais como: Conselho de

Escola (CE), Conselho Gestor, Centro Educacional Unificado (CEU) Rosa da China,

Grêmio Estudantil, Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Sapopemba (CDHS),

Equipe Animadora do Fórum de Educação da Zona Leste, Movimento de

Alfabetização de Jovens e Adultos do Município de São Paulo (MOVA-SP),

Associação de Defesa dos Direitos da Cidadania, e Instituto Paulo Freire (IPF).

Como adequar os grupos visando à melhor eficácia da entrevista? Para

tanto, foram organizados dois grupos de oito pessoas cada um deles, a fim de se

agruparem os diversos segmentos e criar um espaço favorável para os debatedores

na análise da experiência CE-VP/SB. Os grupos ficaram assim constituídos: o

primeiro, pelos atores da Unidade Educacional e da Comunidade Local e o segundo,

pelos atores da Coordenadoria e da Universidade.

171

O trabalho para contatar os participantes teve início no mês de outubro de

2006. Esse trabalho foi desenvolvido qual tecer uma bricolagem, ora buscando

professores(as), ora funcionários(as), ora alunos(as), ora pais, ora o pessoal da

equipe técnica, ora representantes da comunidade local também envolvidos com as

unidades educacionais e ora o pessoal participante nos órgãos intermediários, no

caso, membros da Coordenadoria de Educação e/ou da Universidade.

Na prática, a experiência dos contatos com os participantes mostrou o

lado belo da comunicação em rede desenvolvida naquela experiência e que ainda

então sobrevivia, como se percebe através das palavras ditas por Jondoalbi

(vigia/agente escolar) na entrevista coletiva: “Esse Projeto Inovador como que fosse

um ensaio… Parou, porquê? Eu fico a perguntar.” ou, nos dizeres de Amauri (pai de

aluno): “Pra memória brasileira é bastante tempo. Então, nenhum de nós teria

lembrado, não estaria falando com profundidade.” Outro destaque foi a satisfação

encontrada nas pessoas contatadas e expressa em uma vontade enorme de ajudar

e, ao mesmo tempo, pelo desejo de que ...essa história continuasse...

Assim, os contatos se multiplicavam na própria região pesquisada e ou em

outras, dependendo de onde, recentemente, as pessoas se encontravam. Esses

contatos foram realizados pessoalmente, por conversas agendadas, telefonemas ou

e-mails. O objetivo era um só: encontrar os(as) protagonistas envolvidos(as) no

processo objeto da pesquisa. Várias situações ocorridas expressavam a continuidade

dos vínculos sociais criados na experiência vivenciada. Uma delas deu-se quanto à

localização do Edgar e da Thamires, ex-alunos da EMEF General Osório. Na

conversa com a Diretora da Escola, por sinal a mesma daquele período, constatou-

se que esta sabia informar o nome dos pais, endereço de residência, as possíveis

escolas que estariam freqüentando, ainda que os alunos tivessem mudado de

unidades educacionais e que as famílias tivessem mudado de endereços.

Outras situações evidenciavam uma verdadeira comunicação em rede,

que persistia após três anos, as distâncias se encurtavam e as pessoas interagiam,

facilitando o contato diante das mudanças ocorridas com muitos dos protagonistas,

fosse a do local de trabalho, da função profissional, da unidade educacional, do

endereço de residência ou do telefone. As mudanças de local e atuação profissional

dos protagonistas representantes da comunidade escolar eram explicadas, em sua

maioria, pela descontinuidade governamental e das exigências da política educacional

adotada pela nova gestão da SME/SP, a partir de 2005. Assim, quatro a cinco

172

meses foram necessários para a busca de informações e contatos, e duas semanas

para agendamento da reunião do grupo.

Em síntese, a entrevista foi realizada de forma coletiva, nos moldes do

Group Discussion, organizada em dois grupos: Grupo I: UNIDADE EDUCACIONAL e

COMUNIDADE LOCAL e Grupo II: COORDENADORIA e UNIVERSIDADE. Os grupos

contemplaram representantes de setenta e cinco por cento dos pólos da região, a

saber: 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e 15 (v. mapa no Cap. IV, p. 159 -160),

abrangendo todos os segmentos envolvidos nos GAAEs, RGPs, Pólos e Interpólos;

com representantes de diversas atuações profissionais da comunidade escolar, além

de representantes externos da comunidade local e da pareceria com a universidade.

Dentre as pessoas contatadas fazia-se necessário agendar um momento

para a entrevista. Assim, para a realização dos groups discussions, foram reservados

dois dias de trabalho, com horários priorizados e adaptados à disponibilidade

dos(as) participantes convidados(as). O local estabelecido foi a sede da Agência

produtora do DVD, à Av. Dr. Alberto de Oliveira Lima, 144, Morumbi, São Paulo

(SP). O tempo mínimo de duração estipulado foi de uma hora e sem tempo limite

para duração, respeitando-se o tempo de acordo com o envolvimento de cada

grupo. Todos os participantes assinaram uma autorização de pesquisa e da

utilização de imagem e voz no referido DVD (v. ANEXOS: D, E, F; p. 271 - 276)

A pesquisadora comprometeu-se com uma devolutiva da discussão

realizada, o que foi reafirmado pelo Sr. José Estevão Cocco no envio de uma cópia

do DVD a ser produzido, a cada um dos participantes.

A discussão e a análise dos grupos foram orientadas por questões

(abertas) fundamentais assim à implementação como à vivência dos projetos,

conforme se depreende da análise documental, organizadas em três blocos

temáticos: Políticas Públicas, Projeto Inovador e Conclusão. De maneira geral, com

as questões dos blocos temáticos pretendeu-se preservar a avaliação coletiva do

grupo dentro de um panorama histórico, político e social, sem, contudo, tolher a

expressão da experiência pessoal do sujeito participante.

O roteiro da entrevista coletiva contou com uma apresentação de abertura

sobre os objetivos da dissertação e da colaboração dos participantes; um cenário

introdutório com a apresentação de cada participante (nome, atuação profissional,

formação acadêmica/titulação) e das questões referentes aos blocos temáticos a

serem debatidos visando à conclusão da analise coletiva da experiência CE-VP/SB.

173

(v. roteiro no APÊNDICE C, p. 243-251) Em seguida, foi dada a palavra livre aos

participantes, que conduziram por si mesmos a discussão e a análise do tema em

debate.

O Grupo I - UNIDADE EDUCACIONAL E COMUNIDADE LOCAL reuniu-

se para o debate na quarta-feira, 11 de abril de 2007, às 14:00 h. Esse grupo foi

constituído e contou com a presença dos seguintes protagonistas e seus respectivos

pólos: Sr. Amauri F. J., pai de aluno (Pólo 13/15); Edgar F. O., aluno (Pólo 2); Sr.

Jondoalbi C. M., vigia/agente escolar (Pólo 7); Sr.ª Maria Lúcia S., auxiliar de

secretaria (Pólo 15); Sr.ª Maria Quitéria S. M., mãe de aluna (Pólo 10); Prof.ª Maria

Teresa R. S., (Pólo 3); Prof. Moises B. L., (Pólo 13) e Thamires G., aluna (Pólo 2).

Conforme o agendamento, no dia 11 de abril, estavam presentes todos os

convidados para o Grupo I e, às 14:00 h, coube à pesquisadora a tarefa da abertura

da entrevista coletiva – group discussion, com o seguinte texto:

Esta é mais uma etapa da dissertação em nível de Mestrado junto a

PUC/SP, visando ao estudo do “Currículo Vivido”, privilegiando

Projetos Inovadores na cidade de São Paulo. Assim, iniciamos hoje,

aqui e agora, nossa Pesquisa de Campo, através do estudo das

memórias dos participantes, captadas diretamente das falas

significativas dos segmentos envolvidos, tendo como metodologia o

Group Discussion do mesmo modo como aconteceram os GAAEs, os

Pólos ou as RGPs da CE-VP/SB, durante o período de 2003/2004,

contemplando ainda representantes do maior número possível de

pólos.

Nosso objetivo é qualificar nossa prática e, em conjunto, fazermos

uma análise da construção coletiva de um Currículo Vivido, durante o

período 2003/2004, o qual, na dissertação de mestrado do Programa

de Currículo da PUC-SP, foi considerado uma experiência bem-

sucedida e um projeto inovador. A conclusão coletiva evidenciará, ou

não, esta hipótese, porém testemunhará uma ação educativa

envolvendo pais, alunos, funcionários e comunidade local. (v. no

ANEXO G e H, p.277-310)

Em seguida, por aproximadamente 20 min, o Sr. José Estevão Cocco, de

acordo com o roteiro do group discussion, fez a colocação do cenário (v. slides no

APÊNDICE C, p. 243-251) apresentou a proposta a ser debatida: Currículo Vivido:

uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando projetos inovadores na

cidade de São Paulo. Ressaltou ainda o mérito do debate em grupo, pois em vez de

um resultado único, tem-se o conjunto dos resultados, atingindo seu público de

várias formas, por vários meios, em vários lugares, mas com o mesmo foco,

somando as ferramentas adequadas a cada fim. Salientou o tema a ser debatido no

174

processo, os segmentos envolvidos, e ainda que a pesquisa trazia consigo diversas

questões de investigação frente à Ação Supervisora, Currículo Vivido, Políticas

Públicas e Gestão Democrática; destacando o Projeto Inovador, mesmo em regiões

periféricas da cidade de São Paulo, a implementação de uma Política Educacional

que privilegia a Unidade Educacional como locus de formação, o GAAE e a Cidade

Educadora. (v. íntegra slides no APÊNDICE C, p. 243-251)

Em seguida, o grupo iniciou a livre discussão dos blocos temáticos, com a

palavra e a escolha das questões relacionadas aos aspectos abordados e, inclusive,

a ordem espontânea das considerações de cada participante. A palavra circulou

democraticamente, sem interrupção das falas ou de pensamentos de cada sujeito.

Todos os participantes expressaram suas posições a respeito dos assuntos discutidos

e pareceram convergir na conclusão avaliativa. A avaliação foi enriquecida pelos

depoimentos e considerações advindas dos diferentes espaços e atuações

profissionais (comunidade escolar e local) dos(as) protagonistas envolvidos(as) na

experiência da CE-VP/SB. A entrevista encerrou-se às 17:30 h, aproximadamente.

No segundo dia, quinta-feira, 12 de abril de 2007, o GRUPO II –

COORDENADORIA E UNIVERSIDADE reuniu-se para o debate às 09:00 h. Esse

grupo foi constituído e contou com a colaboração dos protagonistas representantes

da coordenadoria, da equipe técnica, da universidade contratada e de diversos pólos

da região, a saber: Prof.ª Cibele Aparecida M. S., diretora de escola (Pólo 5); Prof.

Mestre Edson F, coordenador; Prof.ª Elizabeth O. D., supervisora escolar (Pólo 12);

Prof.ª Mestre Jeane J. Z. G., diretora de orientação técnica; Prof. Joni L., diretor de

equipamento social (Pólo 8); Prof.ª Maria José T. C., supervisora escolar (Pólo 2);

Prof.ª Dr.ª Maria L. A., coordenadora do Projeto de Formação de Educadores

(PROFE) e Assessora aos GAAE e a Prof.ª Simone R. X., coordenadora pedagógica

(Pólo 9).

No grupo II estavam presentes cinco das oito pessoas convidadas, pois

três ficaram impossibilitadas de chegar ao local. Seguindo o mesmo roteiro e

procedimento do primeiro dia (11/04/2007), às 09:30 h coube à pesquisadora a

tarefa da abertura dos trabalhos, o Sr. José Estevão Cocco fez a colocação do

cenário e em seguida foi dada a palavra livre aos participantes.

Igualmente à dinâmica do primeiro grupo, houve uma participação

espontânea de cada um dos participantes e, a partir dos blocos temáticos

apresentados, a ordem e os aspectos abordados na avaliação foram de livre escolha

175

e priorização do grupo. Várias considerações singulares foram amplamente

complementadas pelos diversos participantes apontando para um consenso da

posição coletiva. A avaliação pareceu enriquecida pela reflexão das dificuldades e

superações profissionais ou pessoais advindas de lugares diferentes de atuação,

tanto ao nível governamental como ao nível da comunidade regional e local.

Neste grupo havia participantes que atuavam diretamente com setores

envolvidos regionalmente na subprefeitura e com a SME/SP (coordenador e diretora

de DOT), outros em nível de pólos e mais diretamente envolvidos com a equipe

técnica e a comunidade local (diretores e supervisores escolares). Além das

considerações a partir da vivência da assessoria externa (universidade) prestada à

Coordenadoria de Educação. O grupo encerrou suas atividades por volta das 12:30 h.

No dia 13 de abril de 2007, a J.COCCO Comunicação e Marketing

entregou à pesquisadora todo debate em grupo que foi gravado em três DVDs. O

primeiro dia, com o debate da Unidade Educacional e Comunidade Local, foi

gravado nos DVD 1 e DVD 2; o segundo dia, com a Coordenadoria e Universidade,

ficou gravado no DVD 3. O material bruto perfez um total de cinco horas e trinta

minutos de gravação e foi o material suporte para criação de um DVD síntese.

Desse texto, considerado material bruto das entrevistas, digitado em um

total de 80 páginas foram extraídos, primeiro uma síntese transcrita de 34 páginas

que serviram para a análise crítica da experiência. A síntese correspondente aos

DVD

e DVD

- J.Cocco Comunicação e Marketing - São Paulo, 11.04.07 (no

ANEXO G, p. 277-296) e a síntese do DVD

- J.Cocco Comunicação e Marketing -

São Paulo, 12.04.07, (no ANEXO H, p. 297-310). Segundo, foi elaborado um

documento audiovisual em forma de DVD, Intitulado: Currículo Vivido; Pesquisadora:

Cecília Aparecida Cocco, Orientador: Prof. Dr. Antonio Chizzotit, CED/PUC-SP;

Editado por J.COCCO Comunicação e Marketing; Fontes: participantes do Projeto –

Comunidade Escolar e Comunidade Local, Coordenadoria de Educação e

Universidade; Assessoria na Edição: José Estevão Cocco; Colaboradores da Edição:

Carlos Corrêa, Mario Marcos Girello (Maraco) e Ricardo Fontenelle. (em anexo, DVD

com a dissertação de mestrado) A finalidade do DVD é transformá-lo em um

documento audiovisual para difusão da experiência e da avaliação que os

protagonistas fizeram de sua participação.

Com finalidade metodológica, apurou-se um recorte das falas e dos

momentos mais significativos dos groups discussions. O critério utilizado foi o de

176

extrair a avaliação que os participantes fizeram da experiência em educação. A

síntese pretendeu expressar o essencial de cada fala, procurando encontrar em

cada qual sua posição em relação ao tema. Assim, os textos conservaram as falas

de cada participante, excluindo-se os aspectos meramente circunstanciais. O

conjunto das falas procurou extrair, nos groups discussions, a posição coletiva dos

participantes em relação à experiência.

Em conclusão, a técnica do group discussion sugeriu possibilitar uma

reconstituição da história da experiência como um todo e das participações coletivas

vivenciadas na experiência em educação daquela Coordenadoria, tal como a

acontecida no GAEE. O tempo de cinco horas e meia de duração dos debates, dos

dois grupos, apontou para um comprometimento de cada participante em colaborar,

debater e analisar a experiência da CE-VP/SB. O comprometimento sugeriu ainda

que o espaço criado pelo group discussion foi percebido, pela ótica dos sujeitos,

como um espaço social de reflexão e reivindicação com expectativas de retomada

da experiência, conforme as falas gravadas: “infelizmente, parou por aí e, quem sabe,

num futuro próximo, a gente possa dar uma continuidade” (vigia/agente escolar);

“...não sei se seremos escutados, mas é uma possibilidade...” (supervisora escolar)

ou ainda “...o tempo histórico-político nos impõe limitações (...) a gente não pode

deixar a esperança utópica...” (diretora de OT).

Avaliação Conclusiva dos Participantes: sujeito coletivo em group

discussion que avalia a experiência

Após cinco anos da implementação do projeto político educacional pela

SME/SP e três anos da criação da CE-VP/SB, a memória dos protagonistas dessa

experiência em educação, como uma janela da subjetividade e fonte reconstruídora

da história coletiva, permitiu que nos groups discussions fosse realizada uma

avaliação coletiva da experiência.

A análise realizada pelos participantes nos groups discussions traduziu-se

como expressão do pensamento e da avaliação conclusiva do sujeito coletivo,

constituído no espaço/tempo da discussão e na vivência da experiência em

educação da CE-VP/SB, no período de 2003-2004, nos níveis e aspectos avaliados

sobre a temática das políticas públicas e do projeto político pedagógico, a respeito

177

do Currículo Vivido, gestão democrática, ação supervisora, reorientação curricular, e

do locus de formação nos espaços criados pelos GAAEs, Pólos, Interpólos e RGPs.

De maneira geral, a avaliação dos dois grupos pareceu convergir para o

caráter inovador da experiência em educação como qualidade social. Entretanto, na

avaliação conclusiva apurada para o Grupo I, da Unidade Educacional e

Comunidade Local, o colorido pareceu vir do sentimento de pertencimento e da

participação ativa, enquanto no Grupo II, da Coordenadoria e Universidade, o

colorido pareceu vir da superação dos desafios das contradições encontradas e

vivenciadas.

Os grupos sugeriram reconstituir a história vivenciada, localizando-a num

espaço/tempo definido, e utilizando os acontecimentos, fatos e depoimentos com os

quais tentaram explicar os aspectos analisados. Além disso, fizeram uso de

comparações entre as situações atuais ou anteriores e a experiência compartilhada,

como exemplificação de suas considerações. O grupo sugeriu reviver o espaço do

group discussion como o do GAAE e, em muitos momentos, surpreenderam-se com

a profundidade do discurso ou a amplitude dos acontecimentos que iam

rememorando, tal como se pode verificar na fala da supervisora escolar: “Aí, mais

vocês falam, mais me vem à cabeça, é difícil de dar conta, transformar isso em

palavras.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II), ou na consideração da Prof.ª Dr.ª

Maria Leila, “nossa, está sendo tão rico para mim, porque como a gente aprende com

a discussão em grupo, como é importante essa leitura.” (assessora do GAAE e

coordenadora do PROFE, grupo II)

O debate foi orientado tão-somente pelos blocos temáticos. A discussão e

avaliação dos participantes contemplaram as questões em sua totalidade. O

enriquecimento do debate, em group discussion, delineado por um movimento de ir e

vir, tanto pela flexibilidade possibilitada pela livre escolha das questões que foram

discutidas, repensadas e reavaliadas, como pela memória que veio trazendo à luz

outros acontecimentos advindos das considerações de cada participante, ampliando

a discussão, a compreensão na apuração da avaliação e o envolvimento dos

grupos. Assim, ao longo das cinco horas e meia de debate, vários aspectos foram

evidenciados e retomados em diferentes momentos, em sua maioria, pelo inter-

relacionamento estrutural entre as políticas públicas, a implementação e a vivência

do projeto e, em outros, pela relevância creditada pelos próprios participantes dos

grupos.

178

Com finalidade metodológica, optou-se por uma apresentação da

avaliação coletiva segundo a seqüência dos blocos temáticos orientadores. No

entanto, ela foi baseada nos aspectos eleitos e abordados pelos participantes dos

dois grupos, evidenciando-se a especificidade, o consenso e o dissenso encontrados

na discussão e na conclusão apurada.

No bloco temático das políticas públicas, na avaliação coletiva as questões

e os principais aspectos discutidos mostraram-se imbricados às questões da

vivência do projeto na Coordenadoria, no âmbito da Subprefeitura. De maneira geral,

a posição e as considerações dos dois grupos evidenciaram importante

correspondência entre a política educacional, os pressupostos e objetivos do projeto

político pedagógico, com os dados encontrados na pesquisa documental e com as

experiências vivenciadas no cotidiano da CE-VP/SB, relatadas e avaliadas

coletivamente pelos participantes.

Para os grupos foi, também, fundamental considerar a experiência a partir

do contexto político-social em que ela ocorreu, pois que este delinearia a justificativa,

as premissas, os aspectos e as condições necessárias para a implementação,

construção e vivência do projeto na cidade de São Paulo e, conseqüentemente, o

nascimento das coordenadorias, em subprefeituras.

Na avaliação do Sr. Jondoalbi, vigia/agente escolar, partindo do cenário de

um mundo globalizado e com novos paradigmas, a justificativa e desafio desse

projeto inovador se deu porque “O mundo é outro, a sociedade é outra, o mundo

globalizado, a linguagem é completamente diferente e os professores na educação

não podem ficar na mesmice. Têm que ultrapassar, tem que quebrar paradigma de

alguma maneira, só que como encontrar essa brecha, esse caminho, aí é que precisa

estar sempre em debate.” (pólo 7, grupo I).

Nas considerações dos grupos, longe de ser um decreto, o projeto

inovador em educação foi gerado e construído pelas conquistas políticas de um

processo coletivo gradativo e contínuo de reivindicação democrática, no decorrer

das últimas décadas, e sua historicidade tem raízes: “na década de 80, que na área

de educação, no Brasil, foi um período de democratização, de discussão,

principalmente, sobre participação, descentralização, a questão dos Conselhos, dos

colegiados e de uma gestão democrática.”

No entanto, nas considerações do Prof. Edson, acordadas pelos

participantes do grupo II, “na década de 90, a lógica do capital foi reestruturada,

179

inclusive com efeitos diretos da política neoliberal e do processo da globalização” no

município de São Paulo, em que “a política educacional passou a ser discutida,

fundamentalmente, sobre a idéia da qualidade total. Existia uma redução da idéia do

direito da educação e dos sujeitos que estavam diretamente envolvidos nesse

processo, fossem os professores, a comunidade, os educandos, com a necessidade

de se rever papéis e o próprio conceito de público e privado.” (coordenador, grupo II)

No processo de democratização, em reciprocidade aos dados da pesquisa

documental, nesse projeto retomando a conversa da gestão democrática de 1989,

aliado a uma concepção de Estado responsável pela busca da igualdade social, em

que a exclusão não foi dimensionada pela pobreza da insuficiência de renda em si,

mas da ausência de cidadania, de acesso a serviços, não apenas serviços públicos,

como também de qualidade de vida.

Nas considerações do grupo II, “Em 2001, temos na cidade de São Paulo, o

início do que nos chamamos governo democrático popular. Começamos a (re)discutir

um novo conceito de Estado, um Estado responsável por políticas sociais que

pudessem gerar a idéia de igualdade social, uma dívida social, fundamentalmente

com as camadas excluídas desta sociedade.” (Prof. Edson, coordenador, grupo II) Na

gestão de 2001-2004, a Prefeitura e a Secretaria Municipal de Educação de São

Paulo propuseram uma política pública de gestão democrática participativa que

pretendeu reverter um sistema no qual a inclusão perversa da desigualdade social

tecia o retrato da exclusão do direito e da cidadania.

Nesse mesmo sentido, a avaliação do Sr. Amauri, pai de aluno, reportou-

se ao princípio democrático da proposta: “É importante ressaltar que deixou de ser

uma política que veio de cima, de um ponto direcionado para as bases da sociedade

paulista.” Ao mesmo tempo, ele ampliou a discussão com a percepção de uma

construção social da proposta educacional advinda da criação de um espaço de

integração social e socialização do conhecimento: “Ela passou a ser um ato de

integração e sociabilização das idéias, onde os participantes de grupos formalizariam

propostas, idéias, discussões a respeito de uma educação e não apenas viveriam

como ouvintes de uma proposta centralizada.” (pólo 13/15, grupo I).

A construção social desse projeto sugeriu uma implicação continuada

entre comunidade e poder público, entre teoria e prática, e entre as necessidades e

a utopia dos sujeitos protagonistas envolvidos. Igualmente à avaliação do pai de

aluno, a importância da interlocução e discussão coletiva entre os sujeitos dessa

180

política pública foi avaliada pela Prof.ª Jeane: “Com diversas ações para diversos

segmentos, buscando o quê? O protagonismo desses diversos segmentos dentro da

constituição do que a gente tem chamado de currículo escolar, mais ampliado.”

(diretora de OT, grupo II)

Nesse aspecto, a discussão retomou a questão de um princípio básico na

proposta da política educacional, segundo a avaliação do Prof. Edson, “de rever a

relação de Estado, e qual é o papel do Estado, dentro das políticas públicas e uma

administração que valorizava fundamentalmente, ou que se propunha valorizar o

diálogo com os movimentos sociais.” E, por outro lado, ao conceber a democracia

enquanto um processo de participação precisou ultrapassar a dimensão só da

representatividade para a participação ativa. Contudo, “esse processo não é linear,

não é tranqüilo, é extremamente dialético, cheio de contradições, de relações de

poder, de lutas.” (coordenador, grupo II)

A respeito desse processo a discussão foi ampliada pelas considerações

de outros participantes dos dois grupos e sugeriram clareza e concordância da

natureza do processo de ruptura, no que tange ao enfrentamento de dificuldades,

conflitos e contradições. Na experiência vivenciada, o principio de participação e

diálogo pressupôs assumir uma concepção de democracia, na qual as contradições

são constitutivas do próprio processo democrático, e admitir que o discenso e os

conflitos também fazem parte dele, inclusive como possibilidade de transformação. E

foram claramente avaliados nas considerações da Prof.ª Maria José: “Se é

democracia, envolve a participação e o diálogo. Querer uma transformação na escola,

na sociedade, implica enfrentar resistências, problemas, mas, sobretudo, admitir que

a contradição é constitutiva do processo. Os conflitos fazem parte do processo. Ao

tentar eliminá-los, você retira toda possibilidade de transformação. Então, uma

característica dessa experiência que levou ao sucesso foi incorporar essa

contradição e lidar com esses conflitos nos diferentes âmbitos.” (supervisora escolar,

pólo 2, grupo II)

A avaliação conclusiva sugeriu, que mais do que ideologia, a

transformação conquistada resultou de uma vivência em que “Todos tiveram que

passar por um processo de amadurecimento amplo emocional, técnico e político.

Assumir de fato a politicidade do ato de educar.” (Prof.ª Maria José, supervisora

escolar, pólo 2, grupo II)

Na avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, em reciprocidade à concepção do

processo democrático e em ruptura ao sistema excludente de um Estado mínimo

181

advindo da ideologia neoliberal, demarcou-se o contexto da implementação da

política educacional democrática de garantia de direito e participação cidadã:

“Queria lembrar uma outra questão, no momento em que o Estado recua, porque o

movimento neoliberal entra com a idéia do Estado mínimo, tirando a questão da

formação dos professores, a CENP

se esvazia, tornando-se um órgão de confiança,

e não um órgão aonde os professores participam. E é nesse momento que a Prefeitura

sai e abre o peito para estar assumindo essa posição, de realmente assumir essa

contradição, permitir vivenciar a democracia como embates, como conflitos, que é

uma coisa que ninguém gosta de fazer. Só que, do meu ponto de vista, não há

mudança se a gente não arroja no sentido de promover a ruptura.” (assessora do

GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

As avaliações dos participantes sugeriram uma resignificação coletiva da

idéia de democracia, onde a vivência é por si mesma transformadora: “a democracia

não é discursada... fomos nos dando conta, do que isso envolvia, vivenciando. Não dá

para saber sem viver. Aprendíamos vivenciando. Não queremos uma qualidade

qualquer, nós queremos uma qualidade social, democrática.” (Profª Maria José,

supervisora escolar, pólo 2, grupo II) Com uma elaboração mais próxima da

realidade compartilhada nas diversas instâncias, que a vivência da cidadania

implicou, além de compromisso, responsabilidade, autonomia, decisão, “vivenciar a

democracia como embates, como conflitos que é uma coisa que ninguém gosta de

fazer.” levando-os a caracterizá-la como uma situação boa, necessária, pois “não há

mudança se a gente não arroja no sentido de promover a ruptura”, porém não foi

tranqüila e confortável.

Na avaliação, as diretrizes e os princípios democráticos norteadores do

projeto político-pedagógico estiveram implicados com as premissas fundamentais da

política pública educacional, apresentando reciprocidade aos dados inscritos nos

documentos oficiais da SME/SP e da CE-VP/SB, em que “Três eixos foram

estabelecidos na gestão: Democratização do acesso e permanência; Democratização

da gestão: diálogo e participação... garantia do direito de dignidade a todas as

pessoas desta cidade, das que estavam envolvidas nas unidades educacionais do

município; no terceiro eixo, a importância da educação com qualidade social.” (Prof.

Edson coordenador, grupo II)

Coordenadoria Estadual de Normas Pedagógicas da Educação - Nota da pesquisadora.

182

Entre outros aspectos, a gestão democrática e a participação ativa foram

avaliadas como fatores inovadores essenciais para uma educação humanizadora e

transformadora da sociedade. No que tange às condições político-institucionais, para

implementação do projeto político que pretendeu a “democratização de um processo

de alavancar a educação como qualidade social...”, segundo a avaliação da Prof.ª

Jeane, implicou “na realização do trabalho in loco, dos sujeitos, dos saberes

constituídos naquele espaço.” E, sobretudo, “uma nova concepção de escola e de

participação.” (diretora de OT, grupo II)

Em reciprocidade à necessidade de um trabalho de ruptura para

construção do novo, foi avaliado nas considerações da Prof.ª Maria Teresa que “É

uma proposta de construir juntos,... desconstruir algumas coisas, para construir

outras, uma escola cidadã, humanizadora. Esse currículo tinha que ser revisto, com a

participação de todos.” (professora, pólo 3, grupo I) A concepção de uma Escola

Cidadã exigiu a construção coletiva do projeto, inclusive na elaboração da política

educacional, além de mudanças na estrutura organizacional, do reposicionamento

das funções e atuações em várias instâncias políticas, profissionais, sociais e

pessoais.

Na avaliação do Sr. Amauri, evidenciou-se a inovação dessa política

educacional, em que o currículo e participação ativa estiveram diretamente

implicados com o conhecimento das necessidades e realidade local: “Tenho dois

posicionamentos, um da pessoa se integrar: o aluno, quando ele é convidado, está

inserido no contexto, ele passa a ter um comportamento diferenciado. A

intencionalidade é o segundo ponto: No GAAE, a intencionalidade foi justamente, um

duplo sentido, de participação, vivência, conhecimento da população que ela atende.

E a população que é atendida passa a ter uma co-participação dos pais.” (pai de

aluno, pólo 13/15,grupo I)

Igualmente, as considerações da diretora escolar sobre a prática

vivenciada apontaram para o conhecimento da população que é atendida, ao avaliar

que: “essa formação in loco, você está no seu local, discutindo suas questões, não

apartado da dinâmica da administração, do projeto que tem, não é um projeto

individual de cada escola, mas é a realidade local, não é só fazer o que eu quero para

a minha escola, mas ser pautado naquela realidade, que pode ser diferente de outro

bairro. É muito importante: essa visão, olhar pra dentro da escola, vendo, analisando

a realidade onde ela está localizada.” (Prof.ª Cibele, pólo 5, grupo II)

183

Nesse sentido, a participação efetiva de outros segmentos e a politicidade

do currículo estiveram correlacionados à idéia da diretriz da qualidade social de

“garantia do direito de dignidade a todas as pessoas desta cidade que estavam

envolvidas nas UEs do município. Quer dizer, eu me constituo, enquanto cidadão com

dignidade, quando os meus direitos são garantidos também e daí a importância da

idéia da educação com qualidade social.” Um exemplo da situação atual foi utilizado

para explicar o sentido das considerações feitas: “hoje, por exemplo, na mesma

secretaria, a qualidade ou a boa qualidade de educação está na garantia de um

ranking favorável aos alunos do município.” (Prof. Edson, coordenador, grupo II)

Na avaliação da prática dessa política educacional, a inovação e os

avanços conquistados no decorrer da experiência contemplando as diretrizes e

princípios norteadores do projeto está nas considerações da Prof.ª Jeane: “ao sair

de um paradigma de só eleger para participar de um processo”, em 2003, as práticas

democráticas possibilitaram “eleger a escola como um locus de política pública com a

participação dos diversos segmentos e representantes desta sociedade. O GAAE

constituído de alunos, professores, funcionários, de representantes dos movimentos

organizados da sociedade civil. Isso é inovação e constitui avanços.” (diretora OT,

grupo II)

Nos dois grupos, a gestão democrática e participação ativa dos envolvidos

foram evidenciadas como principais aspectos inovadores da proposta educacional.

Tal como na avaliação da supervisora escolar: “Inovador foi justamente a entrada

desses atores que, normalmente, não participam desse processo, a comunidade, os

alunos, a comunidade organizada, os segmentos dos movimentos sociais.” (Profª

Maria José, pólo 2, grupo II), bem como na da Prof.ª Maria Teresa: “Aqueles

segmentos que geralmente não são ouvidos, como vigia da escola, pessoa que

prepara merenda, inspetor de alunos, o aluno, a mãe de aluno, ficaram contentes... de

estar nesta possibilidade de falar, de ser ouvido.” (professora, pólo 3, grupo I)

Em reciprocidade às avaliações acima, a participação ativa compartilhada

democraticamente foi reafirmada nas considerações de Edgar. Na sua avaliação,

este evidenciou a percepção de diferentes políticas públicas na comparação que fez

com a situação atual da nova gestão governamental da cidade de São Paulo: “é

interessante que eu observei que na escola atual que eu estudo, há muito uma

hierarquização, sabe, de posições, professor, a equipe técnica está lá... bonitinho...

claro, você mexe, os alunos estão lá...” que lhe permitiu avaliar o significado e

sentido da experiência em educação pelo projeto democrático: “eu acho que com

184

essa experiência que a gente teve nessas reuniões, a gente viu que o conhecimento

pode ser democratizado... que a gente pode construir uma coisa junto... uma boa

parcela dos alunos, viu com bons olhos que a gente pode discutir juntos, que vai ser

bom pra eles, pra nós e pra todos.” (aluno, pólo 2, grupo I) E ainda em outro

momento do debate, ficou clara a percepção e vivência em uma política educacional

discutida coletivamente e rediscutida a partir da realidade local, em que Edgar

considerou: “pra gente foi positiva essa rediscussão das políticas dentro da escola.”

(aluno, pólo 2, grupo I)

Nesse sentido, a politicidade do ato de educar e o comprometimento foram

avaliados como as forças motrizes de uma política educacional que pretendeu a

inclusão social com a qualidade da cidadania participativa, segundo a avaliação da

Prof.ª Maria José: “Um governo de Estado que entenda que a educação é um direito e

opte por investir nessa educação como direito... seria, de fato, assumir a politicidade

do ato de educar.” (supervisora escolar, pólo 2, grupo II)..

Nesse aspecto, da garantia do direito, do diálogo e da cidadania, a

avaliação foi complementada pelo conceito de escola pública apontado pelo Prof.

Moisés: “o pai que tem uma criança na escola particular, ele escolhe: quero essa

escola porque ela é desse jeito e quem faz uma escola particular já faz pensando em

dar uma resposta. Quem só tem a possibilidade de colocar na escola pública não tem

às vezes o canal para poder dizer: uma escola que eu quero para o meu filho, uma

escola que aponta pra isso, que há esse diálogo. Muitas vezes, a escola se fecha

numa burocracia e ela não cumpre um papel para a sociedade.” Ao considerar a

política educacional avaliou que na experiência vivenciada, ela “conseguiu fazer com

que a escola pública abrisse para ser pública, não só estatal, quer dizer, de

funcionários, sou o diretor eu mando, sou professor eu mando aqui. Na verdade são

escolas de donos. Pública, o que é? Quem manda são todos; cada um tem um papel.

Então eu acho que essas experiências apontam pra isso.” (professor, pólo 13, grupo

Nesse sentido, da escola em resposta à escola que se quer na

coletividade houve reciprocidade nas considerações da Sr.ª Maria Lúcia: “começou-

se falar que o CEU era um equipamento, as crianças seriam as protagonistas, a

criança não é mais considerada como um adulto em miniatura, agora a criança é

cidadã de direitos, e ela vivencia a sua infância. Então, muito bom... me senti

premiada por ter participado.” (auxiliar de secretaria, pólo 15, grupo I) em que

evidenciou-se, sobretudo, uma inclusão com a qualidade social de cidadania e

185

dignidade humana, nos espaços criados para a concretização da proposta

pretendida pelas diretrizes dessa política pública educacional.

A discussão foi ampliada a partir da viabilização do GAAE o qual,

enquanto espaço de diálogo e participação efetiva da população, possibilitou que a

própria democratização da gestão fosse concretizada. E por outro aspecto, no

encontro dos saberes acontecido nos GAAEs, “a própria contradição do

conhecimento científico e do conhecimento popular pôde colocar novas diretrizes

para a escola” (Prof.ª Jeane, diretora OT, grupo II) Em reciprocidade, para o Prof.

Edson, esse encontro de saberes transgredia “a idéia de que currículo só pode ser

discutido por técnicos e daí rompe-se dizendo que o currículo é político. Se o

currículo é político, ele tem que ter presentes outros segmentos discutindo.”

(coordenador, grupo II)

Nessa mesma perspectiva política do currículo, a avaliação da supervisora

escolar, apontou a opção política pela democracia, não necessariamente partidária,

mas uma opção pelo entendimento do direito, de uma outra sociedade, e considerou

que: “Se nós queremos uma escola transformada do ponto de vista ético, político,

que proporcione o acesso e a permanência com qualidade, se a escola é o espaço

onde, entre outras coisas, eu propicio que as pessoas desenvolvam as suas

potencialidades pela aquisição do conhecimento acumulado, por exemplo, então é

preciso que o currículo dê conta disso. Ninguém pode ficar de fora... porque foge aos

padrões hegemônicos.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II)

O aspecto inovador da construção social do currículo, enquanto opção

política e como um processo que ainda exige conhecimento, foi igualmente

considerado na avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, quando ela diz que “O currículo

é essencialmente político e nós não sabemos fazer isso. Luiz Carlos Freitas, da

Unicamp, a respeito da lógica dos ciclos, ele diz: o ciclo não é um recurso

pedagógico, é uma possibilidade de resistência. É uma forma de quebrar o velho para

que emerja o novo, que haja uma construção do novo. No fundo, é o que nós estamos

falando.” (assessora do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Em reciprocidade e complementaridade do aspecto político e da

construção social do currículo debatido no grupo II, nas considerações dos

participantes do grupo I, tal como a de uma mãe de aluna, ficou evidenciado: “Não

dá para você imaginar esse trabalho feito sem a participação de todas as partes. O

fato de você abrir a todos os assuntos, de um modo geral, até mesmo a forma de

alfabetização, a forma de você lidar com isso.” Na seqüência, no acontecimento

186

utilizado para dar o significado e sentido à sua fala, sugeriu uma aproximação do

conhecimento científico ao do cotidiano, que a levou a uma resignificação da idéia

de conhecimento, “Aparentemente mãe não pode opinar, o quê mãe entende de

educação?” para a idéia de saberes distintos, independente de uma valoração

hierárquica, “Na época, apresentei uma proposta, apesar de não ter uma formação

acadêmica, de pedagogia, pude sugerir, como mãe vejo as dificuldades. Cada pessoa

tem uma contribuição a dar.” O depoimento sugeriu reafirmar a avaliação do grupo II,

segundo a qual a construção social do currículo poderia vir a transgredir o conceito

tradicional do currículo pautado nas grades disciplinares. Nesse sentido, a

construção democrática do conhecimento sugeriu um movimento em direção a um

processo emancipatório da coletividade: “Nessa experiência, difícil separar o que é

mais importante: a participação do supervisor, a participação de todo o grupo, a

abertura de dialogo que se é dada. Todos os envolvidos com a educação, como mãe,

aluno ou comunidade, tem alguma coisa para falar, alguma contribuição a dar.” (Sr.ª

Maria Quitéria, mãe de aluna, pólo 10, grupo I), e reafirmado nas considerações da

auxiliar de secretaria, quanto ao direito e à cidadania participativa, e levou à

avaliação de que: “Todos foram importantes, desde a comunidade, os alunos, o

agente escolar, os professores, diretores, coordenadores.” (Sr.ª Maria Lúcia, pólo 15,

grupo I)

Nas considerações do Prof. Moisés, também ficou evidenciado o

contraponto do aspecto político da hierarquização do conhecimento técnico

enquanto recurso do poder dominante: “esses conflitos poderiam ser mediados se

você tivesse esses espaços com a possibilidade de discussão, onde o saber é

compartilhado, o aluno se sente ouvido. A estrutura formal, burocrática, da escola

tradicional, o espaço dele falar é pequeno porque você traz o aluno ou o pai para um

espaço onde domina a linguagem técnica da educação. Se começo falar de forma

técnica, a pessoa até abaixa a cabeça, olha a educação é coisa complicada.” Na

avaliação, o aspecto político do currículo, do saber compartilhado, foi definido como

espaço de diálogo e transformação: “Nessa política educacional, o importante foi

abrir espaços onde as pessoas podiam vir falar, onde as pessoas se sentiam à

vontade.” (professor, pólo 13, grupo I)

Igual consideração se revela nas considerações da Prof.ª Maria Teresa, a

respeito do depoimento de um aluno: “minha mãe também está muito contente

porque agora, Marco Antonio, a escola vai te ouvir e você vai poder dizer alguma

187

coisa lá pra eles, porque eu estou um pouco cansada... dizem assim tá tudo bem com

seu filho se você quiser você já pode ir embora e me entregam a sua nota e pronto.

Então eu acho que aí a escola vai ter alguma coisa pra me dizer também.” Na

avaliação, a professora considerou que “Essa fala foi bastante significativa, o próprio

aluno e a mãe do aluno pensando: a escola precisa me dizer algo mais do que ela está

me dizendo ou do que ela está fazendo. Sem dúvida, quando você chama a

comunidade pra participar, o aluno se sente como protagonista... fazendo parte...

Ajudando a construir aquela história... o interesse dele vai ser total.” (professora,

pólo 3, grupo I)

No decorrer do debate, num movimento crescente e circular, a avaliação

coletiva abrangeu a concepção de uma escola cidadã: educação como garantia do

direito à dignidade da cidadania; a soma dos saberes dos sujeitos envolvidos: um

fazer a partir das necessidades e diversidade da realidade local; sugeriu um

sentimento de pertencimento aliado a um processo de aquisição de identidade no

próprio espaço da constituição da vida comunitária. Outros aspectos a respeito do

currículo foram amplamente discutidos e implicados com as políticas públicas

discutidas quando da vivência do projeto na CE-VP/SB no âmbito da subprefeitura.

Na avaliação do grupo II, na opção pela Democratização do Acesso e

Permanência, a verba precisava estar voltada também à rede de proteção social.

Nesse sentido, o processo de tomada de decisões orçamentárias foi considerado um

dos momentos mais tensos da gestão e advindo da complexidade da cidade de São

Paulo, com áreas de exclusão das mais pobres deste País, e entendeu-se que sem

transporte determinadas crianças jamais chegariam até a escola. Na avaliação do

Prof. Edson: “uma coisa é ter na Constituição, outra, é identificar a exclusão social e

ter coragem política de criar formas da utilização da verba da educação. As pessoas

não enxergavam os gastos com a rede de proteção social como dinheiro destinado à

uma educação de qualidade social e de garantia de acesso e permanência. Foi uma

tensão permanente na mídia e na sociedade como um todo, e que demonstrava a luta

de classes que esteve presente dentro dessa gestão.” (coordenador, grupo II)

No grupo I, ficaram também evidenciadas as divergências políticas a

respeito das decisões orçamentárias e, na avaliação do Prof. Moises: “foi gerada

uma campanha a partir da questão salarial, e o sindicato teve um papel complicado

nesse processo, foi desgastando a imagem do governo. A questão salarial encobria

muitas vezes a discussão. Aí a disputa na cidade, oposição, situação, e o sindicato

acaba tendo a sua voz amplificada: uma aversão ao governo que não deu os

188

aumentos, que fez uma política de educação assistencialista, de dar uniformes.”

(professor, pólo 13, grupo I)

Nas considerações da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, reportando-se às

contradições sociais e embates políticos tanto quanto ao aspecto inovador da

democratização e garantia de direitos, o critério emergido nas decisões

orçamentárias extrapolou “a racionalidade técnica de olhar... mas, como, está tirando

dinheiro?” e abriu a discussão sobre “o que é a relação quantidade-qualidade e como

é que eu reparto.” Apesar das contradições, das divergências, da posição e oposição

política que constituem a tessitura social, os levantamentos realizados trouxeram os

elementos decisórios inscritos na concretude da realidade: “olha como é essa região,

por isso o CEU tinha que ser aqui.” Na sua avaliação, “o critério de justiça que

emerge,” diante da exclusão retratada, “não é dividir igualmente entre os desiguais,

mas dividir desigualmente entre os desiguais, e não posso ter pruridos de

consciência e entender que os locais que foram mais privados merecem mais.”

(assessora do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Na avaliação coletiva houve, também, uma clara implicação da

descentralização do poder, a criação das subprefeituras e a implementação do

projeto como foi vivenciado na CE-VP/SB. Várias considerações a respeito foram

apontadas e retomadas, em momentos diferentes do debate, por participantes dos

dois grupos. A complementaridade das considerações a respeito apontou para uma

reciprocidade no posicionamento dos dois grupos e fizeram ressonância à avaliação

do Sr. Jondoalbi: “um dos fatores preponderantes... foi a descentralização do poder

público... e a coordenadoria vindo para as periferias junto com as subprefeituras...

então, aproximou mais a educação, os gestores da educação do poder público para

próximo da sociedade. Então, essa descentralização e a aproximação da sociedade

como um todo, essa é que foi interessante, deu oportunidade ao GAAE, a essas

manifestações de culturas diferentes...” (vigia/agente escolar, pólo 7, grupo I)

Essa conclusão avaliativa a respeito da criação das subprefeituras sugeriu

reforçar o processo de relação permanente entre o poder público e a comunidade.

Por outro modo, pôde-se verificar um movimento de descentralização em que o

poder público saiu do centro e se fez também periferia, através dos espaços sociais

dos GAAEs e, ao mesmo tempo a periferia tornou-se centralizada na apropriação da

cidadania, da cultura e da cidade. Na avaliação do Prof. Edson, “as subprefeituras,

dentro da constituição da cidade educadora, é algo essencial, porque ele passa pelo

189

reconhecimento da descentralização, mas da existência de sujeitos. A vida está na

rua, a vida está no bairro, a vida não está centralizada no gabinete de qualquer

prefeito.” (coordenador, grupo II)

Nesse posicionamento, reportando-se à especificidade das subprefeituras,

a premissa da educação por direito e a escola como locus de formação, foi ampliada

pela “concepção de escola como locus de política pública”, em que “a cidadania

ativa envolveu autonomia e tomada de decisões, inclusive, dos recursos da CE.”

Aspectos também considerados na avaliação do Prof. Edson: “A descentralização de

recursos estava ligada a descentralizar poder. ...que uma coordenadoria de educação

como a de Vila Prudente/Sapopemba pudesse, a partir do GAAE, indicar onde

deveriam ser utilizados os recursos... Quando os recursos eram centralizados, o

gasto era comum, sem levar em consideração as especificidades locais.”

(coordenador, grupo II)

Na avaliação dos dois grupos, retomando “se o currículo é político, ele tem

que ter presente outros segmentos discutindo a garantia do direito de dignidade a

todas as pessoas desta cidade...” (Prof. Edson, coordenador, grupo II), assim, a

descentralização do poder com a criação das subprefeituras, também, no sentido de

ultrapassar uma democracia representativa para uma democracia participava,

possibilitou as articulações intersetorias entre as coordenadorias locais e reforçou a

intercomunicação com os movimentos sociais, que contribuíram na consolidação da

rede de proteção social. A gestão democrática sugeriu um espaço coletivo para a

busca de respostas e interferência nas dificuldades e nas necessidades da realidade

local. O que foi reafirmado em diferentes momentos do debate.

A ressonância da posição frente a esses princípios, na vivência da

experiência da CE-VP/SB, foi ampliada pelos depoimentos avaliativos de

interferência na concretude da gestão, no âmbito da subprefeitura, e no cotidiano da

coletividade, e retratada pelos participantes dos dois grupos. O depoimento do Prof.

Moisés, utilizado para justificar a descentralização de poder e o diálogo com

segmentos da sociedade, foi enriquecido pela ótica dele ser, também, presidente do

CDHS,

no Sapopemba: “começamos cobrar o Poder Público... a que tinha abertura,

a melhor sistematização da problemática local, era a educação. Um problema grave é

a política para deficiente, em que a assistência social age de um jeito, saúde de outro

e educação de outro. Se você perguntar quantos são os deficientes na nossa região,

Centro de Defesa dos Direitos Humanos de Sapopemba – nota da pesquisadora.

190

esses dados estão desmembrados.” (professor, pólo13, grupo I) E na sua análise

avaliativa “A gente avançava essa discussão, deu pra perceber que, do ponto de vista

do projeto, é se apropriar do distrito, no caso era uma subprefeitura composta de três

distritos, como é que o local poderia estar discutindo, interferindo no planejamento.”

(professor, pólo 13, grupo I)

A intercomunicação com os movimentos sociais foi também evidenciada

na concretude do cotidiano da coletividade, em depoimento, tal como relatado pela

Sr.ª Maria Lúcia, assistente de secretaria: “porque, às vezes... as mães

principalmente, não sabiam como e quando procurar ajuda... quando entrou o

Conselho Tutelar, eu percebi que favoreceu os pais... tem o respaldo deles, não era

mais a escola dando vagas... porque o sistema mudou...” (pólo 15, grupo I) Nesse

mesmo sentido, na avaliação da supervisora escolar: “Se nós queremos uma escola

transformada... Ninguém pode ficar de fora, por circunstâncias várias, que foge aos

padrões hegemônicos, conservadores.” (...) “A educação como serviço público é

garantia de direito.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II)

A contribuição dos movimentos e associações organizadas no âmbito da

escola ficou evidenciada em várias avaliações dos participantes dos dois grupos. Na

avaliação da Prof.ª Jeane, na vivência da escola cidadã, com suas dificuldades e

conflitos, “contou-se com articulações importantes: o grêmio estudantil, o projeto da

rádio na escola, o conselho de escola que subsidiavam as discussões, no âmbito da

escola.” (diretora OT, grupo II)

Em reciprocidade à avaliação acima, o depoimento de Edgar reforçou as

articulações: “A gente participava do GAAE, do Conselho, era uma voz ativa, os

alunos participavam realmente. O GAAE estimulava a gente participar do Conselho, a

fazer atividades nas manhãs com as crianças, a participar ativamente, porque na

nossa época, o grêmio era muito ativo.” E ainda em outro momento do debate, o

aluno reforçou que “o GAAE ajudava a solucionar os problemas que estão

acontecendo dentro da escola... O que foi gratificante também nesse projeto e até na

escola mesmo, em si, é que a gente começou a ser visto pelas crianças do mesmo

nível em que os funcionários eram vistos, entendeu... e a gente caiu até no sentido

que a gente falou aqui mesmo, no de educador da criança... por isso que a gente tem

que se policiar... Porque a criança vê na gente o exemplo e se a gente não der um bom

exemplo, a gente se torna espelho...” (aluno, pólo 2, grupo I)

Igualmente, na avaliação de Thamires “Até voluntário de recreio nas férias

a gente já foi. Eu da sétima... o pessoal de oitava tinha um respeito maior comigo do

191

que por muitos instrutores. Eles se interessavam e queriam estar participando sendo

voluntário no recreio nas férias.” (aluna, pólo 2, grupo I)

Na avaliação da Prof.ª Jeane, a escola cidadã passou também por várias

outras questões: do uniforme, do transporte, da deficiência, do gênero e alguns

elementos até então distantes do currículo escolar. “Essas diretrizes de trabalho com

a escola vinham também por uma articulação política maior, de um governo popular e

democrático, através da implementação das subprefeituras, da descentralização do

poder e dos recursos,” pois os direitos somente poderiam ser usufruídos se no outro

lado o Estado garantisse este acesso. Nesse sentido avaliou que “à medida em que

se aproximou da população, promoveu a discussão do orçamento participativo.

Foram as articulações com as secretarias de: Cultura, Saúde, Esportes e Lazer e a

presença das secretarias na subprefeitura, que possibilitaram pensar a escola dentro

da cidade. Hoje, São Paulo é uma das oito cidades brasileiras consideradas cidades

educadoras.” (diretora OT, grupo II)

Na avaliação, a diretora de OT evidenciou a importância dessas

articulações, no âmbito das sub-prefeituras, para a consolidação da rede de

proteção social, e a adequada interferência no cotidiano da coletividade. Nesse

sentido, retomou o compromisso de uma política democrática em assumir as

demandas, contradições e os embates, enquanto construção do processo

emancipatório de transformação. Nos dizeres da Prof.ª Jeane: “Quando a mãe dizia

esse aluno consome droga, então ele não pode ficar aqui na escola. A escola, para

mantê-lo na inclusão, precisou responder a estas demandas, tivemos parcerias bem

sucedidas que ajudaram a enfrentar a droga, o alcoolismo, a pobreza, porque a região

VP/SB é periferia, com os maiores índices de exclusão social, mortalidade juvenil, e

isso foi para o projeto da coordenadoria de educação.” (diretora OT, grupo II)

O fator do protagonismo dos envolvidos no processo de democratização e

da gestão participativa também foi amplamente salientado nas considerações dos

dois grupos. A integração nos movimentos e associações organizadas foi percebida

como uma interferência positiva para os alunos, segundo Thamires, “aquele aluno

bagunceiro, que pixava a escola, depois que foi nas reuniões do GAAE... ele se

interessou, queria entrar no grêmio, então mudou totalmente o comportamento dos

alunos. No momento que esse aluno entrou, vários outros alunos também queriam

participar, então o pessoal começou a se interessar mais pela escola, mais pelas

reuniões, pelo conselho, pelo grêmio...” (aluna, pólo 2, grupo II).

192

Nesse aspecto, conforme depoimento avaliativo do Prof. Moisés, a

respeito da decisão de fazer o grêmio, em 2003, pôde observar que no envolvimento

e dedicação do professor também se faz a diferença da coisa caminhar ou não, pois:

“eles brigam, o professor está lá ajudando, lembrando: Como vamos fazer eleição? A

gente faz de qualquer jeito; o que é democracia? a importância do voto secreto; temos

que fazer um estatuto. Como é essa aprendizagem, qual o resultado disso tudo?

Quando o grêmio é eleito, eles vêem a coisa funcionando, fazem a primeira festa,

começam a tomar conta da escola, você vê aquela alegria...eles vêm pra sala de aula

já com outra motivação.” (professor, pólo 13, grupo I) Por outro lado, o Prof. Moisés

observou que “a escola, às vezes, não está preparada pra conviver com aquilo. Quer

dizer, os alunos querem no sábado fazer a sua festinha, o seu baile, a sua atividade na

escola e a direção fala: Não. Pode sumir alguma coisa, vai bagunçar a escola e na

segunda feira? Aquela tendência vamos proibir, não consegue negociar, dependendo

da sua concepção.” (professor, pólo 13, grupo I)

Na avaliação acima foram abordados dois aspectos priorizados pela

política educacional de “construir coletivamente uma escola humanizadora, e uma

sociedade que de fato reconheça as pessoas, a felicidade do ser humano.” Nesse

sentido, na avaliação do Prof. Edson, “estejamos pensando em estratégias

diferenciadas para viver um currículo como está sendo colocado vivido ou

transformador” (coordenador, grupo II), a partir da totalidade das relações

vivenciadas na e pela coletividade, e que implicou oportunizar o espaço público da

cidadania tanto para a vivência das práticas democráticas possibilitadas pelo grêmio

estudantil ou outras associações organizadas como da convivência cultural e social.

E que sugeriu um movimento de busca de uma educação impregnada de vida e de

gente. E que foram amplamente consideradas e retratadas por vários participantes

quando da vivência da experiência na CE-VP/SB, e nos espaços sociais criados pelo

projeto.

Nas considerações da Prof.ª Maria Teresa, ilustrada por depoimento de

um agente escolar/vigia, o espaço público da Escola Aberta, ficou também

configurado como espaço da convivência, em que a vida da cidade acontece. O

vigia começou a participar e tempo depois dizia: “olha, nunca pensei que um vigia

fosse um educador, aqui no GAAE, eu aprendi que eu sou educador: Eu vinha aos

sábados para o projeto Escola Aberta, e queria distância dos alunos, de quem estava

freqüentando, porque a minha função era abrir a escola. Só que o GAAE me mostrou

193

que eu tinha que estar atento ao que acontecia, ao que o aluno fazia, a chegar

conversar ou trazer o aluno pra gente.” (professora, pólo 3, grupo I)

Igualmente, a apropriação do espaço público enquanto convivência social

foi retratado na avaliação do Sr. Jondoalbi, “É na convivência, na inclusão, é na

participação de todos que a coisa deslancha. Comecei a observar em outras escolas,

uma EMEF sempre depredada, quando foi aberta a Escola Aberta nunca mais ninguém

quebrou nada, eles participam, ficam no domingo, se eles quiserem ir lá brincar à

noite, jogar bola, tem as luzes acesas. Participei com minhas poesias, sou poeta

apesar de pouca escolaridade, estava contente com isso.” (vigia/ agente escolar, pólo

7, grupo I)

O Prof. Moisés fez ainda um depoimento de uma outra experiência que

envolveu o pessoal da escola, os alunos, a comunidade, para discutir sobre um

terreno que havia no entorno da escola e se propor alguma coisa, já que se tratava

de um terreno abandonado, “e aí foi uma discussão com todos os segmentos... Quer

dizer, esse aluno que vinha no sábado discutir – não era um dia de aula normal, mas

ele vinha – na segunda-feira, ele era outra pessoa. As relações pessoais entre o

professor e o aluno melhoravam consideravelmente” (professor, pólo 13, grupo I)

Na avaliação dos dois grupos, os aspectos inovadores e fundamentais

dessa nova abordagem de política púbica - descentralização do poder, a criação das

subprefeituras, aproximação com a população, gestão democrática e a

intercomunicação com os movimentos sociais organizados - trouxeram uma reflexão

mais ampliada sobre a dimensão social. No debate e na construção da análise, a

representatividade coletiva dessas avaliações foi de participantes de diferentes

groups discussions; e de diferentes pólos: 2; 3; 7; 13 e 15; além de diferentes

atuações profissionais, tais como: professor(a), auxiliar de secretaria, diretor(a) de

OT, vigia/agente escolar, supervisor(a) escolar e aluno(a). Independentemente do

lugar ou espaço de atuação dos participantes, as considerações ressaltaram a

vivência de práticas democráticas, próprias de uma cidade educadora e convergiram

na avaliação da dimensão social, do direito cidadão em um currículo com

interferência direta na concretude do cotidiano da realidade local. A convergência

pareceu ser advinda da atuação em diferentes movimentos sociais e em comum a

participação nos espaços dos GAAEs, ou mesmo dos Pólos, Interpólos e RGPs.

A função de mediação e formação da ação supervisora através dos

GAAEs, esteve atrelada a “dar a voz à comunidade e de ajudar na problematização

194

das questões discutidas nos GAAEs.” Na representação dos grupos, a atuação da

ação supervisora foi considerada essencial para o acontecer da experiência como

um todo e avaliada, ainda, por vários outros aspectos, tais como: um importante

papel desempenhado na prática pedagógica; no movimento de formação e

reorientação curricular; na assessoria e orientação de projetos pedagógicos, tanto

na implementação nas unidades educacionais como na apresentação dos mesmos,

enquanto pesquisa teórico-prática, para reflexão coletiva nos Pólos, RGPs e

Interpólos, que foram realizadas em conjunto com a Universidade.

Nas considerações da Prof.ª Maria Teresa, a avaliação da função da

supervisão escolar passou pelo crivo da comparação com outras políticas

educacionais: “a atuação da supervisão, não ir apenas para olhar papelada, mas olhar

a prática pedagógica da escola, acompanhamento, formação; dar voz à comunidade,

aos diferentes segmentos, o que se tentou fazer é uma soma de saberes e não uma

divisão de competências, a proposta era o saber da mãe, o saber do aluno, o saber do

vigia, isso acrescenta. A proposta do GAAE era trazer à tona todas essas questões.”

(professora, pólo 3, grupo I)

Várias outras considerações, no decorrer do debate, reafirmaram a

implicação da função e do papel da ação supervisora: “o programa era extremamente

envolvente, ele tinha uma mediação, o papel da supervisora era justamente esse.” (Sr.

Amauri, pai de aluno, pólo 13/15, grupo I) Assim como a função da supervisão nas

RGPs, considerada pela Sr.ª Maria Quitéria, enquanto educadora do MOVA: “A

RGP, que eu pude participar, como relatora de prática... eu dava aula para jovens e

adultos, alfabetização... Nesse sentido, foi muito positivo a participação do

supervisor.” (mãe de aluna, pólo 10, grupo I) Ou ainda, na avaliação da Prof.ª Maria

Teresa que considerou a presença da supervisão na escola e no GAAE como muito

eficaz e importante “porque ela problematizava, levava a reflexão, tinha intenção de

desestruturar e quando algo aparecia de algum comentário, a fala de um aluno, a fala

de uma mãe, aparecia qual é o currículo dessa escola.” (professora, pólo 3, grupo I)

No que tange à formação permanente e ao movimento de reorientação

curricular, nas considerações avaliativas da diretora de OT, ficaram explícitas a

preocupação, os objetivos e a organização realizada: “Tivemos um processo intenso

de formação de educadores, também dos agentes escolares, dos vigias. Os

professores de educação infantil, ensino fundamental I, tiveram formação consistente,

de trazer os conflitos vivenciados na escola, apontar para novas propostas

curriculares, metodológicas, uma outra formação. O ensino fundamental II, com a

195

parceria da Universidade Metodista, formação por áreas de conhecimento.” (Prof.ª

Jeane, grupo II) Em complementaridade da observação da Prof.ª Maria Teresa

(professora, pólo 3, do grupo I), os objetivos do projeto foram salientados pela Prof.ª

Jeane: “O processo de formação favorecia o encontro dos professores de diferentes

unidades a partir de uma temática problematizada no GAAE, inclusive de refletir o

currículo, os fazeres da escola, dentro do horário de trabalho, do seu fazer, do locus

da escola e discutindo as questões da escola.” (diretora de OT, grupo II)

Na avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, essa foi também considerada uma

questão fundamentalmente política, exigindo um comprometimento em “captar a

criatividade social, aberto às experiências, interpretação correta da realidade, fazer

leitura do que está emergindo. Essa síntese que a arte faz e a sensibilidade da gente

permite... Não é o local que educa, é a possibilidade cultural que você traz pra lá.”

Dada a importância de um processo gradativo de crescimento, constituição da

identidade, da cidadania e da apropriação dos espaços públicos, nas suas

considerações foi também evidenciado o contraponto de políticas públicas, que

priorizam um plano de governo em detrimento ao de Estado: “A descontinuidade

político-administrativa de um país que ainda não percebeu que há instituições como a

educação que tem que conservar seus avanços, independente de quem ganhe a

eleição.” (assessoria do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II).

Nessas considerações, como na maioria dos aspectos abordados pelos

grupos debatedores, houve reciprocidade e amplitude da avaliação apurada. Na

implicação da função mediadora da ação supervisora, da formação permanente e da

reorientação curricular, houve convergência através de cinco participantes de

diferentes níveis e atuações profissionais - professora, diretora de OT, e assessoria

externa, pai e mãe de alunos; diferentes níveis de atuação: CE, UE e

Universidade/GAAEs/ PROFE; diferentes pólos: 3, 5; 10; 13/15; diferentes groups

discussions: I. e II. Contudo, a representatividade convergiu na avaliação apurada,

evidenciando a coerência entre a proposta do projeto e a prática vivenciada.

Na discussão, outra questão foi abordada, inclusive em diferentes

momentos do debate, e esteve atrelada às resistências, contradições, conflitos e

confrontos deparados na implementação e na vivência do projeto político-

pedagógico. Entre outros, evidenciaram-se os espaços de interlocução tanto com os

sujeitos envolvidos internamente na comunidade escolar, nos diversos movimentos

sociais, em nível governamental, setorial ou da coletividade.

196

Além das resistências iniciais próprias de um processo inovador e com

exigências de mudanças, um outro aspecto, avaliado como negativo e apontado

pelo Prof. Moisés atrelou-se à atuação da categoria: “Falo como professor, uma

autocrítica para a categoria, que a gente muitas vezes não consegue definir os

espaços, você usava dessas reuniões produtivas, pra trazer demandas sindicais.

Então, algumas delas foram prejudicadas, você usa o espaço, que é um espaço pra

estar discutindo as práticas, os objetivos.” (professor, pólo 13, grupo I) Com essas

considerações, o Prof. Moisés retomou a interferência do sindicato da categoria,

como um movimento opositor ativo de um órgão representativo do poder

hegemônico, utilizando-se dos espaços coletivos para uma interferência direta na

categoria. Igualmente observado pelo Sr. Jondoalbi, “A respeito da discussão dos

salários dos professores: às vezes tinham as participações da comunidade, depois os

professores iam questionar.” E sugeriu associar essa mesma intervenção sindical

em governo democrático anterior: “Era a Erundina, depois veio a Marta Suplicy, e

brigar por salário, é o sindicato, isso é que era interessante.” (vigia/agente escolar,

pólo 7, grupo I)

Nesse sentido, em ressonância às considerações acima, de um

movimento opositor ativo, segundo a avaliação do Prof. Edson: “O projeto da cidade

de São Paulo, da SME e da CE-VP/SB é essencialmente contra-hegemônico. Ele

enfrentava a resistência da corrente hegemônica. A coragem de uma administração

de descentralizar e colocar esses recursos em cada região. Ao mudar o governo, um

dos primeiros atos foi centralizar todos os recursos novamente.” (coordenador, grupo II)

A conclusão avaliativa dos grupos considerou ainda outros aspectos ou

ingredientes indispensáveis para a experiência vivenciada. Na avaliação da

supervisora escolar: “a descentralização é um aspecto fundamental, mas por si só,

não dá conta. Vários fatores contribuíram para o grupo da CE-VP/SB: comunhão de

princípios, encontro dessas pessoas, e os ingredientes de: bancar, aceitar o desafio,

lidar com as contradições.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II)

No que tange à compreensão da constituição de um sujeito coletivo nas

formações sociais, a intercomunicação e as relações possibilitadas pelos espaços

criados nos GAAEs, e ampliados nos encontros coletivos dos Pólos, Interpólos e

RGPs, sugeriu-se extrapolar o próprio conhecimento teórico-prático, o que permitiu

aos envolvidos a aproximação entre as coletividades locais, consolidando uma rede

de reciprocidade social que, além da troca de experiência e reconhecimento de outra

197

unidade educacional, outro bairro, outro distrito, fortaleceu o processo de formação

da cidadania e a um só tempo a construção coletiva dos sentidos e significados

sociais das experiências vividas no âmbito da vida comunitária. Foi, pois,

possivelmente, a vivência dessa experiência coletiva uma das origens da reciprocidade

encontrada nas representações avaliativas dos dois groups discussions realizados.

Nesta análise e apresentação da avaliação coletiva, igualmente à

apresentação do primeiro bloco temático, a discussão referente às questões do

bloco temático do Projeto Inovador procurou manter a seqüência das questões

orientadoras e obedeceu aos aspectos evidenciados e priorizados pelos

participantes na análise coletiva. Da mesma forma, vários aspectos de questões que

se apresentaram inter-relacionadas, como aquelas que lhes pareceram mais

relevantes na avaliação da experiência, foram discutidos e retomados em diferentes

momentos do debate.

Os aspectos avaliados a respeito do segundo bloco temático estiveram

atrelados à participação e implicados na estrutura de organização discutida na

temática das políticas públicas. A discussão desse bloco permitiu, ainda, a

visualização das dificuldades, resistências, contradições e superações encontradas

e vivenciadas na experiência da CE-VP/SB.

No espaço criado pelo group discussion nas considerações dos

participantes, a presença viva na memória foi assinalada como uma avaliação

positiva por si mesma do acontecer do projeto. A memória pareceu subsistir pela

intensidade com que a experiência foi vivida, em virtude do período de três anos

decorridos do término da experiência na CE-VP/SB até a data da realização do

debate, conforme a consideração de um pai de aluno: “O fator determinante para ele

(o projeto) ter chegado a ser tão sentido, a presença tão forte... era o fato da gente

nunca ter tido essa oportunidade de estar participando. Pra memória brasileira é

bastante tempo, nenhum de nós teria lembrado disso, não estaria falando com

profundidade.” (Sr. Amauri, pólo 13/15, grupo I) E complementada na avaliação de

Edgar, aluno: “a gente tem que dar muito valor... porque se for ver o espaço de tempo

que foi empregado... foi criada a coordenadoria, nesse espaço de tempo, o GAAE que

ocorreu uma mudança... vamos democratizar... construir uma nova educação, a

escola estava se tornando referência, era o pontapé inicial para uma reestruturação.”

(pólo 2, grupo I) Em que pese o curto espaço de tempo, de dois anos, da vivência do

projeto na coordenadoria, e o fato das considerações do Sr. Amauri (pai de aluno) e

198

de Edgar (aluno) apontarem para uma leitura dos acontecimentos e sua implicação

na experiência, não sugerem a percepção da experiência como resultante de um

processo histórico-político de conquista social.

De certa forma, além do fator avaliativo da subsistência da experiência na

memória, “... Como um fator que era o fato da gente nunca ter tido essa oportunidade

de estar participando...”, as falas sugeriram que os próprios participantes se

surpreendiam com a profundidade do discurso que a memória lhes permitia, “... não

estaria falando com profundidade.” Por outro lado, poder-se-ia ressaltar, tal como na

pedagogia freireana, o pensar compartilhado como possibilidade de desvelamento

do mundo, diante da desmistificação de que o povo brasileiro tem memória curta. Na

argumentação utilizada, ao se considerar a memória subsistindo em virtude da

intensidade da vivência da experiência, poder-se-ia entender que a memória

brasileira, independentemente do tempo decorrido, obviamente registra a realidade

de um povo à margem de sua história.

No debate, outros fatores foram utilizados para explicar a presença viva da

experiência na memória do grupo e descritos pela transformação pessoal ocorrida,

conforme ficou evidenciado nas avaliações dos participantes: “Tudo aquilo que a

gente aprende de verdade fica no coração da gente... Então... os saberes que você

adquiriu, você vai levar para fora da escola. Ele gera crescimento, é humano e sempre

vai beneficiar a sociedade.” (Sr.ª Maria Quitéria, mãe de aluna, pólo 10, grupo I) Na

consideração da auxiliar de secretaria, baseada em sua experiência, a

transformação pessoal foi advinda da integração social: “Realmente, houve... essa

integração de todos... passei a enxergar a educação de outra maneira, tanto é que eu

fui pra pedagogia.” (Sr.ª Maria Lucia, pólo 15, grupo I)

Em ressonância às avaliações de uma participação integrada e

transformadora encontradas no Grupo I, somaram-se as avaliações dos

participantes do Grupo II, tal como o depoimento avaliativo da supervisora escolar:

“a democracia não é discursada, ela tem que ser vivida... Aprendíamos vivenciando...

todos tiveram que passar por um processo de amadurecimento amplo emocional,

técnico e político.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, Grupo II), complementado pela diretora

escolar: “Trouxe benefícios para a escola. Você fica diferente, transformado,

transparente, não dá para fazer de conta.” (Prof.ª Cibele, pólo 5, grupo II)

Igualmente, na consideração da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, representante da

parceria com a universidade, a transformação pessoal foi avaliada como fator

199

fundamental: “Ao avaliar uma experiência educacional, eu acho que o ponto que você

(Cibele) levanta é fundamental. Formou quadros, transformou... você faz um

depoimento, fiquei transformada, isso ninguém tira... É aquilo que a gente incorpora

como transformação pessoal e eu acho que isso não pode deixar de ser mencionado.”

(assessora do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Nesse sentido, pôde-se observar uma ampliação argumentativa da

avaliação coletiva, inicialmente explicada por um sentimento intenso e forte, para

uma resignificação de que na experiência da participação coletiva, com qualidade de

integração social e democrática, a vivência e o saber aprendido ficaram

incorporados como transformação pessoal, que se levou para fora dos muros da

escola e que ninguém pode tirar. O que levou a retomar as implicações com as

diretrizes, pressupostos e objetivos de uma política pública educacional, com

princípios democráticos, que pretendeu uma inclusão social, pautado na concepção

de uma escola cidadã, humanizadora e transformadora da sociedade, com relações

sociais mais justas, solidárias e transparentes, e em seu horizonte uma cidade

educadora. Assim, a memória, mais que uma lembrança, um afeto, um

conhecimento intelectual, trouxe a idéia da corporificação do sujeito na história, e a

um só tempo, a presença viva da experiência lhe permitiu articular o passado,

presente e futuro.

De outro lado, ao entendermos as pesquisas qualitativas como “aquelas

capazes de incorporar a questão do significado e da intencionalidade como

inerentes aos atos, às relações, e às estruturas sociais, sendo essas últimas

tomadas tanto no seu advento quanto na sua transformação, como construções

humanas significativas.” (Minayo, 1998)

permitiu-nos reconhecer na reconstrução da

história e na discussão dos dois grupos um processo gradativo de transformação e

construção realizado na e pela coletividade.

A avaliação do Sr. Amauri, pai de aluno, a respeito do aspecto inovador da

participação de funcionários, alunos e da comunidade local, foi pautada na

percepção de que, inicialmente, a situação de exclusão é por si mesma motivadora

de adesão, independente da intencionalidade da proposta: “A população não

esperava que fosse com intencionalidade de participação, entrou de cabeça como

entraria em qualquer situação. Todo mundo que estiver excluído de participação, de

busca de novos rumos vai cair de cabeça e a população começou a fazer. Ela só

200

percebeu que era o alvo quando estava completamente envolvida não tinha como

voltar atrás.” (pólo 13/15, grupo I)

De um modo geral e num primeiro momento, os participantes do grupo I

consideraram que a participação foi motivada pela situação de exclusão e a adesão

aconteceu independentemente da percepção da intencionalidade da proposta. Essa

leitura foi ampliada com outros aspectos motivacionais da adesão: a idéia de uma

inclusão como concessão de privilégio. Alguns depoimentos de funcionários que,

embora já estivessem incluídos na instituição/escola, reforçaram a idéia da adesão

pela concessão de um privilégio, possivelmente marcado pela hierarquização do

status social da atuação profissional na instituição, tal como se depreende do

depoimento de um agente escolar relatado pela Prof.ª Maria Teresa: “Nunca pensei

que um dia eu fosse sentar junto com o supervisor escolar, diretor da escola,

assistente, coordenador pedagógico, funcionários da escola pra conversar sobre a

educação...” (professora, pólo 3, grupo I) Tal depoimento foi igualmente encontrado

no relato da experiência pessoal da auxiliar de secretaria: “Quando fui convidada,

não acreditei que iria fazer parte de uma reunião desse porte... Eu falava, a gente não

vai entender nada.” (Sr.ª Maria Lúcia, pólo 15, grupo I), bem como no depoimento

pessoal do Sr. Jondoalbi: “Eu também não tinha esses privilégios e fui participar nas

reuniões e percebi um projeto inovador de inclusão.” (vigia/agente escolar, pólo 7,

grupo I) Nas considerações desses funcionários, embora incluídos não tinham o

privilégio da participação ativa.

A adesão foi ainda evidenciada como possibilidade de busca de

apropriação identitária emprestada pelo status social da instituição/escola, segundo

observou-se na consideração da educadora do MOVA, a respeito dos sentimentos

de seus alunos quando da participação em uma RGP, dentro do Interpolo realizado:

“O fato de podermos participar, de eles verem a professora deles, lá na frente, se

sentiam tão bem, uma sensação de pertencimento. Olha! estou lá no MOVA num

lugarzinho simples, mas estou incluído dentro da escola. Eles estavam no auditório,

aquela felicidade: não estou excluído, sou do povo, pertenço à escola.” (Sr.ª Maria

Quitéria, mãe de aluna, pólo 10, Grupo I)

A novidade foi também apontada como fonte motivadora da adesão à

participação, conforme avaliação da aluna: “Então, eu acho que os alunos, realmente,

têm uma facilidade de aceitar as reuniões, por causa que ... é pra gente, é uma

novidade estar conversando com os professores ...” (aluna, pólo 2, grupo I) E que foi

201

complementada pela avaliação de Edgar: “Eu vi também essa facilidade que ocorreu

com a gente, só que, outra coisa, outro ponto positivo... A gente não tinha aquele

estereótipo de que seria um superior (supervisor(a) escolar), só que, isso, no nosso

caso e no caso da comunidade.” (aluno, pólo 2, grupo I)

Na discussão, pôde-se perceber uma resignificação nas avaliações da

situação motivadora e do próprio conceito de inclusão desses mesmos participantes,

quando, então, avaliaram a integração social possibilitada pela cidadania ativa na

vivência dos espaços criados pelo projeto e um crescimento correlacionado com a

participação nos GAAEs, nos movimentos de formação dos Pólos, RGPs e

Interpólos. E sugeriu um movimento e processo gradativo de construção da

qualidade social da inclusão advindo de um crescimento pela transformação pessoal

e coletiva na própria vivência experienciada em educação na CE-VP/SB, tal como foi

avaliado pela Prof.ª Cibele: “Tive a oportunidade de trazer os pais, trazer a

comunidade de uma forma qualitativa para dentro da escola. Você pode abrir as

portas, ter a escola cheia, e não ter a participação dessas pessoas. Esse trabalho

qualificou a participação dos pais, principalmente, de pessoas da comunidade, trouxe

uma mudança interna na visão de como lidar com essa comunidade.” (diretora

escolar, pólo 5, grupo II)

No decorrer do debate, a adesão motivada pela situação de exclusão,

concessão de privilégio, a busca identitária pelo status social da instituição/escola ou

pelo fator novidade, sugeriu ser resignificada no próprio espaço da experiência

compartilhada na CE-VP/SB, enquanto um processo de desenvolvimento e de

crescimento gradativo, em que a fonte motivadora passou a ser a própria vivência de

integração na escola e um sentimento de pertencimento da comunidade, tal como foi

observado nas considerações de ambos os grupos.

Em suma, conforme se extrai da avaliação da mãe de aluna: “Toda vez

que uma pessoa se sente integrada na escola, ou ela é mãe de aluno, ou aluno, não

vou nem colocar a participação dos professores agora, enquanto comunidade ela é

parte daquilo tudo, ela tem participação ativa ali dentro.” (Sr.ª Maria Quitéria, pólo 10,

grupo I)

Nessa avaliação, o sentimento de pertencimento aconteceu reciprocamente

nas relações estabelecidas: uma inclusão na escola e na comunidade. Uma via de

mão dupla: a escola como referência à comunidade e uma comunidade como ponto

de referência para a escola. Na avaliação da participante, o “sentir-se integrado na

202

escola”, sugeriu um desenvolvimento implicado na formação de identidade e

cidadania, que qualificou e associou o próprio sentimento de pertencimento ao de

protagonismo: “enquanto comunidade ela é parte daquilo tudo, ela tem participação

ativa ali dentro”, diferentemente do sentimento da adesão inicial descrito como “uma

sensação de pertencimento. Olha! estou lá no MOVA num lugarzinho simples, mas

estou incluído dentro da escola. ... aquela felicidade: não estou excluído, sou do povo,

pertenço à escola.” A reciprocidade do processo da vivência e resignificação do

sentido de “não estou excluído, sou do povo, pertenço à escola”, para um cidadão

integrado participativamente na comunidade, fez ressonância nos objetivos

pretendidos pelo projeto inovador em tornar a escola humanizadora e a comunidade

uma cidade educadora, inscritos nos documentos oficiais da SME/SP e da CE-

VP/SB.

Igualmente, a avaliação do Sr. Amauri apontou para o processo de

crescimento gradativo ocorrido na própria experiência do projeto: “O pessoal foi

começando a ter participação, a formalizar opiniões, propostas e, de repente, a gente

começou a perceber que aquilo passou a ser alimento. E aqueles que estavam em

horário de trabalho, que não podiam participar, eles se sentiam como se lhes tivesse

sido tirado alguma coisa.” (pai de aluno, pólo 13/15, grupo I)

As considerações do Sr. Amauri apontaram a percepção do processo

participativo, que se iniciou a partir de uma adesão e que, gradativamente, tornou-se

uma participação que caminhou em direção à cidadania e à coletividade: “Ela (a

população) só percebeu que era o alvo quando estava completamente envolvida não

tinha como voltar atrás... A proposta do GAAE é de mostrar problemas, as soluções,

mas os problemas tinham que ser pensados coletivamente, por isso as RGPs. A

questão da multiplicidade de linguagem, que era proposta nas RGPs, era fruto do

quê? De resgates dos GAAEs.” (pai de aluno, pólo 13/15, grupo I) A percepção do Sr.

Amauri apontou uma leitura mais próxima da realidade vivenciada, com

reconhecimento das funções dos envolvidos, do pensar coletivamente e da

multiplicidade de linguagens nos diferentes espaços criados pelo projeto.

E, ainda, em outro momento do debate, a respeito dos espaços de

formação, integração e convivência social, a consideração do Sr. Amauri também foi

ampliada: “Tenho dois posicionamentos, um da pessoa se integrar. A

intencionalidade é o segundo ponto... No GAAE, a intencionalidade um duplo sentido,

participação, vivência, conhecimento da população que ela atende. E a população que

é atendida passa a ter uma co-participação dos pais. Quando o CEU Rosa da China foi

203

fundado, a proposta lá foi exatamente de participação... Pessoas acostumadas a ouvir

palestras passaram a participar e integrar. A proposta do GAAE era complexa, era de

formação também.” (pai de aluno, pólo 13/15, grupo I)

As avaliações sobre uma conquista gradativa da integração social

participativa, revelaram uma coerência teórico/prática do fazer pedagógico, já que o

processo de desenvolvimento dos envolvidos e da coletividade, no decorrer da

vivência da experiência em educação, esteve assegurado no próprio currículo

escolar e apontado nas avaliações do grupo II: “Se nós queremos uma escola

transformada do ponto de vista ético, político, que proporcione o acesso e a

permanência com qualidade... então é preciso que o currículo dê conta disso...”

(Prof.ª Maria José, supervisora escolar, pólo 2, grupo II) Igualmente, na avaliação da

diretora de OT se fez necessário dentro da constituição do currículo escolar: “a

vivência das práticas democráticas de cidadania, o protagonismo, diversos

segmentos dentro da constituição do currículo escolar.” (Prof.ª Jeane, grupo II)

As considerações foram ampliadas em função do grau de

comprometimento e das superações exigidos na opção pela inclusão democrática,

conforme apontado na avaliação da supervisora escolar: “Interlocução parece uma

coisa tão simples. Não é. (...) é preciso o grupo assumir. Não queremos uma qualidade

qualquer, nós queremos uma qualidade social, democrática.” (Prof.ª Maria José, pólo

2, grupo II) Esses aspectos foram retomados, também por outros participantes dos

grupos, quando da discussão sobre GAAE, ação supervisora, Pólos, Interpólos e

RGPs na vivência desse projeto inovador em educação.

Vários participantes dos dois grupos, utilizaram comparações entre

situações vivenciadas em projetos educacionais tradicionais e que ajudassem na

explicação da avaliação da participação nos GAAEs, tal como na fala da Sr.ª Maria

Quitéria, mãe de aluna, que sugeriu uma opinião pessoal atrelada a uma idéia

representativa da maioria dos pais de alunos: “Normalmente, numa reunião de pais é:

só o seu filho foi bem, o seu filho foi mal e temos essas atividades para a escola. Se a

mãe tem problema, fica e a gente conversa. GAAE teve esse diferencial: a gente podia

conversar, participar de assuntos internos da escola, opinar sobre eles, até sobre

questões de colocação de avisos, como fazer, como não fazer; o que o pai vê, o que o

pai não vê, isso a gente pôde trazer e teve uma coisa muito boa: supervisora

participando.” (pólo 10, grupo I)

O questionamento das mães e pais de alunos expressado nas

considerações acima sugeriu o posicionamento das avaliações, enquanto uma

204

linguagem de representatividade coletiva, da coordenadoria, e foi também apontado

e observado pela auxiliar de secretaria: “...uma mãe me surpreendeu de morar perto

de São Mateus e queria no CEU Rosa da China, quilômetros longe da casa, porque a

fama correu de tal maneira a respeito dos pais, funcionários, professores, e a maneira

que foi colocado nessas reuniões, quem saía dali propagava.. vivencio o reflexo disso

pela CEI.” (Srª Maria Lúcia, pólo 15, grupo I) A argumentação dessa avaliação ficou

explicitada no exemplo da comparação com a situação vivenciada na atualidade, a

partir da nova gestão na cidade de São Paulo, em: “Sinto por parte de pais de

crianças que estavam lá desde o início... Agora, as reuniões que acontecem,

acontecem Avisa Lá, Rede em Rede; a diretora chega, eu quero saber, a

coordenadora, às vezes, eu quero saber; mas não dá tempo de dar explicação pra

gente.” (Sr.ª Maria Lúcia, auxiliar de secretaria, pólo 15, grupo I)

A reciprocidade e convergência apontaram também para a rede de

intercomunicação entre os envolvidos na experiência. Sob esse aspecto, se fez

importante retomar as considerações sobre as relações vivenciadas nos GAAEs com

a participação da supervisão escolar.

Nas considerações de Edgar, ressaltou-se uma comparação entre a idéia

tradicional do papel fiscalizador, hierarquicamente superior, da função do supervisor

escolar, que o aluno avaliou na experiência: “outro ponto positivo, é que a gente

enxergava a supervisão... como uma mediadora e que ela só conduzia. A gente não

tinha aquele estereótipo de que seria um superior, só que, isso, no nosso caso e no

caso da comunidade.” (pólo 2, grupo I) Em contraponto, em sua consideração a

seguir, a avaliação sugeriu associar a idéia de fiscalização a um incômodo percebido

na equipe pedagógica e descrito: “Eu vi um incômodo, principalmente, nas nossas

reuniões, da coordenação pedagógica e ... quando a gente não concordava, mexia

diretamente com a maneira deles trabalharem, que isso afeta diretamente e eles se

incomodaram.” (Edgar, aluno, pólo 2, grupo I)

Da ótica dos participantes, representantes da comunidade local, do grupo

I, esse incômodo pareceu ter sido percebido e avaliado no sentido de que ao dar a

voz à comunidade local e, se essa divergisse da equipe pedagógica, incluindo

diretores, coordenadores e professores da unidade educacional, ocorria um

incômodo que foi avaliado como um ponto negativo.

Para Thamires, o incômodo na equipe técnica foi explicado por uma

dificuldade de aceitação da convivência: “acho que para os professores foi mais

205

difícil para eles aceitarem conviver com os alunos. Pra direção, então, eu acho que foi

mais difícil ainda...” (aluna, pólo 2, grupo I)

O incômodo pareceu, também, atrelado ao aspecto do silenciamento, no

sentido do direito à voz e de ser ouvido no diálogo com a equipe pedagógica das

unidades educacionais, e utilizando comparação com outras situações para explicar

a consideração, ficou evidenciado na avaliação da Sr.ª Maria Quitéria o respaldo da

ação supervisora como: “Quando tem a questão se o professor quer, se o diretor

quer, se o diretor não quer, ninguém pode participar sem fala ou se fala, morre ali.

Essas reuniões do GAAE tiveram a presença, no caso, da Prof.ª Yara e da Prof.ª

Cecília, elas nos fizeram ser ouvidas.” (mãe de aluna, pólo 10, grupo I)

A avaliação feita pelo Sr. Amauri, frente às dificuldades e resistências da

equipe pedagógica, sugeriu uma percepção que foge às questões de divergência de

posição, verticalidade hierárquica, dificuldade de convivência, e considerou: “por

parte do corpo técnico, que não queria modificação, tinha uns medos da vida, esse é

um ponto.” (pai de aluno, pólo 13/15, grupo I) Em outro momento do debate, sugeriu

explicitar “uns medos da vida” da resistência inicial atrelado “a um sentimento de

preocupação, de resguardo, pois toda modificação, de praxe, significa perda.”

Entretanto, quando da realização das reuniões de Pólos, ele observou uma atitude

defensiva por parte de diretores, e considerou que “A equipe técnica, com os

professores, procuravam se defender, em virtude da escola não querer deixar seus

problemas transparecerem para as outras.” (pai de aluno, pólo 13/15, grupo I)

No debate do grupo I, as questões levantadas quanto às resistências e

dificuldades da equipe pedagógica, foi apresentada convergência nas avaliações

dos participantes representantes da comunidade escolar e foram complementadas

com outros aspectos, como a falta da percepção da dimensão social da educação, e

dificuldades em lidar com as mudanças, entre outras. Para o Prof. Moisés, a

dificuldade inicial foi expressa por um filtro da equipe pedagógica, que explicou

como: “às vezes professor, sou o dono do pedaço... vai chegar pai, aluno... às vezes,

o coordenador pedagógico... diretor, que não quer problema... Esses filtros impediram

que a proposta avançasse em alguns lugares.” E ainda a respeito da resistência a

mudanças ou à dificuldade enquanto restrição à prática do ensinar na atuação de

professor: “A gente sente dificuldade quando tem professor que está restrito a

ensinar. Eu tenho o meu currículo, o meu conteúdo, eu entro, o aluno senta, aprende e

o que acontece depois não tem nada a ver com isso.” (professor, pólo 13, grupo I) Na

206

avaliação do Prof. Moisés, a partir das decisões tomadas pelos GAAEs, em algumas

ações, houve problemas de comunicação para partilhar as informações com quase

cem professores e ao redor de 1700 alunos: “O problema da comunicação pesou;

algumas ações são criadas, mas outras, às vezes, você tem dificuldade. A supervisão,

nesse período, gerou tensionamentos.” (professor, pólo 13, grupo I)

A consideração quanto ao incômodo e à resistência inicial da equipe

pedagógica teve reciprocidade e ampliação da problemática na avaliação da Prof.ª

Maria Teresa: “Percebi que no início foi uma grande resistência, principalmente

daquelas pessoas que já têm a voz, que já são ouvidas na escola. Esse olhar para

dentro da escola era um incômodo para os professores...” Além de uma questão de

formação que ainda persiste, pois: “O professor, na sala de aula, não dá conta mais

desse ensino da forma como está, é uma questão de formação, uma questão cultural.

Ele ainda não entendeu essa dimensão coletiva da educação e que a escola precisa

mudar porque você consegue mais.” (professora, pólo 3, grupo I)

No grupo II, as dificuldades encontradas foram evidenciadas e pareceram

mais atreladas à questão de assumir os desafios frente a um discurso reprodutor de

exclusão na própria coletividade, e contrapondo-se aos objetivos dessa política

educacional no enfrentamento de um discurso reprodutor e hegemônico.

Na análise do grupo II, a superação dos desafios estive atrelada à prática

pedagógica totalmente diferentemente da situação mais confortável, conseguida

pelas atribuições de tarefas na qualidade total da educação neoliberal, que não

apresenta questionamentos, a não ser sobre os resultados quantitativos. Já no

processo que visa à qualidade social da educação, com gestão e participação

democráticas, emergiu um espaço marcado pelos questionamentos, contradições,

conflitos e tensões gerados pelo encontro de diferentes saberes, como base,

inclusive, para o exercício da convivência democrática. Além disso, somado a essas

questões, a análise do Grupo II mostrou a dimensão do que foi pretendido e a

definição da expressão “Currículo Vivido”, que emergiu das relações sociais e da

vida cotidiana dos envolvidos no processo educacional.

Ao considerar-se o Currículo Vivido, como mote do projeto educacional na

CE-VP/SB, a avaliação dos grupos apontou para um currículo que foi constituído

pela totalidade das relações estabelecidas entre os envolvidos e, em sendo vivido,

construiu coletivamente um novo saber, o saber ser das relações, do compreender o

outro enquanto outro, num jeito de ser e estar junto com o outro no mundo.

207

A respeito do espaço coletivo de convivência democrática, a leitura de

uma situação atual do aluno: “eu observei que na escola atual que eu estudo, há

muito uma hierarquização, sabe, de posições, professor, a equipe técnica está lá...

claro, você mexe, os alunos estão lá...” ilustrou o sentido e significado de sua

avaliação: “mas, eu acho que com essa experiência que a gente teve nessas reuniões,

a gente viu que o conhecimento pode ser democratizado... que a gente pode construir

uma coisa juntos porque a escola é em função dos alunos.” (Edgar, pólo 2, grupo I)

A fala do aluno sugeriu uma percepção e vivência do reposicionamento de

seu lugar na escola, “a escola é em função do aluno”, e, ao mesmo tempo, trouxe a

idéia da coletividade participativa, “a gente viu que o conhecimento pode ser

democratizado,” e sai do lugar do sujeito passivo para o do sujeito ativo: “a gente

pode construir uma coisa juntos.” (Edgar, pólo 2, grupo I) Uma outra fala que

caracteriza a leitura desse reposicionamento é feita por uma diretora de escola: “e

até da minha parte, de rever a minha postura, os conceitos, largar muita coisa

enquanto diretora... Sair de uma condição apenas de administradora... é de reaprender

a minha atividade dentro da escola.” (Prof.ª Cibele, pólo 5, grupo II)

No aspecto do aprender a ser nas relações, reposicionamento do lugar de

atuação, da função ou do reaprender a atividade, poder-se-ia entender, também,

grande parte das dificuldades e resistência apontadas nas considerações dos

participantes do Grupo I, em relação à equipe pedagógica.

Na avaliação da supervisora escolar: “ao viver uma democracia, eu vou ter

que agüentar que eu vou ter que lidar com o outro. Interlocução parece uma coisa tão

simples. Não é. Insisto nesta multiciplicidade de aspectos, é preciso o grupo assumir.

Não dá para saber sem viver. Insisto, mesmo falando, mesmo tentando fazer

experiências, é tão complexo e difícil.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II) Esse

comprometimento do grupo em assumir a interlocução, “que eu vou ter que lidar com

o outro” sugeriu fazer ressonância à avaliação da professora do grupo I, “Percebi

que no início foi uma grande resistência, principalmente daquelas pessoas que já têm

a voz, que já são ouvidas na escola.” (pólo 3, grupo I), em que o comprometimento

com a dimensão social e democrática sugeriu igualmente à coletividade advir de um

processo de educação de desenvolvimento gradativo na conquista da cidadania,

também com os envolvidos da equipe pedagógica da comunidade escolar.

Por outro modo, a avaliação do coordenador reforça a existência desse

espaço: “Esse processo é extremamente dialético, cheio de contradições, de relações

208

de poder, de lutas, onde o GAAE pôde se estruturar enquanto projeto. Foi uma das

gestões mais tensas que nós tivemos dentro desta cidade.” (Prof. Edson, grupo II)

Para a diretora de OT, de maneira geral, esses conflitos eram

permanentes, em todas as instâncias, desde a Secretaria, Coordenadorias e as UEs,

em função de estar mexendo com os papéis que há tanto tempo estavam

sedimentados. Enquanto coordenadoria de VP/SB, na sua avaliação “fomos

sensíveis no reconhecimento de que mudar não é fácil e na proposição de

instrumentais, ferramentas, formação que pudesse ajudar esses diversos segmentos,

fazer uma leitura mais coerente e poder responder a estas questões.” (Prof.ª Jeane,

grupo II)

Conquanto, na avaliação da supervisora escolar, um outro aspecto foi

evidenciado no sentido da atuação na ação supervisora, “Preparar pessoas certas do

que querem. Tenho um estilo, provoco muito e vários colegas tinham estilo

semelhante. É algo que não tem como esconder, transparece. Aí seria interessante

pesquisar o que é que esse impacto envolve para garantir essa mudança. Uma opção

pela qualidade democrática, tem determinadas características, saber que bancá-las

não é fácil.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II)

Outros desafios e contradições encontrados na interlocução pretendida

entre as comunidades escolares, locais e dos movimentos sociais foram também

observados nas avaliações dos participantes do grupo II.

Na consideração da Prof.ª Maria José, a ação supervisora lidava com

duas instâncias estruturais, macro e micro. Na sua atuação com a escola, os outros

sujeitos que ali participavam também reproduziam um discurso excludente. Fez sua

avaliação com um depoimento ilustrativo: “Por exemplo, você dava voz à mãe, ela

também reproduzia uma visão excludente de educação. Reproduzia-se uma visão de

escola tradicional, conservadora, que a gente queria superar, levando em

consideração todas as discussões provocando ruptura, mas não a ruptura com o

sujeito.” (supervisora escolar, pólo 2, grupo II) Nesse mesmo tipo de situação

ilustrativa de contradição foi observado pela diretora escolar: “eu tinha uma mãe,

dentro da escola, que não aceitava a forma que a gente conduzia os alunos nas

questões disciplinares... No meu tempo suspendia... Era expulso, não era suspensão

... Tinha uma defesa de expulsão. Não se inclui excluindo. Não se inclui um excluindo

trinta. Eu tenho que pensar nos trinta.” (Prof.ª Cibele, pólo 5, grupo II)

No debate, a avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila, quanto à contradição

entre os princípios democráticos e o discurso excludente encontrada na comunidade

209

local, sugeriu referir-se também à contradição de um conhecimento a priori: “ter voz,

direito a participar, que não vai falar só de currículo aquele que é técnico, porque

aprendeu na Academia... Como é que a população sente a questão? É contraditório

também nela. Quando a gente faz a opção de falar, eu quero que o outro também

tenha direito, a gente está considerando que as experiências dele foram de exclusão e

como é que inclui? Incluir não é uma palavra. Incluir é uma ação desconfortável.”

(assessora do GAAE e coordenadora PROFE, grupo II)

No questionamento a respeito da exclusão, o acento sugeriu recair,

sobretudo, em como identificar as necessidades dos excluídos, haja vista que nestes

também há o contraditório. Por outro lado, dentro das considerações das

representações sociais, a observação “Quando a gente faz a opção de falar, eu quero

que o outro também tenha direito, a gente está considerando que as experiências dele

foram de exclusão” sugeriu um questionamento sob o ponto de ancoragem, de um

juízo ou conhecimento social a priori, que nem sempre se apresenta correspondente

ao vivenciado no âmbito real do cotidiano.

No entanto, na avaliação ficou evidenciada a idéia de um processo

continuado de crescimento e superação, pois que desconstruir o conhecido para

reconstruí-lo foi avaliado como uma tarefa desconfortável, independentemente do

lugar de atuação e do espaço social ocupado.

Por outro modo, nas considerações da Prof.ª Dr.ª Leila, outros aspectos

foram considerados a respeito do discurso excludente e reprodutor: “Quando a

Cibele levanta que não é confortável, a Maria José coloca a importância da

contradição, eu entendo aquilo que o Paulo Freire diz: “O trabalhador, as classes

oprimidas, elas são hospedeiras dos valores da burguesia e está presente lá”. O que a

Maria José fala: o pai traz, a mãe traz a cabeça feita. É o que o Gramsci fala: a

hegemonia neste momento não é hegemonia de quem quer transformar, é hegemonia

de quem está concordando com a ordem, com as coisas que estão aí. Então: é uma

opção política.” (assessora do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Entre outras das muitas variáveis possíveis para a análise do espaço

criado pelas contradições, dificuldades e desafios no encontro dos saberes e na

convivência da participação democrática, subjacentes estariam, ainda, as questões

da inconclusividade e do condicionamento do ser humano como forças atuantes no

processo da Educação, seja esta transformadora ou não. Há, pois, o aspecto da

alienação insistentemente preconizado por Freire, segundo o qual todo e qualquer

indivíduo ao não se dar conta do próprio condicionamento reproduz o discurso

210

alienante e excludente no qual se está inserido sócio e culturalmente. O processo da

conscientização crítica e os princípios democráticos defrontar-se-ão, então, com

uma exclusão ainda mais profunda do ser humano: a de estar alienado de si mesmo,

com um discurso emprestado ou imposto pelo Outro, pois na alienação o sujeito é

excluído em si mesmo.

No projeto inovador, a escola democrática não se fez apenas por garantir

acesso, mas em pretender a participação efetiva de todos. A competência nesse

sentido recaiu para a coletividade da construção, para o protagonismo dos

participantes, como autores e atores da história construída e da abrangência do

conhecimento produzido, no que tange ao desenvolvimento humano e à dignidade

da vida.

Na avaliação dos participantes, a escola passou a constituir um ponto de

referência, conforme observação da Prof.ª Maria Teresa: “Então, a tese da escola ser

um ponto de referência, não o bar da esquina, não o ponto de droga, mas a escola

como referência... Porque passando os muros, essa escola, você ouvindo os outros

segmentos, essa escola passa a ser respeitada... ela passa a ser referência... a escola

que era pixada, que era depredada, essa escola passou a ser mais respeitada.”

(professora, pólo 3, grupo I)

Outro ponto discutido é a participação do educador integrado na

comunidade local e, ao mesmo tempo, extrapolando os muros da escola, integrado

no processo emancipatório da comunidade local. Nas considerações da aluna,

podemos reconhecer indícios do comprometimento com a busca de alternativas para

as necessidades locais: “Com as reuniões do GAAE... eu sempre estava lá na escola.

Eu e o Edgar, a gente fazia atividades no intervalo com as crianças, que a gente via

que eles precisavam daquilo.” (Thamires, pólo 2, grupo I) O mesmo se observa na

fala de uma mãe de aluna: “Na época, apresentei uma proposta: se alunos de sétima

e oitava série não poderiam vir no outro período ajudar os professores... Apesar de

não ter uma formação acadêmica, pude sugerir, e, como mãe, vejo muitas vezes as

dificuldades.” (Sr.ª Maria Quitéria, pólo 10, grupo I)

No que tange ao Currículo Vivido, nas considerações do grupo I, a

vivência foi avaliada pelo sentimento de pertencimento gerado pela possibilidade de

protagonismo e, sobretudo, pela apropriação de um certo conhecimento para as

práticas do viver cotidiano no âmbito da vida real. Na avaliação da Sr.ª Maria

Quitéria ficou assim explicado: “...você vai ultrapassar esse espaço porque você não

211

mora ali, não tem sua vida centrada ali... os saberes que você adquiriu, das

participações, até a questão de aprender, dialogar, conversar, fazer acordos, você vai

levar para fora da escola. Ele gera crescimento, é humano e sempre vai beneficiar a

sociedade.” (mãe de aluna, pólo 10, grupo I)

Nessa avaliação, destacou-se uma associação do conhecimento

produzido coletivamente e ampliado fora dos muros escolares, no que se refere ao

desenvolvimento da cidadania e do aprender a ser nas relações sociais

democráticas. Com reciprocidade nas avaliações do aluno e da aluna, que

consideraram o aspecto do aprender a ser e da aprendizagem para prática do viver

cotidiano - “a gente aprende a debater, a argumentar e a solucionar os problemas que

estão acontecendo... a gente problematizava e isto ajudava a gente a buscar soluções.

Ajuda os alunos no futuro mesmo... Com certeza.” (Edgar, pólo 2, grupo I)

Tal como na fala da aluna: “Eu acho que realmente fora dos muros da

escola acontece... minha mãe também participava das reuniões, ficou mais fácil de

solucionar os problemas de casa, da família... porque você aprende a conviver com

pessoas que você não convivia, você aprende a debater com pessoas.” No

depoimento ilustrativo de Thamires, “Por exemplo, eu como aluna, discutia com um

professor que estava superior a mim e juntos a gente conseguia solucionar um

problema. Então, aprendi a debater com a minha mãe, e com o meu pai, a gente

conseguiu solucionar um problema da nossa casa... Então, eu acho que realmente

funciona.” (aluna, pólo 2, grupo I) O professor foi reconhecido como alguém de nível

superior, associado à superioridade dos pais, e sugeriu ser uma autoridade

necessária com a qual houve relações de diálogo e uma construção conjunta da

solução dos problemas encontrados.

E ainda na avaliação da Thamires: “Se o GAAE tivesse continuado nas

escolas em geral... os professores teriam uma convivência melhor com os alunos. O

aluno respeitaria o professor não só como professor, mas como um amigo, um

colega, alguém que ele daria mais atenção.” (aluna, pólo 2, grupo I)

No Currículo Vivido, a compreensão e a maneira de ser e estar com o

outro no mundo, não é condicionada simplesmente por saberes científicos. A ciência

ajuda a compreender os fatos, o mundo dos objetos, mas ela apenas contribui

parcialmente para a compreensão de nós mesmos e dos outros enquanto sujeitos. A

ciência ajuda a compreender a realidade objetivamente percebida, mesmo na sua

complexidade, mas não é o mesmo que compreender o que os indivíduos são como

indivíduos. No dizer de Paul Taylor “o saber dialogar, pelo qual consigo compreendê-

212

los, não é uma simples aquisição científica e sim um saber relacional.” (v. TAYLOR,

2003, p. 63)

O “saber-compreender-você”

ultrapassa o saber científico, como foi

claramente avaliado pela supervisora a respeito da experiência vivenciada: “eu vou

ter que lidar com o outro. Interlocução parece uma coisa tão simples. Não é. Não dá

para saber sem viver. Aprendíamos vivenciando.” (Prof.ª Maria José, pólo 2, grupo II)

A dimensão da vivência do saber relacional é igualmente retratada no depoimento

da diretora escolar: “Você fica diferente, transformado, transparente, não dá para

fazer de conta.” (Prof.ª Cibele, pólo 5, grupo II) E na avaliação da Thamires: “Se o

GAAE tivesse continuado nas escolas em geral... os professores teriam uma

convivência melhor com os alunos. O aluno respeitaria o professor não só como

professor, mas como um amigo, um colega, alguém que ele daria mais atenção.”

(aluna, pólo 2, grupo I)

Nessa dimensão, podemos retomar o Currículo Vivido que emergiu das

relações estabelecidas com o outro e junto do outro. Na memória, na vivência da

experiência e na avaliação dos participantes, emergiu um sujeito coletivo que

concebeu a construção de um ser que se constitui e se humaniza a partir de

relações sociais mais transparentes, portanto, mais justas e fraternas. Conquanto,

não tenham ficado excluídas as conquistas do saber disciplinar do Currículo Vivido,

na avaliação dos participantes, houve uma distinção entre o saber intelectual e o

saber ser das relações, em que apontou que, com o conhecimento adquirido das

participações, “Você fica transformado, transparente, não dá para fazer de conta.”

(grupo II) “... até a questão de aprender, dialogar, conversar, fazer acordos...” “fica no

coração da gente”... “O aluno respeitaria o professor não só como professor, mas

como um amigo,” ... “você vai levar para fora da escola”... “como crescimento

humano e por isso sempre vai beneficiar a sociedade.” (grupo I)

Ao considerarem-se os depoimentos avaliativos acima, encontrou-se uma

convergência nos dois grupos, em tudo quanto se refere à aprendizagem ou ao

processo de transformação e crescimento pessoal. A conclusão avaliativa

representou e reportou-se a um conhecimento que nos faz pessoas melhores,

solidárias, autônomas e emancipadas, com relações sociais mais saudáveis e

transparentes, dificilmente dimensionado pelos índices tecnocráticos de notas e

Expressão utilizada por Paul Taylor no artigo Que pedagogia para que liberdade? Um

argumento freireano para uma pedagogia do carinho. 2003.

213

exames disciplinares. E que expressou a dimensão fundamental pretendida em um

Currículo impregnado de vida e de gente: “construir coletivamente uma escola

humana e uma sociedade que de fato reconheça as pessoas.” (Prof. Edson,

coordenador, grupo II), tal como se depreende do depoimento da Profª Jeane: “Vejo

essa experiência como uma experiência de felicidade, pelos amigos, pela

transformação, oportunidade de conhecer, de estar com o outro, de compartilhar.”

(diretora de OT, grupo II)

Uma outra discussão foi ainda fomentada pelo grupo II, sobre as

mudanças que realizariam no caso de uma nova implementação do Projeto. Os

participantes foram unânimes no sentido de que foi um projeto válido, de sucesso,

mas que, entretanto, sua retomada se daria a partir do grupo e dos sujeitos

presentes no espaço/tempo em que ele viesse a ser construído.

Na avaliação do Prof. Edson: “O GAAE, estratégia para vivência do Círculo

de Cultura, dependeu de uma estrutura política. Ele é fundamental para ser motivação

de uma educação que visa à humanização, a transformação, desde que tenha os

princípios da participação, da democratização, do reconhecimento, do direito de

construir coletivamente uma escola diferente e construir uma sociedade que

reconheça as pessoas, a felicidade do ser humano.” (coordenador, grupo II)

Para a Diretora de OT: “O novo projeto deve ser gestado a partir da nova

realidade e dos sujeitos que lá estiverem... a experiência da construção de um projeto

educativo se faz com sujeitos daquele espaço.” (Prof.ª Jeane, grupo II)

E na avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila: “Perdemos de vista esse

conhecimento real que permite que o homem se supere, que ele conquiste outras

instâncias. A população tem direito ao conhecimento valorizado pela elite de melhor

qualidade. O que nós não queremos são os valores da burguesia e que eles usurpem

o direito da população ter acesso ao conhecimento. Tenho certeza de que nesse

projeto, isso é que vislumbrava.” (assessora do GAAE e coordenadora do PROFE,

grupo II)

Nas considerações dos participantes ficaram presentes as idéias de que

ele não se constituiu em modelo a ser seguido, embora aponte caminhos e vivências

democráticas de superação e participação coletiva num processo educacional.

Vários desafios e dificuldades foram avaliados como inerentes a um

processo de mudanças pessoais, profissionais e coletivas. Alguns desafios

implicaram um processo de formação e competência instrumental na busca de

respostas às necessidades e no manejo das situações inusitadas da coletividade

214

como um todo. Além daqueles, em que a inclusão social e a rede de proteção à vida

exigiram articulações conjuntas de secretarias e coordenadorias, em âmbito

municipal e regional, as mais expressivas dificuldades vieram da oposição ativa de

interesses coorporativos do poder hegemônico dominante.

O inovador do currículo constituído, pautado e reorientado pelas

demandas da realidade local transgrediu as grades e parâmetros da habilidade e

competência e transcendeu o discurso teórico ao assumir vivenciar a democracia

nos seus embates e contradições. Os resultados conseguidos de integração,

transformação da melhora da qualidade de vida e das relações sociais mais

transparentes, justas e solidárias foram conquistas advindas de um gradativo

processo emancipatório e de amadurecimento pessoal, profissional e comunitário,

na vivência das práticas democráticas. Nesse currículo vivido, o aprender e a

produção do conhecimento, na diversidade cultural e na convivência social

extrapolaram os muros da escola, e fizeram de São Paulo uma das oito cidades

brasileiras consideradas Cidades Educadoras. A avaliação do término da

experiência foi atrelada à descontinuidade governamental, em descaso às

conquistas e avanços em educação conseguidos coletivamente.

Os sonhos, a utopia e a esperança que sustentaram o percurso

democrático percorrido nas últimas décadas, em um processo gradativo de

conquista, fizeram-se presentes nas avaliações finais dos participantes,

independentemente da descontinuidade da experiência na linearidade do tempo.

Na avaliação da Prof.ª Jeane, “o tempo histórico-político nos impõe

limitações, nós compreendemos, mas tendo Paulo Freire como mestre a gente não

pode deixar de lembrar da esperança utópica. A gente constrói a cada dia esse desejo

e esse sonho que é da vida inteira, o sonho da sociedade, não é só o sonho do

educador, é o sonho de vida.” (diretora OT, grupo II)

Igualmente, na avaliação do Prof. Edson, “sobre a questão da utopia e da

esperança que eu comungo, obviamente, com vocês, com Paulo Freire. Agora, tem

que considerar que ninguém mais utópico ou que nutriu a esperança do que o Marx,

numa sociedade ou em sociedades que nunca haviam experimentado a dimensão do

socialismo, se falava de um socialismo utópico, ele consegue estruturar a idéia de

materialismo histórico dialético e propõe com precisão a esperança e a utopia de uma

sociedade diferente da sociedade capitalista que estava estruturada.” (coordenador,

grupo II)

215

Nos dizeres do Sr. Amauri, pai de aluno, “Hoje a gente está vendo que na

época eu até falava era muito utópico, pensava, eu até formalizei esta colocação, que

era meio utópico aquelas propostas. Daí hoje a gente vê a discussão de todo um

trabalho. A gente vê que realmente era utópico para um momento, de repente num

segundo momento pode ser até uma veracidade. Hoje, a proposta de a tese ser

mostrada em CD ... DVD, então, você veja que a multiplicidade de linguagens que é

proposta, ela está sendo quebrada aqui também, coisa que eu achava que era utópica,

ia ficar só na palavra. E hoje a gente percebe que isto está acontecendo, mas a gente

percebe que existe preocupação: será que isso vai funcionar? Será que vai atender à

proposta de explanação de uma metodologia que está sendo mostrada? Então,

naquela época, a gente vivenciava isso e hoje a gente vivencia também.” (pai de

aluno, pólo 13/15, grupo I)

E na avaliação da supervisora escolar, “Não perdi o sonho, espero não

perder. Acho que é possível reproduzir uma experiência com essas qualidades, não

exatamente a mesma. E usando até um pouco do que eu aprendi aqui, a gente revê,

reestrutura, ou confirma o que está pensando. É preciso assumir essa opção política

com competência técnica, ética, estética, na busca de um sonho que precisa ser

revitalizado, precisa ser recontextualizado, mas é possível sim.” (Prof.ª Maria José,

pólo 2, grupo II)

Segundo a Prof.ª Dr.ª Maria Leila, “Nós só nos diferenciamos dos outros

animais quando começamos a produzir cultura porque éramos capazes de usar uma

linguagem simbólica. A cidade educadora, porque no fundo não é o local que educa, é

a possibilidade cultural que você traz pra lá. Então, a leitura de que o CEU é um centro

irradiador de cultura, eu diria que essa experiência foi profundamente exitosa. Eu

acho que a dissertação do Edson, a sua, com certeza, Cecília, vão de alguma forma

contar essa história e trazer elementos para que a gente aproveite o melhor dessa

experiência. Isso não pode ser desprezado e essa luta temos que fazer.” (assessora

do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Nas considerações do Prof. Edson, “em 2003, nós já tínhamos também

experimentado dois anos da nova gestão, tínhamos uma história que nos

possibilitava avaliar, fazer críticas. Assim como a esperança de um governo

democrático retomar esta cidade, que ela merece, que merecemos, vai passar

necessariamente por considerar essa experiência anterior do GAAE e, quem sabe,

recriá-lo de uma forma mais adequada do que foi essa que nós colocamos. A gente

sempre tem que estar abertos para ser superados. A dialética também tem que ser

superada.” (coordenador, grupo II)

216

No jeito de ser humano, em toda sua beleza, em toda a sua criatividade,

para continuarmos autenticamente humanos, inspirados em Heidegger: “habitar o

mundo como poeta” (Heidegger, 2001), concluímos essa análise registrando a alegria,

a esperança, a paixão e o sonho dos participantes envolvidos, mesclados aos da

poesia de Jondoalbi, vigia /agente escolar, a respeito da experiência vivenciada.

Com certeza, ela levaria Paulo Freire à sombra da mangueira de seu quintal da

infância, ao recôndito de seu sertão nordestino, sem tirar os pés da CE-VP/SB na

região da zona leste de São Paulo:

GAAE, O QUE É?

O GAAE é inclusão

É uma nova visão...

É dar valor aos “saberes”

É alavancar para cima

Na voz de “Macunaíma”

Ou de Maria dos Prazeres

É dar a vez à Capoeira

Onde a cabocla brejeira

Dança, ao som do berimbau

É dar ao poeta inculto

Sem motejo, sem insulto

Um lugar para seu sarau

Valorizar o cordel

Onde o bravo menestrel

Preservando a tradição

Fala, do povo sofrido

Por muito tempo esquecido

No reino da educação

Paulo Freire, vislumbrava

No futuro que sonhava

Um Brasil de Norte a Sul

Vestindo o mesmo “Fardão”

Com a sigla educação

Nas cores: Verde... e azul!

O GAAE é tudo isso

É prestação de serviço

É respeito ao cidadão

Que, sendo da “Pátria Filho”

Não tinha nem voz nem brilho

No seio da mãe Nação!

O índio tem sua cultura

O matuto casta pura

Conhece o incógnito sertão

Conhece o mel das abelhas

217

Cobras, cabras e ovelhas

E o piar de um gavião.

Todos esses são atores

Todos têm os seus valores

Só lhes faltam a voz e a vez.

E mostram que são ousados

Quando são valorizados...

Foi isso que o GAAE fez...

Jondoalbi Cambhuy de Mello

São Paulo, 06.04.2007

Projeto Inovador - Experiência em educação Bem-sucedida

Essa pesquisa propôs também verificar uma avaliação da experiência em

educação bem-sucedida e assim a qualificou por constituir-se de um projeto

inovador embasado nos seguintes pressupostos: princípios claros e articulados;

envolvimento de todos os atores; ter dentro de si instrumentos avaliativos que são

publicados e feitos por agentes externos e percepção de pertencimento dos atores;

e fundamentado na gestão democrática, na prática-teoria-prática, no Currículo

Vivido, e nas políticas públicas que aproximem os saberes entre o cotidiano e a

ciência e que tornem a escola um lugar solidário e participativo na construção do

currículo.

A presente pesquisa também propôs que a partir dos dados apurados nas

entrevistas coletivas, nos moldes do group discussion, pudesse ser verificada a

correspondência entre o conhecimento ou apropriação desses pressupostos na

leitura e na avaliação dos protagonistas dessa experiência na CE-VP/SB, no período

de 2003-2004.

A análise da conclusão avaliativa dos debates realizados pelos dois

grupos constituídos, de antemão já respondem à coerência e correspondência entre

os pressupostos definidos e a gestão e vivência prática da experiência.

Na discussão dos grupos participantes, atrelados às questões apresentadas

nos blocos temáticos, vários fatores, condições e atividades foram evidenciados

como fundamentais à experiência do processo como um todo e mostraram-se

implicados às abordagens de políticas publicas e educacionais; diretrizes e

princípios norteadores da gestão democrática, inclusão e permanência com

qualidade social; das condições político-institucionais para implementação de um

218

projeto que concebeu uma escola cidadã e locus de formação; e ainda sobre a

descentralização, criação de subprefeituras e aproximação das coordenadorias à

sociedade, e dos espaços sociais de vivência e práticas democráticas, tendo em seu

horizonte uma Cidade Educadora.

Nos blocos temáticos, os aspectos abordados também estiveram atrelados

ao Currículo Vivido nos espaços e relações sociais criados pelos GAAEs, Pólos,

Interpólos e RGPs; ação supervisora, formação permanente e movimento de

reorientação curricular; o conceito de escola como locus de política pública,

implicada à autonomia e cidadania participativa, que envolveu gestão de recursos,

diálogo e articulações com outras coordenadorias, comunidade local e com

movimentos sociais. Além disso, há os aspectos abordados sobre as resistências, as

contradições encontradas e as superações vivenciadas.

Ambos os grupos articularam conceitos como democracia, qualidade

social, descentralização, hierarquização, coletividade, participação, intencionalidade,

leitura crítica, problematização, solução, conhecimento fora do muro escolar, e ainda

outros como quebra de paradigmas, tensões, conflitos, contradições, com os quais

discursaram a respeito dos temas propostos. Sem nenhuma intenção de se analisar

o grau de conhecimento e resguardada a significação incorporada individual e

coletivamente, tal evidência torna-se importante à medida que não são conceitos

coloquiais, estiveram inscritos nos documentos oficiais e foram utilizados por todos

os participantes e, dado o tempo decorrido da experiência, sugerem expressar a sua

apropriação por parte de todos os atores.

Alguns desafios implicaram um processo de formação e competência

instrumental na busca de respostas às necessidades e ao manejo das situações

inusitadas da coletividade como um todo. Além disso, outros desafios implicaram a

necessidade de inclusão social e a rede de proteção à vida, exigindo articulações

conjuntas de secretarias e coordenadorias, em âmbito municipal e regional.

Na avaliação da Prof.ª Maria Teresa em que esta considerou a presença

da supervisão na escola e no GAAE como muito eficaz e importante “porque ela

problematizava, levava a reflexão, tinha intenção de desestruturar e quando algo

aparecia de algum comentário, a fala de um aluno, a fala de uma mãe, aparecia qual é

o currículo dessa escola.” (professora, pólo 3, grupo I) Essa avaliação de que a fala

de um aluno ou de uma mãe poderia ser ouvida como desvelamento do currículo

dessa escola foi significativa na representação da análise da experiência, pois ela

219

sugeriu um processo de reflexão sobre o oculto do discurso, que foi uma das

preocupações essenciais inscritas na proposta e nos documentos oficiais do projeto

tanto na SME/SP como na CE-VP/SP. Nesse sentido, o sistema avaliativo

transgrediu e transcendeu o sistema de avaliação de competências e habilidades,

posto que, tanto o projeto educacional como as práticas curriculares respectivas

passaram a ser constantemente avaliadas, reorientadas e reavaliadas pelos

participantes envolvidos, internos e externos à comunidade escolar.

Na análise coletiva dos participantes pôde-se fazer a mesma leitura da

proposta e dos objetivos descritos nos documentos tanto da SME/SP como da CE-

VP/SB. A clareza dos princípios articulados pelo Projeto deu consistência às

considerações avaliativas dos grupos e pareceram convergir para o espaço das

relações estabelecidas: “Você pode abrir as portas, ter a escola cheia, e não ter a

participação dessas pessoas. Esse trabalho qualificou a participação dos pais,

principalmente, de pessoas da comunidade, trouxe uma mudança interna na visão de

como lidar com essa comunidade. Trouxe benefícios para a escola. Você fica

diferente, transformado, transparente, não dá para fazer de conta.” (Prof.ª Cibele,

diretora de escola, pólo 5, grupo II) De forma que creditamos o sucesso dessa

experiência não apenas por apresentá-la, mas pelo fato ser reconhecida na

avaliação e na memória de seus participantes por princípios claros e articulados.

Por outro lado, a tensão da convivência veio, também, das contradições

vivenciadas pelos professores. Conquanto, o registro das falas tenha apontado um

movimento de resistência dos professores, não se pode retirá-lo do contexto

histórico e social em que ele se deu, pois, nesse caso, correr-se-ia o risco de

acentuar um caráter meritório e individualista, agora sobre o professor-funcionário,

ao se considerar apenas a evidência de que: “O professor é autonomia numa sala de

aula, ele não gosta depois de ser cobrado por alguma coisa ou uma atitude que ele

teve com um aluno,” (Sr.ª Maria Lúcia, pólo 15, grupo I) ou ainda: “Existia uma

contradição, um conflito e resistência dentro da escola, com os funcionários não

querendo a entrada desses pais ou da comunidade.” (Cibele, diretora, pólo 5, grupo II)

A retomada do Projeto Inovador ocorreu após uma vivência da proposta

neoliberal de educação com qualidade total, à qual os professores estiveram

subordinados durante oito anos consecutivos. O peso da assinatura de um político,

em seu gabinete, na interrupção ou na descontinuidade desse Projeto, como no de

1989-1992, mostrou-se maior e muito mais rápido do que o próprio envolvimento da

220

categoria. Ao levar-se em conta a descontinuidade de medidas governamentais

pode-se ter mais claro o movimento de resistência de um professor subjugado à

volatilidade do poder político de seus governantes e que são também seus patrões.

Por outro lado, resguardada a interferência de uma oposição ativa por

interesses coorporativos do poder hegemônico, encobrindo a questão, a própria

conscientização leva a uma criticidade mais rigorosa com possíveis resíduos de

ideologias partidárias. A resistência esteve relacionada, na gestão de 2001-2004,

com a alteração do índice de investimento municipal para a Educação. Mesmo que

este índice tenha sido desmembrado em ações da rede de proteção social, o ato de

resistência sugeriu que esse desmembramento não tivesse sido acordado pela

categoria, assim como pareceu que a resistência estivesse atrelada ao fato da

categoria não ter sido contemplada com o pretendido reajuste salarial da classe.

Por outro lado, O “saber-compreender-você”

faz refletir em como esse

professor, enquanto profissional, é tido ora como herói ora como vilão de uma

mesma situação. Em outros momentos é, também, considerado no conhecimento

acadêmico como um “estrangeiro” na comunidade em que atua, ou um “intelectual

transformador orgânico” que se mescla com a camada popular e oprimida. Contudo,

como seriam os dados de uma pesquisa que eventualmente mostrasse as histórias

de vida desses professores-cidadãos? Não estariam eles mesclados por estarem

subjugados aos mesmos índices de carência e exclusão das comunidades em que

trabalham? Nesse caso, não seriam, então, “estrangeiros” nos sistemas para os

quais trabalham? Não estaria subjacente a seus medos e resistência, como

apontado na memória dos grupos, um movimento de denúncia contra a contradição

advinda, de uma ponta, da avaliação da comunidade local e na outra ponta da

gestão administrativa governamental que, de antemão, eles percebem como

circunstanciais à gestão? O aspecto das descontinuidades dos Projetos

Educacionais ficou evidenciado na avaliação da Prof.ª Dr.ª Maria Leila: “A

descontinuidade político-administrativa de um país que ainda não percebeu que há

instituições como a educação que tem que conservar seus avanços, independente de

quem ganhe a eleição.” (assessora do GAAE e coordenadora do PROFE, grupo II)

Acredita-se que estudos nessa área ajudariam consideravelmente na

construção de uma educação que se propõe libertadora e cidadã, até mesmo porque

Expressão utilizada por Paul Taylor no artigo Que pedagogia para que liberdade? Um

argumento freireano para uma pedagogia do carinho. 2003

221

interferiria na reestruturação dos próprios cursos de formação de professor, como

um ser humano também resultante de um processo histórico, sócio e cultural, não

apenas como especialista e executor de tarefas, mas como cidadão participativo na

construção da própria sociedade. Nesse sentido, pensar o professor como ser humano

exige acolhê-lo integralmente, na mesma ética que a dos alunos e da comunidade:

em suas potencialidades, suas contradições, seus sonhos e suas necessidades.

Pensar o professor apenas como profissional intelectual é fragmentá-lo na sua

dimensão humana, reduzindo-o a um estereótipo idealizado ou conceito abstrato.

Qualquer outro parâmetro que tivesse sido escolhido, que não o da

memória, que não o do Group Discussion, que não o do sujeito coletivo, que não por

participantes representativos da maioria dos segmentos envolvidos, contemplando o

maior número de pólos possíveis, por outras categorias que se estabelecessem para

verificar o sucesso dessa experiência, com certeza levaria a um resultado muito

próximo ao apontado na conclusão dos grupos I e II.

Após o percurso percorrido, pode-se creditar o sucesso da experiência

em Educação realizada na Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba, no período de 2003-2004, às Diretrizes da Secretaria

Municipal de Educação de São Paulo, gestão 2001-2004, não por trazer em si

mesma os princípios democráticos, de descentralização e de inclusão social pela

cidadania participativa, mas, sobretudo, pela disseminação do sentimento de

pertencimento e do saber relacional numa sociedade mais justa e fraterna, não

porque assim foi chamada, mas porque assim foi construída na concretude do

cotidiano de seus participantes e na disponibilidade de comprometimento e

envolvimento com a transformação individual e coletiva que se permitiram realizar.

Essa análise não pretende fechar questionamentos, trazer certezas

apuradas, mas rememorar uma experiência construída, organizada e sistematizada

com educadores expoentes da educação brasileira, e especialmente vivenciada por

educadores e pessoas comuns, anônimos, como a maioria do povo brasileiro, mas

alimentadas por um sonho possível de um mundo melhor, de um jeito de ser e estar

juntos nos faz pessoas melhores, mais justas e humanas.

222

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Como pesquisadora observadora-participante, tanto na ação supervisora

como docente da CE-VP/SB pertencente a SME/SP fui parte da construção do

trabalho e de uma política educacional que teve como objetivo maior fazer uma

escola feliz, um compromisso com toda a população na perspectiva da educação

como direito e de uma cidade educadora. Pude vivenciar, na prática do cotidiano,

uma proposta inovadora que elegeu a escola como locus de concretização das

políticas públicas com a participação de todos os protagonistas envolvidos.

Uma política educacional concretizada que possibilitou a democratização

participativa inclusive na construção do conhecimento como na horizontalização das

relações de uma gestão democrática. Essa política supôs a estruturação de pólos

por proximidade das unidades educacionais, para que as UEs saíssem do isolamento

e privilegiassem uma educação voltada para a realidade local e no seu entorno, uma

espécie de organização local em educação. Os GAAEs iniciados em 2001 e que em

2003 na CE-VP/SB envolveu todos os segmentos da comunidade escolar, local e

movimentos da sociedade civil. Enfim, a Reuniões Gerais de Pólos que permitiram o

debate entre as diversas UEs a partir dialogicidade socializarem suas práticas e o

conhecimento da realidade local na construção de um Currículo Vivido concebido

pela totalidade das relações envolvendo todos(as) como educadores(as).

Outro aspecto relevante dessa política pública foi a gestão democrática

participativa, decorrente da criação das subprefeituras, uma administração

regionalizada, que permitiu a coordenadoria de educação se voltar para a realidade

do seu contexto, em âmbito de distrito e, ao mesmo tempo, possibilitou um trabalho

com as outras sete coordenadorias que compunham a subprefeitura, de modo

interligado priorizando um atendimento voltado para o(a) cidadão(ã) de direito e de

um caráter humanizador.

Depois de cinco anos tornou-se imperioso revelar à comunidade científica

um projeto educacional criado para a cidade de São Paulo, voltado em especial para

uma educação pública com qualidade social. Como educadora há mais de 40 anos

foi um privilégio experienciar um trabalho educacional coletivo. O melhor caminho

como reconhecimento foi torná-lo conhecido e qualificado por seu valor histórico por

meio de uma avaliação desse projeto realizado pelo sujeito coletivo em Group

223

Discussion e registrado em DVD, capaz de assegurar a prova da veracidade da

ocorrência dos fatos em uma região periférica situada na zona leste da Capital de

São Paulo. Portanto, cinco anos depois ainda subsiste a utopia da continuidade

deste projeto, apontado por todos os participantes do debate protagonizando um

sonho e que se torne uma nova política educacional de estado, como afirma Prof. Dr.

Antonio Chizzotti, uma das únicas possibilidades de assegurar sua continuidade.

Uma política pública educacional pautada na gestão democrática criou

condições e espaços democráticos participativos, através do GAAE e ação

supervisora, exercida por todos numa rede de formação e intercomunicação, como

construção coletiva, trazendo todos os segmentos para discutir uma educação

transformadora. Atingindo seu ápice com a criação das coordenadorias nas

subprefeituras que na CE-VP/SB, conseguiu nas estruturas de Pólos, dar um

colorido local ao trazer para sua composição todas as unidades educacionais:

diretas, conveniadas e indiretas, bem como os movimentos organizados pela

sociedade civil extrapolando a reunião de pólos para interpólos na realização das

RGPs. Uma proposta para além dos muros - local e global, estabelecendo um

trabalho em conjunto com todas coordenadorias que compunham a subprefeitura e

interligados com as secretarias afins, portanto, intersetorial e intersecretarial

caminhando para uma cidade educadora.

No início pairava a interrogação: será que, ao passar para a ação, talvez

tal projeto não seria tão favorável, pois os conflitos de interesses, as prioridades, as

velocidades diferentes iriam comprometer os resultados? E a visão do GAAE,

parecia idealizada. Iria adiante? Não seriam um conjunto de boas intenções? Será

que a rede – com todas as características de tensões e incoerências – poderia

implementar um projeto desta natureza? Os atores múltiplos iriam até o fim neste

desafio que supõe articulações e levanta tantas tensões?

A relação entre um projeto e a prática é uma relação contraditória, que

envolve conflito, luta, trabalho, disciplina, incerteza, risco, busca, suspense, descoberta.

A práxis política se dá por meio do confronto e contraposição de idéias, projetos,

programas e exige formas, meios e métodos reais, efetivos de luta. O desafio aceito

pelos participantes foi capaz de testar, na prática, a viabilidade teórica do projeto.

A educação desempenha um papel preponderante no processo de

reprodução ou questionamento das relações sociais de produção e na conformação

do homem como ser da práxis. Ideologicamente, tanto contribui para a reprodução,

224

quanto para sua problematização, pois a realidade, sendo contraditória, engendra

um processo educativo também contraditório. A educação enquanto atividade

mediadora desempenha um papel preponderante exercido através de um saber que,

do ponto de vista técnico e ideológico, tanto pode visar a manutenção da estrutura

econômica e social como questioná-la. A educação, portanto, está vinculada sempre

a projetos históricos de sociedade. Não neutra, é essencialmente política. Foi a lição

aprendida por todos, no curso do projeto, e manifestada pelos participantes no

Grupo de Discussão.

A prática pedagógica tem como perspectiva a transformação das

condições de existência a partir de uma articulação com os projetos históricos. Há

uma unidade dialética entre o experimentar e o conceitualizar, o agir e o conhecer. O

conhecimento desenvolve-se num esforço contraditório entre as possibilidades

infinitas do conhecer e as condições concretas, objetivas, onde ele se realiza. O

conhecimento é algo sempre em construção, jamais definitivo; seu ponto de partida

é o viver, o experimentar, seu processo é o refletir sobre o vivido em todas as suas

dimensões e articulações. O envolvimento com um projeto concreto foi um

processo de conhecimento que extrapolou o ambiente físico da sala de aula e

provocou um novo conhecimento, comprometendo professores, alunos, funcionários,

pais, comunidade local e movimentos sociais.

A relação entre sujeitos cognitivos ao redor de um objeto específico,

visando compreender suas relações, suas nuanças, sua historicidade, sua

intencionalidade, suas contradições, implica em que se estabeleça um novo

pressuposto: o de que o sujeito do processo educativo é uma unidade dialética entre

educadores(as) e educandos(as), que o processo de pesquisa, análise, síntese,

planejamento e avaliação é fruto da participação conjunta no processo de construção

do conhecimento e de formação dos sujeitos coletivos, artífices das transformações.

Na medida em que os participantes se apropriam de suas histórias e dos

ensinamentos delas tirados, consolidam sua identidade cultural, superando

limites, abrindo novas perspectivas e tomando nas mãos as possibilidades

concretas de construção de uma nova escola.

Olhando para este Projeto Inovador através do tripé da sua Política Pública

Educacional: ação supervisora, currículo vivido, gestão democrática, tanto na participação

como na organização pode-se afirmar que houve resistências: pessoal, política,

ideológica e relacional trazendo dificuldades e entraves como também superações e

225

possibilidades. Na última RGP, da CE-VP/SB, em setembro de 2004, registrada e

documentada na revista da própria coordenadoria intitulada Protagonizando Sonhos, um

momento privilegiado de formação continuada, organizado em mesas temáticas nas

quais as unidades educacionais socializaram, refletiram sobre suas práticas cotidianas

e comprometidas com uma educação cidadã, foi ressaltado que a RGP, interligou os

pólos, formando interpólos e representou uma transgressão em várias dimensões.

A primeira delas “Transgrediu o tradicional isolamento das nossas salas de

aula e das nossas escolas, avançando na construção coletiva e dialógica de uma

Cidade Educadora;” A dicotomia entre teoria-prática “Transgrediu a dicotomia

perversa que opõe teoria e prática,sala de aula e academia, trazendo para o debate,”

todos os sujeitos que compõem a comunidade educativa “como protagonistas,

professores, coordenadores pedagógicos, diretores e assistentes, funcionários,

representantes da Coordenadoria de Educação e a própria Universidade.”

Silenciamento das práticas “Transgrediu o silenciamento histórico que as políticas

públicas sempre impuseram aos sujeitos da ação educativa e que sempre os impediu

de dar visibilidade às suas práticas e impossibilitou o compartilhamento de suas

idéias, representações e subjetividades;” Fracasso e incompetência “Transgrediu o

discurso ideológico do fracasso da escola pública – e, por conseqüência, o discurso

da incompetência do professor” Escola Pública e o saber fazer “explicitando que a

escola pública é sujeito de sua ação histórica e é capaz de realizar escolhas e

produzir o seu ‘saber fazer’, comprometido com a emancipação das pessoas e com

uma sociedade igualitária, justa e democrática.” (Revista CE-VP/SB, 2004, p. 6-7)

A perspectiva do “Currículo Vivido” concretizou-se a partir da prática. A

simples coleta de dados e informações sobre a realidade e sobre os acontecimentos

não revela a realidade. Uma concepção dialética exige defrontar-se com a realidade

nas suas multidimensões, nos seus aspectos visíveis e invisíveis, nos específicos e

nos gerais, nos confrontos e contradições, para, de fato afrontá-la e transformá-la. O

mero discurso irá apreender a realidade de forma estática e nas suas aparências.

Esse é um elemento tensionante no interior de uma construção coletiva: desenvolver

um processo educativo que parta da pseudo-concreticidade, diria Kosik (1989) mas

não fique nas aparências, supere não só o nível de concepção, de conhecimento

mas do próprio processo de construção do conhecimento.

A participação ativa em um projeto coletivo, não busca receitas e modelos

dogmáticos de forma a-histórica, mas elabora princípios norteadores para situações

226

concretas, para, a partir deles, construir e/ou utilizar métodos e técnicas que

viabilizem os objetivos pedagógicos. A metodologia da práxis exige partir da

experiência coletiva, a fim de trabalhar na dimensão da análise, decomposição do

objeto. É um movimento que parte do real, o decompõe, analisa e volta ao real com

uma rica e complexa compreensão-síntese de determinações presentes na realidade.

Um projeto concreto situado nesta perspectiva, de uma prática social transformadora,

se compôs pela articulação dos diferentes sujeitos no desenvolvimento do processo

emancipatório da educação.

A instituição escolar, da região de Sapopemba, Parque São Lucas e Vila

Prudente da CE-VP/SB como parte do sistema de ensino vinculada à própria ossatura

estatal, possibilitou as condições para articular-se com a sociedade civil com as

várias formas de expressões organizativas: moradores de bairros periféricos, mulheres,

crianças e adolescentes, idosos, negros e índios, trabalhadores e desempregados

do território urbano da zona leste da cidade de São Paulo. É um universo singular e

próprio, onde se desenvolvem diversos trabalhos educativos, extrapolando o currículo

escolar ampliando-o, trazendo o mundo para dentro da escola, um currículo de vida,

extrapolando a intuição escolar, transformando a escola em escola cidadã. Enfim,

extrapolando os muros da escola em busca do cidadão(ã) numa cidade educadora,

transformando a periferia em centro e humanizando a cidade de São Paulo.

O valor desta pesquisa encontra-se na avaliação da experiência bem-

sucedida em educação pelos próprios envolvidos, tanto os que tiveram a possibilidade

de participar do projeto, como aqueles que implementaram a política educacional

e/ou participaram na qualidade de parceria no caso da universidade. No reencontro

dos protagonistas, sujeito coletivo que rememoram a experiência vivida indagando-

se porque um projeto inovador parou apenas por uma política de governo. Na utopia

de como articular novamente uma proposta inovadora sabendo-se que a própria

experiência não seria uma réplica, mas que alguns fundamentos seriam imprescindíveis:

gestão democrática, participação ativa, ação supervisora, retorno das coordenadorias

nas subprefeituras, educação local, regionalizada, GAAEs, RGPs, envolvimento da

sociedade civil e movimentos organizados, currículo transformador.

Como estudos posteriores, suscitado pela pesquisa, do Projeto Inovador,

novos estudos futuros estarão no horizonte da pesquisadora: o impacto das

coordenadorias nas subprefeituras, o intersetorial e intersecretarial na educação. O

que move estrutura do “círculo de cultura” e o GAAE na construção do currículo

227

vivido? A escola como locus de política pública e os pólos como sustentação das

práticas educacionais. O número de GAAEs por unidade educacional para assegurar

a participação ativa. A descontinuidade da política pública de governo versus a

continuidade da política pública de estado. A ponte visível e invisível entre teoria e

prática; A visibilidade e invisibilidade do sujeito.

Currículo Vivido: uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando

projetos inovadores na cidade de São Paulo foi, por isso, um projeto inovador, uma

experiência bem-sucedida. Essa dissertação quis testemunhar o grande esforço que

educadores, alunos, pais e representantes da sociedade civil fizeram em uma das

mais problemáticas áreas da cidade de São Paulo para dar uma nova qualidade

social à educação escolar.

228

À GUISA DE PÓS-FACEIO: HORIZONTES ABERTOS PELA PESQUISA

UM PROJETO INACABADO

O Trabalho continua, um projeto inacabado. As questões, Projeto, Temas e

Problemas, Experiências bem sucedidas, entre outras, estão longe de se esgotarem

ou de serem resolvidas; trazendo presente uma análise crítica a respeito de um

Projeto contemporâneo, desenvolvidas no referencial de uma Política Pública

Educacional de Gestão Democrática, Ação Supervisora e Currículo Vivido, construído

coletivamente na Cidade de São Paulo no período 2001-2004. Essa construção

coletiva encontra eco no século XXI, através de Boff, Galeano, Cortella e da nossa

atuação como educadores(as).

Galeano resgatou o uso do "nós".

A palavra mais usada entre os povos de

origem maia, "TIK", quer dizer "nós". Por outro lado, acrescentou que a palavra mais

usada pelas línguas de toda a humanidade é a palavra "eu". Entretanto, ele citou a

primeira pessoa do plural para reforçar a idéia de que o ser humano pode trabalhar

em rede, solidários uns com os outros.

Boff acredita na capacidade do homem viver em cooperação, numa grande

rede, pelo resgate de valores humanos. Trazendo presente o princípio da Proteção e

do Cuidado – no saber cuidar e na relação amorosa da convivência/estar juntos. O

princípio da cooperação – respeito às diferenças, autonomia, alteridade, o acercar-

se do outro. E, as virtudes para a globalização humana: hospitalidade, convivência e

comensalidade (comer junto).

Cortella questiona: “Por que não utopias coletivas? Por que não Projetos

Políticos? É preciso, em um diálogo marcado com a historicidade, aproximar esses

dois modos de viver o presente” (p.29) “Gente não nasce pronta e vai se gastando;

gente nasce não-pronta e vai se fazendo (13 e 89) E, nos convoca a esperançar,

acrescentando que esperançar é construir, levar adiante, juntar-se com outros para

fazer de outro modo.

A escola pública brasileira tem a mesma possibilidade de levar para o dia-a-

dia da comunidade escolar e local, descobrir que tão importante quanto as

disciplinas é saber construir a história com sua própria vida, com valores humanos,

justos e solidários. Ser protagonista e autor é a grande lição. Essa é uma lição que

não tem nota, só tem futuro. É apostar na construção coletiva de um Currículo

Vivido, no qual a formação engloba educandos e educadores, incluindo como

educadores todos os segmentos da comunidade escolar e comunidade local,

ultrapassando os muros da escola.

Construir coletivamente a Política Educacional, uma possibilidade realizada

na cidade de São Paulo, para que possa ter continuidade, é urgente colocar em

prática a proposta do Prof. Dr. Antonio Chizzotti: um Plano de Educação de Estado e

não Programa de Educação de Governo.

Conferência Paz e Valores, Eduardo Galeano e Leonardo Boff. III Fórum Social Mundial Porto

Alegre, 2003. http://noticias.terra.com.br/especial/forumsocial/interna/0,,OI83196-EI1214,00.html

229

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

FONTES DOCUMENTAIS

ITÁLIA, 2004. Carta das Cidades Educadoras, Declaração de Gênova, 2004

ITÁLIA, 1994. Carta das Cidades Educadoras, Declaração de Bolonha, 1994

ESPANHA, 1990. Carta das Cidades Educadoras, Declaração de Barcelona, 1990

BRASIL, 1996. LDBEN nº 9394/96, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as

Diretrizes e Bases da Educação Nacional.

BRASIL, 1990. Lei nº 8069/90, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da

Criança e do Adolescente.

BRASIL, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de

1988.

BRASIL, 1971. LDBEN nº 5692/71, de 20 de dezembro de 1971. Fixa Diretrizes e

Bases para o ensino de 1° e 2º graus, e dá outras providências.

BRASIL, 1968. Lei nº 5540/68, de 04 de dezembro de 1968. Fixa normas de

organização e funcionamento do ensino superior e sua articulação com a escola

média, e dá outras providências.

BRASIL, 1961. Lei nº 4024/61, de 20 de dezembro de 1961. Fixa as Diretrizes e

Bases da Educação Nacional.

SÃO PAULO, SP, 1989. Constituição do Estado de São Paulo, de 05 de outubro de

1989.

SÃO PAULO, MUNICÍPIO. FÓRUM O MUNDO EM DEBATE. Edição especial Fórum

Mundial de Educação. Publicação Publischer Brasil, 2004. 26 p. Disponível em:

http://www.revistaforum.com.br. Acesso em: 27 jun. 2007.

SÃO PAULO, MUNICÍPIO, 2002. Lei nº 13399, de 01 de agosto de 2002. Dispõe

sobre a criação de Subprefeituras no Município de São Paulo, e dá outras

providências.

SÃO PAULO, MUNICÍPIO, 2000. Portaria PMSP/CME nº 4070 de 23 de outubro de

2000 e Indicação CME nº 01/2000.

SÃO PAULO, MUNICÍPIO, 1992. Lei nº 11229, de 26 de junho de 1992. Dispõe

sobre o Estatuto do Magistério Público Municipal, e dá outras providências.

SÃO PAULO, MUNICÍPIO, 1990. Lei Orgânica do Município de São Paulo, 04 de

abril de 1990.

230

SÃO PAULO, MUNICÍPIO, 1979. Lei nº 8989, de 29 de outubro de 1979. Dispõe

sobre o Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de São Paulo, e dá

providências correlatas.

SÃO PAULO, PREFEITURA MUNICIPAL: Centro Educacional Unificado: a cidadania

decolando em São Paulo. São Paulo, 2004a.

SÃO PAULO, PREFEITURA MUNICIPAL: Sumário de Dados, 2004, Vila Prudente/

Sapopemba. Zona Leste. p. 329 – 339. São Paulo, 2004b. 394 p.

SÃO PAULO, PREFEITURA MUNICIPAL: Sumário de Dados, 2004, Vila Prudente/

Sapopemba. Zona Leste. p. 329 - 339. Região Metropolitana de São Paulo. São

Paulo, 2004b. 394 p.

SÃO PAULO, PREFEITURA MUNICIPAL. Região Metropolitana de São Paulo:

gestão em debate. p. 150. São Paulo, 2004c. 170 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO.

Mil dias de Governo. São Paulo, 2003. 43 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. DIRETORIA DE

ORIENTAÇÃO TÉCNICA. Construindo a Pedagogia da Infância no município de São

Paulo. Caderno Temático de Formação II – Educação Infantil. São Paulo: SME/

ATP/DOT, 2004. 53 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. DIRETORIA DE

ORIENTAÇÃO TÉCNICA. Leitura de mundo, letramento e alfabetização: diversidade

cultural, etnia, gênero e sexualidade. Caderno Temático de Formação I. São Paulo:

SME/ATP/DOT, 2003. 50 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Gestão, Currículo e

Diversidade. Revista EducAção n. 5. São Paulo, 2004. 64 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Cidade Educadora –

Educação Inclusiva: Um sonho possível. Revista EducAção n. 4. São Paulo, 2003.

40 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Plano de trabalho e

Proposta Político-Pedagógica; GAAEs. Revista EducAção n. 3. São Paulo, 2002. 39 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Nosso percurso

compartilhado, reorientação curricular, formação permanente dos educadores.

Revista EducAção n. 2. São Paulo, 2001. 39 p.

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Retomando a conversa:

A construção da política educacional da Secretaria Municipal de Educação Revista

EducAção n.1. São Paulo, 2001. 16 p.

231

SÃO PAULO, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO. Núcleo de Ação

Educativa – NAE 8. Alfabetização, Letramento e gestão democrática. Orientação

Técnica. São Paulo, 2002. p. 40.

SÃO PAULO, COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA DE VILA

PRUDENTE/ SAPOPEMBA. Protagonizando Sonhos, em revista. Revista CE-

VP/SB. São Paulo, 2004. (em pdf). 139 p.

SÃO PAULO, COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA DE VILA

PRUDENTE/SAPOPEMBA. Projeto Político-Pedagógico. Revista CE-VP/SB. São

Paulo, 2004. 55 p.

SÃO PAULO, COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA DE VILA

PRUDENTE/SAPOPEMBA. Dialogando com os educadores. Revista CE-VP/SB.

São Paulo, set. 2003. 31 p.

SÃO PAULO, COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA DE VILA

PRUDENTE/ SAPOPEMBA. Do olhar da educação inclusiva à, um olhar maior,

educação da cidadania. Revista CEVP/SB. São Paulo, mar. 2003. 24 p.

LIVROS

ALONSO, Myrtes. A Supervisão e o desenvolvimento profissional do professor. In:

Supervisão Educacional para uma Escola de qualidade da formação à ação.

FERREIRA, Naura. Syiria Carapeto. (org.). Trad. Sandra Valenzuela. São Paulo:

Cortez, 1999. 260 p.

ALMEIDA, Clovis Washington Silva de. Uma prática de Supervisão de Ensino.

Dissertação (Mestrado em Educação): Supervisão e Currículo. São Paulo, 1988. p. 10

ALMEIDA, Fernando José de. Educação e informática: os computadores na escola.

3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Cortez, 2005. 119 p. (Coleção Questões da Nossa

Época; v. 126)

ALVES, Rubem. Conversas com gosta de ensinar. 28. ed. São Paulo: Cortez, 1993.

135 p. (Coleção questões de nossa época; v. 11). p. 91

______, Rubem. A Escola da Ponte. Disponível em:

http://www.escola2000.org.br/pesquise/texto/textos_art.aspx?id=15. Acesso: 10 abr.

2007.

ANDRADE, Carlos Drummond, in Nova Reunião: 19 livros de poesia. RJ: J.Olympio;

Brasília, INL, 1983. p. 733.

APPLE, Michael W; BEANE, James A. (orgs.) Escolas Democrática. Trad. Dinah de

Abreu Azevedo. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2001. 159 p.

_______, Ideologia e Currículo. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. 208 p.

232

ARROYO, Miguel. Dimensões da Supervisão Educacional no contexto da práxis

educacional brasileira. In: Trabalho apresentado no IV Encontro Nacional dos

Supervisores de Educação, realizado em Fortaleza, nov. 1981.

________, Dimensão da Supervisão Educacional no contexto da práxis educacional

brasileira. Caderno Pesquisa, São Paulo, maio, 1982 (41) p. 28-37.

________, (org.). Da escola carente à escola possível. 2. ed. São Paulo: Loyola,

1986. 183 p. (Coleção Educação Popular; 8)

________, Reorientação Curricular. In Currículo 2002: Textos Reflexivos. São Paulo:

GRUHBS – Projetos Educacionais e Culturais, ago. 2004. 16 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT) NBR 14724

Informação e documentação – Trabalhos acadêmicos – Apresentação. 2. ed. Rio de

Janeiro, RJ, 2005. 9 p.

BOFF, Leonardo. A voz do arco-íris. Rio de Janeiro: Sextante, 2004. 157 p.

_____, Saber cuidar: ética do humano – compaixão pela terra. Petrópolis, RJ: Vozes,

1999. 199p.

BRANDÃO, Carlos Rodrigues (org.). A pergunta a várias mãos: experiência da

partilha através da pesquisa da educação. São Paulo: Cortez, 2003 318 p. (Série

saber com o outro; v.1).

BURBULES, Nicholas C. e TORRES, Carlos Alberto. (orgs). Globalização e

educação: perspectivas críticas. Trad. Ronaldo Cataldo Costa. Porto Alegre: Artmed,

2004. 240 p.

CAPUCCI, Paulo Fernando. GARIBE, Roberto Nami Filho. (orgs.). Gestão Local nos

territórios da cidade: ciclo de atividades com as subprefeituras. São Paulo: Mídia

Alternativa: Secretaria Municipal das Subprefeituras, 2004. 160.p.

CHIZZOTTI, Antonio. Estado, educação e ideologias: o Estado brasileiro e ideologias

da educação (1930-79). Tese doutorado. São Paulo: PUC-SP, 1980. 181 p.

_________, Antonio. Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais. 6. ed. São Paulo:

Cortez, 2003. 164 p.

_________, Antonio. Pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais.

Petrópolis, RJ: Vozes, 2006. 144 p.

COCCO, Cecília Aparecida. Projeto Educacional Carolog: Informática Transmidisci-

plinar. Lato Sensu. São Paulo: PUC/SP, 1997. monografia

_______, Estágio supervisionado em Supervisão Escolar. Santo André-SP: UniABC,

2002. monografia.

233

COCCO, JOSÉ ESTEVÃO. J.COCCO Comunicação e Marketing e J.COCCO

SPORT Marketing. Disponível em: http://www.jcocco.com.br. Acesso em 13 dez.

2006.

CORTELLA, Mario Sergio. A Escola e o Conhecimento: fundamentos

epistemológicos e políticos. 9. ed. São Paulo: Cortez/IPF, 2004. 166 p. (Coleção

prospectiva; 5).

_________, Não nascemos prontos!: Provocações filosóficas. Petrópolis-RJ: Vozes,

2006. 134 p.

CURY, Carlos Roberto Jamil. Educação e Contradição. São Paulo: Cortez & Autores

Associados, 1979. 134p.

DOWBOR, Ladislau. Tecnologia do conhecimento: os desafios da educação.

Petrópolis, RJ: Vozes, 2001. 85 p.

________, O que é Poder Local? São Paulo: Brasiliense, 1999. (Coleção Primeiros

Passos) 87 p.

________, Da globalização ao Poder Local. Pesquisa e Debate, PUC-SP, Vol. 7,

número 1 (8), 1996. Disponível em: http://dowbor.org/5espaco.asp. Acesso em: 23

abr. 2007.

________, Artigos On-line - O que é Poder Local, versão Julho 1993. mht -

Disponível em: http://www.dowbor.org. Acesso em: 19 abr. 2007.

FASANO, Edson. Centro educacional unificado, contraposição a “pedagogia de lata”.

Dissertação (Mestrado em Educação). São Bernardo do Campo, 2006. 379 p. (em

pdf).

________; GARCIA, Jeane de Jesus Zanetti. Formação, Diversidade e Movimentos

Sociais – A Experiência do GAAE na Subprefeitura de Vila Prudente e Sapopemba,

V Colóquio Internacional Paulo Freire. Recife, 19 a 22 setembro 2005. 9p

FERREIRA, Gullar. In: Ética: Você quer fazer algo para que as coisas mudem?

Projeto: Por um código de ética para os agentes públicos e lideranças políticas,

sociais e comunitárias. SEIXAS, Sérgio Gabriel (Coord.) São Paulo, 2001. 24 p.

FIGUERAS, Pilar. Ciudades educadoras, una apuosta por la educación. In: Revista

Cuadrimestral del Consejo Escolar del Estado CEE Participacion Educativa, nº 6,

noviembre, 2007. p. 22-27. (em pdf)

FREIRE, Paulo. Frei Betto. Essa escola chamada vida. Depoimentos ao repórter

Ricardo Kotoscho. 14. ed. São Paulo: Ática, 2002. 95 p.

______, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa.

11. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1999. 165 p. (Coleção Leitura)

234

______, Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido.

São Paulo: Paz e Terra, 1997. p. 99.

______, Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido.

São Paulo: Paz e Terra, 1992.

______, Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São

Paulo: Paz e Terra, 1996. 165 p. (Coleção Leitura)

______, A Constituição de uma nova cultura política. In: Fórum nacional de

participação popular, n. 1, ano 1, v.1. Belo Horizonte. Poder local, participação

popular, construção da cidadania. São Paulo: Instituto Pólis, 1995.

______, A Importância do Ato de Ler: em três artigos que se completam. 29 ed. São

Paulo: Cortez, 1994. 87 p. (Coleção questões da nossa época; v. 13)

______, Política e educação: ensaios. São Paulo: Cortez, 1993.119 p.

______, A Educação na Cidade. São Paulo: Cortez, 1991. 140 p.

______, The politics of education: culture, power and liberation. Introdução de Henry

A. Giroux e Trad. Donaldo P.Macedo. Hadley, Mass. Bergin & Garvey, 1985. 209 p.

______, FAUNDEZ, Antonio. Por uma pedagogia da pergunta. Rio de Janeiro: Paz e

Terra, 1985. 158 p. (Coleção Educação e comunicação; v. 15)

______, Pedagogy in Process: The Letters to Guinea-Bissau. Continuum, Nova York,

1978. 79 p.

______, Cartas a Guiné-Bissau. São Paulo: Paz e Terra, 1977. 93 p.

______, Ação cultural para a liberdade e outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e

Terra, 1976. p. 70.

______, SHOR I. Medo e Ousadia: o cotidiano do professor. Trad. Adriana Lopez;

Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986. 224p. (Coleção Educação e Comunicação, v. 18)

FREITAS, José Cleber de; SAUL, Ana Maria; GOUVÊA DA SILVA, A. F. Educação

na cidade de São Paulo (1989 a 2000) Colaboração: CHIZZOTTI, Antonio e

MICHELMAN, Bruna. 2. ed. São Paulo, Pólis/PUC-SP, 2002. 40 p. (Observatório dos

Direitos do Cidadão, São Paulo, 2)

GADOTTI, Moacir; PADILHA, R. Paulo; CABEZUDO, Alicia. Cidade Educadora

Princípios e Experiências. São Paulo: Cortez, 2004. 159 p.

________, Reorientação Curricular. Desafios e perspectivas da construção de

relações democráticas no espaço escolar. 2º Congresso Nacional de Reorientação

Curricular. Blumenau - SC, 3 a 5 maio de 2000. 6p.

235

GATTI, Bernadete Angelina. A construção da pesquisa em educação no Brasil.

Brasília: Plano, 2002. 87 p. (Série Pesquisa em Educação, v. 1).

GENTILLI Pablo & FRIGOTTO Gaudêncio. A Cidadania Negada: Políticas de

exclusão na educação e no trabalho. 3. ed. São Paulo: Cortez; [Buenos Aires,

Argentina]: CLACSO, 2002. 279 p.

________, MCCOWAN, Tristan. (orgs.) Reinventar a Escola Pública: política

educacional para um novo Brasil. Petrópolis: Vozes, 2003. 272 p.

GIROUX, Henry. Teoria crítica e resistência em educação. Petrópolis: Vozes, 1986.

________, Escola crítica e política cultural. São Paulo: Cortez e AA, 1987. 104 p.

________, Os Professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da

aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997. 270 p.

GONÇALVES, Hortência de Abreu. Manual de Monografia, dissertação e tese: inclui

exercício prático e normas de referências, citações e notas de rodapé. São Paulo:

Avercamp, 2004. 124 p.

GRACIANI, Maria Stela Santos. Pedagogia Social de Rua: análise e sistematização

de uma experiência vivida. São Paulo: Cortez: Instituto Paulo Freire, 1997. 326 p.

(Coleção prospectiva)

GRAMSCI, Antonio. Os Intelectuais e a Organização da Cultura. Rio de Janeiro:

Civilização Brasileira, 1978. 244 p.

HEIDEGGER, M. in: Ensaios e Conferências. Petrópolis: Vozes, 2001. 272 p.

HORKHEIMER, Max. “Teoria Tradicional e Teoria Crítica” In: Os Pensadores, vol.

XLVIII, 1975.

IMBERNÓN, Francisco. Formação docente e profissional: formar-se para a mudança

e a incerteza. São Paulo: Cortez, 2001. 120 p. (Coleção Questões da Nossa Época,

vol. 7).

JAMESON, Fredric. Pós-Modernismo: A Lógica Cultural do Capitalismo Tardio Trad.

Maria Elisa Cevasco. 2.ed. São Paulo: Ática, 1997. 431p. (Série Temas, Vol. 41

Cultura e Sociedade)

KOSIK, Karel. Dialética do Concreto. Trad. Célia Neves e Alderico Toríbio. 5. ed. Rio

de Janeiro: Paz e Terra, 1989. 230p. (Rumos da cultura moderna, v. 26).

LABOV W. The transformation of experience in narrative syntax. In: Labov W.

Language in the inner city: studies in the Black English Vernacular. Oxford: Basil

Blackwell; 1977. p. 354-396.

236

LACERDA, Mitsi Pinheiro de. Por uma formação repleta de sentido. In. Professora e

Pesquisadora. Maria Teresa Esteban (org) Edwiges Zaccur. Rio de Janeiro: Ed.

DP&A, 2002. 125 p.

LADEIRA, M. I. Educação Escolar Indígena em São Paulo: alguns elementos para

reflexão. In: Caderno Temático de Formação 1. p. 39. São Paulo: SME/DOT/CE, set.

2003. 50p.

LEFEVRE, Fernando; LEFEVRE, Ana Maria Cavalcanti. Depoimentos e Discursos:

uma proposta de análise em pesquisa social. Brasília: Liber Livro Editora, 2005. 97

p. (Série Pesquisa; 12)

________; LEFREVE, Ana Maria Cavalcanti. O Discurso do sujeito coletivo: um novo

enfoque em pesquisa qualitativa (desdobramentos). 2. ed. Caxias do Sul, RS: Educs,

2005. 256 p. (Coleção Diálogos)

________; LEFEVRE, Ana Maria Cavalcanti. O sujeito coletivo que fala. In: interface

– Comunic, Saúde, Educ, v.10, n. 20. p. 517-524, jul/dez. 2006.

________; LEFEVRE, Ana Maria Cavalcanti MARQUES; Maria Cristina da Costa.

Discurso do sujeito coletivo, complexidade e auto organização. Acesso: 13.11. 2007

Disponível em:

http://www.abrasco.org.br/cienciasaudecoletiva/artigo/artigo_int.php?id_artigo=622

LIMA, Licínio C. Educação ao longo da vida: entre a mão direita e a mão esquerda

de Miró. São Paulo: Cortez, 2007. 127p.

LIMA, Licínio C. Participação e Não-Participação na Escola. A escola como

organização educativa. p. 69 – 87. São Paulo: Cortez, 2001. 192p

MACEDO, Elizabeth Fernandes de. Currículo: cultura, política e poder. In: Currículo

Sem Fronteiras, v. 6, n. 2, p. 98-113, jul/dez. 2006. Disponível em:

http://www.curriculosemfronteiras.org/vol6iss2articles/macedo.pdf. Acesso em: 18

out. 2007.

MAFRA, Jason Ferreira. Fórum Paulo Freire – III Encontro Internacional. Tema

Geral: Educação: o sonho possível. Paulo Freire e o futuro da humanidade. Los

Angeles, 19 a 21 setembro de 2002. 17p.

MARTIN, W. Bauer e GEORGE, Gaskell (editores). Pesquisa qualitativa com texto:

imagem e som: um manual prático. Trad. Pedrinho A. Guareschi. 5. ed. Petrópolis,

RJ: Vozes, 2002. 516 p.

MCLAREN, Peter. Utopias provisórias: as pedagogias críticas num cenário pós-colonial.

Trad. Helena Beatriz Mascarenhas Souza. Petrópolis, RJ: Vozes, 1999. 243 p.

________, Multiculturalismo Revolucionário: pedagogia do dissenso para o novo

milênio. Trad. Márcia Moraes e Roberto Cataldo Costa. Porto Alegre: Artes Médicas

Sul, 2000. 301 p.

237

MINAYO MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 5 ed.

São Paulo: Hucitec; 1998. 269 p.

MIRANDA, Aida Rosa A. B. Repensando o exercício da ação supervisora no sistema

municipal de ensino de São Paulo. Dissertação (Mestrado em Educação). São

Paulo: USP, 2000.

MUÑOZ, César. Pedagogia da vida cotidiana e participação cidadã. São Paulo:

Cortez, 2004. 110 p.

MURAMOTO, Helenice Maria Sbrogio. Ação / Reflexão / Diálogo: O Caminhar

Transformador. In Escola: espaço de construção da cidadania. Alves, Maria Leila

(Coord. Geral). São Paulo: SÉRIE IDÉIAS, n. 24, 1994.

NOGUEIRA, Marta Guanaes. “Alternativas para a Supervisão: De Supervisor a

Educador”, in: Anais do IV Encontro Nacional de Supervisores de Educação – IV

ENSE. p. 182. Fortaleza: ASSECE, out. 1981.

__________, Marta Guanaes. Situando a Supervisão Educacional. In: Supervisão

Educacional: a questão Política. São Paulo: Loyola, 1989. 203 p. (Coleção Educar)

PEREZ, Maria Aparecida; RODRIGUES, Enéas. Concepção de Educação para uma

política pública da cidade de São Paulo. In: Espaço urbano e inclusão social: a

gestão pública na cidade de São Paulo (2001-2004). GASPAR, Ricardo. AKERMAN,

Marco. GARIBE, Roberto. (orgs.) São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2006. 318p.

_______; RODRIGUES, Enéas. Concepção de Educação para uma política pública

da cidade de São Paulo. In: texto_revisado_0308. doc, Acesso em: nov. 2007.

_______, Cidadania: Cultura, Lazer e Educação para todos. In: Experiencias Revista

Cuatrimestral del Consejo Escolar del Estado - CEE Participación Educativa – n. 6,

¿Educa la ciudad? noviembre 2007. p. 127-149 (em pdf)

PETER, Mayo. Gramsci, Freire e a educação de adultos: possibilidades para uma

ação transformadora. Trad. Carlos Alberto Silveira Netto Soares. Porto Alegre:

Artmed, 2004. 189 p.

PINTO, Álvaro Vieira. Ciência e Existência. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.

POCHMANN, Marcio. (org) Atlas da exclusão social no Brasil. vol. 2. São Paulo:

Cortez, 2003.

__________, Educação e trabalho: como desenvolver uma relação virtuosa?

Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/es/v25n87/21462.pdf Educ. Soc., Campinas,

vol. 25, n. 87, p. 383-399, maio/ago. 2004. http://www.cedes.unicamp.br. Acesso em:

27 abr. 2007.

PONTUAL, Pedro de Carvalho. EP e democratização das estruturas políticas e

espaços públicos. São Paulo, mimeo, s.d. 2006.

238

Disponível em:

http://www2.fpa.org.br/portal/modules/news/article.php?storyid=2516. Acesso em: 04

nov. 2007

________, Pedagogia da gestão democrática das cidades. São Paulo, mimeo, s.d.

Disponível em:

http://www2.fpa.org.br/portal/modules/news/article.php?storyid=2518. Acesso em:

25 nov. 2007

________, 1995. Construindo uma Pedagogia Democrática do Poder. La Piragua:

Revista Latino Americana de Educación y Política. Santiago, Chile: CEAAL, n. 11, p.

25-35.

________, 2003. Pedagogia de la gestion democrática. Documento apresentado ao

Encontro de municipalismo na América do Sul. Barcelona Espanha. RIBEIRO

JÚNIOR, Jorge Cláudio Noel. A festa do povo pedagogia de resistência. p. 42-43

Petrópolis: Vozes, 1982.

RODRÍGUEZ, Murrieta. In: CARPENTIER, Alejo. O amor à cidade. Alfaguara, 1966.

SÁBATO Ernesto. Antes do Fim. Memórias. Buenos Aires, Seix Barral, 1998. 208 p.

SACRISTÁN, J. Gimeno. O currículo: uma reflexão sobre a prática. Trad. Ernani F.

da F. Rosa. 3. ed. Porto Alegre: ArtMed, 2000. 352 p.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Um discurso sobre as ciências. 2. ed. São Paulo:

Cortez, 2004. 92 p.

_______, Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. 3. ed. São

Paulo: Cortez, 1997. 287 p.

SANTOS, Milton. Pensando o Espaço do Homem. 7. ed. São Paulo: USP, 2007. 91

p. (coleção Milton Santos, 5).

_______, O espaço do cidadão. 5. ed., 1. reimpr. São Paulo: USP, 2007. 169 p.

(coleção Milton Santos, 7).

SARAMAGO, J. Ensaio sobre a Cegueira. 6. ed. São Paulo: CIA das letras, 1995.

312 p.

SAVIANI, Demerval. Sistemas de ensino e planos de educação: O âmbito dos

municípios. In: Educação & Sociedade, ano XX, n. 69, p. 119 – 136, dez/1999.

SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. rev. e atual.

São Paulo: Cortez: 2007. 304 p.

SILVA, Antonio Fernando Gouvêa da. A Construção do Currículo Popular crítico:

inserção sociocultural e conhecimento na práxis educacional dialógica. Texto, 4p.

239

_______, A Construção do Currículo na perspectiva Popular crítica: das falas

significativas às práticas contextualizadas. Tese (Doutorado em Educação) São

Paulo: PUC-SP, 2004. 493 p.

_______, Inserção sociocultural e conhecimento na práxis do currículo dialógico.

Disponível em: http://www.institutocredicard.org.br/artigos/gouvea.pdf. Acesso em:

20 mar. 2007.

_______, Currículo ético e conhecimento crítico na construção da prática

pedagógica. Disponível em: http://www.paulofreire.ufpb.br/paulofreire/Files/mesa04-

b.pdf. Acesso em: 18.03.2007.

SILVA, Camilla Croso e Outros. Educação na capital paulista: um ensaio avaliativo

da política municipal (2001-2002). São Paulo: Instituto Pólis: PUC-SP, 2004. 76 p.

(Observatório dos Direitos de Cidadão, São Paulo, 20)

SILVA JR, Celestino Alves da; RANGEL, Mary (orgs). Nove olhares sobre

supervisão. 7. ed. Campinas, SP: Papirus, 2001. 197p. (Coleção Magistério:

Formação e Trabalho Pedagógico).

________, Supervisão, Currículo e Avaliação, in: Supervisão Educacional para uma

Escola de qualidade da formação à ação. FERREIRA, Naura. Syiria Carapeto. (org.).

Trad. Sandra Valenzuela. São Paulo: Cortez, 1999. 260 p.

SPOSATI, Aldaísa. Mapa de Exclusão/Inclusão Social da Cidade de São Paulo do

ano 2000. São Paulo: Cortez/PUC-SP, 2003.

TEIXEIRA, Anísio. Valores proclamados e valores reais nas instituições escolares

brasileiras. Revista brasileira de estudos pedagógicos. p. 59 -79. Rio de Janeiro, v.

37, n. 86, abr./jun. 1962. Disponível em:

http://www.prossiga.br/anisioteixeira/fran/artigos/valores.html. Acesso em: 21 set.

2006 e 20 out. 2007.

TEIXEIRA, Elenaldo Celso. O Papel das Políticas Públicas no Desenvolvimento

Local e na Transformação da Realidade. Bahia: AATR, 2002. 11 p. -

Disponível em: http://www.aatr.org.br/Programas/PP/papelpp.pdf. Acesso em: 03 fev.

2007.

________, O local e o global: Limites e desafios da participação cidadã. São Paulo:

Cortez/Recife: Equip/Salvador: Edufba, 2001. 223p.

TRINDADE, Azoilda Lorettto da. Olhando com o coração e sentindo com o corpo

inteiro no cotidiano escolar. In: TRINDADE, Azonilda Loretto da; SANTOS, Rafael

dos (orgs). Multiculturalismo: mil e uma faces da Escola. 3. ed. Rio de Janeiro:

DP&A, 2002. 157 p.

VÁZQUEZ, Adolfo Sánchez, Filosofia da Práxis. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1968.

453 p.

240

JORNAIS E REVISTAS

A Construção de um Novo Modelo de Supervisão da SEE – proposta e versão

preliminar para discussão (09.05.2000). Jornal APASE – Sindicato de Supervisores

do Magistério no Estado de São Paulo, Ano XI – n. 80, Junho de 2000, Separata p.1-

12.

BENEVIDES, Maria Vitória de Mesquita. Cidadania e Democracia. Lua Nova-Revista

de Cultura e Política. 1994, n. 33 p.5-16.

VILLELA, Heloisa de O. S.; O Mestre-Escola e a Professora; in Revista Brasileira de

História da Educação, da Sociedade Brasileira de História da Educação; jan./jun.

2001, n.1.

INTERNET

AUGUSTI, Maria Teresa. Presidente do Instituto de Políticas Públicas Florestan

Fernandes. Disponível em:

http://www.sefaz.ms.gov.br/segundoforum/artigos/artigo01.htm. Acesso em: 23 abr. 06

Bairros Zona Leste. Disponível em:

http://www.zonalestesp.com.br/bairros/vila_prudente.asp. Acesso em: set. 2007.

Conferência Paz e Valores, Eduardo Galeano e Leonardo Boff. III Fórum Social

Mundial Porto Alegre, 2003.

htmlhttp://noticias.terra.com.br/especial/forumsocial/interna/0,OI83196-

EI1214,00.html

LAGUNA Manuel Telles citado no livro Nigüelas de Manuel, 1989. Disponível em:

http://www.projetofabrica.com.br/i-migrantes/index_es.html. Acesso em: 13 nov.

2007.

TAYLOR, Paul. Que pedagogia para que liberdade? Um argumento freireano para

uma pedagogia do carinho. 2003.

Disponível em: http://www.sescsp.org.br/sesc/images/upload/conferencias/90.rtf.

Acesso em: 25 nov. 2007.

FONTES PARA ELABORAÇÃO DO DVD:

Currículo Vivido; Pesquisadora: Cecília Aparecida Cocco, Orientador: Prof. Dr.

Antonio Chizzotit, CED/PUC-SP; Fontes: participantes do Projeto – Comunidade

Escolar e Comunidade Local, Coordenadoria de Educação e Universidade.

APÊNDICE A – p. 241

Assessoria Técnica: Jeane de J. Z. Garcia

Ação Supervisora: Ana Lucia Ferreira Couto

Cecília Aparecida Cocco

Convênio: Itamarati Edson Garcia

Endereço:

RUA Leonardo Villas Boas, 106 - Parque São Lucas

CEP: 03240-000 - São Paulo - SP

Tel: (11) 61013131 e (11)61013161

Fax: (11) 61013131

Email: smecevprdentesapopemba@prefeitura.sp.gov.br

PROFº

EDSON FAZZANI

SUBPREFEITURA DE VP/ SB

COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

LOCAL: CEU ROSA DA CHINA

III Semana de

Alfabetização

ATIVIDADES REGIONALIZADAS

PROFº EDSON FAZZANI

Coordenador de Educação

Subprefeitura de VP/ SB

HORÁRIO

19:00h às 23:00h

DATA

13 a 17 de Setembro de 2004

PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

SUBPREFEITURA DE VP/ SB

COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

13/09/04

- Oficina de Leitura, Escrita e Matemática Profª

Ivone Moleiro Herrerias e Suzete Borelli

14/09/04

- Debate: Políticas Públicas - Profº Edson

Fazzani - Coord. de Educação - VP / SB

15/09/04

- RGP: Relatos de Prática - MOVA-VP/SB: 1.

Nossa História - Profª Quitéria Maria de Jesus e

Maria da Conceição B. Brito -Coord

2. Conscientização do Voto - Maria Quitéria de

Magalhães e Ivone Rodrigues G. Freitas -

Monitora e Presidente

16/09/04

- Apresentação Musical e Literatura de Cordel -

Vido - Educ. IPF - EMEF Profº Queiroz Filho

17/09/04

- Atividade Cultural - Denis José Lopes Santana

ATIVIDADES

REGIONALIZADAS

ABERTURA

DATA: 10/09/04

HORÁRIO: 20:00H ÀS 23:00H

Recepção a partir das 18:30h

LOCAL: Palácio das Convenções do

Anhembi

Rua Olavo Fontoura, 1209 - Santana

Informações: [email protected]

Diretoria Orientação Técnica-EJA/MOVA-

Email: dot1@prefeitura.sp.gov.br

III SEMANA

DE ALFABETIZAÇÃO

setembro de 2004

242

APÊNDICE B

MOVA

COORDENADORIA DE

EDUCAÇÃO SUBPREFEITURA DE VILA

PRUDENTE / SAPAPEMBA

A região de Vila Prudente Sapopemba

continua seu trabalho de Alfabetização de Jovens e

Adultos, através do Movimentos Populares em

parceria com a Coordenadoria de Educação.

Atualmente, em nossa região, contamos com 05

Entidades, perfazendo 24 classes de alfabetização,

entre as quais 18 são conveniadas. Possui 06

Coordenadores e 23 Monitores, atendendo 492

educando.

A Coordenadoria de Educação, através

da Ação Supervisora, e Instituto Paulo Freire, como

parceiros, orientam a Formação de Coordenadores e

Monitores do MOVA. É também papel da

Coordenadoria estabelecer e acompanhar os

nvênios dentro dos princípios proposto pela SME.

“Sim, nós criamos o MOVA.” (Paulo Freire)

MOVA-SP CELEBRA SUA FESTA DE DEBUTANTE – 15 ANOS DE VIDA 1989/2004

MOVA EM MOVIMENTO - REDE MOVA

BRASIL

O movimento MOVA já tem história.

Em 1989, no dia 28 de outubro, na Câmara

Municipal de São Paulo, Paulo Freire, Secretário

Municipal de Educação, lançou o MOVA-

SP.

Nascia, assim, na cidade de São Paulo, uma

concepção nova de programa de educação d

jovens e adultos: a parceria entre Estado e

organizações da sociedade civil.

O nome escolhido, movimento, dá o

sentido de mobilização dos setores organizados da

sociedade, de apoio aos grupos que já

desenvolviam trabalho de educação de jovens e

adultos.

O MOVA parte de uma concepção de

educação popular, pautada nas reais condições

sócio-cultural e econômica do educando.

O objetivo da SME-SP é buscar a

formação integral do ser humano, a partir do acesso

ao conhecimento, objetivando a construção do

sujeito histórico-social, participativo e comprometido

com uma sociedade ética, solidária e democrática.

O MOVA-SP, por meio de seus

princípios norteadores, busca resgatar o direito do

cidadão à educação. E, no respeito à diversidade e

à interação com a sociedade da informação criaram-

se o MOVA-BRAILLE e o MOVA-DIGITAL.

Desde o início, ele se constitui num

movimento não partidário, não governamental, não

confessional, verdadeiramente plural. Em comum,

apenas o sonho de construir uma alternativa

educacional.

Contribuiu para o fortalecimento das

organizações da Sociedade Civil que se constituíram a

partir do “Fórum dos Movimentos Populares de

Educação de Jovens e de Adultos”. E, a partir de 2001,

com a organização anual dos Encontros Nacionais dos

MOVAs.

O trabalho em parcerias é efetivado por

meio de ações que possibilitam um processo educativo

na constituição das políticas públicas da Educação de

Jovens e Adultos. Estas alianças alimentam

interlocuções que qualificam a participação dos

cidadãos, forjando redes que incluem todos como

protagonistas destas políticas.

As parcerias estão constituídas em

diferentes níveis e objetivos. Alguns parceiros

são responsáveis pelos recursos financeiros;

outros realizam a alfabetização, espaços para as

salas e

indicação de monitores e/ou

coordenadores; uma outra parceria é a

estabelecida com Universidades e/ou ONGs que

prestam assessoria pedagógica.

O MOVA é aberto a todas as

pessoas com idade superior a 14 anos, que

nunca estiveram na escola. Os núcleos de

alfabetização são organizados nos diversos

bairros e são constituídos a partir da inscrição de

15 pessoas, onde os materiais básicos para o

funcionamento da sala de aula são fornecidos

pelos agentes envolvidos no programa. As salas

funcionam em residência

s, escolas, empresas,

igrejas, creches, centros comunitários e até em

bares.

ENTIDADES PARCEIRAS

MOVA-SP - VILA PRUDENTE/SAPOPEMBA

CECAE - Centro de Educação e Cultura

Aprendendo e Ensinando - Sapopemba

Associação Meninos Guerreiros - Conjunto

Teotônio Vilela

Núcleo José de Anchieta - Jardim Elba

Associação Feminina de Vila Alpina - Parque São

Lucas

Associação de Moradores na Luta pela Moradia -

Conjunto Teotônio Vilela

INSTITUTO PAULO FREIRE

Coord.: Profª Maria Alice de Paula Santos

Assessoras: Profª

Tamara Fresia Mantovani de

Oliveira e Renata da Silva Paredes

Pereira

243

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/SP - 2007

Currículo Vivido.

Uma nova abordagem das políticas públicas e da

ação supervisora privilegiando projetos inovadores

na cidade de São Paulo.

Cecília Aparecida Cocco

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

O grande desafio da comunicação é buscar alternativas,

cruzar caminhos e experimentar.

Em vez de um resultado único, você tem a soma dos

resultados, atingindo seu público de várias formas, por

vários meios, em vários lugares, mas com o mesmo

foco, só somando as ferramentas adequadas a cada

fim.

Analisar, discutir, perguntar, analisar de novo, até ter

uma resposta adequada aos objetivos da comunicação.

Sempre levando em consideração que a mensagem

correta é a que é percebida e entendida pelo

interlocutor e não a emitida pelo comunicador.

Eu sou o que acham que eu sou.

Currículo Vivido:

Uma nova abordagem das políticas públicas privilegiando

projetos inovadores na cidade de São Paulo.

Pesquisadora: Cecília Aparecida Cocco.

Orientador: Prof. Dr. Antonio Chizzotti.

Mestrado em Educação: Currículo.

APÊNDICE C

ENTREVISTA COLETIVA” - REALIZADAS EM 11 E 12.04.2007

244

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

A experiência bem sucedida em educação na Coordenadoria

de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba,

no período 2003-2004, constrói um Projeto inovador

envolvendo não só professores e funcionários, mas toda a

comunidade escolar e local, dentro de uma nova Política

Pública Educacional de Gestão Democrática e de

Reorientação Curricular.

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

A Construção Coletiva de um “Currículo Vivido”

experienciados nos GAAEs, em seus diversos segmentos

nos apontaram caminhos.

Trazer a memória e registrar por meio de texto, imagem e

som nesta pesquisa qualitativa é retomar o mesmo ritmo

dos trabalhos realizados pela Coordenadoria de Vila

Prudente/Sapopemba na utilização dos multimeios como

forma de registro e na produção de audiovisuais como

material de apoio, cuidando, para tanto, um enfoque e um

envolvimento coletivos, lembrando um trabalho

educacional produzido a várias mãos.

245

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Objetivo deste debate

Estudo das memórias do participantes no processo e

segmentos envolvidos

Participantes

COORDENADORIA e UNIVERSIDADE

UNIDADE EDUCACIONAL e COMUNIDADE LOCAL

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Pesquisa Qualitativa – Group Discussion

Para a análise crítica da Ação Supervisora da

Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba da Secretaria Municipal de Ensino

da cidade de São Paulo construída de forma participante,

visando à construção coletiva de um currículo “vivido” no

período 2003-2004, durante a gestão democrática 2001-

2004, utilizamos a pesquisa qualitativa que recobre um

campo transdisciplinar e uma partilha densa com

pessoas, fatos e locais.

246

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/SP - 2007

•

Em sua essência, a pesquisa mostra que o grupo, distinto

de determinado número de pessoas em um mesmo local, é

mais do que a soma das partes: ele se torna uma entidade

em si mesma.

•

Ocorrem processos dentro dos grupos que não são vistos na

interação diádica da entrevista em profundidade.

•

A emergência do grupo caminha lado a lado com o

desenvolvimento de uma identidade compartilhada, esse

sentido de um destino comum presente quanto dizemos

“nós”.

•

Um grupo pode se subdividir em facções que confrontam

seus próprios pontos de vista e opiniões.

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/SP - 2007

•

A interação do grupo pode gerar emoção, humor,

espontaneidade e intuições criativas.

•

As pessoas nos grupos estão propensas a acolher novas

idéias e a explorar suas implicações.

•

Descobriu-se que os grupos assumem riscos maiores e

mostram polarização de atitudes – um movimento para

posições mais extremadas.

•

Com base neste critérios, o grupo focal é um ambiente mais

natural e holístico em que os participantes levam em

consideração os pontos de vista dos outros na formulação de

suas respostas e comentam suas próprias experiências e as

dos outros.

247

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Esta pesquisa traz consigo diversas questões de investigação

frente à Ação Supervisora, Currículo Vivido, Políticas

Públicas e Gestão Democrática.

Para tanto, destacamos:

•

Qual o fator determinante deste Projeto Inovador que se

constitui numa experiência bem sucedida, mesmo em

regiões periféricas de São Paulo?

•

Quais os aspectos desta nova abordagem das Políticas

Públicas a serem considerados?

•

Qual a relação da Ação Supervisora de formadores e

gestores do conhecimento coletivo e o grupo de

acompanhamento da ação educativa (GAAE) e a rede de

formação e intercomunicação?

•

Quais condições político-instituicionais propiciam a

implementação de uma política educacional que privilegia a

unidade educacional como locus de formação?

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/SP - 2007

•

Quais são as articulações entre a ordem institucional e a

organização instituinte?

•

A Escola sozinha não tem condições de transmitir todos

os conhecimentos e informações do mundo

contemporâneo aos seus alunos.

•

Reconhecer que as várias instituições sociais como a

escola, a família, os equipamentos de saúde, cultura e

lazer, dentre outros são também responsáveis pela

educação dos cidadãos.

•

Tais constatações levaram alguns profissionais da

educação, na década de 90, na Espanha, a pensar no

conceito de Cidade Educadora.

•

O diálogo e a participação da comunidade escolar e local

se fez presente em todo processo da construção do

Projeto Político Pedagógico da Coordenadoria de Educação

de Vila Prudente/Sapopemba.

248

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

UNIDADE EDUCACIONAL

E COMUNIDADE LOCAL

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Temas a serem debatidos

249

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Temas a serem debatidos

Política Pública Educacional

•

Quais condições político-institucionais propiciaram a

implementação de uma política educacional que privilegia a

unidade educacional como locus de formação?

•

Quais os aspectos desta nova abordagem das Políticas

Públicas a serem considerados?

•

Enquanto política pública o GAAE (círculo de cultura) tem

uma intenção de humanização, participação e construção

coletiva do conhecimento?

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Temas a serem debatidos

Política Pública Educacional

•

Será que o GAAE potencializa uma educação para além

dos muros da escola, local e global numa cidade educadora?

•

Qual a relação da Ação Supervisora de formadores e

gestores do conhecimento coletivo e o grupo de

acompanhamento da ação educativa (GAAE) e a rede de

formação e intercomunicação?

250

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Temas a serem debatidos

Projeto Inovador

•

Qual a experiência na CEVPSB em relação: Ação

Supervisora, Currículo Vivido, Gestão Democrática,

GAAE e RGP?

•

Como as pessoas participaram e se organizaram?

•

Quais as resistências: pessoal, política, ideológica e

relacional?

•

Quais as dificuldades, os entraves e as superações e

possibilidades?

•

Qual o fator determinante deste Projeto Inovador que

se constitui numa experiência bem sucedida, mesmo

em regiões periféricas de São Paulo?

•

Essa experiência é bem sucedida para quem?

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/USP - 2007

Temas a serem debatidos

Conclusão

•

Depoimentos Pessoais e Profissionais

251

Currículo Vivido

Cecília Aparecida Cocco – CED/PUC/SP - 2007

COORDENADORIA e

UNIVERSIDADE

252

ANEXOS

A Organograma da CE-VP/SB (1)........................................................... 253

A Organograma da CE-VP/SB (2)........................................................... 254

A Revistas SME/SP e CE-VP/SB............................................................ 255-256

B Protagonizando Sonhos – Relato de Práticas......................................

257-265

C História do GAAE................................................................................. 266-270

D Protagonistas Unidade Educacional e Comunidade Local....................

271-272

E Protagonistas Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba e Universidade Metodista.........................................

273-274

F Autorização de utilização de imagem e voz......................................... 275-276

Síntese das falas do Group Discussion DVD

e DVD

........................

277-296

Síntese das falas do Group Discussion DVD

3…………………………………..........

297-310

253

ANEXO A

I. ORGANOGRAMA DA COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA

DE VILA PRUDENTE/SAPOPEMBA - PERÍODO 2001-2002

254

II. ORGANOGRAMA DA COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA

DE VILA PRUDENTE/SAPOPEMBA - PERÍODO 2003-2004

255

CADERNO TEMÁTICO

DE FORMAÇÃO

S M E / P C S P

REVISTA

EDUCAÇÃO

SECRETARIA

MUNICIPAL DE

EDUCAÇÃO

SME/SP

REVISTAS EducAção E CADERNOS TEMÁTICO – SME/SP

REVISTAS SME/SP E CEVPSB

256

GESTÃO COLETIVA DA SALA DE AULA – MÚLTIPLAS LINGUAGENS

REVISTAS DA COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

Painel de autoria

dos alunos

da EMEF Prof.

Arlindo

Caetano

257

APÊNDICE B

PROTAGONIZANDO SONHOS

em revista

Rompendo Silêncios: Construindo Saberes Coletivamente, Repensando o Currículo

Registrar um momento que é resultante de um processo de construção de uma política

de formação permeada pela dialogicidade e fundada no reconhecimento dos saberes dos

diversos sujeitos da ação educativa, como essa nossa 4ª Reunião Geral de Pólo, cumpre duas

funções essenciais: a primeira é uma função historizadora. Registrar esse momento possibilita

que o nosso percurso seja objeto de reflexão presente e futura e consolida-o como parte de

nossa história coletiva. A segunda função desse registro é talvez, a mais significativa: é aquela

que opera nas representações, idéias e concepções dos sujeitos da ação educativa, ressignificando

sua identidade pessoal e sua atuação profissional.

Entendemos a humanização como o processo de construção de uma espécie de “saber

viver” que contempla saberes necessários para estar no mundo: sentindo, refletindo,

problematizando, interferindo, pertencendo a este mundo.

De uma forma mais ampla, podemos entender que a educação é o encontro humano que

viabiliza a ampliação de um “saber viver”. Os sujeitos envolvidos numa ação educativa

potencializam seus saberes através do diálogo e avançam na sua condição de humanos.

Especificamente no contexto da educação escolar, o encontro humano que acontece

entre os diversos sujeitos dessa comunidade educativa precisa oportunizar que esses sujeitos

construam novas possibilidades de humanização e avancem na construção de suas subjetividades.

O saber fazer do qual estamos falando é o conjunto de conhecimentos construídos

coletivamente pelas comunidades educativas e que possibilita que essas comunidades funcionem

efetivamente como espaços comprometidos com a humanização dos sujeitos que nela atuam.

Neste sentido, a Secretaria Municipal de Educação e a Coordenadoria de Educação de

Vila Prudente e Sapopemba têm promovido uma série de ações e programas de formação:

PROFA, Mão na Massa, GAAE, Escola Aberta, Educom.rádio, PROFE, entre outras. Essas

ações de formação vêm consolidando a reorientação curricular nas nossas unidades escolares

como um movimento através do qual as comunidades educativas avançam no percurso de

atribuir sentido à sua ação e se constituem como sujeitos produtores de cultura e conhecimento

e, portanto, produtores de um currículo.

Apresentaremos os relatos de prática das Unidades Educacionais na Reunião Geral de

Pólo ocorrida em setembro de 2004 com o objetivo registrar: os avanços do movimento de

reorientação do currículo em nossa região, o protagonismo dos educadores que se assumem

como pesquisadores da prática educativa e a socialização de práticas pedagógicas que

transformam o cotidiano escolar.

v. PROTAGONIZANDO SONHOS, em revista. REVISTA CE-VP/SB, 2004, pp. 4-7

258

FORMADORES DA COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

1. Relato das Experiências das Unidades Educacionais

um relato entre os apresentados na 4ª RGP - Interpolo (Pólos: 11-15) pp. 92- 98

TÍTULO :NOSSA HISTÓRIA

UNIDADE EDUCACIONAL: MOVA CECAE- CENTRO DE EDUCAÇÃO E CULTURA

APRENDENDO E ENSINANDO

EDUCADORES ENVOLVIDOS: QUITÉRIA MARIA DE JESUS.

RESUMO DA ATIVIDADE

Em 1988 inicia-se na Comunidade de base Nossa Senhora Do Rosário, no Conjunto

Habitacional Teotônio Vilela, o grupo “ Aprendendo e Ensinando ”, aonde mulheres participantes

e lideranças comunitárias trocavam experiências: ponto cruz, pintura, corte e costura, culinária e

capoeira.

No ano seguinte, inicia-se o Movimento de Alfabetização – MOVA em algumas associações e

comunidades em São Paulo, especificamente na região de Sapopemba.

Em 1993, o MOVA é extinto pelo governo então eleito, deixando sem alternativa milhares de

educandos, pois as escolas municipais e estaduais não ofereciam oportunidade de atendimento

para todos, aumentando o índice de analfabetismo na região. Diante deste quadro as

comunidades católicas buscam uma saída para atender esta demanda e juntamente com São

Mateus criam as salas de alfabetização para jovens e adultos.

Ressaltamos que este trabalho só foi possível com o apoio de agentes pastorais, em especial do

Padre Hugo Boyle.

Organizamos uma semana de formação com a colaboração de pessoas que tiveram a

participação direta no extinto MOVA: Pedro Pontual, educadores no NTC – PUC e

Coordenadores da Pastoral de educação de São Mateus. Montamos as primeiras turmas nas

seguintes comunidades: Nossa Senhora Do Rosário, Sagrada Família, Cristo Salvador, João

Paulo II, Divino Espírito Santo e Maria Imaculada. A educação popular foi se expandindo por

todo o setor pastoral da região do Sapopemba, assumida como prioridade por diversas

comunidades atendendo grande parte da demanda existente e tendo como base os princípios do

MOVA extinto, baseado nos princípios da pedagogia Freireana.

HISTÓRIA DO MOVA

O MOVA é um programa de educação

de jovens e adultos trabalhadores do

município de São Paulo, mantido através

de convênios entre movimentos

populares e prefeitura desenvolvendo um

processo de alfabetização e inclusão social.

Durante todo o período de 1994 a 2002,

mantivemos nosso trabalho sem

contarmos com recursos financeiros

vindos de esferas governamentais,

porém enquanto movimento da

sociedade civil organizada, sempre

estivemos inseridos nas diversas

organizações como: Fórum de Educação,

Saúde, Habitação, Seminários,

assembléias, Congressos e formações

259

oferecidas por ONGS comprometidas

com a inclusão de jovens e adultos.

Com a eleição da atual prefeita, Marta

Suplicy, efetivamos a re-organização do

MOVA, quando elaboramos a Carta de

Princípios que norteia os trabalhos

desenvolvidos pelas entidades.

OBJETIVOS GERAL

- Contribuir com o desenvolvimento político, sócio-cultural de todos os envolvidos no projeto,

- Oferecer aos educandos oportunidades de adquirir as exigências mínimas para entrarem no

mercado de trabalho e incentivar a continuidade dos estudos,

- Desenvolver um processo de educação que possibilite aos educandos e educadores uma

leitura crítica da realidade,

- Possibilitar aos envolvidos no projeto uma vivência digna na sociedade, construindo a sua

própria história.

QUEM SÃO OS NOSSOS EDUCADORES?

São pessoas comprometidas com a inclusão social a partir do Movimento de Alfabetização,

que embora não tendo cursos de habilitação para o magistério, estão inseridas nas comunidades,

possuindo grande aceitação por parte dos educandos e acima de tudo possuem uma concepção

e prática pedagógica para formar cidadãos críticos e capazes de

construírem o saber e as bases de uma sociedade justa.

QUEM SÃO OS NOSSOS EDUCANDOS?

São pessoas que não tiveram acesso à escola em idade apropriada, a maioria migrante. São

homens, mulheres, adolescentes e jovens na faixa etária de 14 a 80 anos, que buscam melhorar

a sua condição de vida e um novo olhar de esperança na transformação da sociedade.

NOSSA METODOLOGIA

Buscamos utilizar uma metodologia que possibilite a interação entre o grupo, a valorização de

seus saberes e a produção de novos conhecimentos através de trabalhos em grupos, pesquisas,

roda de leitura, registros, diálogos, vídeos, escritas e re-escritas de textos e visitas aos espaços

culturais do CEU.

AONDE DESENVOLVEMOS NOSSO TRABALHO?

Em espaços cedidos pelas nossas comunidades, que nos possibilitam acolher nossos

educandos e oferecer-lhes condições de discutir, estudar, pensar e trocar experiências.

COMO NOS ORGANIZAMOS?

Em reuniões semanais, às sextas-feiras, no período das 19:30 as 22:00 h.

COM QUEM NOS RELACIONAMOS?

Com as demais comunidades e movimentos da região, escolas, entidades, Fórum Estadual,

Municipal e Regional.

260

A nossa meta é, conjuntamente com a coordenadoria de educação da Subprefeitura de Vila

Prudente/Sapopemba, promover a integração entre as demais entidades que compõem o MOVA

de nossa região.

SONHOS REALIZADOS

- Muitos de nossos educadores populares retomaram os seus estudos e hoje são profissionais

trabalhando em diversas funções que exigem formação em curso superior;

- Muitos educandos que se tornaram educadores;

- Diminuição do índice de analfabetismo na região;

- Inclusão das pessoas na sociedade como sujeitos de direitos.

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA

- Coleção Círculos de Formação - MOVA São Paulo – DOT – EJA, 2001-2004

- Carta de Princípios do MOVA – SP, 2001.

TÍTULO :CONSCIENTIZAÇÃO DO VOTO

UNIDADE EDUCACIONAL: MOVA MENINOS GUERREIROS

EDUCADORES ENVOLVIDOS: IVONE RODRIGUES G. FREITAS, FÁTIMA APARECIDA,

QUITÉRIA, FÁTIMA E ROSEMERI RESUMO DA ATIVIDADE

RESUMO DA ATIVIDADE

São selecionados textos e artigos que proporcionem uma reflexão sobre os acontecimentos do

cotidiano, levando os educandos a perceber a influência da mídia, ampliando a sua leitura de

mundo e os seus conhecimentos.

O educando é o sujeito de sua própria ação quando também organiza material para a discussão

que é realizada a partir do conhecimento de cada um.

JUSTIFICATIVA E DIAGNÓSTICO INICIAL

Estamos desenvolvendo um trabalho de conscientização do

voto e de cidadania, em razão a falta de conhecimento do

assunto observado no dia-a-dia da sala de aula. Temos

observado que as notícias trazidas pela mídia no tocante à

política, na maioria das vezes, não esclarecem a população e

acaba em indignação. Queremos esclarecer os nossos

educando que estamos vivendo um regime democrático e

como tal temos livre arbítrio para decidirmos através do voto. Citando Paulo Freire em

Pedagogia do Oprimido compartilhamos da idéia que os nossos educandos se sentem oprimidos

pela sociedade (pelos problemas familiares, econômicos, sociais, entre outros), e isto tem se

refletido em sala de aula. Portanto, priorizamos a participação dos educando expondo suas

idéias, sugestões, construindo juntos o conhecimento, visando assim atender os seus direitos.

OBJETIVO GERAL E ESPECÍFICO

261

O objetivo geral é levar o educando a valorizar o seu voto e participar das eleições de 2004 de

forma consciente.

O objetivo específico é levar os educandos a ampliar os seus conhecimentos e

conseqüentemente a sua leitura de mundo para que possam decidir conscientemente em quem

votar.

METODOLOGIA E ESTRATÉGIAS

• Levantamento do tema com os

alunos com debates e discussões,

• Levantamento do saber de cada

educando acerca do assunto,

• Problematização sobre o tema,

• Levantamento de reportagens

extraídas de revistas e jornais,

• Pesquisa de rua para levantamento

das necessidades do bairro,

• Solicitação de uma urna eletrônica

para praticar com os educandos,

familiares e moradores do bairro

ORGANIZAÇÃO DA ROTINA

Em reunião pedagógica traçamos uma meta para realizarmos um levantamento do

conhecimento dos educandos e do material que poderíamos disponibilizar para o uso diário das

atividades.

A partir de março iniciamos um trabalho com o tema “Cidadania” que se estenderá até outubro

de 2004.

Com a estratégia de leitura dos textos os educandos têm possibilidade de aprofundar os seus

conhecimentos e reflexões.

RESULTADOS ALCANÇADOS

•Vários alunos que moram em São Paulo

resolveram transferir o seu título de eleitor a fim de

participarem das próximas eleições.

• Os próprios educandos trazem para a sala assuntos

políticos que ouviram falar com o objetivo de

compartilhar novidades que aprenderam e também para

esclarecer dúvidas.

• Verificamos uma maior compreensão sobre as

notícias que recebem no seu dia-a-dia.

• Diminuíram as queixas e difamações sobre as autoridades.

• As discussões são de forma construtiva e cada um procura mostrar o que já aprendeu,

percebendo-se um amadurecimento das questões políticas.

PROCEDIMENTOS PARA A AVALIAÇÃO

• Avaliação contínua levando em consideração:

• Aproveitamento do aluno em relação às atividades propostas em classe,

• Construção de textos com opiniões acerca de informações divulgadas pela mídia,

• Verificação do conteúdo dos trabalhos propostos pelo educador,

262

• Abordagem dos itens pedidos,

• Interesse nas discussões e debates,

• Avaliação das aulas em reuniões pedagógicas para acompanhamento e desenvolvimento

do trabalho.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Freire, Paulo. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra. 1981.

Para a realização deste trabalho foram utilizados jornais diversos como: O Estado de São Paulo,

Folha de São Paulo, jornais do bairro e revistas diversas.

Ação Supervisora: Ana Lúcia Ferreira Couto e Cecília Aparecida Cocco

2. Relato das Experiências das Unidades Educacionais

um relato entre os apresentados na 4ª RGP - Interpolo (Pólos: 11-15) pp. 104-108

TÍTULO : APRENDENDO A APRENDER

UNIDADE EDUCACIONAL: E.M.E.F. FAZENDA DA JUTA A-7

EDUCADORES ENVOLVIDOS: CRISTIANE DOTTA DA SILVA BRITO, LUIZ MARQUES

FRANCISCONE E MÁRCIA ELIANI CARDOSO

RESUMO DAS ATIVIDADES

“(...) as mudanças somente acontecem quando há um envolvimento direto dos professores e demais

participantes do processo, quando eles estiverem convencidos de que a mudança é necessária,

ainda que desconheçam os seus caminhos”.(Alonso,1999, p.53)

Este texto visa mostrar como o trabalho coletivo pode colaborar nas mudanças das práticas em

sala de aula. A escola caracteriza-se como uma possibilidade de formação contínua. É nesse

espaço que a prática do professor pode ser constantemente reelaborada através do movimento

“reflexão na e sobre a ação”, é, portanto um espaço que pressupõe a coletividade, no qual o

professor é favorecido pela troca de experiências.

Assim, o professor formado no próprio contexto escolar, pode melhor conduzir o processo de

ensino e aprendizagem na busca de tornar-se um professor investigativo, pesquisador e crítico,

favorecendo possíveis mudanças na cultura organizacional dessa escola, sem perder de vista as

relações interpessoais.

JUSTIFICATIVA E DIAGNÓSTICO INICIAL

A nossa opção pelo trabalho coletivo ocorreu pela necessidade de

superar as angústias, as decepções, as dificuldades e os entraves

encontrados em sala de aula associados às expectativas, a empatia, a

busca do novo e ao fator tempo proporc ionado pela JTI e hoje pela

JEI. Criamos então um vínculo profissional e afetivo, ou seja,

formamos um grupo, permeados por uma cumplicidade mútua e

embasados pelo estudo das teorias que nos faz questionar nossa

própria prática. Acreditamos que a formação contínua, coletiva e

reflexiva exerce um papel fundamental neste processo, pois nós professores somos capazes de

criar nossos próprios caminhos, resgatando assim nossa imagem como intelectual, colocando

como principal motivo, a aprendizagem de todos.

Citado apenas dois itens.

Ação Supervisora Telma M. Monteiro e Cecília Aparecida Cocco

263

Relato das Experiências das Unidades Educacionais

Uma qualificação da prática entre as apresentadas na 4ª RGP no Interpolo 11-15

A DIFÍCIL TAREFA DE CONSTRUIR O COLETIVO DA ESCOLA

Profa. Doutora Maria Leila Alves

Universidade Metodista de S.B. do Campo

O projeto Sujeito Coletivo – Projeto Político Pedagógico: Processos de Reflexão,

que tive a oportunidade de ler e analisar como também de debater, na ocasião de sua

apresentação na Reunião Geral de Interpólos em Sapopemba, relata uma iniciativa de

educadores da CEI Jardim Adutora, de compreender o processo de construção do sujeito

coletivo da escola e ao mesmo tempo colocar em prática as lições que vão aprendendo nos

estudos e reflexões que realizam em conjunto.

No texto que registra a experiência e no relato do processo vivido percebe-se como

vão se explicitando, no movimento de interação teórico-prático propiciado pelo projeto, as

oposições, os confrontos e os conflitos.

Essas divergências não poderiam deixar de existir, uma vez que as pessoas têm o

direito de pensar diferente e de discordar umas das outras, expressando suas opiniões e

análises da realidade social de acordo com as suas experiências de vida, com sua consciência

crítica ou ingênua, com as suas opções, com os conhecimentos que têm, entre outras questões.

O que não podemos ignorar, no entanto, é que muitas das reações ao projeto são

provocadas por tratar-se de uma proposta que caminha na contramão da história, na busca de

construir seus próprios caminhos. A constituição do coletivo desafia preceitos e práticas da

sociedade capitalista, que historicamente tem jogado a favor do desenvolvimento do

individualismo, da competição exacerbada entre os integrantes da sociedade, do “salve-se quem

puder”, uma vez que nesse modo de produção a tônica está centrada, sobretudo no processo de

acumulação do capital gerado pelo trabalho de muitos e apropriado por poucos.

Neste modelo de sociedade, não há objetivamente a intenção de que todos possam

usufruir os bens sociais produzidos pelo conjunto da sociedade e para manter em vigor a lógica

da acumulação capitalista é preciso acobertar a apropriação indevida dos bens sociais,

veiculando uma ideologia que faz com que todos acreditem que só vence na vida, só possui

riquezas, quem se esforça, quem luta para conquistar espaços na sociedade e no mundo do

trabalho. A estes são destinados os melhores postos, restando aos outros, que se constituem

nos dias atuais na grande maioria conformar-se com contratos de trabalho instáveis de salários

aviltantes, com os subempregos, com o viver na marginalidade, com o renunciar à dignidade

humana pedindo esmolas, com a perda da honradez, deixando-se bandear à criminalidade.

O fato de esta situação atingir um grande contingente da população o tema não tem

sido objeto de preocupação efetiva da classe dominante da sociedade capitalista e nem objeto

de estudos pelos intelectuais orgânicos da burguesia, pois com certeza um estudo sobre os

problemas fundamentais do mundo atual, por mais superficial que fosse, deixaria transparecer as

contradições internas do sistema social que a classe burguesa capitaneia. Também não se

divulga, salvo através de estudos e análises políticas e acadêmicas que denunciam a

dominação burguesa, que as oportunidades educacionais e sociais e são distribuídas

desigualmente e que essa desigualdade é maior responsável pelo insucesso escolar de muitos.

Como essas “verdades” atingem a todos os integrantes da sociedade e o

desenvolvimento da consciência crítica é favorecido quando se participa de projetos como o que

estamos analisando, é que vão emergindo no processo os embates e as resistências.

Protagonizando Sonhos em revista, pp. 102-104

264

Considerando a complexidade das questões que envolvem o desenvolvimento da

consciência crítica é que nós educadores devemos ter clareza de como a construção do coletivo

da escola e a assunção do projeto político pedagógico por esse coletivo podem

contribuir para a transformação da realidade social.

Embora seja necessário lembrar que a educação escolar tem, infelizmente, deixado de

tratar em seu currículo a realidade desumana vivida pela maioria social e reforçado muitas vezes

as “verdades da burguesia”, a escola também tem o poder de desvelar essas “verdades”, de

tornar visíveis as causas da distribuição iníqua de riquezas, de formar cidadãos críticos que

possam participar ativamente na construção de uma nova ordem social. E a escola só pode fazer

isto cumprindo o seu papel específico de socializar criticamente o patrimônio cultural da

humanidade, o que por sua vez exige que uma escola de boa qualidade.

O projeto Coletivo – Projeto Político Pedagógico: Processos de Reflexão, da forma

que vem sendo desenvolvido, empenha-se em tornar realidade esta utopia, formando um

coletivo que se sinta responsável pelos destinos da escola, não de forma a desobrigar o Estado

de suas responsabilidades com a educação escolar, mas imprimindo a direção que ela deve

tomar para assumir seu papel transformador.

Nesta direção uma das primeiras providências para a formação do coletivo é achar um

jeito de proibir que “as pessoas achem muito difícil sonhar”, como afirmou uma professora em

uma das reuniões de estudos, procurando explicar porque não se consegue

a adesão de todos a este projeto.

EQUIPE DE FUNCIONÁRIOS DA COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

COORDENADOR

Edson Fasano

ASSESSORIA

Jeane J. Z. G.

João Pedro S.

Maria Aparecida L.

Maura L.

Saul W.

Sueli F. A. M.

Suzete S. B.

SUPERVISÃO

Ana Lucia F. C.

Doralice S.

Elizabeth O. D.

Ilma L. A.

Kátia C. E.

Maria Jose T. C.

Maria Virginia O. C.

Rosana Aparecida M.

Rosangela D. B. F.

Silvana C. B.

Suzandayse C. L.

Telma M. M.

Yara G. P.

Yukiko K.

Waldenise F

DIRETORIA DE

ORIENTAÇÃO

TÉCNICOPEDAGÓGICA

- Educação Especial

Edna M. B.

Helenilda T. D.

- Informática Educativa

Francisco E. M.

Lucilene Aparecida S. K.

- Equipe de Formação

Adilson M. B.

Alcina C. H.

Alcinda Maria P. M.

Alexsandro N. S.

Bernadete M. G. F.

Carla Maria A.

Cecília Aparecida C.

Cleide Lucia R. F.

Cristiane G. V.

Deborah Cristina T. T.

Ivone M. H.

Mara Lucia J. V.

Margareth H.

Maria M. G.

Roseli S.

Silvia M. R. F

- Recpção/Centro de

Formação

Célia Aparecida R.

Suely Aparecida S.

DIRETORIA DE

PROGRAMAS ESPECIAIS

- Escola Aberta

Alexandra S. G. C.

João E. R. M.

- Gestão

Luiz Carlos M. N.

- Educom

Robson V. M.

- Educação Ambiental

Seomara G.

DIRETORIA TÉCNICA

DE PLANEJAMENTO

EXPEDIENTE

- Pessoal

Cecilia R. F.

Marilia L. S. C.

- Protocolo

Renata B. V.

Rosana C. A.

Thais S. C.

- Processos

Milca P. H.

Yvone O. M.

- Recpção/Assessoria

Ivone C. G.

- Transporte/DOT Tel

Ariosvaldo F. L.

- Xerox

Acácio M. F.

Braz M.

- Demanda

Fabiana M. C.

Miriam M.

- On Line

Joselda F. F. F.

Viviane V. S.

- Bens Patrinoniais

Maria Wilda C.

Sandra Regina M. M.

- APM/Averiguação Prel.

Ivone B.O.

Renata B.

265

- Vigilância

Eduardo R.

Eliezer B. S.

- Convênios

Ana Maria O. Z.

Ivete F. M.

Rosa H. S. N.

- Atribuição

Izildinha F. P. A.

Maria Ângela C. R.

Regina C. V.

- Multimeios

Leda C. I

Lienete G. B.

Marli A. G.

Silvana S. F. C.

- Gerfunc

Marcelo S.

Neusa Maria C. L. N.

- Verba

Ana Maria N. S.

Cicera S. S. S.

Lenita H. C.

Leopoldo M. P.

Patrícia S. C.

Rosangela L. C. M

- Direitos e Benefícios

Dirce H.

Elza do Carmo O.

Marina S. A. F.

Mara R. Af.

- Almoxarifado

Angela J.

Celso A. S.

Elias R. I.

Gilson F. A.

É uma publicação (em pdf) da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente /

Sapopemba da Prefeitura do Município de São Paulo

Prefeita MARTA SUPLICY

Secretária Municipal de Educação

MARIA APARECIDA PEREZ

Diretora de Orientação Técnica

MARÍVIA PERPÉTUA SOUZA TORELLI

Subprefeito de Vila Prudente/ Sapopemba

CARLOS ELI GONÇALVES

Coordenador de Educação

EDSON FAZZANI

Coordenação Geral do Projeto

JEANE DE JESUS ZANETTI GARCIA

Fotos: Cedidas pelas UEs da CE-VP/SB - Tiragem desta edição 5000 exemplares

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO

SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

SUBPREFEITURA DE VILA PRUDENTE / SAPOPEMBA

COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO

Rua Leonardo Villas Boas, 106.

Parque São Lucas – CEP 03240-000 - São Paulo

Tel: (11) 6101-3131

smecevilaprudentesapopembaadm@prefeitura.sp.gov.br

266

ANEXO C

O GAAE – BREVES CONSIDERAÇÕES

Prof. Dalmo Rodrigues

O Grupo de Acompanhamento da Ação Educativa (GAAE), nasceu no governo

Marta Suplicy nos meses de abril e maio de 2001, dentro do processo de trabalho da

Diretoria de Orientação Técnica (DOT). No entanto, para melhor compreensão, é preciso

contextualizar aquele processo. Para tanto, faz-se necessário, breve digressão.

Inicialmente, entendo ser importante, situar minha trajetória como educador na rede

municipal de ensino, porque o surgimento do GAAE, possui uma história cujo início foi o

governo Luíza Erundina. Comecei meu trabalho na rede municipal em 1985 no bairro do

Grajaú, zona sul da cidade, sem experiência alguma na área. No ano seguinte Jânio

Quadros iniciaria seu governo. Foram anos muito ruins para a educação e, pessoalmente

pensei em abortar minha, então, curta carreira no magistério.

O governo Luíza Erundina chegou carregando muitas esperanças, ainda mais

porque, o anúncio de Paulo Freire enquanto secretário da educação aumentava a

expectativa de muitos educadores. Particularmente, entendo que aquele governo

representou um divisor de águas na história da rede municipal, mas isso é outra história.

No ano de 1990, removi-me para outra escola localizada no Jardim Miriam. Por

alguns motivos, a escola aderiu no segundo semestre daquele ano ao projeto principal do

governo: projeto interdisciplinar via tema gerador. Pra mim foi uma descoberta, pois todo o

processo de efetivação daquele projeto (grupos de formação, grupos de acompanhamento

nas escolas, processos de formação, formas de consulta aos educadores), correspondia ao

que eu intuía ou esperava que devesse ser feito para um salto de qualidade na educação.

Foram anos que, efetivamente, me fizeram ter a consciência da minha profissão.

Fui convidado, para participar como formador no Núcleo de Ação Educativa 6 (NAE

6), e iniciei em janeiro de 1992, o último ano do governo. Então, eu participava pela

perspectiva do governo, continuando meus processos de contínuas descobertas. Cabe

acrescentar que eu não era militante do Partido dos Trabalhadores (PT), e o convite fora

feito a mim, por conta do trabalho que realizava na escola.

Com o término do governo Erundina, seguiram-se anos bastante ruins.

Desencantei-me com a educação e coincidiu com a oportunidade do mestrado na minha

área, história, na PUC-SP. Fui selecionado e conclui o curso. Mas, na minha memória e na

267

minha história, aqueles anos fixaram-se definitivamente na minha vida de educador,

trabalhando na educação formal.

Com o governo Marta, sentia novas esperanças no diálogo com educadores. Afinal,

com os oito anos de Maluf e Pitta, nas conversas informais dizíamos que chegáramos ao

fundo do poço. No entanto, por conta dos governos anteriores, as expectativas eram

enormes e esperava-se na rede medidas de muito impacto (fundamentalmente salário), o

que não ocorreu. Ficou, naquele início de ano de 2001, uma atitude de alerta em relação

ao que poderia vir. Foi com essa sensação de relativa desconfiança por parte dos

educadores da escola em que eu trabalhava que, em março, fui convidado para trabalhar

na DOT. Naquele ano, já estava na zona leste, no bairro de São Mateus.

Antes de falar do ano de 2001 cabe dizer que, fiquei na DOT até fevereiro de 2002.

Iniciei na Coordenadoria de São Mateus (NAE 13) em abril daquele ano, permanecendo

até maio de 2003, quando voltei para DOT, onde fiquei até o final do governo.

O convite para trabalhar na DOT, me fora feito pela Maria Nilda, professora da rede

municipal. Naquele momento ela era uma das assessoras do gabinete do professor

Fernando Almeida, então, Secretário da Educação. Maria Nilda havia sido coordenadora do

NAE 6, durante o governo Luíza Erundina.

Fui para DOT, com a experiência da administração Erundina na cabeça e no

coração. Imaginava que o diálogo seria retomado, afinal, grande parte das pessoas

pertenceu àquele governo. Mas, os tempos eram outros, e a história sempre teima em não

se repetir.

No contato que mantínhamos com as pessoas das regiões, notei que as

perspectivas eram bastante diversas e anunciava-se o que acabou se confirmando, do

meu ponto de vista: os processos em educação aconteceram em função de como

organizavam-se as regiões, e não poucas vezes, sobrepunham-se às orientações do órgão

central. No entanto, como trata-se de um sistema e como toda autonomia é relativa,

acompanhou a gestão Marta, na educação, uma tensão forte e constante.

Voltando ao movimento interno da DOT, éramos poucas pessoas. A maioria não se

conhecia e, enquanto grupo, precisava se formar e conquistar o respeito dos educadores

que trabalhavam nos NAE. Estes nos pressionavam muito em relação às propostas

formativas, posto que, eram pressionados pelas escolas.

Particularmente, entre várias coisas que fazíamos e ouvíamos, uma começou a

martelar na minha cabeça. O prof. Fernando Almeida dizia que deveríamos apresentar

268

propostas que envolvessem todo mundo, pois como costumava dizer, quantidade é

qualidade. Dizia que evitássemos, na medida do possível, ações para poucas escolas.

Aqueles primeiros meses foram muito desafiadores e, todos os que estavam lá

(quinze mais ou menos) enfrentaram com muita coragem. Apesar das diferenças o grupo ia

se conformando de um modo bastante pertinente.

Num final de tarde de sexta feira de abril, sentei no gabinete da Diretora da DOT,

Emília Cipriano para falar com sua assessora direta, a professora Aimar. Em meio a uma

série de demandas da rotina do trabalho, apresentei a ela uma idéia que vinha tentando

elaborar de forma muito incipiente.

Peguei um papel qualquer e comecei a desenhar aquilo que eu estava imaginando.

Disse a ela o seguinte: poderíamos sugerir às equipes dos NAE que se dividissem em

grupos compostos por pessoas das equipes pedagógicas e supervisão. Essas pessoas

apadrinhariam (esse o termo que usei) um certo número de escolas e, construiriam um

diálogo com os professoras das escolas nas próprias escolas de uma forma regular

(semanalmente), a partir do projeto de cada uma delas.

Aimar gostou bastante da idéia e acrescentou que deveríamos envolver as

universidades neste processo, para que elas se responsabilizassem com a educação de

uma maneira diversa da que costumeiramente fazem: cursos para professores fora do local

de trabalho, pesquisas individuais de seus alunos e reclamação de que os professores são

mal formados, esquecendo-se que elas participam da formação dos professores mal

formados.

Feita essa conversa inicial, combinamos de amadurecer a idéia e nos encontrarmos

a fim de continuarmos a elaboração da proposta. Infelizmente, minha amiga, adoeceu

gravemente logo em seguida, e não pode participar da continuação do que iniciamos

juntos.

Passei então, a apresentar a proposta para vários colegas da DOT e as reações

eram variadas. Uns acharam interessantes, outros fingiam interesse e havia os que não

entendiam. A única pessoa que concordou e sugeriu acréscimo foi Terezinha Sebestyan,

coordenadora pedagógica da rede na região da Lapa. Ela disse que deveríamos incluir as

coordenadoras pedagógicas num processo de formação à parte, mas voltado para o

diálogo com o projeto, pois desse modo este ficaria muito mais pertinente e fértil.

No mês de maio, houve o que se chamava então a Parada Pedagógica, que depois

foi batizada (acertadamente) de Reunião Geral de Pólo (RGP). Nós, da DOT fomos para as

regiões e quando fizemos a avaliação, apresentei a proposta, melhor articulada ao grupo

269

inteiro e as reações foram também, muito diversas: concordância, discordância e

relutância.

No entanto, a diretora da DOT, mostrou-se bastante entusiasmada com a proposta

e chegou a projetar naquele momento um Congresso Municipal de Educação para 2002, a

partir dos projetos das escolas.

Depois daquela reunião, o projeto passou a ser da DOT. As pessoas, mesmo as

que não concordavam ou davam pouca importância, passaram a ter tarefas específicas

relativas à proposta. Duas pessoas, Paulo e Lúcia, foram encarregadas de elaborar uma

apresentação escrita do projeto e acabaram por dar o nome (que diziam ser provisório) de

GAAE.

O GAAE foi apresentado aos NAE no dia 12 de junho no auditório da DOT. Houve

num primeiro momento, uma palestra do professor Fusari, da USP e depois o GAAE foi

apresentado.

A partir daquele momento, o processo desencadeou-se da seguinte maneira:

receberíamos na DOT, as equipes dos NAE para dialogarmos em torno da proposta;

iríamos às regiões continuar o diálogo e internamente algumas pessoas ficaram

encarregadas de escrever o projeto do ponto de vista jurídico, pois envolvia um custo muito

grande. Recebemos em algum momento o SINPEEM para explicarmos o GAAE, mas não

exclusivamente.

O movimento de idas e vindas às regiões, mostrou-se bastante interessante e

revelou a diversidade existente. De um lado NAE que discordavam ou tinham dúvidas em

muitos aspectos e que eram a maioria; os que concordavam e os que não concordavam.

Dentro dos que não concordavam havia os que desejavam, revelando equipes

fragmentadas, principalmente na relação entre equipes pedagógicas e supervisão.

Também, entre os que aceitavam havia os que não queriam. Enfim, foi um processo de

negociação quase interminável, mesmo porque, havia outras demandas na DOT e nas

regiões e o GAAE, apresentou-se naquele ano como mais uma delas.

Por outro lado, juridicamente demorou a sair (foi aprovado em 19 de outubro, no

final do ano) porque esbarrou na burocracia do sistema, pois, um projeto daquele jeito

nunca fora feito.

A ida às escolas, em função do GAAE começou no final do ano, portanto,

aconteceu de forma muito insatisfatória, quando as escolas já estão se preparando para o

término do ano letivo. Em dezembro foi feita uma avaliação com as equipes das regiões e

270

com os coordenadores das equipes vindas universidades (PUC e USP), e o resultado geral

se mostrou bastante promissor.

Com a saída do professor Fernando Almeida e de parte da equipe da secretaria, o

GAAE deixou de ser considerado pela equipe que chegou em DOT, porém ficou como uma

espécie de marca da “outra” administração. Continuou a ser referência em algumas regiões

para denominar a presença do governo nas escolas, do ponto de vista do

acompanhamento pedagógico. A idéia de GAAE volta um pouco mais forte com chegada

da Secretária Cida Perez. Mas essa idéia não prosperou, do ponto de vista da interferência

significativa nas escolas.

É preciso destacar em primeiro lugar que a idéia do GAAE não é original. Ela funda-

se na experiência da gestão Luíza Erundina e, quando fiz a proposta eram aqueles grupos

de formação e acompanhamento que eu tinha em mente. Obviamente, havia diferenças,

mas a lógica da estruturação era bem parecida: construir um diálogo com todas as escolas

a partir dos seus projetos, no sentido de ressignificá-los, de forma participativa,

democrática.

O GAAE, não efetivou-se como projeto de governo, porque o governo Marta não

desencadeou de modo articulado o processo de reorientação curricular. Não houve

reflexão sobre currículo do ponto de vista de uma política pública de governo. Obviamente,

que aconteceram várias reflexões curriculares, porque toda ação direcionada para a escola

interfere no currículo da mesma.

Mas o que ficou foi a fragmentação de uma quantidade de pequenos projetos tanto

do ponto de vista da DOT, quanto dos NAE, e que funcionaram ou não, de acordo,

principalmente, com as articulações locais.

As ações intencionais para desencadear um processo de reorientação curricular,

começou a ser feito no último ano do governo, em 2004. Estes esforços encontram-se

sintetizados no caderno EducAção n° 5.

Foi um bom início, mas no final do governo. Esperemos que, na volta de um

governo progressista (que o atual não é), não se pretenda novamente partir do zero, como

se não houvesse uma ou várias histórias a serem contadas.

Prof. Dalmo Rodrigues, Serviços Técnicos Educacionais (STE) em DOT/SME/SP, 2001-2004.

Mestrado em História, PUC-SP.

271

ANEXO D

ENTREVISTA COLETIVA

A Entrevista será realizada de forma coletiva, destacando todos os segmentos

envolvidos nos GAAEs, contemplando representantes do maior número de pólos e

organizada em dois grandes Blocos:





 COORDENADORIA e UNIVERSIDADE





 UNIDADE EDUCACIONAL e COMUNIDADE LOCAL

PROPOSTA PARA REALIZAÇÃO DA ENTREVISTA

⇒ GRUPO 8: UNIDADE EDUCACIONAL E COMUNIDADE LOCAL

DATA: quarta-feira 11 de abril de 2007;

HORÁRIO: início 15:30 horas – mínimo de uma hora;

LOCAL: J.Cocco Comunicação e Marketing - http://www.jcocco.com.br

Av. Dr. Alberto de Oliveira Lima, 144 - Morumbi - São Paulo - SP

CEP: 05690-020 • Tel.: 11 3755-0908 • Fax: 11 3755-1171

⇒ GRUPO 8: COORDENADORIA E UNIVERSIDADE

DATA: quinta-feira 12 de abril de 2007;

HORÁRIO: início – 09:00 horas – mínimo de uma hora;

LOCAL: J.Cocco Comunicação e Marketing - http://www.jcocco.com.br

Av. Dr. Alberto de Oliveira Lima, 144 - Morumbi - São Paulo - SP

CEP: 05690-020 • Tel.: 11 3755-0908 • Fax: 11 3755-1171

 Pesquisadora: Prof.ª Cecília Aparecida Cocco - Mestrado em Educação CED/PUC-SP

 Orientador: Prof. Dr. Antonio Chizzotti

PROTAGONISTAS

UNIDADE EDUCACIONAL E COMUNIDADE LOCAL

1. PROF. MOISES B. L. - Atuação Profissional: Professor Titular de Ensino Fudamental

II - disciplina de História - da Prefeitura de São Paulo. Trabalhou de 1999 a 2003 na

EMEF Armando de Salles Oliveira e desde 2004 trabalha na EMEF Rodrigues de

Carvalho

(Pólo 13) - Atuação voluntária: Foi Presidente do CDHS entre 2002/2005 e

desde 2003 participa da equipe animadora do Fórum de Educação da Zona Leste.

272

Moises Basílio – Blog Experiências Políticas e Educativas – http://expedu.blogspot.com

Formação Acadêmica/Titulação: Bacherelado e Licenciatura Plena em Ciências

Sociais pela PUC-SP (1991). Em 2007 faz o primeiro ano do curso de Pedagogia na

USP.

2. PROF.ª MARIA TERESA R. S. – Atuação Profissional: Professora Titular Ensino

Fundamental II – Experiência: 25 anos de exercício como Professora e 02 anos de

exercício como Diretora (2003/2004) EMEF Profª Áurea Ribeiro Xavier Lopes (Pólo 3)

- Formação Acadêmica/Titulação: Licenciatura Plena em Pedagogia pela

Universidade do Grande ABC - UNIABC (2002) e Licenciatura Plena em Ciências

Físicas e Biológicas pela Faculdade de Educação e Cultura ABC (1983) – Formação

Complementar: Habilitação em Administração Escolar pela UNIABC (2001) –

Habilitação em Supervisão Escolar pela UNIABC (2004).

3. JONDOALBI C. M. - Atuação Profissional: Funcionário Público Concursado –

Vigia/Agente escolar da EMEI Profª Maria Cecília Dezan Rocha e membro do

GAAE(Pólo 7) – Vila Bancária – Trabalhou na Linha de Montagem da General

Motors do Brasil – GM (9 anos) e na Congas – guarda de segurança patrimonial (16

anos). Formação Acadêmica/Titulação: Ensino Fundamental – Iniciou aos 32 anos

através do Curso do Sindicato dos Metalúrgicos em São Caetano. Atualmente

freqüenta o 1º Ano do Ensino Médio do Telecurso 2000 no SESI IV Centenário –

Sonhando ser poeta, escreveu mais de 2000 mil poesias. Afirma, porém não ser

poeta clássico e nem de cordel.

4. MARIA LUCIA S. – Atuação Profissional: funcionária – Auxiliar de Secretaria da

Centro de Educação Infantil-CEI do Centro Educacional Unificado-CEU Rosa da

China e membro do GAAE (Pólo 15) – Formação Acadêmica/Titulação: Ensino

Médio Magistério pela EE Esther Medina – Santo André. Atualmente freqüenta o 3º

Ano do Curso de Pedagogia na UNIABC.

5. MARIA QUITÉRIA S. M. – Mãe de Aluna, membro do GAAE, Conselho de Escola e

APM da EMEF Paulo Duarte (Pólo 10) - Atuação Profissional: Monitora do MOVA

Meninos Guerreiros do Conjunto Teotônio Vilela, Relatora de Prática: Conscientização

do Voto na RGP setembro / 2004 do (Interpolo 11 a 15) - Formação Acadêmica /

Titulação: Ensino Médio; Curso Básico de Teologia; Curso Educom. Rádio na EMEF

Paulo Duarte.

6. AMAURI F. J. - Pai de Aluno - EMEF Fazenda da Juta (Pólo 13) Membro Conselho

Gestor CEU Rosa da China (Pólo15) e da Associação Defesa dos Direitos da

Cidadania - Atuação Profissional: Atividade Autônoma – Proprietário Micro Empresa

de Prestação de Serviço na área de Manutenção Predial - Formação

Acadêmica/Titulação: Ensino Médio a nível Técnico de Química.

7. EDGAR F. O.– Aluno 8ª série Ensino Fundamental –membro do GAAE, Grêmio

Estudantil - Relator de Prática GAAE no Fórum Mundial de Educação EMEF General

Osório (Pólo2) Tel.: 69171033 e 69171776 – Atualmente aluno do Terceiro ano do

Ensino Médio e do Terceiro módulo do Curso Técnico (Design Gráfico) na ETE José

Rocha Mendes.

8. THAMIRES S. G. – Aluna 7ª série Ensino Fundamental - EMEF General Osório

(Pólo2) – Tel.: 69171033 e 69171776 - membro do GAAE, Grêmio Estudantil e

Conselho de Escola - Relatora de Prática GAAE no Fórum Mundial de Educação –

Atualmente aluna da 2ª série do Ensino Médio e Educação Profissional –Técnico

concomitante – 1º módulo Curso na Área - Gestão na ETE de Franco da Rocha.

273

ANEXO E

ENTREVISTA COLETIVA

A Entrevista será realizada de forma coletiva, destacando todos os segmentos

envolvidos nos GAAEs, contemplando representantes do maior número de pólos e

organizada em dois grandes Blocos:





 COORDENADORIA e UNIVERSIDADE





 UNIDADE EDUCACIONAL e COMUNIDADE LOCAL

PROPOSTA PARA REALIZAÇÃO DA ENTREVISTA

⇒ GRUPO 8: UNIDADE EDUCACIONAL E COMUNIDADE LOCAL

DATA: quarta-feira 11 de abril de 2007;

HORÁRIO: início 15:30 horas – mínimo de uma hora;

LOCAL: J.Cocco Comunicação e Marketing - http://www.jcocco.com.br

Av. Dr. Alberto de Oliveira Lima, 144 - Morumbi - São Paulo - SP

CEP: 05690-020 • Tel.: 11 3755-0908 • Fax: 11 3755-1171

⇒ GRUPO 8: COORDENADORIA E UNIVERSIDADE

DATA: quinta-feira 12 de abril de 2007;

HORÁRIO: início – 09:00 horas – mínimo de uma hora;

LOCAL: J.Cocco Comunicação e Marketing - http://www.jcocco.com.br

Av. Dr. Alberto de Oliveira Lima, 144 - Morumbi - São Paulo - SP

CEP: 05690-020 • Tel.: 11 3755-0908 • Fax: 11 3755-1171

 Pesquisadora: Prof.ª Cecília Aparecida Cocco – Mestrado em Educação – CED/PUC-SP

 Orientador: Prof. Dr. Antonio Chizzotti

PROTAGONISTAS

COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO DA SUBPREFEITURA DE VILA PRUDENTE

/SAPOPEMBA E UNIVERSIDADE METODISTA

1. PROF. MESTRE EDSON FASANO – Atuação Profissional: Coordenador de

Educação da Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente /

Sapopemba, (2003-2004) Supervisor Escolar e Diretor de Escola - Formação

Acadêmica/Titulação: Bacharelado e Licenciatura em História pela PUC-SP (1986),

graduação em Complementação Pedagógica pela Universidade do Grande ABC

(1996) e Mestre em Educação pela Universidade Metodista (2006) – Atualmente

exerce o cargo de Diretor de Escola na EMEI Eder Sader da Coordenadoria de

Educação São Mateus –

2. PROF.ª MESTRE JEANE DE JESUS ZANETTI GARCIA – Atuação Profissional:

Diretora de Orientação Técnica na Coordenadoria de Educação de Vila Prudente /

Sapopemba, (2003-2004) Coordenadora Pedagógica e Supervisora Escolar

Formação Acadêmica/Titulação: Pedagogia com Habilitação em Orientação Escolar

274

e Administração Escolar pela Fundação de Santo André (1988) - Mestre em

Psicologia da Educação pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo –

PUC/SP (1994). Habilitação em Supervisão Escolar pela Uniabc (1998) – Atualmente

exerce o cargo de Supervisora Escolar na Coordenadoria de Educação São Mateus

3. PROF.ª MARIA JOSÉ TEIXEIRA CARDOSO - Atuação Profissional: Supervisora

Escolar – Ação Supervisora - (Pólo 2) – Formação Acadêmica/Titulação:

Licenciatura Plena Pedagógica pela Faculdade de Educação da USP (1980) e Pós-

graduada em Psicopedagogia pela Universidade São Marcos (1992) – Atualmente,

além de atuar como Supervisora Escolar na rede municipal de ensino de São Paulo,

atua em instâncias de formação de educadores na Coordenadoria de Educação

Penha.

4. PROF.ª ELIZABETH OLIVEIRA DIAS – Atuação Profissional: Supervisora Escolar –

Ação Supervisora (Pólo 12) – Coordenadora Pedagógica – Formação Acadêmica /

Titulação: Licenciatura Plena em Letras e Pedagogia pela Universidade de Mogi das

Cruzes – Atualmente Diretora de Divisão Técnica Programas Especiais na

Coordenadoria de Educação Ipiranga.

5. PROF. JONI DE LUNA – Atuação Profissional: Diretor de Equipamento Social da

Centro de Educação Infantil, CEI Vereador Marcos Mélega (Pólo 8) – Formação

Acadêmica/Titulação: Licenciatura em Serviço Social – pela Faculdade Paulista de

Serviço Social (1979) - Em 2007 concluirá o Curso de Pós-Graduação em Gestão

Escolar p/ Educação Básica, pelo Centro Universitário das Faculdades

Metropolitanas Unidas UNI-FMU - Atualmente exerce o cargo de Diretor de

Equipamento Social no Centro de Educação Infantil, CEI do Centro de Educação

Unificado, CEU Meninos da Coordenadoria de Educação Ipiranga.

6. PROF.ª CIBELE APARECIDA DE MORAES DOS SANTOS – Atuação Profissional:

Diretora de Escola – EMEF Francisco da Silveira Bueno - (Pólo 5) – localizada

dentro do Conjunto Habitacional SÃO NICOLAU - Vila Industrial – local de extrema

violência – atualmente pertencente a Coordenadoria de Educação Ipiranga -

Formação Acadêmica/Titulação: Licenciatura Plena em Pedagogia – Habilitação em

Administração Escolar pela Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de São

Bernardo do Campo (1993) - Licenciatura Plena em Psicologia e Formação de

Psicólogo pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de São Caetano do Sul –

FEC do ABC (1987).

7. PROF.ª SIMONE ROSA XISTO - Atuação Profissional: Coordenadora Pedagógica

na EMEF Arlindo Caetano Filho (Pólo 9) – Prof.ª de História – Formação Acadêmica

/ Titulação: Licenciatura Estudos Sociais – Complementação em História pela

Universidade Santo André UNIA, na época Faculdade Senador Flaquer (1992) e

Licenciatura em Pedagogia pela Universidade de Guarulhos UNG (1995) – Pós

Graduação Lato Sensu História e Sociologia do Trabalho pela Fundação Santo

André (1994).

8. PROF.ª DR.ª MARIA LEILA ALVES – Atuação Profissional: Docente Pesquisadora

do Programa de Pós-Graduação - Mestrado em Educação; Professora do Curso de

Pedagogia da Universidade Metodista de São Paulo. Atuou como Coordenadora do

Projeto de Formação dos Educadores – PROFE e Assessoria GAAE da

Coordenadoria de Educação da Subprefeitura de Vila Prudente/Sapopemba compõe

a equipe técnica pedagógica do instituto Paulo Freire, tendo sido colaboradora no

PEC – Projeto da Escola Cidadã, desenvolvido por essa Instituição - Formação

Acadêmica/Titulação: Licenciada e Bacharel em Pedagogia pela Universidade de

São Paulo. Doutora em Educação na área de Ensino, Avaliação e Formação de

Professores pela FE - UNICAMP.

275

ANEXO F

AUTORIZAÇÃO DE UTILIZAÇÃO DE IMAGEM E VOZ

Autorizo a utilização de minha imagem e voz obtidas através de minha participação

de pesquisa qualitativa, realizada nas dependências da J.COCCO Comunicação e

Marketing, no dia 11 de abril de 2007.

Esta autorização não abrange utilizações comerciais ou que gerem vantagens

financeiras ou econômicas para os realizadores da pesquisa.

A utilização é única e exclusivamente para materiais e publicações que se refiram ao

trabalho de dissertação de Mestrado – PUC-SP da pesquisadora Professora Cecília

Aparecida Cocco e podem ser enviados a Instituições de Ensino Público ou Privado:

Escolas, Faculdades, Centros de Estudos, Universidades, pertencentes às diversas

Secretarias Educacional Municipal, Estadual e Federal do Brasil, bem como em

outros países.

O prazo desta autorização é indeterminado.

AMAURI F. J.;

EDGAR F. O.;

JONDOALBI C. M.;

MARIA LUCIA S.;

MARIA Q. S. M.;

MARIA TERESA R. S.;

MOISÉS B. L.;

THAMIRES S. G.

São Paulo, 11 de abril de 2007.

Assinatura

P.S. A autorização foi feita nominal, assinada e confirmada individual, sendo que os

originais encontram-se com os participantes e a pesquisadora – PUC-SP,

acima citadas

276

AUTORIZAÇÃO DE UTILIZAÇÃO DE IMAGEM E VOZ

Autorizo a utilização de minha imagem e voz obtidas através de minha participação

de pesquisa qualitativa, realizada nas dependências da J.COCCO Comunicação e

Marketing, no dia 12 de abril de 2007.

Esta autorização não abrange utilizações comerciais ou que gerem vantagens

financeiras ou econômicas para os realizadores da pesquisa.

A utilização é única e exclusivamente para materiais e publicações que se refiram ao

trabalho de dissertação de Mestrado – PUC-SP da pesquisadora Professora Cecília

Aparecida Cocco e podem ser enviados a Instituições de Ensino Público ou Privado:

Escolas, Faculdades, Centros de Estudos, Universidades, pertencentes às diversas

Secretarias Educacional Municipal, Estadual e Federal do Brasil, bem como em

outros países.

O prazo desta autorização é indeterminado.

CIBELE AP. M. S.;

EDSON F.;

JEANE J. Z. G.;

MARIA JOSÉ T. C.;

MARIA LEILA A.

São Paulo, 12 de abril de 2007.

Assinatura

P.S. A autorização foi feita nominal, assinada e confirmada individual, sendo que os

originais encontram-se com os participantes e a pesquisadora – PUC-SP,

acima citadas.

277

ANEXO G

GROUP DISCUSSION

DVD 1

J.Cocco Comunicação e Marketing

São Paulo, 11 de abril de 2007

Apresentação: Cecília Aparecida Cocco

Cenário: José Estevão Cocco

Amauri: — É bastante importante de ressaltar é que deixou de ser uma política que

veio de cima, de um ponto direcionado para as bases da sociedade paulista. Ela

passou a ser um ato de integração e sociabilização das idéias, onde os participantes

de grupos formalizariam propostas, idéias, discussões a respeito de uma educação e

não apenas viveriam como ouvintes de uma proposta centralizada. O grande lance,

no caso, é isso: a proposta de uma administração, não foi uma proposta onde ela

direcionava as ações e sim ela acatava, ou pelo menos ouvia, as idéias e as

propostas, as discussões, porque na realidade não poderia se destacar apenas

como propostas. Hoje a gente está vendo que na época eu até falava muito utópico,

pensava, eu até formalizei esta colocação que era meio utópico. Daí hoje a gente vê

a discussão de todo um trabalho. A gente vê que realmente era utópico para um

momento, de repente num segundo momento pode ser até uma veracidade.

Amauri — Na realidade, o que aconteceu foi o seguinte: como você abordou aqui,

no primeiro momento você falou, está todo mundo muito sério, ta todo mundo muito

incerto do que vai participar. Acontecia a mesma coisa nas reuniões, com certeza, e

o pessoal foi começando a ter participação, a formalizar opiniões, propostas, falar, e

de repente a gente começou a perceber que aquilo passou a ser um alimento,

porque nas primeiras reuniões era também meio difícil reunir as pessoas. De um

dado momento pra frente, era difícil você dizer que tinha alguém que não queria

participar. E aqueles que por ventura estavam em horário de trabalho que não

podiam participar o que é que eles faziam: eles se sentiam como se lhes tivesse sido

tirado alguma coisa deles. A grande situação foi isso: a participação e ela foi se

tornando tão intensa que, quando, de repente, com a mudança de administração

tudo isso foi bloqueado, tudo parou, foi uma perda fantástica. \

278

Moisés: — Nesse período vivi duas situações e uma idéia que me vem é a do filtro.

Até 2003, estava na unidade Armando Salles de Oliveira, a escola tinha uma certa

abertura. A proposta com resistências normais foi acatada e gerou um movimento

para abrir para os alunos, a comunidade e aconteceram coisas interessantes.

Quando me transferi para a Rodrigues de Carvalho, já senti diferente. A proposta

chega, mas tem filtro quando vai formar os grupos, quem vai participar, a

movimentação na comunidade é filtrada. Não vi a coisa acontecendo com

integração, muita gente participando, mas gerava alguns momentos para dar

resposta formal para aquela política. Esses filtros, às vezes, professor não quer ser

incomodado na sua tranqüilidade, sou o dono do pedaço, vai chegar pai, aluno; às

vezes é o coordenador pedagógico; o diretor, que não quer problema. Esses filtros

às vezes impedem que a proposta avançasse em alguns lugares.

Moises: - Há uma discussão com os professores, foi gerada uma campanha, um

marketing, vamos dizer assim, a partir da questão salarial, e o sindicato teve um

papel complicado nesse processo, foi desgastando a imagem do governo, em

função da questão salarial, e um número expressivo de professores acabaram tendo

uma visão negativa... então qualquer coisa que viesse do governo seria negativa. A

questão salarial, né, ela encobria muitas vezes a discussão. Aí vem a disputa na

cidade, oposição, situação, e o sindicato acaba tendo a sua voz amplificada. E aí pro

grupo de professores, para um grupo considerável, há um descontentamento, uma

aversão ao governo que não deu os aumentos, que fez uma política de educação,

vamos dizer assim, que vai falar que é assistencialista, de dar uniformes... Então

esse discurso era muito grande no meio dos professores. Então isso gerou também

um outro atrito.

Maria Teresa: — O que eu percebi que no início foi uma grande resistência,

principalmente daquelas pessoas que já têm a voz, que já são ouvidas na escola. A

resistência por parte da equipe técnica foi forte, mas aqueles segmentos que

geralmente não são ouvidos como o vigia da escola, pessoa que prepara merenda,

inspetor de alunos, o aluno, a mãe de aluno, eles ficaram muito contentes de estar

nesta possibilidade de falar, de ser ouvido. Esse olhar para dentro da escola, senti

que era um incômodo para os professores. Essa proposta é de construir juntos, não

de desmantelar, de acabar com o que a escola fazia, com o trabalho que o professor

279

estava fazendo, mas desconstruir algumas coisas, para construir outras. A proposta

de uma escola cidadã humanizadora. Esse currículo tinha que ser revisto, com a

participação de todos. Então senti, que no início a resistência foi forte, principalmente

para a equipe técnica da escola que eu trabalhava.

Thamires: — Eu senti realmente, porque eu e o Edgar a gente sempre foi super

envolvido com a escola, mas se um aluno, não sei se pode citar, que era super

bagunceiro, ele pixava a escola, ele fazia bagunça e quando começou essa reunião,

ele foi um dia. Depois que ele foi esse dia, ela não queria mais faltar na reunião, ele

se interessou, queria entrar no grêmio, então mudou totalmente o comportamento

dos alunos. No momento que esse aluno entrou vários outros alunos também

queriam participar, porque pensaram assim: deve ser muito legal, porque pra ele tá

indo deve ser uma coisa super diferente, o pessoal começou a se interessar mais

pela escola, reuniões, Conselho, Grêmio. Os projetos da escola acabaram. Eu tenho

contato pela internet com o pessoal que estudava lá. Eles falaram que não tem mais

projeto, o grêmio acabou, então, não tem mais nada na escola. A escola está

perdendo muita coisa que ela poderia estar fazendo pelos alunos acabou.

Edgar: — Então... é interessante que eu observei que na escola atual que eu

estudo, há muito uma hierarquização, sabe, de posições, professor, a equipe técnica

está lá... bonitinho...claro, você mexe, os alunos estão lá... mas eu acho que com

essa experiência que a gente teve nessas reuniões, a gente viu que o conhecimento

pode ser democratizado... que a gente pode construir uma coisa juntos porque a

escola é em função dos alunos... então o que foi passado, o que foi visto por, não

digo a maioria, mas teve uma boa parcela dos alunos, viu com bons olhos que a

gente pode discutir juntos, que vai ser bom pra eles, pra nós e pra todos. Na nossa

época, então, a gente participava do GAAE, do Conselho, era uma voz ativa, os

alunos participavam realmente. O GAAE estimulava a gente participar do Conselho,

a fazer atividades nas manhãs com as crianças, a participar ativamente do grêmio,

porque na nossa época, o grêmio era muito ativo.

Maria Teresa: — Então, um aluno que participava o Marco Antônio, logo no início,

falou assim: “ah eu estou muito contente de estar aqui nesta reunião, porque eu

nunca pensei que um dia eu fosse sentar junto com o supervisor escolar, com o

diretor da escola, com o assistente, com o coordenador pedagógico, com os

280

funcionários da escola pra conversar sobre a educação. E eu estou muito contente e

minha mãe também está muito contente porque ela falou assim, agora, Marco

Antonio, a escola vai te ouvir e você vai poder dizer alguma coisa lá pra eles e

depois eu penso que a escola vai ter o que me dizer também, porque eu estou assim

um pouco cansada já de participar das reuniões, eles me chamam pra reunião de

pais, e eu chego na reunião e eles dizem assim ta tudo bem com seu filho se você

quiser você já pode ir embora, e me entregam a sua nota e pronto. Então eu acho

que aí a escola vai ter alguma coisa pra me dizer também”.

Maria Teresa: — Essa fala foi bastante significativa pra mim, o próprio aluno e a

mãe do aluno pensando a escola precisa me dizer algo mais do que ela está me

dizendo ou do que ela está fazendo. Sem dúvida, eu penso assim, que quando você

chama a comunidade pra participar, o aluno se sente como protagonista... então ele

está fazendo parte daquela história... ele está ajudando a construir aquela história...

e se sentindo parte daquela história, é lógico que o interesse dele vai ser total. Ele

quer fazer parte, porque o aluno não é uma pessoa totalmente desinteressada das

coisas como muitas vezes a gente ouve falar. Se você chama o aluno para participar

e ouve né, porque eu acho que falta isso na escola, né, ouvir, ouvir, refletir sobre o

que você ouve, propor, apoiar, ... então eu acho que falta isso na escola... estar

disposto a ouvir e depois o que você vai fazer com tudo isso que você ouve... mas o

aluno participa sim, eu acho que é bem importante.

Moisés: — A gente sente dificuldade quando tem aquele professor que está restrito

a ensinar. Entra a discussão de qual é o papel do professor na escola hoje, o tipo de

escola que a gente tem. Muitos professores não queriam saber o que se passa da

porta da sala: tenho o meu currículo, meu conteúdo, entro, aluno senta aprende e o

que acontece depois não tem nada a ver com isso. Quando você propõe a

participação, chamar os alunos, vocês têm direito a falar. Eu lembro em 2003, a

gente decidiu fazer o grêmio. Enquanto professor, às vezes a diferença da coisa

caminhar ou não: eles brigam e você está lá ajudando; lembrando; Como vamos

fazer eleição? A gente faz de qualquer jeito; o que é democracia?; a importância do

voto secreto; temos que fazer um estatuto. Como é essa aprendizagem, qual o

resultado disso tudo? Quando o grêmio é eleito, eles vêem a coisa funcionando, faz

a primeira festa, começa a tomar conta da escola você vê aquela alegria...

281

Moisés: — Ele vem pra sala de aula já com uma outra motivação. A escola às vezes

não está preparada pra conviver com aquilo. Quer dizer, os alunos querem sábado

fazer a sua festinha, o seu baile, a sua atividade na escola e a direção fala: Não.

Pode sumir alguma coisa, vai bagunçar a escola e na segunda feira? Aquela tendência

vamos proibir não consegue negociar, dependendo da sua concepção. Mas, resultado

final, quando o processo acontece... uma outra experiência que a gente envolveu o

pessoal da escola, os alunos, a comunidade, pra discutir um terreno que tinha no

entorno da escola, pra se propor alguma coisa que era um terreno abandonado, e aí

foi uma discussão com todos os segmentos muito interessante esse processo. Quer

dizer, esse aluno que vinha no sábado discutir – não era um dia de aula normal, mas

ele vinha – na segunda-feira, ele era outra pessoa. Quer dizer, as relações pessoais

entre o professor e o aluno melhoravam consideravelmente.

Moisés: —Nós que somos professores, estamos vindo de outra geração. Só que o

mundo de hoje não é um mundo de antigamente, esses conflitos poderiam ser

mediados se você tivesse esses espaços onde há a interação, a possibilidade de

discussão, onde o saber é compartilhado, o aluno se sente ouvido. É o que menos

acontece na escola: é o aluno falar e ser ouvido e a comunidade nas reuniões de

Conselho. A estrutura formal, burocrática, da escola, tradicional, é que você convida

o pai, ele senta lá, o espaço dele falar é pequeno porque você traz o aluno ou o pai

para um espaço onde domina a linguagem técnica da educação. Quando você abre

outros espaços, com outras interações, com possibilidade de fala, com outras

dinâmicas. Se começo falar de forma técnica, a pessoa até abaixa a cabeça, olha a

educação é coisa complicada. Nessa política educacional, o importante foi abrir

espaços onde as pessoas podiam vir falar, onde as pessoas se sentiam à vontade.

Maria Quitéria: — Eu estava me lembrando , numa reunião de pais, minha vizinha

falou: Eu não, depois eu vou lá e pego o kit porque essas reuniões... Chega lá falam

um monte, tudo é a mesma coisa, depois eu vou lá, pego e assino. Quando você vai

falar, vamos participar das reuniões do Conselho vejo que a fala é sempre essa: ah,

eu não vou, fazer o que lá? E no GAAE, aconteceu diferente, a gente tinha

realmente voz, podia conversar ,estar inteirados sobre assuntos de dentro da escola.

Normalmente numa reunião de pais: É só o seu filho foi bem, o seu filho foi mal. E

temos essas atividades para a escola, se a mãe tem problema, depois da reunião

fica e a gente conversa. O GAAE teve esse diferencial: a gente podia conversar,

participar de assuntos internos da escola, opinar sobre eles, até sobre questões de

colocação de avisos, como fazer, como não fazer, o que o pai vê, o que o pai não

vê, e isso a gente pôde trazer .

282

Maria Quitéria: —...e teve uma coisa muito boa: era o fato de ter uma supervisora

participando foi o que deu o diferencial na escola. ... E quando tem a questão que se

o professor quer, se o diretor quer, se o diretor não quer, ninguém pode participar,

sem fala, ou se fala aquela fala morre ali. ...Mas se tem uma pessoa, um superior ali

dentro deles ali dentro participando também, então isso ajudou bastante, porque aí

eles tiveram que ouvir. O problema é quando você nem ouve.... Essas reuniões do

GAAE, tiveram a presença, no caso, a Yara e a professora Cecília, elas nos fizeram

ser ouvidas. Então, vindo um superior na escola e participar da reunião onde o aluno

pode falar, o pai pode se expressar, e aquele assunto que você percebe que ele

realmente é discutido, que realmente é acolhido, isso faz um diferencial muito

grande, assim, eu tenho convicção que se esse trabalho tivesse sido continuado nós

teríamos hoje muito mais pais participando.

Maria Lúcia: — Olha, eu vivenciei, assim... trabalho no CEU e na época, em 2003,

era novidade. E aí, quando a supervisora veio e ofereceu a reunião, eu achei que

não ia participar porque eu auxiliar de secretaria, a gente nunca é convidado para as

reuniões que acontecem. Jamais pensei que eu ia participar de uma reunião desse

porte, né, porque estaria indo uma supervisão, Aí quando eu fui convidada eu não

acreditei que iria fazer parte de uma reunião desse porte, que nem falar, a

hierarquia, e além de mim, por ser uma auxiliar de secretaria, foi um menino também

que trabalha com a gente, como agente escolar, ele também ficou pasmo, dizendo

gente nós fomos convidados, aí eu falava, eu acho que a gente não vai entender

nada, porque eu tinha um mero magistério, não havia aprendido muita coisa, achei

que estava muito defasada das questões assim pedagógicas. E o dia que ela falou

não, tranca a secretaria e sobe, eu achei que ela estava brincando comigo.

Maria Lúcia: — Como eu sou sozinha, a escola é grande, tem 64 funcionários,

trezentas crianças na época, falei: gente eu não posso, eu não tenho tempo, uma

que eu nunca fui convidada, e outra que eu achava que eu não poderia, porque ia

deixar de fazer o meu serviço. E começou-se falar porque o CEU era um

equipamento, e ao falar-se sobre esse equipamento que ele iria oferecer para as

crianças.... as crianças seriam as protagonistas, aí foi falado e eu, porque eu sou de

55, me recordei da minha infância, me vi na hora que ela falou aqui... agora, no

nosso tempo, a criança não é mais considerado como um adulto em miniatura, agora

283

a criança é cidadã de direitos, e ela vivencia a sua infância. Então, eu senti assim...

muito.... muito bom... eu participei... não tinha muita dinâmica, mas o que eu

vivenciei ali dentro eu achei muito bom mesmo. Eu me senti muito gratificada, me

senti premiada por ter participado.

Jondoalbi: — Ainda sou vigia, logo que eu fui convidado, eu já notei alguma coisa

interessante, eu também não tinha esses privilégios e fui participar nas reuniões e

percebi um projeto inovador de inclusão. Apesar ser vigilante de uma EMEI, nós

trouxemos para dentro da escola a participação dos pais, Então, era muito bom. A

gente via nas reuniões conjuntos que vinham cantar, se mostravam com habilidade,

se apresentavam grupos de capoeira, participavam de vários locais. Eles se

integravam, era falado e veiculado muito sobre Paulo Freire, que falava dos saberes,

da valorização dos saberes. Isso me interessava, empolgava, porque era uma

maneira de trazer para o centro, a participação de todos. Na realidade, todos têm o

seu saber. É na convivência, na inclusão, é na participação de todos que a coisa

deslancha. Comecei a observar em outras escolas, uma EMEF sempre depredada,

quando foi aberta a Escola Aberta nunca mais ninguém quebrou nada.

Jondoalbi: — Na Escola Aberta, ficam no domingo, se eles quiserem ir lá brincar à

noite, jogar bola, tem as luzes acesas. Participei com minhas poesias, sou poeta,

apesar de pouca escolaridade, escrevo há mais de trinta anos, sem parar. Eu recitava

os meus poemas, lembro uma vez fiz um poema sobre os professores, baseado nos

livros de Paulo Freire, estava sempre enfronhado e contente com isso. Esse projeto

inovador como que fosse um ensaio era para ter continuado. Parou por quê? A

respeito da discussão dos salários dos professores: às vezes tinham as

participações da comunidade, depois os professores iam questionar. Era a Erundina,

depois veio a Marta Suplicy, e brigar por salário, a escola não ficava com aquele

propósito, é o sindicato, isso é que era interessante. Eu fico a perguntar, aquele

propósito original da inclusão social, todos apresentarem os seus conhecimentos,

saberes, um aprender do outro, gostaria que pudesse voltar, de maneira mais efetiva.

Edgar: — Ah... eu acho que está correta, sim, a gente aprende a debater, a

argumentar e a solucionar os problemas que estão acontecendo dentro da escola.

Eu acho que dá para tirar muitas experiências positivas e tem uma coisa muito

interessante que aconteceu nas reuniões que a gente apresentava os problemas e a

284

gente problematizava e isto ajudava a gente a buscar soluções porque os tornava

mais fáceis. Eu acho que isso ajuda muito. Ajuda os alunos no futuro mesmo... Com

certeza. O que foi gratificante também nesse projeto e até na escola mesmo, em si,

é que a gente começou a ser visto pelas crianças do mesmo nível em que os

funcionários eram vistos, entendeu?... e a gente caiu até no sentido que a gente

falou aqui mesmo, no de educador da criança... por isso que a gente tem que se

policiar... porque a criança vê na gente o exemplo e se a gente não der um bom

exemplo, a gente se torna espelho... então, o GAAE ajudou bastante.

Thamires: — Eu acho que realmente fora dos muros da escola acontece, porque lá

em casa mesmo minha mãe também participava das reuniões, ficou mais fácil de

solucionar os problemas de casa, da família, fica super mais fácil porque você

aprende a conviver com pessoas que você não convivia, você aprende a debater

com pessoas, vamos dizer, de um nível mais alto do que você. Por exemplo, eu

como aluna, discutia com um professor que estava superior a mim e juntos a gente

conseguia solucionar um problema. Então aprendi a debater com a minha mãe, e

com o meu pai a gente conseguiu solucionar um problema da nossa casa, um

problema que estava atingindo a gente. Então eu acho que realmente funciona. Até

voluntário de recreio nas férias a gente já foi. Eu da sétima, você (Edgar) da oitava, o

pessoal de oitava tinha um respeito maior comigo do que por muitos instrutores. Eles

se interessavam e queriam estar participando sendo voluntário no recreio nas férias.

Maria Teresa: —Eu penso assim, que esse projeto tornava a escola uma referência.

Sem dúvida, o aluno fazendo parte, ele está ajudando a construir aquela história...

Ele quer fazer parte, porque o aluno não é uma pessoa totalmente desinteressada

das coisas como muitas vezes a gente ouve falar. Se você chama o aluno para

participar e ouve, porque eu acho que falta isso na escola, ouvir, refletir sobre o que

você ouve, propor, apoiar. Então, a tese da escola ser um ponto de referência, ...

não o bar da esquina, não o ponto de droga,... mas a escola como referência. Por

quê? ...Porque passando os muros, essa escola, você ouvindo os outros segmentos,

essa escola passa a ser respeitada... ela passa a ser referência.... Então, isso

propicia, sim, acho, que uma mudança e como tudo que já foi falado, a escola que

era pixada, que era depredada, essa escola passou a ser mais respeitada.. Então, é

muito importante.

285

Jondoalbi: — É o seguinte, Zé o que eu vi do GAAE, o que eu pude pressentir,

então se eu guardo...você está falando de um currículo, né, vivido, de vida, então eu

fiz assim mais ou menos a respeito do GAAE. Então o título diz assim:

GAAE, o que é?

O GAAE é inclusão

É uma nova visão...

É dar valor aos “saberes”

É alavancar para cima

Na voz de “Macunaíma”

Ou de Maria dos Prazeres.

É dar a vez à Capoeira

Onde a cabocla brejeira

Dança, ao som do berimbau

É dar ao poeta inculto

Sem motejo, sem insulto

Um lugar para seu sarau

III

Valorizar o cordel

Onde o bravo menestrel

Preservando a tradição

Fala, do povo sofrido

Por muito tempo esquecido

No reino da educação

Paulo Freire, vislumbrava

No futuro que sonhava

Um Brasil de Norte a Sul

Vestindo o mesmo “Fardão”

Com a sigla educação

Nas cores: Verde... e azul!

O GAAE é tudo isso

É prestação de serviço

É respeito ao cidadão

Que, sendo da “Pátria Filho”

Não tinha nem voz nem brilho

No seio da mãe Nação!

O índio tem sua cultura

O matuto casta pura

Conhece o incógnito sertão.

Conhece o mel das abelhas

Cobras, cabras e ovelhas

E o piar de um gavião.

VII

Todos esses são atores

Todos têm os seus valores

Só lhes faltam a voz e a vez.

E mostram que são ousados

Quando são valorizados...

Foi isso que o GAAE fez...

Jondoalbi Cambhuy de Mello

São Paulo, 06/04/07

286

Maria Lúcia: — Depois que começaram essas reuniões, senti na pele como estava

sendo muito boa a participação da comunidade e dos alunos que só Deus sabe a

quantia de inscrições que fiz. Essa fama correu ao redor até bairros, municípios

vizinhos, de mães querendo fazer inscrições dos seus filhos. Trabalho na CEI, por

vista da propaganda feita dessa democracia, chegou a gerar até briga, quase

apanhei várias vezes, por conta disso, porque eles querem de qualquer maneira

essa vaga. Uma mãe que me surpreendeu de morar perto de São Mateus e queria

no CEU Rosa da China, quilômetros longe da casa, porque a fama correu de uma tal

maneira a respeito dos pais, funcionários, professores, e a maneira que foi colocado

nessas reuniões, quem saía dali propagava. Tem dia que eu saio desse CEU sem

voz, de tanto que eu tenho que explicar, porque o pessoal, é difícil, vivencio o reflexo

disso até hoje, falo pela CEI, acredito que a EMEI e EMEF vivencia também.

Maria Quitéria: — Eu acredito também que ele pode extrapolar os muros da escola.

Toda vez que uma pessoa, se sente integrada, no caso na escola, ou ela é mãe de

aluno, aluno, não vou nem colocar a participação dos professores agora, enquanto

comunidade, ela é parte daquilo tudo, ela tem uma participação ativa ali dentro. E

isso vai fazendo que aumente o saber, o conhecimento. Porque tudo aquilo que a

gente aprende de verdade fica no coração da gente. Você não usa somente dentro

daquele espaço, você vai ultrapassar esse espaço você não mora ali, não tem a sua

vida centrada ali. Então a partir do momento que você saiu da escola os saberes

que você adquiriu, das participações, até a questão aprender a dialogar, a

conversar, a fazer acordos. Isso você vai levar para fora da escola. Você pode

ultrapassar as fronteiras do lugar onde você aprendeu, ele é super válido. Ele gera

crescimento, é humano e vai beneficiar a sociedade.

Moisés: — GAAE nas formas de participação da escola pública, tem alguns

complicadores, a escola pública criou uma crosta, uma burocracia que afasta ela da

sociedade. O pai que tem uma criança na escola particular, ele escolhe: quero essa

escola porque ela é desse jeito e quem faz uma escola particular já faz pensando

em dar uma resposta. Quem só tem a possibilidade de colocar na escola pública não

tem às vezes o canal para poder dizer: uma escola que eu quero para o meu filho,

uma escola que aponta pra isso, que há esse diálogo. Muitas vezes, se fecha numa

burocracia e ela não cumpre um papel para a sociedade. Acho experiências como

287

essa conseguiu fazer com que a escola pública abrisse para ser pública, não só

estatal, quer dizer, de funcionários, sou o diretor eu mando, sou professor eu mando

aqui. Na verdade são escolas de donos. Pública o que é? Quem manda são todos

cada um tem um papel. Então eu acho que essas experiências apontam pra isso.

Moisés: — Ontem nós fizemos uma experiência na escola de sair para as ruas, para

andar com a garotada que a gente está com o projeto de meio ambiente.. Quando

você começa, as pessoas paravam pra te cumprimentar... e os alunos mostrando ...

eu moro aqui, professor... e aí você vendo qual é o problema que tem, que era uma

atividade direcionada... aí você sente que aquilo tem um sentido ... se estiver ligado

com aquela mulher que está lá lavando roupa vê a gente passando ali.... ô

professor, tudo bom?... que legal que vocês estão passando aqui, vocês estão

vendo como é que a gente vive a nossa realidade... quer dizer, criar esses vínculos

eu acho que é fundamental e aí a cidade passa a ter uma... quer dizer, não só a

escola ... porque a escola tem um papel que é a educação escolar, mas a educação

como um todo tem que ser um conjunto dos vários agentes, família, escola, os meios

de comunicação, e etc.

Amauri: — tenho dois posicionamentos, um da pessoa se integrar. Quando eu era

garoto, eu estava numa praia, vi uns meninos fazerem castelinhos de areia. Achei o

maior barato quando eu passei por cima e saí derrubando tudo. Em dado momento,

alguém pegou e falou, Garoto, vem cá... e eu fui lá... o que é?... me ajuda a fazer este

castelinho. Eu comecei a ajudar a fazer aquele castelinho, não sei, a pessoa teve

uma percepção fantástica. Na época eu não descobri o que era, mas hoje eu estou

descobrindo. A partir dali nunca mais quebrei nenhum castelinho de areia que eu vi,

mesmo aqueles abandonados. Esse GAAE mostra o seguinte para as pessoas...

que o aluno, quando ele é convidado, ele está inserido no contexto, trazem ele, e

respeitam ele, mesmo sendo o maior bagunceiro da escola, ele passa a ter um

comportamento diferenciado... ele continua fazendo as bagunças, mas ele passa a

ter um olhar de respeito, e passa a ouvir mais. Isso é um ponto super importante.

Amauri: — A intencionalidade é o segundo ponto. No GAAE a intencionalidade foi

um duplo sentido, participação, vivência, conhecimento da população que ela atende.

E a população que é atendida passa a ter uma co-participação dos pais. Quando o

CEU Rosa da China foi fundado, a proposta lá foi exatamente de participação...

288

Haviam palestras, interlocução com a platéia. Pessoas acostumadas a ouvir palestras

passaram a participar e integrar. Hoje, com a mudança da administração, o GAAE não

existe mais, palestras, cursos para os professores. A proposta do GAAE era mais

complexa, era de formação também. O aluno de necessidades especiais incluído em

salas de aula normais, havia uma condição de preparação dos profissionais, da

equipe técnica, e de quem fosse assisti-lo. Hoje, crianças com necessidades

especiais, não podem continuar convivendo, porque não tem formação específica

para os professores, para as tias que tomam conta, pra equipe técnica.

Maria Lúcia: — Nós percebíamos teve algumas vezes que havia falta do pessoal.

No começo foi tudo bem, não sei porque começou ter isso. Entrando o pessoal do

Conselho Tutelar, que estava ali para se fazer ouvir, porque às vezes as pessoas, as

mães principalmente, não sabiam como e quando procurar, pela ajuda. Não sei se

seria, porque entre os profissionais da educação, eles não gostam que vai depois

haver uma cobrança. O professor é autonomia numa sala de aula, mas ele não

gosta depois de ser cobrado por alguma coisa ou uma atitude que ele teve com um

aluno. E quando entrou o Conselho Tutelar eu percebi, que favoreceu os pais com

uma possibilidade de solicitação de alguma coisa referente eles não conseguem

vaga eles correm lá, e aí tem o respaldo deles, porque o sistema mudou, não é mais

a escola dando a vaga, tendo todo um processo de cadastro, e aí quando aparece a

vaga, a coordenadoria que nos envia a lista.

Maria Teresa: — O que observei é: os professores, os que não participavam dos

encontros que a gente tentava passar depois o que havia sido discutido, eu acho

que uma coisa é você participar, outra é você ouvir o que aconteceu e tal. O

professor na sala de aula não dá conta mais desse ensino da forma como ele está,

só que também é uma questão de formação, uma questão cultural, ele não está

aberto a mudanças: a sala de aula é o meu espaço, aqui eu faço o que eu quero. Ele

ainda não entendeu essa dimensão coletiva da educação e que a escola precisa

mudar porque você consegue mais. Não se pode esperar do aluno hoje o que se

esperava do aluno antes, até porque a escola hoje ela inclui , antes ela excluía, você

não está se adequando ao nosso sistema... você está fora. Hoje não, a escola inclui,

ela tem que estar, ela deve estar com todos esses alunos e a escola precisa

aprender a lidar, trabalhar de uma outra forma.

289

Maria Teresa: — Agora, como falei do vigia, nas primeiras reuniões, ele falou: acho

que eu não tenho nada a dizer lá nessa reunião. E ele começou a participar e um

dia, ele falou: olha, nunca pensei que o vigia fosse um educador, aqui no GAAE, eu

aprendi que eu sou educador: Eu vinha aos sábados para o projeto Escola Aberta, e

queria distância dos alunos, de quem estava freqüentando, porque a minha função

era abrir a escola. Só que o GAAE me mostrou que eu tinha que estar atento ao que

acontecia, ao que o aluno fazia, a chegar conversar ou trazer o aluno pra gente.

Então, a presença da supervisão no GAAE da minha escola foi eficaz e importante

porque ela problematizava, levava a reflexão, tinha intenção de desestruturar, e

quando algo aparecia de algum comentário, a fala de um aluno, a fala de uma mãe,

estava mostrando qual é o currículo dessa escola. E sinto que esses encontros

acabaram .... a forma agora de conduzir a educação me parece que é outra.

Thamires: — Eu acho assim que, pros alunos foi fácil, porque como dizem os

professores, é bem mais fácil pra gente aceitar... Agora, pro professor não sei muito,

assim, mas para mim acho que foi bem mais difícil para eles aceitarem conviver com

os alunos. Pra direção, então, eu acho que foi mais difícil ainda... Então, eu acho

que os alunos, realmente, têm uma facilidade de aceitar as reuniões, por causa que

e pra gente, é uma novidade estar conversando com os professores ... Agora, eles já

têm mais contato com a gente, mais contatos com os alunos, então eu acho que pra

gente é muito mais fácil, pra eles eu não tenho muita certeza. Nunca a opinião dos

professores é a mesma dos alunos, então, impossível acho que se concordar. Com

as reuniões do GAAE teriam uma convivência melhor com os alunos... acho que eles

teriam mais respeito dos alunos... que eles teriam um contato mais próximo dos alunos.

Edgar: — Mais ou menos ... pegando o gancho eu vi também essa facilidade que

ocorreu com a gente também. ... Só que, outra coisa, outro ponto positivo, também,

é que a gente ... não enxergava a supervisão como a supervisão, entendeu, a gente

enxergava como uma mediadora e que ela só conduzia. A gente não tinha aquele

estereótipo de que ela seria uma... superior à gente, só que, isso no nosso caso e no

caso da comunidade mesmo. ... Eu vi, também, um incômodo, principalmente, nas

nossas reuniões, da coordenação pedagógica e... quando a gente não concordava,

mexia diretamente com a maneira deles trabalharem... Então, eu acho que isso afeta

diretamente e eles se incomodaram com isso... Eu achei que isso foi o principal

290

ponto da relação, ponto negativo, mas pra gente foi positivo essa rediscussão das

políticas dentro da escola.

Jondoalbi: — Nas reuniões que tivemos, inclusive me lembro lá do Morumbi, onde

se falava de quebrar paradigmas... são estruturas arcaicas, que já vinham sendo

desenvolvidas há muito tempo e a sociedade tem mudado muito, temos que quebrar,

isso é que está sendo difícil, a crosta que ele (Moisés) falou, no caso da educação é

que está sendo difícil de ser rompida. Eu me lembro uma professora que ela queria

aplicar esse método de Paulo Freire, mas encontrava resistência, porque já vinha de

cima, preparado para elas darem. Então ela fechava a porta dela, ensinava da

maneira dela, sem fazer alarde, se mostrar, sem fazer afronta. O mundo é outro, a

sociedade é outra, o mundo globalizado, a linguagem é completamente diferente e

os professores na educação não podem ficar na mesmice. Têm que ultrapassar, tem

que quebrar paradigma de alguma maneira, só que como encontrar essa brecha,

esse caminho, aí é que precisa estar sempre em debate.

Maria Quitéria: — Dentro da escola, a supervisão veio problematizar algumas

questões que as pessoas vão tampando, mas que está ali. Essa reunião de GAAEs

sem a participação de um supervisor, não teria tido o resultado que teve. E lembrei,

aquela RGP de que eu pude participar, como relatora de prática, sobre

conscientização de votos, eu dava aula para jovens e adultos, alfabetização. O fato

de nós podermos participar, de eles verem a professora deles lá na frente, eles se

sentiam tão bem. Isso deu uma sensação de pertencimento: estou lá no MOVA, num

lugarzinho ali simples, mas estou incluído dentro da escola. Estavam no auditório,

aquela felicidade, não estou excluído, eu sou do povo, pertenço à escola... nós

estamos ouvindo, nosso professor está lá junto com os professores deles, a partir do

momento que você pertence a um grupo, há motivação, há crescimento também.

Então eu acho que nesse sentido foi muito positiva a participação de supervisor.

Moisés: — Como eu não participei do GAAE, na Rodrigues de Carvalho, a

comunicação, muitas vezes, não fluía pro conjunto de (100) professores. Como fazer

com que essas discussões que aconteciam no GAAE, fossem discutidas nos outros

espaços. O problema da comunicação pesou, algumas ações são criadas, mas

outras, às vezes, você tem essa dificuldade. Acho que a supervisão, nesse período,

gerou tensionamentos. As Reuniões Gerais de Pólo foram interessantes, você está

291

numa escola, tem outra vizinha e você não conhece a prática do professor, às vezes

é o mesmo Bairro, essas reuniões contribuíram. Falo como professor, uma auto-

crítica para a nossa categoria, muitas vezes, não consegue definir os espaços. Você

usava dessas reuniões produtivas, pra demandas sindicais. Algumas delas foram

prejudicadas, você usa o espaço, que é um espaço pra estar discutindo as práticas,

os objetivos. Teve esses problemas, que aí é da categoria dos professores.

SEGUNDO DVD

Amauri: — A população não esperava que fosse uma modificação com

intencionalidade de participação, entrou de cabeça como entraria em qualquer

situação. Todo mundo que estiver excluído, de participação, de busca, de novos

rumos, vai cair de cabeça e a população começou a fazer. Ela só percebeu que era

o alvo quando ela já estava completamente envolvida, não tinha mais como voltar

atrás. O programa era extremamente envolvente. Então, esse sentimento, num lado,

dos professores, de preocupação de resguardo: toda modificação de praxe significa

perda e esse de entrar de cabeça e tal, tinha que ter uma mediação. O papel da

supervisora era justamente esse. Nos pólos de vocês deve ter acontecido, de

carapuças caberem e não era especificamente dirigido para as que se manifestaram

Do diretor na defensiva: “não, não, ninguém está preocupado porque que acontece,

nós estamos relatando um fato.“ A equipe técnica, com os professores, procuravam

se defender. A escola não quer deixar seus problemas passarem para as outras.

Amauri: — A proposta do GAAE é de mostrar os problemas, as soluções, mas os

problemas também tinham que ser pensados coletivamente, por isso haviam as

RGPs. A questão da multiplicidade de linguagem, que era proposta nas RGPs, era

fruto do quê? De resgates dos GAAEs. A proposta de tese ser mostrada em CD e

DVD foi encarada preocupante. Veja que a multiplicidade de linguagens que é

proposta, está sendo quebrada aqui também, coisa que eu achava que era utópica,

ia ficar só na palavra. Hoje, isto está acontecendo, mas existe um contrapé de

preocupação: será que vai atender à proposta de explanação de uma metodologia

que está sendo mostrada? Naquela época, a gente vivenciava isso e hoje também e

é a relação com a supervisora. E tinha mais uma figura que era uma pessoa ouvinte,

fazendo as anotações. O papel da supervisora era mediar e essa pessoa anotar

todas as propostas, todas as diretrizes, todas as falas e isso era muito importante.

292

Amauri: — Sinto que ela foi bem sucedida, mas se tivesse o tempo, a vontade, seria

uma experiência extremamente eficaz, desencadearia algo maior que não só isso. O

fator determinante para ele ter chegado a ser tão sentido, a presença tão forte, é

justamente esse rechaçamento por parte do corpo técnico que não queria

modificação, tinha uns medos da vida. A gente como vigia, que nunca podia

participar de reunião, secretária, mãe de aluno, aluno, aluna, pai de aluno, a gente

penetrou na proposta como um fator que era o fato da gente nunca ter tido essa

oportunidade de estar participando. Não pode ser uma experiência extremamente

bem sucedida, infelizmente, os egos políticos não permitem. (José intervem) Nesse

enfoque, sim, nenhum de nós teria lembrança, pra memória brasileira é bastante

tempo. Então, nenhum de nós teria lembrado, não estaria falando com profundidade.

Como experiência, sim, agora, como uma política não foi empreendida como tal.

Moisés: — O fator determinante é essa idéia de descentralizar o poder. E da

experiência, em médio prazo não deu tempo de se completar, de ter coisas mais

sistematizadas até para resistir.(José intervem). A experiência em si gerou, mas em

termos de continuidade, talvez o resultado positivo foi ter conseguido agregar muita

gente. Por parte dos alunos, que tiveram oportunidade de estar participando dos

diversos mecanismos e começar a sentir, é possível participar. Por parte dos pais,

que viram que é possível ir além do Conselho de Escola. Por parte da sociedade,

lembro que, como presidente do Centro de Defesa dos Direitos Humanos, no

Sapopemba, e um grupo de entidades, de Ongs locais, começamos a cobrar o

Poder Público respostas concretas para o Sapopemba. E das coordenadorias que

tinham na Vila Prudente, a que tinha mais abertura, melhor sistematização da

problemática local, era a educação.

Moisés: — Até um problema grave, você tem uma política para deficiente em que a

assistência social age de um jeito, saúde de outro e a educação de outro. Se você

perguntar quantos são os deficientes na nossa região, esses dados estão

desmembrados. A gente avançava essa discussão, deu pra perceber que, do ponto

de vista do projeto, é se apropriar do distrito, no caso era uma subprefeitura

composta de três distritos, como é que o local poderia estar discutindo, interferindo

no planejamento. A gente pôde debater, foi mais do que o orçamento participativo.

era uma coisa da gente estar buscando elaborar e muita gente que veio participar,

293

era de movimentos, pessoas que estavam nas suas unidades com algum grau de

participação. Tinha aberto a visão: um ganho foi abrir para outras pessoas essa

dimensão, o problema da educação não é só do pai que tem um filho na escola, o

problema da educação é um problema do distrito, não é só o professor, o aluno.

Maria Quitéria: — Não saberia te dizer se foi mais importante a participação de uma

supervisora, porque acho que isso é imprescindível, não dá também para imaginar

essas reuniões sem a participação de toda a comunidade: pais, secretária, vigia,

alunos, a equipe técnica, professores, não dá para você imaginar esse trabalho feito

sem a participação de todas as partes. O fato de você abrir a todos os assuntos, de

um modo geral, até mesmo a forma de alfabetização, a forma de você lidar com isso.

Na época apresentei uma proposta: alunos de sétima e oitava série poderiam vir no

outro período ajudar os professores, ficaria mais fácil para o professor, o aluno se

sentiria engajado. Apesar de não ter uma formação acadêmica, de pedagogia, pude

sugerir, como mãe vejo as dificuldades. Cada pessoa tem uma contribuição a dar,

alguma coisa para falar. Difícil separar o que é mais importante: a participação do

supervisor, a participação de todo o grupo, a abertura de dialogo que se é dada.

Maria Quitéria: — Aparentemente a mãe não pode opinar, o que mãe entende de

educação. A mãe, de uma coleguinha de minha filha, abriu a mochila e falou: olha o

caderno da minha filha, ela consegue copiar três quatro linhas durante a aula, a

dificuldade dela é tão grande e eu não sei ler, nem escrever. E, o que eu faço?.

Falei, mas seu esposo sabe. Ela, ele é ignorante se ele for ensinar ele faz um monte,

eu prefiro que ele nem ensine. Não tem no seu prédio uma criança de sexta série em

diante, que possa ajudar e você dá um lanche da tarde. E uma aluna de sexta série

ajudou e, no final do ano, essa criança estava acompanhando a turma. Não era

formada, era da sexta série. Aí, na reunião de GAAE, falei se ela pode fazer isso

dentro de casa, imagine numa sala de aula com o auxilio de um professor que é

gabaritado, tem capacidade e sabe como controlar a situação. Todos os envolvidos

com a educação, como mãe, aluno ou comunidade, tem alguma coisa para falar.

Maria Quitéria: — Agora, uma outra coisa, que o Prof. Moisés falou, alguns pais

reclamam dos professores questionando só sobre questões de dinheiro. Qual é o

assunto sempre na porta da escola? Este ano o assunto era: uma professora que

trancou uma criança no armário; a professora mandou a criança (6 anos) varrer a

294

sala, enquanto, estavam sentados já. Infelizmente, os problemas aparecem mais do

que as soluções, do que as coisas boas que estão sendo feitas. Os professores

comprometidos não aparecem porque esses assuntos acabam tomando mais vulto

na porta da escola. Quando um pai escuta falar tá tendo greve, qual é a visão que o

pai tem? O professor está falando demais, não está dando atenção para o meu filho,

está judiando. Então isso acaba gerando uma imagem muito negativa. Quem está lá

dentro, sabe que não é assim, tem gente comprometida e tem gente que não está.

mas infelizmente isso repercute.

Maria Lúcia: — Realmente houve essa interação essa integração de todos, se fosse

avaliar, foi muito produtivo. A partir dessas reuniões, passei a enxergar a educação

de outra maneira, tanto é que eu fui pra pedagogia. Acho que todos foram importantes

desde a pessoa da comunidade, os alunos, o agente escolar, os professores,

diretores, coordenadores, todos. Foi válido por essa parte, pena que ficou resíduo,

sinto assim por parte de pais de crianças que estavam lá desde o início quando

inaugurou o CEU. Não tem mais as reuniões para se falar sobre os problemas, e até

chegar na diretora, já mudou a história. Pra mim foi valioso sim e senti que diversas

pessoas que faziam parte tivemos um olhar diferente, é uma pena que não teve mais.

Agora as reuniões que acontecem, acontecem Avisa Lá, Rede em Rede, a diretora

chega: eu quero saber, a coordenadora, às vezes, eu quero saber, mas não dá tempo

de dar explicação pra gente. Que pena mesmo, teria muito mais pra acontecer.

Jondoalbi: — Acho que um dos fatores preponderantes para que tudo isso

acontecesse, foi a descentralização do poder público. Na divisão com as sub-

prefeituras e a coordenadoria vindo para as periferias junto com as subprefeituras,

aproximou mais a educação, os gestores da educação do poder público para

próximo da sociedade. Como todos já falaram aqui, as pessoas tinham mais acesso,

à diretora, podia ir à coordenadoria, às vezes uma mãe que se encontrava queixosa,

tem esse direito, até a própria diretora: não, a senhora pode ir lá na coordenadoria

porque nós não podemos resolver essas coisas aqui. Essa descentralização e a

aproximação da sociedade como um todo essa é que foi interessante, deu

oportunidade ao GAAE, a essas manifestações de culturas diferentes ... nessa

integração diferente que, infelizmente, parou por aí e quem sabe num futuro

próximo, a gente possa dar uma continuidade.

295

Maria Teresa: — O que colaborou para o período ter sido bem sucedido foram

vários os fatores: descentralização de poder; uma outra atuação da supervisão na

escola, não aquela de ir lá apenas para olhar papelada, um serviço burocrático, mas

esse olhar para a prática pedagógica da escola, acompanhamento, formação. Isso

foi muito importante. Dar voz à comunidade, aos diferentes segmentos, isso foi

importantíssimo. O que se tentou fazer é uma soma de saberes e não uma divisão

de competências. A proposta era o saber da mãe, o saber do aluno, o saber do

vigia, isso acrescenta. Então qual é o medo: ah ele vai se intrometer na minha

competência. Não, a competência de ensinar é sua. Fala muito: o aluno tem

dificuldade de aprender, mas a gente não fala e a nossa dificuldade de ensinar? A

proposta do GAAE era trazer à tona todas essas questões. E, se tivesse continuado,

estava caminhando para uma mudança, é o que a gente espera.

Thamires: — Acho que como experiência para minha escola, onde eu estudava,

acho que foi muito bom e mudou bastante... que foi com o GAAE, com as reuniões do

GAAE que eu me interessei pelo Grêmio, que de manhã, eu estudava no período da uma

e quinze às seis, no período das sete às onze era da primeira à quarta séries, eu sempre

estava lá na escola, aí eu e o Edgar, a gente fazia atividades no intervalo com as

crianças, que a gente via que eles precisavam daquilo... e se não fosse a gente, ninguém

mais faria... e acho que na primeira série eu e o Edgar ficamos dentro da sala de aula

com o professor ajudando, passando a lição na lousa, ajudando a recortar, colar, com os

alunos de primeira série, porque eles realmente precisavam. Então, eu acho que se o

GAAE tivesse continuado nas escolas, em geral, eu acho que não teria boato no portão

da escola, eu acho que os alunos estariam aprendendo realmente mais e estariam mais

interessados pela escola do que eles estão atualmente.

Thamires: — E os professores também acham que teriam uma convivência melhor com

os alunos ... acho que eles teriam mais respeito dos alunos ... que eles teriam um contato

mais próximo dos alunos, porque normalmente como eu estou no médio, a gente vê que

o aluno dá a mínima importância pro professor... é como se o professor estivesse lá na

frente, e ele só aprende se ele quer... se tivesse esse contato mais próximo, o aluno

respeitaria o professor não só como professor, mas como um amigo, um colega, alguém

que ele daria mais atenção, que ele estaria prestando atenção na aula, que nem o meu

professor de filosofia disse você só aprende o que te interessa ... se você tivesse mais

296

contato com o professor, então você aprenderia mais ... tem muita gente no ensino

médio, que não sabe ler, que não aprende, porque não tem interesse na escola... Então,

se o GAAE tivesse continuado, acho que muitos alunos teriam oportunidade de estar na

escola, mais atento.

Edgar: — Então... eu vejo assim... a gente vê um cenário, hoje em dia, da educação

brasileira com relação ao mundo... a gente vê que a nossa educação,... se a gente for

colocar no ranking mesmo, ... é uma das piores. E a gente tem que enxergar ... que se

não está dando certo desse jeito, ... a gente tem que pensar, ...vamos parar e vamos

discutir o porquê que não está dando certo. ... Eu acho que o GAAE proporcionou essa

experiência. ... Então, e eu acho que a gente tem que dar muito valor .... Porque se a

gente for ver o espaço de tempo, em que ele foi empregado, a gente vê que ... do nada,

que não tinha nenhuma coordenadoria ... foi criada a coordenadoria... Nesse espaço de

tempo, foi criado o GAAE e eu acho que ocorreu uma mudança. ... A gente estava

caminhando pra uma reestruturação na educação, .se.. a gente via que o sistema de

hierarquização da educação não estava dando certo, a gente começou a partir para um

modo de... ah... vamos democratizar.

Edgar: — Vamos ver a opinião de todo mundo e a gente assim consegue construir

uma nova educação e a gente vê se dá certo... Eu acho que a gente estava sim

caminhando para uma melhor educação, e a escola estava começando a pegar, se

tornando referência. A gente participava do GAAE, do Conselho, era uma voz ativa,

os alunos participavam realmente, o Grêmio era muito ativo, a argumentar e a

solucionar os problemas que estão acontecendo dentro da escola no sentido que a

gente falou aqui mesmo, no de educador da criança e a criança vê na gente o

exemplo e se a gente não der um bom exemplo, a gente se torna espelho... então, o

GAAE ajudou bastante agora a gente vê que ... eu fui lá esses dias, eu e a Thamires, e

a gente vê que não é mais a mesma coisa, sabe, a escola não está mais daquele jeito,

parece que houve um abandono geral, sabe... e... se tivesse até hoje, as reuniões,

continuassem eu acho que era o pontapé inicial para uma reestruturação.

297

ANEXO H

GROUP DISCUSSION

DVD 3

J.Cocco Comunicação e Marketing

São Paulo, 12 de abril de 2007

Apresentação: Cecília Aparecida Cocco

Cenário: José Estevão Cocco

Edson: — Eu acho que essa questão do contexto ... pensar a experiência do GAAE

a partir do contexto político daquele momento é fundamental porque senão a

experiência vai parecer deslocada, ... A década de 80 na área de educação no Brasil

foi um período a meu ver muito interessante muito fértil, ... a gente passava por um

momento de transformação, um momento de democratização do País,... de

discussão, principalmente quando se falava sobre participação, descentralização... é

nesse período que a gente começa a discutir a questão dos Conselhos, dos

colegiados, então a idéia de uma gestão democrática. No entanto, a questão da

lógica do capital ela é, principalmente a partir da década de 90, reestruturada,

inclusive com efeitos diretos aí no Brasil, ... da política neoliberal e do processo da

globalização. E isto, no município de São Paulo, a gente sentiu mais diretamente...

tivemos a política educacional onde a cidade sendo discutida fundamentalmente

sobre a idéia da qualidade total,... os nossos projetos políticos-educacionais voltados

à idéia do atendimento do cliente e com uma qualidade que esse cliente se sentisse

satisfeito. Então, existia uma redução da idéia do direito da educação e dos sujeitos

que estavam diretamente envolvidos nesse processo fossem eles os professores, a

comunidade, os educandos... Esse período foi um período extremamente árduo, um

período difícil, por exemplo, para os movimentos sociais dentro do Brasil, onde tinha

que se rever papéis, rever o conceito de público e privado. Em 2001, nós temos na

cidade de São Paulo, o início do que nós chamamos de um governo democrático

popular. Um governo que se declarava como um princípio de rever a relação de

Estado, qual é o papel do Estado, dentro das políticas públicas e uma administração

que valorizava fundamentalmente ou que se propunha valorizar o diálogo com os

movimentos sociais, dizendo que se a gente concebe democracia enquanto um

processo de participação, logo ela tem que ultrapassar a dimensão só da

representatividade e envolver o diálogo com os movimentos sociais... Esse processo

298

ele não é linear e não tão tranqüilo. Ele é extremamente dialético, cheio de

contradições, de relações de poder, de lutas, então a coisa, embora, a gente faça

esta análise didática era muito mais dinâmica e tensa do que, aliás, eu acho que a

gestão de 2001 a 2004 na cidade de São Paulo, onde o GAAE pôde se estruturar

enquanto projeto, na minha leitura, foi uma das gestões mais tensas que nós

tivemos dentro desta cidade. Tensa, porque também pela concepção que tínhamos

de que a organização não se dá de forma linear. Ela é necessariamente dialética.

Portanto, a gente admitiu o contraditório e ao admitir o contraditório o debate estava

na cidade, o debate estava na sociedade, mas ele estava fundamentalmente dentro

da administração, dentro da coordenadoria de educação, por exemplo.

Edson: — E, então, é deste contexto político na época a proposta que se trazia para

a cidade era de reconstrução da cidade de São Paulo, até em decorrência de um

longo período de desmonte fundamentalmente das políticas públicas, porque o

conceito era de um Estado mínimo .... E aí, quando a gente assumiu em 2001, nós

começamos a discutir um novo conceito de Estado, que não era o Estado mínimo,

mas um Estado responsável por discutir a questão de políticas sociais que

pudessem gerar a idéia de igualdade social, reconhecendo que existe uma dívida

social fundamentalmente com as camadas excluídas desta sociedade que na cidade

de São Paulo e no Brasil, na América Latina, cresceram assustadoramente a partir

da década de 90. Foi então, ao meu ver, neste contexto político que a gente em

2003 vamos estruturar o GAAE da forma com que ele estava – é bem verdade, ...

que a idéia do GAAE surgiu em 2001.

Maria José: — Inovador foi justamente a entrada desses atores que normalmente

não participam desse processo de fazer, de discutir a educação... a comunidade, os

alunos, a comunidade organizada, os segmentos dos movimentos sociais... Um

governo do Estado...que entenda que a educação é um direito e opte por investir

nessa educação como direito....Se é democracia, envolve... a participação e o

diálogo... Querer uma transformação na escola, na sociedade....implica em enfrentar

resistências, problemas... mas, sobretudo, admitir que a contradição...é constitutiva

do processo.. Os conflitos.. fazem parte do processo. Ao eliminar, você retira toda

possibilidade de transformar. Então, uma característica dessa experiência que levou

ao sucesso – incorporar essa contradição e lidar com esses conflitos nos diferentes

299

âmbitos... todos tiveram que passar por um processo de amadurecimento amplo

emocional, técnico e político....Assumir de fato a politicidade do ato de educar.

Maria Leila: — Concordo com a análise... o contexto, extensões, acho que (Maria

José) também colocou elementos que mostram o que é fundamental quando você

quer promover alguma ruptura. Agora, queria lembrar uma outra questão porque, ao

mesmo tempo, eu vivenciei as políticas públicas do Estado. Então, no momento em

que o Estado recua porque o movimento neoliberal entra com a idéia do Estado

mínimo, tirando a questão da formação dos professores,... a CENP (Coordenadoria

de Normas Pedagógicas da Educação) se esvazia tornando-se um órgão de

confiança e não um órgão aonde os professores participam e é nesse momento que

a Prefeitura sai e abre o peito para estar assumindo essa posição... que realmente

assumir essa contradição, permitir vivenciar a democracia como embates, como

conflitos que é uma coisa que ninguém gosta de fazer. Só que, do meu ponto de

vista, não há mudança se a gente não arroja no sentido de promover a ruptura.

Jeane: — Pensar a prática... a política pública poder ser experimentada, discutida e

ter uma interlocução com os sujeitos dessa política pública. Ela veio responder a

exigências da sociedade e das escolas, no sentido da democratização e de

alavancar a educação como qualidade social. Isso implica na realização do trabalho

in loco...a concepção de escola é dos sujeitos que lá estão, dos saberes constituídos

naquele espaço. Traz uma nova concepção de escola e de participação. A gente sai

de um paradigma de só eleger para participar de um processo. Eleger a escola como

um locus de política pública com a participação dos diversos segmentos e

representantes desta sociedade... o GAAE constituído de alunos, professores,

funcionários, de representantes dos movimentos organizados da sociedade

civil...Isso é inovação e constitui avanços. A própria contradição do conhecimento

científico e do conhecimento popular pode colocar novas diretrizes para a escola.

Maria José: — Continuo agente de políticas públicas na SME/SP, estou num grupo

onde há algumas pessoas que também participaram dessa experiência. E observo

como obstáculo, nesta nova equipe, a dificuldade de incorporar essa contradição.

porque todo o contexto, nos leva a pensar de forma linear, mas a democracia não é

discursada, tem que ser vivida, e ao viver uma democracia eu vou ter que agüentar

300

que eu vou ter que lidar com o outro... Interlocução parece uma coisa tão simples.

Não é. Insisto, nesta multiplicidade de aspectos, é preciso o grupo assumir. Acho

que nós só fomos nos dando conta, do que isso envolvia, vivenciando. Não dá para

saber sem viver. Aprendíamos vivenciando. Não queremos uma qualidade qualquer,

nós queremos uma qualidade social, democrática. Insisto, mesmo falando, mesmo

tentando fazer experiências, é tão complexo e tão difícil que não sei se seremos

escutados, mas é uma possibilidade.

Cibele: — O meu papel nesse processo foi usufruir desse momento e de uma forma,

assim, bastante positiva. A escola na qual eu trabalho fica localizada numa região

difícil, uma região socialmente desprivilegiada e eu tive a oportunidade de trazer os

pais, trazer a comunidade de uma forma qualitativa para dentro da escola, porque,

quando a gente fala nesse processo de participação, você pode abrir as portas, ter a

escola cheia, e não ter a participação dessas pessoas. Então, eu acho que esse

trabalho qualificou a participação dos pais, principalmente, de algumas pessoas da

comunidade, porque também era um processo de representação, não podíamos

trazer todos para dentro da escola, mas trouxe uma mudança interna na visão de

como lidar com essa comunidade. Houve, assim, um amadurecimento muito grande,

houve resistências, contradições difíceis de serem trabalhadas, porque existia uma

contradição, um conflito e resistência dentro da escola,

Cibele: — com os funcionários não querendo a entrada desses pais ou da

comunidade. Então, a gente, como gestor, lidar com isso, não é muito tranqüilo, mas

era necessário. Foi necessário, trouxe benefícios muito grande para a escola. Então,

eu não posso deixar de considerar esses dois anos de trabalho efetivo na minha

vida dentro da escola, e na minha vida como profissional. Você fica diferente. Você é

transformado. Foi uma experiência assim... que deve continuar... uma das perguntas

é se foi bom ou não foi e eu estou falando da minha realidade, daquele espaço,

daquele momento que a gente viveu junto com esse grupo. E aí não dá para a gente

não ser transparente, porque não dá para fazer de conta. As dificuldades... elas

foram explicitadas para a comunidade, para as pessoas que conduziam o grupo,

mas não de uma forma negativa, pejorativa, ... ele veio para colaborar mesmo com o

trabalho da escola e a gente não teve como não ficar transparente.

301

Maria Leila: — Eu acho que você está lembrando um aspecto fundamental. Nós

estamos acostumados na sociedade em que a gente que vive o ter é mais

importante que o ser, a computar o que a gente consegue de concreto. Ao avaliar

uma experiência educacional, eu acho que o ponto que você (Cibele) levanta é

fundamental. Formou quadros, transformou. Pode não ser a todos, com certeza não

é a todos, mas você (Cibele) faz um depoimento aí ... eu fiquei transformada ... isso

ninguém tira, porque essa questão é uma questão que não é facilmente

dimensionada, mas uma vez que estamos procurando levantar aquilo que foi

sucesso, aquilo que deu certo, há coisas que mesmo que um governo seja arbitrário,

ele não pode tirar. É aquilo que a gente incorpora como transformação pessoal e eu

acho que isso não pode deixar de ser mencionado e achei muito importante aquilo

que você (Cibele) coloca.

Edson: — Como o GAAE é viabilizado ou como ajuda a viabilizar a busca de

transformação da sociedade. Três eixos foram estabelecidos na gestão:

Democratização do acesso e permanência: um dos momentos mais tenso. Uma

coisa é você ter na Constituição; outro, identificar a exclusão social e ter coragem

política de criar formas da utilização da verba da educação. A verba também

precisava estar voltada à rede proteção social e aí foi incluído o uniforme, material, e

o transporte escolar. A cidade de São Paulo tem áreas de exclusão das mais pobres

deste País, e sem transporte determinadas crianças jamais chegariam até a escola.

As pessoas não enxergavam os gastos com a rede de proteção social como dinheiro

destinado à uma educação de qualidade social e de garantia de acesso e

permanência. Foi uma tensão permanente na mídia e na sociedade como um todo, e

que demonstrava, a luta de classes que esteve presente dentro dessa gestão.

Edson: — Democratização da gestão: diálogo e participação. Quem são as pessoas

que vivenciam e constroem as políticas públicas na cidade: através do GAAE você

estabelece o diálogo com a população, com os movimentos organizados. O que

trazia uma outra tensão, porque a idéia de que currículo só pode ser discutido por

técnicos e daí você rompe dizendo currículo é político. Se o currículo é político, ele

tem que ter presentes outros segmentos discutindo. A idéia de Qualidade Social -

hoje, por exemplo, na mesma secretaria a qualidade ou a boa qualidade de

educação está na garantia de um ranking favorável aos alunos do município. Nós

302

queríamos a garantia do direito de dignidade a todas as pessoas desta cidade que

estavam envolvidas nas UEs do município. Quer dizer, eu me constituo, enquanto,

cidadão com dignidade quando os meus direitos são garantidos também e daí a

importância da idéia da educação com qualidade social.

Maria José: — Eu vou utilizar um pouco da sua colocação (do José). Essa

integração, que também percebo, eu chamaria de coesão do grupo, de esforços, a

sinergia, não se dá no vazio. Tem um fundamento, que são determinados princípios,

a crença em princípios democráticos, como participação, direito. A educação como

serviço público, é garantia de um direito. Agora, há divergências quanto a como isso

se dá na realidade, nos diferentes grupos. Esse processo que envolve a

participação, também por instâncias de participação, porque discutíamos até afinar a

ação, a intervenção, e ir para lá. e ali era outro embate, porque quando se fala em

participação eu tenho o debate, a contradição, esse dinamismo é impossível de

retirar, ele é o motor do processo todo. Eu insisto ainda na questão da contradição,

por exemplo, a ação supervisora lidava com as duas instâncias, a macro-estrutural e

a micro-estrutural. Isso é importante, é um grupo político que possibilitou essa

estratégia.

Maria José: — Na atuação com a escola, com os outros autores, por exemplo, dar a

voz à mãe: o menino que não estuda tem que ser tirado fora da escola, ele está

atrapalhando o meu filho. Reproduzia-se uma visão de escola tradicional,

conservadora, que a gente queria superar. Você tinha que fazer, levando em

consideração todas as discussões, provocando ruptura, mas não a ruptura com o

sujeito. Preparar pessoas certas do que querem, para agüentar emocionalmente

inclusive, e superar. Tenho um estilo, provoco muito, vários colegas tinham estilo

semelhante. É algo que não tem como esconder, transparece, mas o grupo tem que

ter feito um pacto. Aí seria interessante pesquisar o que é que esse impacto envolve

para garantir essa mudança. Uma opção pela qualidade democrática, tem

determinadas características, saber que bancá-las não é fácil. Lembrei que falava

vamos problematizar e às vezes percebia o grupo: lá vem ela, vamos problematizar.

Cibele: — Nessas contradições que surgem, embora tenha sido uma experiência

boa dentro da escola, não foi confortável. Foi uma tranqüilidade? Não. Por que até

303

da minha parte, de rever a minha postura, os conceitos. Tive que largar muita coisa

enquanto diretora, sair de uma condição apenas de administradora e de reaprender

a minha atividade dentro da escola. E assim: lidar com idéias muito conservadoras.

Quando você (Maria José) citou da suspensão, eu tinha uma mãe dentro da escola

que não aceitava a forma que a gente conduzia os alunos nas questões

disciplinares. Como? No meu tempo era expulso, não era suspensão. Tinha uma

defesa de expulsão. Você lidar com isso não é tranqüilo, me fez lembrar, os próprios

alunos e professores também tendo uma idéia bastante tradicional, conservadora.

Não se inclui excluindo. Não se inclui um excluindo trinta. Eu tenho que pensar nos

trinta. Assim, foi uma experiência boa, mas não foi confortável.

Maria Leila: — Vocês duas colocaram pontos que têm a ver com o que o Edson

falou. O currículo é essencialmente político e nós não sabemos fazer isso. Estou

lembrando uma discussão que o Luiz Carlos Freitas, da Unicamp, faz sobre a lógica

dos ciclos. Ele diz: o ciclo não é um recurso pedagógico, é uma possibilidade de

resistência. É uma forma de quebrar o velho para que emerja o novo, que haja uma

construção do novo. No fundo, é o que nós estamos falando. Quando a Cibele

levanta que não é confortável, a Maria José coloca a importância da contradição, eu

entendo aquilo que o Paulo Freire diz: “O trabalhador, as classes oprimidas, elas são

hospedeiras dos valores da burguesia e está presente lá. O que a Maria José fala: o

pai traz, a mãe traz a cabeça feita. É o que o Gramsci fala: a hegemonia neste

momento não é hegemonia de quem quer transformar, é hegemonia de quem está

concordando com a ordem, com as coisas que estão aí. Então: é uma opção política.

Maria Leila: — É optar pela mudança, mas isso já é desconfortável. Isso nos faz nos

sentirmos minoria e minoria mesmo. Muita coisa pode dividir posições, posso pensar

diferente, mas há alguma coisa que nos une: os princípios devem ser democráticos,

as pessoas têm que ter voz, todos tem direito a participar, não vai falar só de

currículo aquele que é técnico e teve o direito porque aprendeu na academia. Estou

falando como quem enxerga o ranço da academia, são os donos da verdade, o

pensamento científico. Quer dizer, como é que a população sente a questão? Como

é que a mãe sente? É contraditório também nela. Aquela mãe que vem dizer eu

quero que tire o aluno que está perturbando, a cabeça dela é feita nos valores. E

quando a gente faz a opção de falar eu quero que o outro também tenha direito, a

304

gente está considerando que as experiências dele foram de exclusão e como é que

inclui? Incluir não é uma palavra. Incluir é uma ação desconfortável.

Jeane: — Quero recuperar algumas idéias motrizes, dentro desse nosso projeto. A de

escola cidadã e a vivência das práticas democráticas de cidadania. Vivenciar essa

escola, ainda que com dificuldades e conflitos, mas com articulações importantes: o

grêmio estudantil, o projeto da rádio na escola, o Conselho de Escola que subsidiavam

as discussões na escola. Diversas ações para diversos segmentos, buscando o

que? O protagonismo desses diversos segmentos dentro da constituição, do que a

gente tem chamado de currículo escolar, mais ampliado. Escola cidadã passa pelas

questões do uniforme, do transporte, da deficiência, do gênero e alguns elementos

até então distantes do currículo escolar. Esse protagonismo trouxe reflexão ampliada

sobre a dimensão social. Essas diretrizes de trabalho com a escola também vinham

por uma articulação política maior, de um governo popular e democrático, através da

implementação das subprefeituras, descentralização do poder e dos recursos.

Jeane: — Á medida em que se aproxima da população, promove a discussão do

orçamento participativo, a presença de outras secretarias na subprefeitura,

possibilitou, pensar a escola dentro da cidade. Articulações com as secretárias de:

Cultura, Saúde, Esportes e Lazer, como é que vamos usufruir dos direitos se o outro

lado do Estado não nos garante este acesso. Hoje, SP é uma das oito cidades

brasileiras consideradas cidades educadoras. Quero relembrar a importância dessa

articulação nas sub-prefeituras, para a consolidação da rede de proteção social.

Quando a mãe dizia esse aluno consome droga, então ele não pode ficar aqui na

escola. A escola, para mantê-lo na inclusão, deve responder a estas demandas,

tivemos parcerias bem sucedidas que ajudaram a enfrentar: a droga,o alcoolismo, a

pobreza, porque a região VP/SB é periferia, com os maiores índices de exclusão

social, mortalidade juvenil, e isso foi para o projeto da coordenadoria de educação.

Edson: — O projeto da cidade de SP, da SME e da CE-VP/SB é essencialmente

contra-hegemônico, ele enfrentava a resistência da corrente hegemônica. Imaginem

a coragem de uma administração de descentralizar e colocar esses recursos em

cada região. Ao mudar o governo, um dos primeiros atos foi centralizar todos os

recursos novamente. A descentralização de recursos estava ligada a descentralizar

305

poder, e possibilitou, que uma CE, como a de VP/SB pudesse, a partir do GAAE,

indicar onde deveriam ser utilizados e, por exemplo, a contratação de uma

universidade. Quando os recursos eram centralizados sem levar em consideração as

especificidades locais. Isso trazia a idéia do poder de decisão. As subprefeituras

dentro da constituição da cidade educadora é essencial porque passa pelo

reconhecimento da descentralização, mas da existência de sujeitos. A vida está na

rua, está no bairro, a vida não está centralizada no gabinete de qualquer prefeito.

Maria José: — Ai, mais vocês falam, mais me vem à cabeça, é difícil de dar conta,

transformar isso em palavras. A descentralização é um aspecto fundamental, mas

por si só, não dá conta. Esse grupo tinha a integração, decorrente de uma história

vivida, já há bastante tempo. Vários fatores contribuíram: comunidade de princípios,

encontro dessas pessoas, e estes ingredientes de bancar, aceitar o desafio, lidar

com as contradições. Isso é importante frisar. Se nós queremos uma escola

transformada do ponto de vista ético, político, que proporcione o acesso e a

permanência com qualidade, se a escola é o espaço onde, entre outras coisas, eu

propicio que as pessoas desenvolvam as suas potencialidades pela aquisição do

conhecimento acumulado, por exemplo, então é preciso que o currículo dê conta

disso. Ninguém pode ficar de fora, nem o menino que acabou caindo na drogadição,

nem o menino que é inquieto, ou todo mundo que foge aos padrões hegemônicos.

Maria José: — Então eu me lembro uma vez um menininho, doze, treze anos,

estávamos numa discussão de grupo, vinte pessoas mais ou menos, entre

professores, pessoas da comunidade, tinha um representante, de uma sociedade

amigos de bairros, a minha colega, que fazia comigo, e tal... E citei Piaget, para falar

que o conhecimento é uma construção, não é uma transferência, aí, o menininho lá

de repente ele pede a palavra, Dona Maria José eu posso falar? Ele falou assim, a

senhora falou daquele Piaget que a senhora disse que o conhecimento é construído,

falou algumas formas disso acontecer, mas outro dia a professora chegou na sala e

ela até fez o que a senhora falou, ela chegou e disse olha nós vamos estudar tal

assunto. Eu vou colocar na lousa, vocês copiem que depois eu vou explicar. Aí nós

copiamos e ficamos esperando. Só que quando ela foi explicar, ela falou o que

estava na lousa. Vocês não imaginam a comoção que isso causou...

306

Maria José: — Era um garoto de 12 anos falando para os professores que estavam

lá representados por dois ou três professores. Então “e ai?”, devolvi para o grupo. E

eu sabia que eu tinha acabado de pegar mais uma bomba. No próximo encontro, o

menino não apareceu. Para resumir, insisti e o menino voltou. Aí eu fiz explicitar no

grupo o que tinha sido acontecido: um elemento do grupo que era um ATE (agente

técnico educacional) foi falar... ó falaram mal de você... para a professora que ela

supunha que era a autora do que o menino tinha colocado.... GAAE para que serve?

Eu tive que retomar e fiz uma discussão ética, é um espaço de estudo, o que ocorre

aqui, se for comentado lá fora descontextualizado. E foi incorporado pelo grupo, pedi

que a representante dos professores....conversassem com seus pares, procurassem

mostrar o que é que nós fazíamos, para não ficar aquela fantasia que também ficava

por parte dos outros pais, das crianças, porque a participação era por representação.

Jeane: — Esses conflitos eram permanentes, em todas as instâncias, desde a

Secretaria, coordenadorias e às UEs, em função de estar mexendo com os papéis

que há tanto tempo estavam sedimentados. Enquanto coordenadoria de VP/SB,

fomos sensíveis do reconhecimento de que mudar não é fácil e na proposição de

instrumentais, ferramentas, formação que pudesse ajudar esses diversos segmentos

fazer uma leitura mais coerente e poder responder a estas questões. Tivemos um

processo intenso de formação de educadores, dos agentes escolares, dos vigias. Os

professores de educação infantil das CEIs, das creches, das EMEIs; os de ensino

fundamental I tiveram formação consistente, de trazer os conflitos vivenciados na

escola, e também novas propostas curriculares, metodológicas, de uma outra

formação. E, para o ensino fundamental II, com a parceria da Universidade

Metodista, um processo de formação por áreas de conhecimento.

Jeane: — Hoje é uma coisa talvez para a gente repensar a formação não sei se foi

tão adequado por áreas de conhecimento – acho que é uma questão que precisa

refletir sobre ela. Mas, o processo de formação enriquecia porque ele favorecia o

encontro dos professores de diferentes unidades, a partir de uma temática, que era

a temática problematizada no GAAE. Era a possibilidade inclusive de refletir sobre o

currículo da escola, sobre os fazeres da escola. Eu acho que é uma questão que

merece destaque dentro do projeto e a gente hoje conversando com os educadores,

eles reconhecem, como foi importante a valorização através do processo de

307

formação. O processo de formação dentro do horário de trabalho, que eu acho que

também é uma outra coisa a gente fazer um destaque aqui, porque é dentro do seu

fazer, é dentro do locus, dentro da escola e discutindo as questões da escola que

nós procuramos subsidiar a formação dos professores.

Maria Leila: — Nossa, está sendo tão rico para mim porque como a gente aprende com

a discussão em grupo, como é importante essa leitura. Esse problema de formação,

é complicado porque ele é fragmentado, como é taylorista a escola, como é fordista

a nossa cabeça. Mas esse não é técnico, ele é processual, é político, é o jogo de

forças. No entanto, na mesma Prefeitura, vocês avançaram mais. Isso tem a ver com

o conjunto de pessoas que deram uma tessitura especial ao processo. Uma questão

que exige comprometimento, uma questão fundamentalmente política e que, do meu

ponto de vista, um pouco do que vocês (publicitários) fazem como ninguém na

propaganda, em captar criatividade social, estar aberto a experiências, a captar a

interpretação correta da realidade, a fazer uma leitura do que está emergindo. Essa

síntese que a arte faz e que a sensibilidade da gente permite é o que faz com que a

gente ganha adesões. Eu queria lembrar duas questões importantes.

Maria Leila: — O problema que o Edson falou, de olhar… mas como, está tirando

dinheiro? O que é a relação quantidade-qualidade e como é que eu reparto? E

quando fomos convidados, o Edson, nos mostrou o que era o projeto, mostrando

para a universidade o que ele precisava de nós. Ele nos deu elementos quando

mostrou pra gente onde estava o CEU, ele faz todo aquele levantamento e que o

critério de justiça que emerge não é dividir igualmente entre os desiguais, mas dividir

desigualmente entre os desiguais, a quem precise mais, e eu não posso ter pruridos

de consciência e entender que os locais que foram mais privados merecem mais.

Isso me tocou fortemente, porque mexe com a emoção, não fica naquela briga

acadêmica da razão, a racionalidade técnica, é você mostrar na prática, “olha como

é essa região, por isso o CEU tinha que ser aqui”. Isso foi uma das coisas. E uma

outra coisa foi uma gravação de quando a palavra cantada esteve lá.

Maria Leila: — É uma coisa lindíssima você ver a população, a mãe com a criança

no colo que nunca tinha entrado num teatro e ela faz um depoimento dizendo: “o que

é aquilo?” pra ela, porque aí a cidade educadora, porque no fundo não é o local que

308

educa, é a possibilidade cultural que você traz pra lá. Essa leitura de que o CEU é

um centro irradiador de cultura, então, eu diria que essa experiência foi

profundamente exitosa porque, embora ela tenha sido desmoronada como acontece

com a política em nosso País, porque a descontinuidade político-administrativa é

fruto de um País que ainda não percebeu que há instituições como a educação que

tem que conservar os seus avanços independente de quem ganhe a eleição e põe a

sua assinatura lá. Eu acho que a tese do Edson, a dissertação do Edson, a sua, com

certeza, Cecília, vão de alguma forma contar essa história e trazer elementos para

que a gente aproveite o melhor dessa experiência.

Edson: — Retomando a questão do GAAE, e a questão sobre a sensibilidade, vou

dizer que eu identifico aí inclusive os limites dessa experiência. A questão da

sensibilidade dos coordenadores...onde o GAAE se estrutuva. Existe as contradições

do próprio projeto que a gente tem que pensar na relação de superação. O GAAE foi

uma estratégia utilizada para a vivência do Círculo de Cultura. Portanto, dependeu

de toda uma estrutura política que nós aqui dissemos de um contexto que existia.

Portanto, o Círculo de Cultura ele é necessário e fundamental para ser motivação

de uma educação que visa à humanização, de uma educação que caminhe para a

transformação. Poderá ser por algo parecido com o GAAE, ou, outra estratégia,

desde que tenha os princípios estruturantes de: participação, democratização,

reconhecimento do direito, construir coletivamente uma escola humana, e uma

sociedade que de fato reconheça as pessoas, a felicidade do ser humano.

Jeane: — O novo projeto deve ser gestado a partir da nova realidade e dos sujeitos

que lá estiverem. Eu vejo essa experiência como uma experiência de felicidade,

pelos amigos, pela possibilidade de transformação, enquanto pessoa, pela

oportunidade de conhecer mais, de estar com o outro, de compartilhar as

dificuldades, mas a experiência da construção de um projeto educativo se faz com

sujeitos daquele espaço. Então há que se pensar que espaço será nosso, enquanto

educador. Hoje é possível construir uma história em um outro espaço, que não é a

história que a gente gostaria, mas é a que é possível de ser feita. O tempo histórico-

político nos impõe limitações, nós compreendemos, mas tendo Paulo Freire como

mestre a gente não pode deixar de lembrar da esperança utópica. A gente constrói a

309

cada dia esse desejo e esse sonho que é da vida inteira, o sonho da sociedade, não

é só o sonho do educador, é o sonho de vida.

Maria José: —Nenhum momento histórico se repete, nenhum momento se repete,

se recria. Não perdi o sonho, espero não perder. Acho que é possível reproduzir

uma experiência com essas qualidades, não exatamente a mesma. E usando até um

pouco do que eu aprendi aqui, a gente revê, reestrutura, ou confirma o que está

pensando. Eu penso que precisaria primeiro diagnosticar bem, ter um projeto, uma

vez que nós concordemos que queremos, continuar investindo nesse sonho numa

escola de uma qualidade democrática. É preciso investigar onde realizar esse

sonho; identificar lideranças e a preparação de lideranças que tenham competências

políticas, porque o projeto é político. É preciso assumir essa opção política com

competência técnica, ética, estética, na busca de um sonho que precisa ser

revitalizado, precisa ser recontextualizado, mas é possível sim. Eu continuo

coerente, eu acho que é possível, sim.

Edson: — Uma questão de justiça, sobre a questão da utopia e da esperança que

eu comungo, obviamente, com vocês, com Paulo Freire. Agora, tem que considerar

que ninguém mais utópico ou que nutriu a esperança do que Marx numa sociedade

ou em sociedades que nunca haviam experimentado a dimensão do socialismo, se

falava de um socialismo utópico, ele consegue estruturar a idéia de materialismo

histórico dialético e propõe com precisão a esperança e a utopia de uma sociedade

diferente da sociedade capitalista que estava estruturada. É no sentido da historicidade

pensar que isso tem condições históricas para a realização das experiências e que a

história se transforma e na medida em que ela se transforma, as experiências se

renovam. O GAAE tinha uma estrutura do Círculo de Cultura e que é possível pensar

em experiências transformadoras a partir desta idéia do Círculo de Cultura e da

participação experimentada pelo GAAE. O GAAE enquanto uma experiência motivadora

Edson: — para que nós estejamos pensando em estratégias diferenciadas para viver

um currículo como está sendo colocado vivido, ou um currículo transformador.

Lembrando o GAAE de 2001, da SME com a participação da PUC/SP, e com a

mudança de secretários, é meio abandonado. Quando em 2003 ele é retomado a Vila

Prudente/Sapopemba essa região tem um papel fundamental na retomada do GAAE,

310

obviamente, sendo refletida a experiência de 2001. Em 2003 porque nós já tínhamos

também experimentado dois anos da nova gestão, tínhamos uma história que nos

possibilitava avaliar, fazer críticas. Assim como a esperança de um governo democrático

retomar esta cidade, que ela merece, que merecemos, vai passar necessariamente

por considerar essa experiência anterior do GAAE e, quem sabe, recria-lo de uma

forma mais adequada do que foi essa que nós colocamos. A gente sempre tem que

estar abertos para ser superados. A dialética também tem que ser superada.

Cibele: — Nessa questão da re-implantação, eu concordo porque aquele era um

momento. Nós estamos vivendo um outro momento. Então trazer aquele formato,

talvez não tenha a mesma repercussão, porque tinha todo um contexto envolvendo

e um tempo para ele ser implantado. Acho super-importante, seja que nome tenha

esse projeto, essa formação in loco, porque quando a gente vem pra dentro, você

traz as pessoas para dentro da escola, tem uma qualificação, porque nem sempre

você consegue reunir todo o grupo, você está no seu local, você está discutindo as

suas questões, não apartado da dinâmica da administração, do projeto que tem, não

é um projeto individual de cada escola, mas é a realidade local, não é só fazer o que

eu quero para a minha escola, mas ser pautado naquela realidade, que pode ser

diferente de um outro bairro. Então acho que, é muito importante: essa visão, olhar

pra dentro da escola, vendo, analisando a realidade onde ela está localizada.

Maria Leila: — Gostaria de recuperar uma questão que tem me preocupado, até

porque o Romão, do Instituto Paulo Freire, fez uma colocação: Edson, vocês têm

que avançar na busca desse currículo, porque na escola cidadã nós já temos vários

elementos relacionados à administração, à questão de direito, à questão política. Na

questão do currículo nós não avançamos. Nós só nos diferenciamos dos outros

animais quando começamos a produzir cultura porque éramos capazes de usar uma

linguagem simbólica. Isso não pode ser desprezado. Nós perdemos de vista esse

conhecimento real que permite que o homem se supere, que ele conquiste outras

instâncias e essa luta temos que fazer. A população tem direito ao conhecimento

valorizado pela elite de melhor qualidade. O que nós não queremos são os valores

da burguesia e que eles usurpem o direito da população de ter acesso ao

conhecimento, tenho certeza de que nesse projeto isso é que, vislumbrava.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 