ads:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE
PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA
CENTRO DE TECNOLOGIA E RECURSOS NATURAIS
COORDENAÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM
ENGENHARIA AGRÍCOLA
CRESCIMENTO INICIAL DO PINHÃO MANSO (Jatropha curcas
L.) EM FUNÇÃO DE NÍVEIS DE ÁGUA E ADUBAÇÃO
NITROGENADA
Walker Gomes de Albuquerque
CAMPINA GRANDE, PB
FEVEREIRO DE 2008
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA PELA BIBLIOTECA CENTRAL DA UFCG
A345a
2008 Albuquerque, Walker Gomes de.
Crescimento inicial do pinhão manso (
Jathopha curcas L.) em função de
níveis de água e adubação nitrogenada / Walker Gomes de Albuquerque. ─
Campina Grande, 2008.
58f. : il
Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal
de Campina Grande, Centro de Tecnologia e Recursos Naturais.
Referências.
Orientadores: Dr. Carlos Alberto de Azevedo e Dr. Napoleão Esberard de
Macedo Beltrão.
1. Biodisel. 2. Pinhão Manso.. 3. Tensiometria. 4. Adubação
Nitrogenada . I. Título.
CDU 662.739 (043)
ads:
WALKER GOMES DE ALBUQUERQUE
CRESCIMENTO INICIAL DO PINHÃO MANSO (Jatropha curcas
L.) EM FUNÇÃO DE NÍVEIS DE ÁGUA E ADUBAÇÃO
NITROGENADA
Área de Concentração: Irrigação e Drenagem
Orientadores: Prof. Dr. Carlos Alberto Vieira de Azevedo (UFCG)
Prof. Dr. Napoleão Esberard de M. Beltrão (Embrapa Algodão)
CAMPINA GRANDE, PB
FEVEREIRO DE 2008
Dissertação de Mestrado apresentada ao programa de
Pós - Graduação em Engenharia Agrícola do Centro de
Tecnologia e Recursos Naturais da Universidade Federal de
Campina Grande, em cumprimento às exigências para a
obtenção do Título de Mestre.
A minha mãe, Cibele de Albuquerque Gomes
“Sei que palavras é muito pouco para expressar o quanto te amo e o
quanto te agradeço por teres sido a grande construtora do que sou. És
minha razão de viver e de continuar lutando, tu me concedeste a vida e me
ensinaste a ser um homem de bem, honesto e batalhador”.
Com amor
Dedico
A meu pai Walberth Willys da Costa Gomes, por sempre ter me
ajudado, à sua maneira, ensinando-me a ser um homem independente e a
lutar pela vida.
A minhas irmãs Shirley Stella, Gerlane e Walberlene, por tudo que
sempre fizeram por mim e por serem minhas segundas mães.
A Maria Aline de Oliveira Freire, pelo leal companheirismo,
carinho, força e por me ensinar a enxergar a vida de uma forma mais
simples.
Com carinho
Ofereço
AGRADECIMENTOS
A Deus, por sempre fazer das barreiras encontradas em minha caminhada lições
para meu crescimento pessoal, por ser a minha fortaleza e por ter me dado a
oportunidade (dentre muitos) de ter feito um curso de Mestrado.
A minha família, pela confiança em mim depositada fazendo com que eu
acreditasse em meu potencial.
À Universidade Federal de Campina Grande, pela oportunidade concebida.
Ao professor Dr. Napoleão Esberard de Macêdo Beltrão, pela orientação,
acompanhamento na execução deste trabalho e por ter compartilhado comigo um pouco
de seu brilhante conhecimento e ensinamentos valiosos que, sem dúvida, serão
primordiais na minha vida profissional.
À Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa Algodão) pela grande
oportunidade de executar o meu experimento.
A Liv Soares Severino, uma das melhores pessoas que já conheci, pelos
conselhos, paciência, compreensão e ensinamentos, que também farão de mim uma
grande pessoa e um bom profissional.
Ao Dr. João Luís da Silva Filho, que se mostrou um grande amigo, ajudando-me
com sua paciência e atenção.
À Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) pela
concessão da bolsa durante o curso de Mestrado;
Ao professor Carlos Alberto Vieira de Azevedo, por ser o meu orientador na
UFCG.
Aos Drs. examinadores, Vera Lúcia Antunes de Lima e Antônio Ricardo Santos
de Andrade, pela compreensão e valiosas sugestões neste trabalho.
Aos professores do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, pela
transmissão de seus ensinamentos.
Aos colegas do curso de pós-graduação (em especial, Joelma Sales e Riuzuani
Pedrosa), que estiveram comigo em todas as etapas do nosso curso.
Enfim, a todos que, de certa forma contribuíram para a realização deste trabalho.
“Quem avança confiante na direção de seus sonhos e busca levar a
vida que imaginou, encontrará um sucesso inesperado nas horas
mais comuns”
Henry David, filósofo norte-americano (1817-1862).
SUMÁRIO
LISTA DE TABELAS.................................................................................................................... x
LISTA DE FIGURAS.................................................................................................................... xi
RESUMO....................................................................................................................................... xv
ABSTRACT ................................................................................................................................ xvi
1. INTRODUÇÃO .......................................................................................................................... 1
2.0. REVISÃO DE LITERATURA............................................................................................... 3
2.1. Disponibilidade de água no solo (conceitos e relações com outras propriedades)................ 3
2.1.1. Densidade global ........................................................................................................... 3
2.1.2. Capacidade de campo .................................................................................................... 4
2.1.3. Ponto de murcha permanente ........................................................................................ 4
2.1.4. Curva característica de retenção de água no solo.......................................................... 4
2.1.5. Água disponível............................................................................................................. 5
2.2. O uso do tensiômetro............................................................................................................. 7
2.2.1. Constituição do tensiômetro .......................................................................................... 7
2.2.2. Interpretação das leituras............................................................................................... 7
2.2.3 Vantagens e desvantagens do uso do tensiômetro......................................................... 9
2.3. Os elementos nutritivos principais e suas inter-relações....................................................... 9
2.3.1. O nitrogênio................................................................................................................... 9
2.3.2. A necessidade de nitrogênio........................................................................................ 10
2.3.3. O manejo do nitrogênio no solo .................................................................................. 11
2.3.4. O nitrogênio na planta ................................................................................................. 12
2.4. A planta pinhão manso (Jatropha curcas L.)...................................................................... 13
2.4.1. Utilizações da planta e viabilidade econômica............................................................ 15
2.4.2. Produção e produtividade ............................................................................................ 17
3.0. MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................................. 18
3.1. Local do experimento e clima ............................................................................................. 18
3.2. Tratamentos e delineamento experimental.......................................................................... 18
3.3. Instalação e condução do experimento................................................................................ 19
3.3.1. Características do solo e adubação .............................................................................. 21
3.3.1.A. Características Físico-hídricas do solo .................................................................... 22
3.3.1.B. Características Químicas do solo............................................................................. 23
3.3.1.C. Adubação ................................................................................................................. 23
3.3.2. Tratos culturais ............................................................................................................ 24
3.3.2.1. Semeadura e desbaste ............................................................................................... 24
3.3.2.2. Irrigação.................................................................................................................... 25
3.3.2.3. Controle de pragas e ervas daninhas......................................................................... 27
3.3.2.4. Avaliação das variáveis de crescimento e fitomassa................................................ 27
3.4. Análise estatística ................................................................................................................ 28
4.0. RESULTADOS E DISCUSSÕES ........................................................................................ 29
4.1. Volume de água aplicado .................................................................................................... 29
4.2. Crescimento do pinhão manso em função do tempo........................................................... 30
4.3.Variáveis de crescimento...................................................................................................... 33
4.3.1. Altura da planta (AP)................................................................................................... 34
4.3.2. Diâmetro do caule (DC) .............................................................................................. 37
4.3.3. Área foliar (AFP)......................................................................................................... 40
4.4. Variáveis de fitomassa ........................................................................................................ 42
4.4.1.Massa seca das folhas (MSF) ....................................................................................... 43
4.4.2.Massa seca dos caules (MSC) ...................................................................................... 46
4.4.3.Massa seca das raízes (MSR) ....................................................................................... 48
5.0. CONCLUSÕES...................................................................................................................... 51
6.0. SUGESTÕES PARA OUTROS TRABALHOS ................................................................. 52
7.0.BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 53
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Resultado das combinações dos fatores doses de nitrogênio e níveis de água.............. 19
Tabela 2. Características físico-hídricas do solo ........................................................................... 22
Tabela 3. Dados da curva característica do solo............................................................................ 22
Tabela 4. Características químicas (fertilidade) do solo antes da instalação do
experimento .................................................................................................................................... 23
Tabela 5. Volume total de água aplicado por tratamento nos quatro blocos, total global
aplicado por todos os tratamentos e número de irrigações feitas em cada tratamento nos
quatro blocos ................................................................................................................................. 29
Tabela 6. Resumos das análises de variância do experimento para estudo de regressão
dos dados das variáveis de crescimento altura da planta (AP), diâmetro do caule (DC) e
área foliar por planta (AFP), do pinhão manso submetido aos diferentes tratamentos ao
final de 150 DAS (Campina Grande,2007) ................................................................................... 34
Tabela 7. Resumos das análises de variância do experimento para estudo de regressão
dos dados das variáveis matéria seca de folhas (MSF), matéria seca de caules (MSC) e
matéria seca de raízes (MSR), do pinhão manso submetido aos diferentes tratamentos ao
final de 150 DAS (Campina Grande, 2007) .................................................................................. 43
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Tensiômetro de mercúrio ................................................................................................ 7
Figura 2. Vista parcial dos Tensiômetros de mercúrio utilizados no experimento ...................... 8
Figura 3. Folhas e frutos de pinhão manso (Jatropha curcas L.) ................................................. 14
Figura 4. Sementes de pinhão manso (Jatropha curcas L.) .......................................................... 14
Figura 5.
Casa de vegetação onde foi executado o experimento, no Centro Nacional de
pesquisa do Algodão (CNPA - EMBRAPA ALGODÃO), Campina Grande, PB, 2007............... 18
Figura 6A. Vasos utilizados no experimento sendo perfurados ................................................. 19
Figura 6B. Elocação de britas nos vasos ...................................................................................... 20
Figura 6C. Vaso com areia peneirada e sem adição de matéria orgânica .................................. 20
Figura 6D. Tensiômetro de mercúrio .......................................................................................... 21
Figura 6E. Base dos recipientes com mercúrio .......................................................................... 21
Figura 7. Curva característica do solo do experimento .............................................................. 22
Figura 8. Germinação da semente de pinhão manso (Jatropha curcas L.) ................................ 24
Figura 9. Planilha utilizada para a medição da quantidade de água ........................................... 25
Figura 10. Medição da altura da coluna de mercúrio ................................................................. 26
Figura 11. Somatório do volume total de água aplicado por tratamento, em que: N são
doses de nitrogênio (N
1
= 0 (testemunha), N
2
= 60, N
3
=120 e N
4
=180 Kg.ha
-1
),
aplicado na forma de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
e L são os níveis de irrigação (L
1
=
100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% da água disponível), Campina Grande, PB, 2007) .................. 30
Figura 12. Altura média da planta (AP), diâmetro médio do caule (DC) e área foliar
por planta (AFP) do pinhão manso em função DAS, quando submetidos à quatro
dosagens de nitrogênio: N
1
= 0, N
2
= 60 , N
3
= 120 e N
4
= 180 Kgha
-1
(Campina Grande,
PB, 2007) ...................................................................................................................................... 31
Figura 13. Altura média da planta (AP), diâmetro médio do caule (DC) e área foliar
por planta (AFP) do pinhão manso em função DAS, quando submetidos à quatro níveis
de fração de esgotamento admissível da água no solo: L
1
= 100, L
2
= 80 , L
3
= 60 e L
4
=
40% ( Campina Grande, PB, 2007) ................................................................................................ 32
Figura 14. Curvas da resposta de altura da planta (AP) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
=
80, L
3
= 60 e L
4
= 40% aos 150 (DAS)(Campina Grande, PB, 2007) .......................................... 35
Figura 15. Valores médios dos dados de altura da planta (AP) ao final do experimento
do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as
doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) ......................................................................... 36
Figura 16. Valores médios dos dados de altura da planta (AP) ao final do experimento
do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os
níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ................................................... 36
Figura 17. Curvas da resposta do diâmetro do caule (DC) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
=
80, L
3
= 60 e L
4
= 40% (Campina Grande, PB, 2007) .................................................................. 37
Figura 18. Valores médios dos dados do diâmetro do caule (DC) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para
todas as doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) ........................................................... 38
Figura 19. Valores médios dos dados do diâmetro do caule (DC) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para
todas os níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ..................................... 38
Figura 20. Curvas da resposta da área foliar (AFP) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), emque: L
1
= 100, L
2
=
80, L
3
= 60 e L
4
= 40% (Campina Grande, PB, 2007) .................................................................. 40
Figura 21. Valores médios dos dados da área foliar da planta (AFP) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para
todas as doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) .......................................................... 41
Figura 21. Valores médios dos dados da área foliar da planta (AFP) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para
todas os níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ................................... 41
Figura 23. Curvas da resposta da matéria seca de folhas (MSF) de pinhão manso às
doses de nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
=
100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% (Campina Grande, PB, 2007) .................................................. 44
Figura 24. Valores médios dos dados da matéria seca das folhas (MSF) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) do pinhão manso com indicação dos ajustes
de regressão para todas as doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) ............................. 45
Figura 25. Valores médios dos dados da matéria seca das folhas (MSF) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) com indicação dos ajustes de regressão para
todos os níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ................................... 45
Figura 26. Curvas da resposta da matéria seca dos caules (MSC) de pinhão manso às
doses de nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L) , em que: L
1
=
100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% (Campina Grande, PB, 2007) .................................................. 46
Figura 27. Valores médios dos dados da matéria seca dos caules (MSC) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) com indicação dos ajustes de regressão para
todas as doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) .......................................................... 47
Figura 28. Valores médios dos dados da matéria seca dos caules (MSC) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) com indicação dos ajustes de regressão para
todos os níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ................................... 47
Figura 29. Curvas da resposta da matéria seca das raízes (MSR) de pinhão manso às
doses de nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
=
100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% (Campina Grande, PB, 2007) .................................................. 49
Figura 30. Valores médios dos dados da matéria seca das raízes (MSR) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) com indicação dos ajustes de regressão para
todas as doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007) .......................................................... 50
Figura 31. Valores médios dos dados da matéria seca das raízes (MSR) ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS) com indicação dos ajustes de regressão para
todos os níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007) ................................... 50
CRESCIMENTO INICIAL DO PINHÃO MANSO (Jatropha curcas L.) EM
FUNÇÃO DE NÍVEIS DE ÁGUA E ADUBAÇÃO NITROGENADA
RESUMO: Objetivou-se, com este trabalho, avaliar o crescimento inicial do pinhão
manso em função de níveis de água no solo e adubação nitrogenada. O experimento foi
conduzido em condições de casa de vegetação da Embrapa Algodão, Campina Grande,
Paraíba, no período de 25 de março a 5 de setembro de 2007. Adotou-se o delineamento
experimental em blocos ao acaso, no qual os tratamentos foram distribuídos em
esquema fatorial (4 x 4) com quatro repetições e uma planta por parcela (vaso), sendo os
fatores quatro doses de nitrogênio (N
1
= 0 (testemunha), N
2
= 60, N
3
=120 e N
4
=180 kg
ha
-1
), aplicadas na forma de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
, e quatro níveis de água no
solo (L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% da água disponível), resultando em 64
parcelas. Os níveis de água disponível no solo nos tratamentos foram estabelecidos
mediante o emprego da tensiometria. O crescimento das plantas foi acompanhado
mensalmente pela medição de: altura, diâmetro caulinar e área foliar, a partir da
emergência das plantas e, ao final do experimento, se determinaram as variáveis de
desenvolvimento: matéria seca das folhas, matéria seca dos caules e matéria seca das
raízes. Houve resposta positiva de todas as variáveis de crescimento às aplicações
crescentes de doses de nitrogênio e de níveis de água disponível no solo. Destaca-se,
ainda, que em todos os casos ocorreu interação significativa entre esses dois fatores,
indicando haver um efeito conjugado sobre as variáveis de crescimento da planta do
pinhão manso, isto é, o efeito de um depende do efeito do outro. As maiores estimativas
para as variáveis de crescimento (altura da planta e área foliar) e para as variáveis de
fitomassa, foram obtidas na maior dose de nitrogênio e no maior nível de água no solo
estudados, correspondentes a 180 kg ha
-1
de N e a nível de 100% de água disponível no
solo. Houve exceção para a variável de crescimento diâmetro dos caules da planta do
pinhão manso, que teve seu maior resultado na dose 154 kg. ha
-1
de N e no nível de
100% de água disponível no solo.
Palavras-chave: biodiesel, pinhão manso, tensiometria, adubação, manejo de água
INITIAL GROWTH OF PHYSIC NUT (Jatropha curcas L.) IN FUCTION OF
THE WATER LEVELS AND NITROGENATED FERTILIZATION
Abstract: This work has as objective evaluating the physic nut initial growth in
function of the water levels and nitrogenated fertilization. The experiment was
conducted in a greenhouse of EMBRAPA ALGODÃO, Campina Grande in the period
from March 25
th
to September 5
th
, 2007. The experimental design adapted was a
randomizes complete blocks, in which the treatments were distributed in factorial
scheme (4x4) with four replicates and a plant per portion (vase), being these factors:
four doses of nitrogen (N
1
=0 (witness), N
2
=60, N
3
=120, and N
4
=180kg ha
-1
), applied in
an ammonium sulfate form (NH
4
) SO
4,
and four levels of water in the soil (L
1
=100,
L
2
=80, L
3
=60, and L
4
=40% of the available water), resulting in 64 portions. The water
levels available in the soil during the treatments were derminated using the tensiometry.
The plants growth was followed monthly by the measurement of: height, stem diameter
and leaf area, beginning from the plants emergence, and at the end of the experiment
were determined the development variables: dry mass of the leaves, dry mass of the
stems and dry mass of the roots. There was a positive result for all the growth variables
to the increasing applications of nitrogen doses and the water levels available in the soil.
We can also highlight that, in all the cases there was a significant interaction between
these two factors, indicating that there was a conjugated effect over the growth variables
of physic nut plant, that is, one’s effect depends on the other’s effect. Most of the
estimates to the growth variables (plant height and leaf area) and to the phytomass
variables, were obtained in the highest dose of nitrogen and in the highest level of water
studied, corresponding to 180kg ha
-1
of N and to the level of 100% of water available
in the soil. There was an exception to the growth variable in the stem’s diameter in the
physic nut
plant, whose biggest result was to the dose of 154kg ha
-1
of N and the level
of 100% of water available in the soil.
Key words: biodiesel, physic nut, tensiometry, fertilization, water management
1.0. INTRODUÇÃO
O pinhão manso (Jaropha curcas L.) é uma planta da família das Euphorbiaceas
e tem a vantagem de ser perene. Possivelmente nativo do Brasil, tem possibilidades de
ser mais uma alternativa não só para a produção de óleo de boa qualidade, mas também
para a produção sustentável de biodiesel em nosso país. No mundo todo é pouco o
conhecimento relativo a esta planta, cujo gênero tem mais de 170 espécies, sendo a mais
importante a Jatropha curcas L.. Somente nos últimos 30 anos, é que estudos
agronômicos foram iniciados, embora se trate de uma planta ainda não domesticada
(SATURNINO et al., 2005). De vez que surge como novidade e possível alternativa,
desperta grande interesse, surgindo também muitas informações não confiáveis e até
distorcidas sobre esta planta, tais como: produtividades elevadas (superiores a 12 t /
hectare) e teor de óleo muito elevado, entre outras. Para Heller (2006) há referências de
até 8,0 t / ha, porém na aridez se tem citações de produtividades entre 200 a 800 kg de
sementes. Sabe-se, devido a uma grande incerteza de informações com relação ao
pinhão manso, que há muito que fazer ainda em termos de pesquisa, desenvolvimento e
inovação tecnológica (P&D&I), além da necessidade de investimentos na área da
pesquisa, no tocante a equipamento. Não se conhece quase nada sobre a bioquímica e a
fisiologia desta planta, ressalta-se que alguns aspectos agronômicos devem ser melhor
investigados, haja vista que ela tem elevada variabilidade natural e grande diversidade
genética com polinização preferencialmente entomófila, podendo ter, possivelmente,
elevada alogamia. Não existem cultivares definidas, e depois de se escolher e
caracterizar materiais promissores, de definir os passos tecnológicos para a composição
de pelo menos dois sistemas de produção para esta cultura ( um para condições de
sequeiro no semi-árido e outro para condições de irrigação) sente-se a necessidade
urgente da definição. Trata-se de uma espécie caducifólia e, apesar de resistente à seca,
pode ter a produtividade comprometida, em regiões com precipitações pluviais abaixo
de 600 mm/ano, o que, freqüentemente, ocorre no semi-árido brasileiro (HENNING,
2005, citado por SATURNINO et al, 2005).
O nitrogênio é um macronutriente primário essencial às plantas em razão de
participar da formação de proteínas, aminoácidos e de outros compostos importantes no
metabolismo das plantas, sua deficiência bloqueia a síntese de citocinina, hormônio
responsável pelo crescimento das plantas, causando redução no tamanho e,
conseqüentemente, redução da produção econômica das sementes (MENGEL e
KIRKBY, 1982). O primeiro sintoma visual de deficiência nas plantas adultas é o
amarelecimento nas folhas inferiores, que pode ou não iniciar-se pelas nervuras, mas,
invariavelmente, alcança rapidamente toda a folha, que tomba sobre o caule, fecha-se
sobre a face superficial e cai. Um forte gradiente de perda de cor das folhas inferiores
2.0. REVISÃO DE LITERATURA
2.1. Disponibilidade de água no solo (conceitos e relações com outras
propriedades)
Do ponto de vista agronômico, o solo pode ser caracterizado através de sua
classe pedológica, de análises de perfis, físicas e de fertilidade e, em estudos e
planejamento de irrigação, pode ser também classificado de acordo com sua aptidão
para irrigação. O estado da água no solo pode ser descrito por duas maneiras: a
primeira, em termos de quantidade presente e a segunda em termos de energia dessa
água (potencial). Para as plantas é importante o estado de energia da água no solo, uma
vez que, solos de diferentes classes texturais podem ter quantidades de água
semelhantes, porém com distintos estados de energia. O movimento de água se dá por
uma diferença de potencial, seja no solo ou do solo para a planta. Para as plantas
absorverem água do solo, as células da epiderme de suas raízes devem estar em um
potencial mais negativo do que a água que está no solo (CARLESSO, 1995).
Para o manejo da irrigação é oportuno que se conheçam algumas das
propriedades físicas e físico-hídricas do solo, em que as principais são: a densidade
global ou aparente, a capacidade de campo, o ponto de murcha permanente, a curva
característica de retenção de água e, sobretudo, a água disponível (REICHARDT,
1996).
2.1.1. Densidade global do solo
A massa específica (ou densidade global) de uma substância designada por (δ), é
definida como a massa da fração sólida por unidade de volume da amostra de solo, não
deformada (volume do cilindro amostrador). Atualmente, esta unidade é usada para
caracterizar a massa de um sistema fluido. A densidade do solo, juntamente com a
porosidade, dá uma idéia do seu grau de compactação. A densidade global do solo varia
de valores menores que 1 g/cm
3
, em geral em solos turfosos, a valores de até 1,9 g/cm
3
,
para solos com elevado grau de compactação. Em Latossolos não compactados o valor
da densidade global gira em torno de 1 a 1,3 g/cm
3
(REICHARDT, 1996).
2.1.2. Capacidade de campo
Conhece-se, com base nos estudos de potenciais de água no solo, que a
capacidade de campo é conhecida como o limite superior de disponibilidade de água
para a planta e representa a umidade atingida pelo solo no final do processo de
redistribuição da água de um perfil de solo no campo que foi saturado com prevenção
de evaporação de sua superfície (SAAD, A. M & LIBARD, 1992), já para Carlesso
(1995) a capacidade de campo é tida como um limite superior de água no solo,
equivalente ao equilíbrio entre a força gravitacional (percolação de água) e a força de
retenção desta água pelo solo, é a quantidade de água restante no solo após o excesso ter
sido drenado depois de uma chuva ou irrigação. Este conceito é bastante subjetivo vez
que não considera a quantidade de água aplicada, tampouco as condições de umidade
iniciais do perfil.
2.1.3. Ponto de murcha permanente
O ponto de murcha permanente é o limite inferior de disponibilidade de água
para a planta, situação em que há certa quantidade de água nos poros do solo porém,
devido à elevada força de retenção existente entre as partículas sólidas do solo e a água,
ela não se disponibiliza para o movimento em direção ao sistema radicular da planta,
entretanto a planta, com seus mecanismos de defesa, fecha as células responsáveis pela
transpiração (estômatos), deixando nula a atividade fotossintética, resultando estresse
hídrico na planta com conseqüente perda de rendimento (SAAD, A.M &
LIBARD,1992).
2.1.4. Curva característica de retenção de água no solo
A curva característica de retenção de umidade ou curva de retenção de água, ou
simplesmente curva característica, é uma propriedade ou característica físico-hídrica do
solo que relaciona o conteúdo volumétrico de água e o potencial matricial do solo,
muitas vezes, deve ser expresso como carga hidráulica (h) em unidades de coluna
d’água (cm/m). Como o próprio nome indica, é típica para cada solo, variando de
acordo com a classe textural do solo, o conteúdo de matéria orgânica, o grau de
compactação, a classe de solo, a geometria dos poros e outras propriedades físicas do
solo. Comumente, a curva característica é determinada em laboratório e de preferência
em amostras não deformadas mas, para fins de pesquisa, pode também ser determinada
diretamente no campo, sendo um processo mais trabalhoso e demorado (REICHARDT,
1996).
2.1.5. Água disponível
Conforme Saad, A.M & Libard (1992), para quantificar o reservatório de água
no solo é imprescindível se conhecer alguns conceitos que auxiliam no seu
dimensionamento, um desses conceitos é o que se denomina água disponível. Água
disponível representa a água existente no perfil de solo (em que se encontram as raízes)
e que está retida com uma energia ou tensão tal, que possa ser vencida e absorvida pela
planta, é, portanto, aquela água contida no solo entre a capacidade de campo e o ponto
de murcha permanente, em uma espessura de solo onde exista a maior parte das raízes
da planta.
Silva & Kay (1997) e Tormena et al. (1999), incorporaram ao conceito de água
disponível, outras propriedades físicas do solo que afetam diretamente o crescimento e
desenvolvimento de plantas, tais como: afetam o suprimento adequado de oxigênio,
temperatura, resistência mecânica à penetração e o próprio conteúdo de água no solo.
Neste conceito, a água exerce papel fundamental no desenvolvimento das plantas, haja
vista que, regula todos os outros fatores diretamente relacionados com o
desenvolvimento das plantas.
Da mesma forma, Carlesso (1995), contestou a maneira tradicional de se avaliar
a água disponível no solo, argumentando que o crescimento de plantas pode ser
retardado antes que o ponto de murcha seja atingido, embora a extração de água pelas
raízes possa continuar acima de –1,5 MPa, além disso, as plantas podem extrair água do
solo, mesmo quando a umidade estiver acima da capacidade de campo. Segundo Ritchie
(1981), a definição laboratorial da água disponível às plantas (com amostras deformadas
ou indeformadas) está sujeita a sérios erros, indicando que os limites de disponibilidade
de água às plantas devem ser feitos a campo, considerando-se as condições de solo e de
cultivo.
Como o potencial matricial varia em diferentes solos e ao longo do perfil, deve
ser determinado para cada situação a fim de se estudar as respostas das plantas ao
potencial de água no solo, entretanto, o potencial de água no solo não representa,
isoladamente, as condições de déficit ou excesso de água na profundidade explorada
pelo sistema radicular das plantas, indicando que as respostas fisiológicas das plantas
sejam avaliadas em função da água potencialmente extraível pelas plantas. Para
substituir o conceito anterior de água disponível, Ritchie (1981) propôs o emprego de
água extraível, definindo-a como uma combinação particular entre solo e cultura, assim,
a água extraível é determinada pela diferença no conteúdo volumétrico de água no perfil
do solo após a ocorrência de drenagem, depois de um umedecimento completo
(denominado limite superior) e o conteúdo de água no solo, depois que as plantas
tenham extraído toda a água possível do perfil (denominado limite inferior).
A água extraída do solo pelo sistema radicular das plantas é transpirada pelas
folhas em proporção à demanda evaporativa da atmosfera, desta forma, a dinâmica da
água no contínuo solo-planta-atmosfera depende das condições meteorológicas, das
propriedades da planta e do solo (RITCHIE, 1981).
As condições atmosféricas determinam a demanda evapotranspiratória, isto é, a
quantidade de água que deve ser extraída do solo e transpirada pelas plantas, a fim de
manter a turgidez das células, a profundidade do sistema radicular, densidade e
crescimento em extensão, assim como o dossel vegetativo da cultura, determinam a
habilidade das plantas em manter um equilíbrio morfofisiológico, mesmo em condições
de deficiência hídrica, para suprir a demanda evaporativa da atmosfera (RITCHIE,
1981).
As propriedades hidráulicas do solo são responsáveis pelo fornecimento da água
em resposta à demanda evaporativa imposta pela atmosfera, em diferentes situações de
cultivo, pois o solo é um reservatório ativo que, dentro de certos limites, controla a taxa
de perda de água, por evaporação ou transpiração vegetal. Por conseguinte, é razoável a
assunção de que qualquer alteração nos fatores que afetam o movimento da água no
contínuo solo-planta–atmosfera, irá afetar as relações hídricas do solo, enfim, o
comportamento da água é um processo dinâmico e não intrínseco à sua matriz, a
capacidade de armazenamento de água disponível às plantas é o resultado da interação
solo-planta, em função das características físicas, químicas e biológicas do mesmo,
portanto, a avaliação da água disponível deve ser feita a campo, considerando-se o tipo
de substrato, a espécie vegetal e as condições de cultivo (RITCHIE, 1981).
.
2.2. O USO DO TENSIÔMETRO
2.2.1. Constituição do tensiômetro
Segundo Saad, A.M & Libard (1994), o tensiômetro é um instrumento
constituído de um tubo plástico, de comprimento variável, em cuja extremidade inferior
há uma cápsula de porcelana porosa que é fechado hermeticamente na extremidade
superior com auxílio de uma tampa e uma rolha siliconada. Possui uma haste ou estaca
de madeira dotada de uma base que suporta o recipiente (cubeta) com mercúrio. A
comunicação direta entre o tensiômetro e a cubeta com mercúrio é feita por um conduto
plástico (denominado espaguete) (Figura 1).
Figura 1. Tensiômetro de mercúrio.
2.2.2. Interpretação das leituras
Quando o tensiômetro é colocado no solo, se estabelece um equilíbrio entra a
água do tensiômetro e a umidade do solo. A água do solo, que se encontra sob pressões
sub atmosféricas, exerce uma sucção sobre o instrumento e dele retira certa quantidade
de água, ocasionando queda da pressão hidrostática dentro do tensiômetro, que é
indicada pela ascensão do mercúrio no espaguete, que se comunica com a cubeta. De
forma direta pode-se saber o potencial matricial do solo, conhecendo-se a altura da
coluna de mercúrio (h
Hg
) e a altura da coluna de água (h
H
2
O
) assim como as suas
respectivas densidades(ρ), fazendo-se um simples cálculo através da seguinte equação:
OHOHHgHg
xhxh=m
22
ρρ
+−Ψ
Uma das maneiras de se conhecer o valor da umidade do solo através das
leituras do tensiômetro é determinando-se a curva de retenção de água deste solo. Se
conhecermos o teor de água no solo correspondente ao determinado valor do potencial
matricial na curva, teremos condições de definir, além do momento da irrigação, a
quantidade de água a ser aplicada. O uso dos tensiômetros é limitado a valores de tensão
menores que 1 bar (GUERRA, 2000).
Saad, A.M & Libard (1994), afirmaram que o tensiômetro mede diretamente a
tensão da água e, indiretamente, a porcentagem de água do solo. As leituras do
tensiômetro indicam o estado de energia com que a água está retida nos poros do solo
(formados pela agregação das partículas sólidas minerais e/ou orgânicas), com alta ou
baixa energia (em solos secos a energia de retenção é alta e a água é pouco disponível
para as plantas em solos úmidos ocorre o inverso).
Figura 2. Vista parcial dos Tensiômetros de mercúrio utilizados no experimento
2.2.3 - Vantagens e desvantagens do uso do tensiômetro
As principais vantagens do uso do tensiômetro para o controle da irrigação, são
as seguintes (SAAD, A.M & LIBARD, 1994):
•
Método direto, que determina a necessidade de água da cultura em função da
disponibilidade de água no solo.
•
Estima a disponibilidade de água no solo para as plantas para cada tipo de solo
representativo.
•
Define o momento e a quantidade de água a ser aplicada em cada irrigação em
função da capacidade de aplicação de água.
•
Permite o controle da qualidade das irrigações, método de simples
operacionalização e automação e de baixo custo.
As principais limitações deste método são:
•
Limitação de uso para solos muito argilosos, sem microagregação pois, monitora
apenas parte da capacidade da água disponível.
•
Faz medidas puntuais e fica na dependência da variabilidade espacial das
propriedades físico-hídricas dos solos.
•
Sem automação requer leitura manual diária do instrumento.
•
Necessita de cuidados especiais de instalação, operação e manutenção.
•
Necessita de um programa de treinamento para os técnicos responsáveis pelo
controle de irrigação na propriedade.
2.3. Os elementos nutritivos principais e suas inter-relações
2.3.1. O nitrogênio
De acordo com Potafos (1998), o nitrogênio é um dos elementos mais
freqüentemente associados ao manejo inadequado e à poluição ambiental, pois, os
fertilizantes nitrogenados são altamente solúveis e quando aplicados ao solo se não
forem utilizados pelas culturas, serão convertidos em nitratos, ficando sujeitos à perda
por erosão, lixiviação e desnitrificação.
Para Mengel (1965), o nitrogênio não é mineral, chega ao solo através do ar ou
pela adubação. As chuvas tropicais podem acrescentar, ao solo, até 50 kg/ha de
nitrogênio ao ano. As argilas tropicais absorvem amônia (NH
3
), especialmente nos solos
de arroz irrigado, que podem fixar muito nitrogênio em presença de luz, através de
algas. A matéria orgânica promove a fixação de nitrogênio, seja por meio biológico, por
fotoquímico ou, também, por simples absorção do ar. O nitrogênio atmosférico é
oxidado a N0
3
por bactérias e a fixação de nitrogênio por microrganismos simbióticos
ou noduladores é importante não só nas leguminosas, mas também em não leguminosas,
sendo no mínimo de 20 kg/ha por ano de N
2
.
Diferentes níveis de nitrogênio (N) nas plantas podem ser detectados por meio
de sensores remotos. O nitrogênio influencia não apenas a taxa de expansão quanto a
divisão celular determinando, assim, o tamanho final das folhas, o que faz com que o N
seja um dos fatores determinantes da taxa de acúmulo de biomassa. Um acréscimo no
suprimento de N estimula o crescimento, atrasa a senescência e muda a morfologia das
plantas, além disso, o aumento nos níveis de adubação nitrogenada causa crescimento
significativo no conteúdo de clorofila das folhas (FERNÁNDEZ et al., 1994). Ainda, de
acordo com Fernández et al., (1994), a medida em que os níveis de N aplicados
aumentaram na adubação, observa-se diminuição na reflectância, em todos os
comprimentos de onda no visível, pelo acrécimo da quantidade de folhas e cloroplastos
para interagir com a radiação solar.
2.3.2. A necessidade de nitrogênio
A nessecidade de nitrogênio aumenta com a intensidade de iluminação, quanto
mais distantes estiverem as plantas umas das outras tanto mais nitrogênio elas
necessitarão. A sombra reduz a necessidade de nitrogênio em até 50% e esta sombra
pode provir da densidade do "stand", isto é, do menor espaçamento. Porém, um
espaçamento menor significa uma população vegetal maior e com isso a absorção de
nitrogênio será idêntica ao espaçamento maior, pelo maior gasto do maior número de
plantas. Não significa, portanto, menos adubo nitrogenado, mas sim um aumento menor
da adubação nitrogenada em relação ao fósforo ou potássio, cálcio e magnésio. Como a
quantidade de adubo está relacionada com a população vegetal, um excesso de
nitrogênio ocorre facilmente em culturas com espaçamento menor, provocando o
acamamento das plantas (PRIMAVESI, 1988).
O nitrogênio é o elemento a faltar primeiro em épocas de seca, sua absorção é
prejudicada, necessitando de uma adubação maior para contrabalançar a deficiência.
A adubação nitrogenada de cobertura, comum em cereais, deve garantir a
quantidade suficiente para a fase reprodutiva. Porém, seu efeito é negativo se nitrogênio
tem faltado para a fase vegetativa. Neste caso, especialmente quando a adubação em
cobertura for maciça, a colheita em grãos não aumenta. Muitas espigas ficam estéreis,
por ter sido induzida uma deficiência aguda de potássio, e provavelmente também de
cálcio. Muitas vezes a adubação parcelada não oferece efeito algum, e em solos
grumosos com bioestrutura intacta geralmente é desnecessária (PRIMAVESI, 1988).
Chama-se a atenção para o fato de que qualquer deficiência mineral que impeça
a formação de proteínas equivale a uma deficiência de nitrogênio para o vegetal, assim,
por exemplo, a falta de cromo causa deficiência de nitrogênio em árvores noduladoras,
que não são da família das leguminosas, como o Alnus. O mesmo ocorre na falta de
enxofre, zinco, manganês, ferro, fósforo e outros, a eficiência de uma adubação
nitrogenada somente será garantida quando não existir outra deficiência mineral no solo
e quando sua metabolização completa estiver assegurada (PRIMAVESI, 1988).
2.3.3. O manejo do nitrogênio no solo
Mengel (1965) conta que a temperatura é um dos fatores mais importantes na
absorção do nitrogênio, ao lado da água e do oxigênio, quanto maior a temperatura,
tanto mais rápida a sua absorção, até que a água se torne o fator limitante.
Exige-se a proteção do solo contra temperaturas muito elevadas e contra a perda
excessiva de água nas épocas mais secas. Aproximadamente cinqüenta por cento do
nitrogênio adubado não são aproveitados, haja vista que:
a) escapa para o ar ou é lixiviado.
b) a raiz não o alcança, devido aos adensamentos do solo.
c) a seca impede a absorção.
d) falta o fósforo e, em menor escala, outros nutrientes para sua metabolização.
e) elevada concentração de alumínio no subsolo, constituindo barreira química ao
crescimento radicular.
É notório que o valor de nitrogênio no solo e na planta não se correlaciona bem
com o rendimento da cultura. Primavesi (1988) verificou que altos valores de N-total na
folha raramente indicaram altas colheitas. Em análise detalhada das formas de
nitrogênio (nitrito, nitrato e amoniacal) e na comparação de análises de seiva e do N-
total do tecido, constatar-se que os níveis elevados de N freqüentemente coincidem com
níveis elevados de nitrogênio circulando na seiva, o que indica uma metabolização
deficiente, geralmente, plantas com crescimento rápido acusam níveis médios a baixo
de nitrogênio devido ao "efeito de diluição".
Altos níveis de nitrogênio no solo coincidem, comumente, com níveis elevados
de nitrogênio na planta, fato previsto, porém não garantem altas colheitas. Plantas com
crescimento rápido absorvem mais nitrogênio do solo, deixando-o mais pobre, portanto,
na época da formação dos frutos de uma planta, o baixo nível de nitrogênio no solo
tanto pode indicar um solo pobre como pode indicar uma absorção muito boa. Os níveis
mais baixos de nitrogênio na planta podem indicar uma nutrição insuficiente, mas
também, podem indicar um crescimento muito rápido e vigoroso da planta, sendo o
resultado do efeito de diluição (PRIMAVESI, 1988).
2.3.4. O nitrogênio na planta
Embora possa absorver NH4+ como NO
3
-
, devido à intensidade do processo de
nitrificação, a última forma nítrica é a utilizada predominantemente pelas plantas
superiores. Como nos compostos orgânicos o N se acha em forma reduzida, o NO
3
-
-
deve ser, antes da sua incorporação a aminoácidos e proteínas, transformado em NH4+.
A redução se dá através de uma série de transportadores intermediários de eletrônios,
que são nitrito (NO
2
-
), hiponitrito; (HNO)
2
hidroxilamina (NH
2
0H). O oxigênio é o
aceitador final: os enzimos responsáveis são flavoproteínas que requerem metais
pesados para a sua atividade (Mo, Fe, Cu e Mn). Steinberg (1953) demonstrou que o
ácido nitrohidroxilaminico (H
2
N
2
O
3
) é também um intermediário na redução
assimilatória do nitrato.
Uma vez reduzido, o N amoniacal é incorporado a esqueletos carbônicos (alfa
cetoácidos, por ex.) dando aminoácidos os quais, graças às reações de transmissão, se
convertem uns nos outros de modo que novos aminoácidos podem resultar. A síntese de
proteínas se dá em virtude da união de aminoácidos, formando longas cadeias que
mostram a característica ligação de peptídeo (NH-CO) entre o grupo carboxilo de um e
o grupo amino de outro (STEINBERG, 1953).
As proteínas vegetais se acham, como as animais, em um estado de equilíbrio
dinâmico, desdobrando-se e sendo sintetizadas novamente à custa de material contido
no reservatório metabólico do nitrogênio. As proteínas que constituem o material
nitrogenado por excelência, são importantes pelo seu papel plástico, formativo dos
tecidos, pelas suas funções de reservas, e pelas funções enzimáticas que muitas
proteínas desempenham (VICKERY et al., 1940).
2.4. A planta pinhão manso (Jatropha curcas l.)
O pinhão pertence à família das Euforbiáceas, a mesma da mamona e da
mandioca. Segundo Cortesão (1956), os portugueses distinguem duas variedades:
catártica medicinal, a mais dispersa no mundo, com amêndoas muito amargas e
purgativas e a variedade árvore de coral, medicinal-de-espanha, árvores de nozes
purgativas, com folhas eriçadas de pêlos glandulares que segregam látex, límpido,
amargo, viscoso e cáustico. É um arbusto grande, de crescimento rápido, cuja altura
normal é dois a três metros, mas pode alcançar até cinco metros em condições especiais.
O diâmetro do tronco é de aproximadamente 20 cm, em plantas isoladas. Possui
raízes curtas e pouco ramificadas, caule liso, de lenho mole e medula desenvolvida, mas
pouco resistente e floema com longos canais que se estende até as raízes, nos quais
circula o látex, suco leitoso que corre com abundância de qualquer ferimento. O tronco
ou fuste é dividido desde a base, em compridos ramos, com numerosas cicatrizes
produzidas pela queda das folhas na estação seca, as quais ressurgem logo após as
primeiras chuvas (CORTESÃO 1956; BRASIL, 1985). Ainda de acordo com esses
autores, as folhas do pinhão são verdes, esparsas e brilhantes, largas e alternas, em
forma de palma com três a cinco lóbulos e pecioladas, com nervuras esbranquiçadas e
salientes na face inferior.
A Floração é monóica, apresentando (na mesma planta, mas com sexo separado)
flores masculinas em maior número nas extremidades das ramificações e femininas nas
ramificações, as quais são amarelo-esverdeadas, que se diferencia pela ausência de
pedúnculo articulado nas femininas, em geral, largamente pedunculadas. O fruto é
capsular ovóide com diâmetro de 1,5 a 3,0 cm (Figura 3), é trilocular com uma semente
em cada cavidade, formado por um pericarpo ou casca dura e lenhosa, indeiscente,
inicialmente verde, passando a amarelo, castanho e, por fim, preto, quando atinge o
estádio de maturação. Este fruto contém de 53 a 62% de sementes e de 38 a 47% de
casca, pesando cada uma de 1,53 a 2,85g (CORTESÃO 1956; BRASIL, 1985).
Figura 3. Folhas e frutos de pinhão manso (Jatropha curcas L.)
Em relação à semente, é relativamente grande e quando secas medem de 1,5 a 2
cm de comprimento e 1,0 a 1,3 cm de largura. Têm tegumento rijo, quebradiço, de
fratura resinosa. Debaixo do invólucro da semente existe uma película branca cobrindo
a amêndoa. Apresentam albúmen abundante, branco, oleaginoso, contendo o embrião
provido de dois largos cotilédones achatados (Figura 4).
Figura 4. Sementes de pinhão manso (Jatropha curcas L.)
A semente de pinhão, que pesa de 0,551 a 0,797 g, pode ter, dependendo da
variedade e dos tratos culturais, de 33,7 a 45% de casca e de 55 a 66% de amêndoa.
Segundo a literatura, nessas sementes são encontradas ainda, 7,2% de água, 37,5% de
óleo e 55,3% de açúcar, amido, albuminóides e materiais minerais, sendo 4,8% de
cinzas e 4,2% de nitrogênio (CORTESÃO 1956; BRASIL, 1985). As sementes de
pinhão manso encerram de 25 a 40% de óleo inodoro e fácil de extrair por pressão. Este
óleo, com peso específico a 0,9094 (g/cm
3
) e poder calorífico superior a 9,350 kcal/kg
(BRASIL, 1985), é incolor, muito fluido, porém se deixa precipitar ao frio e congela-se
a alguns graus acima de zero. É solúvel na benzina e seus homólogos, insolúvel no
álcool a 96 ºC e solúvel em água. Destrói-se a toxidez, aquecido a 100 ºC, em solução
aquosa com apenas 15 minutos de calor (BRAGA, 1976).
O pinhão manso (Jatropha curcas L.), apesar de ainda ser muito pouco estudado
e não domesticado, está sendo considerado uma possível opção agrícola para a região
nordeste, pois, com a possibilidade do uso do óleo do pinhão manso para a produção do
biodiesel, abrem-se amplas perspectivas para o crescimento das áreas de plantio com
esta cultura no semi-árido nordestino.
2.4.1. Utilizações da planta e viabilidade econômica
Conforme Brasil (1985), nos países importadores, basicamente Portugal e
França, as sementes de pinhão manso sofrem o mesmo tratamento industrial que as
bagas de mamona, isto é, cozimento prévio e esmagamento subseqüente em prensas tipo
“expeller”, para extração do óleo que, em seguida, é filtrado, centrifugado e clarificado,
resultando daí um produto livre de impurezas. A torta, que contém ainda
aproximadamente 8% de óleo, é reextraída com solventes orgânicos, em geral hexano,
sendo o farelo residual ensacado para aproveitamento como fertilizante natural, em
virtude dos teores elevados de nitrogênio, fósforo e potássio.
Até antes da segunda Guerra Mundial, em 1939, o principal uso do óleo de
pinhão manso era na saboaria e na fabricação de estearina mas, devido às necessidades
militares, outras possíveis utilizações começaram a ser estudadas. Ele não pode,
contudo, ser utilizado como lubrificante, haja vista a sua baixa viscosidade e grande
porcentagem de ácidos graxos impróprios, que podem provocar rápida resinificação. No
entanto, pesquisas levaram a hipótese de que este óleo pode também ser utilizado como
combustível nos motores Diesel, o qual se comporta bem sem qualquer tratamento
prévio especial e com potência quase igual às conseguidas com o gasoil, contudo, o
consumo é evidentemente maior, tendo em vista a diferença dos poderes caloríficos
(CORTESÃO, 1956). Apesar de também ser utilizado na indústria de fiação de lã, de
tinta para escrever, tinta de impressão e tintas para pintura, além de ser também
utilizado como óleo de lustrar e, quando cozido, misturado a óxido de ferro, utilizado
para envernizar móveis, seu maior emprego ainda é nas saboarias. Penido Filho e
Villano (1984) produziram biodiesel de pinhão manso e de várias outras oleaginosas
para uso em motores produzidos pela FIAT, e obtiveram boas características no
2.4.2. Produção e produtividade
Recentemente, Severino et. al. (2007) disseram que em diversos países da
América do Sul e Central, África e Ásia, há programas oficiais ou iniciativas
particulares incentivando o plantio de pinhão manso, mas em nenhum deles esta cultura
é tradicional nem existem lavouras estabelecidas ( com pelo menos 5 anos) nas quais se
possa confirmar sua produtividade e rentabilidade. Os plantios existentes no Brasil
ainda não têm dimensão ou maturação suficiente para se avaliar em, adequadamente, a
produtividade e custos de produção. As estimativas iniciais têm indicado que a renda
bruta por hectare é muito baixa e não se encontraram relatos científicos confiáveis que
informem a sua produtividade, há somente estimativas feitas com metodologia
inadequada, como extrapolar a produção de uma planta isolada para produtividade em
uma lavoura comercial. A maior parte dos trabalhos científicos sobre pinhão manso se
refere a estudos de laboratório ou casa de vegetação sobre temas específicos, como
fisiologia, toxicidade e suas partes, produção de mudas, tecnologia de sementes e
transesterificação do óleo, etc.
Ainda para esses autores a cultura não possui um sistema de produção
minimamente validado, para que se possa recomendar a forma de propagação
(sementes, estacas e mudas), a população e plantio, adubação, como e quando podar,
como e quando fazer a colheita etc.( SEVERINO et. al., 2007).
3.0. MATERIAL E MÉTODOS
3.1. Local do experimento e clima
O experimento foi conduzido em casa de vegetação no Centro Nacional de
Pesquisa de Algodão (CNPA), da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
(EMBRAPA), localizado em Campina Grande-PB (figura 5).
O município de Campina Grande está localizado na Zona Centro Oriental da
Paraíba, no Planalto da Borborema, cujas coordenadas geográficas são latitude sul 7°
13’ 11”, longitude oeste 35° 53’ 31” e altitude 547,56m. O período chuvoso é de março
a julho e o mais seco é de outubro a dezembro. De acordo com o Instituto Nacional de
Meteorologia (INMET), o município apresenta: precipitação total anual de 802,7 mm;
temperatura máxima (27,5 °C) e mínima (19,2 °C) e umidade relativa do ar de 83% .
Figura 5. Casa de vegetação onde foi executado o experime
nto, no Centro Nacional de
pesquisa do Algodão (CNPA - EMBRAPA ALGODÃO), Campina Grande, PB, 2007
3.2. Tratamentos e delineamento experimental
Adotou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, com quatro
repetições e uma planta por parcela (vaso). Os tratamentos foram distribuídos em
esquema fatorial (4 x 4), sendo o primeiro fator as doses de nitrogênio (N
1
= 0
(testemunha), N
2
= 60, N
3
=120 e N
4
=180 kg.ha
-1
), aplicado na forma de sulfato de
amônio (NH
4
)SO
4
e o segundo fator pelos níveis de irrigação (L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60
e L
4
= 40% da água disponível). Na Tabela 1, são representados os 16 tratamentos
resultantes das combinações possíveis entre os fatores dose de nitrogênio e níveis de
água disponível.
Tabela 1. Resultado das combinações dos fatores doses de nitrogênio e níveis de
água.
Doses de nitrogênio e níveis de água
T1 = N
1
L
1
T5 = N
2
L
1
T9 = N
3
L
1
T13 = N
4
L
1
T2 = N
1
L
2
T6 = N
2
L
2
T10 = N
3
L
2
T14 = N
4
L
2
T3 = N
1
L
3
T7 = N
2
L
3
T11 = N
3
L
3
T15 = N
4
L
3
T4 = N
1
L
4
T8 = N
2
L
4
T12 = N
3
L
4
T16 = N
4
L
4
3.3. Instalação e condução do experimento
O experimento foi instalado em de 25 de março e conduzido até 5 de setembro
de 2007. Cada parcela experimental correspondeu a um vaso plástico com capacidade
de 60 l, e diâmetro inferior de 27 cm, superior de 41 cm e altura de 57 cm (Figura 6A),
todos os vasos foram perfurados e a eles foi adicionada brita, para permitir a facilitação
da drenagem, evitando o acúmulo de água e possível anoxia das raízes (Figura 6B).
Figura 6B. Elocação de britas nos vasos
Em cada vaso, se colocou areia peneirada sem adição de matéria orgânica
(Figura 6C), a fim de que os efeitos da adubação de cobertura (um dos fatores do
experimento) na forma de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
não fossem mascarados. Ainda
se instalou em cada vaso, um tensiômetro de mercúrio para se monitorar o conteúdo de
água disponível no solo.
Figura 6C. Vaso com areia peneirada e sem adição de matéria orgânica
Antes da instalação os tensiômetros foram previamente preparados, sendo postos
em baldes com água destilada (durante dois dias), para que a cápsula porosa ficasse
submersa, garantindo o nível de água nos mesmos. A instalação dos tensiômetros
ocorreu em uma profundidade de 15 cm da superfície do solo, medida a partir do meio
da cápsula porosa. O material do solo foi previamente saturado com água de
abastecimento comum, com o auxílio de uma mangueira, até que a água fosse escoada
por baixo dos vasos, garantindo a comprovação da boa drenagem e a obtenção da
capacidade de campo do solo. Para a perfuração do local onde ficariam os tensiômetros
dentro dos baldes, se utilizou um trado de metal, evitando-se a quebra da cápsula porosa
ao introduzir os mesmos no solo saturado. Instalaram-se, juntamente com os
tensiômetros, estacas de madeira com 1,40 cm de altura, com uma base para o recipiente
com mercúrio (Figura 6D) onde, depois da introdução ficariam a 10 cm da superfície do
solo, garantindo maior homogeneidade da altura dessas bases (Figura 6E).
Figura 6D. Tensiômetro de mercúrio Figura 6E. Base dos recipientes
com mercúrio
3.3.1. Características do solo e adubação
O substrato utilizado no experimento proveio do município de Lagoa Seca, PB,
obtido pela Empresa Estadual de Pesquisa Agropecuária S/A (EMEPA), a uma
profundidade de 0-40 cm. O material do solo foi submetido a análises físico-hídricas e
químicas (conforme a metodologia recomendada pela Embrapa, 1997), realizadas no
Laboratório de Irrigação e Salinidade (LIS) do Departamento de Engenharia Agrícola,
Centro de Tecnologia e Recursos Naturais da Universidade Federal de Campina Grande
(UFCG), em abril de 2007, cujos resultados destas, estão apresentados nas Tabelas 2, 3
e 4. Segundo a classificação textural observada na Tabela 2 constatou-se que se tratava
de um solo Franco Arenoso. Estas análises foram feitas antes da instalação do
experimento para a realização das adubações (de fundação e cobertura), bem como a
obtenção dos dados, com vista à determinação da curva característica do solo (Figura 7).
3.3.1.A. Características Físico-hídricas do solo
Tabela 2. Características físico-hídricas do solo
Granulometria Densidade
(g/cm
3
)
Classificação
textural
P
(%)
U.N
(%)
AD
(%)
Areia
Silte
Argila
Aparente
Real
74,88
7,00
18,12 1,75 2,64
Franco
Arenoso
33,62 0,91 5,75
Em que: P = Porosidade; U. N = Umidade natural; AD = Água Disponível. Análises realizadas no Laboratório de
Irrigação e Salinidade (LIS/DEAg/UFCG)
Observa-se na Tabela 2 que a densidade aparente foi de 1,75 g/cm
3
e da real foi
de 2,64 g/cm
3
e, segundo Kiehl (1979), possui valores normais. Para a porosidade do
solo, encontramos o valor de 33,62 % que para Brady (1989), está abaixo da faixa
adequada, que é de 35 a 50%.
Tabela 3. Dados da curva característica do solo
Pressões (atm)
0,10
0,33 1,00 5,00 10,0 15,0
θ (%)
6,73
4,62
2,91 1,67 1,10 0,98
Onde: θ é o teor de umidade do solo; a pressão a 0,10 atm representa a capacidade de campo (cc) e a pressão a 15,0
atm representa o ponto de murcha. Análises realizadas no Laboratório de Irrigação e Salinidade(LIS/DEAg/UFCG)
Figura 7. Curva característica do solo do experimento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tensões (atm)
Teor de umidade (%)
3.3.1.B. Características Químicas do solo
Tabela 4. Características químicas (fertilidade) do solo antes da instalação do
experimento.
Características Químicas Valores
Cálcio (meq x 100g
-1
de solo)
1,16
Magnésio (meq x 100g
-1
de solo)
3,73
Sódio (meq x 100g
-1
de solo)
0,06
Potássio (meq x 100g
-1
de solo)
0,10
Carbono Orgânico (%)
1,05
Matéria Orgânica (%)
1,81
Nitrogênio (%)
0,10
Fósforo Assimilável ( mg x 100g
-1
)
0,46
pH H
2
O (1:2, 5)
5,64
Cond. Elétrica ( mmhos x cm
-1
)
(Suspensão Solo-Água)
0,11
Análises realizadas no Laboratório de Irrigação e Salinidade (LIS/DEAg/UFCG)
Tem-se na tabela 4, que o pH encontrado foi de 5,64 e está dentro da
normalidade, conforme Embrapa (1999). Segundo Malavolta (1967) as maioria das
plantas crescem naturalmente numa faixa de 4,0 a 8,0 (exceto algumas culturas, que tem
preferência por pH mais ácidos ou alcalinos). O percentual de matéria orgânica foi de
1,81 % indicando, segundo Tomé Júnior (1997), que o solo apresenta baixa capacidade
de troca catiônica e alta possibilidade de lixiviação de bases de cálcio, magnésio e
potássio, aumentando os riscos de efeitos danosos com adubos salinos.
3.3.1.C. Adubação
A adubação química, realizada em duas etapas, foi feita com base no resultado
da análise química do solo:
• Primeira fase (Adubação de fundação): Em que se utilizaram duas fontes, ou
seja, superfosfato triplo (na concentração de 44% P
2
O
5
) e Cloreto de potássio
(KCl) (concentração de 60% K
2
O), uma vez que, não se tinha incorporado
previamente ao solo, matéria orgânica para não mascarar os efeitos do nitrogênio
sobre a planta pinhão manso. A quantidade de adubo calculada (baseada no total
estipulado de 80 kg.ha
-1
e na área do vaso, 0,13196 m
2
) foi de 2,4g por vaso de
superfosfato triplo e 1,76g por vaso de KCl.
• Segunda (Adubação de cobertura): Aqui se utilizou apenas uma fonte, isto é,
doses de nitrogênio como sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
(concentração de 21%
N), utilizadas como fatores: 0 (testemunha), 60, 120 e 180 kg. ha
-1
. As
quantidades de adubo calculadas por vaso, foram: 0; 3,8; 7,6 e 11,4g (de acordo
com os fatores, respectivamente), depois de calculadas, as doses de (NH
4
)SO
4
foram fracionadas em três para que cada fração fosse colocada em meses
consecutivos e se evitasse a volatilização do adubo.
3.3.2 Tratos culturais
3.3.2.1. Semeadura e desbaste
Realizou-se a semeadura em 5 de abril de 2007 e se utilizaram sementes pré-
selecionadas (pelo peso de 0,06 g) de pinhão manso, semeadas na profundidade de 2 cm
e de forma vertical (conforme recomendações da Embrapa, 1994) diretamente nos
vasos, na quantidade de 5 sementes por vaso. O início da germinação ocorreu 7 dias
após a semeadura (12 de abril de 2007), seu índice de germinação foi satisfatório, cerca
de 89% (Figura 8).
Figura 8. Germinação da semente de pinhão manso (Jatropha curcas L.)
O desbaste das plântulas foi realizado 15 dias após a germinação das sementes
(27 de abril), retirando-se as plântulas consideradas menos vigorosas e se deixando
apenas 1 planta por vaso (melhor plântula).
3.3.2.2. Irrigação
Fez-se a irrigação ao primeiro mês de vida das plantas com o auxílio de um
regador, visto que ainda se encontravam pequenas e fragilizadas.
Após o primeiro mês, com base nas análises fisico-hídricas do solo, foi
desenvolvida uma planilha do excel (Figura 9) pelo professor Antônio Ricardo Santos
de Andrade (Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE) na qual, se
colocavam os valores da altura da coluna de mercúrio (medidos com uma régua, do
nível do mercúrio no recipiente de vidro até a altura final da coluna de mercúrio no
espaguete do tensiômetro) correspondente a cada tratamento (Figura 10) que,
conseqüentemente, calculava a quantidade de água a ser posta.
Figura 9. Planilha utilizada para o cálculo da quantidade de água
Figura 10. Medição da altura da coluna de mercúrio
Os cálculos que compunham a planinha foram baseados nas seguintes equações:
21
6,13 hhh=m ++−Ψ
(1)
Em que: Ψm é o potencial matricial (cm.c.a); h a altura de equilíbrio da coluna
de mercúrio a partir de seu nível (cm) e 13,6 é a densidade do mercúrio em g.cm
-3
; h
1
a
altura do nível do mercúrio no frasco a partir da superfície do solo e h
2
profundidade de
instalação dos tensiômetros (cm). O momento de irrigar foi definido quando os
tensiômetros indicavam potencial matricial da água no solo de 93,4; 237,92; 364,30 e
572,20 cm.c.a, que correspondiam a valores de h da altura da coluna de mercúrio de 4;
6,5; 8,5 e 10,0 cm, respectivamente, sendo esses valores estabelecidos a partir dos
níveis de água disponível no solo de L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40%. A
capacidade máxima de água disponível no solo foi calculada por:
xZ
θθ
=AD
PMPCC
100
−
(2)
Em que: AD é a capacidade máxima de água disponível no solo (mm), θ
cc
a
umidade do solo na capacidade de campo em % base solo seco
,
θ
PMP
umidade do solo
no ponto de murcha permanente em % base solo seco e Z é a profundidade efetiva das
raízes (cm).
A curva característica de umidade do solo foi descrita pela equação de Van
Genuchten:
( )
[ ]
xZ
m
n
m
RS
R
Ψ+
−
+=
α
θθ
θθ
1
(3)
Em que: θ é a umidade do solo; θ
S
é a umidade de saturação (cm
3
cm
-3
); θ
R
é a
umidade residual (cm
3
cm
-3
); Ψm é o potencial matricial (cm.c.a); α, m e n são
parâmetros de ajuste da equação e Z a profundidade do sistema radicular.
3.3.2.3. Controle de pragas e ervas daninhas
A eliminação das plantas daninhas que, por ventura, apareceram, foi manual. O
experimento foi severamente atacado por ácaros branco (Polyphagotarsonemus latus) e
vermelho (Tetranychus ludeni,) e, para o controle destas pragas, foram realizadas 5
pulverizações com VERTIMEC 18 CE (Concentrado para emulsão (EC) 18 g.l
-1
ou
1,9% (p/p) de Abamectina) durante 5 semanas (uma pulverização por semana) na
proporção de diluição de 160 µL do acaricida para 200ml de água, com auxilio de um
pulverizador costal, munido de bico cone D2-13, trabalhando a uma pressão de 40 lb.
Pol
-2
.
3.3.2.4. Avaliação das variáveis de crescimento e fitomassa
O crescimento das plantas foi acompanhado mensalmente pela medição de:
altura, diâmetro caulinar, número de folhas e área foliar (a partir da emergência das
plantas) com paquímetro e régua milimétrica. A altura da planta (cm) foi medida com o
auxílio de uma régua, desde o colo da planta até a iserção da última folha e, com um
paquímetro o diâmetro do caule (mm) foi medido a 2 cm do colo da planta, o número de
folhas por planta foi contado manualmente.
Aos 150 dias após a emergência, as plantas foram arrancadas e separadas as
raízes da parte aérea. Todo o material (raiz, caule e folhas) foi acondicionado em sacos
de papel e, em seguida, colocado em estufa a uma temperatura de 50
o
C durante 4 dias
para a sua secagem. Passado o período de secagem, o material foi retirado da estufa e
colocado em sacos plásticos (para evitar ganho de umidade) para o transporte até o local
onde foi feita a pesagem em balança de precisão medindo-se assim, a matéria seca.
Estimou-se a área foliar pela fórmula que considera apenas a largura da nervura
principal, descrita por Severino, et al. (2006).
87,100,1
×
×
=
LA
(4)
Em que: A é a Área Foliar e L é a Largura da nervura principal.
3.4. Análise estatística
A análise estatística das variáveis estabelecidas foi processada pelo software
SISVAR 4.3 (2003), com nível de significância de1 e 5% de probabilidade visando
obter com esta análise:
1. Análise de regressão para determinação do modelo matemático de forma a
expressar as respostas das variáveis quantitativas dos fatores nas plantas;
2. Análise de variância para as variáveis de crescimento (altura da planta,
diâmetro do caule e área foliar) e fitomassa (das folhas, dos caules e das
raízes).
4.0. RESULTADOS E DISCUSSÕES
4.1. Volume de água aplicado
O somatório dos volumes totais de água aplicados, através de planilha, nos
quatro blocos, com início da irrigação aos 30 dias após a semeadura (DAS) para cada
tratamento até o final do experimento (150 DAS), bem como o total global aplicado por
todos os tratamentos, tiveram acentuada variação e encontram- se na Tabela 5.
Tabela 5. Volume total de água aplicado por tratamento nos quatro blocos, total global aplicado
por todos os tratamentos e número de irrigações feitas em cada tratamento nos quatro blocos
Tratamentos Volume total de água
aplicado(l)
T1=N1L1 213,06
T2=N1L2 163,27
T3=N1L3 100,90
T4=N1L4 85,24
T5=N2L1 307,40
T6=N2L2 224,03
T7=N2L3 208,87
T8=N2L4 159,54
T9=N3L1 301,68
T10=N3L2 264,85
T11=N3L3 184,81
T12=N3L4 162,35
T13=N4L1 341,18
T14=N4L2 245,21
T15=N4L3 213,63
T16=N4L4 87,74
TOTAL GLOBAL 3263,76
Em que: N são doses de nitrogênio (N
1
= 0 (testemunha), N
2
= 60, N
3
=120 e N
4
=180 Kg. Ha
-1
), aplicado na forma
de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
. L são os níveis de irrigação (L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40% da água
disponível), Campina Grande, PB, 2007
Os resultados do somatório do volume total de água aplicado no experimento
para os dezesseis tratamentos, podem ser melhor observados na Figura 11.
0
50
100
150
200
250
300
350
Somatório do volume total de
água (L)
Tratamentos
Figura 11. Somatório do volume total de água aplicado por tratamento durante o experimento,
em que: N são doses de nitrogênio (N
1
= 0 (testemunha), N
2
= 60, N
3
=120 e N
4
=180 Kg.ha
-1
),
aplicadas na forma de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
e L são os níveis de irrigação (L
1
= 100, L
2
=
80, L
3
= 60 e L
4
= 40% da água disponível), Campina Grande, PB, 2007)
Verifica-se que os maiores volumes de água foram aplicados quando a planta do
pinhão manso foi submetida aos tratamentos T13 = N4L1 e T5 = N2L1 (onde L1
representa o maior nível de água disponível no solo, 100%). Observa-se também na
Figura 11 que os menores valores de volume de água aplicado ocorreram quando o
pinhão manso foi submetido aos tratamentos T4 = N1L4 e T16 = N4L4 (onde L4
representa o menor nível de água disponível no solo, 40%) respectivamente.
4.2. Crescimento do pinhão manso em função do tempo
Nas Figuras 12 e 13 são apresentados o comportamento dos valores médios das
variáveis de crescimento: altura da planta (AP), diâmetro do caule (DC) e área foliar da
planta (AFP), em função dos dias após a semeadura (DAS) quando submetidos às
diferentes dosagens de nitrogênio (N) e níveis de água disponível no solo (L),
respectivamente.
Figura 12. Altura média da planta (AP), diâmetro médio do caule (DC) e área foliar por planta
(AFP) do pinhão manso em função DAS, quando submetidos à quatro dosagens de nitrogênio:
N
1
= 0, N
2
= 60 , N
3
= 120 e N
4
= 180 Kgha
-1
(Campina Grande, PB, 2007)
Figura 13. Altura média da planta (AP), diâmetro médio do caule (DC) e área foliar por planta
(AFP) do pinhão manso em função DAS, quando submetidos à quatro níveis de água disponível
no solo: L
1
= 100, L
2
= 80 , L
3
= 60 e L
4
= 40% ( Campina Grande, PB, 2007)
L
1
=100
L
2
= 80
L
3
= 60
L
4
= 40
L
1
=100
L
2
= 80
L
3
= 60
L
4
= 40
L
1
=100
L
2
= 80
L
3
= 60
L
4
= 40
Verifica-se na Figura 12 que o menor crescimento das plantas desde o início até
o final do período (DAS) ocorreu quando submetido às doses de nitrogênio N
1
(Testemunha) e N
2
(60 kg. ha
-1
). Da Figura 13, observar-se que os menores valores
médios da altura da planta (AP), diâmetro do caule (DC) e área foliar da planta (AFP)
desde o início até o final do período (DAS) ocorreram quando submetidos no nível de
água disponível L
4
(40%), indicando que o pinhão manso também é exigente a água e
que pode não crescer bem a condições de déficit hídrico da magnitude estudada, e com
restrições de um ambiente controlado. Pode-se notar na Figura 13 que as plantas do
pinhão manso quando submetidas aos quatros níveis de água disponível no solo
apresentaram os valores do diâmetro médios iguais nos períodos 30, 60, 90 e 120 DAS,
com pequena variação no final do experimento (150 DAS).
Em geral conclui-se, nas Figuras 12 e 13, que independente das diferentes doses
de nitrogênio (N) e níveis de água disponível no solo (L) onde a cultura foi submetida, o
crescimento do pinhão manso representado pela altura da planta, diâmetro do caule e
área foliar por planta aumentou com o tempo numa taxa relativamente constante, para o
período analisado (150 dias após a semeadura - DAS).
4.3.Variáveis de crescimento
Na Tabela 6, pode-se observar os resumos das análises de variância para os
resultados ao final dos 150(DAS) do experimento com a regressão para as variáveis de
crescimento altura da planta (AP), diâmetro do caule (DC) e área foliar por planta
(AFP). Verifica-se pelo teste F que houve diferenças significativas para as fontes de
variação nitrogênio (N), níveis de água disponível no solo (L) e interação N x L para as
três variáveis de crescimento do pinhão manso analisadas.
Tabela 6. Resumos das análises de variância do experimento para estudo de regressão dos
dados das variáveis de crescimento: altura da planta (AP), diâmetro do caule (DC) e área foliar
por planta (AFP), do pinhão manso submetido aos diferentes tratamentos ao final de 150 DAS
(Campina Grande, 2007)
Quadrado médio (QM) Fonte de variação GL
AP (cm) DC (mm) AFP (cm
2
)
Bloco 3 848,88 ** 12,57 ns 3.828.384,24**
Doses de nitrogênio (N) 3 3887,38** 884,30** 1865007,54**
Equação linear 1 11.227,87 ** 1.997,50 ** 47.465.839.83 **
Equação quadrática 1 382,69 ns 597,19 ** 7.229.631.99 **
Desvio de regressão 1 51,60 ns 58,22 ** 1.316.791.65 ns
Níveis de água (L) 3 944,45** 30,48** 5610398,25**
Equação linear 1 2.829,22 ** 86,63 ** 15.421.183.41 **
Equação quadrática 1 0,19 ns 0,87 ns 837.966,31 ns
Desvio de regressão 1 3,93 ns 3,93 ns 572045.01 ns
Interação N x L 9 500,75 ** 30,28 ** 2.008.703,35 *
Resíduo 45 193,35 7,38 1.125.200,65
Total corrigido 63
GL – grau de liberdade; ns - não significativo,* - significativo a nível de 5% de probabilidade no teste F;** -
significativo a nível de 1% de probabilidade no teste F.
4.3.1. Altura da planta (AP)
De acordo com os resultados da Tabela 6 houve resposta linear para esta variável
de crescimento, tanto em função das doses de nitrogênio (N) quanto a níveis de água
disponível no solo (L). Em ambas as situações os desvios de regressão não foram
significativos, indicando um bom ajuste dos modelos de regressão.
Deu-se interação N x L significativa a nível de 1% de probabilidade, indicando
que o padrão de resposta da altura da planta (AP) à aplicação de nitrogênio (N) varia
com o nível de água disponível no solo (Figura 14).
Z = 21,018125 + 0,024911 X – 0,062547 Y - 0,000679 X
2
+ 0,004211 XY – 0,000137Y
2
Figura 14. Curvas de resposta de altura da planta (AP) de pinhão manso às doses de nitrogênio
(N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
=
40% aos 150 (DAS) (Campina Grande, PB, 2007)
Ao comparar as diferentes doses de nitrogênio (N) dentro de cada nível de água
disponível no solo (L), conclui-se com a Figura 14 que a altura máxima conseguida,
segundo a equação de regressão polinomial, foi de 71,68 cm com a dose máxima de
nitrogênio (180 kg.ha
-1
) e ao nível máximo de água disponível no solo (100%). Bezerra
et al. (1992) utilizando as doses de 0, 50, 100 e 150 kg. ha
-1
de nitrogênio e quatro
níveis de água no solo (25, 50 e 75% da água disponível do solo consumida pelas
plantas de algodão herbáceo e irrigação com base nos sintomas de murcha) não
encontraram interação entre o nitrogênio e o manejo de irrigação, nem efeito do
nitrogênio sobre a altura de plantas.
Aos 150 dias após a semeadura, a altura do pinhão manso teve ajuste de
regressão linear tanto para as doses de nitrogênio quanto para os níveis de água
disponível (L), sendo assim representados pelas Figuras 15 e 16, respectivamente.
y = 0,1974x + 18,346
R
2
= 0,9628
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de nitrogênio (kg.ha
-1
)
Altura da planta (AP) - cm
Figura 15. Valores médios dos dados de altura da planta (AP) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as doses de
nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 0,2973x + 15,304
R
2
= 0,9985
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo (%)
Altura da planta (AP) - cm
Figura 16. Valores médios dos dados de altura da planta (AP) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os níveis de água
disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Constata-se na Figura 15 que o incremento de 1 kg.ha
-1
de nitrogênio
proporcionou uma resposta de 0,1974 cm na altura da planta, indicando que para este
estudo quanto maior for a dose de N maior será a altura das plantas de pinhão manso. O
valor de R
2
indica que o modelo explica 96,28% de variação total observada nos dados.
Demonstra-se com a Figura 16, que o incremento de 1% do nível de água disponível no
solo proporcionou uma resposta de 0,2973 cm na altura da planta, indicando que para
este estudo quanto maior for o nível (L) maior será a altura das plantas de pinhão
manso. O valor de R
2
indica que o modelo explica 99,85% de variação total observada
nos dados.
4.3.2. Diâmetro do caule (DC)
Observando-se os resultados da Tabela 6, verifica-se que houve resposta
quadrática para esta variável de crescimento apenas para o incremento das doses de
nitrogênio (N) e linear para os níveis de água disponível no solo. Apenas para as doses
de nitrogênio (N) os desvios foram significativos no nível de 1% de probabilidade,
indicando que não existe regressão maior que de 2
0
grau. Os níveis de água disponível
tiveram o desvio não significativo (ns), indicando um ajuste satisfatório do modelo de
regressão aos dados.
Houve interação N x L em nível de 1% de probabilidade, indicando que o
padrão de resposta do diâmetro do caule (DC) com relação à aplicação de nitrogênio (N)
varia com relação ao nível de água disponível no solo aplicado (Figura 17).
Z = 21, 905 + 0,185630 X – 0,028266 Y - 0,000849 X
2
+ 0,000720XY – 0,000293Y
2
Figura 17. Curvas da resposta do diâmetro do caule (DC) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
=
60 e L
4
= 40% aos 150 (DAS) (Campina Grande, PB, 2007)
Conclui-se com a Figura 17, que os melhores resultados para o diâmetro do
caule (DC) da planta pinhão manso ocorreram na interação N(154 kg.ha
-1
) x L1(100%).
Segundo a equação de regressão polinomial, o diâmetro máximo obtido pela interação
dos fatores foi de 35,69 mm, indicando que doses de N maiores que 154 kg.ha
-1
são
desnecessárias.
Aos 150 dias após a semeadura, o diâmetro do pinhão manso teve ajuste de
regressão quadrático para as doses de nitrogênio e linear para os níveis de água
disponível (L), sendo assim representados pelas Figuras 18 e 19, respectivamente.
y = -0,0008x
2
+ 0,236x + 22,296
R
2
= 0,9781
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de nitrogênio (kg.ha
-1
)
Diâmetro do caule (DC) - mm
Figura 18. Valores médios dos dados do diâmetro do caule (DC) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as doses de
nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 0,0519x + 29,211
R
2
= 0,9467
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo(%)
Diâmetro do caule (DC) - mm
Figura 19. Valores médios dos dados do diâmetro do caule (DC) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os níveis de água
disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Na Figura 18, houve aumento do diâmetro do caule (DC) em função das doses
de nitrogênio(N) até 147,5 kg.ha
-1
,
proporcionando ao caule um diâmetro de 39,81 mm.
A partir desta dose, de acordo com o modelo de regressão ajustado, o aumento das
doses de N causa uma redução no diâmetro do caule do pinhão manso.
Constata-se com a curva da Figura 19 que o incremento de 1% do nível de água
disponível no solo proporcionou uma resposta de 0,0519 mm no diâmetro do caule,
indicando que para este estudo quanto maior for o nível de água maior será o diâmetro
do caule de pinhão manso. O valor de R
2
indica que o modelo explica 94,67% de
variação total observada nos dados.
4.3.3. Área foliar (AFP)
Destacando os resultados da Tabela 6, concorda-se que houve resposta
quadrática para esta variável de crescimento para o incremento das doses de nitrogênio
(N) e linear para os níveis de água disponível no solo. Em ambas as situações os desvios
de regressão não foram significativos, indicando um bom ajuste dos dados aos modelos
de regressão.
Deu-se interação N x L significativa a nível de 5% de probabilidade entre os
fatores, indicando que o padrão de resposta da área foliar da planta (AFP) com relação à
aplicação de nitrogênio (N) varia com relação ao nível de água disponível aplicado
(Figura 20).
Z = -765, 192363 + 10, 952863 X + 37,971421 Y - 0,093361 X
2
+ 0,267 XY – 0,286064Y
2
Figura 20. Curvas da resposta da área foliar (AFP) de pinhão manso às doses de nitrogênio (N)
dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
= 60 e L
4
= 40%
aos 150 (DAS) (Campina Grande, PB, 2007)
Ao se comparar as diferentes doses de nitrogênio (N) dentro de cada nível de
água disponível no solo (L), conclui-se com a Figura 20 que a área foliar máxima
conseguida, conforme a equação de regressão polinomial foi de 3923,93 cm
2
com a
dose máxima de nitrogênio (180 kg.ha
-1
) e ao nível máximo de água disponível no solo
(100%).
Aos 150 dias após a semeadura, a área foliar da planta pinhão manso teve ajuste
de regressão quadrático para as doses de nitrogênio e linear para os níveis de água
disponível no solo (L), sendo assim representados pelas Figuras 21 e 22,
respectivamente.
y = -0,0934x
2
+ 29,643x + 348,06
R
2
= 0,9765
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de nitrogênio (kg.ha
-1
)
Área foliar por planta (AFP) - cm
2
Figura 21. Valores médios dos dados da área foliar da planta (AFP) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as doses de
nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 21,953x + 302,9
R
2
= 0,9162
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo (%)
Área foliar por planta (AFP) - cm
2
Figura 22. Valores médios dos dados da área foliar da planta (AFP) ao final do experimento do
pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os níveis de água
disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Verifica-se na Figura 21 que houve aumento da área foliar (AFP) em função das
doses de nitrogênio até 158,69 kg.ha
-1
, proporcionando ao pinhão manso uma área foliar
de 2700,06 cm
2
. Após esta dose, houve um decréscimo área foliar, significando que um
incremento maior de N não contribuiria com o crescimento desta variável.
Na Figura 22, demonstra-se que o aumento de 1% dos níveis de água disponível
o solo proporcionou um incremento de 21,953 cm
2
na área foliar da planta, indicando
que para este estudo quanto maior for o nível(L) maior será a área foliar das plantas de
pinhão manso. O valor de R
2
indica que o modelo explica 91,62% de variação total
observada nos dados.
Para Radin et al. (1985) e Halevy & Kramer (1986) as variáveis de crescimento
de algodão são determinadas pela interação nitrogênio versus água. Quanto maior o
nível em que qualquer um desses fatores é mantido, maior também será o incremento de
das variáveis para um nível do outro fator, que se aproxima de valor constante. Para Ali
et al. (1974) as maiores respostas do algodoeiro irrigado foram obtidas com os maiores
níveis de adubação nitrogenada. Souza et. al. (1999), com o objetivo de se avaliar o
efeito dos níveis de água disponível no solo (AD), 75, 50 e 25%, e de nitrogênio, 0, 40,
80, 120 e 160 kg. ha
-1
de N, sobre algumas características do algodoeiro herbáceo, cv.
CNPA-7H, verificaram que houve efeito linear significativo (p £ 0,01) positivo do N
sobre a área foliar. O nível de 25% da AD causou efeito depressivo (p £ 0,01) sobre o
diâmetro de caule, altura de plantas e área foliar.
Albuquerque et.al. (2006), objetivando verificar o crescimento vegetativo da
mamoneira (Ricinus communis L.) submetida a diferentes fontes (torta de mamona e
sulfato de amônio) e doses de nitrogênio (30,60, 120, 240 e 480 kg. ha
-1
de N),
observaram que as doses de nitrogênio de 291,2 e de 465,9 kg/ha apresentaram os
melhores resultados para altura (45,1 cm) e o diâmetro caulinar (22,1 mm), aos 57 e 52
dias da emergência, respectivamente.
4.4. Variáveis de fitomassa
Na Tabela 7 se verificam os resumos das análises de variância do experimento
para a regressão das variáveis matéria seca das folhas (MSF), matéria seca dos caules
(MSC) e matéria seca das raízes (MSR), do pinhão manso submetido a diferentes
tratamentos ao final de 150 dias após a semeadura (DAS). De acordo com os resultados
da ANOVA utilizando-se o teste F pode-se notar que houve diferenças significativas a
nível de 1% de probabilidade para os fatores doses de nitrogênio (N) e níveis de água
disponível no solo (L), em relação as variáveis MSF, MSC e MSR. Nota-se que houve
efeito significativo em nível de 5% de probabilidade para as interações doses de
nitrogênio e níveis de água disponível no solo (N x L) em relação a variável matéria
seca das folhas (MSF) e de 1% em relação as outras variáveis de crescimento (MSC e
MSR).
Tabela 7. Resumos
das análises de variância do experimento para estudo de regressão
dos dados das variáveis matéria seca das folhas (MSF), matéria seca dos caules (MSC) e
matéria seca das raízes (MSR), do pinhão manso submetido aos diferentes tratamentos
ao final de 150 DAS
(Campina Grande, 2007)
GL Quadrado médio (SQM) Fonte de variação
MSF(g) MSC(g) MSR(g)
Bloco 3 133,87* 1324,09** 930,74**
Doses de nitrogênio (N) 3 916,52 ** 8.143,49 ** 4.133,42 **
Equação linear
1 2434,87** 22762,69**
11130,94**
Equação quadrática 1 287,72** 1500,59* 1032,81*
Desvio de regressão 1 26,97ns 167,18ns 236,50ns
Níveis de água (L) 3 202,77 ** 1.570,05 ** 853,22 **
Equação linear 1 532,25** 4603,33** 2482,54**
Equação quadrática 1 75,47ns 0,0014ns 73,74ns
Desvio de regressão 1 0,603ns 106,83ns 3,38ns
Interação N x L 9 81,84* 900,69** 713,95**
Resíduo 45 38,03 329,83 202,08
Total corrigido 63
GL – grau de liberdade; ns - não significativo,* - significativo a nível de 5% de probabilidade no teste F;** -
significativo a nível de 1% de probabilidade no teste F.
4.4.1. Matéria seca das folhas (MSF)
Diante dos resultados da Tabela 7, verifica-se que houve resposta quadrática
para esta variável de fitomassa em função das doses de nitrogênio (N) e linear para os
níveis de água disponível no solo. Em ambas as situações os desvios de regressão não
foram significativos, indicando um bom ajuste dos dados aos modelos de regressão.
Houve interação N x L significativa a nível de 5% de probabilidade, indicando
que o padrão de resposta da matéria seca das folhas (MSF) com relação à aplicação de
nitrogênio(N) varia com relação à lâmina de água aplicada (Figura 23).
Z = -9, 05662 + 0, 098228 X + 0,380816 Y - 0,000589 X
2
+ 0,001425 XY – 0,002715Y
2
Figura 23. Curvas da resposta da matéria seca de folhas (MSF) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
=
60 e L
4
= 40% aos 150 (DAS) (Campina Grande, PB, 2007)
Verifica-se com a Figura 23 que os melhores resultados para a matéria seca das
folhas (MSF) da planta pinhão manso ocorreram na interação N(180 kg.ha
-1
) x
L1(100%). De acordo com a equação de regressão polinomial, o melhor valor obtido foi
de 26,12 g de matéria seca de folhas.
Aos 150 dias após a semeadura, a matéria seca das folhas do pinhão manso teve
ajuste de regressão quadrático para as doses de nitrogênio e linear para os níveis de água
disponível (L), sendo assim representados pelas Figuras 24 e 25, respectivamente.
y = -0,0006x
2
+ 0,1979x + 2,941
R
2
= 0,9901
0
10
20
30
40
50
60
70
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de Nitrogênio (kg.ha
-1
)
Matéria seca das folhas (MSF) - g
Figura 24. Valores médios dos dados
da matéria seca das folhas (MSF)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as
doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 0,1289x + 4,312
R
2
= 0,875
0
10
20
30
40
50
60
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo (%)
Matéria seca das folhas (MSF) - g
Figura 25. Valores médios dos dados da
matéria seca das folhas (MSF)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os
níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Na Figura 24 confirma-se com a curva que a matéria seca das folhas (MSF) com
relação a doses de nitrogênio cresceu até 164,92 kg.ha
-1
proporcionando 19,26g de
MSF. Após esta dose, de acordo como modelo de regressão ajustado o aumento das
doses de N causa redução, desta variável de fitomassa.
Observa-se na Figura 25 que o aumento de 1% dos níveis de água proporcionou
um incremento de 0,1289 g na matéria seca das folhas, indicando que para este estudo
quanto maior for o nível(L) maior será a matéria seca das folhas de pinhão manso. O
valor de R
2
indica que o modelo explica 87,5% de variação total observada nos dados.
(MSC) do pinhão manso ocorreram na interação N(180 kg.ha
-1
) x L1(100%),
proporcionando 87,12 g de matéria seca dos caules.
Aos 150 dias após a semeadura, a matéria seca dos caules do pinhão manso teve
ajuste de regressão quadrático para as doses de nitrogênio e linear para os níveis de água
disponível (L), sendo assim representados pelas Figuras 27 e 28, respectivamente.
y = -0,0013x
2
+ 0,5231x + 10,823
R
2
= 0,9932
0
10
20
30
40
50
60
70
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de nitrogênio ( kg.ha
-1
)
Matéria seca dos caules (MSC) - g
Figura 27. Valores médios dos dados
da matéria seca dos caules (MSC)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as
doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 0,3793x + 14,415
R
2
= 0,9773
0
10
20
30
40
50
60
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo (%)
Matéria seca dos caules (MSC) - g
Figura 28. Valores médios dos dados da
matéria seca dos caules (MSC)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os
níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Corrobora-se com a curva da Figura 27 que o aumento das doses de N ocorreu
de forma crescente até 201,19 kg.ha
-1
, proporcionando 63,44 g de matéria seca dos
caules (MSC) e após esta dose, houve um decréscimo da MSC, significando que um
incremento maior de N não contribuiria com o crescimento desta variável.
Prova-se com a Figura 28 que o aumento dos níveis de água proporcionou um
incremento de 0,3793g na matéria seca dos caules, indicando que para este estudo
quanto maior for o nível(L) maior será a matéria seca dos caules de pinhão manso. O
valor de R
2
indica que o modelo explica 97,73% de variação total observada nos dados.
4.4.3. Matéria seca das raízes (MSR)
Admitindo-se os resultados da Tabela 7, aponta-se que houve resposta
quadrática para esta variável de fitomassa em função das doses de nitrogênio (N) e
linear para os níveis de água disponível no solo. Em ambas as situações os desvios de
regressão não foram significativos, indicando um bom ajuste dos dados aos modelos de
regressão.
Houve interação N x L a nível de 1% de probabilidade, mostrando que o padrão
de resposta da matéria seca das raízes (MSR) com relação à aplicação de nitrogênio(N)
varia com relação ao nível de água disponível aplicado (Figura 29).
Z = 4, 13 + 0, 082380 X + 0,249141 Y - 0,001116X
2
+ 0,004501 XY – 0,002684Y
2
Figura 29. Curvas da resposta da
matéria seca
das raízes (MSR) de pinhão manso às doses de
nitrogênio (N) dentro dos níveis de água disponível no solo (L), em que: L
1
= 100, L
2
= 80, L
3
=
60 e L
4
= 40% aos 150 (DAS) (Campina Grande, PB, 2007)
Verifica-se com a Figura 29 que o valor máximo da matéria seca das raízes do
pinhão manso, calculadas segundo a equação de regressão polinomial e interação dos
fatores N(180 kg.ha
-1
) x L1(100%), foi de 61,89 g.
Aos 150 dias após a semeadura, a matéria seca das raízes do pinhão manso teve
ajuste de regressão quadrático para as doses de nitrogênio e linear para os níveis de água
disponível (L), sendo assim representados pelas Figuras 30 e 31, respectivamente.
y = -0,0011x
2
+ 0,3974x + 7,0805
R
2
= 0,9809
0
10
20
30
40
50
60
70
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Doses de nitrogênio (kg.ha
-1
)
Matéria seca das raízes (MSR) - g
Figura 30. Valores médios dos dados da
matéria seca das raízes (MSR)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todas as
doses de nitrogênio (Campina Grande, PB, 2007)
y = 0,2786x + 9,283
R
2
= 0,9701
0
10
20
30
40
50
60
40 50 60 70 80 90 100
Níveis de água disponível no solo (%)
Matéria seca das raízes (MSR) - g
Figura 31. Valores médios dos dados da
matéria seca das raízes (MSR)
ao final do
experimento do pinhão manso (150 DAS), com indicação dos ajustes de regressão para todos os
níveis de água disponível no solo (Campina Grande, PB, 2007)
Valida-se com a curva da Figura 30, que o aumento das doses de nitrogênio (N)
ocorreu de forma crescente até 180,64 kg.ha
-1
, aumentando matéria seca das raízes
(MSR) do pinhão manso em 42,97 g. Após esta dose, de acordo com o modelo de
regressão ajustado, o aumento das doses de N causa redução da MSR.
Constata-se com a Figura 31 que o aumento de 1% dos níveis de água disponível
no solo proporcionou um incremento de 0,2786 g na matéria seca das raízes (MSR),
indicando que para este estudo quanto maior for o nível (L) maior será a matéria seca
das raízes de pinhão manso. O valor de R
2
indica que o modelo explica 97,01% de
variação total observada nos dados.
5.0. CONCLUSÕES
1. O pinhão manso nos primeiros 150 dias do seu ciclo, é muito variável à
deficiência hídrica no meio edáfico e a deficiência de nitrogênio que,
praticamente, paralisaram o crescimento das plantas.
2. Houve resposta das variáveis de crescimento altura da planta (AP), diâmetro
de caule (DC) e área foliar da planta (AFP), à aplicação de nitrogênio (N) e
níveis de água disponível no solo (L). Em geral, maiores estimativas das
variáveis de crescimento AP e AFC foram obtidas nas maiores doses de N e
nos maiores níveis de água (L), correspondentes a 180 kg.ha
-1
de N [(na
forma de sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
)] e ao nível 100% de água disponível
no solo.
3. Maiores estimativas para a variável de crescimento diâmetro dos caules (DC)
da planta pinhão manso ocorreram a 154 kg.ha
-1
de N [(na forma de sulfato
de amônio (NH
4
)SO
4
)] e a 100% do nível de água disponível no solo.
4. Houve resposta das variáveis matéria seca das folhas (MSF), matéria seca
dos caules (MSC) e matéria seca das raízes (MSR), à aplicação de nitrogênio
(N) e níveis de água disponível no solo (L). Em geral, maiores estimativas
das variáveis de fitomassa foram obtidas nas maiores doses de N e nos
maiores níveis de água L, correspondentes a 180 kg.ha
-1
de N [(na forma de
sulfato de amônio (NH
4
)SO
4
)] e o nível 100% de água disponível no solo.
6.0. SUGESTÕES PARA OUTROS TRABALHOS
1. Testar os efeitos de doses maiores que 180 kg.ha
-1
como um dos fatores a
serem estudados no crescimento inicial da planta pinhão manso (até, por
exemplo, 400 kg.ha
-1
);
2. Testar os efeitos em vasos maiores que 60 l (100 a 200 l) para se obter a
produção;
3. Testar os efeitos dos fatores doses de nitrogênio e lâminas de água
disponível sobre o crescimento inicial da planta pinhão manso em
condições de campo.
7.0.BIBLIOGRAFIA
ALBUQUERQUE.R.C., et. al. Influência de fontes e doses de nitrogênio sobre o
crescimento e desenvolvimento da mamoneira In: II CONGRESSO BRASILEIRO
DE MAMONA, 2006, Campina Grande. Anais... Campina Grande: Embrapa, 2006,
CD-ROM.
ALI, A.M.; MOHAN, J.C.; SHANTHA, R. Water requirement and yield response of
irrigated cotton. Madras Agriculture Journal, Coimbatore, v.61, n.8, p.541-5, 1974.
AZEVEDO, J. A.; SILVA, D. B.; ANDRADE. J. M.V.; ANDRADE, L. M.
Tensiometria aplicada no manejo da irrigação por pivô-central na cultura do trigo. Rec.
Téc.-Embrapa Cerrados,Planaltina, n. 39,p.1-2, setembro de 2001.
BRADY, N. C . The nature and properties of soils.Trad. Antônio B. Neiva Figueiredo
filho. Ed. 7
a
Rio de Janeiro, Freitas Brastos, 1989.
BRAGA, R. Plantas do Nordeste, especialmente do Ceará. 3 ed. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE FLORESTAS TROPICAIS, 2., 1976, Mossoró. Anais. Mossoro:
Escola Superior de Agricultura de Mossoró, 1976. p. 412-413 (Coleção Mossoroense, v.
XLII).
BRASIL. Ministério da Indústria e do Comércio. Secretária de Tecnologia Industrial.
Produção de combustíveis líquidos a partir de óleos vegetais. Brasília: STI/CIT, 1985.
364p. (Documentos, 16).
CAMPBELL, G.S. Soil water potential measurement: an overview. Irrigation Science,
New York, v. 9, p. 265- 273, 1988.
CARLESSO, R. Absorção de água pelas plantas: água disponível versus extraível e a
produtividade das culturas. Ciência Rural, 25:183-188, 1995.
CARNIELLI, F. O combustível do futuro. 2003. Disponível em: www.ufmg.br/boletim/
bul1413
CORTESÃO, M. Culturas tropicais: plantas oleaginosas. Lisboa: Clássica, 1956. 231p.
COUTO. L; SANS, L. M. A.
Características Físico-Hídricas e Disponibilidade de Água
no Solo. Circular técnica, Embrapa Milho e Sorgo, Sete lagoas – MG, n.21, p. 1-8,
setembro de 2003.
DENMEAD, O.T. & SHAW, R.H. Availability of soil water to plants as affected by soil
moisture content and meteorological conditions. Agronomy Journal, Madison, v. 54,
p. 385-390, 1962.
DOORENBOS, J.; PRUITT, W.O. Crop water requirements. Rome: FAO. 1977. 144
p. Irrigation and Drainage Paper 24.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA-EMBRAPA. Centro
Nacional de Pesquisa dos Solos. Manual e métodos de análise de solos. 2 ed. Rio de
Janeiro, EMBRAPA-CNPS, 1997 212p.
FERNÁNDEZ, S.; VIDAL, D.; SIMÓN, E.; SUGRAÑES, L. Radiometric
characteristics of Triticum aestivum cv. Astral under water and nitrogen stress.
International Journal of Remote Sensing,London, v. 15, n. 9, p. 1867-1884, 1994.
GARDNER, W.R. Soil water movement and root absorption. In: Eds. Pierre, W. H.;
Kirkham, D.; Pesk, J. & Shaw, R. Plant environmental and efficient water use. Am.
Soc. Am. J., Madison, Wisconsin, p.127-149, 1966.
GUERRA, H . O. C. Física dos solos, Departamento de Engenharia Agrícola,CCT-
UFPB, 175 p., 2000.
HALEVY, J.; KRAMER, O. Nitrogen fertilizer management of cotton grown under drip
irrigation in a grumusal. Irrigation Science, Heidelberg, v.7, p.62-72, 1986.
HENDRICKX, J.M.H.; WIERENGA, P.J. Variability of soil water tension in a trickle
irrigated chili pepper field. Irrigation Science, New York, v. 11, p. 23- 30, 1990.
HELLER , J . Physic nut. Jatrofa curcas L. Promoting the conservation and use of
underutilized and neglected . 1. Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research.
Gaterleben / International Plant Genetic Resources Institute , Rome. 2006. 66 p.
HOFFMAN, G.J.; HOWELL, T.A.; SOLOMON, K.H. (editors). Management of farm
irrigation systems. St. Joseph, ASAE Monograph. 1990. 1040 p.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Anuário Estatístico
do Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, 2004.
KIEHL, E. J. Manual de edafologia. Relações solo-planta. São paulo-SP.Ceres,
1979.262 p.
KRAMER, P.J.; BOYER, J.S. Water relations of plants and soils. New York:
Academic Press. 1995. 495 p.
LELE, S. The Cultivation of jatropha curcas (2004). Disponível em
<http://www.svlele.com/jatropha_plant.htm.
LETEY, J. Relationship between soil physical properties and crop production.
Advances in Soil Science, New York, v. 1, p. 277-294, 1985.
MALAVOLTA, E.; H. P. Haag, F. A. Mello e M.O.C. Brasil sobr. On the mineral
nutrition of some tropical crops.Int.Potash Inst. Berne -1967.
MENGEL, K. Ernährug und Stoffwechsel der Pflanze.ed. Fishee, jena-1965
MENGEL, K.; KIRKBY, E. A. Principles of plant nutrition. 3 ed. Bern: International
Potash Institute,1982. p.295-318.
PEIXOTO, A.R. Plantas oleaginosas arbóreas. São Paulo: Nobel, 1973. 284p.
PENIDO FILHO, P.; VILLANO, F. O emprego éster da mamona nos motores dos
veículos FIAT. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 3., 1984, Rio de
Janeiro. Anais... Rio de Janeiro, 1984.
POTAFOS, INSTITURO DA POTASSA & FOSFATO. Manual internacional de
fertilidade do solo.Piracicaba, 1998. 177p.
PRIMAVESI, A. M La absorcíon de potasa y tendência de ser afetados por
parasitas em los cultivos agrícolas de las regiones tropicales del Brasil.Rev. potasa
1988.
PURCINO, A. A. C.; DRUMMOND, O.A. Pinhão manso. Belo Horizonte: EPAMIG,
1986. 7p.
RATLIFF, L.F.; RITCHIE, J.T. & CASSEL, D.K. A survey of field measured limits of
soil water availability as related to laboratory-measured properties. Soil Sci. Soc. Am.
J., 47:770-775, 1983.
RADIN, J.W.; MAUNEY, J.R.; GUINN, G. Effects of N fertility on plant water
relations and stomatal responses to water stress in irrigated cotton. Crop Science,
Madison, v.25, n.1, p.110-15, 1985
REICHARDT, K. Dinâmica da matéria e da energia em ecossistemas. 2.ed.
Piracicaba:USP/ESALQ,1996. 505p.
RITCHIE, J.T. Soil water availability. Plant and Soil, Dordrecht, v. 58, p. 327-338,
1981.
SANTOS, A.C.M. et al. Deficiência de nitrogênio na mamona (Ricinus communis l.):
descrição e efeito sobre o crescimento e a produção da cultura. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE MAMONA, 1, 2004, Campina Grande. Anais... Campina Grande:
Embrapa, 2004. 1 CD-ROM.
SAAD, A.M. & LIBARDI, P.L. Uso prático do tensiômetro pelo agricultor irrigante.
Publicação IPT, São Paulo, n
o
2002, 27p., 1992
SATURNINO , H . M.; PACHECO, D. D. ; KAKIDA , J. ; TOMINAGA , N . ;
GONÇALVES , N. P. Cultura do pinhão manso ( Jatrofa curcas L. ) . Informe
agropecuário , Belo Horizonte , v. 26 , n. 229 , p. 44 – 78 , 2005.
SEVERINO, L. S.; VALE, L. S.; BELTRÃO, N. E. M. Método para medição da área
foliar do pinhão manso.IN: I Congresso da Rede Brasileira de Tecnologia do Biodiesel.
Anais,Brasília, 2006.
SEVERINO, L. S. et al. Pinhão manso - Recomendações técnicas sobre o plantio no
Brasil.Folder, Embrapa Algodão,2007.
SISVAR 4,6. FERREIRA, D.F. Programa de Análise Estatística- Universidade Federal
de Lavras,2003, CD ROM.
SILVA, A.P. da & KAY, B.D. Estimating the leaast limiting water range of soil from
properties and management. Soil Sci. Soc. Am. J., .61:877-883, 1997.
SOUZA, C.C. de. Avaliação de métodos de determinação de água disponível em
diferentes solos na cultura do algodoeiro herbáceo. Areia: CCA/UFPB, 1999, 84p.
Dissertação Mestrado.
STEELE, D.D.; SCHERER, T.F.; PRUNTY, L.D.; STEGMAN, E.C. Water balance
irrigation scheduling: comparing crop curve accuracies and determining the frequency
of corrections to soil moisture estimates. Applied Engineering in Agriculture, New
York, v. 13, p. 593- 599, 1997.
STEINBERG, R. A. Physiol. 28:752- 1953.
TAYLOR, S.A. Managing irrigation water on the farm. Transactions of the ASAE, St.
Joseph, v. 8, p. 433- 436, 1965.
TOMÉ JÚNIOR, J. B. Manual para interpretação de análise de solo. Guaíba,
Agropecuária, 1997, 247p..
TOPP, G.C.; GALGANOV, Y.T.; WIRES, K.C.; CULLEY, J.L.B. Non limiting water
range (NLWR): an approach for assessing soil structure. Technical report no 2 -
Soil Quality Evaluation Program. Agriculture and Agri-Food Canada. 36p, 1994.
TORMENA, C.A.; SILVA, A.P. da; GONÇALVES, A.C.A.; FOLEGATTI, M.V.
Intervalo ótimo de potencial de água no solo: um conceito para avaliação da qualidade
física do solo e manejo da água na agricultura irrigada. Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.3, n.3, p.286-92, 1999.
VICKERY,H. B. , G. W. PUSHER, R. SCHOENHEIMEREr E d. Rittenberg -1940. J.
Biol. Chem. 135:531.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
