( PDF ) Classificação molecular dos carcinomas gástricos

Download PDF

ads:

CLASSIFICAÇÃO MOLECULAR DOS

CARCINOMAS GÁSTRICOS

MARIA DIRLEI BEGNAMI

Tese apresentada à Fundação Antônio Prudente

para a obtenção do Título de Doutorado em

Ciências

Área de concentração: Oncologia

Orientador: Prof. Dr. Fernando Augusto Soares

São Paulo

2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

FICHA CATALOGRÁFICA

Preparada pela Biblioteca da Fundação Antônio Prudente

Begnami, Maria Dirlei

Classificação molecular dos carcinomas gástricos /

Maria Dirlei Begnami –

São Paulo, 2007.

135p.

Tese (Doutorado)-Fundação Antônio Prudente.

Curso de Pós-Graduação em Ciências-Área de Concentração: Oncologia.

Orientador: Fernando Augusto Soares

Descritores: 1. CÂNCER GÁSTRICO/classificação. 2. CÂNCER

GÁSTRICO/diagnóstico. 3. TÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO MOLECULAR. 4.

IMUNOHISTOQUÍMICA. 5. BIOLOGIA MOLECULAR/métodos.

ads:

DEDICATÓRIA

AGRADECIMENTOS

RESUMO

Begnami MD. Classificação molecular dos carcinomas gástricos. São Paulo; 2007.

[Tese de Doutorado-Fundação Antônio Prudente]

Embora tenhamos observado uma queda importante de sua incidência nos últimos

anos, o carcinoma gástrico continua sendo uma das principais causas de morte por

câncer no mundo. O prognóstico dos carcinomas gástricos não mudou muito nos

últimos anos e é dependente principalmente do estadiamento e do grau histológico do

tumor, porém estes indicadores não são preditivos de progressão tumoral. Variáveis

ligadas ao paciente, ao tratamento e a biologia tumoral podem fornecer maiores

informações em relação ao comportamento destas neoplasias. O tratamento dos

carcinomas gástricos é eminentemente cirúrgico e há um consenso que o tipo de

excisão cirúrgica é relevante à sobrevida. Análises moleculares recentes têm

demonstrado que muitas alterações genéticas como nos genes p53, β-catenina, E-

caderina e c-erbB-2 entre outros, estão associadas à carcinogênese gástrica. Estudos

anteriores mostraram que há genes diferencialmente expressos na mucosa tumoral

em comparação à normal e nos carcinomas gástricos do tipo intestinal, mas uma

classificação dos tumores gástricos baseada nos padrões de expressão protéica de

múltiplos genes ainda não foi proposta. Nosso estudo demonstrou por

imunoistqouímica que os carcinomas gástricos frequentemente expressam proteínas

associadas ao ciclo celular, fatores de crescimento, adesão, transcrição e

diferenciação celulares, além das sintases do óxido nítrico e através das análises

clusterizadas destes resultados caracterizamos 2 grupos de carcinomas gástricos.

Estes resultados são importantes, pois fornecem novas bases moleculares para

desvendar os mecanismos biológicos da carcinogênese gástrica, além de oferecer

novos marcadores diagnósticos bem como alvos terapêuticos para o desenvolvimento

de drogas específicas.

SUMMARY

Begnami MD. [Molecular classification of gastric cancer]. São Paulo; 2007. [Tese

de Doutorado-Fundação Antônio Prudente]

Although its incidence is declining in the last years, gastric cancer remains one of the

leading causes of cancer death in the world. The prognosis of gastric cancer did not

change and depends mainly of staging and tumor histological grade, but these

indicators are not preditive of tumoral progression. Features concerning to patient,

treatment, and tumoral biology may provide more evidence regarding tumoral

behavior. The surgical treatment is mainstay and there is a consensu about the

excision type and better prognosis.Recently, molecular investigations have provided

evidence that multiple genetic alterations such as p53, β-catenina, E-caderina e c-

erbB-2 are involved in gastric carcinogenesis. Previous studies showed differentially

expressed genes in gastric tumors in comparison to normal mucosae, and in intestinal

type of gastric carcinoma, but a classification of gastric carcinomas based on patterns

of protein expression of multiple gens have not ever been demonstrated.Using

immunohistochemistry, our study showed frequently expression of proteins related

with cell cycle, growth factors, cell adhesion, transcription, cell differentiation and

oxide nitric synthases. Two groups of gastric cancer were identified by clustering

analyses. These results are important not only providing new molecular basis for

understanding biological properties of gastric carcinogenesis, but also useful

resources for diagnostic markers and therapeutic targets for new drugs development.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Gráfico de seqüência e passos da carcinogênese gástrica e os principais

mecanismos moleculares associados 6

Figura 2 Esquema representativo da montagem dos blocos de TMA 19

Figura 3 Design do TMA 33

Figura 4 Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica das proteínas

associadas a apoptose 34

Figura 5 Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica de proteínas de

genes associados ao ciclo celular 36

Figura 6 Carcinomas intestinais e difusos com expressão imunoistoquímica de

proteínas de genes associados a fatores de crescimento 37

Figura 7 Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica de proteínas dos

genes associados à adesão, diferenciação e transcrição celular 38

Figura 8 Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica para

APC,clatrina, β-catenina e E-caderina 39

Figura 9 Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica das proteínas das

sintases do óxido nítrico 40

Figura 10 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos de até 60 anos e com mais de 60

anos 70

Figura 11 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos positivos e negativos para TGFβII 70

Figura 12 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos em relação ao estádio clínico 71

Figura 13 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas intestinais em relação ao estádio clínico 73

Figura 14 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas intestinais positivos e negativos para clatrina73

Figura 15 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos em relação ao estádio clínico 75

Figura 16 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas intestinais positivos e negativos para P53 76

Figura 17 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos de até 60 anos e com mais de 60

anos 76

Figura 18 Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos positivos e negativos para TGFβII 77

Figura 19 Classificação dos carcinomas gástricos usando a análise clusterizada dos

marcadores imunoistoquímicos 82

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 Principais alterações genéticas descritas nos carcinomas gástricos 7

Tabela 2 Anticorpos analisados por imunoistoquímica, clones, origem, diluição

e padrão de expressão considerada 25

Tabela 3 Principais características demográficas e histopatológicas dos carcinomas

gástricos 30

Tabela 4 Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas dos genes

associados ao ciclo celular, fatores de crescimento e apoptose 35

Tabela 5 Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas dos genes

associados à transcrição de sinal, adesão e diferenciação celular 39

Tabela 6 Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas das sintases

do óxido nítrico 40

Tabela 7 Comparações entre as principais características demográficas e

histopatológicas e os tipos de carcinomas gástricos 43

Tabela 8 Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes de transcrição de sinal, adesão e diferenciação celular e os tipos de

carcinomas gástricos 49

Tabela 9 Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados a apoptose e os tipos de carcinomas gástricos 50

Tabela 10 Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados ao ciclo celular e os tipos de carcinomas gástricos 50

Tabela 11 Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados a fatores de crescimento e os tipos de

carcinomas gástricos 51

Tabela 12 Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas das

sintases do óxido nítrico e os tipos de carcinomas gástricos 51

Tabela 13 Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação à

sobrevida global em 5 anos dos pacientes com carcinomas gástricos 54

Tabela 14 Análise univariada das proteínas estudadas por imunoistoquímica em

relação à sobrevida global dos 482 pacientes em 5 anos 56

Tabela 15 Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação à

sobrevida global dos pacientes com carcinomas gástricos do tipo

intestinal 59

Tabela 16 Análise univariada das expressões imunoistoquímicas das proteínas em

relação à sobrevida global em 5 anos dos pacientes com

carcinomas gástricos intestinais 61

Tabela 17 Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação à

sobrevida global dos pacientes com carcinomas gástricos do tipo

difuso 64

Tabela 18 Análise univariada das expressões imunoistoquímicas das proteínas em

relação à sobrevida global em 5 anos dos pacientes com

carcinomas gástricos disfusos 66

Tabela 19 Análise multivariada dos 482 carcinomas gástricos. Modelo de regressão

de Cox com as variáveis: idade, estádio e expressão de TGFβII 68

Tabela 20 Análise multivariada dos 234 carcinomas intestinais. Modelo de regressão

de Cox com as variáveis: expressão de clatrina e estádio clínico 72

Tabela 21 Análise multivariada dos 166 carcinomas difusos. Modelo de regressão

de Cox com as variáveis: idade, estádio clinico, expressão de TGFβII

e p53 74

Tabela 22 Associações entre as variáveis clínicas e histológicas e os grupos

clusterizados pelo teste exato de Fisher ou qui-quadrado 81

LISTA DE ABREVIATURAS

H pylori Helicobacter pylori

LOH perda de heterozigozidade

EGFR receptor do fator de crescimento epitelial

EGF fator de crescimento epitelial

TGF fator de crescimento transformante

APC polipose adenomatose cólica

Tcf fator de reconhecimento linfóide de células T

GSK glicogênio sintase quinase

Kb kilobyte

Rb retinoblastoma

Cdk ciclina dependente de quinase

TMA tissue microarray

VEGF fator de crescimento endotelial vascular

MMP metaloproteinase

MUC mucina

NOS sintase do óxido nítrico

H&E hematoxilina e eosina

n número de casos

NS não significante

OMS Organização Mundial de Saúde

ÍNDICE

1 INTRODUÇÃO 1

1.1 Mecanismos Moleculares da Carcinogênese Gástrica

1.1.1 Genes Supressores de Tumor

1.1.2 Moléculas de Adesão Celular (E-Caderina)

1.1.3 Oncogenes

1.1.4 Reguladores do Ciclo Celular

1.1.5 Fatores de Crescimento e Citocinas

1.1.6 Mucinas

2 OBJETIVOS

3 MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Casuística

3.2 Construção dos TMAS

3.3 Imunoistoquímica

3.4 Avaliação das Expressões Imunoistoquímicas

3.5 Análises Estatísticas

3.6 Clusterização

4 RESULTADOS

4.1 Casuística e dados da Amostra

4.1.1 Dados demográficos e morfológicos

4.1.2 Resultados das expressões imunoistoquímicas

4.2 Associações entre as Expressões Imunoistoquímicas e os Tipos Histológicos

4.2.1 Associações entre as variáveis clínicas e morfológicas dos carcinomas

gástricos e os tipos histológicos

4.2.2 Associações entre as expressões imunoistoquímicas dos marcadores e os

tipos histológicos

4.3 Análises Univariadas

4.3.1 Análises univariadas do grupo de carcinomas gástricos

4.3.2 Análises univariadas dos carcinomas gástricos intestinais

4.3.3 Análise univariada dos carcinomas difusos

4.4 Análise Multivariada

4.4.1 Análise multivariada no grupo de carcinomas gástricos

4.4.2 Análise multivariada dos carcinomas intestinais

4.4.3 Análise multivariada dos carcinomas difusos

4.5 Clusterização Hierárquica

5 DISCUSSÃO

6 CONCLUSÃO

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

INTRODUÇÃO

1 INTRODUÇÃO

Embora tenhamos observado uma significativa queda da incidência de câncer

gástrico nos últimos 20 anos (PARKIN 2004), este tumor ainda é uma das neoplasias

mais comuns, ocupando a quarta posição dentre as neoplasias malignas mais

freqüentes, sendo responsável pela segunda causa de morte por câncer no mundo

(PISANI et al. 1999). No Brasil, é o terceiro tipo de câncer mais comum, sendo

estimados para 2006, 14.970 novos casos de câncer gástrico entre os homens e 8.230

entre as mulheres. Estes valores correspondem a um risco estimado de 16 casos

novos a cada 100 mil homens e 9 para cada 100 mil mulheres (Ministério da Saúde

2005). Aproximadamente dois terços dos tumores gástricos ocorrem na população

dos países em desenvolvimento (STEWART e KLEIHUES 2003). A infecção pelo

Helicobacter pylori bem como fatores associados a hábitos alimentares são as

principais causas associadas à etiologia do câncer gástrico (CREW e NEUGUT

2006). Países com altas taxas de incidência de câncer gástrico apresentam altos

índices de infecção pelo H pylori e o declínio da incidência destas neoplasias

observada nos países desenvolvidos estão diretamente associados à queda da

incidência do H pylori (HOWSON et al. 1986; PARSONNET et al. 1995).

A infecção pelo H pylori, estimada atualmente em três a quatro bilhões de

pessoas no mundo, é a causa mais comum de gastrite ativa crônica (MARSHALL e

WARREN 1984). A associação entre a infecção crônica pelo H pylori e o

desenvolvimento do câncer gástrico já está bem estabelecida (CORREA 1988). No

modelo de carcinogênese gástrica proposto por CORREA (1996), a infecção pelo H

pylori dá início a uma seqüência progressiva de lesões gástricas que se inicia na

mucosa normal, seguida de gastrite crônica, gastrite atrófica, metaplasia intestinal,

displasia, e finalmente carcinoma. A grande maioria dos indivíduos infectados pelo

H pylori é assintomática. O desenvolvimento do câncer gástrico em pessoas

infectadas pelo H pylori é dependente de fatores que incluem principalmente a

virulência bacteriana e a resposta pró-inflamatória do hospedeiro (EL-OMAR et al.

2003). Maior virulência e conseqüentemente maior risco de câncer gástrico são

atribuídos aos tipos de H pylori associados às citotoxinas do gene A (cagA) (TOMB

et al. 1997; ALM et al. 1999). Vários estudos demonstraram que infecções por H

pylori cag A+ apresentam maior risco de desenvolver gastrite atrófica severa e

câncer gástrico distal quando comparadas com as infecções por H pylori cagA-

(KUIPERS et al. 1995; BLASER et al. 1995; HUANG et al. 2003).

Além da infecção pelo H pylori, associações com fatores ambientais e

dietéticos como o consumo de alimentos ricos em sal, defumados ou crus, a

exposição da mucosa gástrica a nitrosaminas, e o baixo consumo de frutas frescas e

vegetais aumentam o risco de câncer gástrico (CORREA 1992; LEE SA et al. 2003).

Estudos prospectivos têm demonstrado uma significante relação entre fumo e

câncer gástrico (GONZALEZ et al. 2003; KOIZUMI et al. 2004). A obesidade

também tem sido considerada como fator de risco para os carcinomas gástricos da

região da cárdia (LAGERGREN et al. 1999). O refluxo gastro-esofágico causado

pela obesidade predispõe ao desenvolvimento do esôfago de Barrett, lesão precursora

dos adenocarcinomas de esôfago e da junção gastro-esofágica (ISHAQ e

JANKOWSKI 2001). Outros fatores menos comuns relacionados à etiologia do

câncer gástrico incluem radiação (THOMPSON et al. 1994), anemia perniciosa

(HSING et al. 1993), tipo sanguíneo A (AIRD et al. 1953), cirurgias gástricas prévias

por condições benignas (STALNIKOWICZ e BENBASSAT 1990), fumo (NISHINO

et al. 2006) e infecção pelo vírus de Epstein Barr (UEMURA et al. 1994; LEVINE et

al. 1995). Além disso, história familiar positiva para câncer gástrico é um fator de

risco importante, principalmente nas Síndromes genéticas como nos casos de Câncer

de Cólon Hereditário Não-Polipose (HNPCC) e Síndrome de Li-Fraumeni (LA

VECCHIA et al. 1992).

Aproximadamente 95% dos tumores gástricos são adenocarcinomas. Diversas

classificações histológicas têm sido propostas, incluindo GOSEKI et al. (1992),

CARNEIRO (1997) e MING et al. (1977), sendo as mais utilizadas as de LAUREN

(1965) e da Organização Mundial da Saúde-OMS (HAMILTON e AALTONEN

2000). A classificação histológica dos carcinomas gástricos da OMS é baseada no

padrão histológico predominante, sendo os principais tipos os carcinomas tubulares,

papilares, mucinosos e em anel de sinete. Na classificação histológica de Lauren, os

carcinomas gástricos são subdivididos em dois principais tipos: 1) bem diferenciados

ou tipo intestinal, e 2) pouco diferenciados ou tipo difuso. O tipo intestinal está

associado à gastrite atrófica e metaplasia intestinal, enquanto que o tipo difuso

usualmente tem origem em pangastrites não atróficas.

Histologicamente, os carcinomas do tipo intestinal são constituídos por

estruturas glandulares ou papilares bem formadas, são geralmente bem delimitados, e

mais comuns em indivíduos mais velhos, com predomínio no gênero masculino e da

raça negra. Os carcinomas do tipo difuso são constituídos por células menos coesas,

infiltram difusamente a parede gástrica e são mais comuns em indivíduos mais

jovens, com discreto predomínio no gênero feminino (MING et al. 1998). Nos

últimos anos, temos observado uma importante queda na incidência dos carcinomas

do tipo intestinal, por outro lado, um aumento na incidência dos carcinomas difusos,

principalmente os em anel de sinete, tem sido relatado mundialmente (HENSON et

al. 2004).

O prognóstico dos carcinomas gástricos não mudou muito nos últimos anos e

é dependente principalmente do estadiamento e do grau histológico do tumor, porém

estes indicadores não são preditivos de progressão tumoral. Variáveis ligadas ao

paciente, ao tratamento e a biologia tumoral podem fornecer maiores informações em

relação ao comportamento destas neoplasias (ALLGAYER et al. 1997; SAITO et al.

2006a e b; ALICI et al. 2006). O tratamento dos carcinomas gástricos é

eminentemente cirúrgico e há um consenso que o tipo de excisão cirúrgica é

relevante a sobrevida (DEN DULK et al. 2006; CHO et al. 2007; SAITO et al.

2007a). A ressecção cirúrgica completa do tumor ainda representa a maior chance de

cura para os pacientes com carcinoma gástrico, mas aproximadamente 80% dos

pacientes com margens cirúrgicas adequadas terão recorrência com morte decorrente

da doença (MIDDLETON e CUNNINGHAM 1995). Embora com resultados ainda

não satisfatórios, tem se observado nos últimos anos, um grande empenho no

desenvolvimento e uso de novos esquemas quimio e radioterápicos mais eficientes

que possam ser usados no tratamento adjuvante dos pacientes com carcinoma

gástrico (MACDONALD et al. 2001; VAN DE VELDE e PEETERS 2003).

Pacientes com câncer gástrico estádio IV ainda apresentam prognóstico sombrio com

taxa de sobrevida em 5 anos em torno de 11% mesmo após tratamento cirúrgico e

quimioterápico (HANSSON et al. 1999).

A carcinogênese gástrica é um processo multifatorial e de múltiplos passos,

durante os quais múltiplas alterações genéticas e epigenéticas estão envolvidas

(YASUI et al. 2006). Anormalidades nos fatores/ receptores de crescimento

(TAHARA 2004), fatores associados à angiogênese (TZANAKIS et al. 2006),

reguladores do ciclo celular (XIA et al. 2006), moléculas associadas à adesão celular

(ZHENG et al. 2006), genes de reparo de DNA (HAYASHI et al. 2006), oncogenes e

genes supressores de tumor (TAMURA 2006) têm sido associadas ao

desenvolvimento e progressão dos carcinomas gástricos. A patologia molecular nos

oferece informações que permitem a compreensão da patogênese tumoral, bem como

a descoberta de marcadores moleculares que possam ser úteis no diagnóstico e

prognóstico dos tumores, permitindo o diagnóstico mais preciso e o estabelecimento

de terapia mais seletiva.

1.1 MECANISMOS MOLECULARES DA CARCINOGÊNESE

GÁSTRICA

Inúmeras alterações genéticas têm sido associadas à desregulação da

proliferação e diferenciação das células da mucosa gástrica normal que levam a

formação do câncer (WRIGHT et al. 1992; TAHARA 1993; CORREA e SHIAO

1994; TAHARA 1995) (Figura 1). Embora diferentes mecanismos genéticos têm

sido descritos como envolvidos na carcinogênese dos principais tipos de carcinomas

gástricos, alguns mecanismos são comuns tanto para os carcinomas do tipo intestinal

como para os difusos (YASUI et al. 2006; SMITH et al. 2006; VAUHKONEN et al.

2006) (Tabela 1). Descreveremos a seguir os principais mecanismos e vias

associadas à carcinogênese gástrica.

Fonte: VAUHKONEN et al. (2006).

Figura 1 - Gráfico de seqüência e passos da carcinogênese gástrica e os principais

mecanismos moleculares associados.

Tabela 1 - Principais alterações genéticas descritas nos carcinomas gástricos.

Fonte: TAHARA (1997).

1.1.1 Genes Supressores de Tumor

Anormalidades genéticas no gene p53 estão entre as mais freqüentes na

tumorigênese humana. A inativação deste gene leva a perda funcional da proteína

que reconhece os danos do DNA e prolonga o ciclo celular até que seja feito o

reparo.

O gene supressor de tumor p53 está frequentemente inativo nos carcinomas

gástricos pela perda de heterozigozidade (LOH), mutações missense e deleções do

tipo frame shift. Cerca de 60% dos carcinomas gástricos mostram alterações no gene

Alteração genética Função Difuso (%) Intestinal (%)

Reparo de DNA Instabilidade genética 16-39 -

Mutação K-ras Transdução de sinal 0 10

Amplificação de

c-met

Receptor de fator de crescimento 39 19

Amplificação de

K-sam

Receptor de fator de crescimento 33 0

Amplificação de

c-erbB-2

Receptor de fator de crescimento 0 20

Superexpressão de EGFR Receptor de fator de crescimento 25 50

Superexpressão de EGF Fator de crescimento 20 40

Superexpressão de TGF-

alfa

Fator de crescimento 55 60

Superexpressão de VEGF Fator de crescimento 12 46

Mutação/LOH de

P53

Fator de transcrição 20-38 -

Mutação/LOH de

APC

Transdução de sinal 30 40-60

LOH de DCC Adesão cellular 0 50

Perda de expressão

de p16

Inibidor do ciclo celular 31 12

Mutação de

e-caderina

Adesão cellular 50 0

Mutação de

Β- catenina

Adesão celular/ transdução de sinal 0 27

Splices anormais de CD44 Adesão cellular 100 100

LOH de Bcl-2 Inibidor de apoptose 0 43

Antígeno SC-1 Receptor de apoptose 50 24

Amplificação de

Ciclina-E

Regulador do ciclo celular 10 20

Atividade de telomerase Envelhecimento 90 100

p53 independentemente do tipo histológico, sendo as alterações mais comuns em

lesões precursoras como metaplasias intestinais, adenomas e displasias (YOKOZAKI

et al. 1992; SAKURAI et al. 1995; TAMURA 2006).

Mutações no gene APC, primeiramente associadas à polipose coli familial,

são também observadas nos carcinomas gástricos. Mutações do tipo missense têm

sido encontradas em cerca de 60% dos carcinomas gástricos do tipo intestinal

(KINZLER et al. 1991). Estas alterações são raras nos carcinomas do tipo difuso,

mas podem estar associadas aos carcinomas de células em anel de sinete

(NAKATSURU et al. 1992). O produto do gene APC se liga a uma proteína

multifuncional, β-catenina, que normalmente encontra-se livre e em baixas

concentrações nas células. Quando na inativação do gene APC e/ ou mutações da β-

catenina, a quantidade de β- catenina livre se eleva e acumula no citoplasma. A β-

catenina então se transloca para o núcleo e interage com as proteínas da família dos

fatores de reconhecimento linfóide de células T (Tcf/LEF) ativando a transcrição de

genes alvos (PEIFER et al. 1999). É reconhecido que o complexo β- catenina/Tcf

pode ativar vários genes alvos que estão diretamente associados a progressão e

crescimento tumoral, como o c-myc e ciclina D1, bem como outros genes envolvidos

nos mecanismos de proliferação celular, proteólise, diferenciação, angiogênese e

migração celular (BRABLETZ et al. 2002). O gene APC e a β- catenina são

constituintes do mecanismo de transdução de sinal chamado Wnt, que está alterado

em 90% dos cânceres colorretais. Na ausência do sinal da via Wnt, ocorre a ativação

do GSK-3β que fosforila a β- catenina através de interações funcionais com a axina e

APC (WILLERT e NUSSE 1998). Subsequentemente, a β- catenina é degradada

pelo mecanismo de ubiquitina/proteossoma. Mutações da β- catenina tem sido

descritas principalmente nos carcinomas gástricos do tipo intestinal

(UTSUNOMIYA et al. 2000; GULMANN et al. 2003b).

1.1.2 Moléculas de Adesão Celular (E-Caderina)

A E-caderina é um membro da família das glicoproteínas transmembrana

envolvidas no mecanismo de adesão célula-célula cálcio dependentes, que

aparentemente exercem um papel importante na organogênese e morfogênese

(TAKEICHI et al. 1991). Mutações do gene da E-caderina afetam os exons 8 ou 9 e

induzem a alteração morfológica, perda da adesão celular e aumento da mobilidade

celular contribuindo para o processo de formação do câncer (HANDSCHUH et al.

1999). Mutações germinativas do gene da E-caderina tem sido relatadas em

carcinomas gástricos do tipo difuso familiares (GUILFORD et al. 1998).

Aproximadamente 50% dos carcinomas gástricos do tipo difuso mostram mutações

do gene da E-caderina (BECKER et al. 1994). A adesão célula-célula mediada pela

E-caderina aparentemente exerce um importante papel na proteção das células contra

a apoptose (METCALFE e STREULI 1997). Recentemente foi demonstrado que a

expressão de E-caderina reduz a expressão de bcl-2, um gene muito importante na

regulação da apoptose (SASAKI et al. 2000).

1.1.3 Oncogenes

Muitos proto-oncogenes são ativados nos carcinomas gástricos, com algumas

diferenças de acordo com os tipos histológicos. O gene c-met, codificador do fator de

crescimento do hepatócito, está amplificado em 19% dos carcinomas gástricos do

tipo intestinal e em 39% do tipo difuso (KUNIYASU et al. 1992). A maioria dos

carcinomas gástricos expressa 2 tipos de transcritos do gene c-met, de 7.0 kb e 6.0

kb. Expressão dos transcritos de 6.0 kb tem sido associada a fatores prognósticos

como estádio, profundidade de invasão tumoral e metástases em linfonodos

(KUNIYASU et al. 1993).

Outro proto-oncogene c-erbB-2, uma glicoproteína de 185 KDa com

atividade tirosina quinase, tem sido encontrada amplificada em 20% dos carcinomas

do tipo intestinal e raramente nos carcinomas do tipo difuso (YOKOTA et al. 1988).

A super-expressão deste gene está também associada a prognóstico ruim e metástases

hepáticas (YONEMURA et al. 1991).

1.1.4 Reguladores do Ciclo Celular

Há evidências de que o processo de carcinogênese gástrica freqüentemente

envolve anormalidades na expressão de ciclinas e outras células reguladoras do ciclo

celular, especialmente durante a regulação da fase G1 do ciclo (DOKI et al. 1997).

Tem sido demonstrado que proteínas reguladoras do ciclo celular, especialmente no

checkpoint G1, como Rb, cdk4, ciclina D1 e ciclina E bem como as perdas das

expressões de p16 e p27 têm uma participação importante na carcinogênese gástrica

(MYUNG et al. 2000; ZHAO et al. 2003).

O gene da ciclina E está amplificado em 15 a 20% dos carcinomas gástricos.

Amplificação do gene da ciclina E e a super- expressão da sua proteína estão

associados a maior agressividade e metástases em linfonodos (AKAMA et al. 1995).

A superexpressão da proteína ciclina D1 e a perda de expressão da proteína p16

ocorrem em aproximadamente 1/2 e em 1/3 dos carcinomas gástricos

respectivamente, mas não são fatores que influenciam no prognóstico destes tumores

(FEAKINS et al. 2003).

A redução da expressão da proteína p27 correlaciona com invasão tumoral e

metástases em linfonodos, sendo mais comuns nos carcinomas gástricos avançados

independentemente do tipo histológico (YASUI et al. 1997).

1.1.5 Fatores de Crescimento e Citocinas

As células do carcinoma gástrico expressam uma grande variedade de fatores

de crescimento, hormônios e citocinas que agem nos mecanismos autócrinos e

parácrinos que modulam interações complexas entre as células tumorais e células

estromais. A família dos receptores do fator de crescimento epidérmico, que incluem

EGF, TGFα, IGF II e bFGF, são freqüentemente expressos nos carcinomas gástricos

do tipo intestinal, enquanto TGFβ, IGF II e bFGF são predominantemente expressos

nos carcinomas do tipo difuso (TAHARA 2004). O fator de crescimento TFGβ é

freqüentemente expresso nos carcinomas gástricos, particularmente nos carcinomas

do tipo difuso com fibrose (YOSHIDA et al. 1989).

Fatores angiogênicos como o fator de crescimento vascular endotelial

(VEGF) promove a angiogênese e progressão dos carcinomas gástricos

particularmente nos carcinomas do tipo intestinal, enquanto que os fatores de

crescimento de fibroblastos (FGF) mostram uma forte associação com os carcinomas

do tipo difuso (TANIMOTO et al. 1991; YAMAMOTO et al. 1998).

1.1.6 Mucinas

Uma consideração final a ser realizada é a participação das mucinas na

gênese dos carcinomas gástricos. As mucinas são glicoproteínas de alto peso

molecular e podem ser classificadas em secretoras (MUC2, MUC5AC e MUC6) e de

membranas (MUC1 e MUC3). A expressão de MUC1 foi detectada na maioria dos

epitélios, incluindo mama e pâncreas, bem como no trato gastrointestinal,

respiratório e urinário (CAO et al. 1998). MUC2 é uma mucina secretora expressa no

cólon, intestino delgado e vias aéreas. MUC1, MUC5AC e MUC6 são conhecidas

como mucinas gástricas normais, enquanto a MUC2 não é usualmente expressa na

mucosa gástrica normal (REIS et al. 1997). Nos carcinomas gástricos, tem se

observado uma forte expressão de MUC1 e baixa expressão de MUC5AC e MUC6

(BALDUS et al. 1998). A expressão de MUC1 é aparentemente relacionada com pior

prognóstico (AKYUREK et al. 2002). Por outro lado, a expressão de MUC2 é mais

comum nos carcinomas do tipo mucinoso e não se correlaciona com o

comportamento biológico (PINTO-DE-SOUSA et al. 2002). Recentemente, a

expressão de mucinas tem sido utilizada para a determinação de fenótipos que

possam correlacionar com a histogênese do carcinoma gástrico. O fenótipo gástrico é

determinado pela expressão de MUC1 e ausência de expressão de MUC2

(MUC1+/MUC2-), o fenótipo intestinal é determinado pela expressão de MUC2 e

ausência de MUC1 (MUC-/MUC2+) e finalmente o fenótipo gastrointestinal ou

misto apresenta expressão de ambas as mucinas (MUC1+/MUC2+). Estudos têm

demonstrado que os fenótipos gástricos e intestinais não correspondem aos tipos

histológico difuso e intestinal, respectivamente, porém estão associados à

agressividade tumoral durante o estágio precoce de desenvolvimento tumoral

(BARRESI et al. 2006).

Como podemos observar, os carcinomas gástricos dos tipos intestinal e difuso

estão envolvidos em mecanismos moleculares distintos, mas algumas vias são

comuns a ambos. Recentemente, a procura de uma ‘assinatura molecular’ baseada

em expressão gênica que possa definir subgrupos de tumores com características

clínicas e biológicas semelhantes tem sido demonstrada por diversos autores

(GOLUB et al. 1999; ALIZADEH et al. 2000; BITTNER et al. 2000; SORLIE et al.

2001; DOLLED-FILHART et al. 2006; HOMMA et al. 2006). Em relação aos

carcinomas gástricos, estudos têm sido realizados na tentativa de estabelecer novos

parâmetros clínicos e biológicos que possam determinar o comportamento biológico

destes carcinomas, mas os resultados são na maioria das vezes contraditórios e

inconclusivos (SCARTOZZI et al. 2004). Além disso, a pesquisa de uma única

proteína isolada ou o estudo de um pequeno grupo de marcadores moleculares não

oferece parâmetros adequados e suficientes para a avaliação segura do prognóstico e

do comportamento biológico dos tumores. A pesquisa de uma grande variedade ou

grupos maiores de marcadores moleculares é mais eficaz na determinação de grupos

de tumores com características clínicas e histológicas distintas (CALLAGY et al.

2003; GARCIA et al. 2003; SHI et al. 2005).

Embora tecnologias avançadas como cDNA arrays sejam capazes de analisar

milhares de genes em um número pequeno de amostras, correlações entre os dados

moleculares com as informações clínicas e histopatológicas só poderão ser

fornecidas após a análise de um número maior de amostras (MEIRELES et al. 2004).

O método de tissue microarray (TMA), descrito por KONONEN et al. (1998), é um

método eficiente e econômico que permite a análise de diversos genes ou proteínas

em uma centena de amostras de um mesmo tecido ou de origens diferentes

(KONONEN et al. 1998; ZHANG DH et al. 2003; HANS et al. 2004; ABD EL-

REHIM et al. 2005). O TMA tem sido utilizado em técnicas como hibridação in situ

(ISH), hibridação in situ por cromógeno (CISH), hibridação in situ fluorescente

(FISH) e imunoistoquímica na pesquisa de marcadores diagnóstico e prognósticos de

diversos tumores (KONONEN et al. 1998; MOCH et al. 2001; BUBENDORF et al.

2001; BHARGAVA et al. 2004; SAPINO et al. 2006). A crítica que cabe a este

método é a representatividade da pequena amostra (core) do tumor em relação ao

método tradicional das lâminas individuais, uma vez que os tumores de uma maneira

geral são muito heterogêneos e podem exibir áreas distintas em uma mesma amostra.

Estudos recentes mostram que duas ou mais amostras (cores) de tumores são

suficientes para representar as lesões na pesquisa de fatores prognósticos pelo TMA

(CAMP et al. 2000; GULMANN et al. 2003a; SAPINO et al. 2006). Mesmo em

tumores muito heterogêneos, como nos carcinomas ovarianos, o resultado das

análises pelo TMA de um único core coincidiu em 90% com os resultados do método

tradicional e em 95% quando foram utilizados dois cores destes tumores (CAMP et

al. 2000; ROSEN et al. 2004).

Portanto, decidimos neste estudo analisar as expressões imunoistoquímicas de

várias proteínas de genes envolvidos em diversos mecanismos moleculares, em uma

grande amostra de carcinomas gástricos, utilizando-se a técnica do TMA. E, a partir

destes achados, classificar através de análise clusterizada de dados, os carcinomas

gástricos em subgrupos que apresentem padrão de expressão imunoistoquímica

semelhantes.

OBJETIVOS

2 OBJETIVOS

Os objetivos deste estudo são:

• Determinar as principais características demográficas e histopatológicas dos

carcinomas gástricos da nossa amostra;

• Estudar as expressões imunoistoquímicas de proteínas associadas à adesão

celular, apoptose, ciclo celular, reparo de DNA, diferenciação celular e

oncogenes e genes supressores de tumor nos carcinomas gástricos dispostos

em TMA;

• Determinar o padrão de expressão imunoistoquímica das proteínas associadas

a diversos mecanismos moleculares nos carcinomas gástricos do tipo

intestinal e difuso;

• Determinar grupos (clusters) de carcinomas gástricos de acordo com o padrão

de expressão imunoistoquímica, através de análises clusterizadas dos

marcadores;

• Determinar as correlações entre os grupos (clusters) de carcinomas gástricos

com os principais achados clínicos e morfológicos; e sua importância no

prognóstico.

MATERIAL E MÉTODOSS

3 MATERIAL E MÉTODOS

3.1 CASUÍSTICA

Foi realizada a seleção de casos de carcinomas gástricos a partir do Banco de

Dados do Departamento de Anatomia Patológica. Foram excluídos os casos de

biópsia e os casos de revisão de lâminas. Foram então selecionados 482 carcinomas

gástricos, produtos de gastrectomias realizadas no Centro de Pesquisa e Tratamento

Hospital A C Camargo no período de 1988 a 1998 que continham materiais

emblocados em parafina suficientes para o estudo. Foram resgatadas todas as lâminas

e blocos de parafina dos arquivos da anatomia patológica. Blocos representativos do

tumor foram separados e novos cortes histológicos foram realizados e corados pela

técnica de hematoxilina-eosina. Foram realizadas as revisões das lâminas e a

classificação histopatológica dos tumores de acordo com as classificações de

LAUREN (1965), CARNEIRO (1997) e HAMILTON e AALTONEN (2000).

Os dados demográficos (idade e gênero) dos pacientes bem como as

características histopatológicas dos casos selecionados como: localização e tamanho

tumoral, profundidade de infiltração da parede gástrica e presença de metástases em

linfonodos foram obtidos através da revisão dos prontuários e dos laudos anátomo-

patológicos. A idade foi estratificada em dois grupos: pacientes de até 60 anos e

acima de 60 anos. O tamanho tumoral foi determinado pela medida macroscópica do

maior diâmetro da lesão e para as análises estatísticas, os casos foram agrupados em

2 grupos: tumores de até 5 cm de diâmetro ou maiores que 5 cm. O estadiamento

anátomo-patológico dos tumores foi categorizado de acordo com o sistema TNM da

União Internacional contra o Câncer. O seguimento clínico dos pacientes teve início

a partir da data da cirurgia até a data do óbito ou da última consulta em até 5 anos (60

meses).

O projeto foi aprovado pela Comissão de Ética em Pesquisa do Centro de

Tratamento e Pesquisa Hospital A C Camargo em 3 de março de 2004; Projeto de

Pesquisa n° 578/04.

3.2 CONSTRUÇÃO DOS TMAS

Os tissue microarrays (TMAs) foram construídos utilizando-se somente casos

de carcinomas gástricos. Os casos foram resgatados do arquivo de anatomia

patológica e blocos representativos do tumor foram separados. Novos cortes

histológicos foram realizados e corados pela técnica de H&E. As áreas mais

representativas do tumor foram identificadas através do exame microscópico das

lâminas e as áreas de interesse foram marcadas com caneta permanente e

identificadas nos blocos de parafina correspondentes (blocos doadores). Usando o

tissue microarrayer (Beecher Instrument, Silver Springe, MD,USA) cilindros das

áreas de interesse previamente identificada nos blocos doadores foram retiradas e

transferidas em novos blocos de parafina (blocos receptores). Os cortes obtidos

destes blocos de TMA foram dispostos em lâminas com adesivos Microsystems Inc

(Figura 2).

Para cada caso foram retirados dois cilindros de 0.6mm (cores) de duas áreas

distintas do tumor, gerando um total de 964 cores. As cores foram distribuídos em

três blocos de parafina contendo 176, 105 e 201 casos de carcinomas gástricos,

respectivamente. A partir de tabelas em Excel, um sistema de coordenadas foi usado

para a determinação da posição exata dos casos nos blocos tendo como referência um

fragmento de fígado. Os casos foram dispostos em ordem numérica crescente (de

acordo com o registro anátomo-patológico).

Figura 2 - Esquema representativo da montagem dos blocos de TMA, através da

retirada de cilindros de 0.6mm de diâmetro dos blocos receptores e colocação dos

mesmos nos blocos doadores.

3.3 IMUNOISTOQUÍMICA

As reações imunoistoquímicas foram realizadas em duas lâminas de cada

bloco de TMA com níveis de profundidades diferentes de pelo menos 25 cortes de

diferença. Esta estratégia garante a observação de áreas distintas da neoplasia. Como

os casos foram inseridos em duplicada, as análises dos resultados para cada anticorpo

foram realizadas em pelo menos quatro áreas (spots) representativas de cada caso.

Foi utilizado o método do complexo de streptavidina-biotina-peroxidase

(StreptABC, DAKO

). Os passos técnicos realizados foram os já tradicionalmente

descritos na literatura e podem ser vistos em livros texto (SANTOS et al. 1999).

O protocolo seguido está descrito passo a passo:

1. Desparafinização dos cortes histológicos com 3μm de espessura, do material

incluído em parafina e colocados em lâminas silanizadas (3-aminopropyl-

triethoxy-silane – SIGMA), e deixados estufa a 60

C por 24 horas.

2. Xilol à temperatura ambiente por 20 minutos.

3. Três passagens em etanol (100%, 95%, 70%) a 30 segundos cada.

4. Lavagem das lâminas em água corrente e destilada.

5. Recuperação antigênica por calor (panela de pressão) em tampão citrato por 5

minutos.

6. Bloqueio da peroxidase endógena com H

a 3% (água oxigenada 10

volumes).

7. Lavagem das lâminas em água corrente e destilada.

8. Bloqueio das proteínas inespecíficas (Protein Block-serum free, DAKO

) por

20 minutos.

9. Incubação com anticorpo primário, diluído em título estabelecido em tampão

PBS contendo albumina bovina BSA a 1% (SIGMA) e azida sódica (NaN

)

0,1%, à 4ºC em câmara úmida (16 a 18 horas).

10. Lavagem em tampão PBS.

11. Incubação com o anticorpo biotinilado-reagente C, do kit

StreptABComplex/HRP Duet (DAKO).

12. Lavagem em tampão PBS.

13. Incubação das lâminas em solução substrato cromógeno: 3,3’

Diaminobenzidine Tetrahydrochloride (DAB) 60mg (SIGMA);

Dimetilsulfóxido (DMSO) 1ml; H

a 6% (água oxigenada 20 volumes) 1

ml, PBS 100ml (5min, 37

C, ao abrigo da luz).

14. Lavagem das lâminas em água corrente e destilada.

15. Contracorar com hematoxilina de Harris.

16. Imersão em água amoniacal (solução de hidróxido de amônio a 0,5%),

lavando em seguida em água corrente e destilada.

17. Desidratação das lâminas (6 passagens em etanol a 50%, 80%, 95% e 100%,

sendo três delas em 100%).

18. Montagem das laminas em Entellan neu (Merck, 1.07961, Germany).

Os anticorpos pesquisados, clones, origens, diluições utilizadas e os

respectivos padrões de marcação considerados podem ser vistos na Tabela 2.

As reações foram acompanhadas de controles positivos, em tecidos

sabidamente positivos para os anticorpos testados, e dois controles negativos. O

primeiro deles realizado pelo não uso do anticorpo primário e o segundo através da

retirada do anticorpo secundário durante os passos da reação. A leitura das lâminas

foi realizada em microscópio óptico comum e o critério utilizado para positividade

foi estabelecido de acordo com a categorização descrita para cada anticorpo

pesquisado.

3.4 AVALIAÇÃO DAS EXPRESSÕES IMUNOISTOQUÍMICAS

Para as proteínas de marcação nuclear, p53, p21, p27, p16, Rb, ciclina D1,

ciclina A1 e MSH2 utilizamos critérios previamente descritos, que definem como

positivos os casos com coloração marrom inequívoca nos núcleos das células

tumorais observados em mais de 10% das células neoplásicas (LIU et al. 2001;

CHETTY e SITTI 2003; FEAKINS et al. 2003).

Para as proteínas de marcação citoplasmática, a positividade foi avaliada de

acordo com um escore considerando-se a intensidade da marcação e a quantidade de

células marcadas.

A intensidade de marcação foi avaliada, utilizando-se a seguinte graduação:

0: sem reação detectável

1: marcação fraca ou discreta

2: marcação de moderada intensidade

3: marcação forte

A porcentagem das células marcadas foi dividida em cinco graus de acordo

com o número de células, a saber:

0: sem reação detectável

1: positividade em menos de 25% das células

2: positividade em 25-50% das células

3: positividade em 50-75% das células

4: positividade em mais de 75% das células

O escore final foi obtido através da somatória das duas graduações. Casos

com escore maior que 4 foram considerados positivos.

As proteínas que se expressam na membrana, foram avaliadas de acordo com

critérios previamente publicados (ELLIS et al. 2004):

0: Marcação ausente ou presente em menos de 10% das células neoplásicas

1: Marcação de membrana fraca e parcial em mais de 10% das células

2: Marcação completa da membrana, fraca ou moderada em mais de 10% das

células

3: Marcação completa e forte de membrana em mais de 10% das células

Os casos positivos foram considerados aqueles com escore 2 ou 3.

Quanto à análise imunoistoquímica dos padrões de marcação de expressão da

E-caderina, foram utilizados critérios previamente descritos, sendo determinados

dois aspectos (UTSUNOMIYA et al. 2000):

• Preservada: marcação na membrana celular presente em mais de 75%

das células neoplásicas (padrão similar ao observado em células não-

neoplásicas)

• Perda parcial ou total: ausência de expressão ou positividade

observada em menos de 75% das células neoplásicas.

A marcação citoplasmática e intensidades de marcação não foram

consideradas.

A expressão de β-catenina foi determinada de acordo com a localização da

marcação, independente da intensidade da coloração (NABAIS et al. 2003), e foi

categorizada como:

• Preservada: marcação de membrana em mais de 90% das células

• Alterada: ausência de marcação ou positividade citoplasmática e/ou

nuclear em mais de 90% das células.

Como citado anteriormente, as reações imunoistoquímicas para cada

anticorpo foram realizadas em duas lâminas de TMA, sendo analisados quatro cores

de cada caso. O resultado final foi dado após o cálculo da média aritmética dos

quatro eventos.

Tabela 2 – Anticorpos analisados por imunoistoquímica, clones, origem, diluição e

padrão de expressão considerada.

CICLO CELULAR

Anticorpos Clones Origem Diluição Padrão de expressão

p16

p27

p21

Ciclina D1

Ciclina A

Ciclina B1

p53

C-20

SX53G8

SX118

RBT-14

Policlonal

V152

Rb 1

DO7

MTM Laboratories

DAKO

BIO SB

Santa Cruz

DAKO

1:25

1:200

1:30

Pré diluída

1:40

1:50

1:100

Nuclear

Citoplasmático

Nuclear

SINTASES DO ÓXIDO NÍTRICO

Anticorpos Clones Origem Diluição Padrão de expressão

NOS 1

NOS 2

NOS 3

nNOS

iNOS

eNOS

Santa Cruz

1:200

1:40

1:100

Citoplasmático

FATORES DE CRESCIMENTO

Anticorpos Clones Origem Diluição Padrão de expressão

c-met

VEGF

c-erbB-2

TGFβI

TGFβII

MSH2

Policlonal

Novocastra

Santa Cruz

Dako

Santa Cruz

1:50

1:500

1:50

1:200

1:25

Membrana

Citoplasmático

Membrana

Citoplasmático

Nuclear

Cont/ Tabela 2

APOPTOSE

Anticorpos Clones Origem Diluição Padrão de expressão

Bcl-2

Bax

Bak

Bcl-x

124

Policlonal

DAKO

1:40

1:50

1:400

1:50

Citoplasmático

ADESÃO CELULAR, TRANSCRIÇÃO E DIFERENCIAÇÃO CELULAR

Anticorpos Clones Origem Diluição Padrão de expressão

APC

Clatrina

E-caderina

β- catenina

MUC 1

MUC 2

MUC 5AC

MUC 6

MMP-2

MMP-9

Policlonal

36B5

17C2

Ma 695

CC p58

CLH2

CLH5

75-7F7

56-2A4

Santa Cruz

Transduction

Novocastra

Oncogene

1:800

1:2000

1:50

1:100

1:500

1:1000

1:500

1:600

1:40

1:80

Citoplasmático

Membrana

Citoplasmático

3.5 ANÁLISES ESTATÍSTICAS

As informações coletadas dos prontuários médicos e os dados

imunoistoquímicos dos marcadores biomoleculares foram armazenados em um

banco de dados informatizado (Excel®, versão 2003, Microsoft) e posteriormente

analisados com o programa de computador SPSS 10.0 (SPSS Inc., Chicago, IL,

USA). Para a caracterização da população do estudo, utilizou-se a estatística

descritiva, empregando porcentagens, médias e medianas. A comparação das

diversas variáveis entre os tipos histológicos intestinal e difuso (classificação de

Laurén) foi realizada pelo teste de qui-quadrado ou pelo teste exato de Fisher,

dependendo dos valores esperados nas tabelas de contingência. Realizou-se a análise

dos fatores prognóstico separadamente para os grupos histológicos intestinal e

difuso. Na análise univariada, calculou-se a taxa de sobrevida global em 5 anos para

as diversas variáveis, sendo as curvas comparadas pelo teste de log-rank. Para tanto,

considerou-se o intervalo transcorrido entre a data da cirurgia e a data do óbito de

qualquer natureza. Classificaram-se sob censura os casos que permaneceram vivos

até o término do estudo. As variáveis cujo nível descritivo do teste foi de até 25%

foram selecionadas para o modelo de riscos proporcionais de Cox, para o qual se

empregou a técnica a modelagem do tipo stepwise forward selection. Estimou-se o

risco relativo através do hazard ratio obtido a partir do modelo multivariado. Para

todas as análises estatísticas estabeleceu-se o nível de significância em 5%.

3.6 CLUSTERIZAÇÃO

As análises clusterizadas dos resultados dos marcadores imunoistoquímicos

foram realizadas utilizando-se o programa TMEV. Foi utilizado um algorítimo para

clusterização hierárquica não supervisionada dos marcadores. Usamos a distância

Eclideana e complete linkage. Esta análise é realizada através da identificação de

pares de proteínas que apresentam maior similaridade determinada pelas correlações

entre todas as proteínas estudadas. Uma proteína é acrescentada ao cluster quando

esta possui o máximo de similaridade com as proteínas do cluster em relação a todas

as demais. Cada ponto é representado por uma cor que quantitativamente refletem os

resultados.

RESULTADOS

4 RESULTADOS

4.1 CASUÍSTICA E DADOS DA AMOSTRA

4.1.1 Dados demográficos e morfológicos

Os principais dados demográficos dos carcinomas gástricos estudados podem

ser vistos na Tabela 3. A idade dos 482 pacientes estudados variou de 26 a 84 anos

(média de 61.7; mediana de 64 anos). Em relação aos grupos de faixa etária,

observamos um equilíbrio com discreto predomínio (56%) de pacientes com até 60

anos, 44% dos pacientes pertenciam ao grupo com mais de 60 anos. 64% dos

pacientes eram do gênero masculino, enquanto 36% eram do gênero feminino. Os

tumores localizavam-se preferencialmente na região distal do estômago (84%) em

relação à região proximal (10%) e 27 casos (6%) ocupavam todo o estômago. 358

casos (75%) apresentavam metástases em linfonodos, 119 casos não tinham

metástases linfonodais e em 4 casos os linfonodos não foram examinados. O

tamanho macroscópico do maior diâmetro tumoral variou de 0.6 a 19.0 cm (média

6,4 e mediana 6,0 cm) sendo que 59% dos carcinomas eram maiores que 5.0 cm. Os

tumores que infiltravam a camada muscular própria, subserosa, serosa ou além da

serosa foram agrupados em tumores com nível de infiltração profunda e

corresponderam a 455 casos (95%). Os carcinomas superficialmente invasivos, cujo

nível de infiltração da parede era mucosa e submucosa, corresponderam a apenas 5%

dos casos.

Em relação aos tipos histológicos observou-se maior frequência dos tipos

intestinal (48.5%), glandular (46%) e tubular (40%) nas classificações de Lauren,

Carneiro e da OMS, respectivamente.

Tabela 3 - Principais características demográficas e histopatológicas dos carcinomas

gástricos.

VARIÁVEIS CATEGORIA NÚMERO DE CASOS (%)

Gênero

Masculino

Feminino

308 (64%)

174 (36%)

Idade

Até 60 anos

> 60 anos

273 (56%)

209 (44%)

Tamanho do tumor

Até 5 cm

> 5 cm

198 (41%)

284 (59%)

Localização

Proximal

Distal

Prox+Distal

48 (10%)

407 (84%)

27 (6%)

Nível de

Infiltração

Superficial

Profunda

27 (6%)

455(94%)

Metástases em

Linfonodos

Presente

Ausente

358 (75%)

119 (25%)

Tipo histológico

Laurèn

Intestinal

Difuso

Misto

Inclassificável

234 (48.5%)

166 (34%)

60 (12%)

22 (4.5%)

Tipo histológico

Carneiro

Glandular

Células isoladas

Misto

Inclassificável

221 (46%)

157 (32%)

55 (11%)

49 (10%)

Tipo histológico OMS

Tubular

Papilífero

Células em anel de sinete

Mucinoso

Carcinoma indiferenciado

Adenocarcinoma SOE

191(40%)

37 (8%)

102 (21%)

43 (9%)

74 (15%)

35 (7%)

4.1.2 Resultados das expressões imunoistoquímicas

Os resultados das expressões das proteínas pesquisadas pela

imunoistoquímica podem ser vistos na Tabela 4. Todas as lâminas de TMA utilizadas

para os diversos marcadores continham pelo menos 90% dos casos, com uma

representação mínima de 10% da área tumoral (Figura 3).

A imunopositividade para as proteínas da família do Bcl-2, representadas por

Bax, Bak, Bcl-2 e Bcl-x foi observada em 303 (67%) de 453 casos, em 350 (77%)

dos 456 casos, em 82 (18%) de 451 casos e em 398 (89%) de 448 casos examinados,

respectivamente. A Figura 4 mostra casos positivos para as proteínas Bcl-2, Bak, Bax

e Bcl-x.

As expressões das proteínas dos genes envolvidos no ciclo celular p53, p27,

p16, p21 e Rb foram observadas em 137 (30%) de 458 casos, 231 (50%) de 457

casos, 50 (10.8%) de 463, em 64 (14%) de 458 casos, e em 313 (68%) de 458 casos,

respectivamente.

Observamos positividade imunoistoquímica para a ciclina D1 em 220 (49%)

de 449 casos. 316 (69%) de 458 casos foram positivos para ciclina A e positividade

para ciclina B1 foi observada em 229 (49%) de 460 casos estudados de carcinomas

gástricos. Casos representativos das expressões das proteínas do ciclo celular podem

ser vistos na Figura 5.

Somente 56 (12%) de 462 casos mostraram positividade na membrana das

células para a proteína do oncogene c-erbB-2. O mesmo padrão de expressão foi

observada em 409 (89%) de 458 casos analisados para a proteína do gene c-Met,

enquanto que expressões para MSH2, VEGF, TGFβI e TGFβII foram observadas

em 427 (92%) de 463 casos, em 399 (91%) de 438 casos, em 382 (82%) de 464 casos

e em 446 (97%) de 459 casos, respectivamente. Na Figura 6 podemos encontrar

carcinomas gástricos com expressões destas proteínas.

A Tabela 5 mostra os resultados das expressões imunoistoquímicas das

proteínas dos genes envolvidos nos mecanismos de transcrição de sinal, adesão e

sinalização celular.

Em relação às expressões das metaloproteases, MMP2 e MMP9, observamos

que 181 (40%) de 458 casos foram positivos para MMP2 e 205 (45.5%) de 451 casos

para MMP9. Positividade para MUC1 foi observada em 77 (17%) de 448 casos. A

expressão de MUC2 foi encontrada em 50 (11%) de 462 casos. Observamos que 92

(20%) de 463 casos expressaram MUC5AC e somente 9 (2%) de 458 casos foram

positivos para MUC6 (Figura 7).

Expressão para a proteína do gene da E-caderina, na membrana celular,

presente em mais de 75% das células tumorais foi observada em 112 (25%) de 457

carcinomas gástricos. Por outro lado, observamos que a maioria dos casos estudados,

345/ 457 (75%), mostrou este padrão de expressão em menos de 75% das células

tumorais. A expressão na membrana celular para β-catenina foi observada em

somente 27 (6%) de 457 casos analisados. A expressão desta proteína no citoplasma

e/ou núcleo das células tumorais foi detectada em 94% (430/457) dos casos. 293

(63%) de 464 carcinomas gástricos e 301 (63%) de 454 casos mostraram expressão

de clatrina e APC, respectivamente. Ilustrações de carcinomas gástricos com

expressão de APC, clatrina, E-caderina e β-catenina podem ser vistas na Figura 8.

Em relação aos resultados das expressões das sintases de óxido nítrico,

observamos que 461 (99%) de 465 casos foram positivos para NOS1; 166 (36%) de

465 casos foram positivos para NOS2 e 423 (97%) de 437 casos de carcinomas

gástricos foram positivos para NOS3 (Figura 8 e Tabela 6).

Legenda: (A) Distribuição dos cilindros dos cores do TMA. Preservação da morfologia em um dos

cilindros de carcinoma do tipo intestinal, corado pela técnica do H&E (B). Preservação dos antígenos

corados pelo p53 (C), tamanho original x40, detalhe, x60

Figura 3 - Design do TMA

Legenda: Casos positivos para Bcl-2 (x60), Bak (x20, detalhe x60), Bax (20x, detalhe x60), Bcl-x

(40x)

Figura 4 - Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica das proteínas

associadas a apoptose

A B C

Bcl

Bak

Bax

Bcl

Tabela 4 - Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas dos genes associados

ao ciclo celular, fatores de crescimento e apoptose

CICLO CELULAR

ANTICORPOS NÚMERO DE CASOS CASOS POSITIVOS

p16

p27

p21

Ciclina D1

Ciclina A

Ciclina B1

p53

463

457

458

449

458

460

458

50 (11%)

231 (50.5%)

64 (14%)

220 (49%)

316 (69%)

229 (49%)

313 (68%)

137 (30%)

FATORES DE CRESCIMENTO

ANTICORPOS NÚMERO DE CASOS CASOS POSITIVOS

c-met

VEGF

c-erbB-2

TGFβI

TGFβII

MSH2

459

438

462

464

459

463

409 (89%)

399 (91%)

56 (12%)

382 (82%)

446 (97%)

427 (92%)

APOPTOSE

ANTICORPOS NÚMERO DE CASOS CASOS POSITIVOS

Bcl-2

Bax

Bak

Bcl-x

451

453

456

448

82 (18%)

303 (67%)

350 (77%)

398 (89%)

Legenda: Casos positivos para p21 (x20, detalhe x60), p27 (x40), p16 (x60), ciclina A (x60), ciclina

B1 (x60), ciclina D1 (x40), Rb (x40).

Figura 5 - Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica de proteínas de

genes associados ao ciclo celular.

Ciclina A Ciclina B1

Ciclina D1

p21

p16 p53

p27

Legenda: carcinomas gástricos positivos para c-Met (x20, detalhe x60), VEGF (x40), TGFβI (x20,

detalhe x60), TGFβII (x20, detalhe x60), c-erbB-2 (x60) e MSH2 (x40)

Figura 6 - Carcinomas intestinais e difusos com expressão imunoistoquímica de

proteínas de genes associados a fatores de crescimento.

C-Met VEGF

c-erbB-2 MSH2

TGF

Legenda: Carcinomas gástricos positivos para mucinas e MMPs, aumento original x40 (MUC1) e x60

(MUC2, MUC5AC, MUC6, MMP2 e MMP9)

Figura 7 - Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica de proteínas dos

genes associados à adesão, diferenciação e transcrição celular

MUC 1

MUC 5AC

MUC 2

MUC 6

MMP2

MMP9

Legenda: Carcinomas gástricos positivos para APC (x40), clatrina (x60), β- catenina (x60), e E-

caderina (x60)

Figura 8 - Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica para

APC,clatrina, β-catenina e E-caderina

Tabela 5 - Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas dos genes

associados à transcrição de sinal, adesão e diferenciação celular.

TRANSCRIÇÃO DE SINAL, ADESÃO E DIFERENCIAÇÃO CELULAR

ANTICORPOS NÚMERO DE CASOS CASOS POSITIVOS (%)

APC

Clatrina

E-caderina

β- catenina

MUC1

MUC2

MUC5AC

MUC6

MMP2

MMP9

454

464

457

448

462

463

458

451

301 (66%)

293 (63%)

112 (25%)

27 (6%)

77 (18%)

50 (11%)

92 (20%)

9 (2%)

181 (40%)

205 (45.5%)

APC

E-caderina

Clatrina

β- catenina

Legenda: Carcinomas gástricos positivos para NOS1 (x60), NOS2 (x60), NOS3 (x40)

Figura 9 - Carcinomas gástricos com expressão imunoistoquímica das proteínas das

sintases do óxido nítrico.

Tabela 6 - Resultados das expressões imunoistoquímicas das proteínas das sintases

do óxido nítrico

SINTASES DO OXIDO NÍTRICO

ANTICORPOS NÚMERO DE CASOS CASOS POSITIVOS (%)

NOS1 465 461 (99%)

NOS2 465 166 (36%)

NOS3 437 423 (97%)

NOS1

NOS3

NOS2

4.2 ASSOCIAÇÕES ENTRE AS EXPRESSÕES

IMUNOISTOQUÍMICAS E OS TIPOS HISTOLÓGICOS

4.2.1 Associações entre as variáveis clínicas e morfológicas dos carcinomas

gástricos e os tipos histológicos

As análises das associações das variáveis clínicas, histológicas e de expressão

imunoistoquímica foram realizadas em 400 casos, constituídos por 166 carcinomas

difusos e 234 carcinomas intestinais. Os principais resultados podem ser vistos na

Tabela 7.

Em relação as variáveis demográficas idade e gênero, observamos

associações estatisticamente significantes entre estas variáveis e os tipos de

carcinomas (p=0.03 e p=0.003, respectivamente). Embora haja um predomínio do

gênero masculino em ambos os tipos de carcinomas, observamos que nos carcinomas

do tipo intestinal há uma maior freqüência de carcinomas em homens em

comparação com o tipo difuso. Em relação à idade, vimos que os carcinomas do tipo

difuso são mais comuns no grupo de pacientes com até 60 anos. Por outro lado, os

carcinomas do tipo intestinal apresentaram a mesma freqüência nos grupos de faixa

etária.

Os carcinomas gástricos intestinais e difusos eram tumores

macroscopicamente grandes e a grande maioria deles pertencia ao grupo de tumores

com diâmetro máximo maior de 5 cm, não mostrando associação estatística entre tipo

histológico e tamanho macroscópico máximo do diâmetro tumoral.

Os carcinomas do tipo intestinal e difuso localizavam-se preferencialmente na

região distal do estômago, porém os carcinomas da região proximal eram

freqüentemente do tipo intestinal com associação estatística significante (p=0.015).

O grupo de carcinomas gástricos estudados era constituído principalmente

por tumores avançados, vimos que mais de 90% dos carcinomas intestinais e difusos

apresentavam nível profundo de infiltração da parede gástrica. Estes achados não

mostraram associação estatística. Outro dado muito semelhante foi em relação à

presença de metástase linfonodal. A presença de metástase foi detectada em 71% e

em 77% dos carcinomas intestinais e difusos, respectivamente, sem associação

estatística entre estas variáveis.

Associação estatística foi observada entre os tipos histológicos e

estadiamento clínico. A maioria dos casos estádio I e II eram do tipo intestinal,

enquanto que os casos estádio III e IV eram predominantemente do tipo difuso

(p<0.001).

Tabela 7 – Comparações entre as principais características demográficas e

histopatológicas e os tipos de carcinomas gástricos.

4.2.2 Associações entre as expressões imunoistoquímicas dos marcadores e os

tipos histológicos

Como já previamente descrito, as associações foram feitas somente entre as

expressões imunoistoquímicas das proteínas e os carcinomas gástricos do tipo

intestinal e difuso (n=400).

Os resultados das associações entre as expressões imunoistoquímicas das

proteínas dos genes associados aos mecanismos de transcrição de sinal, adesão e

diferenciação celular e os carcinomas intestinais e difusos podem ser vistos na

Tabela 8.

A maioria dos carcinomas gástricos estudados apresentou perda total ou

parcial da proteína E-caderina, sendo este padrão observado em 61% (137/224) dos

TIPO HISTOLÓGICO

VARIÁVEL

CATEGORIA

INTESTINAL DIFUSO TOTAL

VALOR DE P

Masculino 155 (66%) 92 (55%) Gênero

Feminino 79 (34%) 74 (45%)

247 (100%)

153 (100%)

0.037

Até 60 anos 120 (52%) 110 (68%) 230 (100%) Idade

>60 anos 114 (48%) 56 (32%) 170 (100%)

0.003

Até 5 cm 98 (42%) 72 (43%) 170 (100%) Tamanho do

tumor > 5 cm 136 (58%) 94 (57%) 230 (100%)

Distal 190 (82%) 146 (88%) 336 (100%)

Proximal 34 (15%) 10 (6%) 44 (100%)

Localização

Proximal+Distal 9 (3%) 10 (6%) 19 (100%)

Profunda 218 (93%) 157 (95%) 375 (100%) Nível de

infiltração Superficial 16 (7%) 9 (5%) 25 (100%)

Presente 168 (72%) 128 (77%) 296 (100%) Metástases em

linfonodos Ausente 63 (28%) 38 (33%) 101 (100%)

I e II 147 (71%) 75 (51%) 222 (100%) Estádio

Clínico III e IV 59 (29%) 74 (49%) 133 (100%)

< 0.001

carcinomas intestinais e em 83% (144/155) dos difusos. Os carcinomas com

expressão preservada de E-caderina eram principalmente do tipo intestinal 89%

(87/98). Somente 11/98 (11%) casos de carcinomas difusos mostraram expressão de

E-caderina em mais de 75% das células. Esta diferença de expressão foi

estatisticamente significativa (p<0.001).

A expressão de β-catenina na membrana das células tumorais (preservada) foi

observada somente em 8% (18/215) dos carcinomas intestinais e em 3% (5/154) dos

carcinomas difusos. A grande maioria dos casos apresentou expressão citoplasmática

e/ ou nuclear deste marcador, correspondendo a 92% e 97% dos carcinomas

intestinais e difusos respectivamente. Estes dados não foram estatisticamente

significantes.

Os carcinomas gástricos de ambos os tipos foram em sua grande maioria

negativos para as mucinas. Negatividade para MUC 1 foi observada em 75%

(168/222) dos carcinomas intestinais e em 87% (139/158) dos difusos. MUC 2

negativa foi encontrada em 93% (212/226) dos carcinomas intestinais e em 81%

(128/157) dos difusos. Os carcinomas intestinais foram negativos para MUC5AC em

178/226 (78%) dos casos e os difusos em 132/157 (84%). Positividade para MUC 6

foi observada somente em 4/225 (2%) dos carcinomas do tipo intestinal e 100% dos

difusos foram negativos para MUC 6. Associação estatística entre estas variáveis foi

encontrada somente entre a positividade para MUC2 e os carcinomas difusos. Dentre

os casos positivos para MUC2, 67% (29/43) deles eram do tipo difuso, este resultado

mostrou-se estatisticamente significativo (p<0.001).

Uma molécula que revelou associação estatística entre a expressão da

proteína e o tipo histológico foi a clatrina. Observamos que 75 % (172/228) dos

carcinomas do tipo intestinal foram positivos para esta proteína. Por outro lado,

somente 45% (73/159) dos difusos mostraram esta expressão. Esta diferença

mostrou-se estatisticamente significante (p<0.001).

Os resultados da expressão imunoistoquímica da proteína do gene APC nos

carcinomas intestinais e difusos não mostraram associações estatísticas. Positividade

para esta proteína foi observada em 64% (144/224) dos carcinomas intestinais e em

66% (103/154) dos difusos.

A expressão imunoistoquímica para MMP2 foi mais frequentemente

observada nos carcinomas intestinais do que nos difusos. Dentre os casos positivos

para MMP2, 68% (107/172) deles eram do tipo intestinal e 32% (51/155) do tipo

difuso. Estes dados foram estatisticamente significantes (p=0.019). Por outro lado, a

expressão imunoistoquímica de MMP9 não mostrou diferenças importantes em

relação aos tipos histológicos. Imunopositividade para MMP9 foi detectada em 47%

(107/225) dos carcinomas intestinais e em 42% (65/153) dos difusos.

Para os marcadores de apoptose, observamos que os carcinomas intestinais e

difusos foram positivos para Bax em 69% (153/223) e 65% (100/154) dos casos

respectivamente. Positividade para Bak foi observada em 78% dos carcinomas

intestinais e em 72% dos difusos. Os carcinomas intestinais foram positivos para Bcl-

x em 91 % (202/221) dos casos e os difusos em 84% (129/152). A maioria dos casos

foram frequentemente negativos para Bcl-2. 79% dos carcinomas intestinais e 82%

dos difusos não mostraram expressão imunoistoquímica para esta proteína. Estes

resultados não mostraram diferenças estatísticas significantes (Tabela 9).

Na Tabela 10 podemos observar as associações estatísticas entre os

carcinomas gástricos e as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos genes

associados ao ciclo celular. Os carcinomas gástricos dos tipos intestinal e difuso não

mostraram associações estatíticas com a expressão de ciclina D1. Positividade para

esta proteína foi vista em 112/223 (50%) carcinomas intestinais e em 84/149 (56%)

carcinomas difusos. A freqüência observada de carcinomas gástricos positivos para

ciclina A foi muito semelhante entre os tipos intestinal e difuso (70% e 65%,

respectivamente), não mostrando associações estatísticas significantes. A

imunoexpressão de ciclina B1 foi observada em 107/226 (47%) dos carcinomas

intestinais e em 92/156 (58%) dos carcinomas difusos, esta diferença de expressão

foi estatísticamente significante (p=0.029). Em relação a expressão da proteína Rb,

detectamos que os carcinomas gástricos expressam esta proteína em mais de 60%

(138/224) dos carcinomas intestinais e em mais de 70% (121/157) dos carcinomas

difusos. Porém, associação estatística foi observada entre a perda de expressão de

pRb e o tipo histológico (p=0.002). Vimos que dentre os casos negativos para esta

proteína, a maioria deles (70%) era do tipo intestinal.

Perdas das expressões protéicas detectadas por imunoistoquímica para p27,

p21 e p16 foram encontradas em 51% (114/224), 83% (189/226) e em 87%

(200/228) dos carcinomas intestinais e em 45% (71/156), 92% (144/ 155) e em 91%

(144/ 158) dos carcinomas difusos. Associação estatística entre as expressões destas

proteínas e o tipo histológico foi observada somente entre a expressão de p21 e o tipo

intestinal, pois vimos que no grupo de carcinomas gástricos positivos para p21, a

maioria deles 77% (37/48) era constituída por carcinomas do tipo intestinal

(p=0.007). A maioria dos carcinomas gástricos estudados foram negativos para a

proteína p53. Detectamos que 146/226 (65%) dos carcinomas intestinais foram

negativos para p53 e 118/154 (76%) dos carcinomas difusos também foram

negativos para esta proteína. Mas, semelhante ao observado com a proteína p21,

notamos que dentre os casos positivos para p53, 70% (80/116) era do tipo intestinal e

estes achados foram estatísticamente significativos (p=0.001).

As associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas

associadas aos fatores de crescimento e os tipos histológicos de carcinomas gástricos

estão na Tabela 11. Observamos associações estatísticas entre as expressões

imunoistoquímicas de TGF βI, TGF βII, c-erbB-2 e c-Met e o tipo histológico de

carcinoma gástrico. As expressões de TGF βI e TGF βII foram observadas em 86%

(197/228) e 98% (223/226) dos carcinomas intestinais e em 74% (117/157) e 94%

(147/156) dos difusos. Embora, tenhamos observado que a maioria dos casos de

ambos os tipos histológicos são positivos para estas proteínas, considerando somente

os carcinomas positivos, notamos que 197/314 (63%) dos carcinomas positivos para

TGF βI e 223/370 (60%) dos positivos para TGF βII são do tipo intestinal. Estes

achados foram estatísticamente significantes (p= 0.005 e p= 0.018). 92 % (208/226),

95% (207/217) e 97% (220/226) dos carcinomas intestinais foram positivos para c-

Met, VEGF e MSH2 respectivamente. Os carcinomas difusos mostraram 83%

(129/154), 84% (126/149) e 85% (136/160) casos positivos para c-Met, VEGF e

MSH2. Porém, se analisarmos os grupos de carcinomas positivos para c-Met, VEGF

e MSH2 vimos que 62% (208/333), 62% (207/333) e 62% (220/356) deles são do

tipo intestinal, mostrando uma associação estatística entre a expressão

imunoistoquímica destes marcadores e os tipos histológicos (p= 0.0012, p= <0.001 e

p=<0.001). Em relação a expressão imunoistoquímica de c-erbB-2, notamos que

78% (177/226) e 97% (154/159) dos carcinomas intestinais e difusos não mostraram

expressão desta proteína. Seguindo os critérios de interpretação já descritos, a

expressão imunoistoquímica de c-erbB-2 foi observada em 54 casos do grupo total

de 385 carcinomas gástricos estudados. Destes, 90% (49/54) eram carcinomas

intestinais, mostrando uma forte associação deste tipo de carcinoma gástrico com a

expressão de c-erbB-2 (p<0.001).

As análises das expressões imunoistoquímicas de NOS1, NOS2 e NOS3 nos

carcinomas gástricos mostraram que mais de 90% dos carcinomas gástricos do tipo

intestinal e difuso foram positivos para NOS1 e NOS3. Somente 2/ 229 (1%) dos

carcinomas intestinais e 2/158 (2%) dos carcinomas difusos foram negativos para

NOS1. Negatividade para NOS3 foi observada em 2/217 (1%) dos carcinomas

intestinais e em 11/148 (8%) dos carcinomas difusos. Os resultados das análises

estatísticas mostraram associação entre a expressão de NOS3 e o tipo histológico de

carcinoma, uma vez que a freqüência (60%) de carcinomas intestinais positivos para

NOS3 foi maior em comparação com os carcinomas difusos (40%) considerando-se

o total de casos positivos para NOS3 (p=0.002). Imunopositividade para NOS 2 foi

observada em 92/229 (40%) dos carcinomas intestinais e em 50/157 (32%) dos

carcinomas difusos, sem diferenças estatísticamente significantes. Estes dados

podem ser vistos na Tabela 12.

Tabela 8 - Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes de transcrição de sinal, adesão celular e diferenciação celular e os tipos de

carcinomas gástricos.

TIPO HISTOLÓGICO

ANTICORPO

CATEGORIA

INTESTINAL DIFUSO TOTAL

VALOR

DE P

E-caderina Preservada 87 (39%) 11 (7%) 98 (100%)

0.001

Perda total ou parcial 137 (61%) 144 (93%) 281 (100%)

Β-catenina Preservada 18 (8%) 5 (4%) 23 (100%) NS

Alterada 207 (92%) 149 (96%) 356 (100%)

MUC1 Negativo 168 (75%) 139 (93%) 307 (100%) NS

Positivo 54 (25%) 9 (7%) 63 (100%)

MUC2 Negativo 212 (93%) 128 (82%) 340 (100%)

0.001

Positivo 14 (7%) 29 (18%) 43 (100%)

MUC5AC Negativo 178 (78%) 132 (84%) 310 (100%) NS

Positivo 48 (22%) 25 (16%) 73 (100%)

MUC6 Negativo 221 (98%) 152 (100%) 373 (100%) NS

Positivo 4 (2%) 0 4 (100%)

Clatrina Negativo 56 (25%) 86 (54%) 142 (100%)

< 0.001

Positivo 172 (75%) 73 (46%) 245(100%)

APC Negativo 80 (36%) 51 (33%) 131 (100%) NS

Positivo 144 (64%) 103 (67%) 247 (100%)

MMP2 Negativo 123 (54%) 101 (66%) 224 (100%)

0.019

Positivo 104 (46%) 51 (34%) 155 (100%)

MMP9 Negativo 118 (52%) 88 (57%) 206 (100%) NS

Positivo 107 (48%) 65 (43%) 172 (100%)

Tabela 9 - Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados a apoptose e os tipos de carcinomas gástricos.

TIPO HISTOLÓGICO

ANTICORPO

MARCAÇÃO

INTESTINAL DIFUSO TOTAL

VALOR DE P

Bax Negativo 70 (32%) 54 (35%) 124 (100%) NS

Positivo 153 (68%) 100 (65%) 253 (100%)

Bak Negativo 48 (22%) 43 (28%) 91 (100%) NS

Positivo 177 (78%) 112 (72%) 289 (100%)

Bcl-2 Negativo 179 (80%) 125 (82%) 304 (100%) NS

Positivo 45 (20%) 27 (18%) 72 (100%)

Bcl-x Negativo 19 (9%) 23 (16%) 42 (100%) NS

Positivo 202 (91%) 129 (84%) 331 (100%)

Tabela 10 – Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados ao ciclo celular e os tipos de carcinomas gástricos.

TIPO HISTOLÓGICO

ANTICORPO

MARCAÇÃO

INTESTINAL DIFUSO TOTAL

VALOR DE P

Ciclina D1 Negativo 112 (51%) 84 (56%) 196 (100%) NS

Positivo 111 (49%) 65 (44%) 176 (100%)

Ciclina A Negativo 66 (30%) 51 (33%) 117 (100%) NS

Positivo 160 (70%) 102 (67%) 262 (100%)

Ciclina B1 Negativo 119 (52%) 64 (41%) 183 (100%)

0.029

Positivo 107 (48%) 92 (59%) 199 (100%)

Rb Negativo 86 (39%) 36 (23%) 122 (100%)

0.002

Positivo 138 (61%) 121 (77%) 259 (100%)

p27 Negativo 114 (51%) 71 (45%) 185 (100%) NS

Positivo 110 (49%) 85 (55%) 195 (100%)

p21 Negativo 189 (84%) 144 (93%) 333 (100%)

0.007

Positivo 37 (16%) 11 (7%) 48 (100%)

p16 Negativo 200 (88%) 144 (92%) 344 (100%) NS

Positivo 28 (12%) 14 (8%) 42 (100%)

p53 Negativo 146 (65%) 118 (76%) 264 (100%)

0.001

Positivo 80 (35%) 36 (24%) 116 (100%)

Tabela 11 – Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas dos

genes associados a fatores de crescimento e os tipos de carcinomas gástricos.

Tabela 12 – Associações entre as expressões imunoistoquímicas das proteínas das

sintases de óxido e os tipos de carcinomas gástricos.

TIPO HISTOLÓGICO

ANTICORPO

MARCAÇÃO

INTESTINAL DIFUSO TOTAL VALOR DE P

NOS1 Negativo 2 (1%) 2 (2%) 4 (100%) NS

Positivo 227 (99%) 156 (98%) 383 (100%)

NOS2 Negativo 137 (60%) 107 (68%) 244 (100%) NS

Positivo 92 (40%) 50 (32%) 142 (100%)

NOS3 Negativo 2 (1%) 11 (8%) 13 (100%)

0.002

Positivo 215 (99%) 137 (92%) 352 (100%)

TIPO HISTOLÓGICO

ANTICORPO

MARCAÇÃO

INTESTINAL DIFUSO TOTAL

VALOR DE P

TGFβI Negativo 31 (14%) 40 (25%) 71 (100%)

0.005

Positivo 197 (86%) 117 (75%) 314 (100%)

TGFβII Negativo 3 (2%) 9 (6%) 12 (100%)

0.018

Positivo 223 (98%) 147 (94%) 370 (100%)

c-erbB-2 Negativo 177 (78%) 154 (97%) 331 (100%)

< 0.001

Positivo 49 (22%) 5 (3%) 54 (100%)

c-Met Negativo 17 (8%) 25 (16%) 42 (100%)

0.012

Positivo 208 (92%) 129 (84%) 333 (100%)

VEGF Negativo 10 (8%) 23 (15%) 33 (100%)

< 0.001

Positivo 207 (92%) 126 (85%) 333 (100%)

MSH2 Negativo 6 (3%) 24 (15%) 30 (100%)

< 0.001

Positivo 220 (97%) 136 (85%) 356 (100%)

4.3 ANÁLISES UNIVARIADAS

4.3.1 Análises univariadas do grupo de carcinomas gástricos

A Variáveis clínicas e histológicas

As análises univariadas foram calculadas em relação à sobrevida global em

cinco anos (60 meses) dos 482 pacientes com carcinomas gástricos. Neste período,

164 pacientes estavam vivos e 318 mortos, destes 292 casos morreram

específicamente por câncer e 26 morreram por outras causas. As análises univariadas

de sobrevida dos pacientes em relação aos parâmetros clínicos podem ser vistas na

Tabela 13. Observamos associações estatísticas das análises entre as variáveis: nível

de infiltração da parede gástrica, presença de metástase em linfonodos, localização

da lesão, estádio clínico e a sobrevida global em cinco anos dos pacientes com

carcinomas gástricos. As demais variáveis, gênero, idade, tamanho do tumor, tipo

histológico de Lauren, Carneiro e OMS não mostraram associações estatísticas nas

análises univariadas em relação à sobrevida global em cinco anos dos pacientes.

Pacientes com tumores localizados na região proximal mostraram uma melhor taxa

de sobrevida em cinco anos (34.4%) em comparação a aqueles localizados nas

regiões distal (19.2%) ou proximal+distal do estômago (19.2%). Esta diferença nas

análises univariadas foram estatísticamente significantes (p=0.024). Os pacientes

com carcinomas gástricos e nível de infiltração profunda da parede do estômago,

apresentaram taxa de sobrevida diferente daqueles com infiltração superficial. A

chance de sobrevida em cinco anos no grupo de pacientes com carcinomas com nível

de infiltração profunda foi de 29.5%, por outro lado, aqueles com infiltração

superficial mostraram taxa de 79.5% de sobrevida neste mesmo período de tempo (p

<0.001). Os pacientes com carcinomas com metástases em linfonodos, apresentaram

taxa de sobrevida em cinco anos nas análises univariadas de 22.4%. Esta taxa foi de

62.1% para os pacientes com carcinomas sem metástases em linfonodos. Esta

diferença mostrou-se estatisticamente significante (p<0.001). Pacientes com estádio

clínico avançado (III ou IV) tiveram pior taxa de sobrevida em cinco anos (14.8 % e

5.3%, respectivamente) em comparação aos pacientes com estádios clínicos iniciais I

ou II (70.3% e 34.6%, respectivamente), sendo estas diferenças estatisticamente

significantes (p<0.001).

Tabela 13 - Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação à

sobrevida global em 5 anos dos pacientes com carcinomas gástricos.

VARIÁVEIS CATEGORIAS

NÚMERO

DE CASOS

SOBREVIDA

GLOBAL EM 5

ANOS (%)

VALOR

DE P

Masculino 308 33.1

Gênero Feminino 174 35.2 0.191

até 60 anos 273 33.9

Idade

> 60 anos 209 29.4

0.113

até 5 cm 198 32.4

Tamanho > 5 cm 284 31.7 0.94

Proximal 407 34.4

Distal 48 19.2

Localização

Prox + Distal 26 19.2

0.024

Profunda 455 29.5

Nível de

infiltração Superficial 27 76.5

<0.001

Presente 358 22.4

Metástases em

linfonodos Ausente 119 62.1

<0.001

I 107 70.3

II 161 34.6

III 133 14.8

Estadio Clínico IV 19 5.3

<0.001

Intestinal 234 33.8

Difuso 166 31.3

Misto 60 21.8

Tipo

Histológico de

Lauren Inclassificável 22 43.8 0.301

Glandular 221 34.5

Células isoladas 157 27.2

Misto 55 20

Tipo

Histológico

Carneiro Inclassificável 49 48 0.072

Tubular 191 34.9

Papilífero 102 33.3

Células em anel de

sinete 37 27

Mucinoso 43 23.6

Carcinoma

indiferenciado 74 34.3 Tipo

Histológico

OMS

Adenocarcinoma

SOE 35 22.3 0.875

B Expressão imunoistoquímica de proteínas

As análises univariadas de sobrevida global em cinco anos dos pacientes com

carcinomas gástricos em relação aos resultados das expressões imunoistoquímicas

das proteínas pesquisadas mostraram associação somente entre a expressão

imunoistoquímica de ciclina B1 e a taxa de sobrevida em cinco

anos. Pacientes com

carcinomas gástricos negativos para ciclina B1 mostraram taxa de sobrevida em

cinco anos de 40%, enquanto que esta taxa cai para 22,6% nos pacientes com

carcinomas gástricos positivos para esta proteína. Esta diferença foi estatisticamente

significativa (p<0.001). As análises univariadas das demais proteínas estudadas não

mostraram associações estatísticas entre a expressão imunoistoquímica e a taxa de

sobrevida global em cinco anos dos pacientes com carcinomas gástricos. A Tabela 14

mostra os resultados das análises univariadas das expressões imunoistoquímicas de

cada proteína estudada em relação à sobrevida global em cinco anos dos 482

pacientes com carcinomas gástricos.

Tabela 14 - Análise univariada das proteínas estudadas por imunoistoquímica em

relação à sobrevida global dos 482 pacientes em 5 anos.

APOPTOSE

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 369 32,6

Bcl-2

Positivo 82 24,8

0,31

Negativo 106 35,5

Bak

Positivo 350 29,4

0,33

Negativo 150 36,2

Bax

Positivo 303 28,1

0,78

Negativo 50 27,2

Bcl-x

Positivo 398 31,4

0,47

CICLO CELULAR

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 413 31,6

p16

Positivo 50 31,3

0,74

Negativo 226 28,7

p27 Positivo 231 31,9 0,21

Negativo 394 31,3

p21 Positivo 64 27,5 0,99

Negativo 229 30,4

Ciclina D1 Positivo 316 29,5 0,60

Negativo 142 32,7

Ciclina A Positivo 316 29,5 0,40

Negativo 231 40

Ciclina B1 Positivo 229 22,6

<0,001

Negativo 145 36,2

Rb Positivo 313 27,9 0,06

Negativo 321 31,2

p53 Positivo 137 31 0,41

FATORES DE CRESCIMENTO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 49 36.7

c-Met

Positivo 409 29.9

0.29

Negativo 39 34.6

VEGF Positivo 399 30 0.59

Negativo 406 30.4

c-erbB-2 Positivo 56 38.3 0.30

Negativo 82 28.2

TFGβI

Positivo 382 31.9 0.38

Negativo 13 60.6

TGFβII

Positivo 446 30.5 0.06

Negativo 36 41.3

MSH2 Positivo 427 29.9 0.19

Cont. Tabela 14

ADESÃO, TRANSCRIÇÃO E DIFERENCIAÇÃO CELULAR

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 153 29.8

APC

Positivo 301 30.9

0.54

Negativo 171 36.3

Clatrina

Positivo 293 29.4

0.17

Negativo 345 30.5

E-caderina

Positivo 112 30.6

0.75

Negativo 430 31.4

β-catenina

Positivo 27 27.4

0.31

Negativo 371 30.7

MUC1

Positivo 77 29.7

0.69

Negativo 412 32.1

MUC2

Positivo 50 27.2

0.42

Negativo 371 31.3

MUC5AC

Positivo 92 28.4

0.85

Negativo 449 30.8

MUC6

Positivo 9 51.8

0.39

Negativo 277 30.4

MMP2

Positivo 181 31.6

0.97

Negativo 246 30.7

MMP9

Positivo 209 31.3

0.96

SINTASES DO ÓXIDO NITRICO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 4 50

NOS1

Positivo 461 31,4

0,49

Negativo 299 31,9

NOS2

Positivo 166 31,6

0,32

Negativo 14 30,9

NOS3

Positivo 423 30

0,90

4.3.2 Análises univariadas dos carcinomas gástricos intestinais

A Variáveis clínicas e histológicas

As análises univariadas foram calculadas em relação à sobrevida global em

cinco anos (60 meses) dos 234 pacientes com carcinomas gástricos do tipo intestinal.

As análises univariadas de sobrevida dos pacientes em relação aos parâmetros

clínicos podem ser vistas na Tabela 15. Observamos associações estatísticas das

análises entre as variáveis: nível de infiltração da parede gástrica, presença de

metástase em linfonodos, estádio clínico e a sobrevida global em cinco anos dos

pacientes com carcinomas intestinais. As demais variáveis: gênero, idade e tamanho

do tumor não mostraram associações estatísticas nas análises univariadas em relação

à sobrevida global em cinco anos dos pacientes. Os pacientes com carcinomas

intestinais e nível de infiltração profunda da parede do estômago, apresentaram taxa

de sobrevida em 5 anos de 31.6%, sendo esta taxa de 65.4% para os pacientes com

carcinomas intestinais e infiltração superficial da parede gástrica. Sendo estes dados

estatísticamente significativos (p=0.01). Os pacientes com carcinomas intestinais

com metástases em linfonodos, apresentaram taxa de sobrevida em cinco anos nas

análises univariadas de 24%. Esta taxa foi de 62.1% para os pacientes com

carcinomas intestinais sem metástases em linfonodos. Esta diferença mostrou-se

estatisticamente significante (p<0.001). Assim como o observado no grupo total de

carcinomas gástricos, os pacientes com carcinomas intestinais e estádio clínico

avançado (III ou IV) tiveram pior taxa de sobrevida em cinco anos (0% e 12.5%,

respectivamente) em comparação aos pacientes com estádios clínicos iniciais I ou II

(72.8% e 35%, respectivamente), sendo estas diferenças estatisticamente

significantes (p<0.001).

Tabela 15 - Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação a

sobrevida global dos pacientes com carcinomas gástricos do tipo intestinal.

VARIÁVEIS CATEGORIAS

NÚMERO DE

CASOS

SOBREVIDA GLOBAL

EM 5 ANOS (%)

Valor de P

Gênero

Masculino

Feminino

155

32.1

37.0

0.36

Idade

até 60 anos

> 60 anos

120

114

32.1

35.6

0.70

Tamanho

até 5 cm

> 5 cm

136

35.8

32.3

0.62

Localização

Proximal

Distal

Prox + Distal

190

20.5

37.0

22.2

0.10

Nível de

infiltração

Profunda

Superficial

218

31.6

65.4

0.01

Metástases em

linfonodos

Presente

Ausente

168

24.0

62.1

<0.001

Estádio Clínico

III

72.8

35.0

12.5

<0.001

B Análises das expressões das proteínas

As análises univariadas de sobrevida global em cinco anos dos pacientes com

carcinomas intestinais em relação aos resultados das análises das proteínas

pesquisadas por imunoistoquímica mostraram a mesma associação anteriormente

descrita no grupo de carcinomas gástricos entre a expressão imunoistoquímica de

ciclina B1 e índice de sobrevida em cinco

anos. Pacientes com carcinomas intestinais

negativos para ciclina B1 mostraram taxa de sobrevida em cinco anos de 41.2%,

enquanto que esta taxa cai para 24.9% nos pacientes com carcinomas intestinais

positivos para esta proteína. Esta diferença foi estatisticamente significativa

(p=0.002). As análises univariadas das demais proteínas estudadas não mostraram

associações estatísticas entre a expressão imunoistoquímica e a taxa de sobrevida

global em cinco anos dos pacientes com carcinomas intestinais. A Tabela 16 mostra

os resultados das análises univariadas das expressões imunoistoquímicas de cada

proteína estudada em relação à sobrevida global em cinco anos dos 234 pacientes

com carcinomas gástricos do tipo intestinal.

Tabela 16 - Análise univariada das expressões imunoistoquímicas das proteínas em

relação à sobrevida global em 5 anos dos pacientes com carcinomas gástricos

intestinais.

APOPTOSE

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 179 35.3

Bcl-2

Positivo 45 24.0

0.16

Negativo 48 39.5

Bak Positivo 177 31.1 0.22

Negativo 70 38.4

Bax Positivo 153 30.2 0.12

Negativo 19 26.3

Bcl-x Positivo 202 33.7 0.63

CICLO CELULAR

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 200 32.7

p16

Positivo 28 38.3

0.35

Negativo 114 31.2

p27 Positivo 110 34.0 0.64

Negativo 189 33.9

p21 Positivo 37 26.6 0.56

Negativo 112 31.9

Ciclina D1 Positivo 111 33.6 0.75

Negativo 66 36.4

Ciclina A Positivo 160 31.1 0.22

Negativo 119 41.2

Ciclina B1 Positivo 107 24.9

0.002

Negativo 86 33.1

Rb Positivo 138 31.4 0.50

Negativo 146 31.2

p53 Positivo 80 36.7 0.81

Cont. Tabela 16

FATORES DE CRESCIMENTO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 17 35.2

c-Met

Positivo 208 32.7

0.52

Negativo 10 36.0

VEGF

Positivo 207 32.6

0.55

Negativo 177 33.2

c-erbB-2

Positivo 49 33.4

0.88

Negativo 31 34.1

TFGβI Positivo 197 33.2

0.77

Negativo 3 33.3

TGFβII Positivo 223 33.7

0.90

Negativo 6 66.6

MSH2

Positivo 220 32.3

0.11

ADESÃO, TRANSCRIÇÃO E DIFERENCIAÇÃO CELULAR

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 80 32.6

APC

Positivo 144 32.6

0.95

Negativo 56 45.5

Clatrina Positivo 172 30.0 0.07

Alterada 137 35.8

E-caderina Preservada 87 27.3 0.25

Alterada 207 33.7

β-catenina Preservada 18 25.0 0.25

Negativo 168 32.8

MUC1 Positivo 54 31.3 0.60

Negativo 212 33.2

MUC2 Positivo 14 41.6 0.76

Negativo 178 34.4

MUC5AC Positivo 48 26.2 0.20

Negativo 221 33.1

MUC6 Positivo 4 50.0 0.48

Negativo 123 33.4

MMP2 Positivo 104 32.5 0.74

Negativo 118 31.7

MMP9 Positivo 107 34.3 0.80

SINTASES DO ÓXIDO NITRICO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 2 50.0

NOS1

Positivo 227 33.5

0.65

Negativo 137 34.3

NOS2 Positivo 92 33.8 0.82

Negativo 2 50.0

NOS3 Positivo 215 31.5 0.71

4.3.3 Análise univariada dos carcinomas difusos

A Variáveis clínicas e histológicas

As análises univariadas foram calculadas em relação à sobrevida global em

cinco anos (60 meses) dos 166 pacientes com carcinomas gástricos do tipo difuso.

Observamos associações estatísticas das análises entre as variáveis: idade, nível de

infiltração da parede gástrica, presença de metástase em linfonodos, estádio clínico e

a sobrevida global em cinco anos dos pacientes com carcinomas intestinais. As

variáveis gênero e tamanho do tumor não mostraram associações estatísticas nas

análises univariadas em relação à sobrevida global em cinco anos dos pacientes. Os

pacientes com carcinomas difusos de até 60 anos de idade mostraram taxa de

sobrevida em 5 anos de 35.7%, um pouco maior em relação aos pacientes com mais

de 60 anos, cuja taxa de sobrevida foi de 22.3%. Esta diferença foi estatisticamente

significativa (p=0.01). Os pacientes com carcinomas difusos exibindo nível de

infiltração profunda da parede do estômago, apresentaram taxa de sobrevida em 5

anos de 28%, sendo esta taxa de 88.8% para os pacientes com carcinomas difusos e

infiltração superficial da parede gástrica. Estes dados foram estatísticamente

significativos (p=0.006). Os pacientes com carcinomas difusos com metástases em

linfonodos, apresentaram taxa de sobrevida em cinco anos nas análises univariadas

de 21.1%. Esta taxa foi de 66.3% para os pacientes com carcinomas difusos sem

metástases em linfonodos. Esta diferença mostrou-se estatisticamente significante

(p<0.001). Assim como o observado nos outros grupos carcinomas gástricos, os

pacientes com carcinomas difusos e estádio clínico avançado (III ou IV) tiveram pior

taxa de sobrevida em cinco anos (8.3% e 18.7%, respectivamente) em comparação

aos pacientes com estádios clínicos iniciais I ou II (70.2% e 33.3%,

respectivamente), sendo estas diferenças estatisticamente significantes (p<0.001).

Estes resultados podem ser vistos na Tabela 17.

Tabela 17 - Análise univariada dos parâmetros clínicos e histológicos em relação à

sobrevida global dos pacientes com carcinomas gástricos do tipo difuso.

B Análises das expressões das proteínas

As análises univariadas de sobrevida global em cinco anos dos pacientes com

carcinomas difusos em relação aos resultados das análises das proteínas pesquisadas

por imunoistoquímica mostraram associações entre as expressões imunoistoquímicas

de p16, ciclina B1, Rb, p53 e índice de sobrevida. A taxa de sobrevida dos pacientes

com carcinomas difusos negativos para a proteína p16 foi de 32.6%. Esta taxa foi de

apenas 7.1% para aqueles com carcinomas gástricos positivos para este marcador.

Diferença estatisticamente significativa foi encontrada nestes casos (p=0.01).

Pacientes com carcinomas difusos negativos para ciclina B1 mostraram taxa de

sobrevida em cinco anos de 45.3%, esta taxa cai para 20% nos pacientes com

VARIÁVEIS CATEGORIAS NÚMERO

DE CASOS

SOBREVIDA GLOBAL

EM 5 ANOS (%)

Valor de P

Gênero Masculino

Feminino

27.0

36.8

0.25

Idade até 60 anos

> 60 anos

110

35.7

22.3

0.01

Tamanho até 5 cm

> 5 cm

31.3

31.1

0.77

Localização Proximal

Distal

Prox + Distal

146

22.5

32.6

20.0

0.49

Nível de

infiltração

Profunda

Superficial

157

28.0

88.8

0.006

Metástases em

linfonodos

Presente

Ausente

128

21.1

66.3

<0.001

Estádio Clínico I

III

70.2

33.3

18.7

8.3

<0.001

carcinomas difusos positivos para esta proteína. Esta diferença foi estatisticamente

significativa (p<0.001). Pacientes com carcinomas gástricos difusos negativos para

Rb mostraram taxa de sobrevida em 5 anos de 52.3 %, e aqueles com

imunopositividade para esta proteína exibiram taxa de sobrevida de 24.1%, com

resultados estatisticamente significativos (p=0.006). A perda de expressão

imunoistoquímica para a proteína p53 nos carcinomas difusos mostrou nas análises

univariadas taxa de sobrevida em 5 anos de 35.0% dos pacientes. Por outro lado esta

taxa foi de 14.1% para os pacientes com carcinomas difusos positivos para este

marcador, mostrando associação entre a expressão de p53 e a sobrevida em 5 anos

dos pacientes com carcinomas difusos (p=0.005). As análises univariadas das demais

proteínas estudadas por imunoistoquímica não mostraram associações estatísticas

entre as expressões imunoistoquímicas e a taxa de sobrevida global em cinco anos

destes pacientes. A Tabela 18 mostra os resultados das análises univariadas das

expressões imunoistoquímicas de cada proteína estudada em relação à sobrevida

global em cinco anos dos 166 pacientes com carcinomas gástricos do tipo difuso.

Tabela 18 - Análise univariada das expressões imunoistoquímicas das proteínas em

relação à sobrevida global em 5 anos dos pacientes com carcinomas gástricos

difusos.

APOPTOSE

Anticorpo Categoria

Número de

casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 125 31.7

Bcl-2

Positivo 27 27.0

0.86

Negativo 43 38.8

Bak

Positivo 112 26.8

0.33

Negativo 54 39.7

Bax

Positivo 100 25.3

0.08

Negativo 23 33.6

Bcl-x

Positivo 129 29.4

0.91

CICLO CELULAR

Anticorpo Categoria

Número de

casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 144 32.6

p16

Positivo 14 7.1

0.01

Negativo 71 26.0

p27

Positivo 85 31.8

0.09

Negativo 144 30.5

p21

Positivo 11 23.5

0.80

Negativo 84 32.3

Ciclina D1

Positivo 65 22.6

0.33

Negativo 51 38.0

Ciclina A

Positivo 102 24.8

0.15

Negativo 64 45.3

Ciclina B1

Positivo 92 20.0

<0.001

Negativo 36 52.3

Positivo 121 24.1

0.006

Negativo 118 35.0

p53

Positivo 36 14.1

0.005

FATORES DE CRESCIMENTO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 25 44.8

c-Met

Positivo 129 26.6

0.12

Negativo 23 43.4

VEGF Positivo 126 26.2 0.27

Negativo 154 29.7

c-erbB-2 Positivo 5 60.0 0.15

Negativo 40 28.7

TFGβI

Positivo 117 31.0 0.47

Negativo 9 64.8

TGFβII

Positivo 147 27.7 0.05

Negativo 24 41.2

MSH2 Positivo 136 27.7 0.24

Cont. Tabela 18

ADESÃO, TRANSCRIÇÃO E DIFERENCIAÇÃO CELULAR

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%) Valor de P

Negativo 51 34.5

APC

Positivo 103 27.2

0.78

Negativo 86 37.3

Clatrina

Positivo 73 25.9

0.26

Alterada 144 29.4

E-caderina

Preservada 11 40.0

0.33

Alterada 149 30.2

β-catenina

Preservada 5 40.0

0.84

Negativo 139 29.2

MUC1

Positivo 9 22.2

0.81

Negativo 128 32.8

MUC2

Positivo 29 24.1

0.36

Negativo 132 30.4

MUC5AC

Positivo 25 26.1

0.99

Negativo 152 30.1

MUC6

Positivo 0 NA

Negativo 101 28.4

MMP2

Positivo 51 30.2

0.61

Negativo 88 35.2

MMP9

Positivo 65 24.2

0.16

SINTASES DO ÓXIDO NITRICO

Anticorpo Categoria Número de casos

Sobrevida global

Em 5 anos (%)

Valor de P

Negativo 2 50.0

NOS1

Positivo 156 29.9

0.61

Negativo 107 32.1

NOS2

Positivo 50 26.7

0.81

Negativo 11 30.3

NOS3

Positivo 137 29.5

0.87

4.4 ANÁLISE MULTIVARIADA

As análises multivariadas semelhante às análises univariadas, foram

realizadas em 3 grupos. O primeiro grupo compreendia toda a casuística de nosso

estudo e era constituído por 482 carcinomas gástricos (234 intestinais, 166 difusos,

60 mistos e 22 inclassificáveis de acordo com a classificação de Lauren). O segundo

grupo era constituído por 234 carcinomas intestinais e o terceiro grupo por 166

carcinomas difusos.

Todas as variáveis clínicas ou moleculares com nível de significância na

análise univariada menor que 0.25 participaram da análise multivariada através do

modelo de regressão de Cox.

4.4.1 Análise multivariada no grupo de carcinomas gástricos

Os fatores de risco independentes para morte identificados pelo modelo de

Cox nos 482 carcinomas gástricos estudados foram: idade, estádio clínico e

expressão imunoistoquímica de TGFβII. Estes dados estão expostos na Tabela 19.

Tabela 19 - Análise multivariada dos 482 carcinomas gástricos. Modelo de regressão

de Cox com as variáveis: idade, estádio e expressão de TGFβII.

Variável Categoria Hazard ratio Intervalo de Confiança 95% do Hazard ratio

Até 60 anos 1.0 Ref

Idade

>60 anos 1.3 1.1-1.7

TGFβII

Negativo

Positivo

1.0

3.0

Ref

1.0-8.2

I 1.0 Ref

II 3.2 2.1-4.9

III 6.0 3.9-9.2

Estádio clínico IV 9.3 5.0-17.2

De acordo com estes dados observamos que pacientes com carcinomas

gástricos com mais de 60 anos apresentam um discreto aumento no risco de morte

(1.3x) comparado aos pacientes com idade até 60 anos. Em relação à expressão de

TGFβII, notamos que os pacientes com carcinomas gástricos positivos para esta

proteína têm um risco maior de até 3x de morrer em relação aos pacientes com

carcinomas gástricos negativos para TGFβII. Como já estabelecido na literatura

nossos casos também mostraram que à medida que aumenta o estádio clínico (I, II,

III e IV), há também o aumento do risco de óbito de 3.2 para o estádio II, 6.0 para o

estádio III e 9.3 para o estádio IV. As curvas de sobrevida estão ilustradas nas

Figuras 10,11 e 12.

Figura 9 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos de até 60 anos (verde) e com mais de 60 anos

(azul). Os pacientes com até 60 anos mostraram uma discreta melhora da sobrevida

em relação aos pacientes com mais de 60 anos.

Figura 10 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos positivos para TGFβII (verde) e negativos para

TGFβII (azul). Os casos TGFβII positivos mostraram curva de sobrevida pior em

relação aos casos TGFβII negativos.

Figura 11 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos em relação ao estádio clínico. Estádios clínicos

avançados (III e IV) apresentam baixa curva de sobrevida em relação aos estádios

iniciais (I e II).

4.4.2 Análise multivariada dos carcinomas intestinais

No grupo constituído por 234 carcinomas intestinais, os fatores de risco

identificados pelo modelo de Cox foram o estadiamento clínico e a expressão

imunoistoquímica de clatrina. A Tabela 20 mostra estes resultados.

Tabela 20 - Análise multivariada dos 234 carcinomas intestinais. Modelo de

regressão de Cox com as variáveis: expressão de clatrina e estádio clínico.

Variável Categoria Hazard ratio Intervalo de Confiança 95% do Hazard ratio

Clatrina

Negativo

Positivo

1.0

1.6

Ref

1.0-2.5

Estádio clínico

III

1.0

3.6

7.2

10.6

Ref

1.9-6.6

3.8-13.6

3.7-30.1

Observamos que os pacientes com carcinomas gástricos do tipo intestinal

positivos para clatrina apresentam risco de morte de 1.6x maior do que aqueles com

carcinomas intestinais negativos para esta proteína. Vimos que o risco de morte dos

pacientes com carcinomas intestinais também aumentou à medida que aumenta o

estádio clínico. Tendo como referência o estádio clínico I, as chances de óbito é 3.6x

maior para os pacientes com carcinomas intestinais e estádio clínico II, 7.2 x maior

para aqueles com estádio clínico III e finalmente 10.6x maior para aqueles com

estádio clínico IV. As curvas de sobrevida das análises multivariadas dos pacientes

com carcinomas intestinais estão ilustradas nas Figuras 12 e 13.

Figura 12 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas intestinais em relação ao estádio clínico. Estádios clínicos

avançados (III e IV) apresentam baixa curva de sobrevida em relação aos estádios

iniciais (I e II).

Figura 13 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas intestinais positivos para clatrina (verde) e negativos para

clatrina (azul). Os casos clatrina positivos mostraram curva de sobrevida pior em

relação aos casos clatrina negativos.

Estádio I

Estádio II

Estádio III

Estádio I

P < 0,001

Clatrina -

Clatrina +

P = 0,072

4.4.3 Análise multivariada dos carcinomas difusos

No grupo constituído por 166 carcinomas difusos, observamos que através do

modelo de Cox foram identificados 4 fatores de risco independentes para morte:

idade, estádio clínico, expressão imunoistoquímica de p53 e TGFβII. Estes dados

podem ser vistos na Tabela 21.

Tabela 21 - Análise multivariada dos 166 carcinomas difusos. Modelo de regressão

de Cox com as variáveis: idade, estádio clinico, expressão de TGFβII e p53.

Variável Categoria Hazard ratio Intervalo de Confiança 95% do Hazard ratio

Idade

Até 60 anos

>60 anos

1.0

2.9

Ref

1.8-4.7

TGFβII

Negativo

Positivo

1.0

3.7

Ref

1.1-12.5

P53

Negativo

Positivo

1.0

1.8

Ref

1.1-2.9

Estádio clínico

III

1.0

5.3

7.5

14.7

Ref

2.3-11.9

3.5-15.9

5.5-39.4

Os carcinomas gástricos do tipo difuso apresentaram nas análises

multivariadas diversos fatores independentes para o risco de morte dos pacientes.

Observamos que pacientes com carcinomas gástricos do tipo difuso pertencentes ao

grupo de faixa etária maior que 60 anos apresentaram aumento do risco de morte em

60 meses de 2.9x em relação aos pacientes de até 60 anos. Os pacientes com

carcinomas difusos que expressam TGFβII e p53 por imunoistoquímica apresentaram

3.7x e 1.8x maior chance de óbito em 60 meses em comparação aos carcinomas

difusos que não expressaram estas proteínas. Em comparação aos pacientes com

carcinomas difusos e estádio clínico I, aqueles com carcinomas difusos e estádios

clínicos II, III e IV apresentaram respectivamente, aumento de 5.3x, 7.5x e 14.7x do

risco de óbito dos pacientes em 60 anos. As Figuras 14, 15, 16 e 17 mostram as

curvas de sobrevida das análises multivariadas dos pacientes com carcinomas

difusos.

Figura 14 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos em relação ao estádio clínico. Pacientes com

estádios clínicos avançados (III e IV) apresentam baixa curva de sobrevida em

relação aos pacientes com estádios iniciais (I e II).

Figura 15 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos positivos para p53 (verde) e negativos para p53

(azul). Os casos p53 positivos mostraram curva de sobrevida pior em relação aos

casos p53 negativos.

Figura 16 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas gástricos de até 60 anos (verde) e com mais de 60 anos

(azul). Os pacientes com até 60 anos mostraram uma discreta melhora da sobrevida

em relação aos pacientes com mais de 60 anos.

Figura 17 - Curvas de sobrevidas de Kaplan Méier das análises multivariadas dos

pacientes com carcinomas difusos positivos para TGFβII (verde) e negativos para

TGFβII (azul). Os casos TGFβII positivos mostraram curva de sobrevida pior em

relação aos casos TGFβII negativos.

4.5 CLUSTERIZAÇÃO HIERÁRQUICA

Aplicando o algorítimo de clusterização hierárquica não supervisionada nos

resultados das expressões protéicas e aos tumores (clusterização bi-dimensional),

podemos agrupar: 1. Marcadores protéicos de acordo com o seu padrão de expressão

nos tumores, e 2. Grupos de tumores de acordo com a similaridade de expressão dos

marcadores (Figura 12).

Os marcadores protéicos de acordo com o seu padrão de expressão nos

tumores separaram-se em dois grupos. O primeiro grupo foi formado pelos

marcadores: p53, E-caderina, MUC5AC, MUC1, MUC2, MUC6, p21, p16, p27,

ciclina D1, Bcl-2, c-erbB-2, β-catenina, MMP2 e NOS2 e o segundo grupo foi

constituído pelos marcadores: clatrina, MMP9, ciclina B1, ciclina A, Bax, Bak, Bcl-

x, Rb, APC, VEGF, c-met, TGFβI, TGFβII, NOS1, NOS3 e MSH2.

De acordo com a expressão dos marcadores biológicos estudados, as análises

clusterizadas definiram dois grandes grupos de carcinomas gástricos. O grupo 1 é

formado por carcinomas gástricos que frequentemente mostram perda de expressão

de: VEGF, TGFβI, TGFβII, Bcl-x, Bak, Bax, clatrina, Rb, ciclina B1, ciclina A,

APC, c-Met, NOS1, NOS3 e MSH2. Por outro lado, o grupo 2 é formado por

carcinomas gástricos que frequentemente são positivos para p21, p27, p16, ciclina

D1, Bcl-2, p53, c-erbB-2, MUC5Ac, MUC6, E-caderina, MMP2, MMP9 e NOS2.

As expressões imunoistoquímicas para MUC1, MUC2 e β-catenina não mostraram

diferenças de expressões entre os dois grupos, estando os casos uniformemente

distribuídos entre os 2 grupos. As correlações entre os 2 grupos definidos pelas

análises clusterizadas e as demais variáveis clínicas e histológicas podem ser vistos

na Tabela 22.

Após a identificação dos grupos pela clusterização, fizemos as análises

estatísticas de associação entre os grupos clusterizados e variáveis clínicas e

histológicas através do teste do qui-quadrado ou exato de Fisher, sendo considerados

significantes os resultados com valor de p< 0.005. Os resultados podem ser vistos na

Tabela 22.

Nossos resultados mostraram que os grupos não se correlacionam com as

variáveis clínicas e histológicas estudadas. Em relação ao gênero, 48% do gênero

masculino estavam no grupo 1 e 52% no grupo 2. 54% dos casos do grupo1 eram do

gênero feminino enquanto que no grupo 2 observamos 46% deles. Pacientes com até

60 anos estavam igualmente distribuídos nos grupos 1 e 2 (50% cada), e o mesmo se

observou nos pacientes com mais de 60 anos de idade, 49% eram do grupo 1 e 51%

do grupo 2. 54% dos tumores com até 5 cm de maior diâmetro macroscópico eram

do grupo 1 e 46% do grupo 2. Os tumores maiores de 5 cm estavam assim

distribuídos: 46% no grupo 1 e 54% no grupo 2. Tumores localizados na região

distal estavam igualmente distribuídos nos grupos 1 e 2 (50% cada). 48% dos

carcinomas de região distal pertenciam ao grupo 1 e os 52% restantes eram do grupo

2. O inverso foi observado nos tumores que ocupavam as regiões proximais e distais,

52% eram do grupo 1 e 48% do grupo 2. Os tumores de nível de infiltração profunda

da parede gástrica estavam 50% presentes no grupo 1 e 50% no grupo 2, porém

aqueles com infiltração superficial correspondiam a 33% no grupo 1 e 67% no grupo

2. Esta diferença não foi estatisticamente significativa. Em relação a presença de

metástases em linfonodos, 51% dos casos com metástases em linfonodos eram do

grupo 1 e 49% do grupo 2. A freqüência de carcinomas gástricos sem metástases

linfonodais correspondiam a 46% do grupo 1 e 54% dos casos do grupo 2. Em

relação as classificações histológicas dos carcinomas gástricos, observamos que pela

clasificação da OMS os carcinomas do tipo tubular (55%), células em anel de sinete

(64%) e adenocarcinoma SOE (59%) predominaram no grupo 2, enquanto que os

carcinomas dos tipos papilífero (51%), mucinoso (79%) e carcinoma indiferenciado

(54%) predominaram no grupo 1. Utilizando a classificação de Lauren observamos

que os carcinomas do tipo intestinal (56%) e misto (52%) predominaram no grupo 2

e os carcinomas do tipo difuso (56%) e inclassificável (60%) foram freqüentes no

grupo 1. Na classificação de Carneiro, os carcinomas do tipo glandular

predominaram no grupo 2, os de células isoladas e inclassificável foram freqüentes

no grupo 1 e os carcinomas mistos estavam uniformemente distribuídos nos dois

grupos. Apesar destas diferenças, as análises estatísticas não mostraram associações

entre os grupos de clusterização e o tipo histológico de acordo com as classificações

da OMS, Lauren e Carneiro. A única variável que mostrou correlação estatística foi o

estádio clínico. Os carcinomas gástricos com estádio clínico I e II predominaram no

grupo 1 e os carcinomas com estádio clínico II e IV foram mais freqüentes no grupo

2. Esta diferença foi estatisticamente significativa (p=0.046) e mostra que os

carcinomas gástricos do grupo 2 tem um comportamento mais agressivo que os

carcinomas do grupo 1.

As análises de sobrevida em 5 anos dos carcinomas gástricos estudados pelo

teste de Kaplan Méier não mostraram alterações estatisticamente significativas nas

curvas de sobrevida dos dois grupos determinados pela clusterização.

Tabela 22 - Associações entre as variáveis clínicas e histológicas e os grupos

clusterizados pelo teste exato de Fisher ou qui-quadrado.

VARIÁVEIS CATEGORIA GRUPO 1 GRUPO 2 TOTAL

VALOR

DE P

Gênero

Masculino

Feminino

138 (48%)

90 (54%)

154 (52%)

78 (46%)

292 (100%)

168 (100%)

Idade

Até 60 anos

> 60 anos

129 (50%)

99 (49%)

130 (50%)

102 (51%)

259 (100%)

201 (100%)

Tamanho do tumor

Até 5 cm

> 5 cm

102 (54%)

126 (46%)

86 (46%)

146 (54%)

188 (100%)

272 (100%)

Nível de infiltração

Profundo

Superficial

221(50%)

7 (33%)

218 (50%)

14 (67%)

340 (100%)

21 (100%)

Metástase

em linfonodos

Presente

Ausente

175 (51%)

52 (46%)

167 (49%)

61 (54%)

342 (100%)

113 (100%)

Localização

Distal

Proximal

Prox+Distal

192 (50%)

23 (48%)

13 (52%)

194 (50%)

25 (52%)

12 (48%)

386 (100%)

48 (100%)

25 (100%)

Tipo histológico

OMS

Tubular

Papilífero

Células em anel

de sinete

Mucinoso

Carcinoma

Indiferenciado

Adenocarcinoma

SOE

82 (45%)

48 (51%)

13 (36%)

33 (79%)

38 (54%)

14 (41%

102 (55%)

46 (49%)

23 (64%)

9 (21%)

32 (46%)

20 (59%)

184 (100%)

94 (100%)

36 (100%)

42 (100%)

70 (100%)

34 (100%)

Tipo histológico

Lauren

Intestinal

Difuso

Misto

Inclassificável

100 (44%)

88 (56%)

28 (48%)

12 (60%)

126 (56%)

68 (44%)

30 (52%)

8 (40%)

226 (100%)

156 (100%)

58 (100%)

20 (100%)

Tipo histológico

Carneiro

Glandular

Células isoladas

Misto

Inclassificável

92 (43%)

85 (58%)

27 (50%)

24 (52%)

122 (57%)

62 (42%)

26 (50%)

22 (48%)

214 (100%)

147 (100%)

53 (100%)

46 (100%)

Estádio clínico

I e II

III e IV

135 (53%)

61 (42%)

121 (47%)

83 (58%)

256 (100%)

144 (100%)

0.046

Legenda: as linhas representam os casos de carcinomas gástricos e cada coluna representa um

marcador. Para cada tumor a expressão protéica é representada por uma cor. O vermelho representa

positivo e o verde negativo. O comprimento e padrão dos dendogramas verticais e horizontais

correspondem aos padrões de expressão dos marcadores e dos tumores. As cores dos ramos dos

dendogramas representam o suporte da clusterização sendo preto 100% (Bootstrop com 1000

interações). As colunas coloridas à direita da figura representam os grupos de tumores definidos pela

clusterização

Figura 18 - Classificação dos carcinomas gástricos usando a análise clusterizada dos

marcadores imunoistoquímicos.

Escore de

ositividade

Grupo 1

Grupo 2

DISCUSSÃO

5 DISCUSSÃO

Embora dados a respeito da patologia molecular do câncer gástrico tenha

aumentado consideravelmente nos últimos anos, estes ainda são confusos e

controversos. Ainda não foram demonstradas diferenças consistentes na patologia

molecular entre os diferentes tipos histológicos de carcinomas gástricos de acordo

com a classificação de Lauren, apesar disto, a utilização de técnicas de patologia

molecular disponíveis pode ajudar na identificação de subtipos de carcinomas com

grande potencial de agressividade e de comportamento sombrio, que não são

identificados utilizando-se somente os critérios morfológicos.

Utilizando-se a técnica de tissue microarray, estudamos a expressão

imunoistoquímica de 31 proteínas envolvidas em mecanismos moleculares distintos

como ciclo celular, adesão, proliferação, diferenciação e reparo de DNA em 422

carcinomas gástricos.

A técnica de tissue microarray tem sido utilizada com grande eficiência em

diversos estudos para a pesquisa da expressão de proteínas e validação de

marcadores tumorais em um grande número de tumores. Em nosso estudo,

construímos TMAs com cores de 0.6 mm de diâmetro em duplicata. Estudos em

carcinomas de mama (CAMP et al. 2000), estômago (GULMANN et al. 2003b) e

linfomas (HEDVAT et al. 2002) entre outros têm demonstrado que este design de

TMA é bastante representativo da área tumoral. Em estudo prévio, realizado pelo

nosso grupo, demonstramos que existe uma excelente correlação entre a expressão de

p53 analisadas no TMA e em cortes tradicionais contendo todo o fragmento

(BEGNAMI et al. 2005). As perdas nas análises das expressões imunoistoquímicas

dos anticorpos, devido à escassez ou não representatividade tumoral foram de 10 a

15% para cada anticorpo, dependendo do nível do corte examinado. Esta freqüência

está de acordo com o descrito em literatura que considera aceitável a não

representação tumoral em até 20% dos casos (HOOS et al. 2001; TORHORST et al.

2001).

Embora nosso objetivo principal fosse a análise clusterizada dos resultados

imunoistoquímicos de diversas proteínas e a determinação de grupos de carcinomas

gástricos baseados no padrão destas expressões, discutiremos a seguir os resultados

das análises dos marcadores imunoistoquímicos estudados neste estudo, bem como

as associações encontradas entre estas expressões e os carcinomas do tipo intestinal e

difuso.

Dentre os vários grupos de proteínas que estudamos, as expressões

imunoistoquímicas das proteínas associadas ao mecanismo de adesão celular

mostraram importantes associações entre os tipos histológicos de carcinomas

gástricos. Um grande problema no tratamento dos carcinomas gástricos é a

disseminação metastática. Para isto, as células neoplásicas adquirem a capacidade de

modificar suas propriedades relacionadas à adesão e aos componentes da matriz

extracelular. Nos carcinomas gástricos, um dos mecanismos mais descritos e

estudados é a perda de expressão da E-caderina. Esta molécula é indispensável para o

início e manutenção das junções aderentes epiteliais (GUMBINER et al. 1988) e da

adesão célula-célula (SURIANO et al. 2003). A inativação da E-caderina tem sido

associada ao desenvolvimento da maioria dos tumores de origem epitelial

(BIRCHMEIER e BEHRENS 1994). Perdas totais ou parciais da expressão desta

proteína em carcinomas gástricos têm sido demonstradas numa freqüência de 17 a

92%, dependendo do método utilizado para pesquisa (SHIMOYAMA e

HIROHASHI 1991; MAYER et al. 1993). Na nossa casuística, observamos perda

total ou parcial da expressão de E-caderina em cerca de 75% dos casos, com uma

evidente associação com os carcinomas do tipo difuso. Esses achados apóiam a

hipótese de que a adesão celular mediada pela E-caderina atua como um sistema

supressor de invasão. A perda da expressão desta proteína causa a redução da adesão

célula-célula, desorganização da morfologia glandular normal e redução da

diferenciação (TAKEICHI et al. 1991; BIRCHMEIER e BEHRENS 1994),

correspondendo aos achados histológicos dos carcinomas difusos que se caracterizam

pela presença de células isoladas, com caráter infiltrativo e grande potencial

disseminativo.

Para a manutenção da adesão celular, a E-caderina mantém a β- catenina na

membrana celular, formando um complexo de adesão intercelular. Alterações no

gene da E- caderina leva a ruptura deste complexo permitindo que a β- catenina

adquira forma livre no citoplasma. Após a ativação pela via Wnt, a porção

citoplasmática livre da β- catenina é translocada para o núcleo e atua como fator de

transcrição (WILLERT e NUSSE 1998). Na ausência de sinalização da via Wnt, a β-

catenina é degradada. No nosso estudo, os carcinomas gástricos do tipo intestinal e

difuso mostraram na grande maioria dos casos alteração da expressão de β- catenina.

Muitos destes casos também exibiam perda de expressão de E-caderina,

demonstrando que alterações no complexo E-caderina/ β- catenina são freqüentes nos

carcinomas gástricos. Estes achados são similares aos já previamente demonstrados

por outros autores através do estudo imunoistoquímico destas proteínas (JAWHARI

et al. 1997; RAMESH et al. 1999; JOO et al. 2002; NABAIS et al. 2003).

Fisiologicamente, o nível da β- catenina no citoplasma é baixo, devido a sua

degradação pelo sistema ubiquitina-proteossomo através da ativação do gene APC.

Mutações no gene APC podem levar ao aumento do nível citoplasmático e nuclear da

β- catenina livre (INOMATA et al. 1996). Embora sem valor estatístico observamos

que a grande maioria dos carcinomas gástricos expressaram a proteína APC no

citoplasma das células neoplásicas, sugerindo uma possível associação entre acúmulo

citoplasmático desta proteína e mutação genética, que poderia causar o acúmulo

citoplasmático ou nuclear da β- catenina que também foi observada na maioria dos

carcinomas gástricos.

Outra molécula associada ao complexo caderina-catenina é a clatrina. A

clatrina é um peptídeo associado à endocitose da E-caderina. Estudos anteriores

demonstraram que redução nos níveis de clatrina leva à redução da reciclagem de E-

caderina, diminuindo sua concentração na superfície celular e conseqüentemente o

recrutamento da β- catenina no complexo caderina-catenina. Assim, a β- catenina

ficaria disponível no citoplasma para seguir a via de sinalização nuclear (LE et al.

1999). O acúmulo de β- catenina no citoplasma com subseqüente translocação para o

núcleo observada nos carcinomas gástricos pode estar também associada a perda de

expressão de clatrina. Nossos resultados mostraram que a perda de expressão de

clatrina foi mais freqüente nos carcinomas difusos onde o complexo caderina-

catenina mostrava-se alterado. Na literatura, há poucos trabalhos direcionados a esta

via e os resultados quanto ao papel da clatrina na reciclagem da E-caderina são

contraditórios (AKHTAR et al. 2001; IVANOV et al. 2004). Nas análises

multivariadas de sobrevida em 5 anos, observamos uma pequena diferença entre as

curvas de sobrevida dos pacientes com carcinomas gástricos do tipo intestinal

positivos para clatrina em comparação com carcinomas intestinais negativos para

esta proteína. Ainda não temos uma explicação para este achado e novos estudos são

necessários para confirmar estes dados.

Como citado anteriormente, para facilitar a invasão tumoral e disseminação,

os carcinomas sólidos freqüentemente alteram os elementos de sua matriz

extracelular. Nos carcinomas gástricos, alterações na expressão de metaloproteinases

de matriz (MMP), responsáveis por modulações na matriz extracelular, são

freqüentemente descritas (HASEGAWA et al. 2002; HIPPO et al. 2002). O nosso

estudo demonstrou expressão de MMP2 e MMP9 em 40 e 45.5% dos casos,

respectivamente. Esta freqüência é baixa em comparação com dados de literatura que

mostram positividade para MMP2 em torno de 83.3% a 90% dos carcinomas

gástricos (ALLGAYER et al. 1998a; KO et al. 1998; MURRAY et al. 1998).

Observamos também que a positividade de MMP2 foi mais freqüentemente

observada nos carcinomas do tipo intestinal em comparação aos carcinomas do tipo

difuso. Esta associação não está totalmente estabelecida e resultados contraditórios

têm sido descritos por outros autores. A associação entre a expressão de MMPs e

tumores pouco diferenciados já foi demonstrada (ALLGAYER et al. 1998b;

KABASHIMA et al. 2000), porém há outros trabalhos que não mostraram

associações entre os tipos histológicos de carcinomas gástricos e as expressões de

MMPs (KO et al. 1998; MONIG et al. 2001). O aumento da expressão de MMPs e

enzimas remodeladoras de matriz extracelular tem sido demonstrada em carcinomas

pulmonares, mamários e colônicos, tendo importância prognostica nestes tumores

(PYKE et al. 1993; TRYGGVASON et al. 1993; PASSLICK et al. 2000). No nosso

estudo, as análises das expressões imunoistoquímicas destas proteínas não mostraram

associações com a sobrevida dos pacientes, mas estas proteínas têm sido

consideradas alvos terapêuticos e o tratamento com inibidores de MMPs podem

representar uma alternativa para os pacientes com carcinomas gástricos positivos

para MMPs (COLASANTI et al. 1998).

Os carcinomas gástricos frequentemente mostram alterações na camada de

gel mucoso que revestem os epitélios. As mucinas, proteínas de alto peso molecular e

oligossacarídeos, são as maiores constituintes deste gel mucoso (CORFIELD et al.

2000). Sob condições fisiológicas, MUC1 e MUC2 não são expressas no epitélio

gástrico, mas MUC1 é expressa nas glândulas mamárias em lactação e MUC2 está

presente nos epitélios colônicos (GENDLER et al. 1990; HO et al. 1995). Expressões

imunoistoquímicas de MUC1 e MUC2 têm sido relatadas em alguns carcinomas

gástricos (TANAKA et al. 2003; SCARTOZZI et al. 2004). Em nossos casos,

estudamos as expressões imunoistoquímicas de MUC1, MUC2, MUC5A e MUC6 e

observamos baixa freqüência de expressão destes marcadores. Semelhante aos

nossos achados, a baixa freqüência de expressão de MUC5AC nos carcinomas

gástricos já foi demonstrada previamente (ZHANG et al. 2004). Em relação à

associação com o tipo histológico, mostramos que a expressão de MUC2 está

aumentada nos carcinomas do tipo difuso, com associação estatísticamente

significante. A correlação entre o aumento da expresssão de MUC2 e tipos

histológicos de carcinomas gástricos foi previamente descrita em carcinomas

gástricos do tipo mucinosos (PINTO-DE-SOUSA et al. 2002), papilares

(AKYUREK et al. 2002) e em intestinais (LEE et al. 2001). A correlação com os

tipos difusos e em anel de sinete foi descrita por SAKAMOTO et al. (1997). Embora

MUC2 tenha sido descrita como um marcador de fenótipo intestinal, a sua expressão

em carcinomas de células em anel de sinete ou difusos sugerem que ocorra um

processo de ‘intestinalização’ como mecanismo patogenético alternativo para o

desenvolvimento destes tumores. Além disso, alguns carcinomas de células em anel

de sinete podem mostrar vários padrões de diferenciação como para superfície

mucosa, glândula pilórica, epitélio do tipo microcístico ou secretor, que são

detectados somente por exames ultraestruturais (YAMACHIKA et al. 1997).

ZHANG et al. (2004) propuseram que as expressões de MUC1 e MUC2 interferem

nas funções da E-caderina, facilitando a progressão tumoral, sendo estas alterações

comumente observadas nos carcinomas do tipo difuso. Nossos resultados não

mostraram associação com o prognóstico, mas a importância da expressão destas

proteínas no prognóstico dos pacientes com carcinomas gástricos ainda é controversa

(REIS et al. 1998; ZHANG et al. 2004).

Outro importante mecanismo de sinalização celular cujas expressões das

proteínas mostraram-se frequentemente alteradas no nosso estudo é o mecanismo do

TGF-β. Nos tumores, o TGF-β exerce uma ação bifásica. Nos estágios iniciais da

carcinogênese, TGF-β atua como supressor de tumor através da supressão da

proliferação (WAKEFIELD e ROBERTS 2002). Em estágios mais avançados da

carcinogênese, o TGF-β aparentemente age na progressão tumoral, pela produção de

matriz extracelular, supressão do sistema imune ou promoção da angiogênese (HAN

et al. 2004). Nós demonstramos as expressões imunoistoquímicas de TGF-βI e TGF-

βII em 82 e 97% dos carcinomas gástricos. Quando comparamos a expressão de

TFG-β e os tipos histológicos de carcinomas gástricos, vimos associação entre a

expressão de TGF-βII e os carcinomas do tipo intestinal. Em concordância com

nossos dados, SAITO et al. (2007b) demonstraram a expressão de TGF-βI em

carcinomas bem diferenciados e associação com tumores avançados. Contrariamente,

a perda de expressão de TGF-βI associada à hipermetilação de CpG na região 5’

deste gene foi demonstrada em carcinomas avançados do tipo intestinal (TAHARA

2004). Outros estudos não encontraram associação entre a expressão de TGF-β com

o tipo histológico de carcinoma gástrico, mas observaram associação entre esta

expressão e tumores gástricos avançados (TATEISHI et al. 2000). A correlação entre

o prognóstico dos carcinomas gástricos e a expressão de TGF-β ainda não está

esclarecida, embora tenha sido demonstrada em tumores do pulmão (TAKANAMI et

al. 1997) e da próstata (KIM et al. 1998). Nós demonstramos que os pacientes do

grupo de carcinomas gástricos, bem como os pacientes com carcinomas gástricos

difusos negativos para TGFβII apresentaram melhor curva de sobrevida em cinco

anos em comparação com aqueles carcinomas gástricos ou difusos positivos para

TGFβII. Este dado foi demonstrado previamente por TATEISHI et al. (2000) que

associaram a expressão deste marcador a maior capacidade de invasão, progressão e

pior resposta ao tratamento dos carcinomas gástricos. Adicionalmente, alterações no

mecanismo de sinalização do TGF-β têm sido associadas a fenômenos epigenéticos e

estão associados a mutações de p53 e amplificações da ciclina D1 (GERWIN et al.

1992; OKAMOTO et al. 1994).

Alterações nos fatores de crescimento e seus receptores têm sido

demonstradas nos carcinomas gástricos. A expressão da proteína, bem como a

amplificação gênica do receptor do fator de crescimento c-erbB-2, um receptor de

tirosina quinase, tem sido observada em 10 a 15% dos carcinomas gástricos

(USHIJIMA e SASAKO 2004). No nosso estudo, 12% dos carcinomas gástricos

foram positivos para c-erbB-2, principalmente os carcinomas do tipo intestinal. Esta

associação tem sido observada mais comumente nos carcinomas bem diferenciados,

intestinais ou tubulares, avançados e tem sido associado à pior prognóstico

(YONEMURA et al. 1991; NAKAJIMA et al. 1999; KIMURA et al. 2004). Quanto

ao valor prognóstico da expressão de c-erbB-2 nos carcinomas gástricos, os dados de

literatura não são conclusivos, mas a amplificação deste gene tem sido um

importante alvo terapêutico sobretudo nos carcinomas de mama (YONEMURA et al.

1991; UCHINO et al. 1993).

Outro mecanismo frequentemente alterado nos carcinomas gástricos é o

mecanismo que envolve HGF/c-Met. O c-Met é um receptor de fator de crescimento

do hepatócito (HGF), composto por uma subunidade α e uma subunidade β com

atividade de tirosina fosfatase (PARK et al. 1987; BOTTARO et al. 1991). A

sinalização do complexo GHF/c-Met está associada à proliferação, migração e

morfogênese (BIRCHMEIER e BIRCHMEIER 2003). A positividade para c-Met foi

observada em 88% dos carcinomas gástricos estudados, indicando que a expressão

desta proteína é um evento comum nestes tumores. Dados na literatura confirmam a

amplificação gênica e a super-expressão da proteína c-Met em câncer gástrico e em

linhagem celular de carcinomas gástricos (PONZETTO et al. 1991; HASEGAWA et

al. 2002). HUANG et al. (2001) mostraram a amplificação gênica e a expressão da

proteína c-Met em 71% dos carcinomas gástricos em comparação com a mucosa

gástrica normal. Nós encontramos diferença estatísticamente significativa entre a

expressão imunoistoquímica de c-Met e o tipo histológico de carcinoma gástrico. A

expressão de c-Met foi mais frequentemente encontrada nos carcinomas intestinais.

Em concordância com estes achados, alguns autores mostraram associação entre a

expressão de c-Met e carcinomas gástricos do tipo intestinal (WU et al. 1998), por

outro lado, associações entre a expresão de c-Met e carcinomas do tipo difuso

também tem sido demonstradas (TAHARA 1995; NAKAJIMA et al. 1999).

Neovascularização através da indução da angiogênese é um pré-requisito para

a expansão dos tumores sólidos (BOUCK et al. 1996; HANAHAN et al. 1996). O

VEGF é um fator de indução de angiogênese cuja expressão é frequentemente

demonstrada nos carcinomas gástricos (ICHINOE et al. 2004). A expressão de

VEGF nos carcinomas gástricos tem sido associada a metástases em linfonodos

(KABASHIMA et al. 2001) e parece correlacionar-se com mutações do gene p53,

uma vez que em condições normais, o gene p53 regula a expressão de VEGF,

impedindo a angiogênese (SCARTOZZI et al. 2004). Demonstramos a expressão

imunoistoquímica de VEGF em cerca de 90% dos carcinomas gástricos de nosso

estudo. Nossos resultados mostraram que a expressão de VEGF está associada ao

carcinoma gástrico do tipo intestinal, similar ao encontrado em relação à expressão

da proteína p53, demonstrando uma possível relação entre VEGF e p53 nos

carcinomas intestinais.

Instabilidade de microsatélite (MSI) tem origem no processo de reparação de

DNA defeitoso que leva a instabilidade genética. A maior causa para a instabilidade

de microsatélite em carcinomas gástricos é o ‘silenciamento’ do gene de reparo

humano MuL homologo 1 (hMLH1) através de sua metilação (FANG et al. 2003).

Porém perdas de expressão do hMSH2 têm sido observadas (HALLING et al. 1999).

Em nossos casos, estudamos a expressão de somente um dos genes de reparo

(hMSH2) e observamos que mais de 90% dos carcinomas gástricos mostraram a

expressão desta proteína, estando à perda desta expressão associada aos carcinomas

do tipo difuso. Tem sido demonstrado que mutações nos genes hMSH2 e hMLH1

são raras nos carcinomas gástricos, justificando a freqüente expressão de hMSH2

encontrada no nosso estudo (TAMURA et al. 1995; AKIYAMA et al. 1996). A

correlação entre a perda de expressão de hMSH2 e carcinomas do tipo difuso já foi

previamente demonstrada em carcinomas pouco diferenciados do estômago

(ZHANG QX et al. 2003) e de bexiga (JIN et al. 1999), mostrando que quanto menor

a diferenciação tumoral maior será a instabilidade genética (ZHANG QX et al.

2003).

Nos carcinomas gástricos, o controle do ciclo celular é afetado diretamente e

indiretamente. A modulação direta é feita pela ativação ou inibição da expressão de

moduladores como as ciclinas, ciclinas dependentes de quinase (CDKs) ou seus

inibidores. Nossos dados mostraram que os carcinomas gástricos frequentemente

expressam ciclina A, ciclina B1 e pRb. A perda de expressão imunoistoquímica de

ciclina D1 e pRb foi associada aos carcinomas do tipo intestinal, quando comparadas

aos carcinomas difusos. Perdas das expressões de inibidores de CDK, como p15, p21

e p27 têm sido observadas nos carcinomas gástricos (KANG et al. 1999; TAHARA

2004; HAN et al. 2004). Nossos resultados estão de acordo com estes dados e perdas

de expressões das proteínas p27 e p21 por imunistoquímica foram observadas em 50

e 86% dos casos, respectivamente. Demonstramos ainda que a perda de expressão de

p21 está associada com os carcinomas do tipo difuso. Em relação à expressão da

proteína p16, observamos perda de expressão imunoistoquímica em cerca de 90%

dos casos. Dados de literatura mostram que cerca de 52 a 90% dos casos de

carcinomas gástricos apresentam perdas de expressão desta proteína. Estas perdas

têm sido associadas à hipermetilação e mais raramente a mutação deste gene (OUE et

al. 2002; ZHAO et al. 2003; DING et al. 2003). Em relação à expressão da proteína

Rb, proteína relacionada ao ciclo celular, dados na literatura mostra que os

carcinomas gástricos expressam esta proteína em torno de 60% dos casos (FEAKINS

et al. 2003; SONG et al. 2005; HE et al. 2005). Nosso estudo demonstrou a expressão

da proteína Rb em 68% dos casos dos carcinomas gástricos e a perda desta expressão

mostrou-se associada aos carcinomas do tipo intestinal. MATTAR et al. (2004) e

FEAKINS et al. (2003) também encontraram associação entre a perda de expressão

de Rb e os carcinomas do tipo intestinal através do uso de PCR. Estes autores

sugeriram que a perda de expressão do Rb pode estar associada à infecção pelo H

pylori, uma vez que esta infecção é muito comum neste tipo de carcinoma. No nosso

trabalho não estudamos a infecção pelo H pylori e não pudemos confirmar esta

associação.

Alterações da proteína p53, regulador central do ciclo celular e apoptose, têm

sido comumente descritas nos carcinomas gástricos. Estas alterações incluem

mutações, perda de heterozigozidade (LOH) e acúmulo de proteína (FENOGLIO-

PREISER et al. 2003; SARBIA et al. 2004). De acordo os dados previamente

descritos, demonstramos a expressão da proteína p53 em 30% dos casos, sendo esta

expressão associada ao tipo intestinal. Outros estudos têm mostrado freqüência de

expressão de p53 em carcinomas gástricos entre 13 a 54% (RENAULT et al. 1993;

MONIG et al. 1997; ROVIELLO et al. 1999). Em concordância com nossos

resultados, a associação com o tipo intestinal também foi demonstrada por outros

autores (OCHIAI et al. 1996; ROVIELLO et al. 1999; LEE KE et al. 2003), porém

resultados discordantes têm sido descritos (MONIG et al. 1997; PINTO-DE-SOUSA

et al. 2004). As análises multivariadas das curvas de sobrevida mostraram que os

pacientes com carcinomas difusos positivos p53 apresentaram pior curva de

sobrevida em comparação com aqueles com carcinomas difusos negativos para p53,

corfirmando a participação do gene p53 como fator prognóstico independente nos

carcinomas gástricos do tipo difuso.

As características clínicas e histológicas encontradas nos carcinomas

gástricos de nosso estudo foram semelhantes às descritas previamente por outros

autores (CREW e NEUGUT 2006). Em concordância com dados de literatura, na

nossa casuística, os carcinomas intestinais foram mais freqüentes em pacientes do

gênero masculino e com mais de 60 anos. Os carcinomas difusos apresentaram uma

distribuição semelhante entre os gêneros masculino e feminino, sendo mais comuns

em pacientes com menos de 60 anos (LAUREN 1965; CORREA et al. 1973). Os

tipos mais comuns de carcinomas gástricos de nosso estudo foram os intestinais,

glandulares e tubulares, segundo as classificações de Lauren, Carneiro e OMS, e

estão de acordo com dados de literatura (SMITH et al. 2006). Como já observado por

outros autores, a maioria dos carcinomas gástricos são diagnosticados em estádio

clínico avançado. Nossos casos eram constituídos principalmente por tumores

grandes (maiores de 5 cm), infiltrativos, com metástases em linfonodos e estádio

clínico III ou IV. Estes dados podem ter obscurecido a importância de algumas

variáveis nas análises das curvas de sobrevida, uma vez que estes casos apresentam

pior prognóstico, independente de qualquer outro fator associado. Demonstramos que

as variáveis clínicas idade e estádio clínico foram associadas a pior sobrevida em 5

anos dos pacientes com carcinomas gástricos. A importância do estádio clínico no

prognóstico já está bem estabelecida e demonstrada na literatura e vários estudos

mostraram que as curvas de sobrevida são piores quanto mais avançado for o

estadiamento clínico dos pacientes com carcinomas gástricos. A associação com a

idade deve ser vista com cautela, uma vez que quanto maior a idade maior o risco de

morte mesmo não associada ao câncer.

Em resumo, o número de estudos visando à pesquisa da expressão gênica nos

carcinomas gástricos está cada vez maior. Estes estudos têm revelado que embora os

carcinomas gástricos tenham diversas etiologias, certos padrões de expressão gênica

permanecem estáveis. De acordo com nossos resultados observamos que os

carcinomas difusos e intestinais mostraram expressões ou perdas de expressão de

diversas proteínas envolvidas em diferentes mecanismos moleculares. Os carcinomas

do tipo intestinal têm sido caracterizados pela superexpressão de genes associados à

divisão e proliferação (HASEGAWA et al. 2002). De fato, observamos que dentre os

casos positivos para ciclinas D1, ciclina A, ciclina B1, Bcl-2, Bax e Bak a maioria

era constituída por carcinomas intestinais, que mostraram também perdas das

expressões de p27 e Rb. Estes carcinomas também mostraram aumento de expressão

de oncogenes e genes supressores de tumor tais como p53, c-erbB-2, c-Met e p16. O

aumento de expressão de proteínas associadas à matriz extracelular tem sido

associado aos carcinomas difusos, nossos resultados foram divergentes em relação a

estes dados. Dentre os casos positivos para TGFβ, MMP2 e MMP9 a maioria era

constituída por carcinomas do tipo intestinal. No nosso estudo, os carcinomas do tipo

difuso se caracterizaram somente pela perda de expressão de proteínas envolvidas no

mecanismo de adesão celular (E-caderina, β-catenina e clatrina), reparo de DNA

(hMSH2) e mucinas. Embora a correlação entre expressão destas proteínas com o

prognóstico não tenha sido estabelecida para a maioria dos marcadores, vimos que a

expressão de p53 e TGF βII está associada a pior curva de sobrevida nos pacientes

com carcinomas gástricos do tipo difuso, enquanto que os carcinomas gástricos do

tipo intestinal positivos para clatrina mostraram pior curva de sobrevida dos

pacientes em comparação aos carcinomas intestinais negativos para este marcador.

Os carcinomas gástricos apresentam uma variedade de padrões histológicos e

comportamentos biológicos. A classificação de Lauren, proposta em 1965 e até hoje

utilizada, divide os carcinomas gástricos em 2 principais tipos: intestinal e difuso.

Esta classificação tem sido utilizada também para predizer o comportamento

biológico dos carcinomas gástricos. Baseados somente em critérios histológicos,

embora não confimado pelos nossos resultados, têm sido demonstrado que os

carcinomas difusos apresentam pior prognóstico em relação aos carcinomas

intestinais no mesmo estádio clínico (LEE et al. 2001). Estudos prévios em biologia

molecular, incluindo os resultados deste estudo, têm demonstrado que múltiplas

alterações genéticas nos genes como K-ras, c-erbB-2, K-sam, ciclinas, p53, Rb, APC,

dentre outros, estão frequentemente alterados nos carcinomas gástricos, mas a

classificação dos carcinomas gástricos baseados no perfil de expressão protéica de

múltiplos genes ainda não foi estabelecida. A definição de marcadores moleculares

em subgrupos de carcinomas gástricos pode definir grupos de tumores com padrões

histopatológicos e biológicos distintos e estabelecer terapêuticas específicas para

estes tumores. Recentemente, HASEGAWA et al. (2002) demonstrou o padrão de

expressão gênica nos carcinomas intestinais através de microdissecção e

amplificação genética, porém estas técnicas exigem equipamentos sofisticados e de

alto custo que dificultam sua utilidade na prática diária.

A clusterização hierárquica dos resultados é um método de análise que utiliza

grupos de dados e é capaz de definir grupos de tumores baseados em imunofenótipos

complexos. Este tipo de técnica tem sido utilizada na análise de dados de expressão

gênica, e é eficaz na determinação de grupos de tumores de acordo com o padrão de

expressão destes genes.

No nosso estudo, a clusterização hierárquica baseada nos padrões de

expressão protéica por imunoistoquímica definiu 2 grupos de carcinomas gástricos.

O grupo 1 foi constituído principalmente por carcinomas freqüentemente negativos

para marcadores associados a fatores de crescimento TGFβI e II, VEGF, marcadores

de apoptose (Bcl-x, Bak, Bax), marcadores do ciclo celular (Rb, ciclina A, APC), c-

Met, MSH2 e sintases do óxido nítrico (NOS1 e NOS3). Por outro lado, os

carcinomas do grupo 2 foi constituído por carcinomas gástricos com freqüente

positividade para os marcadores do ciclo celular (p21, p27, p16, ciclina B1, ciclina

D1), Bcl-2, p53, c-erbB-2, MUC5AC, MUC6, E-caderina, MMP2, MMP9 e NOS2.

Em relação aos tipos histológicos, observamos um predomínio dos tipos histológicos

difusos no grupo1 e intestinais no grupo 2, porém sem associação estatística

significante. Associações estatísticas significantes foram observadas entre o grupo 2

de carcinomas gástricos e estádios clínicos mais avançados (III e IV), sugerindo que

estes carcinomas são mais agressivos, porém as análises estatíticas univariadas e

multivariadas não mostraram diferenças nas curvas de sobrevida global em 5 anos

dos pacientes de ambos os grupos (1 e 2). Embora a clusterização hierárquica de

marcadores imunoistoquímicos tenha sido útil na classificação de carcinomas da

mama (CALLAGY et al. 2003), endométrio (ALKUSHI et al. 2003) e de linfomas

(ALIZADEH et al. 2000), não há dados na literatura em relação a este tipo de

100

classificação nos carcinomas gástricos. Nossos achados são inéditos e representam

uma primeira tentativa de estabelecer grupos de carcinomas gástricos através do

padrão de expressão proteica. A definição de 2 grupos de carcinomas gástricos e a

associação entre estádios clínicos avançados e o grupo 2 mostra que alterações

genéticas envolvendo as proteínas do ciclo celular e de adesão e diferenciação

celulares são frequentemente envolvidas no processo de carcinogênese gástrica. De

fato, alterações nos genes envolvidos no ciclo celular mostram um aumento da

atividade proliferativa das células cancerosas, por outro lado, alterações dos genes de

adesão e diferenciação celulares refletem reações das células estromais tumorais que

estão associadas ao aumento do potencial de invasão e metástases. De acordo com

nossos resultados, novas classificações dos carcinomas gástricos baseadas em

expressões protéicas de múltiplos genes podem ser propostas. Estas novas

classificações podem ser importantes não somente na determinação de novos tipos de

tumores gástricos, mas também podem ter impacto no prognóstico dos pacientes pela

identificação de novos alvos terapêuticos específicos.

101

CONCLUSÃO

102

6 CONCLUSÃO

Os carcinomas gástricos de nosso estudo se caracterizaram pelo

acomentimento mais freqüente em homens de até 60 anos. Localizaram-se

preferencialmente na região distal do estômago, sendo na sua maioria maiores que 5

cm, infiltrando profundamente a parede gástrica e com metástases em linfonodos. Os

tipos histológicos mais comuns foram os Intestinais, Glandulares e Tubulares de

acordo com as classificações de Lauren, Carneiro e OMS, respectivamente.

Na nossa casuística de 422 casos de carcinomas gástricos, observamos as

seguintes marcações imunoistoquímicas:

• Marcadores do ciclo celular: os carcinomas gástricos foram freqüentemente

positivos para p27, ciclina D1, ciclina A, ciclina B1, Rb e p53 e

frequentemente negativos para p16 e p21.

•

Fatores de crescimento: os carcinomas gástricos foram freqüentemente

positivos para c-met, VEGF, TGFβI, TGFβII e MSH2; e negativos para c-

erbB-2.

•

Apoptose: os carcinomas gástricos expressam freqüentemente Bax, Bak e

Bcl-x e são na maioria dos casos negativos para Bcl-2.

• Transcrição de sinal, adesão e diferenciação celular: os carcinomas

gástricos expressam freqüentemente APC, clatrina, MMP2 e MMP9; sendo

freqüentemente negativos para E-caderina, β-catenina, MUC1, MUC2,

MUC5AC e MUC6.

103

• Sintases do óxido nítrico: os carcinomas gástricos freqüentemente são

positivos para NOS1 e NOS3 e negativos para NOS2.

As proteínas diferencialmente expressas, através de imunoistoquímica, entre

os carcinomas gástricos do tipo intestinal e difuso foram: E-caderina, MUC2,

clatrina, MMP2, ciclina B1, pRb, p21, p53, TGFβII, c-erbB-2, c-Met, VEGF, MSH2

e NOS3.

Idade, estadiamento clínico e expressão imunoistoquímica de TFGβII são

fatores associados ao prognóstico dos carcinomas gástricos.

Estadiamento clínico e expressão imunoistoquímica de TFGβII são fatores

associados ao prognóstico dos carcinomas gástricos do tipo intestinal.

Idade, estadiamento clínico e expressão imunoistoquímica de TFGβII E p53

são fatores associados ao prognóstico dos carcinomas gástricos do tipo difuso.

A clusterização hierárquica dos marcadores determinou 2 grupos de

carcinomas gástricos de acordo com o padrão de expressão imunoistoquímica.

O grupo 1 de tumores determinado pela clusterização é constituído

predominantemente por carcinomas do tipo difuso e inclassificável (segundo a

classificação de Lauren) e caracteriza-se pela negatividade imunoistoquímica da

maioria dos marcadores associados ao ciclo celular, apoptose, difrenciação e adesão

celular. O grupo 2 é formado principalmente por carcinomas do tipo intestinal e são

frequentemente positivos para os marcadores imunoistoquímicos estudados.

Os grupos de carcinomas gástricos determinados pela clusterização não

demonstrou associação ou impacto na sobrevida dos pacientes.

104

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

105

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abd El-Rehim DM, Ball G, Pinder SE, et al. High-throughput protein expression

analysis using tissue microarray technology of a large well-characterised series

identifies biologically distinct classes of breast cancer confirming recent cDNA

expression analyses. Int J Cancer 2005; 116:340-50.

Aird I, Bentall HH, Roberts JA. A relationship between cancer of stomach and the

ABO blood groups. Br Med J 1953; 1:799-101.

Akama Y, Yasui W, Yokozaki H, et al. Frequent amplification of the cyclin E gene

in human gastric carcinomas. Jpn J Cancer Res 1995; 86:617-21.

Akhtar N, Hotchin NA. RAC1 regulates adherens junctions through endocytosis of

E-cadherin. Mol Biol Cell 2001; 12:847-62.

Akiyama Y, Nakasaki H, Nihei Z, et al. Frequent microsatellite instabilities and

analyses of the related genes in familial gastric cancers. Jpn J Cancer Res 1996;

87:595-1.

Akyurek N, Akyol G, Dursun A, Yamac D, Gunel N. Expression of MUC1 and

MUC2 mucins in gastric carcinomas: their relationship with clinicopathologic

parameters and prognosis. Pathol Res Pract 2002; 198:665-74.

Alici S, Kaya S, Izmirli M, et al. Analysis of survival factors in patients with

advanced-stage gastric adenocarcinoma. Med Sci Monit 2006; 12:CR221-9.

Alizadeh AA, Eisen MB, Davis RE, et al. Distinct types of diffuse large B-cell

lymphoma identified by gene expression profiling. Nature 2000; 403:503-11.

106

Alkushi A, Irving J, Hsu F, et al. Immunoprofile of cervical and endometrial

adenocarcinomas using a tissue microarray. Virchows Arch 2003; 442:271-7.

Allgayer H, Heiss MM, Schildberg FW. Prognostic factors in gastric cancer. Br J

Surg 1997; 84:1651-64.

Allgayer H, Babic R, Beyer BC, et al. Prognostic relevance of MMP-2 (72-kD

collagenase IV) in gastric cancer. Oncology 1998a; 55:152-60.

Allgayer H, Babic R, Grutzner KU, et al. Tumor-associated proteases and inhibitors

in gastric cancer: analysis of prognostic impact and individual risk protease patterns.

Clin Exp Metastasis 1998b; 16:62-73.

Alm RA, Ling LS, Moir DT, et al. Genomic-sequence comparison of two unrelated

isolates of the human gastric pathogen Helicobacter pylori. Nature 1999; 397:176-

80.

Baldus SE, Zirbes TK, Engel S, et al. Correlation of the immunohistochemical

reactivity of mucin peptide cores MUC1 and MUC2 with the histopathological

subtype and prognosis of gastric carcinomas. Int J Cancer 1998; 79:133-8.

Barresi V, Vitarelli E, Grosso M, Tuccari G, Barresi G. Relationship between

immunoexpression of mucin peptide cores MUC1 and MUC2 and Lauren's

histologic subtypes of gastric carcinomas. Eur J Histochem 2006; 50:301-10.

Becker KF, Atkinson MJ, Reich U, et al. E-cadherin gene mutations provide clues to

diffuse type gastric carcinomas. Cancer Res 1994; 54:3845-52.

Begnami MD, Campos AHJFM, Silva EG, et al. Expressão imuno-histoquímica de c-

erbB-2 e p53 em carcinomas gástricos. J Bras Patol Med Lab 2005; 41:279-86.

107

Bhargava R, Lal P, Chen B. Feasibility of using tissue microarrays for the

assessment of HER-2 gene amplification by fluorescence in situ hybridization in

breast carcinoma. Diagn Mol Pathol 2004; 13:213-6.

Birchmeier W, Behrens J. Cadherin expression in carcinomas: role in the formation

of cell junctions and the prevention of invasiveness. Biochim Biophys Acta 1994;

1198:11-26.

Birchmeier C, Birchmeier W, Gherardi E, Vande Woude GF. Met, metastasis,

motility and more. Nat Rev Mol Cell Biol 2003; 4:915-25.

Bittner M, Meltzer P, Chen Y, et al. Molecular classification of cutaneous malignant

melanoma by gene expression profiling. Nature 2000; 406:536-40.

Blaser MJ, Perez-Perez GI, Kleanthous H, et al. Infection with Helicobacter pylori

strains possessing cagA is associated with an increased risk of developing

adenocarcinoma of the stomach. Cancer Res 1995; 55:2111-5.

Bottaro DP, Rubin JS, Faletto DL, et al. Identification of the hepatocyte growth

factor receptor as the c-met proto-oncogene product. Science 1991; 251:802-4.

Bouck N, Stellmach V, Hsu SC. How tumors become angiogenic. Adv Cancer Res

1996; 69:135-74.

Brabletz T, Jung A, Kirchner T. Beta-catenin and the morphogenesis of colorectal

cancer. Virchows Arch 2002; 441:1-11.

Bubendorf L, Nocito A, Moch H, Sauter G. Tissue microarray (TMA) technology:

miniaturized pathology archives for high-throughput in situ studies. J Pathol 2001;

195:72-9.

108

Callagy G, Cattaneo E, Daigo Y, et al. Molecular classification of breast carcinomas

using tissue microarrays. Diagn Mol Pathol 2003; 12:27-34.

Camp RL, Charette LA, Rimm DL. Validation of tissue microarray technology in

breast carcinoma. Lab Invest 2000; 80:1943-9.

Cao Y, Karsten U, Hilgers J. Immunohistochemical characterization of a panel of 56

antibodies with normal human small intestine, colon, and breast tissues. Tumour

Biol 1998; 19 Suppl 1:88-99.

Carneiro F. The distinction between dysplasia and truly invasive cancer:

classification of gastric carcinomas. Curr Diag Pathol 1997; 4:51-9.

Chetty R, Sitti CW. Cyclin E immunoexpression in gastric cancer does not correlate

with clinicopathological parameters. Histopathology 2003; 42:66-9.

Cho BC, Jeung HC, Choi HJ, et al. Prognostic impact of resection margin

involvement after extended (D2/D3) gastrectomy for advanced gastric cancer: a 15-

year experience at a single institute. J Surg Oncol 2007; 95:461-8.

Colasanti M, Persichini T, Venturini G, Menegatti E, Lauro GM, Ascenzi P. Effect

of gabexate mesylate (FOY), a drug for serine proteinase-mediated diseases, on the

nitric oxide pathway. Biochem Biophys Res Commun 1998; 246:453-6.

Corfield AP, Myerscough N, Longman R, Sylvester P, Arul S, Pignatelli M. Mucins

and mucosal protection in the gastrointestinal tract: new prospects for mucins in the

pathology of gastrointestinal disease. Gut 2000; 47:589-94.

Correa P, Sasano N, Stemmermann GN, Haenszel W. Pathology of gastric carcinoma

in Japanese populations: comparisons between Miyagi prefecture, Japan, and Hawaii.

J Natl Cancer Inst 1973; 51:1449-59.

109

Correa P, Shiao YH. Phenotypic and genotypic events in gastric carcinogenesis.

Cancer Res 1994; 54:1941s-3.

Correa P. A human model of gastric carcinogenesis. Cancer Res 1988; 48:3554-60.

Correa P. Human gastric carcinogenesis: a multistep and multifactorial process--First

American Cancer Society Award Lecture on Cancer Epidemiology and Prevention.

Cancer Res 1992; 52:6735-40.

Correa P. Helicobacter pylori and gastric cancer: state of the art. Cancer Epidemiol

Biomarkers Prev 1996; 5:477-81.

Crew KD, Neugut AI. Epidemiology of gastric cancer. World J Gastroenterol

2006; 12:354-62.

den Dulk M, Verheij M, Cats A, Jansen EP, Hartgrink HH, Van de Velde CJ. The

essentials of locoregional control in the treatment of gastric cancer. Scand J Surg

2006; 95:236-42.

Ding Y, Le XP, Zhang QX, Du P. Methylation and mutation analysis of p16 gene in

gastric cancer. World J Gastroenterol 2003; 9:423-6.

Doki Y, Imoto M, Han EK, Sgambato A, Weinstein IB. Increased expression of the

P27KIP1 protein in human esophageal cancer cell lines that over-express cyclin D1.

Carcinogenesis 1997; 18:1139-48.

Dolled-Filhart M, Ryden L, Cregger M, et al. Classification of breast cancer using

genetic algorithms and tissue microarrays. Clin Cancer Res 2006; 12:6459-68.

Ellis IO, Bartlett J, Dowsett M, et al. Best Practice No 176: Updated

recommendations for HER2 testing in the UK. J Clin Pathol 2004; 57:233-7.

110

El-Omar EM, Rabkin CS, Gammon MD, et al. Increased risk of noncardia gastric

cancer associated with proinflammatory cytokine gene polymorphisms.

Gastroenterology 2003; 124:1193-201.

Fang DC, Wang RQ, Yang SM, et al. Mutation and methylation of hMLH1 in gastric

carcinomas with microsatellite instability. World J Gastroenterol 2003; 9:655-9.

Feakins RM, Nickols CD, Bidd H, Walton SJ. Abnormal expression of pRb, p16, and

cyclin D1 in gastric adenocarcinoma and its lymph node metastases: relationship

with pathological features and survival. Hum Pathol 2003; 34:1276-82.

Fenoglio-Preiser CM, Wang J, Stemmermann GN, Noffsinger A. TP53 and gastric

carcinoma: a review. Hum Mutat 2003; 21:258-70.

Garcia JF, Camacho FI, Morente M, et al. Hodgkin and Reed-Sternberg cells harbor

alterations in the major tumor suppressor pathways and cell-cycle checkpoints:

analyses using tissue microarrays. Blood 2003; 101:681-9.

Gendler SJ, Lancaster CA, Taylor-Papadimitriou J, et al. Molecular cloning and

expression of human tumor-associated polymorphic epithelial mucin. J Biol Chem

1990; 265:15286-93.

Gerwin BI, Spillare E, Forrester K, et al. Mutant p53 can induce tumorigenic

conversion of human bronchial epithelial cells and reduce their responsiveness to a

negative growth factor, transforming growth factor beta 1. Proc Natl Acad Sci U S

A 1992; 89:2759-63.

Golub TR, Slonim DK, Tamayo P, et al. Molecular classification of cancer: class

discovery and class prediction by gene expression monitoring. Science 1999;

286:531-7.

111

Gonzalez CA, Pera G, Agudo A, et al. Smoking and the risk of gastric cancer in the

European Prospective Investigation Into Cancer and Nutrition (EPIC). Int J Cancer

2003; 107:629-34.

Goseki N, Takizawa T, Koike M. Differences in the mode of the extension of gastric

cancer classified by histological type: new histological classification of gastric

carcinoma. Gut 1992; 33:606-12.

Guilford P, Hopkins J, Harraway J, et al. E-cadherin germline mutations in familial

gastric cancer. Nature 1998; 392:402-5.

Gulmann C, Butler D, Kay E, Grace A, Leader M. Biopsy of a biopsy: validation of

immunoprofiling in gastric cancer biopsy tissue microarrays. Histopathology 2003a;

42:70-6.

Gulmann C, Grace A, Leader M, Butler D, Patchett S, Kay E. Adenomatous

polyposis coli gene, beta-catenin, and E-cadherin expression in proximal and distal

gastric cancers and precursor lesions: an immunohistochemical study using tissue

microarrays. Appl Immunohistochem Mol Morphol 2003b;11:230-7.

Gumbiner B, Stevenson B, Grimaldi A. The role of the cell adhesion molecule

uvomorulin in the formation and maintenance of the epithelial junctional complex. J

Cell Biol 1988; 107:1575-87.

Halling KC, Harper J, Moskaluk CA, et al. Origin of microsatellite instability in

gastric cancer. Am J Pathol 1999; 155:205-11.

Hamilton SR, Aaltonen LA. Pathology and genetics of tumours of the digestive

system. Lyon: IARC Press; 2000. livro todo???????

112

Han SU, Kim HT, Seong DH, et al. Loss of the Smad3 expression increases

susceptibility to tumorigenicity in human gastric cancer. Oncogene 2004; 23:1333-

41.

Hanahan D, Christofori G, Naik P, Arbeit J. Transgenic mouse models of tumour

angiogenesis: the angiogenic switch, its molecular controls, and prospects for

preclinical therapeutic models. Eur J Cancer 1996; 32A:2386-93.

Handschuh G, Candidus S, Luber B, et al. Tumour-associated E-cadherin mutations

alter cellular morphology, decrease cellular adhesion and increase cellular motility.

Oncogene 1999; 18:4301-12.

Hans CP, Weisenburger DD, Greiner TC, et al. Confirmation of the molecular

classification of diffuse large B-cell lymphoma by immunohistochemistry using a

tissue microarray. Blood 2004; 103:275-82.

Hansson LE, Sparen P, Nyren O. Survival in stomach cancer is improving: results of

a nationwide population-based Swedish study. Ann Surg 1999; 230:162-9.

Hasegawa S, Furukawa Y, Li M, et al. Genome-wide analysis of gene expression in

intestinal-type gastric cancers using a complementary DNA microarray representing

23,040 genes. Cancer Res 2002; 62:7012-7.

Hayashi T, Arai M, Ueno M, et al. Frequency of immunohistochemical loss of

mismatch repair protein in double primary cancers of the colorectum and stomach in

Japan. Dis Colon Rectum 2006; 49:S23-9.

He XS, Rong YH, Su Q, et al. Expression of p16 gene and Rb protein in gastric

carcinoma and their clinicopathological significance. World J Gastroenterol 2005;

11:2218-23.

113

Hedvat CV, Hegde A, Chaganti RS, et al. Application of tissue microarray

technology to the study of non-Hodgkin's and Hodgkin's lymphoma. Hum Pathol

2002; 33:968-74.

Henson DE, Dittus C, Younes M, Nguyen H, Albores-Saavedra J. Differential trends

in the intestinal and diffuse types of gastric carcinoma in the United States, 1973-

2000: increase in the signet ring cell type. Arch Pathol Lab Med 2004; 128:765-70.

Hippo Y, Taniguchi H, Tsutsumi S, et al. Global gene expression analysis of gastric

cancer by oligonucleotide microarrays. Cancer Res 2002; 62:233-40.

Ho SB, Shekels LL, Toribara NW, et al. Mucin gene expression in normal,

preneoplastic, and neoplastic human gastric epithelium. Cancer Res 1995; 55:2681-

90.

Homma T, Fukushima T, Vaccarella S, et al. Correlation among pathology,

genotype, and patient outcomes in glioblastoma. J Neuropathol Exp Neurol 2006;

65:846-54.

Hoos A, Urist MJ, Stojadinovic A, et al. Validation of tissue microarrays for

immunohistochemical profiling of cancer specimens using the example of human

fibroblastic tumors. Am J Pathol 2001; 158:1245-51.

Howson CP, Hiyama T, Wynder EL. The decline in gastric cancer: epidemiology of

an unplanned triumph. Epidemiol Rev 1986; 8:1-27.

Hsing AW, Hansson LE, McLaughlin JK, et al. Pernicious anemia and subsequent

cancer: a population-based cohort study. Cancer 1993; 71:745-50.

Huang JQ, Zheng GF, Sumanac K, Irvine EJ, Hunt RH. Meta-analysis of the

relationship between cagA seropositivity and gastric cancer. Gastroenterology

2003; 125:1636-44.

114

Huang TJ, Wang JY, Lin SR, Lian ST, Hsieh JS. Overexpression of the c-met

protooncogene in human gastric carcinoma--correlation to clinical features. Acta

Oncol 2001; 40:638-43.

Ichinoe M, Mikami T, Shiraishi H, Okayasu I. High microvascular density is

correlated with high VEGF, iNOS and COX-2 expression in penetrating growth-type

early gastric carcinomas. Histopathology 2004; 45:612-8.

Inomata M, Ochiai A, Akimoto S, Kitano S, Hirohashi S. Alteration of beta-catenin

expression in colonic epithelial cells of familial adenomatous polyposis patients.

Cancer Res 1996; 56:2213-7.

Ishaq S, Jankowski JA. Barrett's metaplasia: clinical implications. World J

Gastroenterol 2001; 7:563-5.

Ivanov AI, Nusrat A, Parkos CA. Endocytosis of epithelial apical junctional proteins

by a clathrin-mediated pathway into a unique storage compartment. Mol Biol Cell

2004; 15:176-88.

Jawhari A, Jordan S, Poole S, Browne P, Pignatelli M, Farthing MJ. Abnormal

immunoreactivity of the E-cadherin-catenin complex in gastric carcinoma:

relationship with patient survival. Gastroenterology 1997; 112:46-54.

Jin TX, Furihata M, Yamasaki I, et al. Human mismatch repair gene (hMSH2)

product expression in relation to recurrence of transitional cell carcinoma of the

urinary bladder. Cancer 1999; 85:478-84.

Joo YE, Rew JS, Choi SK, Bom HS, Park CS, Kim SJ. Expression of e-cadherin and

catenins in early gastric cancer. J Clin Gastroenterol 2002; 35:35-42.

Kabashima A, Maehara Y, Kakeji Y, Baba H, Koga T, Sugimachi K.

Clinicopathological features and overexpression of matrix metalloproteinases in

115

intramucosal gastric carcinoma with lymph node metastasis. Clin Cancer Res 2000;

6:3581-4.

Kabashima A, Maehara Y, Kakeji Y, Sugimachi K. Overexpression of vascular

endothelial growth factor C is related to lymphogenous metastasis in early gastric

carcinoma. Oncology 2001; 60:146-50.

Kang SH, Bang YJ, Jong HS, Seo JY, Kim NK, Kim SJ. Rapid induction of

p21WAF1 but delayed down-regulation of Cdc25A in the TGF-beta-induced cell

cycle arrest of gastric carcinoma cells. Br J Cancer 1999; 80:1144-9.

Kim IY, Ahn HJ, Lang S, et al. Loss of expression of transforming growth factor-

beta receptors is associated with poor prognosis in prostate cancer patients. Clin

Cancer Res 1998; 4:1625-30.

Kimura M, Tsuda H, Morita D, et al. A proposal for diagnostically meaningful

criteria to classify increased epidermal growth factor receptor and c-erbB-2 gene

copy numbers in gastric carcinoma, based on correlation of fluorescence in situ

hybridization and immunohistochemical measurements. Virchows Arch 2004;

445:255-62.

Kinzler KW, Nilbert MC, Su LK, et al. Identification of FAP locus genes from

chromosome 5q21. Science 1991; 253:661-5.

Ko BK, Cho HR, Choi DW, et al. Reduced expression of tissue inhibitor of

metalloproteinase in nodal metastasis of stomach cancer. J Korean Med Sci 1998;

13:286-90.

Koizumi Y, Tsubono Y, Nakaya N, et al. Cigarette smoking and the risk of gastric

cancer: a pooled analysis of two prospective studies in Japan. Int J Cancer 2004;

112:1049-55.

116

Kononen J, Bubendorf L, Kallioniemi A, et al. Tissue microarrays for high-

throughput molecular profiling of tumor specimens. Nat Med 1998; 4:844-7.

Kuipers EJ, Perez-Perez GI, Meuwissen SG, Blaser MJ. Helicobacter pylori and

atrophic gastritis: importance of the cagA status. J Natl Cancer Inst 1995; 87:1777-

80.

Kuniyasu H, Yasui W, Kitadai Y, Yokozaki H, Ito H, Tahara E. Frequent

amplification of the c-met gene in scirrhous type stomach cancer. Biochem Biophys

Res Commun 1992; 189:227-32.

Kuniyasu H, Yasui W, Yokozaki H, Kitadai Y, Tahara E. Aberrant expression of c-

met mRNA in human gastric carcinomas. Int J Cancer 1993; 55:72-5.

La Vecchia C, Negri E, Franceschi S, Gentile A. Family history and the risk of

stomach and colorectal cancer. Cancer 1992; 70:50-5.

Lagergren J, Bergstrom R, Nyren O. Association between body mass and

adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia. Ann Intern Med 1999;

130:883-90.

Lauren P. The Two Histological Main Types of Gastric Carcinoma: Diffuse and So-

Called Intestinal-Type Carcinoma. an Attempt at a Histo-Clinical Classification.

Acta Pathol Microbiol Scand 1965; 64:31-49.

Le TL, Yap AS, Stow JL. Recycling of E-cadherin: a potential mechanism for

regulating cadherin dynamics. J Cell Biol 1999; 146:219-32.

Lee HS, Lee HK, Kim HS, Yang HK, Kim YI, Kim WH. MUC1, MUC2, MUC5AC,

and MUC6 expressions in gastric carcinomas: their roles as prognostic indicators.

Cancer 2001; 92:1427-34.

117

Lee KE, Lee HJ, Kim YH, et al. Prognostic significance of p53, nm23, PCNA and c-

erbB-2 in gastric cancer. Jpn J Clin Oncol 2003; 33:173-9.

Lee SA, Kang D, Shim KN, Choe JW, Hong WS, Choi H. Effect of diet and

Helicobacter pylori infection to the risk of early gastric cancer. J Epidemiol 2003;

13:162-8.

Levine PH, Stemmermann G, Lennette ET, Hildesheim A, Shibata D, Nomura A.

Elevated antibody titers to Epstein-Barr virus prior to the diagnosis of Epstein-Barr-

virus-associated gastric adenocarcinoma. Int J Cancer 1995; 60:642-4.

Liu XP, Kawauchi S, Oga A, et al. Combined examination of p27 (Kip1), p21

(Waf1/Cip1) and p53 expression allows precise estimation of prognosis in patients

with gastric carcinoma. Histopathology 2001; 39:603-10.

MacDonald JS, Smalley SR, Benedetti J, et al. Chemoradiotherapy after surgery

compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal

junction. N Engl J Med 2001; 345:725-30.

Marshall BJ, Warren JR. Unidentified curved bacilli in the stomach of patients with

gastritis and peptic ulceration. Lancet 1984; 1:1311-5.

Mattar R, Nonogaki S, Silva C, Alves V, Gama-Rodrigues JJ. P53 and Rb tumor

suppressor gene alterations in gastric cancer. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo

2004; 59:172-80.

Mayer B, Johnson JP, Leitl F, et al. E-cadherin expression in primary and metastatic

gastric cancer: down-regulation correlates with cellular dedifferentiation and

glandular disintegration. Cancer Res 1993; 53:1690-5.

Meireles SI, Cristo EB, Carvalho AF, et al. Molecular classifiers for gastric cancer

and nonmalignant diseases of the gastric mucosa. Cancer Res 2004; 64:1255-65.

118

Metcalfe A, Streuli C. Epithelial apoptosis. Bioessays 1997; 19:711-20.

Middleton G, Cunningham D. Current options in the management of gastrointestinal

cancer. Ann Oncol 1995; 6 Suppl 1:17-25; discussion 25-16.

Ming SC. Gastric carcinoma: a pathobiological classification. Cancer 1977;

39:2475-85.

Ming SC. Cellular and molecular pathology of gastric carcinoma and precursor

lesions: A critical review. Gastric Cancer 1998; 1:31-50.

Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Secretaria Nacional de

Assistência à Saúde. Estimativa/2006: incidência de câncer no Brasil. Rio de

Janeiro: INCA; 2005.

Moch H, Kononen T, Kallioniemi OP, Sauter G. Tissue microarrays: what will they

bring to molecular and anatomic pathology? Adv Anat Pathol 2001; 8:14-20.

Monig SP, Eidt S, Zirbes TK, Stippel D, Baldus SE, Pichlmaier H. p53 expression in

gastric cancer: clinicopathological correlation and prognostic significance. Dig Dis

Sci 1997; 42:2463-7.

Monig SP, Baldus SE, Hennecken JK, et al. Expression of MMP-2 is associated with

progression and lymph node metastasis of gastric carcinoma. Histopathology 2001;

39:597-602.

Murray GI, Duncan ME, Arbuckle E, Melvin WT, Fothergill JE. Matrix

metalloproteinases and their inhibitors in gastric cancer. Gut 1998; 43:791-7.

Myung N, Kim MR, Chung IP, Kim H, Jang JJ. Loss of p16 and p27 is associated

with progression of human gastric cancer. Cancer Lett 2000; 153:129-36.

119

Nabais S, Machado JC, Lopes C, Seruca R, Carneiro F, Sobrinho-Simoes M. Patterns

of beta-catenin expression in gastric carcinoma: clinicopathological relevance and

mutation analysis. Int J Surg Pathol 2003; 11:1-9.

Nakajima M, Sawada H, Yamada Y, et al. The prognostic significance of

amplification and overexpression of c-met and c-erb B-2 in human gastric

carcinomas. Cancer 1999; 85:1894-902.

Nakatsuru S, Yanagisawa A, Ichii S, et al. Somatic mutation of the APC gene in

gastric cancer: frequent mutations in very well differentiated adenocarcinoma and

signet-ring cell carcinoma. Hum Mol Genet 1992; 1:559-63.

Nishino Y, Inoue M, Tsuji I, et al. Tobacco Smoking and Gastric Cancer Risk: An

Evaluation Based on a Systematic Review of Epidemiologic Evidence among the

Japanese Population. Jpn J Clin Oncol 2006; 36:800-7.

Ochiai A, Yamauchi Y, Hirohashi S. p53 mutations in the non-neoplastic mucosa of

the human stomach showing intestinal metaplasia. Int J Cancer 1996; 69:28-33.

Okamoto A, Jiang W, Kim SJ, et al. Overexpression of human cyclin D1 reduces the

transforming growth factor beta (TGF-beta) type II receptor and growth inhibition by

TGF-beta 1 in an immortalized human esophageal epithelial cell line. Proc Natl

Acad Sci U S A 1994; 91:11576-80.

Oue N, Motoshita J, Yokozaki H, et al. Distinct promoter hypermethylation of

p16INK4a, CDH1, and RAR-beta in intestinal, diffuse-adherent, and diffuse-

scattered type gastric carcinomas. J Pathol 2002; 198:55-9.

Park M, Dean M, Kaul K, Braun MJ, Gonda MA, Vande Woude G. Sequence of

MET protooncogene cDNA has features characteristic of the tyrosine kinase family

of growth-factor receptors. Proc Natl Acad Sci U S A 1987; 84:6379-83.

120

Parkin DM. International variation. Oncogene 2004; 23:6329-40.

Parsonnet J. The incidence of Helicobacter pylori infection. Aliment Pharmacol

Ther 1995; 9:45-51.

Passlick B, Sienel W, Seen-Hibler R, et al. Overexpression of matrix

metalloproteinase 2 predicts unfavorable outcome in early-stage non-small cell lung

cancer. Clin Cancer Res 2000; 6:3944-8.

Peifer M. Signal transduction. Neither straight nor narrow. Nature 1999; 400:213-5.

Pinto-de-Sousa J, David L, Reis CA, Gomes R, Silva L, Pimenta A. Mucins MUC1,

MUC2, MUC5AC and MUC6 expression in the evaluation of differentiation and

clinico-biological behaviour of gastric carcinoma. Virchows Arch 2002; 440:304-

10.

Pinto-de-Sousa J, Silva F, David L, et al. Clinicopathological significance and

survival influence of p53 protein expression in gastric carcinoma. Histopathology

2004; 44:323-31.

Pisani P, Parkin DM, Bray F, Ferlay J. Estimates of the worldwide mortality from 25

cancers in 1990. Int J Cancer 1999; 83:18-29.

Ponzetto C, Giordano S, Peverali F, et al. C-met is amplified but not mutated in a cell

line with an activated met tyrosine kinase. Oncogene 1991; 6:553-9.

Pyke C, Ralfkiaer E, Tryggvason K, Dano K. Messenger RNA for two type IV

collagenases is located in stromal cells in human colon cancer. Am J Pathol 1993;

142:359-65.

121

Ramesh S, Nash J, McCulloch PG. Reduction in membranous expression of beta-

catenin and increased cytoplasmic E-cadherin expression predict poor survival in

gastric cancer. Br J Cancer 1999; 81:1392-7.

Reis CA, David L, Nielsen PA, et al. Immunohistochemical study of MUC5AC

expression in human gastric carcinomas using a novel monoclonal antibody. Int J

Cancer 1997; 74:112-21.

Reis CA, David L, Seixas M, Burchell J, Sobrinho-Simoes M. Expression of fully

and under-glycosylated forms of MUC1 mucin in gastric carcinoma. Int J Cancer

1998; 79:402-10.

Renault B, van den Broek M, Fodde R, et al. Base transitions are the most frequent

genetic changes at P53 in gastric cancer. Cancer Res 1993; 53:2614-7.

Rosen DG, Huang X, Deavers MT, Malpica A, Silva EG, Liu J. Validation of tissue

microarray technology in ovarian carcinoma. Mod Pathol 2004; 17:790-7.

Roviello F, Marrelli D, Vindigni C, De Stefano A, Spina D, Pinto E. P53

accumulation is a prognostic factor in intestinal-type gastric carcinoma but not in the

diffuse type. Ann Surg Oncol 1999; 6:739-45.

Saito H, Osaki T, Murakami D, et al. Effect of age on prognosis in patients with

gastric cancer. ANZ J Surg 2006a; 76:458-61.

Saito H, Osaki T, Murakami D, et al. Macroscopic tumor size as a simple prognostic

indicator in patients with gastric cancer. Am J Surg 2006b; 192:296-300.

Saito H, Fukumoto Y, Osaki T, et al. Prognostic Significance of Level and Number

of Lymph Node Metastases in Patients with Gastric Cancer. Ann Surg Oncol 2007a;

14:1688-93.

122

Saito H, Osaki T, Murakami D, et al. Prediction of sites of recurrence in gastric

carcinoma using immunohistochemical parameters. J Surg Oncol 2007b; 95:123-8.

Sakamoto H, Yonezawa S, Utsunomiya T, Tanaka S, Kim YS, Sato E. Mucin antigen

expression in gastric carcinomas of young and old adults. Hum Pathol 1997;

28:1056-65.

Sakurai S, Sano T, Nakajima T. Clinicopathological and molecular biological studies

of gastric adenomas with special reference to p53 abnormality. Pathol Int 1995;

45:51-7.

Santos RTM, Watamatsu A, Kanamura CI, Nonogaki S, Pinto GA. Procedimentos

laboratoriais em imunohistoquímica e hibridização in situ. In: Alves VAF, Bacchi

CE, Vassalo J, editores. Manual de imunoistoquímica. São Paulo: Sociedade

Brasileira de Patologia; 1999. p.237-59.

Sapino A, Marchio C, Senetta R, et al. Routine assessment of prognostic factors in

breast cancer using a multicore tissue microarray procedure. Virchows Arch 2006;

449:288-96.

Sarbia M, Becker KF, Hofler H. Pathology of upper gastrointestinal malignancies.

Semin Oncol 2004; 31:465-75.

Sasaki CY, Lin H, Passaniti A. Expression of E-cadherin reduces bcl-2 expression

and increases sensitivity to etoposide-induced apoptosis. Int J Cancer 2000; 86:660-

Scartozzi M, Galizia E, Freddari F, Berardi R, Cellerino R, Cascinu S. Molecular

biology of sporadic gastric cancer: prognostic indicators and novel therapeutic

approaches. Cancer Treat Rev 2004; 30:451-9.

123

Shi T, Seligson D, Belldegrun AS, Palotie A, Horvath S. Tumor classification by

tissue microarray profiling: random forest clustering applied to renal cell carcinoma.

Mod Pathol 2005; 18:547-57.

Shimoyama Y, Hirohashi S. Expression of E- and P-cadherin in gastric carcinomas.

Cancer Res 1991; 51:2185-92.

Smith MG, Hold GL, Tahara E, El-Omar EM. Cellular and molecular aspects of

gastric cancer. World J Gastroenterol 2006; 12:2979-90.

Song HS, Kim IH, Sohn SS, Kwon KY, Lee WS. Prognostic significance of

immunohistochemical expression of p53 and retinoblastoma gene protein (pRB) in

curatively resected gastric cancer. Korean J Intern Med 2005; 20:1-7.

Sorlie T, Perou CM, Tibshirani R, et al. Gene expression patterns of breast

carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad

Sci U S A 2001; 98:10869-74.

Stalnikowicz R, Benbassat J. Risk of gastric cancer after gastric surgery for benign

disorders. Arch Intern Med 1990; 150:2022-6.

Stewart BW, Kleihues P. World Cancer Report. Lyon: IARC Press; 2003. Livro

todo?

Suriano G, Mulholland D, de Wever O, et al. The intracellular E-cadherin germline

mutation V832 M lacks the ability to mediate cell-cell adhesion and to suppress

invasion. Oncogene 2003; 22:5716-9.

Tahara E. Molecular mechanism of stomach carcinogenesis. J Cancer Res Clin

Oncol 1993; 119:265-72.

124

Tahara E. Molecular biology of gastric cancer. World J Surg 1995; 19:484-8;

discussion 489-90.

Tahara E. Genetic pathways of two types of gastric cancer. IARC Sci Publ 2004:

327-49.

Takanami I, Tanaka F, Hashizume T, et al. Transforming growth factor-beta

isoforms expressions in pulmonary adenocarcinomas as prognostic markers: an

immunohistological study of one hundred and twenty patients. Oncology 1997;

54:122-8.

Takeichi M. Cadherin cell adhesion receptors as a morphogenetic regulator. Science

1991; 251:1451-5.

Tamura G, Sakata K, Maesawa C, et al. Microsatellite alterations in adenoma and

differentiated adenocarcinoma of the stomach. Cancer Res 1995; 55:1933-6.

Tamura G. Alterations of tumor suppressor and tumor-related genes in the

development and progression of gastric cancer. World J Gastroenterol 2006;

12:192-8.

Tanaka M, Kitajima Y, Sato S, Miyazaki K. Combined evaluation of mucin antigen

and E-cadherin expression may help select patients with gastric cancer suitable for

minimally invasive therapy. Br J Surg 2003; 90:95-101.

Tanimoto H, Yoshida K, Yokozaki H, et al. Expression of basic fibroblast growth

factor in human gastric carcinomas. Virchows Arch B Cell Pathol Incl Mol Pathol

1991; 61:263-7.

Tateishi M, Kusaba I, Masuda H, Tanaka T, Matsumata T, Sugimachi K. The

progression of invasiveness regarding the role of transforming growth factor beta

receptor type II in gastric cancer. Eur J Surg Oncol 2000; 26:377-80.

125

Thompson DE, Mabuchi K, Ron E, et al. Cancer incidence in atomic bomb

survivors. Part II: Solid tumors, 1958-1987. Radiat Res 1994; 137(2 Suppl):S17-67.

Tomb JF, White O, Kerlavage AR, et al. The complete genome sequence of the

gastric pathogen Helicobacter pylori. Nature 1997; 388:539-47.

Torhorst J, Bucher C, Kononen J, et al. Tissue microarrays for rapid linking of

molecular changes to clinical endpoints. Am J Pathol 2001; 159:2249-56.

Tryggvason K, Hoyhtya M, Pyke C. Type IV collagenases in invasive tumors.

Breast Cancer Res Treat 1993; 24:209-18.

Tzanakis N, Gazouli M, Rallis G, et al. Vascular endothelial growth factor

polymorphisms in gastric cancer development, prognosis, and survival. J Surg

Oncol 2006; 94:624-30.

Uchino S, Tsuda H, Maruyama K, et al. Overexpression of c-erbB-2 protein in

gastric cancer. Its correlation with long-term survival of patients. Cancer 1993;

72:3179-84.

Uemura Y, Tokunaga M, Arikawa J, et al. A unique morphology of Epstein-Barr

virus-related early gastric carcinoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1994;

3:607-11.

Ushijima T, Sasako M. Focus on gastric cancer. Cancer Cell 2004; 5:121-5.

Utsunomiya T, Doki Y, Takemoto H, et al. Clinical significance of disordered beta-

catenin expression pattern in human gastric cancers. Gastric Cancer 2000; 3:193-

201.

van de Velde CJ, Peeters KC. The gastric cancer treatment controversy. J Clin

Oncol 2003; 21:2234-6.

126

Vauhkonen M, Vauhkonen H, Sipponen P. Pathology and molecular biology of

gastric cancer. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2006; 20:651-74.

Wakefield LM, Roberts AB. TGF-beta signaling: positive and negative effects on

tumorigenesis. Curr Opin Genet Dev 2002; 12:22-9.

Willert K, Nusse R. Beta-catenin: a key mediator of Wnt signaling. Curr Opin

Genet Dev 1998; 8:95-102.

Wright PA, Quirke P, Attanoos R, Williams GT. Molecular pathology of gastric

carcinoma: progress and prospects. Hum Pathol 1992; 23:848-59.

Wu CW, Li AF, Chi CW, et al. Hepatocyte growth factor and Met/HGF receptors in

patients with gastric adenocarcinoma. Oncol Rep 1998; 5:817-22.

Xia HH, He H, De Wang J, et al. Induction of apoptosis and cell cycle arrest by a

specific c-Jun NH2-terminal kinase (JNK) inhibitor, SP-600125, in gastrointestinal

cancers. Cancer Lett 2006; 241:268-74.

Yamachika T, Inada K, Fujimitsu Y, et al. Intestinalization of gastric signet ring cell

carcinomas with progression. Virchows Arch 1997; 431:103-10.

Yamamoto S, Yasui W, Kitadai Y, et al. Expression of vascular endothelial growth

factor in human gastric carcinomas. Pathol Int 1998; 48:499-506.

Yasui W, Kudo Y, Semba S, Yokozaki H, Tahara E. Reduced expression of cyclin-

dependent kinase inhibitor p27Kip1 is associated with advanced stage and

invasiveness of gastric carcinomas. Jpn J Cancer Res 1997; 88:625-9.

Yasui W, Sentani K, Motoshita J, Nakayama H. Molecular pathobiology of gastric

cancer. Scand J Surg 2006; 95:225-31.

127

Yokota J, Yamamoto T, Miyajima N, et al. Genetic alterations of the c-erbB-2

oncogene occur frequently in tubular adenocarcinoma of the stomach and are often

accompanied by amplification of the v-erbA homologue. Oncogene 1988; 2:283-7.

Yokozaki H, Kuniyasu H, Kitadai Y, et al. p53 point mutations in primary human

gastric carcinomas. J Cancer Res Clin Oncol 1992; 119:67-70.

Yonemura Y, Ninomiya I, Ohoyama S, et al. Expression of c-erbB-2 oncoprotein in

gastric carcinoma. Immunoreactivity for c-erbB-2 protein is an independent indicator

of poor short-term prognosis in patients with gastric carcinoma. Cancer 1991;

67:2914-8.

Yoshida K, Yokozaki H, Niimoto M, Ito H, Ito M, Tahara E. Expression of TGF-

beta and procollagen type I and type III in human gastric carcinomas. Int J Cancer

1989; 44:394-8.

Zhang DH, Salto-Tellez M, Chiu LL, Shen L, Koay ES. Tissue microarray study for

classification of breast tumours. Ann Acad Med Singapore 2003; 32:S75-6.

Zhang QX, Ding Y, Le XP, Du P. Studies on microsatellite instability in p16 gene

and expression of hMSH2 mRNA in human gastric cancer tissues. World J G

astroenterol 2003; 9:437-41.

Zhang HK, Zhang QM, Zhao TH, Li YY, Yi YF. Expression of mucins and E-

cadherin in gastric carcinoma and their clinical significance. World J Gastroenterol

2004; 10:3044-7.

Zhao GH, Li TC, Shi LH, et al. Relationship between inactivation of p16 gene and

gastric carcinoma. World J Gastroenterol 2003; 9:905-9.

128

Zheng H, Takahashi H, Murai Y, et al. Expressions of MMP-2, MMP-9 and VEGF

are closely linked to growth, invasion, metastasis and angiogenesis of gastric

carcinoma. Anticancer Res 2006; 26:3579-83.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 