( PDF ) Caracterização da comunidade potamofitoplanctônica da bacia do rio Araguari (AP) nos períodos de seca e chuva ( 2004, 2005 e 2006)

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E EVOLUÇÃO

CARACTERIZAÇÃO DA COMUNIDADE

POTAMOFITOPLANCTÔNICA DA BACIA DO

RIO ARAGUARI (AP) NOS PERÍODOS DE SECA

E CHUVA ( 2004, 2005 E 2006)

GOIÂNIA

2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E EVOLUÇÃO

CARACTERIZAÇÃO DA COMUNIDADE

POTAMOFITOPLANCTÔNICA DA BACIA DO

RIO ARAGUARI (AP) NOS PERÍODOS DE SECA

E CHUVA DE 2004, 2005 E 2006

Acadêmico: Juliano Eduardo de Oliveira

Matrícula: 2005303

Orientadora: Prof

Ina de Souza Nogueira

GOIÂNIA

2007

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E EVOLUÇÃO

CARACTERIZAÇÃO DA COMUNIDADE

POTAMOFITOPLANCTÔNICA DA BACIA DO

RIO ARAGUARI (AP) NOS PERÍODOS DE SECA

E CHUVA DE 2004, 2005 E 2006

Juliano Eduardo de Oliveira

Dissertação apresentada ao Programa

de Ecologia e Evolução do Instituto de

Ciências Biológicas da Universidade Federal

de Goiás, como parte dos requisitos para a

obtenção do título de mestre em Ecologia e

Evolução.

Orientadora: Dra. Ina de Souza Nogueira.

Goiânia

2007

CARACTERIZAÇÃO DA COMUNIDADE POTAMOFITOPLANCTÔNICA DA

BACIA DO RIO ARAGUARI (AP) NOS PERÍODOS DE SECA E CHUVA DE 2004,

2005 E 2006

JULIANO EDUARDO DE OLIVEIRA

Orientadora: Dra. Ina de Souza Nogueira.

Dissertação apresentada ao Programa de Ecologia e Evolução do Instituto de

Ciências Biológicas da Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos para a

obtenção do título de mestre em Ecologia e Evolução.

Banca Examinadora:

________________________________

Dra. Ina de Souza Nogueira. (Presidente)

________________________________

Dr. Leandro Gonçalves Oliveira. (Membro)

_______________________________

Dra. Maria do Socorro Rodrigues. (Membro)

iii

AGRADECIMENTOS

A seguinte dissertação só foi possível ser realizado graças ao auxílio,

compreensão e companheirismo de algumas pessoas que de uma forma ou de outra

contribuíram para o término deste trabalho.

À Dr. Ina de Souza Nogueira, por tantos anos de dedicação e ensinamentos que

me foram prestados, agradeço também, por sua orientação que foi de extrema

importância para a conclusão desta dissertação.

Aos meus pais (Valdir e Leni) por todo apoio e dedicação que me foram

proporcionados no transcorrer de minha vida.

À Patrícia Paula, pelo auxílio em algumas correções no transcorrer do trabalho e

que com toda paciência e compreensão soube entender meus momentos de dificuldades.

À coordenação do mestrado em Ecologia e Evolução que me proporcionou a

oportunidade de estar participando deste curso de pós-graduação.

Ao Dr. Alan Cavalcante da Cunha (Instituto Estadual de Pesquisa do Amapá),

coordenador do Projeto no Rio Araguari (CNPq – n° 35000082/2004).

À Escola de Engenharia de Civil na pessoa do Dr. Eduardo Queija Siqueira por

todo apoio e paciência cedidos no transcorrer do trabalho.

Ao engenheiro Vinícius Fagundes pelo auxilio, informações e mapas do projeto

Araguari.

À Biologa Mariana Philomeno (Agencia Nacional de Águas) pela contribuição

de informações climatológicas.

À Professora Sebastiana Miguel Ladeia pela sua contribuição para o término

deste trabalho.

Aos colegas do curso de mestrado pelos bons momentos de descontração no

decorrer do curso.

Aos amigos do Laboratório de Limnologia por todo apoio dado no transcorrer do

curso.

SUMÁRIO

Resumo .........................................................................................................v

Abstract.......................................................................................................vi

1 - INTRODUÇÃO: ....................................................................................1

1.1 - HIPÓTESES......................................................................................................... 5

1.2 - OBJETIVO GERAL ............................................................................................ 5

1.3 - OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................... 5

1.4 - ÁREA DE ESTUDO............................................................................................ 6

1.5 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................... 10

2. CAPITULO 1.........................................................................................14

DINÂMICA ESPACIAL DE GRUPOS FUNCIONAIS

POTAMOFITOPLACTÔNICOS NO GRADIENTE

LONGITUDINAL DO RIO ARAGUARI – AP.....................................14

2.1- INTRODUÇÃO .................................................................................................. 14

2.2 - MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................... 16

2.3- RESULTADOS................................................................................................... 19

2.3.1 - Características Climatológicas e Limnológicas .......................................... 19

2.3.2 – Densidade de organismos potamofitoplanctônicos .................................... 26

2.3.3 – Biovolume de Algas ................................................................................... 29

2.3.4 - Associações................................................................................................. 33

2.3.5 - Estrutura de tamanho e estratégias.............................................................. 38

2.3.6 - Análise de Correlação Canônica ................................................................. 38

2.3.7 - Diversidade e Equidade............................................................................... 44

2.4 – DISCUSSÃO..................................................................................................... 46

2.5 - CONCLUSÃO ................................................................................................... 53

2.6 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................... 55

3. CAPÍTULO 2: .......................................................................................60

COMPOSIÇÃO, RIQUEZA, DIVERSIDADES (α, γ, β, ESPECÍFICA

e FUNCIONAL) E SIMILARIDADE FLORÍSTICA DA

COMUNIDADE POTAMOFITOPLANCTÔNICA EM UM

GRADIENTE HORIZONTAL DO RIO ARAGUARI (AP) ................60

3.1 - INTRODUÇÃO ................................................................................................. 60

3.3 - MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................... 61

3.4 – RESULTADOS ................................................................................................. 63

3.4.1 – Composição florística................................................................................. 63

3.4.2 – Riqueza específica...................................................................................... 65

3.4.3 – Diversidades α, β e γ................................................................................... 68

3.4.4 – Diversidade específica................................................................................ 68

3.4.5 – Dominância e abundância das espécies...................................................... 70

3.4.6 – Análise de correspondência destendenciada (ACD) .................................. 72

3.4.7 - Similaridade ................................................................................................ 73

3.5 – DISCUSSÃO..................................................................................................... 75

3.6 - CONCLUSÃO ................................................................................................... 78

3.7 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................... 80

4. CONSIDERAÇÕES FINAIS ...............................................................84

ANEXOS ....................................................................................................86

Resumo

O Rio Araguari está localizado no Estado do Amapá região norte do Brasil, possui uma

extensão de aproximadamente 300 km. É formado pela confluência dos Rios Muraré e

Amapari, e recebe como principais afluentes os Rios Mutum, Tajaúi, Falsino e

Tracajatuba. O Rio Araguari apresenta uma bacia de grande importância

socioeconômica para o Estado do Amapá. Possui população de 475.843 habitantes. O

objetivo geral desse trabalho foi averiguar a dinâmica da comunidade

potamofitoplanctônica do Rio Araguari em dois períodos de seca (novembro de 2004 e

novembro de 2005) e dois de chuva (maio de 2005 e maio de 2006). Foram coletadas

amostras em 23 pontos (20 lóticos e 3 lênticos). As variáveis físicas e químicas que

mais influenciaram o ambiente segundo a Análise de Componentes Principais (PCA)

foram condutividade elétrica (CND), Oxigênio Dissolvido (OD), Demanda Bioquímica

de Oxigênio (DBO) e o pH, fazendo assim com que ambos os períodos de seca

apresentassem características distintas. No Rio Araguari foi identificado um total de 112

táxons distribuídos em 8 classes, com maior representatividade de Chlorophyceae com

52 táxons. As espécies mais freqüentes foram Synecocystis cf. aquatilis, Synechococcus

elongatus, Lobopheraeropsis pyrenoidosa, Chroomonas nordstedtii, Cryptomonas

erosa e Cryptomona marsonii. No período de seca e chuva houve uma distinção quanto

à composição e abundância das espécies. O potamofitoplancton do Rio Araguari, foi

caracterizado por organismos nanoplanctônicos, devido a um ambiente lótico que

promove continuamente deslocamentos horizontais, favorecendo assim espécies com

alta capacidade de adaptação como as C-estrategista e CR-estrategistas. O biovolume de

algas no Rio Araguari e no reservatório da UHE Coaracy Nunes foi considerado baixo,

ocorrendo assim o predomínio das associações Z, Y e X1, que praticamente dominaram

nos pontos amostrais. Essas associações descritas na maioria para ambientes lênticos

mostrou-se aplicáveis no Rio Araguari, que apresentou durante o período chuvoso

(maio 2005) as associações Z (Cyanophyceae - Synechocystis aquatilis) e Y

(Cryptophyceae - Cryptomonas erosa, Cryptomonas marssoni, Cryptomonas obovata)

como dominantes enquanto que em maio 2006, a associação Z foi a de maior

representatividade nas estações lóticas. As análises de correspondência canônica (ACC)

tanto com grupos funcionais como para as classes taxonômicas corroboraram a nítida

distinção entre os períodos de seca devido a modificação da estrutura da comunidade.

Devido aos baixos valores de biovolume a análise de ACC apresentou-se com baixa

explicabilidade no rio, ressaltando assim os grupos funcionais mais significativos Z, Y,

e E. O Rio Araguari e o reservatório UHE Coaracy Nunes apresentaram, em cada

período, uma diversidade regional (gama) que variou entre 33 (maio/06) e 79 táxons

(novembro/05), apresentando assim uma contribuição relativa entre 62% e 80% das

espécies, respectivamente. A análise de correspondência destendenciada (ACD)

destacou um agrupamento dos pontos amostrais nos períodos de chuva e uma dispersão

com os demais pontos no período de seca. A análise do dendrograma mostra a formação

de 7 grupos com 18 pontos, com uma similaridade acima de 50%. Este trabalho

contribuiu para o Rio Araguari como sendo a primeira pesquisa sobre a ecologia de

fitoplâncton e a primeira listagem de algas para o Estado do Amapá.

Abstract

CHARACTERIZATION OF THE COMUNIDADE POTAMOFITOPLANCTÔNICA

OF RIVER ARAGUARIS BASIN (AP) IN THE PERIODS OF DROUGHT AND

RAIN OF 2004, 2005 AND 2006

The river Araguari is located in the state Amapá north area of Brazil, it possesses an

extension of approximately 300 km. being formed by the confluence of the rivers

Muraré e Amapari, receiving as flowing principal the rivers Mutum, Tajaúi, Falsino and

Tracajatuba. The river Araguari presents a basin of great economical and social

importance for the state of Amapá. Possesses population of 475. 843 inhabitants. The

general objective of that work was to Discover the dynamics of the community

potamophytoplanktonic of the river Araguari in two drought periods (November of

2004 and November of 2005) and two of rain (May of 2005 and May of 2006). Samples

were collected in 23 points (20 lotic and 3 lêntic). The variables physical-chemistries

that more influenced the atmosphere according to the Analysis of Main Components

(PCA) they were the Electric Conductivity (CND), Dissolved Oxygen (OD), it

Demands Biochemistry of Oxygen (DBO) and the pH, doing like this with that both

drought periods presented different characteristics. In the river Araguari were identified

a total of 112 táxa distributed in 8 classes, with larger representatividade of

Chlorophyceae with 52 taxa. The most frequent species were Synecocystis cf. aquatilis,

Synechococcus elongatus, Lobopheraeropsis pyrenoidosa, Chroomonas nordstedtii,

Cryptomonas erosa and Cryptomona marsonii. In the drought period and rain had a

distinction with relationship to the composition and abundance of the species. The

potamophytoplankton of the river Araguari, was characterized by organisms

nanoplanktonic, due to an atmosphere lotic that promotes horizontal displacements

continually, favoring like this species with high adaptation capacity as them C-strategist

and CR-strategists. The biovolume of algae in the river Araguari and in the reservoir of

UHE Coaracy Nunes it was considered low, happening like this practically the

prevalence of the associations Z, Y and X1,whisch is dominated in the sample points,

those associations described in most for atmospheres lentic it was shown applicable in

the river Araguari, that presented during the rainy period (may 2005) the associations Z

(Cyanophyceae - Synechocystis aquatilis) and Y (Cryptophyceae - Cryptomonas erosa,

Cryptomonas marssoni, Cryptomonas obovata) as dominant while in May 2006, the

association Z was the one of larger representativity in the stations lotic. Analyze them

of canonical correspondence (ACC) so much with functional groups as for the

taxonomical class they corroborated the clear distinction among the drought periods due

to modification of the community's structure. Due to the low biovolume values the

analysis of ACC came with low explicability in the river, pointing out like this the more

significant functional groups Z, Y, LM and E. The river Araguari and the reservoir

UHE Coaracy Nunes presented, in each period, a regional diversity (it loves) that varied

among 33 (may of 2006) and 79 taxa (November of 2005) presenting like this

respectively a relative contribution among 62% and 80% of the species. The analysis of

correspondence distendenciatc (ACD) it detached a grouping of the sample points in the

rain periods and dispersion with the other points in the drought period. The analysis of

the dendograma shows the formation of 7 groups with 18 points with a similarity above

50%. This work contributed to the river Araguari as being the first research of

phytoplankton ecology and the first listing of algae for the state of Amapá.

vii

1 - INTRODUÇÃO:

Os Rios são fontes de vida, desde a Antigüidade, suas águas são essenciais para

que as pessoas possam viver, beber, banhar, navegar, além de outras utilidades. O Brasil

é o país mais rico em Rios do mundo, e detentor de uma das maiores reservas de água

doce do planeta (MMA, 2004). Em geral os Rios ou ambientes lóticos (águas correntes)

apresentam algumas características como fluxo unidirecional em direção à foz, níveis

variados de descarga da correnteza, profundidade, largura, turbidez, muita turbulência e

mistura da camada d`água (WILLIAMS & FELTMATE, 1994).

No Brasil os Rios são subdivididos em três regiões, a crenal que corresponde às

nascentes e cabeceiras, a região ritral correspondente à áreas de córregos e riachos com

alta turbulência e acentuado declive e a região potamal que são áreas com pouco declive

(área de planície), baixa turbulência (STRAHLER, 1957). Os Rios como outros

ambientes aquáticos apresentam microorganismos que fazem parte da flora e fauna

aquática.

Os ambientes aquáticos são locais sujeitos às altas variações temporais, com

uma freqüente reorganização da abundância e composição de espécies fitoplânctonicas.

Essas comunidades fitoplânctonicas são formadas por organismos com adaptações a

flutuações em ambientes lênticos e lóticos. Existe uma dependência de características

ambientais (ex. tempo de retenção de água, ocorrência de ventos, chuvas e pressão de

herbivoría) bem como do corpo das algas (ex. tamanho, adaptações fisiológicas e

morfológicas). Estas algas e sua capacidade de permanecer flutuando no ambiente são

influenciadas principalmente pelo regime hidrogeológico (seca e chuva) (NEIFF, 1996).

Segundo SILVA et. al. (2001) é o tempo de residência hidráulica que constitui, em

geral, o fator primordial que regula o desenvolvimento da comunidade fitoplânctonica

em Rios.

A comunidade fitoplânctonica foi considerada um paradoxo por HUTCHINSON

(1961), pois o plâncton possui respostas diferenciadas à situações semelhantes. Para este

autor a contínua variação das condições do meio, devido à influência de fatores

ambientais menos previsíveis, como as mudanças de tempo e condições hidráulicas,

comandam a dinâmica do não-equilíbrio. Inúmeros autores trabalharam intensivamente

nas décadas de 70-80 tentando explicar esse paradoxo como HARRIS (1986),

SOMMER (1989). O trabalho de CONNEL (1978) que acrescentou à teoria do

Hutchinson a questão do equilibrio e não equilíbrio, que na década de 90 foi muito

explorada principalmente por PADISAK (1993) e também por Reynolds em inúmeros

trabalhos (REYNOLDS, 1984, 1988, 1993, 1996 e 1997). REYNOLDS em 1997

introduziu a questão de estudo das associações fitoplânctonicas como descritivas dos

ecossistemas, estas levam em conta a comunidade e as características abióticas do

ecossistema. Mais tarde KRUK et al (2002) e REYNOLDS et al (2002) introduziram os

ambientes tropicais nessa teoria, o que iniciara a compreensão do estudo no paradoxo do

fitoplâncton tropical. Recentemente REYNOLDS (2006) fez a atualizado dos grupos

funcionais.

No Brasil, a questão da teoria do equilíbrio e não-equilíbrio e associações vem

se ajustando satisfatoriamente aos ecossistemas aquáticos lênticos. HUSZAR (1998),

(SILVA et. al 2001) entre outros, vem usando estas teorias para explicabilidade da

comunidade fitoplanctônica em ambientes lênticos. No entanto, os ambientes lóticos

ainda estão em fase de análise das informações que caracterizam estes grupos neste tipo

de dinâmica.

O estudo de fitoplâncton de Rios vem sendo pouco realizado no país.

Recentemente alguns trabalhos foram desenvolvidos aplicandos à teoria das

associações, como nas dissertações de SOARES (2007) e PADILHA (2005). No Brasil

a maioria dos trabalhos sobre o fitoplâncton em ambientes lóticos fori realizado por

FISHER (1978), TORGAN et al (1979), ROSA et al (1988), MUSSARA et al (1998),

TRAIN e RODRIGUES (1998), LOBO e TORGAN (1988) e DOMITROVIC (2002).

No Brasil, segundo HUZAR & SILVA (1990), foram realizados 13 trabalhos de

ecologia de fitoplâncton de Rios até aquela data. Os estudos em Rios são mais escassos

em todo o país, recentemente destacam-se SILVA E TRAIN (2001), DIAS et al. (2003),

CUNHA (2004), FELISBERTO et al. (2005) e BOVO-SCOMPARIN et al (2005).

A bacia amazônica é uma das regiões tropicais, cujos recursos são estudados em

várias vertentes da ecologia. O Rio Solimões, Rio Trombetas e outros nas margens do

Rio Amazonas e seus tributários. O primeiro estudo de comunidade fitoplânctonica para

essa bacia foi feito por Schmidt (SCHMIDT, 1969), realizado no lago Castanho, às

margens do Rio Solimões, após esse trabalho alguns outros foram feitos em diversos

tributários do Rio Amazonas (PUTZ & JUNK 1997; UHERKOVICH, 1984;

SCHMIDT, 1969; 1970; 1973 e 1982).

As comunidades fitoplanctônicas de Rios e reservatórios apresentam

composição e dinâmicas diferentes. O Rio apresenta poucas algas com adaptações à

flutuação e a maior representatividade se encontra nas algas aderidas a substratos

resistindo melhor à correnteza presente nesse tipo de ambiente.

O fitoplâncton de Rio ou potamofitoplâncton é formado por espécies de

microalgas que conseguiram se desenvolver e reproduzir em ambientes cujo fluxo de

água é maior. Segundo REYNOLDS et al (1994) e REYNOLDS & DESCY (1996)

essas algas planctônicas apresentam uma pré-adaptação para crescer em Rios.Essas

adaptações propiciam as espécies uma rápida taxa reprodutiva em ambientes turvos e

turbulentos, e uma habilidade para manter-se flutuando no Rio em um período favorável

ao crescimento.

REYNOLDS (1988) ressalta a dificuldade de se compreender como os sistemas

abertos (Rios), geralmente com fluxo unidirecional, onde ocorrem mudanças

ininterruptas nos fatores físicos como largura, profundidade, velocidade de fluxo,

descarga e temperatura, poderiam sustentar uma microflora em suspensão. Segundo

PADISAK (2003) a capacidade de flutuação de uma espécie é muito importante para a

sua sobrevivência. Espécies de fitoplâncton podem evoluir de três formas para

minimizar as perdas provocadas pelo afundamento; a) diminuir o tamanho do corpo; b)

diminuir a sua gravidade específica e c) aumentar a sua resistência de forma. Estes

fatores influenciam na cinética de algas na coluna d´água, e na manutenção ou perda de

indivíduos no ecossistema.

O plâncton de Rio geralmente compreende poucos gêneros limnéticos, mesmo

sendo influenciados por lagos ou reservatórios, normalmente os Rios favorecem uma

maior abundância de diatomáceas por causa de sua alta capacidade adaptativa à

turbulência e à penetração de luz, ambientes típicos de rios (REYNOLDS & DESCY,

1996). Dentro das bacias hidrográficas brasileiras é muito comum a construção de

reservatórios, existem poucos trabalhos publicados sobre os rios que possuem influência

dos reservatórios.

Os reservatórios originários da retenção da água do rio apresentam trechos

diferenciados culminando com região lacustre bem definida na qual a comunidade

fitoplânctonica encontra-se melhor adaptada e descrevendo a dinâmica do sistema.

Nota-se que na região à jusante, o sistema lótico apresenta uma comunidade

fitoplanctônica mais definida e influenciando todo sistema.

O fitoplâncton é um componente ecológico de potencial importância na

caracterização e mesmo na definição da fisiologia ambiental dos sistemas aquáticos. O

desenvolvimento dessa comunidade é fortemente dependente de fatores ambientais

abióticos e bióticos (MARGALEF, 1983). São responsáveis por parte da produção

primária, a qual é repassada aos demais níveis tróficos.

Para fundamentar as associações Reynolds atribuíu bases fisiológicas,

morfológicas e ecológicas, esperando assim a ocorrência de condições semelhantes,

propiciando um aumento ou diminuição simultânea da biomassa. Hoje esses grupos

contam com 31 associações discutidas em REYNOLDS et al (2002) atualizada em

REYNOLDS (2006). Essa abordagem de associações tem sido pouco estudada em

ambientes lóticos, porém, pode-se esperar que nos rios ocorra certa dominância de

alguns agrupamentos que se adaptam bem a ambientes turbulentos e com pouca

iluminação, como é o caso da associação D de (REYNOLDS et al., 2002) formadas por

diatomáceas penadas. Algumas associações têm sido observadas também em rios como,

as associações A, B, C e P, formadas por grupos de algas tolerantes às características

presentes em ambientes lóticos, a associação J é referida para ambientes enriquecidos,

inclusive Rios.

OLRIK (1994) e REYNOLDS (1988 e 1997) relacionaram as estratégias de

sobrevivência das algas com sua morfologia e descreveu três categorias de estratégias

adaptativas aos organismos fitoplanctônicos. Espécie C–estrategistas são organismos

pioneiros e que apresentam características de início de sucessão, apresentando um

crescimento rápido e uma elevada razão superfície/volume, e assim utilizando

condições favoráveis de luz e nutrição. Espécie CR–estrategistas são organismos

capazes de tolerar alta freqüência de distúrbios e são relacionados a ambientes com

pouca luminosidade e um alto aporte de carboidratos sintetizados. S – estrategistas são

organismos de crescimento lento e tamanho grande e se adaptam bem a ambientes com

recursos limitados.

As informações de fitoplâncton para o Amapá constam apenas no levantamento

realizado pelo projeto Brasil das Águas (www.brasildasaguas.com.br) cujos dados de

fitoplâncton ainda não foram disponibilizados.

1.1 - HIPÓTESES

Para realização do presente estudo foram geradas as seguintes hipóteses:

Existe diferença significativa na comunidade fitoplânctonica ao longo do

gradiente horizontal (trecho superior, médio e inferior).

Espera-se que as associações D, A e P sejam as descritoras do sistema

Considera-se que as características ambientais do Rio em todo seu percurso vá

apresentar valores de biovolume do fitoplâncton condizentes com ambientes

oligotróficos.

1.2 - OBJETIVO GERAL

Averiguar a dinâmica da comunidade potamofitoplanctônica do Rio Araguari

em dois períodos de seca (novembro de 2004 e novembro de 2005) e dois de chuva

(maio de 2005 e maio de 2006). Para tanto serão observados mais especificamente os

seguintes objetivos.

1.3 - OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Caracterizar a dinâmica da comunidade fitoplanctônica nas diferentes regiões do

Rio Araguari (AP): trecho lótico e reservatório.

• Analisar a composição florística e riqueza do fitoplâncton, avaliando assim a

biodiversidade da comunidade fitoplanctônica ao longo do Rio.

• Reconhecer os padrões de distribuição espacial do biovolume e da composição

do fitoplâncton.

• Identificar os grupos funcionais descritores desse sistema.

• Compreender os principais fatores abióticos reguladores da dinâmica do

fitoplâncton.

1.4 - ÁREA DE ESTUDO

O Rio Araguari localiza-se no Estado do Amapá com 300 km de extensão. Este

Rio é formado pela confluência dos Rios Muraré e Amapari, recebendo como pricipais

afluentes os Rios Mutum, Tajaúi, Falsino e Tracajatuba. Próximo de Porto Grande

ocorre a confluência com o Rio Amapari (ALAN, 2006). No trecho de jusante deste

ponto, alguns quilômetros abaixo, inicia-se seu trajeto pela Planície Costeira do Amapá,

até o Oceano Atlântico. É a maior bacia e de grande importância sócio-econômica para

o Estado do Amapá. Possui população de 475.843 habitantes (CENSO, 2000). Este Rio

está inserido dentro do bioma amazônico, com algumas lagoas de várzea ao longo do

trecho potamal. Foram selecionadas 20 estações com características diferentes, no

trecho médio deste ambiente (Tabela I) foi contemplada até região que sofre influência

tardia do fenômeno da Pororoca e do reservatório da UHE Coaracy Nunes.

Em todo o Estado do Amapá predomina o clima equatorial Super-Úmido, a

temperatura máxima absoluta pode-se estimar em 36ºC e a mínima 20ºC. Normalmente

a máxima absoluta é atingida no fim da tarde entre as 17:00 h às 19:00 h, já a mínima

ocorre ao alvorecer entre 05:00 h às 07:00 h (BEZERRA et al. 1990). Durante o ano

existem duas estações popularmente definidas como “inverno” (dezembro a maio -

chuva) e verão (junho a novembro-seca). O inverno é caracterizado por fortes descargas

pluviais que vão desde fins de dezembro até agosto e o verão com predominância dos

ventos alísios os quais ocorrem mais intensivamente entre os mêses de setembro a

dezembro. O clima é caracterizado por elevados índices de precipitação apresentando

totais anuais oscilando entre 1.500 e 3.500 mm (BEZERRA et al. 1990), com 70% das

chuvas concentradas no período chuvoso (dezembro a maio).

A bacia do Rio Araguari (42.711,18 km

) tem sido umas das mais investigadas

no Estado do Amapá, abrangendo os municípios de Amapá, Tartarugalzinho, Serra do

Navio, Ferreira Gomes, Porto Grande, Amaparí e Cutias, e Porção Norte do Município

de Macapá. No percurso deste Rio encontra-se o único reservatório de geração de

energia elétrica do Estado do Amapá (BEZERRA et al. 1990).

Existe domínio de áreas inundáveis (aproximadamente 2.115,15 km

). A partir

do município, cujo conjunto, corresponde aos campos de várzea de maior extensão, e às

florestas de várzea, representado por formações ribeirinhas ligadas, principalmente, às

margens do Rio Araguari e tributários.

O Rio Araguari apresenta mais de 90% de sua área em bom Estado de

preservação com características de floresta densa associada a formas abertas, floresta

densa com grupamentos emergentes dispersos, floresta densa de terraços, floresta densa

de superfícies aplainadas, encrave florestal, contato florestal, floresta densa associada a

relevos tabulares, floresta densa de altas cadeias serranas, cerrado forma arbustiva,

cerrado forma arborescente, encrave campestre, agropecuária, reflorestamento e

mineração. Na análise das áreas recobertas pela vegetação nativa e das áreas alteradas

pelas atividades antrópicas, observa-se que apenas 9,18% da área de interesse

apresentam alterações ambientais significativas, em especial devido as atividades agro-

silvo-pastoris e mineratórias. (CUNHA et. al, 2000a).

Tabela I – Características dos pontos amostrais do Rio Araguari e do reservatório da

UHE Coaracy Nunes.

Pontos Coordenadas Geográficas Distância entre

pontos (km)

Município

1 00 43 29,9 N 51 32 50, 0 W 0,00 Porto Grande

2 00 43 17,3 N 51 32 37,3 W 3,22 Porto Grande

3 00 44 20,3 N 51 31 20,8 W 3,29 Porto Grande

4 00 44 27,8 N 51 29 38,9 W 3,18 Porto Grande

5 00 44 32,7 N 51 28 00,2 W 3,97 Porto Grande

6 00 43 03,7 N 51 27 15,4 W 3,83 Porto Grande

7 00 43 04,9 N 51 25 34,0 W 4,84 Porto Grande

8 00 44 04,8 N 51 23 12,5 W 6,80 Porto Grande

9 00 46 56,4 N 51 21 19,2 W 1,30 Porto Grande

10 00 46 27,5 N 51 20 53,4 W 5,75 Porto Grande

R1 00 51 19,8 N 51 17 38,2 W 5,75 Ferreira Gomes

R2 00 53 35,5 N 51 16 58,2 W 5,75 Ferreira Gomes

R3 00 53 53,7 N 51 16 41,1 W 5,75 Ferreira Gomes

11 00 51 30,8 N 51 11 36,8 W 3,70 Ferreira Gomes

12 00 51 52,7 N 51 09 43,0 W 8,70 Ferreira Gomes

13 00 49 52,2 N 51 06 28,8 W 8,68 Ferreira Gomes

14 00 50 52,2 N 51 02 48,5 W 7,70 Ferreira Gomes

15 00 54 19,9 N 51 01 28,6 W 4,50 Ferreira Gomes

16 00 56 06,8 N 51 00 13,1 W 2,93 Ferreira Gomes

17 00 57 22,5 N 50 59 13,2 W 9,26 Tartarugalzinho

18 00 59 28,9 N 50 56 04,2 W 9,55 Tartarugalzinho

19 00 57 44,0 N 50 52 24,7 W 8,37 Cutias do Araguari

20 00 58 27,3 N 50 48 34,6 W 3,18 Cutias do Araguari

Fig.1 – Mapa da bacia do Rio Araguari, principais tributários e os municípios

investigados.

Fig.02 – Localização Geográfica do Rio Araguari (AP), com as diferentes estações

de amostragem (FAGUNDES, 2006).

1.5 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALAN, C.2006 - Determinação do coeficiente de reaeração do modelo qual2E

utilizando características hidráulicas de canais abertos em estudos de impactos

ambientais no médio Rio Araguari". Projeto de Pesquisa SETEC/CNPq. Processo

35000082/2004. Execução 2004-2006. 35 páginas.

BEZERRA, P. E. L., CUNHA, B.C.C. da; DEL´ARCO, J.O.; DRAGO, V.A.;

MONTALVÃO, R.M.G. de; EULÁLIO, H.N.; SOUZA Jr.; J.J.de; PRADO, P./

AMARAL FILHO, Z.P.do; NOVAES, A.S.; VIEIRA, P.C.; FRAGA, A.Y.C;

COSTA, J.R.S.; SALGADO, L.M.G.; BRAZÃO, J.F.M. 1990. Projeto

Zoneamento das potencialidades dos recursos naturais da Amazônia Legal. Rio de

Janeiro: IBGE/SUDAM, 221 p.

CENSO – IBGE 2000 - < http://www.ibge.gov.br/censo/inovacoes.shtm > .Acessado de

10/01 a 13/01/2006.

CONNEL, J. H. 1978 – Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science., 199:

1302-1310.

CUNHA, K. J. O 2004 – Variações espaciais e temporais da biomassa fitoplanctônica

no trecho final dos Rios Piraque-Açu e Piraque-Mirim, Aracruz-MG

CUNHA, A. C, CUNHA, H. F. A. & SIQUEIRA, E. Q. 2000 a. - Water Pollution

Survey in Rivers of the State of Amapá–Brazil. In: V Workshop Ecolab, Nov., 19-

25. Macapá-AP/Brazil. p 315-323.

DIAS; SOUZA, M.; LAUDARES, S.; FORSBERG 2003 - Composição da comunidade

de diatomáceas perifíticas do Rio Jaú, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica,

Manaus, v. 33, n. 4, p. 583-606.

DOMITROVIC Y. Z. 2002 - Structure and variation of the Paraguay River

phytoplankton in two periods of its hydrological cycle. Hydrobiologia 472: 177–

196.

FAGUNDES, V. 2006 - "Uso do modelo qual2e no estudo da qualidade da água e da

capacidade de autodepuração do rio araguari - ap (amazônia)". Programa de Pós-

Graduação Stricto Sensu em Engenharia do Meio Ambiente.

FELISBERTO, SIRLENE, A and RODRIGUES, L. 2005 - Influence of the longitudinal

gradient (river-dam) in the silimarity of the communities of the periphytic

desmids. Rev. bras. Bot., Apr./June, vol.28, no.2, p.241-254. ISSN 0100-8404.

FISHER, T.R. 1978 - Plâncton e produção primária em sistemas aquáticos da bacia da

amazônia central. Acta Amazônica, supl., v. 8 n. 4, p. 43-54,.

KRUK, C; REYNOLDS, C.S.; HUSZAR, V.; NASELLI-FLORES, L. & MELO 2002 –

Classification schemes for phytoplankton: a local validation of a functional

approach to the analysis of species temporal replacement. Jounal of Plankton

Research, v. 24, n.9, p 901-912.

HARRIS, G. P. 1986 - Phytoplankton ecology, structure, function and fluctuation.

London: Chapman and Hall. 384 pp

HUSZAR, V.L.M., SILVA, L.H.S.; ESTEVES, F.A. 1990 – Estrutura das comunidades

fitoplanctônicas de 18 lagoas da região do Baixo Rio Doce, Linhares, Espírito

Santo, Brasil. Revt. Brás. Biol., 50(3): 585-589p.

HUSZAR, V. L.M. & CARACO, N. F., 1998, The relationship between phytoplankton

composition and physical-chemical variables: a comparison of taxonomic and

morphological-funcional descriptors in six temperate lakes. Freshwat. Biol.

40:679-696.

HUTCHINSON, G.E. 1961. The paradox of the plankton. American Naturalist. XCV

(882):137-145.

LOBO, E. & TORGAN, L.C. 1988 - Análise da estrutura da comunidade de

diatomáceas (Bacillariophtceae) em duas estações do sistema Guaíba, Rio Grande

do Sul, Brasil. Acta Botânica Brasílica, supl., v. 1 n. 2, p. 103-119.

MARGALEF, R. 1983. Limnología. Barcelona, Ediciones Omega. 768p.

MINISTERIO DO MEIO AMBIENTE – http://www.mma.gov.br .Acessado de

15/03/06 a 18/03/2006.

MUSSARA, M. L., et al 1998 - Limnological characterization of lentic and lotc habitats

of the upper Paraná, River system prior to the inundation of Porto Primavera

Reservoir. Verhandlungen des Internationalen Vereinigung für Theoretsche und

Angewandte Limnologie, v. 26. 1072-1079 p.

NEIFF, J.J., 1996 - Large rivers of South América: toward the new approach. Verh.

Internat. Verein. Limnol. 26(1):167-180.

OLRIK K. 1994 - Phytoplankton adaptation strategies and succession. V. 251.73 -

111pp.

PADILHA, J. B. 2005 - Aspectos ecológicos da comunidade fitoplânctonica de águas

do alto trecho da bacia do Rio Paraná, Goiás, em período de chuva e seca. Brasília.

UNB. 61p.

PADISAK, J. 1993 – The influence of different disturbance frequencies on the species

richness, diversity and equitability of phytoplankton in shallow lakes.

Hydrobiologia, 249.

PADISAK, J.; REYNOLDS, C. S. ; SOMMER, U. 1993 – Intermediate Disturbance

hypothesis in Phytoplankton Ecology. Developments in Hydrobiology,v.81.

PADISAK. J. 2003 - Sinking properties of some phytoplankton shapes and the relation

of form resistance to morphological diversity of plankton – an experimental study.

Hydrobiologia 500: 243–257.

PUTZ, R. & JUNK W.J., 1997 - Phytoplankton and Periphyton. In:. JUNK, W.J. (ed.)

The Central Amazons floodplain: Ecology of a Pulsing System. Springer, Berlin,

207-222.

REYNOLDS, C. S. 1984 – Phytoplankton periodicity: the interactions of form, fuction

and enviromental variability. freshwat.biol.,v14.31pp.

REYNOLDS, C.S. 1988 – The concept of ecological succession applied to seasonal

peRiodicity of freshwater phytoplankton. Verh. Int. Verein. Limnol.,v.23.

REYNOLDS, C.S. 1994 – The long, the short and the stalled: on the attributes of

phytoplankton selected by physical mixing in lakes and rivers. Hydrobiologia,

v.289. 9-21p

REYNOLDS, C.S. and DESCY J. P., 1996 – The production, biomass and structure of

phytoplankton in large rivers. Arct.Hydrobiol. Suppl.113. p 161-187.

REYNOLDS, C.S. 1996 – Successional development, energetics and diversity in

planktonic communities. In: ABE, T.; LEVIN, S R. HIGASHI, M. (eds) –

Ecological Perspectives of Biodiversity. Springer, New Yourk.

REYNOLDS, C. S. 1997 – Vegetation Processes in the Pelagic: a Model for Ecosystem

Theory. Execellence in Ecology. Ecology Institute, Oldendorf.

REYNOLDS, C.S., HUSZAR, V., KRUK, C., NASELLI-FLORES, L., MELO, S.,

2002 - Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton. J.

Plankton Research. 24(5): 417-428.

ROSA Z. M. et al 1988 – Análise da estrutura de comunidades fitoplânctonicas e de

alguns fatores abióticos em trecho do Rio Jacuí, Rio Grande do Sul, Brasil. Acta

Botânica Brasílica, v. 2, n. 1-2, p. 31-46, 1988.

SCHMIDT, G.W. 1969 - Vertical distribution of bacteria and algae in a tropical lake.

Int. Revue ges. Hydrobiol., 54(5):791:797.

SCHMIDT, G.W., 1970 - Numbers of bacteria and algae and their interrelations in some

Amazonian waters. Amazoniana v2:393-400 p.

SCHMIDT, G.W., 1973 - Primary production of phytoplankton in the three types of

Amazonian waters. II. The limnology of tropical flod-plain lake in central

Amazonian (lago Castanho) Amazoniana. 4:139-203.

SCHMIDT, G.W., 1982 - Primary production of phytoplankton in the three types of

Amazonian waters. V. Some investigations on the phytoplankton and its primary

productivity in the clear water of the lower Rio Tapajós (Pará, Brazil).

Amazoniana 7:335:348.

SILVA , C. A ., TRAIN, S. & RODRIGUES, L. C. 2001 - Estrutura e dinâmica da

comunidade fitoplânctoncia a jusante a montante do reservatório de corumbá,

Caldas Novas, Estado de Goiás, Brasil. Acta Scientiarum, 23(2): 283-290.

STRAHLER, H. N. 1957 - Quantitative analysis of watershed geomorphology.

American Geophysics Union Transactions, v. 33, p. 913-920,.

SOARES M.C. & HUSZAR V.L.M., 2007 - phytoplankton dynamics in two tropical

rivers with different degrees of human impact (southeast brazil), River Research

and Application no prelo.

SOMMER, U. 1989a – Plankton Ecology of Lakes and Streams. Oxford University

Press, New York. Limnol. Oceanogr., 34,1109-1112

TORGAN, L.C.; MENEGHETI, J.O.; DA SILVA, S.M. A. 1979– Contribuição ao

estudo do fitoplâncton do Rio Caí, Rio Grande do Sul, Brasil. In: XXX Congresso

Nacional de Botânica. Campo Grande.

TRAIN S.; RODRIGUES L.C. 1998 - Temporal fluctuations of the phytoplankton

community of the Baía river in the upper Paraná river flood-plain, Mato Grosso do

Sul, Brazil. Hydrobiologia, v. 361, p.125-134.

UHELINGER, V., 1964, Étude statistique des methodes de dénombrement

planctonique. Arch. Sci., 17(2):121-223.

UHERKOVICH, G., 1984. Phytoplankton. In: SIOLI, H. (ed.) The Amazon; Limnology

and Landscape Ecology of Mighty Tropical River and its Basin. Dr. W. Junk

Publisher, Dordrecht: 295-310.

WILLIAMS, D. D.; FELTMATE, B. W., 1994 - Aquatic insects. Wallingford: CAB

International,. 358 p.

2. CAPITULO 1

DINÂMICA ESPACIAL DE GRUPOS FUNCIONAIS

POTAMOFITOPLACTÔNICOS NO GRADIENTE

LONGITUDINAL DO RIO ARAGUARI – AP

2.1- INTRODUÇÃO

Os rios são fisicamente sistemas abertos, onde ocorrem mudanças

initerruptas nos fatores hidrológicos e morfométricos como largura, profundidade,

velocidade do fluxo, descarga, temperatura e ganho de entropia. (LAMPERT &

SOMMER, 1997). Em geral, são caracterizados pelo reduzido tempo de residência da

água, turbulência durante todo o ano, coluna d’água normalmente não estratificada, alto

aporte de nutrientes e sedimentos, além de elevada concentração de material em

suspensão (DESCY, 1993). Nesses ecossistemas as mudanças ambientais são mais

rápidas e menos previsíveis do que em ambientes lênticos (BITTENCOURT-

OLIVEIRA, 2002). Segundo WARD et. al. (1999) os ecossistemas de Rio em seu

Estado natural são mais dinâmicos que os terrestres.

Grande parte dos Rios brasileiros estão caracterizadas por dois extremos

hidrológicos, cheia e seca. Esses agentes de perturbação são os mais importantes destes

ecossistemas e exercem forte influência nas concentrações de nutrientes (MALTCHIK,

1997). Os vastos recursos hídricos do Brasil têm grande significado ecológico,

econômico e social. O gerenciamento, conservação e recuperação desses sistemas são,

portanto, de importância fundamental com reflexos na economia, na área social e nos

usos dos sistemas aquáticos.

As características fisiográficas (morfologia, geologia, vegetação e ação

antrópica) dos ecossistemas terrestres influenciam os ecossistemas aquáticos, sendo que

o fitoplâncton fornece informações importantes para compreender as alterações

ambientais em ambientes lênticos (ALLAN, 1995). Segundo SILVA et. al. (2001) a

residência hidráulica constitui o principal fator regulador do desenvolvimento

fitoplanctônico, e que rios longos e de fluxo mais lento favorecem esse

desenvolvimento, principalmente na região potamal.

REYNOLDS (1994b) e REYNOLDS & DESCY (1996) afirmaram que os

fatores que pré-adaptaram as algas planctônicas em ambientes turbulentos de rios são

uma alta e rápida taxa de reprodução em ambientes turbidos, turbulentos e uma

habilidade de permanecerem inóculas no rio por tempo favorável ao seu crescimento. O

potamofitoplâncton são combinações de diversos organismos de variadas fontes

(bentônicas ou limnéticas) que conseguem crescer e reproduzir em um fluxo de rio.

As espécies de algas e cianobactérias planctônicas ocorrentes em rios

(potamoplâncton) são nanoplantônicas ou a razão superfície volume tende a ser ampla

para permitir a capacidade de captação de luz (REYNOLDS, 1996).

Em rios observa-se a relevância das diatomáceas por causa de sua alta

capacidade adaptativa a turbulência e a penetração de luz (ROUND et al, 1990),

características ambientais presentes nos Rios. REYNOLDS (1988) ressalta a dificuldade

de se compreender como sistemas abertos (Rios), geralmente com fluxo unidirecional,

poderiam sustentar uma microflora em suspensão.

REYNOLDS et. al. (2002) e REYNOLDS (2006) encontraram na comunidade

fitoplanctônica alguns padrões fundamentados em atributos morfológicos, fisiológicos e

ecológicos que resultaram em 31 grupos de associações de algas. Nota-se que o

fitoplâncton dos ambientes lóticos tem sido pouco estudados, mas em fluxos mais

turbulentos espera-se a dominância de alguns grupos de algas como as associações D e

Y, mas pode-se esperar também as associações A, B, C e P.

As espécies de algas dependem da captação de luz para sua sobrevivência, o

sucesso dessa captação passa pelo período de sua suspensão nas camadas iluminadas do

corpo d’água (REYNOLDS 1986). Isso depende da relação superfície/volume que é

necessária para evitar a sedimentação e também facilitar as trocas com o meio líquido.

As estratégias de sobrevivência do plâncton foram definidas de acordo com

algumas variáveis ambientais como nutrientes, temperatura, pH e alcalinidade

(WETZEL 1993). REYNOLDS (1988) dividiu o fitoplâncton em 3 principais

estratégias: C, R e S-estrategistas.

No Brasil existem poucos estudos sobre fitoplâncton de Rio. No levantamento

feito por HUSZAR & SILVA (1999) apenas 13 trabalhos haviam sido feitos com o

potamoplâncton. Segundo BITTENCOURT-OLIVEIRA (2002) os trabalhos que

abordam os Rios na região Amazônica (como Rio Negro, Tapajós e Madeira) foram

pioneiros para a região destacando-se DICKIE (1881), MÖBIUS (1892), DROUET

(1938), FÖRSTER (1963; 1964; 1969; 1974), SCOTT et al (1965), THOMASSON

(1971), SCHMIDT & UHERKOVICH (1973), UHERKOVICH (1976; 1981),

WISSMAR (1977), UHERKOVICH & RAI (1979), BONETTO (1979),

UHERKOVICH & FRANKEN (1980), UHERKOVICH (1984), RODRIGUES &

MOREIRA (1990), OLIVEIRA & TRAIN (1994), PUTZ & JUNK (1997),

RODRIGUES et al (1999), SILVA & TRAIN (2001), DOMITROVIC (2002), DIAS et

al (2003), CUNHA (2004), FELISBERTO & RODRIGUES (2005).

O objetivo desse estudo é avaliar a estrutura de comunidade do

potamofitoplâncton através da dinâmica dos grupos funcionais no gradiente longitudinal

do Rio Araguarí (AP), durante os períodos de seca (novembro 2004, novembro 2005) e

chuva (maio 2005 e maio 2006).

2.2 - MATERIAL E MÉTODOS

O Rio Araguari que está inserido dentro do bioma amazônico, localizado no

Estado do Amapá (N 00 43 29,9 W 51 32 50,0 no ponto 1 e N 00 58 27,3 W 50 48 34,6

no ponto 20) possui a bacia de maior importância sócio-econômica do Estado do

Amapá. Este rio percorre 300 km e o presente estudo baseia-se em um trecho de 120

km, abrangendo os municípios: Amapá, Tartarugalzinho, Serra do Navio, Ferreira

Gomes, Porto Grande, Amaparí e Cutias.

As amostras foram coletadas em 23 pontos do Rio Araguari (AP), sendo 20 no

rio e 3 no reservatório, tendo o mês de seca (novembro/04) apenas 14 pontos

amostrados no rio, os períodos de seca (novembro de 2004 e novembro de 2005)

caracterizados como os de águas baixas na região amazônica e no período de chuva

(maio de 2005 e maio de 2006) que é o período de águas altas. Os pontos amostrais do

Rio Araguari estão referenciados com P enquanto que aqueles do reservatório da UHE

Coaracy Nunes estão indicados com PR .

O material para análise quantitativa do fitoplâncton foi coletado na

subsuperfície, com frasco de vidro de 100ml e imediatamente adicionado lugol acético,

preservado no escuro e sobre refrigeração (VOLLENWEIDER, 1974; BICUDO &

MENEZES, 2005).

Na análise da densidade fitoplanctônica foi utilizado o método de UTERMÖHL

(1958) sendo as amostras quantificadas em microscópio óptico invertido Zeiss Axiovert

25 a 400 aumentos. Foram contados os organismos (células, cenóbios, filamentos e

colônias) em campos aleatórios (UHELINGER, 1964). A quantificação foi efetuada até

estabilizar o número de táxons adicionados por campo (área mínima de compensação)

de modo que o erro de contagem seja inferior a 20%, com o coeficiente de confiança de

95% (LUND et al, 1958).

O biovolume das algas foi estimado conforme sugerido em EDLER (1979) e

HILLEBRAND et al (1999). O cálculo do biovolume de cada táxon foi feito através da

multiplicação das densidades de cada um pelo volume médio de 20 a 30 organismos da

espécie, de acordo com o tamanho da população analisada.

A identificação dos táxons foi sempre que possível, em nível infragenérico,

através de literatura atualizada e especializada. O sistema de classificação adotado para

apresentação das classes taxonômicas foi o de VAN DEN HOECK et al. (1997).

A riqueza específica foi considerada como o número de táxons ocorrentes no

estudo ou por amostra, a composição florística compreendeu apenas as espécies

registradas nas amostras quantitativas. A diversidade específica (H’) foi calculada pelo

Índice de Shannon-Wiener (SHANNON & WEAVER, 1963) para o biovolume

(bits.mm

-3

). Abundância e dominância das espécies em densidade foram consideradas

segundo os critérios de LOBO & LEIGHTON (1986).

Os grupos funcionais fitoplanctônicos foram determinados de acordo com os

critérios de KRUK et al. (2002) e definidos conforme REYNOLDS (1997, 2006) e

REYNOLDS et al. (2002).

A análise da estrutura de tamanho do fitoplâncton do Rio Araguari foi realizada

através da maior dimensão linear axial (MDLA – GALD), sendo considerada para o

estudo da comunidade de acordo com a proposta de SIEBURTH et al. (1978) conforme

a seguir: nanoplanctônicas (2-20µm), microplanctônicas (20-200µm) e

mesoplanctônicas (acima de 200µm).

As variáveis climatológicas foram fornecidas pelo Instituto Estadual de

Pesquisas do Amapá (I.E.P.A) e Agência Nacional de Águas (ANA), as quais foram:

precipitação, temperatura do ar (máxima, mínima e média), ventos, insolação, também

as características físicas do sistema como batimetria, correnteza, vazão e largura do

trecho amostrado.

As variáveis abióticas do Rio Araguari foram aferidas por diferentes critérios: a

transparência da água (TRA), pelo disco de Secchi, profundidade (PRO). O

multianalisador Horiba aferiu o pH, a temperatura da água (TA), a condutividade

(CND), a turbidez (TBD), e os sólidos totais dissolvidos (STD). O oxigênio dissolvido

(OD) foi aferido pelo método de Winkler (GOLTERMANN, 1978) e também no campo

utilizando-se diferentes oxímetros (Schott OX1 – primeira coleta; Alfakit AT-140 –

segunda coleta; Instrutemp MO-845 – terceira e quarta coleta). O nitrogênio total (NT) e

fósforo total (FT) foram coletados, fixados com 0,5 ml de ácido sulfúrico PA e

processado em laboratório conforme os métodos estandartizados (CLESCERÍ et al.,

1992).

As análises de componentes principais (PCA) e da correlação canônica (ACC,

TERBRAAK, 1986) foram efetuadas a partir de matrizes de dados abióticos e bióticos.

Previamente esses dados foram transformados (log (n + 1)). As variáveis limnológicas

mais importantes foram selecionadas inicialmente após serem processadas através da

PCA, estas posteriormente foram utilizadas nas análises de ACC. Inicialmente esta

ACC das matrizes com todos os dados abióticos foram posteriormente analisadas a

correlação de Pearson & Kendall obtidas aproximadamente em 0,5 com os eixos 1 e/ou

2 . Essas analises foram processadas no programa PC-ORD (Mc CUNE & MEFFORD,

1997).

2.3- RESULTADOS

2.3.1 - Características Climatológicas e Limnológicas

Os valores de precipitação total ocorrido nos meses de amostragem no Rio

Araguari, que variou de 21mm no período de seca (nov/04) a 340 mm (maio/06) no

período chuvoso, sendo que no mês que antecedeu a última amostragem de maio/06

ocorreu a maior precipitação nos três anos (Fig.1).

100

200

300

400

500

600

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

2004 2005 2006

100

200

300

400

500

600

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

2004 2005 2006

100

200

300

400

500

600

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

2004 2005 2006

100

200

300

400

500

600

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

2004 2005 2006

Fig.1 – Valores de precipitação total ocorrido durante os três anos de amostragem

no Rio Araguari nos períodos de seca e chuva de 2004, 2005 e 2006.

A Tabela I apresenta os dados de vazão em alguns pontos amostrais que

variaram de 105,62 m

/s no período de seca a 2.525,50 m

/s no período chuvoso,

velocidade da água que foi de 0,05 (seca) a 1,12 m/s (chuva) e profundidade que

variando entre 1,92 (seca) e 15,06 m (chuva).

Tabela I – Características morfométricas e hidrológicas de alguns pontos

amostrais do Rio Araguari e do Reservatório Coaracy Nunes (Amapá).

Estações Vazão (m

/s) Velociadade (m/s) Profundidade (m)

seções

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1.957 151,1 710,2 2.267,3 1,04 0,31 0,71 1,12

5,21 1,92 2,82 5,54

1.920,5 141,7 750,9 2.264,3 0,92 0,14 0,49 0,98

7,09 3,77 4,97 7,26

2.021,5 105,6 835,3 2.354,5 0,44 0,06 0,17 0,48

6,76 6,48 6,45 6,77

P11

2.074,7 136,2 646,2 2.426,3 0,61 0,07 0,22 0,73

4,93 9,66 9,84 10,43

P15

2.108,3 368,8 949,2 2.443,5 0,54 0,12 0,23 0,63

8,81 8,10 8,24 8,62

P20

2.198,6 199,7 1.847,6 2.525,5 0,40 0,05 0,34 0,46

15,00 13,43 14,67 15,06

As variáveis limnológicas encontradas nos pontos amostrais analisados

caracterizam o Rio Araguari com águas transparentes, a temperatura do ar obteve uma

variação em média 30 °C nos períodos de seca e chuva.. A temperatura da água variou

de 28 a 31 °C durante o período de seca (novembro 2004) apresentando uma média 30,5

°C, durante os períodos de chuva (maio 05 e maio 06) a temperatura da amostra teve

uma média em torno dos 26 °C com uma temperatura mínima de 25,2 °C e uma máxima

de 27,9 °C, a DBO apresentou um valor mínimo de 0,24 mg/L (novembro 2004) e um

valor máximo 8 mg/L (maio 06). Os valores de oxigênio dissolvido em novembro 2004

apresentou um valor mínimo de 6 mg/L e um valor máximo de 7 mg/L (novembro

2004) durante o mesmo período de 2005 esses valores caem para 2,6 e 5 mg/L, durante

o período chuvoso esses valores sobem para 6 e 8 mg/L, os valores de nitrogênio NH

variam de 0 a 1 mg/L no período de seca e NH

0 a 2 mg/L durante o mesmo período. A

condutividade elétrica esteve entre 0,022 (novembro 2004) e 0,05 uS/cm (novembro

2005). A profundidade média do Rio Araguari variou entre 1,29 m (novembro: seca) e

17,00 m. De maneira geral, o Rio Araguari apresentrou uma tendência explícita de

aumento da profundidade no sentido de sua foz (região potamal) Tab.II.

Tabela II – valores mínimos (min.), máximos (max.), médias (méd.) e desvio

padrão (dp.) das variáveis físicas e químicas aferidas no Rio Araguari e no

reservatório da UHE Coaracy Nunes. As datas com variáveis não aferidas

encontram-se tracejadas (-----).

RIO

ARAGUARI

Novembro 04

Novembro 05

Maio 05 Maio 06

Min. 28,7 29 25,2 25,5

Max. 31,6 32 27,3 27,9

Méd. 30,5 30,8 26,4 26,9

Temperatura da água

°C

dp 0,71 0,77 0,46 0,55

Min. 0,24 6,97 6 6,86

Max. 7 7,43 8 8

Méd. 1,8 7,1 5,93 6,94

DBO

(mg/L)

dp 1,55 0,25 0,35 0,37

Min. 22 27 20 20

Max. 37 50 20 41

Méd. 25 31 21 25

Condutividade

elétrica

(µS/cm)

dp 30 5 1,7 4

Min. 6 2,6 6 6

Max. 7 5 8 8

Méd. 6,7 3,7 6,75 6,95

(mg/L)

dp 0,36 0,75 0,71 0,38

Min. 5,9 5,5 4,6 5,3

Max. 7,7 7,6 5,9 6,4

Méd. 6,7 6,29 5,2 5,9

dp 1,13 0,78 0,40 0,35

Min. 10 10 ------ ------

Max. 2.000 190 ------ ------

Méd. 620 160 ------ ------

NH4

(µg.L

-1

)

dp 460 63 ------ ------

Min. 4 10 10 9,3

Max. 74 89 84 55

Méd. 30,1 5,44 22,1 22,5

Turbidez

(UNT)

dp 17,9 25 35,2 15,7

Tabela II. – Continuação.....

RESERVATÓRIO Novembro 05 Maio 05 Maio 06

Min. 29,6 26,4 27

Max. 30,4 28,1 27,1

Méd. 30,1 27 27

Temperatura da

amostra °C

dp 0,4 0,9 0,05

Min. 30 20 22

Max. 32 90 28

Méd. 31 21 26

Condutividade

(µS/cm)

dp 1 17 3,4

Min. 8,4 7,3 7,6

Max. 8,9 8,5 8,1

Méd. 8,6 7,7 7,9

(mg/L)

dp 0,2 0,28 0,2

Min. 5,2 4,8 6,3

Max. 5,6 5,3 6,6

Méd. 5,3 5,1 6,4

dp 0,2 0,2 0,1

Min. 0,12 ------- -------

Max. 0,13 ------- -------

Méd. 0,12 ------- ------

NH4

(µg.L

-1

)

dp 0,005 -------- ------

Min. 45 -------- ------

Max. 71 -------- ------

Méd. 57 -------- -------

Turbidez

(UNT)

dp 13 -------- -------

Min. 6,2 -------- 6

Max. 6,6 -------- 7,1

Méd. 6,4 -------- 6,7

DBO

(mg/L)

dp 0,2 -------- 0,5

As medições de pH ao longo do Médio Araguari podem ser visualizadas na Fig.

2. É possível perceber que nas variações sazonais, o menor valor observado foi de 4,70

(maio 05: cheia), e o maior foi de 7,7 (novembro 04: seca). Notou-se que o Rio

Araguari apresentou uma oscilação de pH (levemente ácido a alcalino) durante os

períodos de seca e chuva.

Os valores de pH registrados para o Rio Araguari variaram entre levemente

ácido a alcalino, durante o período de seca esses valores foram de 5,5 em novembro de

2005 a 7,7 em novembro de 2004, no período chuvoso esses valores foram 4,6 em maio

2005 a 6,4 maio de 2006.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PR1 PR2 PR3 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Nov.04 Nov.05 Maio.05 Maio.06

Fig.2 – Valores de pH das águas do Rio Araguari durante os períodos de

amostragem (seca e chuva) nos meses de novembro 2004 e 2005 maio 2005 e 2006.

A condutividade elétrica apresentou durante o período estudado no Rio Araguari

variação de 27 (novembro 04) a 41 µS/cm (novembro 05) nos dois períodos de seca e 10

a 90 µS/cm ambos em maio 05 no período chuvoso (Fig. 3).

100

PR1

µS/cm

Nov.04 Nov.05 mai/05 mai/06

Fig. 3 - Condutividade elétrica registradas nas águas do Rio Araguari e do

reservatório da UHE Coaracy Nunes durante os períodos de amostragem de seca e

chuva.

A temperatura da água apresentou no período de seca variando entre 28,7 °C no

ponto 11 (novembro de 2004) a 32

C no ponto 1 (novembro 2005), durante o período

chuvoso a temperatura oscilou entre 26 °C no ponto 2 a 28 no ponto 19 (ambos em

maio 2006) Fig. 4.

°C

Nov.04 Nov.05 Maio.05 Maio.06

Fig. 4 – Variação da temperatura da água durante os períodos de seca e chuva no

Rio Araguari entre 2004 e 2006.

O oxigênio dissolvido (OD) no Rio Araguari durante o período de amostragem

apresentou uma variação durante a estiagem de 3 mg.L

-1

no ponto 12 (novembro 05) a

8,9 no ponto 1 do reservatório (novembro 05), durante o período chuvoso os valores de

OD variaram entre 6 mg/ L

-1

(maio 06) a 8,5 (maio 05) Fig. 5.

PR3

mg/L

Nov.04 Nov.05 Maio.05 Maio.06

Fig.5 – Concentrações de oxigênio dissolvido na água durante todo o período

amostrado (seca e chuva) no Rio Araguari.

Análise de Componentes Principais

Os escores derivados da análise de componentes principais (PCA) aplicada aos

dados ambientais demonstrou que os dois períodos de seca (novembro 04 e novembro

05) apresentaram características limnológicas diferentes (Fig.6). Os eixos 1 e 2

apresentaram 61% de explicabilidade. As variáveis que apresentaram maior correlação

com o 1° eixo foram OD (oxigênio dissolvido) e DBO (demanda bioquímica de

oxigênio) enquanto que no 2° eixo foram CND (condutividade elétrica) e pH (Tabela.

III).

P10

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

P1.2

P2.2

P3.2

P4.2

P5.2

P6.2

P7.2

P8.2

P9.2

P10.2

PR1

PR2

PR3

P11.2

P12.2

P13.2

P14.2

P15.2

P16.2

P17.2

P18.2

P19.2

P20.2

CND

NH4

DBO

Eix o 1

E ixo 2

novembro 04

novembro 05

Fig. 6 - Escores derivados da análise dos componentes principais aplicados aos

dados ambientais de novembro 2004 e novembro 2005: CND – Condutividade

elétrica; OD - oxigênio dissolvido; DBO - Demanda Bioquímica de Oxigênio; NH4

– íon amonium; TA- Temperatura da água, e pH. Os números indicam os pontos

de amostragem.

Tabela III. – Correlação das variáveis limnológicas obtidas no Rio Araguarí com

os dois primeiros componentes principais. Em negritos estão os coeficientes

considerados importantes para a formação dos componentes.

2.3.2 – Densidade de organismos potamofitoplanctônicos

O Rio Araguari durante todo o período amostral da seca (novembro de 2004 e

novembro de 2005) e da chuva (maio de 2005 e maio de 2006) apresentou um total de

112 espécies sendo a classe Chlorophyceae a que mais contribiu em número de espécies

(52 táxons - 45% do total de espécies). Durante todo o período estudado no Rio

Araguari os valores de densidade estiveram entre 157 e 10.961 ind.mL

-1

nos períodos

de seca e entre 209 e 5.931 ind.mL

-1

nos períodos de chuva. Estes valores de densidade

sofreram grandes alterações entre os períodos. A classe Cyanophyceae foi a mais

representativa em ambos os períodos estudados, tendo em vista que durante a seca a

densidade foi mais expressiva. No entanto, no ponto PR3 durante a chuva, foram

registrados elevados valores de densidade apresentando (9.784 ind.mL

-1

- maio/05),

inclusive com floração de Synechocystis aquatilis. Neste mesmo período de chuva, os

pontos amostrais P2, P4 e P10 estiveram com densidade acima de 5000 ind.mL

-1

. Em

todos esses pontos as Cyanophyceae foram predominantes (Synechocystis aquatilis).Em

maio de 2006 as elevadas precipitações promoveram o efeito diluidor no sistema, tendo

apenas os pontos amostrais P5, P10, P15 e P19 com valores superiores a 5000 ind.mL

-1

Nos períodos de seca, as Cyanophyceae também foram dominantes, a exceção

de P1 (Chlorophyceae). Em P8 (Fig.7). a densidade total foi de 10.961. ind.mL

-1

(Synechococcus cf. elongatus - novembro 2004).

Variáveis C.P.1 C.P.2

.3706

-.5321

Temperatura da água 2470

.3751

Oxigênio Dissolvido

-.5274

.2374

NH4 -

.3386

.1413

Demanda Bioquímica de oxigênio .5454

.2735

Condutividade elétrica

.3338

-.6520

2000

4000

6000

8000

10000

12000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2PR3P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

ind/ml

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Fig. 7 – Densidade por classe de algas ocorrentes no Rio Araguari durante o

período de seca no mês de novembro 2004.

2000

4000

6000

8000

10000

12000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

ind/ml

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Fig.8 – Densidade por classe de algas do Rio Araguari e no reservatório da UHE

Coaracy Nunes durante o período de seca no mês de novembro 2005.

2000

4000

6000

8000

10000

12000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1PR2PR3P11 P12 P13 P14 P15 P16P17 P18 P19 P20

ind/ml

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Fig. 9 – Densidade por classe de algas ocorrentes no Rio Araguari e no reservatório

da UHE Coaracy Nunes por classe de algas durante o período de chuva no mês de

maio 2005.

2000

4000

6000

8000

10000

12000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1PR2PR3P11P12 P13P14P15 P16P17 P18P19P20

ind/ml

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Fig.10 – Densidade por classe de algas ocorrentes do Rio Araguari e no

reservatório da UHE Coaracy Nunes por classe de algas durante o período de

chuva no mês de maio 2006.

2.3.3 – Biovolume de Algas

Em virtude da sazonalidade (seca e chuva) o Rio Araguari apresentou um

biovolume bastante distinto entre os períodos amostrais, tendo um maior biovolume nos

períodos de seca e um menor em épocas chuvosas influenciado pelo efeito diluidor das

precipitações sobre o sistema. O biovolume esteve entre 0,011 e 0,565 ind.mL

-1

nos

períodos de seca e entre 0,004 e 0,413 ind.mL

-1

no período de chuva.

De um modo geral todo período de novembro de 2004 foi predominado por

Cyanophyceae enquanto que novembro de 2005 as Cryptophyceae foram responsáveis

pelos valores de biovolume (Fig. 11 e Fig.12). Ao longo de todo o período amostrado

houve uma dominância de algas nanoplanctônicas seguidas de indivíduos

microplanctônicos no Rio e também no reservatório.

Durante toda amostragem realizada no Rio Araguari, efetuou-se uma observação

sobre as regiões lóticas (Rio Araguari: P1-P10; P11-P20) e lêntica (Reservatório da

UHE Coaracy Nunes – PR1-PR3). Nas regiões lóticas, os períodos de seca (novembro

2004 e novembro 2005) foram os que apresentaram os maiores valores de biovolume

(Fig.12). Novembro/04 teve em P8 o maior valor de biovolume (0,56 mm

-1

) sendo

BacillaRiophyceae a classe com maior representatividade (0,24 mm

-1

) seguida de

Cyanophyceae com 0,16 mm

-1

(Fig. 11 ). Destacam-se Synechococcus ef. elongatus,

Achnanthes exigua Grunow, Diploneis sp

Em novembro/05. os pontos 7 e 8 apresentaram os maiores valores de biovolume

com 0,57 e 0,56 mm

-1

respectivamente. No ponto 7, destacaram-se Zygnemaphyceae

com 0,34 mm

-1

e Cryptophyceae com 0,16 mm

-1

. O ponto 8 teve nas

Chlorophyceae (0,33 mm

-1

) e secundariamente em representatividade apareceram as

Cryptophyceae (0,15 mm

-1

) (Fig.12).

O reservatório da UHE Coaracy Nunes (PR1, PR2, PR3) teve uma única

amostragem de seca que foi em novembro/05, a qual apresentou valores de biovolume

inferiores àqueles observados nos pontos a montante. Na estação do reservatório sob a

influência do Rio Araguarí (PR1), Chlorophyceae (Monoraphidium arcuatum e

Monoraphidium circinale) foi a maior expressividade do biovolume em comparação

com o último ponto amostral do Rio (P10) a montante do reservatório, mas também as

Bacillariophyceae foram representativas. Nas estações da região central do reservatório

(PR2) e naquela sob a influência da descarga da barragem (PR3), as Chlorophyceae

(Monoraphidium arcuatum Monoraphidium griffithii respectivamente) ainda

mantiveram-se predominantes, tendo as mesmas permanecido na comunidade

fitoplanctônica das estações a jusante (P11, P12 e P13) como importantes na

representatividade do biovolume no Rio Araguari.

No período chuvoso (maio/05 e maio/06) o biovolume foi consideravelmente

menor em comparação com aquele registrado no período de seca tanto nas regiões

lóticas quanto nas lênticas. Como já mencionado anteriormente, o efeito diluidor foi

atuante sobre a comunidade fitoplanctônica, limitando ainda mais os organismos

fotossintetizantes presentes ao longo do Rio Araguari.

Em maio/05, analisando-se somente a região lótica do Rio Araguari, os pontos

amostrais 4 e 17 foram os mais representativos em biovolume com 0,15 e 0,14 mm

-1

sendo a classe Chlorophyceae com maior destaque em ambos pontos com 0,18 (P4) e

0,10 mm

-1

(P18) ( Fig.13). Em P4 as Chlorophyceae (destacando-se Oocystis

lacustris) e Cyanophyceae (Synechocystis aquatilis). Em P17 as Euglenophyceae

(Strombomonas verrucosa.) destacaram-se em biovolume, seguidas de Chlorophyceae

(Monoraphidium contortum).

Em maio/06, devido a maior precipitação, o biovolume foi extremamente baixo

(Fig.14). No entanto, P2 e P9 apresentaram os maiores valores. Em P2 as Cyanophyceae

representadas por Pseudoanabaena sp1 foi expressiva, enquanto que em P9 as

Chlorophyceae foi o destaque (Monoraphidium griffithii). Dos pontos amostrais a

jusante do reservatório, apenas o P16 apresentou maior valor de biovolume.

A amostragem no reservatório da UHE Coaracy Nunes, em maio/05, teve o

biovolume relativamente baixo (Fig.13), mas no ponto amostral PR1 ocorreu o

predomínio de Cryptophyceae (Cryptomonas marssoni). No entanto, em PR2 ocorreu

uma elevação nos valores de biovolume influenciado principalmente por Closterium

kuetzengianum (Zygnemaphyceae). Na PR3, as Chlorophyceae se destacaram em

especial pela presença de Monoraphidium arcuatum e Monoraphidium circinale.

Observou-se que as Cyanophyceae que eram predominantes nos pontos amostrais à

montante do reservatório (P1, P2, P4, P5, P6, P9 e P10) não foram expressivas neste

ambiente, mas reapareceram nos pontos amostrais a jusante do reservatório, mas sem

pouca representatividade em biovolume, mostrando com isto que existe uma

adaptabilidade a vida em sistemas lóticos.

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Z Z

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Z Z

Fig.11 – Biovolume das algas do Rio Araguari durante o período seca do mês de

novembro 04.

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Chrypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zignema. Outros

Fig.12 – Biovolume das algas do Rio Araguari e do reservatório da UHE Coaracy

Nunes durante o período seca do mês de novembro 05.

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Crypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zygnema. Outros

Z Z

Y Y Y

F F

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Crypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zygnema. Outros

Z Z

Y Y Y

F F

Fig.13 – Biovolume das algas do Rio Araguari e do reservatório da UHE Coaracy

Nunes durante o período chuva do mês de maio de 05.

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Crypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zygnema. Outros

Z Z Z Z YY

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

0,6000

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

Cyano. Chryso. Bacil. Crypto. Dino. Eugleno. Chloro. Zygnema. Outros

Z Z Z Z YY

Fig.14 – Biovolume das algas do Rio Araguarí e do reservatório da UHE Coaracy

Nunes durante o período chuva do mês de maio de 06.

Analisando o reservatório da UHE Coaracy Nunes, em maio/06 (Fig.14), as

estações PR1 e PR2 apresentaram baixo biovolume, sendo que na primeira ocorreu o

predomínio de Cryptophyceae (Cryptomonas marssoni) e na segunda Bacillariophyceae

devido à Navicula viridula.

2.3.4 - Associações

Durante todo período estudado, o Rio Araguari apresentou as associações Y

(Cryptomonas), Z (Synechocystis aquatilis) e X1 (Chlorella e Monoraphidium) que se

destacaram nos diferentes pontos amostrais (Tabelas IV e V).

O mês de novembro de 2004 (seca) ocorreu um predomínio, em grande parte dos

pontos, da associação Z (Cyanophyceae). Já durante o mesmo período no ano seguinte

ocorreu um predomínio da associação Y (Cryptophyceae) em 8 pontos de amostragem.

Entretanto o reservatório nesse período apresentou a associação X

com o maior

biovolume representada por táxons adaptados à vida lêntica.

Na estação chuvosa (maio/05) ocorreu certo equilíbrio entre as associações Y e

Z, elas oscilaram em valores de biovolume nos pontos amostrais, cada uma com 7

pontos ao longo do rio. Nesse período o reservatório teve um domínio das associações P

e X

, sendo que em PR1

a associação Y foi representativa. No mês de maio 2006 a

associação Z dominou em grande parte do rio sendo encontrada em 12 pontos

amostrais. O reservatório nesse período teve um predomínio das associações D (PR2,

PR3) e Y (PR1).

Foram encontradas também outras associações como a D (Nitzschia) nos pontos

8 (novembro 04) que é uma região lótica mais intensa e as demais associações como a

W1, J, F, A e E podem ser observadas na Tabela IV. Nos pontos onde ocorreram os

maiores valores de biovolume (novembro/04 - seca), obteve-se no ponto 1 uma

dominância de Chlorophyceae (associação J), já em P8 ocorreu dominância de

diatomáceas (associação D - Fig. 11). Durante o estudo, no período de novembro de

2005 (seca) a montante do reservatório a associação Y foi predominate, em P3 o

biovolume foi composto basicamente por esta associação. Em P7 a associação P foi

expressiva (Zygnemaphyceae) seguida de Y. Associação F (Botryococcus sp1 e

Ankistrodesmus densus) foi representativa no ponto 8, que também teve a associação Y

como a segunda em importância nesta localidade (Fig.12, Tabela IV).

As associações encontradas no reservatório em novembro de 2005 foi de

Chlorophyceae (Associações E, X1 e F), que apresentam espécies que se beneficiam

com as estratégias adaptativas a vida lêntica.

O Rio Araguari apresentou durante o período chuvoso (maio 2005) as

associações Z (Cyanophyceae) e Y (Cryptophyceae) como dominantes enquanto que em

maio 2006, a associação Z foi a de maior representatividade nas estaões lóticas. (Fig.13,

Tabela. V).

Em maio 2005, de acordo com Fig.13, os destaques foram as associações Z e Y

no entanto, o ponto amostral com maior expressividade de biovolume foi o P17 cuja

associação predominante foi a W2. Observou-se também que os pontos com biovolume

mais elevado teve nas Chlorophyceae (associação F) um maior biovolume nos pontos 4

e 18. No período chuvoso de maio 2006 a associação Z (Cyanophyceae) foi a mais

expressiva na região lótica do sistema (12 pontos amostrais), porém os pontos mais

representativos em biovolume (P2 e P9) foram determinados respectivamente por

associações Si e X1 (Fig.14, Tabela V).

Durante o período de seca (novembro/05) o reservatório UHE Coaracy Nunes

apresentou as associações X1, Ee F tendo o maior biovolume. Os períodos chuvosos

(maio/05 e maio/06) resultaram nas associações Y, P e X1 (maio/05) como as mais

representativas e Y e D em maio/06.

Tabela IV – Contribuição relativa (%) do biovolume total dos principais grupos

funcionais de algas (REYNOLDS, 2006) do Rio Araguari e reservatório da UHE

Coaracy Nunes em cada ponto amostral em diferentes períodos de seca.

Pontos

Amostrais

novembro 2004

seca

novembro 2005

seca

1 Coelastrum reticulatum (53%) - J

Choricystis minor (17%), Monoraphidium

Dibowskii (13 %) - X1

Desmatracthum obtusum (5,6%)

Peridinium sp1 (24%) -Y

Chlorella vulgaris (5,9%)-X1

Spermatozopsis exsutans (5,4%) X

Staurastrum sp3 (7%)

Cryptomonas ovata (34,5%) Y

Oscillatoria limnetica (16%) - Sl

Cryptomonas erosa (11%), Cryptomonas

marssoni (19%) -Y

Chlorella vulgaris (25%)-X1

Synechocystis aquatilis (5,1%) - Z

Tabelaria sp1 (6,7%) -N

Cryptomonas curvata (58,5%);

Cryptomonas marssoni (5,4%) -Y

Monoraphidium komarkovae (11,6%) X1

Myxobaktron sp1 (5,6%), Z

Synechococcus cf. elongatus (32%) - Z

Nitzschia sp1 (6,7%)- D

Chroomonas sp(11%) - Y

Chlamidomonas sp2 (15%) X

Chlorella vulgaris (21%)-X1

Cryptomonas obovata (78%)-Y

Monoraphidium contortum (5,1%)-X1

Synechococcus cf. elongatus (52%)- Z

Nitzschia sp1 (13,4%)-D

Euglena sp1 (29,8%)-W1

Cryptomonas curvata (26,6%)-Y

Cryptomonas erosa (7,9%)-Y

Cryptomonas obovata (11,4%)-Y

Monoraphidium contortum (30,8%)–X1

Tabela IV.– Continuação.......

Pontos

Amostrais

novembro 2004

seca

novembro 2005

seca

Synechococcus cf. elongatus (28,8%)- Z

Pinnularia doeringii (15,6%) D

Nitzschia sp1 (5,2%)-D

Cryptomonas pyrenoidifera (40%)-Y

Chlorella vulgaris (6,6%)-X1

Achnanthes exigua (23,7%)D

Diploneis sp1 (24,6%) D

Cryptomonas curvata (25,6%)-Y

Peridinium sp1 (14,4%)-Y

Synechococcus cf. elongatus (41%)- Z

Dino sp1 (35%) - Y

Chlorella vulgaris (20%)-X1

Synechocystis aquatilis (16%).- Z

Woronichinia sp1 (12,9%)Lo

Cryptomonas erosa (20,3%).-Y

Euglena sp1 (31%)-W1

Asterococcus limneticus (16,9%)

Synechococcus cf. elongatus (50%)- Z

Cryptomonas erosa (16%)-Y

Cryptomonas pyrenoidifera (14%)-Y

Chlorella vulgaris (9,4%)-X1

Cryptomonas obovata (25,9%)-Y

Closterium kützing (60,8%) - P

Synechococcus cf. elongatus (29,6%)- Z

Achnanthes exigua (22,9%) D

Diploneis sp1 (11%) D

Nitzschia sp1 (8,2%)-D

Chlamidomonas sp2 (15%)X

Monoraphidium contortum (7,7%)-X1

Tabelaria sp1 (5,4%)-N

Cryptomonas obovata (27,8%)-Y

Monoraphidium contortum (6,8%)-X1

Monoraphidium griffithii (5,1%)-X1

BotRiococcus sp1 (23%) F

Ankistrodesmus densus (25%) F

9 Synechococcus cf. elongatus (47%)- Z

Navicula viridula (30,7%)

Cryptomonas phaseolus (15,8%)-Y

Ponto amostral não coletados

10 Synechococcus cf. elongatus (66,7) - Z

Navicula viridula (13,6%) D

Nitzschia sp1 (6,7%)-D

Chlorella vulgaris (6,3%)-X1

Synechococcus cf. elongatus (7,7%)- Z

Cryptomonas obovata (42,8%)-Y

Ankistrodesmus densus (17,8%)F

Monoraphidium contortum (19%)-X1

PR1 Ponto amostral não coletados Mallomonas sp1 (47,3%) E

Cryptomonas erosa (23,6%) Y

PR2 Ponto amostral não coletados Monoraphidium arcuatum (33%) X

Monoraphidium circinale (33%) X

PR3

Ponto amostral não coletados

Cryptomonas marssoni (29%) Y

Peridinium sp1 (20%) Y

Monoraphidium griffithii (29%) X

Nephrocitium schilleri (30%)F

11 Synechococcus cf. elongatus (61,3%)- Z

Aulacoseira granulata (22,8%) P

Chlamidomonas sp2 (12,9%) X

Dinobryon divergens (6,9%)-E

Urosolenia eriensis (7,3%)-A

Monoraphidium contortum (75%)-X1

12 Synechococcus cf. elongatus (77,5%)- Z

Cryptomonas marssoni (11,8%)-Y

Cryptomonas pyrenoidifera (7,7%)-Y

Achnanthes exigua (22%) D

Pinnularia doeringii (15,9%) D

Cryptomonas obovata (11%)-Y

Coelastrum reticulatum (7,8%) J

Oocystis lacustris (35,7%)-F

13 Synechococcus cf. elongatus (32%)- Z

Nitzschia sp1 (3%)-D

Peridinium sp1 (8%)-Y

Chlorella vulgaris (6,9%)-X1

Monoraphidium contortum (8,9%), X1

Monoraphidium griffithii (13,5%)-X1

Peridinium sp1 (8,9%)-Y

Monoraphidium contortum (9,8%)-X1

Oocystis lacustris (23,4%)-F

Euastrum sp1 (33,5%) Ln

Staurodesmus orbicularis (5,2%) N

14 Synechococcus cf. elongatus (22%)- Z

Aulacoseira granulata (19%) P

Peridinium sp1 (17,6%)-Y

Chlamidomonas sp2 (5,4%) Y

Coelastrum reticulatum (10%).-J

Peridinium sp1 (73,6%)-Y

Pediastrum tetras (8%)-J

Spermatozopsis exsutans (6%)X

Tabela IV.– Continuação.......

Pontos

Amostrais

Novembro 2004

seca

Novembro 2005

seca

Ponto amostral não coletados

Jaaginema angustissimum (6,9%)S

Urosolenia eriensis (8,4%)-A

Cryptomonas erosa (11%)-Y

Cryptomonas marssoni (11%)-Y

Asterococcus limneticus (9%)F

Westella botryoides (5,3%)

Staurodesmus orbicularis (45,3%) N

Ponto amostral não coletados

Aulacoseira granulata (22,9%) P

Pinnularia doeringii (24,7%) D

Urosolenia eriensis (13,8%)-A

Cryptomonas erosa (6%)-Y

Cryptomonas marssoni (6%)-Y

Chlorella vulgaris (15,5%)-X1

Ponto amostral não coletados

Diploneis sp1 (47,9%) D

Urosolenia eriensis (6%)A

peridinium sp1 (27,9%)-Y

Chlorella vulgaris (13,8%)-X1

18 Ponto amostral não coletados Oscillatoria limnetica (5,8%) - Sl

Staurodesmus crassus (10%) N

19 Ponto amostral não coletados Oscillatoria limnetica (28,7%) Sl

Achnanthes exigua (37%) D

Urosolenia eriensis (11,7%)-A

Cryptomonas erosa (12,9%)-Y

20 Ponto amostral não coletados Oscillatoria limnetica (8,5%) - Sl

Synechocystis aquatilis (10,7%).- Z

Aulacoseira granulata (22%) - P

Cryptomonas marssoni (40,4%)-Y

Cryptomonas obovata (8,3%)-Y

Tabela V – contribuição relativa (%) do biovolume total dos principais grupos

funcionais de algas do Rio Araguari em cada ponto amostral em diferentes

períodos de chuva.

Pontos

Amostrais

maio 2005

maio 2006

1 Aphanocapsa elachista (10,8%).

Synechococcus cf. elongatus (8,5%), Z

Synechocystis aquatilis (80,6%) Z

Synechocystis aquatilis (98,8%)- Z

2 Myxobaktron sp1(9,9%) Z

Synechocystis aquatilis (54,2%).- Z

Nitzschia sp1 (23,8%)-D

Cryptomonas erosa (8,6%)Y

Oscillatoria limnetica (79%) - Sl

Synechocystis aquatilis (20,1%)- Z

3 Synechocystis aquatilis (33,7%)- Z

Cryptomonas obovata (65%)-Y

Synechocystis aquatilis (61,6%)- Z

Cryptomonas marssoni (19,6%)-Y

Coelastrum astroideum (17,9%) - J

4 Synechocystis aquatilis (19,9%)- Z.

Woronichinia sp1 (24,3%)Lo

Oocystis lacustris (47%)-F

Synechocystis aquatilis (42,6%).- Z

Chroomonas nordstedii (25,9%), Y

Cryptomonas erosa (30,1%)-Y

5 Synechocystis aquatilis (19,2%).- Z

Woronichinia sp1 (63,8%) Lo

Cryptomonas marssoni (6,6%)-Y

Dictyosphaerium pulchellum (8,2%)-F

Synechocystis aquatilis (97,7%)- Z

6 Synechocystis aquatilis (25,4%)- Z

Woronichinia sp1 (30,3%) Lo

Cryptomonas obovata (41,4%)-Y

Synechocystis aquatilis (62%)- Z

Chlorella vulgaris (35,3%)-X1

7 Synechocystis aquatilis (5,7%)- Z

Cryptomonas erosa (8,8%)-Y

Cryptomonas pyrenoidifera (46,5%)-Y

Monoraphidium contortum (34,5%)-X1

Synechocystis aquatilis (31,3%)- Z

Ankistrodesmus fusiformes (33,8%)-F

Chlorella vulgaris (30,4%)-X1

Tabela V – Continuação......

Pontos

Amostrais

maio 2005

maio 2006

8 Synechocystis aquatilis (32%)- Z

Woronichinia sp1 (67,9%) Lo

Synechocystis aquatilis (39,2%)- Z

Cryptomonas marssoni (21,8%)-Y

Chlorella vulgaris (37,7%)-X1

9 Synechocystis aquatilis (72,9%)- Z

Woronichinia sp1 (22,6%) Lo

Synechocystis aquatilis (15%)- Z

Dictyosphaerium pulchellum (14,2%)F

Monoraphidium griffithii (67,7%)-X1

10 Synechocystis aquatilis (78,2%)- Z

Cryptomonas marssoni (10,3%).-Y

Synechocystis aquatilis (94,8%)- Z

PR1 Mallomonas sp1-(31,5%) - E

Cryptomonas marssoni (36,8 %)- Y

Cryptomonas marssoni (44,1%)- Y

PR2

Closterium kützing. (88,8%)- P

Nitzschia sp1 (5%) D

Aulacoseira granulata (5,5%) P

Synechocystis aquatilis (7,5%) Z.

Navicula viridula (54,7%) D

Chlorella vulgaris (24,5%) X1

PR3 Synechocystis aquatilis. (22,7%) Z

Cryptomonas obovata. (10,5%) Y

Monoraphidium arcuatum (29%) X1

Monoraphidium circinale (29%) X1

Pinullaria doeringii (21,6%) D

Navicula viridula (58,5%) D

Aulacoseira granulata (9,5%) P

11 Synechocystis aquatilis (9,6%)- Z

Cryptomonas erosa (14%)-Y

Cryptomonas pyrenoidifera (73,7%)-Y

Synechocystis aquatilis (24,3%)- Z

Mallomonas sp1 (55,7%)-E

Chlamidomonas sp1(5,1%)X

Chlorella vulgaris (12,5%)-X1

12 Synechocystis aquatilis (25,9%)- Z

Chroomonas nordstedii (6,5%) - Y

Cryptomonas erosa (22,9%)-Y

Cryptomonas marssoni (11,4%)-Y

Cryptomonas pyrenoidifera (30%)-Y

Synechocystis aquatilis (100%)- Z

13 Synechocystis aquatilis (5%)- Z

Chroomonas nordstedii (7,7%) - Y

Cryptomonas marssoni (22,5%)-Y

Cryptomonas obovata (13%)-Y

Euglena sp1 (13,8%)-W1

Ankistrodesmus densus (32,6%)-F

Synechocystis aquatilis (100%)- Z

14 Myxobaktron sp1 (34%)- Z

Synechocystis aquatilis (6,5%)- Z

Chroomonas nordstedii (12,6%) - Y

Cryptomonas marssoni (14,7%)-Y

Chlorella vulgaris (25,5%)-X

Synechocystis aquatilis(72,4%).- Z

Chlorella vulgaris (26,1%)-X1

15 Chroococcus minor (5%)- Z

Synechococcus cf. elongatus (6,5%)- Z

Synechocystis aquatilis (38,4%)- Z

Cryptomonas erosa (41,5%)-Y

Chlamidomonas sp1 (7,3%)X

Synechocystis aquatilis (48,8%)- Z

Staurastrum anatinium (51,1%)N

16 Synechocystis aquatilis (7,2%).- Z

Craticula cuspidata (32,8%)D

Chroomonas nordstedii (23,3%) Y

Cryptomonas erosa (20,4%)-Y

Cryptomonas marssoni (8%)-Y

Phacus orbicularis (62,2%). W

Ankistrodesmus fusiformes (15,4%)-F

Dictyosphaerium elegans (12,1%) -F

17 Woronichinia sp1 (9,4%) Lo

Cryptomonas obovata (6,1%)-Y

Strombomonas verrucosa (47,6%)W

Monoraphidium contortum (16,5%)-X

Synechocystis aquatilis (60,8%).- Z

Cryptomonas marssoni (20,4%)-Y

Chlorella vulgaris (17,6%)-X

18 Woronichinia sp1 (7,1%) Lo

Cryptomonas marssoni (11,2%)-Y

Elakatothrix sp1 (10,7%) - F

Oocystis lacustris (51,8%)-F

Synechocystis aquatilis (58,6%)- Z

Ankistrodesmus tortus (28,5%)-F

Chlorella vulgaris (12,8%)-X

19 Navicula viridula (36,9%).D

Cryptomonas erosa (6,6%)-Y

Euglena sp1 (10,2%)-W

1β

Chlamidomonas sp2 (28,6%)X

Chlorella minutissima (7,6%)-X

Synechocystis aquatilis (70,2%).- Z

Urosolenia longiseta (12,9%)-A

Cryptomonas marssoni (16,8%)-Y

20 Chlamidomonas sp2 (80,1%) X

Myxobaktron sp1 (16,2%)- Z

Synechocystis aquatilis (29,9%)- Z

Cryptomonas marssoni (42,1%)-Y

Asterococcus limneticus (11,6%) - F

2.3.5 - Estrutura de tamanho e estratégias

A estrutura de tamanho das espécies que compõem a comunidade

potamofitoplânctonica do Rio Araguari foi predomínada por espécies nanoplanctônicas

(59% dos táxons) e microplanctônicas (41%) Fig. 15.

nov.04 nov.05 mai.05 mai.06

n° ind.

Na Mi

Fig.15 – Estrutura de tamanho das espécies de algas (Na – nanoplanctônica; Mi –

microplanctônica) estudadas do Rio Araguari nos períodos de seca (novembro 04 e

novembro 05) e chuva (maio 05 e maio 06).

As algas que contribuíram para o estudo da comunidade potamofitoplanctônicas

do Rio Araguari e do reservatório da UHE Coaracy Nunes apresentaram estratégias C–

estrategistas, como: Synechococcus cf. elongatus, Synechocystis aquatilis, Cryptomonas

erosa, Cryptomonas marssoni, Chlorellas, Monoraphidium e outras.

As CR-estrategistas foram representadas por Aulacoseira granulata,

Rhizosolenia erienses var. eriensis, Closterium kützing, Staurastrum anatinium e outros.

2.3.6 - Análise de Correlação Canônica

Os escores derivados da análise de correspondência canônica (ACC) realizado

com os grupos funcionais durante os períodos de seca (novembro 04 e novembro 05)

apresentaram uma diferença nítida entre os dois períodos (Fig.16). Os dois primeiros

eixos tiveram uma baixa explicabilidade de 15% (9,8% no 1° eixo e 5% no 2° eixo) da

variabilidade total dos dados, porém a significância das correlações espécies-ambientes

não foram prejudicadas (Tabela VI), ainda a ACC apresentou-se significativa (p < 0.1).

As variáveis que mais influenciaram o primeiro eixo foram temperatura da água (T.A.)

e demanda bioquímica de oxigênio (DBO) no segundo eixo foram a condutividade

elétrica (CND) e pH as correlações espécies-ambientes nos três eixos indicado pelo teste

de Monte Carlo (Tabela VI). Ressalta-se que esta baixa explicabilidade pode estar

associada aos baixos valores de biovolume registrado ao longo do Rio Araguari. Na

análise de ACC os grupos funcionais mais significativos foram Z, Y, E, e L

Tabela. VI – Resultado do teste de Monte Carlo aplicado aos dados de distribuição

horizontal das algas indicando a Correlação Canônica observada (Corr. sp-Amb),

correlação canônica média obtida com os dados aleatóRios (=média), o valor

mínimo da correlação canônica obtido com os dados aleatóRios (=Mínimo); o

valor máximo da correlação canônica obtido com os dados aleatóRios (=Máximo);

e o nível de significância (=p).

Eixos Corr. sp-Amb Média Mínimo Máximo p

1 .871 .793 .622 .924 .1000

2 .694 .717 .575 .852 .6300

3 .589 .641 .490 .781 .8100

P10

P11

P12

P13

P14

P1.2

P2.2

P3.2

P4.2

P5.2

P6.2

P7.2

P8.2

P10.2

PR1

PR2

PR3

P11.2

P12.2

P13.2

P14.2

P15.2

P16.2

P17.2

P18.2

P19.2

P20.2Y

C NDpH

N H4

DBO

Eixo 1- 9,8%

E ix o 2 - 5 ,1 %

Períodos Amostrais

Novembro 04

Novembro 05

Fig. 16 – Escores derivados da ACC aplicados aos dados de distribuição horizontal

dos grupos funcionais fitoplânctonicos e dados ambientais. Os pontos indicam as

unidades de amostragem, as letras indicam os grupos funcionais de acordo com

Reynolds et. al. (2006), os códigos das variáveis limnológicas são: CND –

condutividade; OD – oxigênio dissolvido; NH

– íon amonium; DBO – demanda

bioquímica de oxigênio; pH; TA – temperatura da água.

Foi realizada também uma ACC com o biovolume das classes taxonômicas

Fig.17. Assim como para a ACC de grupos funcionais, foi encontrado uma diferença

nítida entre os dois períodos de seca. Os dois primeiros eixos da análise explicaram 27%

(19,5% no 1° eixo, 7,5% no 2° eixo) da variabilidade total dos dados. Para os escores

destas classes no período de seca (novembro 04 e novembro 05), as variáveis NH

oxigênio dissolvido (OD) influenciaram as Cprytophyceae, Cyanophyceae e

Euglenophyceae. As correlações espécies-ambientes foram significativas (p<.0300) nos

três eixos indicado pelo teste de Monte Carlo Tab. VII.

Tabela. VII – Resultado do teste de Monte Carlo aplicado aos dados de

distribuição horizontal das algas indicando a Correlação Canônica observada

(Corr. sp-Amb), correlação canônica média obtida com os dados aleatóRios

(=média), o valor mínimo da correlação canônica obtido com os dados aleatóRios

(=Mínimo); o valor máximo da correlação canônica obtido com os dados

aleatóRios (=Máximo); e o nível de significância (=p).

Eixos

Corr. sp-Amb

Média Mínimo Máximo p

1 .302 .175 .081 .327 .0300

2 116 .090 037 140 .1700

3 .069 .050 024 114 1000

P10

P11

P12

P13

P14

P1.2

P2.2

P3. 2

P4.2

P5.2

P6.2

P7.2

P8. 2

P10.2

PR1

PR2

PR3

P11.2

P12.2

P13.2

P14.2

P15.2

P16.2

P17.2

P18.2

P19. 2

P20.2

CYANO

CHRYSO

BACI L

CRYP

DI NO

EUGL

CHLO

ZYG

CND

NH4

D BO

Eix o 1- 19.5 %

E ixo 2 - 7 .5 %

Períodos Amostrais

Novembro 04

Novembro 05

Fig.17 – Escores derivados da ACC aplicados aos dados de distribuição horizontal

das classes fitoplânctonicas e dados ambientais. Os pontos indicam as unidades de

amostragem, as letras indicam os grupos funcionais de acordo com Reynolds et. al.

(2006), os códigos das variáveis limnológicas são: CND – condutividade; OD –

oxigênio dissolvido; NH

– íon amonium; DBO – demanda bioquímica de oxigênio;

pH; TA – temperatura da água.

A análise de correspondência destendenciada (ACD) aferida com dados

quantitativos demonstrou uma semelhança entre os períodos de seca (novembro/05) e

chuva (maio/05), no entanto o período de seca (novembro/04) apresentou-se distinto dos

outros períodos amostrais, o mês de maio/06 foi bem distinto dos outros períodos,

apresentando em alguns pontos amostrais uma baixa riqueza e uma alta densidade que

foi demonstrada pela ACD Fig. 18.

P3P4

P10

P11

P12

P13

P14

P1 0

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P1 5

P16

P17

P18

P19

P20

P10

PR1

PR2

PR3

P1 1

P12

P1 3

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12P13

P1 4

P15

P16

P1 7

P18

P19

P20

Eixo 1

E ixo 2

Novembro 2004

Novembro 2005

Maio 2005

Maio 2006

Fig.18 - Escores derivados da ACD aplicados ao biovolume dos grupos funcionais

fitoplanctônicos nos pontos amostrais do Rio Araguari e do reseratório da UHE

Coaracy Nunes. Os símbolos indicam os pontos amostrais durante o período de

amostragem.

2.3.7 - Diversidade e Equidade

Os valores de diversidade baseados no biovolume (Fig. 19 e 20), no período de

seca (novembro/04 e novembro/05) oscilaram entre 1,0 (P12 – nov/04) e 3,0 bits.mm

(P2, P14 e P15 – nov/04; e no ponto 1 – nov/05). A equidade durante o mesmo período

oscilou entre 40% (P3 – nov/05) e 90% (P8 – nov/04).

Durante o período chuvoso a diversidade (Fig. 21 e 22) variou de 109 (P1 –

maio/06) a 2.450 bits.mm

(P17 – maio/05). A equidade oscilou entre 10% (P1 -

maio/06) a 100% (P15 - maio 06).

0,5

1,5

2,5

3,5

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10pr1 pr2pr3p11p12p13p14p15p16p17p18p19p20

bits.mm

100

diversidade equidade

Fig.19 – Valores de diversidade do biovolume das algas (bits.mm

) e equidade (%)

no período de seca (novembro 04).

0,5

1,5

2,5

3,5

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 pr1 pr2 pr3 p11p12p13p14p15p16p17p18p19p20

bits.mm

100

diversidade equidade

Fig.20 – Valores de diversidade do biovolume das algas (bits.mm

) e equidade (%)

no período de seca (novembro 05).

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 pr1 pr2 pr3 p11p12 p13p14p15 p16p17 p18p19p20

bits.mm

100

diversidade equidade

Fig.21 – Valores de diversidade do biovolume das algas (bits.mm

) e equidade (%)

no período de chuva (maio 05).

0,5

1,5

2,5

3,5

p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 pr1 pr2 pr3 p11p12p13p14p15p16p17p18p19p20

bits.mm

100

diversidade equidade

Fig.22 – Valores de diversidade do biovolume das algas (bits.mm

) e equidade (%)

no período de chuva (maio 06).

2.4 – DISCUSSÃO

O Rio Araguari apresenta uma estrutura física bem característica, por ser um rio

amazônico, no entanto, a bacia hidrogáfica é individualizada e no trecho superior

percorre ambientes serranos, ultrapassa por regiões pedregosas até o ponto amostral 10.

Os pontos amostrais foram localizados nas regiões ritral e potamal, sendo que no trecho

médio (ritral) possui um reservatório (PR1, PR2, PR3) e outras localidades com

pequenas cidades (P11-P15) e no trecho inferior com vazão (potamal) menor é um Rio

mais largo com lagoas de várzeas (P16-P20). Provavelmente, esses fatores poderiam

estar regulando a comunidade algal e que pode apresentar uma influencia dentro dos

Rios. Segundo BROOK (1981) algumas espécies encontradas nos Rios foram,

provavelmente, originadas de ambientes paralelos a este ecossistema e que dependem

diretamente do regime hidrológico. Muitas espécies que compõem o

potamofitoplâncton foram originárias do perifiton, que durante algum tempo

participaram do meroplancton, ou de drenagem dos ecossistemas marginais integrados

ao Rio (REYNOLDS, 1997).

Segundo REYNOLDS (1995) um rio precisa ser suficientemente longo ou fluir

lentamente para permitir que algumas algas possam se reproduzir e comporem a

comunidade. Ainda, este mesmo autor, informou que o crescimento e a dinâmica de

perdas também influenciaram na estrutura da comunidade fitoplanctônica, a qual sofrerá

mudanças entre espécies no decorrer do gradiente horizontal do rio. Algumas destas

características da comunidade potamofitoplanctônica citadas por REYNOLDS (1995)

puderam ser observadas no Rio Araguari. Este é um rio longo que no techo inferior

apresenta uma redução na vazão e também uma maior distância entre as margens nessa

região.

O Rio Araguari apresentou baixos valores de íon amonium e de biovolume

sendo provavelmente um ambiente com tendências a oligotrófico, o que pode ser notado

quando comparado os valores encontrados nesse rio com aqueles apresentados por

VOLLENWEIDER & KEREKES (1982), VOLLENWEIDER (1983) e REYNOLDS

(1980).

Na análise de PCA realizada com as variáveis físico-quimica das águas do Rio

Araguari e do Reservatório UHE Coaracy Nunes, ficou evidente que ambos os períodos

de seca (novembro 04 e novembro 05) apresentaram características limnológicas

distintas. Pode-se observar nas informações sobre precipitação citadas neste capítulo,

que ocorreram valores diferenciais de precipitação entre os dois períodos de seca.

Durante os períodos de seca as variáveis que mais influenciaram foram oxigênio

dissolvido e demanda bioquímica de oxigênio, e no segundo período de seca apareceu

em importância temperatura da água e condutividade elétrica, encontrada nos pontos da

amostra.

As variáveis limnológicas que influenciaram a PCA apresentaram algumas

variações que se destacaram no ambiente como a temperatura da água que apresentou

uma oscilação de 25 a 32

C, essa variação de temperatura também foi observada para o

Rio Paraibuna e Pomba (SOARES 2007), Rio Paraguai (DOMITROVIC 2002), o pH

apresentado pelo Rio Araguari foi de ácido a pouco alcalino o que foi averiguado

também para o Rio Paraguai que apresentou-se levemente ácido a pouco alcalino, já o

Rio Paraibuna apresentou-se levemente ácido, contrastando-se com o Rio Pomba que

foi levemente alcalino. A condutividade elétrica apresentada pelo Rio Araguari foi

maior que a do Rio Paraibuna e Pomba e menor que a do Rio Paraguai. O pH registrado

no Rio Araguari e o reservatório da UHE Coaracy Nunes talvez influenciaram na

composição e densidade da comunidade potamofitoplânctonica.que torna-se mais

representativa em pH de neutro a alcalino. Porém espécies comuns a este tipo de pH

foram registradas em menor número, em menores valores de densidade e pouco

representativa em grupos funcionais. BROOK (1981) informou que as desmídias seriam

aquelas que mais se beneficiariam com pH tendendo ao ácido. Para SCHMIDT &

UHERKOVCH (1973), cujos métodos apresentaram o uso do plâncton de rede, foi

constatada em grandes rios da Amazônia a predominância de desmídias. Esse grupo de

algas não foi observado no rio Araguari como importantes em riqueza, densidade ou

biovolume.

Segundo os valores de VOLLENWEEDER (1983) e REYNOLDS (1980) os

valores de biovolume registrados no Rio Araguari e no reservatório da UHE Coaracy

Nunes são oligotróficos o que é esperado para esse tipo de ambiente.

A comunidade potamoplanctônica do Rio Araguari foi caracterizada em sua

maior parte como sendo nanoplanctônica, esse predomínio de espécies pequenas pode

ser explicado devido a forte correnteza que facilita a re-suspenção e manutenção na

água desses indivíduos pequenos e assim aumentando sua permanência no plâncton.

Esse mesmo grupo de algas nanoplanctônicas também foi encontrado no Rio Paraná

(DEVERCELLI, 2006). A dominância desses organismos ocorre devido a suas

estratégias (OLRIK, 1994) que funcionam bem em ambientes lóticos como a alta

capacidade de absorção de nutrientes e capacidade de permanecer no plâncton em

ambientes bastante turbulentos. Segundo WEITHOFF (2003) o tamanho é um fator

determinante para algumas atividades fisiológicas específicas como o crescimento. O

tamanho também influencia a relação superfície/volume e consequentemente na

captação de nutrientes.

Synechocystis aquatilis é a espécie nanoplanctônica que se destacou em

densidade e biovolume inclusive com predomínio nas estações lóticas e no reservatório,

esse predomínido de Cyanophyceae que ocorreu no Rio Araguari também foi registrado

em alguns rios da Argentina (MERCADO, 2003). Segundo HUSZAR & SILVA (1990)

a dominância de cianobactérias em sistemas de reservatórios e ambientes oligotróficos

pode atingir grandes proporções. A classe de algas que apresentou maiores densidades

foi a Cyanophyceae, em outros rios, como o Paraguai a classe mais representativa foi

Chlorophyceae (DOMITROVIC 2002), já o Rio Paraibuna-RJ foi Cyanophyceae

(SOARES, 2007) como a mais representativa, porém eram nanoplanctônica devido a

influência de diferentes reservatórios ao longo deste Rio. As Cyanophyceae foi citada

por REYNOLDS (2006) como organismos comuns em todos os ambientes aquáticos

devido as suas diferentes estratégias adaptativas, sendo capaz de armazenar fósforo e

fixar nitrogênio atmosférico, permitindo a sobrevivência em diferentes níveis tróficos,

principalmente as de pequeno tamanho.

A comunidade potamofitoplânctonica apresentou durante o período de seca

(novembro 2004 e novembro 2005) o predomínio das associações Y seguida de Z e X1,

representadas pelas Cryptophyceae, Cyanophyceae e Chlorophyceae respectivamente.

No período de chuva (maio/05 e maio/06) ocorreu uma inversão no predomínio de das

associação Z em primeiro, seguida de Y e X1.

Segundo REYNOLDS (1997) as algas que compreendem a associação Y são

organismos que apresentam maiores abundâncias em águas moderadamente

enriquecidas a mesotróficas, sendo também não dependentes de estratificação, tem

capacidade adptativas a baixas quantidades de luz e sofrem bastante pressão de

herbivoria. Segundo mesmo autor a associação Z é representada por organismos

picoplanctônicos e são muito encontrados em ambientes oligotróficos. A associação X1

é encontrada em águas de superfície e recentemente estratificada e ocasionalmente em

diferentes condições hidráulicas.

Comparando com as associações registradas no Rio Paraibuna-RJ (SOARES,

2007) apresentou-se no período de seca diferentes daquelas registradas no Rio Araguari,

com exceção da associação X

que foi encontrada em ambos os Rios (Paraibuna e

Araguari). Durante o período chuvoso, os Rios Pomba e Paraibuna-RJ (SOARES, 2007)

foram divergentes em relação às associações registradas no Rio Araguai, nestes dois

Rios as diatomáceas foram predominantes enquanto que no Rio Araguai as

Cyanophyceae foram importantes com a associação Z destacando-se em maior número

de pontos amostrais. O Rio Paraná, segundo DEVERCELLI (2006), apresentou três

grupos funcionais com os maiores de biovolume X

; Y e D. Neste trabalho, a associação

Y foi considerada dominante no canal do Rio durante o período chuvo e a associação Z

foi considerada abundante. Comparando com os dados obtidos no período chuvoso no

Rio Araguari, esse apresentou em grande parte a associação Z maior número de pontos

amostrais e secundariamente a Y.

Os valores de biovolume registrados no Rio Araguari foram baixos, mas esta

característica é comum em ambientes lóticos. Baixos valores também foram registrados

para o Rio Paraná (DEVERCELLI 2006). O Rio Paraibuma e Pomba apresentaram

elevados valores de biovolume, isso ocorreu devido a forte ação antrópica na região, o

que não ficou caracterizado no Rio Araguari.

O Rio Araguari foi considerado oligotrófico, quando comparado com aqueles

limítrofes mencionados por VOLENWEIDER (1968), REYNOLDS (1980) e

SANDGREEN (1988). Apesar destes trabalhos serem relacionados à ambiente lênticos,

observou-se que mesmo o biovolume registrado no reservatório da UHE Coaracy Nunes

foi infeRior a 0,413 mm

-1

. Isso ocorreu provavelmente devido a alta capacidade de

depuração do Rio e reservatório, baixo pH, hidrologia cuja vazão chegou a 2.255,50

/s e baixo percentual de áreas antropizadas (apenas 9,18% - Cunha

Com.. Pess.).

Segundo REYNOLDS (2006) alguns grupos de algas se adaptariam melhor a

ambientes turbulentos (lóticos) como as algas da associação A, B, C e D que são grupos

formados basicamente por diatomáceas, cuja estratégia de vida se adapta aos ambientes

com turbulência. No entanto, no Rio Araguari apenas a associação D foi registrada nos

períodos de seca e chuva, mas de forma pouco expressiva.

Segundo REYNOLDS (2006), algumas Cyanophyceae como os grupos S

, S

e Z que representariam algumas espécies de pequeno porte e de fácil permanência no

plâncton presente em ambientes turbulentos e assim facilitando a captação de nutrientes.

O Rio Araguari apresentou um predomínio de algas nanoplanctônicas, principalmente

pela associação Z representada por Synechocystis aquatilis o que propiciou a classe

Cyanophyceae os maiores valores de densidade e de biovolume. O predomínio dessa

alga nanoplanctônica explica os baixos valores de biovolume encontrados no Rio.

Outros grupos também foram registrados como a Chlorophyceae representada pela

associação X

que também aparece em ambientes turbulentos. Essa associação foi

registrada para o Rio Araguari e no Rio Paraibuna-RJ (SOARES 2007), porem com

composição de espécies diferentes.

A associação Y formada por pequenas Cryptomonas (C. erosa, C. marssoni) que

segundo OLRIK (1994) são espécies CR-estrategistas e bem adaptadas a ambientes

turbulentos e segundo REYNOLDS (1997) espécies de Cryptomonas, representadas na

associação Y, possuiriam uma alta relação superfície/volume com o metabolismo

favorecido pela facil capacidade de capturar a luz solar em ambientes túrbidos,

possuiriam taxas de crescimento aceleradas e ainda apresentariam formas de evitar a

sedimentação e permanecerem no plâncton. OLRIK (1994) referiu-se a estas mesmas

capacidades e informou que esses organismos nanoplanctônicos, sofreriam ação de

herbivoria (espécies C e CR-estrategistas) e organismos de médio porte

(microplanctônicos) seriam bem adaptados a ambientes turbulentos (espécies R-

Dr. Alan Cunha – LabHidro/CPAQ – Coordenador do Projeto Determinação do coeficiente de reaeração

no Modelo QUAL2E utilizando as características hidráulicas de canais abertos para Estudos de Impactos

Ambientais no Rio Araguari-AP (Projeto SECTEC-AP/CNPq).

estrategistas) que estariam sujeitos a uma menor pressão de herbivoria. O Rio Araguari

nos pontos amostrais, lóticos, durante o período de seca, ocorreu o predomínio de

algumas Cryptomonas que são organismos nanoplactônicos e CR-estrategista durante a

seca. Durante o período chuvoso houve uma inversão de espécies sendo favorecida a

associação Z, com Synechocystis aquatilis, que também é um indivíduo nanoplactônico.

Segundo REYNOLDS (1997) organismos com as referidas estratégias podem proliferar

rapidamente em um sistema, apresentando uma alta produtividade e maior eficiência na

utilização dos nutrientes.

Durante todo o período amostrado (seca e chuva) as espécies C-estratregistas

foram as que apresentaram a maior densidade Synechocystis aquatilis e Synechococcus

cf. elongatus, no entanto o biovolume destes táxons foi pouco reperesentativo, sendo as

CR-estrategistas mais expressivas em biovolume (Associação Y) e posteriormente a C-

estrategista (Associação Z). Essas espécies C-estrategistas, de acordo com os critérios

mencionados por OLRIK (1994) foram caracterizadas por apresentar pequeno tamanho

e se beneficiarem de baixa luminosidade e uma alta capacidade para captar nutrientes,

esse porte pequeno facilita a permanência na camada d’água e assim favorecendo uma

alta taxa de crescimento. As espécies C e CR-estrategistas devido a estratégia ambiental

foram as que apresentaram capacidade adaptativa para, provavelmente, permanecerem

em suspensão na seção horizontal do Rio Araguari, principalmente pela estabilidade da

água. As informações sobre os nutrientes, permitiram observar que os valores baixos de

íon amonium vieram favorecer essas espécies (C e CR-estrategistas). No entanto, os

táxons com elevados valores de biovolume, como exemplo espécies de Criptomonas

spp. (CR-estragistas), Monoraphidium spp (C-estragistas), Synechocystis (C-

estragistas), Synechococcus (C-estragistas) e Chlorella (C estragistas). Essa estratégia

também foi a registrada para outros Rios como Rio Paraná - PR (TRAIN, 1997) e Rio

Paraibuna e Pomba – MG-RJ (SOARES 2007). No entanto, como os rios têm sido

pouco estudados, observou-se que estes tipos de estratégia têm sido registradas para

ambientes lóticos no Brasil.

A análise de PCA e ACC indicou uma nítida separação entre os períodos de seca

analisados. Isto pode estar indicando que a comunidade potamofitoplanctônica

respondeu a estas alterações limnológicas com a modificação da sua composição e da

sua estrutura, mas a relação espécie ambiente que foi correlacionada pela ACC teve a

variável NH

a mais importante para os grupos funcionais Y, Z, W

e D cujas espécies

apresentaram as características de C-estrategistas e CR-estrategistas (Cryptomonas).

O reservatório UHE Coaracy Nunes apresentou durante os períodos estudados

um biovolume relativamente baixo tendo durante a seca uma composição basicamente

formada por Chlorophyceae e densidade de Cyanophyceae. No entanto no período

chuvoso de maio/05 o reservatório apresentou uma elevação do biovolume influenciado

por Closterium kützing (Zygnemaphyceae), já o reservatório Chapéu D’Uvas estudado

por SOARES (2007) apresentou-se bem diferente do Coaracy Nunes com altos valores

de biovolume e uma dominância de Cylindrospermopsis raciborskii (Cyanophyceae).

2.5 - CONCLUSÃO

O Rio Araguari e o reservatório da UHE Coaracy Nunes, foram descritos

limnologicamente pelas variáveis Condutividade elétrica, Oxigênio Dissolvido,

Demanda Bioquímica de Oxigênio, e pH, tendo como variáveis importantes conforme a

PCA. Os escores derivados do PCA demonstraram que em ambos os períodos de seca

(novembro/04 e novembro/05), as características limnológicas apresentaram-se

distintas.

A densidade e biovolume das espécies fitoplanctônica receberam influência

direta do regime hidrológico, diferenciando-se a cada período, tanto no período de seca

quanto no chuvoso, sendo o mês de maio/06 o que sofreu maior influência tanto na

densidade quanto no biovolume.

O potamofitoplâncton do Rio Araguari, foi caracterizado por organismos

nanoplanctônicos, devido a um ambiente lótico que promove continuamente

deslocamentos horizontais, oscilações na água em decorrência dos tributários que

favorecem espécies com alta capacidade de adptação as C-estrategista Cryptomonas

marssoni, Cryptomonas erosa, Monoraphidium e Synechocystis aquatilis, que

facilitaram a permanência no potamoplâncton e em ambientes turbulentos.

O Rio Araguari apresentou uma densidade com predomínio de Cyanophyceae

(Synechococcus cf. elongatus e Synechocystis aquatilis) nos dois períodos (seca e

chuva).

O biovolume no Rio Araguari e do reservatório da UHE Coaracy Nunes foi

considerado baixo, bem como a diversidade por biovolume. O biovolume teve maior

representatividade no período de seca, ocorrendo o predomínio das associações Z e Y

que praticamente dominaram nos pontos amostrais tanto no período de seca, quanto no

período chuvoso.

As análises de ACC tanto com grupos funcionais como para os grupos

taxonômicos corroboraram a nítida distinção dos períodos de seca devido a modificação

da estrutura da comunidade.

O Rio Araguari e o Reservatório UHE Coaracy Nunes apresentaram pela

comunidade potamofitoplânctonica tendências a oligotrofia que poderá futuramente ser

confirmada com uma análise de nutrientes mais detalhada.

A ACC indicou que o biovolume das classes taxonômicas apresenta uma melhor

explicabilidade que a realizada para grupos funcionais.

O presente estudo foi pioneiro para o Estado do Amapá em análises da

comunidade fitoplanctônica tanto para ambientes lóticos como para ambientes lênticos.

2.6 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALLAN, J.D.1995 - Stream Ecology. London: Chapman & Hall. 1

edition, 381p.

BICUDO, C. E. M E MENEZES, M. (Org.) Gêneros de algas de águas continentais do

Brasil. Chave para identificação e descrições. São Carlos. RIMA ed. 2005. 489p.

BITTENCOURT-OLIVEIRA, M.C. 2002.- A comunidade fitoplânctonica do Rio

Tibagi: uma abordagem preliminar de sua diversidade. Pp. 373-402. In: M.E.

Medri (ed.). A bacia do Rio Tibagi, Londrina, M.E. Medri.

BROOK, A.J. 1981 – The biology of desmids. In: Botanical monographs. Blackwell

Scientific Publications, Oxford. V.16.

CLESCERI, L.S.; GREENBERG, A.E.; TRUSSELL, R.R. 1992 - Métodos

normalizados para el analisis de águas potobles y residuales. 17 ed. Madrid.

Ediciones Diaz de Santos S.A/American Public Health Association; American

Water Works Association/Water Pollution Control Federation, 10 cap.

CUNHA K. J. O 2004 - Variações espaciais e temporais da biomassa fitoplânctonica no

trecho final dos rios Piraquê-Açu e Piraquê-Mirim, Aracruz-ES. Dissertação de

Mestrado. N° 76p.

DEVERCELLI M. 2006 - Phytoplankton of the Middle Parana´ River during an

anomalous hydrological peRiod: a morphological and functional approach;

Hydrobiologia 563:465–478.

DIAS; SOUZA-M.; LAUDARES-S.; FORSBERG 2003 - Composição da comunidade

de diatomáceas perifíticas do Rio Jaú, Amazonas, Brasil.. Acta Amazônica,

Manaus, v. 33, n. 4, p. 583-606,.

DOMITROVIC Y. Z. 2002 - Structure and variation of the Paraguay River

phytoplankton in two peRiods of its hydrological cycle. Hydrobiologia 472: 177–

196,

DESCY, J. P. 1993 - Ecology of the phytoplankton of the River Moselle: effects of

disturbances on community structure and diversity. Hydrobiologia, v. 249, p.

111-116.

DICKIE, G. 1881 – Notes on the algae from the Amazons and its tributaries. J. Kinn.

Soc., sér. Bot., 18: 123-132.

DOMITROVIC Y. Z. 2003 - Effect of fluctuations in water level on phytoplankton

development in three lakes of the Paran´a river floodplain (Argentina);

Hydrobiologia 510: 175–193,

DOUET, F. 1938 – The brazilian Myxophyceae 2. Am. J. Bot., 25: 657-666.

EDLER, L.(Ed.) 1979 .Recommendations for marine bilogical studies in the baltic Sea;

phytoplankton and chlorophyll. 38 p. (UNESCO,Working Group 11 Baltic Marine

Biologists).

FELISBERTO, S. A. & RODRIGUES, L. 2005 - Influence of the longitudinal gradient

(river-dam) in the silimarity of the communities of the periphytic desmids. Rev.

bras. Bot., Apr./June, vol.28, no.2, p.241-254. ISSN 0100-8404.

FÖRSTER, K. 1963 – Desmidiaceen aus Brasilien. 1: Nord-Brasilien. Revue

Algologique, nov. sér. 7: 38-92.

FÖRSTER, K. 1964 - Desmidiaceen aus Brasilien. 2: Bahia, Goyaz, Piauhy and Nord-

Brasilien. Hydrobiologia, 23: 321-505.

FÖRSTER, K. 1969 – Amazonische Desmidiaceen, 1: Areal Santarem. Amazoniana,

v2: 5-231p.

FÖRSTER, K. 1974 - Amazonische Desmidiaceen, 2: Areal Maués-Abaacaxis.

Amazoniana, 5: 135-242.

GOLTERMAN, H.L., CLYMO, R.S. & OHNSTAD, M. A. M. 1978 - Methods for

physical and chemical analysis of gresh water. 2

ed. Oxford Blackwell Scientific

Publications. 213p..

HILLEBRAND, H., DÜRSELEN, C., KIRSCHTEL, D., POLLINGHER, U.,

ZOHARY, T. 1999 - Biovolume Calculation for pelagic and benthic microalgae.

J. Phycol. 35: 403-424.

HUSZAR, V.L.M., SILVA, L.H.S.; ESTEVES, F.A. 1990 – Estrutura das comunidades

fitoplanctonicas de 18 lagoas da região do Baixo Rio Doce, Linhares, Espírito

Santo, Brasil. Revt. Brás. Biol., 50(3): 585-589p.

KRUK, C; REYNOLDS, C.S.; HUSZAR, V.; NASELLI-FLORES, L. & MELO 2002 –

Classification schemes for phytoplankton: a local validation of a functional

approach to the analysis of species temporal replacement. Jounal of Plankton

Research, v. 24, n.9, p 901-912.

LAMPERT W. E SOMMER U. 1997– Limnoecology- the ecology of lakes and

streams,.

LOBO, E. & LEIGHTON, G., 1986 - Estructuras comunitarias de las fitocenosis

planctonicas de los sistemas de desembocaduras de Rios y esteros de la zona

central de Chile. Rev. Biol. mar. Valparaiso, 22(1):1-29.

LUND, J.W.G., KIPLING, C. & LECREN, E.D., 1958 - The inverted microscope

method of estimating algal number and the statistical basis of estimating by

counting, Hydrobiologia, 11:143-170.

MALTCHIK, L. 1997 – Ecologia de Rios intermitentes tropicais. Grupo de ecologia de

Rios do Semi-Àrido, departamento de sistemática e ecologia, Universidade

Federal da Paraíba.

MERCADO L.M. 2003 - A comparative analysis of the phytoplankton from six

pampean lotic systems (Buenos Aires, Argentina), Hydrobiologia 495: 103–117.

McCUNE, B.; MEFFORD M.J. 1997 - Multivariate Analysis of Ecological Data

Version 3.0. MjM Sotware, Gleneden Beach, Oregon, USA.

MÖBIUS, M. 1892 – Über einige brasilianische algen. Bericht der deutschen

botanischen gesellschaft. 10: 17-26.

OLIVEIRA, M. D. ; TRAIN, S. ; RODRIGUES, L. C. 1994 - Levantamento preliminar

do fitoplancton de rede, exceto zygnemaphyceaedo Rio parana, no municipio de

porto rico, parana, brasil.. revista unimar, v. 16, p. 155-174,.

OLRIK K. 1994 - Phytoplankton adaptation strategies and succession. V. 251.73-111pp.

PUTZ, R. & JUNK W.J., 1997 - Phytoplankton and Periphyton. In:. JUNK, W.J. (ed.)

The Central Amazons floodplain: Ecology of a Pulsing System. Springer, Berlin,

207-222.

REYNOLDS, C.S. 1980 – Phytoplankton associations and their peRiodicity in

stratifying lakes systems. Holarctic Ecology, v.3, 141-159p.

REYNOLDS, C. S., 1986 - The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge Univ.

Press, 384 pp.

REYNOLDS, C.S. 1988 - The concept of ecological succession applied to seasonal

peRiodicity of freshwater phytoplankton. Verh. Int. Verein. Limnol.,23.

REYNOLDS, C.S. 1994 – The long, the short and the stalled: on the attributes of

phytoplankton selected by physical mixing in lakes and rivers. Hydrobiologia,

v.289.

REYNOLDS, C.S. 1996 – Successional development, energetics and diversity in

planktonic communities.. In: ABE, T.; LEVIN, S R. HIGASHI, M. (eds) –

Ecological Perspectives of Biodiversity. Springer, New Yourk..

REYNOLDS, C. S,1997.– Vegetation Processes in the Pelagic: a Model for Ecosystem

Theory. Execellence in Ecology. Ecology Institute, Oldendorf.

REYNOLDS, C.S., HUSZAR, V., KRUK, C., NASELLI-FLORES, L., MELO, S.,

2002 - Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton. J.

Plankton Research. 24(5): 417-428.

REYNOLDS, C.S 2006 – The Ecology of Phytoplankton. Cambridge university press.

REYNOLDS, C.S 1996 – The 1996 founders’ lecture: potamoplanktoters do it on the

side. J. Phycol. 31:111-115p.

REYNOLDS, C.S. 1995 - River plankton the paradigm regained. In: HARPER, D.; &

FERGUSON, A.J.D. (eds.). The Ecology Basis for River Management, Wiley:

Chicheser, , 161-174p.

RODRIGUES L.C., FEDERICHE P.A., PAGIORO T.A. TRAIN S. 1999 - Spatial

variation of phytoplankton and some abiotic variables in the Pirapó River -PR

(Brazil) in August: a preliminary study.

RODRIGUES, L.; MOREIRA F, H 1990.- Diatomoflórula do Rio Tubarão, Santa

Catarina, Brasil: I - Eunotiaceae Kützing e Achnanthaceae Kützing. Insula,

Florianópolis, n.20, p.113-135,.

ROUND, F. E.; CRAWFORD, R. M.; MANN, D. G. 1990 - The Diatoms. Biology and

Morphology of the genera. United Kindow: Cambridge University Press. 747p.,.

SANDGREN C. D., 1988 - Growth and reproductivie strategies of fresh water

phytophlakton. Cambridge University.

SCOTT, A.M.; GRÖNBLAD, R. & CROASDALE, H.T., 1965 – Desmids from the

Amazon Basin, Brazil, collected by Dr. H. Sioli. Acta Bot. fenn., 69: 3-93.

SCHMIDT, G.W.,& UHERKOVICH, V. 1973 – Zur artenfulle des phytoplanktons in

Amazonien. Amazoniana, 4: 243-252p.

SHANNON, C. E. & WEAVER, W. 1963, The mathematical theory of comunication.

Urbana, Illinois University Press. 177p.

SILVA , C. A ., TRAIN, S. & RODRIGUES, L. C. 2001 - . estrutura e dinâmica da

comunidade fitoplânctoncia a jusante a montante do reservatório de corumbá,

Caldas Novas, Estado de Goiás, Brasil. Acta Scientiarum, 23(2): 283-290.

SIEBURTH, J.M.C.N.; SMETACEK, V.; LENZ, J. 1978 - Pelagic ecosystem structure:

Heterotrophic compartiments of the plankton and their relationship to plankton

size fractions. Limnology and Oceanography. v.23, n.6, p. 1256-1263.

SOARES M.C. & HUSZAR V.L.M., 2007 - Phytoplankton dynamics in two tropical

rivers with different degrees of human impact (southeast Brazil), River Research

and Application no prelo.

SCHMIDT, G.W. & UHERKOVICH, G. 1973 – Zur artenfülle des phytoplanktons in

Amazonien. Amazoniana, 4: 243-252.

TER BRAAK C.J.F. and VAN TONGEREN O.F.R. 1986 – Data analysis in community

and landscape ecology.

THOMASSON K. 1971 – Amazonian Algae. Memoires Deinstitute Royal des Sciences

Naturelles de Belgique, 86: 1-57.

TRAIN, S. ; RODRIGUES, L. C. , 1997 Temporal fluctuations of the phytoplankton

community of the baia riverin the upper parana river floodplain, Mato Grosso do

sul, Brazil.. Hydrobiologia, dordrecht-bélgica, v. 361, p. 125-134.

UHELINGER, V., 1964, Étude statistique des methodes de dénombrement

planctonique. Arch. Sci., 17(2):121-223.

UHERKOVICH, G., 1984. Phytoplankton. In: SIOLI, H. (ed.) The Amazon; Limnology

and Landscape Ecology of Mighty Tropical River and its Basin. Dr. W. Junk

Publisher, Dordrecht: 295-310.

UHERKOVICH, G. 1976 – Algen aus den flüessen Rio Negro and Tapajós.

Amazoniana. 5: 465-515.

UHERKOVICH, G. 1981 – Algen aus einigen gewaessern Amazoniens. Amazoniana,

7: 191-219.

UHERKOVICH, G. & FRANKEN, M. 1980 – Aufwuchsalgen aus

zentralamazonischen regenwaldbächen.. Amazoniana. 7: 49-79.

UHERKOVICH, G. & RAI, H. 1979 – Algen aus dem Rio Negro und seinen

nebenflüssen. Amazoniana. 6: 611-638.

UTERMÖHL, H., 1958 – Zur vervollkommung der quantitativen phytoplankton-

methodik. Mitt. Int. Verein. Limnol., 9:1-38.

VAN DEN HOEK, C., MANN, D. G. & JAHNS, H. M., 1998 - Algae na introduction

to phycology. Cambridge. Cambridge University Press. P

VOLLENWEIDER, R.A., 1968 – Scientific fundamentas of the eutrophication of lakes

and flowing waters, with particular reference to nitrogen and phosphorous as

factor in eutrophication. Paris. Report OECD. 159p.

VOLLENWEIDER, R.A., 1974 - A Manual on Methods for Measuring Primary

Production in Aquatic Enviroments. IBP. Nº 12., 2nd, Blackwell Sci. Publ.,

Oxford, 213p.

VOLLENWEIDER, R.A., & KEREKES 1982. Eutrophication of waters. Monitoring,

assessment and control. OECD Cooperative programme on monitoring of inland

waters (Eutrophication control), Environment Directorate, OECD, Paris. 154 p

VOLLENWEIDER, RA. 1983. Eutrophication. Notas del segundo encuentro regional

de eutroficación en lagos cálidos, Brasil, 16p.

WARD, J.V., TOCKNER, K.; SCHIEMER, F. 1999 - Biodiversity of floodplain river

ecosystems: ecotones and connectivity. Regul. Riv. Res. Managem. 11:105-119.

WEITHOFF G. 2003 – The concepts of plant functional types and functional diversity

in lake phytoplankton – a new understanding of phytoplankton ecology?.

Freshwater biology 48, 1669-1675p.

WETZEL, R. C., 1993 – Limnologia. Fundaçăo Calouste Gulbenkian, Av. de Berna,

Lisbon, Portugal. 1030 pp. (In Portuguese).

WISSMAR, R.C., RICHEY J. E., STALLARD R. F., EDMOND J. M 1977 - Plankton

Metabolism and Carbon Processes in the Amazon River, Its Tributaries, and

Floodplain Waters, Peru-Brazil, May-June, Ecology, Vol. 62, No. 6 (Dec., 1981),

pp. 1622-1633

3. CAPÍTULO 2:

COMPOSIÇÃO, RIQUEZA, DIVERSIDADES (α, γ, β, ESPECÍFICA

e FUNCIONAL) E SIMILARIDADE FLORÍSTICA DA

COMUNIDADE POTAMOFITOPLANCTÔNICA EM UM

GRADIENTE HORIZONTAL DO RIO ARAGUARI (AP)

3.1 - INTRODUÇÃO

Diversidade biológica significa a variabilidade de organismos vivos de todas as

origens, compreendendo, dentre outros, os ecossistemas terrestres, marinhos e outros

ecossistemas aquáticos e os complexos ecológicos de que fazem parte, compreendendo

ainda a diversidade dentro de espécies, entre espécies e de ecossistemas (WILSON,

2002).

A diversidadade sempre leva em conta a composição específica e a riqueza.

Segundo GASTON (1996), para que o número de espécies amostradas chegue próximo

ao valor real de espécies de uma comunidade, depende muito do “esforço amostral”,

sendo que a proximidade do número real de espécies depende de maior e exaustivo

esforço amostral. Entretanto de acordo com LEE & CHAO (1994) e NEIFF (1996), as

dificuldades para se conhecer o número real são solucionadas com o auxilio de uma

grande variedade de ferramentas estatísticas, cada uma com diferentes princípios,

permitindo estimar o número de espécies esperadas por meio de extrapolação.

Composição florística é o conjunto de diversas espécies de uma localidade que

pode ser representada pela riqueza de espécies de cada ponto amostral. O conjunto de

espécies fitoplanctônicas, caracteriza-se por apresentar estruturas adaptativas a

flutuação que podem ser de locomoção ou não, e são encontrados em ambientes lênticos

ou lóticos (WETZEL, 2003). Segundo HUSZAR (2000), a dinâmimca de ecossistemas

aquáticos só ocorre devido a flutuações das comunidades fitoplanctônicas que são

expressas pela variação temporal e espacial.

A complexidade de espécies de uma região pode ser avaliada pela riqueza de

espécies. Esta constitui a medida mais simples para quantificar e expressar a

biodiversidade de uma região (MAGURRAN, 2003). Uma das medidas que se avalia a

biodiversidade é a diversidade. Existem váRios tipos de avaliar a diversidade, sendo que

o mais utilizado é a diversidade específica, principalmente em estudo de fitoplâncton.

Pode-se avaliar as diversidades α, β e γ. Mais recentemente WEITHOFF (2003) inseriu

a análise da diversidade funcional. A diversidade β tem sido pouco utiliada em estudos

de fitoplâncton. Para WARD et al. (1999), a diversidade beta provê uma nova

perspectiva para o conhecimento da biodiversidade nos sistemas. Para o Brasil foram

efetuados poucos trabalhos abordando a beta diversidade de algas: HUSZAR &

ESTEVES (1990) que foi o pioneiro, NABOUT et al. (2007) para plâncton, e para

perifiton o trabalho de RODRIGUES et al. (2004) e FELISBERTO & RODRIGUES

(2005).

A bacia do Rio Araguari e o reservatório da UHE Coaracy Nunes são

desprovidos de quaisquer estudos sobre a biodiversidade do fitoplâncton. Este trabalho

assume o caráter pioneiro no estudo da composição florística destes ambientes e visa

averiguar a composição florística, riqueza específica, diferentes tipos de diversidade e

similaridade florística do potamofitoplâncton do Rio Araguari.

3.3 - MATERIAL E MÉTODOS

As amostras de fitoplâncton total foram coletadas no Rio Araguari (Amapá) e no

reservatório da UHE Coaracy Nunes nos meses de novembro de 2004 e novembro de

2005 correspondentes ao período de seca e em maio de 2005 e maio de 2006 (períodos

de chuva). As amostras de subsuperfície foram coletadas em 14 pontos amostrais para o

mês de novembro 2004 e 23 pontos amostrais (sendo 20 no Rio Araguari e 3 no

reservatório UHE Coaracy Nunes – vide Tabela I na área de estudo) para os demais

períodos amostrais. As amostras foram fixadas com lugol acético (BICUDO &

MENEZES, 2005).

A caracterização limnológica considerou as seguintes variáveis físicas e

químicas da água: temperatura da água (TA), pH (pH), condutividade elétrica (CDN),

sólidos totais dissolvidos (STD) e saturação de oxigênio (SO) através do

multianalisador de água (HORIBA, modelo U-21). A transparência da água (TRA) e a

profundidade (PRO) foram aferidas pelo disco de Secchi. A demanda bioquímica de

oxigênio (DBO) foi determinada de acordo com métodos estandardizados (CLESCERI

et al, 1992) e oxigênio dissolvido por meio de diferentes oximetros (Schott OX1 –

primeira coleta; Alfakit AT-140 – segunda coleta; Instrutemp MO-845 – terceira e

quarta coleta). . Nas estações foram também coletadas amostras de 500ml de água para

análise de nitrogênio total (NT) e fósforo total (PT). Estas foram fixadas em campo com

0,5ml de ácido sulfúrico absoluto. O procedimento de coleta e processamento

laboratorial adotados para essas variáveis encontram-se descritos em CARMOUZE

(1994), MACKERETH et al. (1978) e CLESCERI et al. (1992). As análises de

nitrogênio e fósforo foram processadas no laboratório do Instituto Estadual de Pesquisa

do Amapá (IEPA).

Os dados físico-químicos foram analisados inicialmente por meio de estatística

descritiva. Dessa forma a média foi utilizada como medida da tendência central e o

coeficiente de variação (CV) foram empregados como uma medida de heterogeneidade

ambiental entre os pontos de amostragem.

A composição florística compreendeu apenas as espécies registradas nas

amostras quantitativas sendo que para determinação da riqueza de espécies

fitoplânctonicas na região inventariada foi considerado o número de táxons registrado

em cada amostra e também estimada através de um índice extrapolador não paramétrico

(CHAZDON et al.,1998). Este índice é baseado em dados de incidência

(ausência/presença). Para o estimador, os pontos foram considerados unidades

amostrais. O estimador usado para o estudo foi o Sjack1 BURNHAM & OVERTON

(1978). Para o cálculo da diversidade β foi utilizado o programa BiodivertyPro

(MCALEECE, 1997). A composição florística foi o resultado de todas as espécies

encontradas na amostragem de fitoplâncton total ao longo de todas as estações nos

períodos de seca e chuva.

A diversidade local ou diversidade alfa (α) foi considerada a representação do

número total de espécies em um habitat, a diversidade regional ou diversidade gama (γ)

foi o número de espécies que vivem em uma região heterogênea, ou seja, é o número

total de espécies observadas em todos os habitat, e diversidade beta (β) foi caracterizada

de acordo com MAGURRAN (2003) e constituiu a substituição de espécies ao longo de

um gradiente ambiental. O índice de diversidade beta foi aplicado objetivando

quantificar a renovação ou substituição de espécies entre os pontos amostrais, para

medir como a composição de espécies se altera ao longo de gradientes ambientais

(WHITTAKER, 1972). No presente estudo, os índices foram empregados para grupos

de 14 pontos amostrais para o mês de novembro de 2004 e 23 (sendo 3 no reservatório)

pontos para os demais meses (novembro 2005 e maio 2005 e 2006) ao longo do Rio

Araguari (AP). O índice utilizado foi o β-1 de HARRISON et al.(1992). A diversidade

específica (H’) foi calculada pelo Índice de Shannon-Wiener (SHANNON &

WEAVER, 1963) para densidade (bits. ind

-1

). A diversidade funcional foi estimada de

acordo com a proposta de WEITOFF (2003). Abundância e dominância das espécies em

densidade, foram consideradas segundo os critérios de LOBO & LEIGHTON (1986).

A análise de correspondência destendenciada (DCA - HILL & GAUCH, 1980)

foi também aplicada para avaliar a similaridade entre as estações em diferentes períodos

amostrais de acordo com a composição específica e a respectiva densidade. A análise

foi realizada no programa PC-ORD MCCUNE & MEFFORD, (1997).

3.4 – RESULTADOS

A análise do coeficiente de variação das variáveis limnológicas durante o

período de estudo no Rio Araguari demonstrou que existiu uma alta variabilidade no

sistema tendo algumas variáveis apresentado coeficientes acima de 70% (NH

DBO), no entanto os valores de DBO no período de seca de 2004 (chegando a 84% de

variação) foram os mais elevados, porém tendo decaído drasticmente nos demais

períodos.

3.4.1 – Composição florística

Durante o período estudado, a composição do potamofitoplâncton do Rio

Araguari (Estado do Amapá) foi representada por 112 táxons (Tabela I), sendo as

classes que apresentaram um maior número de táxons foram Chlorophyceae (52

táxons), seguido de Baccillariophyceae (16), Zygnemaphyceae (12), Cyanophyceae

(10), Cryptophyceae (11), Chrysophyceae (4), Euglenophyceae e Dinophyceae (3) cada

e as outras classes com apenas um táxon (Fig.1).

Riqueza específica total

outros

Crypto

10%

Dino

Eugleno

Bacillario

14%

Chryso

Cyano

Zygnema

11%

Chloro

45%

Fig. 1 - Riqueza específica total das algas fitoplanctônicas distribuída entre as

principais classes taxonômicas ocorrentes no Rio Araguari e no reservatório UHE

Coaracy Nunes (AP) durante todo período amostral (2004-2006)

Tabela I – Táxons registrados durante todo período estudado no Rio Araguari,

com a ocorrência de cada um. S = Seca; C = Chuva e S;C = Seca e Chuva.

Cyanobacterias 10

Aphanocapsa elachista West. & West. (S; C)

Chroococcus minor (Kütz.) Näg. (S; C)

Jaaginema angustissimum (West. & West.) Anag. et

Kom. (S; C)

Merismopedia tenuissima Lemm. (S)

Myxobaktron sp1 (S; C)

Oscillatoria limnetica Lemm. (S)

Pseudoanabaena mucicula (Naum & Hub. - Pest)

Schwabe (S; C)

Synechococcus cf. elongates (S; C)

Synechocystis aquatilis Sauv. (S; C)

Woronichinia sp1 (S; C)

Chrysophyceae 4

Chromulina sp1 (S)

Chrysococcus minutus (Fritsch) Nyg. (S)

Dinobryon divergens Ehrenb. (S; C)

Mallomonas sp1 (C)

BacillaRiophyceae 16

Aulacoseira granulata (Ehrenb.) Smon (S; C)

Achnanthes exigua Grunow (S)

Craticula cuspidata (Kütz.) D. G. Mann (S; C)

Cymbella affinis Kütz. (S; C)

Diploneis sp1 (S)

Geissleria sp1 (S; C)

Gomphonema parvulum Kütz. (S)

Navicula cincta (Ehrenb.) ralfs (S)

Navicula viridula (Kütz. ) Eherenb. (S; C)

Nitzschia sp1 (S; C)

Pinnularia doeringii (Freng.) F. W. (S)

Rhizosolenia erienses var. eriensis (S)

Tabelaria sp1 (S)

Urosolenia eriensis (HL Smith) Round & Crawf. (S; C)

Urosolenia longiseta (Zach.) Bukht. (S; C)

Cryptohyceae 11

Chroomonas acuta Uter. (S; C)

Chroomonas nordstedii Hansg. (S; C)

Chroomonas sp1 (S)

Cryptomonas curvata Ehrenb. (S)

Cryptomonas erosa Ehrenb. (S; C)

Cryptomonas marssoni Skuja. (S; C)

Cryptomonas obovata Skuja. (S; C)

Cryptomonas phaseolus Skuja (S)

Cryptomonas pyrenoidifera (S; C)

Cryptomonas rostratiformis Skuja (S)

Pleunonephom sp1 (S; C)

Dinophyceae 3

Dinophyceae sp1(S)

Dinophyceae sp2 (S)

Peridinium sp1 (S; C)

Euglenophyceae 3

Euglena sp1(S; C)

Phacus orbicularis Hüb. (S; C)

Tabela I - Continuação .......

Strombomonas verrucosa (S)

Chlorophyceae 52

Ankistrodesmus densus Kors. (C)

Ankistrodesmus fusiformes Kos. (C)

Ankistrodesmus tortus Kom. & Com. (C)

Asterococcus limneticus GM Smith (S; C)

Botryococcus sp1 (S)

Chlamidomonas sp1 (S; C)

Chlamidomonas sp2 (S)

Chlorella minutissima Fott. & Novak. (S; C)

Chlorella vulgaris Beij. [K&H] (S; C)

Choricystis minor (Skuja) Fott.(S)

Coelastrum astroideum De - Not. (S; C)

Coelastrum reticulatum (Dang.) Senn. (S)

Coenochloris piscinalis Fott. (S; C)

Conocystis asymmetrica Kom. (S; C)

Desmatractum obtusum Parch.(S)

Desmodesmus heteracanthum (S; C)

Desmodesmus opoliensis (S)

Dictyosphaerium elegans Bachm. (C)

Dictyosphaerium pulchellum Wood (S; C)

Drepanochloris uherkovichii Marv., Kom. & Com.

(S; C)

Elakatothrix biplex (Nyg.) Hind. (S; C)

Elakatothrix genevensis (Reverd.) Hind. (C)

Elakatothrix sp1 (S; C)

Eutetramorus planctonicus (Kors.) Bourr. (S)

Golenkinia radiata Chod. (S; C)

Koliella longiseta (Visch.) Hind. (S)

Lobosphaeropsis pyrenoidosa Reisig. (S; C)

Monoraphidium arcuatum (Kors.) Hind. (S; C)

Monoraphidium circinale (Nyg.) Nyg. (S; C)

Monoraphidium contortum (thur.) Kom. - Legn. (S;

Monoraphidium dybowskii (Wolosz.) Hind. & Kom –

Legn. (S)

Monoraphidium griffithii (Berk.) Kom. - Legn. (S; C)

Monoraphidium komarkovae Nyg. (S; C)

Monoraphidium litorale Hind. (S; C)

Monoraphidium longiusculum Hind. (S)

Mycacanthococcus cellaris Hansg. (S; C)

Nephocytium schilleri (Kammerer) Comas (S)

Nephrochlamys danica Kom. (S)

Nephrochlamys willeana (Printz.) Ralfs. (S)

Oocystis lacustris skuja (S)

Pediastrum tetras (Ehernb.) Ralfs. (S)

Radiococcus planktonicus Lund. (S; C)

Raphidocelis subcapitata kors. (C)

Scenedesmus ellipticus (West. & West.) Chod. (S)

Scnedesmus arcuatos (Lemm.) Lemm. (S)

Selenastrum gracile Reinsgh. (S)

Spermatozopsis exsutans (S)

Sphaerllopsis ordenata Skuja (S)

Tetraedron incus (Teil.) G. M. Smith. (S)

Trochiscia aciculifera (Lagerh.) Hansg. (S; C)

Pyramimonas flabelliformis Ehl. (S; C)

Westella botryoides (West. & West.) De - Wild. (S; C)

Zygnemaphyceae 12

Closterium kützing Breb. (S; C)

Euastrum evolutum (S)

Staurastrum anatinium (S)

Staurastrum laeve Ralf . (S; C)

Staurastrum setigerum Cleve (C)

Staurastrum sp1 (S)

Staurastrum sp2 (S)

Staurastrum sp3 (S)

Staurodesmus crassus (West. & West) Florin (S)

Staurodesmus orbicularis (S)

Staurodesmus sp1 (S)

Staurodesmus triangularis (Lagerh.) Teiling. (S)

Outros 1

Cyclonexis sp1 (C)

3.4.2 – Riqueza específica

No mês de novembro de 2004 foram registrados 68 táxons, sendo a classe

Chlorophyceae a que apresentou o maior número de táxons (31), seguida de

Bacillariophyceae (11) e Cryptophyceae (8). As espécies que foram mais abundantes

como Synechococcus elongatus (registrada em 13 pontos amostrais) e Lobosphaeropsis

pyrenoidosa (registrada em 11 pontos). Os pontos 1 e 11 foram os que apresentaram a

maior riqueza, ambos com 19 espécies (Fig.2). No reservatório UHE Coaracy Nunes

houve o registro de 29 táxons sendo a classe Chlorophyceae com 8 táxons, seguida

Cyanophyceae (7) e Bacillariophyceae (6).

No mês de novembro de 2005 (seca) registrou-se 79 táxons (Fig. 3), sendo

Chlorophyceae e Bacillariophyceae as mais representativas com 35 e 14 táxons

respectivamente. A espécie com maior freqüência nesse período de seca foi

Cryptomonas marssoni que esteve presente em 23 pontos amostrais. Os pontos 1 e 8

apresentaram o maior número de espécies 23 e 30 táxons respectivamente.

O mês de maio de 2005 apresentou uma riqueza de 39 táxons, sendo as classes

Chlorophyceae (28 táxons) e Cyanophyceae (8) as que mais se destacaram. A espécie

com maior freqüência foi Synechocystis aquatilis Sauv., com 16 registros em vinte

pontos amostrais. O ponto 20 foi o que apresentou o maior número de espécies (24

taxons) (Fig. 4).

No mês de maio de 2006 (chuva) foi observada uma riqueza de 33 táxons, sendo

novamente as classes Chlorophyceae (18) e Cyanophyceae (4) as mais representativas.

A espécie mais freqüente continuou sendo Synechocystis aquatilis que foi registrada em

todos os pontos amostrados neste período.

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 PR1 PR2 PR3 P11 P12 P13 P14

N° de Táxons

Cyanobacterias Chrysophyceae Bacillariophyceae

Cryptohyceae Dinophyceae Euglenophyceae

Chlorophyceae Zygnemaphyceae Outros

Fig. 2 - Riqueza específica em cada ponto amostral durante o período de seca de

2004 (novembro) no rio Araguari.

PR1

P11

P19

N° de Táxons

Cyanobacterias Chrysophyceae Bacillariophyceae

Cryptohyceae Dinophyceae Euglenophyceae

Chlorophyceae Zygnemaphyceae Outros

Fig. 3 - Riqueza específica em cada ponto amostral durante o período de seca de

2005 (Novembro) no rio Araguari e na UHE Coaracy Nunes.

PR3

P16

P20

N° de Táxons

Cyanobacterias Chrysophyceae Bacillariophyceae

Cryptohyceae Dinophyceae Euglenophyceae

Chlorophyceae Zygnemaphyceae Outros

Fig. 4 - Riqueza específica em cada ponto amostral durante o período de chuva de

2005 (maio) no rio Araguari e na UHE Coaracy Nunes.

PR3

P11

P16

P17

N° de Táxons

Cyanobacterias Chrysophyceae Bacillariophyceae

Cryptohyceae Dinophyceae Euglenophyceae

Chlorophyceae Zygnem aphyceae Outros

Fig. 5 - Riqueza específica em cada ponto amostral durante o período de chuva de

2006 (maio) no rio Araguari e na UHE Coaracy Nunes.

3.4.3 – Diversidades α, β e γ

O Rio Araguari e a UHE Coaracy Nunes apresentaram uma diversidade gama

entre 33 e 79 táxons (Tabela II), sendo que no reservatório nos três períodos estudados

apresentou uma diversidade gama de 74 táxons. No entanto a estimativa de espécies

para estes ambientes foi entre 53 e 100 táxons. Percebeu-se com isto que a contribuição

relativa do presente estudo foi representativa no sentido que pôde amostrar entre 62 e

80% dos táxnos em quatro meses de coleta. O mês de novembro de 2005 foi o de maior

representatividade de espécies, com 80% da riqueza estimada, seguida de maio de 2005

com 78%.

Tabela II – Diversidade γ, riqueza estimada e o percentual de contribuição relativa

da riqueza observada no rio Araguari e na UHE Coaracy Nunes sobre a riqueza

estimada.

meses Diversidade gama Sjack

Contribuição relativa

Novembro 04 68 100 68%

Novembro 05 79 98 80%

Maio 05 39 50 78%

Maio 06 33 53 62%

Foi analissada a diversidade β (beta) nos pontos amostrais deste estudo. O índice

β-1 no Rio Araguari manteve-se abaixo de 41,67 (maio/ 06 - Tabela III). Isto indica que

o ambiente ainda encontra-se bastante heterogêneo.

Tabela III – Valores de beta diversidade registrados nos quatro meses de

amostragem no rio Araguari e na UHE Coaracy Nunes.

indície Novembro 04 Novembro 05 Maio 05 Maio 06

β-1 36,68 24,12 23,24 41,67

3.4.4 – Diversidade específica

Os valores de diversidade e eqüidade baseados na densidade durante os períodos

estudados foram pouco expressivos e novembro de 2004 a diversidade variou de 0,213 a

2,104 bits.ind e eqüidade de 7,6 a 53,9 % (ponto 2) em relação ao mesmo período de

2005 as variáveis foram 0.181 a 3.486 bits.ind e eqüidade 6,6 a 91,6 % (Fig.6 e 7).

No período chuvoso (maio de 2005 e maio de 2006) o Rio Araguari apresentou

uma diversidade em maio de 2005 mais elevada em relação aos outros períodos

amostrados com valores entre 0.553 a 4.032 bits.ind (estação 20) e uma equidade entre

17,4 a 97,3 %, em relação a esse mesmo período de 2006 os valores de diversidade

foram de 0 a 2.933 bits.ind e equidade variando entre 3,5 a 93 % (Fig. 08 e 09).

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

Bits.ind

Diversidade equidade

Fig. 06 – Diversidade (bits.ind) e eqüidade (%) da comunidade

potamofitoplanctônica referentes à densidade durante o período de novembro/04

no Rio Araguari.

Fig. 07 – Diversidade (bits.ind) e eqüidade (%) da comunidade

potamofitoplanctônica referentes à densidade durante o período de novembro/05

no Rio Araguari e no reservatório da UHE Coaracy Nunes.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

Bits.ind

100

Diversidade equidade

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

Bits.ind

100

120

Diversidade equidade

Fig. 08 – Diversidade (bits.ind) e eqüidade (%) da comunidade

potamofitoplanctônica referentes à densidade durante o período de maio/05 no Rio

Araguari e no reservatório da UHE Coaracy Nunes.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

Bits.ind

100

Diversidade equidade

Fig. 9 – Diversidade (bits.ind) e eqüidade (%) da comunidade

potamofitoplanctônica referentes à densidade durante o período de maio/05 no Rio

Araguari e no reservatório da UHE Coaracy Nunes.

3.4.5 – Dominância e abundância das espécies

Avaliando-se a densidade (vide cap 1), notou-se que a expressividade ficou com

as Cyanobacterias em quase todos os períodos. Na Tabela IV pode-se verificar os

táxons dominantes e abundantes em densidades, no entanto muitos não foram

representativos em biovolume (vide cap.1), mas influenciaram a análise de

correspondência destendenciada (ACD) agrupando e/ou dispersando os pontos

amostrais. Ocorreram cinco táxons dominantes e 25 abundantes durante todo período

amostral (Tabela IV)

Os dados obtidos também demonstraram certa oscilação na densidade das

espécies abundantes, cujos valores registrados para esta categoria variaram de 1.579

ind.mL

-1

ponto amostral 1 (nov/04) a quase 555 ind.mL

-1

no ponto 2 (nov/04). Não

foram observadas espécies abundantes durante o período chuvoso.

Tabela IV – Espécies dominantes e abundantes em densidades nos pontos

amostrais do Rio Araguari e do reservatório da UHE Coaracy Nunes. D – espécies

dominantes; A – espécies abundantes.

2004 2005 2006

novembro novembro maio maio

Taxon

D A D A D A D A

Monoraphidium dybowskii

Choricystis minor

01; 02 15

Synechococcus cf. elongatus

01; 03 ao

1; ao 11; 13;

16; 20

4 17; 18

Synechocystis aquatilis

02 1; ao 10;

PR2; PR3;

11; 12; 13;

14; 15; 16;

17 1; ao 11;

PR1; PR2;.

12 ao 20

Chlorella minutissima

02 12; 14; 18;

Chlorella vulgaris

02 1; 16; 17 20

Chroomonas nordstedii

Strombomonas verrucosa

Elakatothrix sp1

Cryptomonas marssoni

12; 15 17; 20

Chroococcus minor

Urosolenia eriensis

15; 16; 17;

Cryptomonas obovata

1; 3; 12 20

Peridinium sp1

14 20

Chlamidomonas sp2

Elakatothrix biplex

Lobosphaeropsis pyrenoidosa

1 20

Spermatozopsis exsutans

1 20

Pleunonephom sp1

Cryptomonas curvata

2; 4; 5

Monoraphidium longiusculum

Conocystis asymmetrica

Nephrochlamys willeana

Pediastrum tetras

Jaaginema angustissimum

Cryptomonas erosa

15; 19

Asterococcus limneticus

Nephrochlamys danica

Westella botryoides

Staurodesmus orbicularis

Monoraphidium komarkovae

3.4.6 – Análise de correspondência destendenciada (ACD)

A análise de correspondência destendenciada (ACD) apresentou um

agrupamento e dispersão dos pontos amostrais de acordo com maior ou menor

similaridade respectivamente, baseado na composição florística e nos valores de

densidade (Fig. 10). As espécies dominantes e abundantes (Tabela IV) foram

importantes nesta análise. Destacando-se apenas o mês de maio de 2006 cuja

composição e riqueza foram afetadas pelo período chuvoso (vide cap.1), tendo na ACD

uma dispersão de alguns pontos amostrais. Maio de 2006 foi caracterizado basicamente

pela ocorrência e elevado valores de densidade de S. aquatilis. Os pontos dispersos em

novembro de 2005 indicaram a baixa similaridade da composição florística com os

outros períodos e pontos amostrais, enquanto que a composição e densidade dos pontos

amostrais dos meses de maio de 2005 e maio de 2006 foram mais similar.

P10

P11

P12

P13

P14

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19P20

P1P2P3

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

P3P4

P5P 6P7

P8P9

P10

PR1

PR2

PR3

P11

P12P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

Eix o 1

Eixo 2

Novembro 2004

Novembro 2005

Maio 2005

Maio 2006

Fig.10 - Escores derivados da ACD aplicados à freqüência das espécies de algas

potamofitoplanctônicas nos pontos amostrais do Rio Araguari e do reseratório da

UHE Coaracy Nunes. Os símbolos indicam os pontos amostrais durante o período

de amostragem.

3.4.7 - Similaridade

A análise de similaridade (UPGMA) com base nos dos dados de presença e

ausência evidenciou a formação de sete grupos de acordo com a semelhança entre as

espécies encontradas nos diferentes pontos amostrais. A análise de cluster evidenciou

também, de acordo com a Fig. 11, o grande número de pontos similares dentro do grupo

quatro e grupo três, e apresentou o grupo 6 como distinto entre todos os outros.

Na Tabela V pode-se evidenciar os pontos amostrais de cada grupo. Acima de

50% de similaridade encontram-se os pontos amostrais 20 (maio/05) e 01

(novembro/05); 08 e 09 (maio/05); 11 (maio/05) e 06 (maio/06); 09 e 10 (maio/06); 12,

13 e 15 (maio/06); 08, 14 e 17 (maio/06); 02 e 05 (maio/06); 03 e 04 (novembro/04). O

grupo 4 foi o que apresentou o maior número de pontos semelhantes.

Tabela V – Grupos derivados da análise de similaridade (UPGMA) com os pontos

amostrais dispostos na seqüência de cada agrupamento e a indicação do mês de

ocorrência (N= novembro, M= Maio) entre os anos de 2004 (04), 2005 (05), 2006

(06).

Grupo Pontos Amostrais

N04-01; N05-12; N04-02; N05-12; N05-04; N05-19; N05-R1; N05-15;

N05-18; M05-R3; N05-R2; M05-R1; N05-R3.

M05-20; N05-01; N05-10; N05-08; N05-02; N05-14; M05-01.

M05-06; M05-10; M05-15; M05-08; M05-09; N05-05; M05-11; M05-

06; M05-02; M05-16; M05-07; M05-12; M05-04; M05-05; M05-13;

M05-14; M05-18; N05-17.

M05-03; M06-08; M06-17; M06-14; M06-R2; M06-18; N05-10; N05-

20; M06-03; M06-11; M06-01; M06-12; M06-13; M06-15; M06-09;

M06-10; M06-02; M06-05; M06-03; M06-04; M06-R1; M06-20; M06-

19.

M06-16; N05-03; N05-05.

N05 – 11

N04-03; N04-04; N04-05; N04-10; N04-08; N04-06; N04-03; N04-13;

N04-14; M05-17; M05-19; N04-11; N04-09; M05-R2; M06-R3; N04-12;

N05-09.

Fig.11 - Dendrograma do coeficiente de similaridade (Jackard), obtidos com base

nos dados de incidência das algas (r=.0.71045). vide Tabela V.

3.5 – DISCUSSÃO

O regime pluviométrico no Estado do Amapá diverge de localidade para

localidade, devido a umidade do ar, a proximidade do mar e a floresta (CUNHA, com.

pess), ocorrendo assim fortes chuvas que atuam sobre os recursos hídricos alterando as

características ambientais podendo assim ser observado o grande efeito diluidor que

afeta as variáveis limnológicas, a densidade, a riqueza e a composição florística dos

diferentes ponto amostrais.

De acordo com as variáveis físicas e químicas aferidas durante o período

amostrado as águas do Rio Araguari apresentaram-se dentro do esperado para região

tropical, principalmente pelas elevadas temperaturas e precipitação, o Rio apresentou-se

com águas turbulentas conforme informado no cap. 1.

No Rio Araguari durante todo o período de amostragem, foram identificados 112

táxons na região. As Chlorophyceae contribuíram na composição florística (45% do

total de espécies registradas). As Bacillariophyceae apresentaram 16 táxons e foi o

segundo grupo em importância na análise da composição, no entanto a densidade desse

grupo não foi representativa, esse mesmo padrão foi registrado para o Rio De-La-Plata

na Argentina (BAUER & GÓMEZ 1998) e Rio Paraibuna-RJ (SOARES 2007). Já o Rio

Paraná (DEVERCELLI 2006) apresentou-se um pouco diferente do Rio Araguari

quanto à composição das classes Chlorophyceae, Bacillariophyceae e Cryptophyceae

como as principais. Segundo DOMITROVIC (2003) em parte do Rio Paraná na

Argentina com a influência de alguns lagos, as Euglenophyceae foram mais

representativas. No Rio Gastona a composição das classes diferiu daquela observada no

Rio Araguari, tendo a classe Chlorophyceae como a mais representativa seguida de

Cyanophyceae e Euglenophyceae na composição do fitoplâncton deste Rio

(TRACANNA & MIRANDES 2004). Segundo DOMITROVIC (2002) o Rio Paraguay

apresentou também um predomínio da classe Chlorophyta (45%), seguida de

Euglenophyta (23%) e Bacillariophyceae (20%).

No Rio Araguari as Bacillariophyceae não foram muito representativas, em

densidade e em riqueza específica como é esperado para um ecossistema lótico, talvez

devido ao leito do Rio que no trecho médio e inferior é desprovido de substrado para

desenvolvimento destes táxons o que facilitaria a ocorrência dos mesmos na fase

meroplanctônica.

No reservatório da UHE Coaracy Nunes observou-se também a predominância

da riqueza da classe Chlorophyceae, assim como nas estações de planice do Rio

Araguari, onde este é largo e com menor turbulência. Segundo CUNHA (2004) nos

Rios Piraquê-Açu e Piraquê-Mirim em Aracruz-ES, a classe mais representativa foi

Bacillariophyceae (o que era esperado para ambiente lótico), isso ocorre devido os Rios

apresentam um caráter mais turbulento favorecendo esses grupos de algas, o que não foi

observado no Rio Araguari. Os Rios Paraibuna e Pomba (Estado do Rio de Janeiro -

SOARES, 2007) apresentaram uma riqueza específica menor (49 e 45 táxons

respectivamente) que a encontrada no Rio Araguari. A riqueza do Rio Araguari também

foi superior à do Rio Paraguai (SILVA et al., 2000) e Rio Gastona (Tucumán

Argentina- MIRANDES & TRACANNA, 2003).

Durante o período estudado, os pontos 1, 2 e 12 no tempo de seca apresentaram

uma maior riqueza específica, as espécies que se apresentaram com maior freqüência

foram Synecocystis cf. aquatilis, Synechococcus cf. elongatus e Cryptomonas marssoni.

Estas espécies também foram representativas no Rio De-La-Plata apresentando uma

freqüência de espécies um pouco diferente das existentes no Rio Araguari, em sua

maioria foram encontradas Chlorophyceae (Dictyosphaerium pulchellum

Dictyosphaerium subsolitarium, Kirchneriella contorta, Monoraphidium contortum,

Monoraphidium komarkovae e Scenedesmus quadricauda) e BacillaRiophyceae

(Aulacoseira granulata var. angustissima) (BAUER & GOMEZ, 1998), o Rio

Paraguay teve Cryptomonas marssoni como freqüente o que também ocorreu no Rio

Araguari, Monoraphidium spp e Scenedesmus spp (DOMITROVIC, 2002).

A estação 1 apresentou uma maior densidade fitoplânctonica, principalmente

pela dominância Monoraphidium dybowskii, foram também dominantes as espécies de

Synecocystis cf. aquatilis e Synechococcus cf. elongatus. Os táxons com maior

abundância no período de seca foram Synechococcus cf. elongatus, Synechocystis

aquatilis, Chlorella minutissima, Chlorella vulgaris, Choricystis minor, Cryptomonas

erosa, Cryptomonas marssoni. No período chuvoso as espécies abundantes foram

Synechocystis aquatilis, Synechococcus cf. elongatus, Cryptomonas erosa,

Cryptomonas marssoni, Cryptomonas obovata, Chroomonas nordstedii, Chlorella

minutíssima e Chlorella vulgaris. Alguns desses táxons também foram abundantes no

Rio De La Plata (DOMITROVIC, 2003), e Rio Paraná (DEVERCELLI, 2006) algumas

espécies de Chlorella spp e Monoraphidium.spp.

Foi observada durante o estudo uma maior densidade de organismos durante o

período da seca, isso pode ser explicado devido ao menor volume de água,

conseqüentemente uma menor turbulência e uma maior disponibilidade de nutrientes

para as algas. No entanto os organismos que estiveram com valores elevados de

densidade eram nanoplactônicos, como Synechocystis aquatilis e Synechococcus cf.

elongatus, esses organismos foram encontrados em ambos os períodos de seca e chuva

(vide cap.1).

Os dados de riqueza expressos baseados em estimadores (MAGURRAN, 2004)

permitindo inferir que houve uma boa amostragem no ambiente estudado. Segundo

NABOUT et al. (2007), o uso de estimadores para riqueza tem sido pouco utilizado

para estudos com fitoplâncton, no entanto, é uma ferramenta fundamental para analisar

a comunidade fitoplanctônica. O estimador Sjack1 permitiu averiguar que o estudo

realizado no Rio Araguari e UHE Coaracy Nunes, no Estado do Amapá, obteve um

registro elevado de táxons, acima de 62% do esperado. Geralmente poucos táxons

fitoplânctonicos resistem em ambientes lóticos devido as contínuas perturbações do

ambiente. A grande maioria desses organismos são meroplanctônicos ou com

estratégias favoráveis a instabilidade aquática. Não existem dados de artigos científicos

com a estimativa dos táxons de algas em ambiente de Rio.

A maior diversidade específica no Rio Araguari ocorreu no período de seca, o

que significa dizer que as chuvas provocaram um efeito diluidor no ambiente comforme

foi registrado em THOMAZ et al. (1997). Esse comportamento também foi observado

por NABOUT et al. (2007) em ambientes lênticos. O efeito diluidor foi mais drástico no

mês de maio de 2006 cujos valores de precipitação foram considerados elevados.

No campo da ficologia poucos trabalhos têm abordado o tema beta diversidade,

HUSZAR et al. (1990) em lagoas de inundação do baixo Rio doce e NABOUT et al.

(2007) em lagoas de inundação do Rio Araguaia. No Rio Araguari ocorreram trechos

mais preservados (com presença de matas ciliares), regiões de pastagens e criação de

gado e trechos urbanos. Esses diferentes trechos podem influenciar a composição e

densidade, o que pode ter afetado a diversidade β. Dessa forma, a beta diversidade foi

mais influenciada por processos locais, apresentando um maior valor na chuva

(maio/06) e também em novembro/04.

A diversidade e a eqüidade da comunidade potamofitoplanctônica no Rio

Araguari foram pouco expressivas apresentando uma variação de 0.213 a 2.104 bits.ind

e eqüidade de 7,6 a 53,9 % (seca) e 0.181 a 3.486 bits.ind e eqüidade 6,6 a 91,6 %

(chuva). Isso pode ter ocorrido devido ao predomínio de algumas espécies durante todo

o estudo (Synecocystis cf. aquatilis, Synechococcus elongatus). De um modo geral a

diversidade foi inferior a 2,5 na maioria dos pontos.

Segundo WEITHOFF (2003), a diversidade funcional (F.D) reflete a

mulplicidade funcional dos organismos dentro da comunidade fitoplanctônica, sendo

uma medida simples de FD, como sendo o número de grupos funcionais co-acontecendo

no ambiente. De acordo com WEITHOFF (2003), a FD será alta quando espécies com

diferentes amplitudes apresentam características funcionais semelhantes presentes assim

na mesma comunidade. Essas características descritas por Weithoff foram

principalmente crescimento, sedimentação e perdas por herbivoría. De acordo com o

que foi estudado o Rio Araguari apresentou organismos, em sua maioria,

nanoplanctônicos e microplanctônicos cujos táxons foram favorecidos pelo fluxo do Rio

com o alto aporte de água que aconteceu no ambiente devido o período chuvoso

bastante intenso (vide cap.1), isso favoreceu esses organismos, que na maioria, foram

considerados por OLRIK (1994) C, R e CR-estrategistas, o que faz com que esses

organismos apresentem características diferentes (acelerada taxa de crescimento e

reprodução, alta capacidade superfície/volume e uma melhor tolerância a ambientes

turbulentos).

3.6 - CONCLUSÃO

O Araguari é um rio da região amazônica, percorrendo inicialmente o planalto

das guianas, é um dos rios mais importantes do Estado do Amapá, apresentando trechos

com características hidrológicas bem distintas com seções de águas pouco turbulentas,

turbulentas (ritral e potamal) e lênticas (reservatório).

O coeficiente de variação indicou uma forte heterogeneidade ambiental que foi

corroborado pela β diversidade.

Foram identificadas cerca de 112 espécies distribuídas em oito classes, com

maior representatividade de Chlorophyceae com 52 táxons. As espécies mais freqüentes

foram Synecocystis cf. aquatilis, Synechococcus elongatus, Lobopheraeropsis

pyrenoidosa, Chroomonas nordstedtii, Cryptomonas erosa e Cryptomona marsonii.

O Rio Araguari apresentou durante o período de estudo uma riqueza específica

bem superior nas estações de seca que nos períodos chuvosos, esse fato ocorreu

provavelmente devido ao fator diluidor provocado pelas fortes chuvas que acarretaram

uma diminuição na comunidade fitoplanctônica, principalmente em maio de 2006.

O Rio Araguari e o reservatório UHE Coaracy Nunes apresentaram uma

diversidade gama estimada entre 33 e 79 táxons. O que pode ser destacado foi que o

índice de diversidade medido pelo estimador Sjack

apontou uma cotribuição relativa

entre 62 e 80% dos táxons.

A análise de correspondência destendenciada (ACD) apresentou uma certa

similaridade entre os períodos de chuva (maio de 2005 e maio de 2006) e uma

dissimilaridade entre os períodos de seca (novembro de 2004 e novembro de 2005).

A diversidade e eqüidade da comunidade potamofitoplanctônica no Rio Araguari

foi pouco expressiva, apresentando uma variação de 0.213 a 2.104 bits.ind e eqüidade

de 7,6 a 53,9 % (seca) e 0.181 a 3.486 bits.ind e eqüidade 6,6 a 91,6 % (chuva).

3.7 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BAUER D. E. & GÓMES NORA 1998 - Phytoplankton from the Southern Coastal

Fringe of the Rio de la Plata (Buenos Aires, Argentina); Hydrobiologia. v 80:

1–8p.

BICUDO, C. E. MENEZES, M. (Org.) 2005 - Gêneros de algas de águas continentais

do Brasil. Chave para identificação e descrições. São Carlos. RIMA ed. 489p.

BINI, L.M., THOMAZ, S.M.; SOUZA, D.C. 2001 - Species richness and β-diversity of

aquatic macrophytes in the Upper Paraná river floodplain. Arch. Hydrobiol.

151(3):511-525.

BURNHAM, K.P.; OVERTON, W.S. 1978 - Estimation of the size of a closed

population when capture probabilities very among animals. Biometrika

65:447-456

CARMOUZE, J. P. 1994 - O metabolismo dos ecossistemas aquáticos: fundamentos

teóricos, métodos de estudo e análises químicas. 1

ed. São Paulo. Editora

Edgard Blucher Ltda/Editora FAPESP. ORSTOM/SBL.253p.

CHAZDON, R. L., COLWELL, R. K., DENSLOW, J. S.; GUARIGUATA, M. R. 1998

- Statistical methods for estimating species richness of woody regeneration in

primary and secondary rain forests of Northeastern Costa Rica. In:

DALLMEIER, F; J.; COMISKEY, A. (eds.): Forest biodiversity research,

monitoring and modeling. – The Parthenon Publishing Group, Washington,

pp. 285-309.

CLESCERI, L.S.; GREENBERG, A.E.; TRUSSELL, R.R. 1992 - Métodos

normalizados para el analisis de águas potables y residuales. 17 ed. Madrid.

Ediciones Diaz de Santos S.A/American Public Health Association; American

Water Works Association/Water Pollution Control Federation, 10 cap.

COLWELL, R. K. 1997 - Estimates 5: Statistical Estimation of Species Richness and

Shared Species from Samples. User Guide, 22p. Web

site:viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.

CUNHA K. J. O 2004 - Variações espaciais e temporais da biomassa fitoplânctonica no

trecho final dos Rios Piraquê-Açu e Piraquê-Mirim, ARACRUZ-ES.

DEVERCELLI MELINA; 2006 - Phytoplankton of the Middle Parana´ River during an

anomalous hydrological period: a morphological and functional approach;

Hydrobiologia 563:465–478

DOMITROVIC Y. Z. 2002 - Structure and variation of the Paraguay River

phytoplankton in two peRiods of its hydrological cycle. Hydrobiologia 472:

177–196,

DOMITROVIC Y. Z. 2003 - Effect of fluctuations in water level on phytoplankton

development in three lakes of the Paran´a river floodplain (Argentina);

Hydrobiologia 510: 175–193,

FELISBERTO, SIRLENE APARECIDA and RODRIGUES, LILIANA 2005 -

Influence of the longitudinal gradient (river-dam) in the silimarity of the

communities of the periphytic desmids. Rev. bras. Bot., Apr./June, vol.28,

no.2, p.241-254. ISSN 0100-8404.

GASTON, K.J. 1996 - Biodiversity. A biology of number of difference. – Blackwell,

Oxford, 396p.

HARRINSON S., ROSS S.J., LAWTON J.H. 1992 – Beta diversity on geographic

gradients in Britain. Journal Animal Ecology, 62, 151-158.

HILL, M.O.; GAUCH, H.G. 1980 - Detrend correspondence analysis, an improved

ordination technique. Vegetatio, 42, 47-58.

HUSZAR, V.L.M., SILVA, L.H.S.; ESTEVES, F.A. 1990 - Estrutura das comunidades

fitoplânctonicas de 18 lagoas da região do Baixo Rio Doce, Linhares, Espírito

Santo, Brasil. Revt. Bras. Biol., 50(3):585-598.

HUSZAR, V.L.M., Fitoplâncton In: BOZELLI, R.L.; ESTEVES F.A.; ROLAND F.

2000 – Lago Batata: Impacto e recuperação em um sistema Amazônico. Rio de

Janeiro IB-UFRJ/SBL,91-104p.

LEE, S.M.; CHAO, A. 1994 - Estimating population size via sample coverage for

closed capture-recapture models. Biometrics 50:88-97.

LOBO, E. & LEIGHTON, G., 1986 - Estructuras comunitarias de las fitocenosis

planctonicas de los sistemas de desembocaduras de Rios y esteros de la

zona central de Chile. Rev. Biol. mar. Valparaiso, 22(1):1-29.

MACKERETH, F.J.H., HERON, J., TALLING, F.J., 1978 - Water analysis: some

revised methods for limnologists. Freshwater Biological Association Sci.

Publ. n.36. Kendall. Titus Wilson & Sons Ltd. 117p.

MAGURRAN, A.F. 2003 – Measuring Biological diversity. Blackwell Publ.256pp.

MANTEL, N. 1967 - The detection of disease clustering and a generalized regression

approach. Cancer Res. 27: 209 – 220.

MELO, A.S.; FROEHLICH, C.G. 2001 - Macroinvertebrates in neotropical streams:

richness patterns along a catchments and assemblage structure between 2

seasons. Journal of the Nort American Benthological Society 20:1-16.

MELO, A.S.; PEREIRA, R. A. S. ; SANTOS, A.J.; SHEPHERD, G. J., MACHADO,

G.; MEDEIROS, H.F.; SAWAYA, R. J. 2003 - Comparing species richness

among assemblages using sample units: why not use extrapolation methods

tho compare species richness? Oikos 101:398-410.

McALEECE, N. 1997 - BioDiversity Professional verson 2. The natural History

Museun & The Scotish Association for Marine Science

McCUNE, B.; MEFFORD M.J. 1997 - Multivariate Analysis of Ecological Data

Version 3.0. MjM Sotware, Gleneden Beach, Oregon, USA.

MIRANDES V. & TRACANNA B. C. 2003 - Fitoplancton del Rio Gastona (Tucumán,

Argentina): Cyanophyceae, Chlorophyceae, Euglenophyceae e Rhodophyta.

NABOUT, J.C.; NOGUEIRA, I.S.; OLIVEIRA, J.E; SILVA, K.D. 2005 - Riqueza de

espécies e diversidade beta do fitoplâncton de quatro lagos artificiais urbanos

do município de Goiânia, GO. no Prelo.

NABOUT, J.C.; NOGUEIRA, I.S.; OLIVEIRA, L.G. 2005 - Phytoplankton diversity

(alpha, beta and gamma) of floodplain lakes of the Araguaia river (Brazil) in

the rainy and dry seasons. no Prelo.

NABOUT, J.C.; NOGUEIRA, I.S.; RODRIGUES, M.S.; MAURICE-BOURGOIN, L.

2005 - Species Richness and Beta Diversity of phytoplankton in Curuaí

varzea, Amazon Basin, Brazil. no Prelo.

NABOUT, J.C.; NOGUEIRA I.S.; OLIVEIRA , L.G.; MORAIS, R.R.; 2007 –

Phytoplankton diversity (alpha, beta, and amma) from the Araguaia River

tropical floodplain lakes (central Brazil). Hydrobiologia (2007) 557:455–461

NEIFF, J.J., 1996 - Large rivers of South America: toward the new approach. Verh.

Internat. Verein. Limnol. 26(1):167-180.

OLRIK K. 1994 - Phytoplankton adaptation strategies and succession. 251.

RODRIGUES, L.; LEANDRINI, J.A.; JATI, S.; FONSECA, I. A.; SILVA, E. L. V.

2004 - Structure of communities of Periphytic Algae in the Upper Paraná

River Floodplain. p. 43-50. In: Agostinho, A.A.; Rodrigues, L.; Gomes, L. C.;

Thomaz, S. M.; Miranda, L. E. Structure and funcioning of the Paraná river

and its floodplain. Ed. EDUEM, Maringá, 275p.

SHANNON, C. E. & WEAVER, W. 1963 - The mathematical theory of comunication.

Urbana, Illinois University Press. 177p.

SILVA E. L. V. et al. 2000 - Estrutura da comunidade fitoplânctonica no Rio Paraguai e

canal do Tamengo, Pantanal, MS. III Simpósio sobre recursos naturais e sócio-

econômicos do Pantanal.

SOARES M.C. & HUSZAR V.L.M., 2007 - Phytoplankton dynamics in two tropical

rivers with different degrees of human impact (southeast Brazil), River

Research and Application no prelo.

THOMAZ S. M., M. C. ROBERTO & L. M. BINI, 1997 - Caracterização limnológica

dos ambientes aquáticos e influência dos níveis fluviométricos. [Limnological

characterization of aquatic environments and the effect of water level]. In

Vazzoler A. E. A. M., A. A. Agostinho & N. S. Hahn (eds) A Planície de

Inundação do Alto Rio Paraná. Aspectos físicos, biológicos e

socioeconômicos, EDUEM UEM-UPELIA, 73–102.

SNEATH, P. H.; SOKAL, R.R. 1973 – Numerical taxonomy: the principles and

practice of numerical classification. W. H. Freeman and Co., San Francisco,

573p.

TRACANNA B. C. & MIRANDES V.; 2004 - Fitoplancton del río Gastona (Tucumán,

Argentina): Cyanophyta, Chlorophyta, Euglenophyta y Rhodophyta;

Iheringia, Sér. Bot., Porto Alegre, v. 59, n. 1, p. 35-58, jan./jun.

VENABLES, W.M.; SMITH, D.N. 2004 - R Development Core Team: A Programming

Environment for Data Analysis and Graphics Version 2.0.0.

WARD, J.V., TOCKNER, K.; SCHIEMER, F. 1999 - Biodiversity of floodplain river

ecosystems: ecotones and connectivity. Regul. Riv. Res. Managem. 11:105-

119.

WEITHOFF G. 2003 – The concepts of plant functional types and functional diversity

in lake phytoplankton – a new understanding of phytoplankton ecology?.

Freshwater biology 48, 1669-1675p.

WETZEL, R. C., 1993 – Limnologia. Fundaçăo Calouste Gulbenkian, Av. de Berna,

Lisbon, Portugal. 1030 pp. (In Portuguese).

WETZEL R. G. 2003 - Ecology of Aquatic Plants and Wetland Ecosystems. Academic

Press, San Diego (In preparation)

WHITTAKER, R. H. 1972 - Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21:

213-251.

WILSON, E.O. 2002 - O Futuro da Vida: Um estudo da biosfera para a proteção de

todas as espécies, inclusive a humana. Editora Campus, Rio de Janeiro, 241pp.

4. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O Rio Araguari localizado no extremo norte do país foi caracterizado como

sendo bem heterogêneo, pois apresenta trechos de serra, pedregosos, alta turbulência e

trechos de planície. É um Rio de grande importância econômica e turística para o

Estado do Amapá ressaltando assim a necessidade de conhecê-lo e preserva-lo. O rio já

apresenta alguns sinais da ação antrópica como atividade agropecuária e mineração.

O Rio Araguari apresentou-se, de acordo com os dados obtidos, características

de um ambiente oligotrófico, o que já era esperado de acordo com as hipóteses, com

uma riqueza específica dominada por algas da classe Chlorophyceae. Com relação à

densidade a classe mais expressiva foi Cyanophyceae representada por Synecocystis cf.

aquatilis e Synechococcus elongatus, tendo os grupos funcionais Z (Synecocystis cf.

aquatilis) e Y (Cryptomonas erosa e Cryptomona marsonii) como predominantes em

ambos os períodos (seca e chuva).

Esperava-se, de acordo com as hipóteses, o predomínio das associações D, A e P

esses grupos apareceram esporadicamente ao longo do Rio, mas não foram dominantes

como ocorreu com as associações Z e Y.

O Rio Araguari apresentou durante todo período amostrado uma composição

florística representada por 112 táxons distribuídos em 8 classes, tendo a Chlorophyceae

com o maior número de representantes (52 táxons), seguido de Baccillariophyceae (16),

Zygnemaphyceae (12), Cyanophyceae (10) Cryptophyceae (11), Chrysophyceae (4),

Euglenophyceae e Dinophyceae (3) cada e as outras classes com apenas um táxon .

A riqueza específica consistiu um número mais elevado de táxos nos períodos de

seca, tendo o mês de novembro/05 com a maior riqueza específica 73 táxons, seguido

do mês de novembro de 2004 com 68 espécies. Já o período chuvoso apresentou-se

com menos espécies devido ao efeito diluidor do período tendo o mês de maio/05 com

39 táxons e o mês de maio de 2006 com o menor número de espécies.

Os índices de diversidade gama no Rio Araguari variaram entre 33 e 79 táxons,

apresentando assim uma contribuição relativa em torno de 62 e 80% dos táxnos

encontrados nos quatro meses de coleta. O mês de novembro de 2005 foi o de maior

representatividade de espécies com 80% da riqueza estimada seguida de maio de 2005

com 78%.

O Rio Araguari apresentou durante todo estudo uma dominância de 5 táxons e

25 abundantes. Houveram uma certa oscilação na densidade das espécies abundantes,

cujos valores registrados para esta categoria variaram de 1.579 ind.mL

-1

ponto amostral

1 (novembro de 2004) a quase 555 ind.mL

-1

no ponto 2 (novembro de 2004). Não

foram observadas espécies abundantes durante o período chuvoso.

A primeira pesquisa de ecologia de fitoplâncton para o ambiente e a primeira

listagem de algas para o Estado do Amapá.

Espera-se que com esse trabalho que apresenta um caráter pioneiro para este Rio

inicie-se uma nova etapa nas analises bióticas deste sistema e que outras pesquisas

venham a ser desenvolvidas detalhando com maior periodicidade a comunidade

potamofitoplanctônica e seus atributos, com isto, aumentando o esforço amostral e

complementando a composição e riqueza específica atual.

ANEXOS

Tabela I – Classificação do potamoplâncton do Rio Araguari de acordo com o seu

tamanho.

Tipo de talo Número

médio de

cúlulas

Categoria

tamanho

Classe de

Tamanho

(GALD)

(GALD) Biovolu

me (µm

)

Cyanobacteria

Aphanocapsa elachista Colônia 20 Mi II 39 122,6

Chroococcus minor Colônia 2 Na I 12,5 31,1

Jaaginema angustissimum Filamento 10 Mi II 120 159,3

Merismopedia tenuissima Colônia 15 Na I 17,5 31

Myxobaktron sp1 Filamento 8 Mi II 60 294,3

Oscillatoria limnetica Filamento 18 Mi II 62,5 759

Pseudoanabaena mucicula Filamento 10 Mi II 68 170,5

Synechococcus cf. elongatus Unicelular 1 Na I 7 16

Synechocystis aquatilis Unicelular 1 Na I 2,5 4,5

Woronichinia sp1 Colônia 20 Na I 16 18,1

Chrysophyceae

Chromulina sp1 Unicelular 1 Na I 4,8 32,9

Chrysococcus minutus Unicelular 1 Na I 8,6 8,1

Dinobryon divergens Colônia 4 Mi II 30,5 183,9

Mallomonas sp1 Unicelular 1 Na I 19,6 628

Bacillariophyceae

Aulacoseira granulata Filamento 10 Mi II 50 973,2

Craticula cuspidata Unicelular 1 Mi II 25 410

Cymbella affinis Unicelular 1 Mi II 25 882

Pinnularia doeringii Unicelular 1 Mi II 47,5 710,3

Achnanthes exigua Unicelular 1 Mi II 37,5 294,3

Diploneis sp1 Unicelular 1 Mi II 25 306,6

Geissleria sp1 Unicelular 1 Na I 20 392,5

Gomphonema parvulum. Unicelular 1 Mi II 50 392,5

Navicula cincta Unicelular 1 Na I 18 212,7

Navicula viridula Unicelular 1 Mi II 37 1.423

Nitzschia sp1 Unicelular 1 Mi II 40 706,5

Rhizosolenia erienses Unicelular 1 Na I 18 197

Tabelaria sp1 Filamento 6 Mi II 25,5 1.593

Urosolenia eriensis Unicelular 1 Na I 17 932

Urosolenia longiseta Unicelula 1 Na I 18 195,6

Cryptohyceae

Tabela I – Continuação ........

Tipo de talo Número

médio de

cúlulas

Categoria

tamanho

Classe de

Tamanho

(GALD)

(GALD) Biovolu

me (µm

)

Chroomonas acuta Unicelular 1 Na I 5 157

Chroomonas nordstedii Unicelular 1 Na I 4 72,9

Chroomonas sp1 Unicelular 1 Na I 8,5 105

Cryptomonas curvata Unicelular 1 Na I 12,5 245

Cryptomonas erosa Unicelular 1 Na I 12,5 255

Cryptomonas marssoni Unicelular 1 Na I 12,5 255

Cryptomonas obovata Unicelular 1 Mi II 22,5 737

Cryptomonas phaseolus Unicelular 1 Na I 11,6 245

Cryptomonas pyrenoidifera Unicelular 1 Na I 12,4 670

Cryptomonas rostratiformis Unicelular 1 Na I 20,6 736,6

Pleunonephom sp1 Unicelular 1 Na I 11 8,1

Dinophyceae

Dino sp1 Unicelular 1 Mi II 25 1557

Dino sp2 Unicelular 1 Mi II 22,5 2056

Peridinium sp1 Unicelular 1 Mi II 20 1789

Euglenophyceae

Euglena sp1 Unicelular 1 Mi II 20 392,5

Phacus orbicularis Unicelular 1 Mi II 58 197,2

Strombomonas verrucosa Unicelular 1 Mi II 25 1429

Chlorophyceae

Ankistrodesmus densus Colônia 4 Mi II 45 1844

Ankistrodesmus fusiformes. Colônia 4 Mi II 25 490,6

Ankistrodesmus tortus Colônia 4 Mi II 25,5 491

Asterococcus limneticus Unicelular 1 Na I 7,5 212

Botryococcus sp1 Colônia 45 Mi II 113 6839

Chlamidomonas sp1 Unicelular 1 Na I 7,5 89,8

Chlamidomonas sp2 Unicelular 1 Na I 12,5 551,9

Chlorella minutissima Unicelular 1 Na I 5 29,46

Chlorella vulgaris Unicelular 1 Na I 7,5 220,7

Choricystis minor Unicelular 1 Na I 6,5 36,5

Coelastrum astroideum Cenóbio 8 Mi II 30 223

Coelastrum reticulatum Cenóbio 20 Mi II 30 1032

Coenochloris piscinalis Colônia 8 Na I 5 65,4

Conocystis asymmetrica Colônia 8 Na I 7,5 32,6

Desmatractum obtusum Unicelular 1 Mi II 32,5 758

Tabela I – Continuação .........

Tipo de talo Número

médio de

cúlulas

Categoria

tamanho

Classe de

Tamanho

(GALD)

(GALD) Biovolu

me (µm

)

Desmodesmus heteracanthus Cenóbio 4 Na I 17 322

Desmodesmus opoliensis Cenóbio 4 Na I 15 321,6

Dictyosphaerium elegans Colônia 4 Mi II 35 384

Dictyosphaerium pulchellum Colônia 4 Mi II 22 315,5

Drepanochloris uherkovichii Unicelular 1 Na I 12,5 61,3

Elakatothrix biplex Colônia 2 Na I 11,7 7

Elakatothrix genevensis Colônia 8 Mi I 32,8 154

Elakatothrix sp1 Colônia 2 Na II 12,5 245,3

Eutetramorus planctonicus Colônia 8 Na I 20 267,9

Golenkinia radiata Unicelular 1 Na I 12,5 12,5

Koliella longiseta Unicelular 1 Mi II 60 24,5

Lobosphaeropsis pyrenoidosa Unicelular 1 Na I 10 523

Monoraphidium arcuatum Unicelular 1 Mi II 30,8 40,9

Monoraphidium circinale Unicelular 1 Na I 7,3 11,6

Monoraphidium contortum Unicelular 1 Na I 15 19,87

Monoraphidium dybowskii Unicelular 1 Na I 7,5 36,7

Monoraphidium griffithii Unicelular 1 Mi II 37 1503

Monoraphidium komarkovae Unicelular 1 Mi II 25 27,3

Monoraphidium litorale Unicelular 1 Na I 15 10,7

Monoraphidium longiusculum Unicelular 1 Mi II 60 16,2

Mycacanthococcus ellaris Colônia 2 Na I 12,5 24,5

Nephocytium schilleri Colônia 4 Mi II 30,1 25,8

Nephrochlamys danica Colônia 2 Na I 10 18,8

Nephrochlamys willeana Colônia 4 Na I 7,5 147

Oocystis lacustris Colônia 4 Mi II 30 4710

Pediastrum tetras Cenóbio 4 Mi II 20 196

Radiococcus planktonicus Colônia 4 Mi II 20,5 556,7

Raphidocelis subcapitata Unicelular 1 Na I 8 10,6

Scenedesmus ellipticus Cenóbio 2 Na I 10,5 125,7

Scnedesmus arcuatos Cenóbio 4 Na I 15 256

Selenastrum gracile Colônia 4 Na I 18 98,7

Spermatozopsis exsutans Unicelular 1 Na I 7,5 147,1

Sphaerllopsis ordenata Unicelular 1 Na I 15 6,54

Tetraedron incus Unicelular 1 Na I 8,5 34,9

Trochiscia aciculifera Unicelular 1 Na I 6 113

Tabela I – Continuação .........

Tipo de talo Número

médio de

cúlulas

Categoria

tamanho

Classe de

Tamanho

(GALD)

(GALD) Biovolu

me (µm

)

Pyramimonas flabelliformis Unicelular 1 Na I 6,5 31,1

Westella botryoides Cenóbio 4 Mi II 27,4 124

Zygnemaphyceae

Closterium kützing Unicelular 1 Mi II 137,5 2158

Euastrum evolutum Unicelular 1 Mi II 25 6741

Staurastrum anatinium Unicelular 1 Mi II 65,7 8520

Staurastrum setigerum Unicelular 1 Na I 18 301

Staurastrum sp1 Unicelular 1 Na I 19 212

Staurastrum sp2 Unicelular 1 Na I 14 307,1

Staurastrum laeve Unicelular 1 Na I 10 90,1

Staurastrum sp3 Unicelular 1 Mi II 20 2044

Staurodesmus crassus Unicelular 1 Na I 15,5 1328

Staurodesmus orbicularis Unicelular 1 Na I 10 1046

Staurodesmus sp1 Unicelular 1 Na I 19 301,3

Staurodesmus triangularis Unicelular 1 Na I 17,9 257,5

Outros

Cyclonexis sp1 Cenóbio 8 Na I 12,5 65,4

Golioquete sp1 Colônia 20 Mi II

Tabela II – Lista de táxons encontrados no Rio Araguari durante os períodos de amostragens de

seca (novembro 04 e novembro 05) e chuva (maio 05 e maio 06).

Cyanobacterias

Aphanocapsa elachista West. & West.

Chroococcus minor (Kütz.) Näg.

Jaaginema angustissimum

Merismopedia tenuissima Lemm.

Myxobaktron sp1

Oscillatoria limnetica Lemm.

Pseudoanabaena mucicula

Synechococcus cf. elongatus

Synechocystis aquatilis Sauv.

Woronichinia sp1

Chrysophyceae

Chromulina sp1

Chrysococcus minutus (Fritsch) Nyg.

Dinobryon divergens Ehrenb.

Mallomonas sp1

Bacillariophyceae

Aulacoseira granulata (Ehrenb.) Smon

Craticula cuspidata (Kütz.) D. G. Mann

Cymbella affinis Kütz.

Pinnularia doeringii (Freng.) F. W.

Achnanthes exigua Grunow

Diploneis sp1

Geissleria sp1

Gomphonema parvulum Kütz.

Navicula cincta (Ehrenb.) ralfs

Navicula viridula (Kütz. ) Eherenb.

Nitzschia sp1

Rhizosolenia erienses var. eriensis

Tabelaria sp1

Urosolenia eriensis (HL Smith) Round & Crawf.

Urosolenia longiseta (Zach.) Bukht.

Cryptohyceae

Chroomonas acuta Uter.

Chroomonas nordstedii Hansg.

Chroomonas sp1

Cryptomonas curvata Ehrenb.

Cryptomonas erosa Ehrenb.

Cryptomonas marssoni Skuja.

Cryptomonas obovata Skuja.

Cryptomonas phaseolus Skuja

Cryptomonas pyrenoidifera

Cryptomonas rostratiformis Skuja

Pleunonephom sp1

Dinophyceae

Dinophyceae sp1

Dinophyceae sp2

Peridinium sp1

Euglenophyceae

Euglena sp1

Phacus orbicularis Hüb.

Strombomonas verrucosa

Chlorophyceae

Ankistrodesmus densus Kors.

Ankistrodesmus fusiformes Kos.

Ankistrodesmus tortus Kom. & Com.

Asterococcus limneticus GM Smith

Botryococcus sp1

Chlamidomonas sp1

Chlamidomonas sp2

Chlorella minutissima Fott. & Novak.

Chlorella vulgaris Beij. [K&H]

Choricystis minor (Skuja) Fott.

Coelastrum astroideum De - Not.

Coelastrum reticulatum (Dang.) Senn.

Coenochloris piscinalis Fott.

Conocystis asymmetrica Kom.

Desmatractum obtusum Parch.

Desmodesmus heteracanthus

Desmodesmus opoliensis

Dictyosphaerium elegans Bachm.

Dictyosphaerium pulchellum Wood

Drepanochloris uherkovichii Marv., Kom. & Com.

Elakatothrix biplex (Nyg.) Hind.

Elakatothrix genevensis (Reverd.) Hind.

Elakatothrix sp1

Eutetramorus planctonicus (Kors.) Bourr.

Golenkinia radiata Chod.

Koliella longiseta (Visch.) Hind.

Lobosphaeropsis pyrenoidosa Reisig.

Monoraphidium arcuatum (Kors.) Hind.

Monoraphidium circinale (Nyg.) Nyg.

Monoraphidium contortum (thur.) Kom. - Legn.

Monoraphidium dybowskii (Wolosz.) Hind. & Kom - Legn.

Monoraphidium griffithii (Berk.) Kom. - Legn.

Monoraphidium komarkovae Nyg.

Monoraphidium litorale Hind.

Monoraphidium longiusculum Hind.

Mycacanthococcus cellaris Hansg.

Nephocytium schilleri

Nephrochlamys danica Kom.

Nephrochlamys willeana (Printz.) Ralfs.

Oocystis lacustris skuja

Pediastrum tetras (Ehernb.) Ralfs.

Radiococcus planktonicus Lund.

Raphidocelis subcapitata kors.

Scenedesmus ellipticus (West. & West.) Chod.

Scnedesmus arcuatos (Lemm.) Lemm.

Selenastrum gracile Reinsgh.

Spermatozopsis exsutans

Sphaerllopsis ordenata Skuja

Tetraedron incus (Teil.) G. M. Smith.

Trochiscia aciculifera (Lagerh.) Hansg.

Pyramimonas flabelliformis Ehl.

Westella botryoides (West. & West.) De - Wild.

Zygnemaphyceae

Closterium kützing Breb.

Euastrum evolutum

Staurastrum anatinium

Staurastrum laeve Ralfs

Staurastrum setigerum Cleve

Staurastrum sp1

Staurastrum sp2

Staurastrum sp3

Staurodesmus crassus (West. & West) Florin

Staurodesmus orbicularis

Staurodesmus sp1

Staurodesmus triangularis (Lagerh.) Teiling.

Outros

Cyclonexis sp1

Golioquete sp1

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 