( PDF ) Estrutura de comunidades de aves em três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia, GO

Download PDF

ads:

UFG – UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

Estrutura da comunidade de aves em três áreas de

Cerrado, na região de Niquelândia - GO

Alexandre Cursino

Dissertação apresentada ao Departamento

de Ciências Biológicas da Universidade

Federal de Goiás, como parte dos

requisitos para a obtenção título de Mestre,

no Programa de Pós Graduação em

Ecologia e Evolução.

Orientador: Dr. Carlos Eduardo R. de

Sant’Ana.

Co-orientador: Dr. Luis Mauricio Bini

Goiânia - GO

Dezembro / 2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UFG – UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

Estrutura da comunidade de aves em três áreas de

Cerrado, na região de Niquelândia - GO

Alexandre Cursino

Dissertação apresentada ao Departamento

de Ciências Biológicas da Universidade

Federal de Goiás, como parte dos

requisitos para a obtenção título de Mestre,

no Programa de Pós Graduação em

Ecologia e Evolução.

Orientador: Dr. Carlos Eduardo R. de

Sant’Ana.

Co-orientador: Dr. Luis Mauricio Bini

Goiânia - GO

Dezembro / 2006

ads:

iii

O cientista que raciocina segundo o plano da

percepção dos sentidos é o que se acha mais

afastado do reconhecimento da verdade,

porque toma todas as ilusões produzidas pelos

sentidos como realidades e repele as

revelações de sua própria intuição. O filósofo,

incapaz de perceber a verdade, procura

adquiri-la por meio da inteligência, podendo

dela aproximar-se até certo ponto. Só aquele

que adquiriu a condição consciente da

verdade, reconhecendo-a por percepção

direta, a ela se acha intimamente unido e não

pode absolutamente enganar-se.

Prof. Henrique José de Souza

AGRADECIMENTOS

• Ao grande ser que foi conhecido pelo nome de Henrique José de Souza, por

fornecer-me as ferramentas indispensáveis para prosseguir, perseverantemente,

na busca da paz, da sabedoria e da justiça;

• À minha esposa-irmã, Alcimara, por seu companheirismo, incentivo e, também,

por ter me aturado nos momentos mais críticos da elaboração desta dissertação

(ainda bem que é bióloga e entende bem essa vida doida);

• Aos meus pais: Flávio Cursino e Maria Helena Cursino, meu eterno amor e

minha eterna gratidão, por terem criado as condições que favoreceram minha

formação fisica, psíquica e também espiritual.

• Ao Kadu, por ter aceitado me orientar, pela boa disposição em receber-me em

sua residência para solucionar minhas dúvidas, pelo material gentilmente cedido

para que eu pudesse trabalhar em campo e, sobretudo, por ter-se revelado, além

de orientador, um amigo e um irmão na busca da transformação da vida energia

em vida consciência.

• Ao prof. Luis M. Bini, por aceitar ser meu coorientador e pela prestatividade nas

valiosas correções e sugestões que foram feitas na dissertação, além do material

disponibilizado para as análises dos dados;

• Ao prof. José Alexandre pelas indicações de análise dos meus dados para

trabalhos, ainda em execução, sobre macroecologia, e por ter aberto as portas,

juntamente com o prof. Bini, do laboratório de ecologia teórica;

• Aos profs. Divino Brandão e Fernando Pedroni, por gentilmente aceitarem

participar da minha banca;

• Ao prof. Paulo de Marco, pelas pertinentes sugestões para o capítulo dois;

• Ao prof. Rogério Bastos, pela coordenação sempre profissional do projeto de

inventário da Biodiversidade em Niquelândia e pelo apoio na organização da

banca e da defesa da dissertação;

• Ao amigo Neander Heming, por ter me auxiliado nas incursões realizadas “por

estes cerrados da vida”, armando/desmontando; armando/desmontando,

armando de novo/desmontando de novo as redes de neblina;

• Ao José Borges, coordenador do setor de Meio Ambiente da Mineradora Anglo-

American – CODEMIN, em Niquelândia-GO, e aos funcionários do setor de

transportes leves, Cleiton, Chiquinho (por ajudar a retirar, inclusive, alguns

espécimes da rede), Miltinho, Curió, Rolnei, Bombinha e Vicente; aos

funcionários do alojamento e do clube dos funcionários: Dna. Magdalena,

Magda e Genivaldo que nos receberam e deram toda a assistência, sempre com a

maior prestatividade e cordialidade, nas dependências da empresa.

• À Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia-GO, e à

FUNAPE – Fundação de Amparo à Pesquisa, pelo financiamento do projeto de

inventário da biodiversidade.

INDICE

LISTA DE TABELAS .......................................................................................... viii

LISTA DE FIGURAS ........................................................................................... ix

RESUMO GERAL ................................................................................................ xi

GENERAL ABSTRACT ...................................................................................... xii

INTRODUÇÃO GERAL ...................................................................................... 01

ÁREAS DE ESTUDO ........................................................................................... 04

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 06

CAPÍTULO 1. Riqueza, abundância e composição da comunidade de aves

em três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia – GO

RESUMO .............................................................................................................. 08

ABSTRACT .......................................................................................................... 09

INTRODUÇÃO .................................................................................................... 10

METODOLOGIA ................................................................................................. 11

• Levantamento qualitativo ou exaustivo .................................................... 11

• Levantamento quantitativo ........................................................................ 11

• Análises ..................................................................................................... 12

RESULTADOS .................................................................................................... 14

• Riqueza de espécies – levantamento qualitativo ....................................... 14

Freqüência de Ocorrência (FO%) ................................................ 20

• Abundância relativa das espécies – levantamento quantitativo ................ 21

• A avifauna da região de Niquelândia em relação ao Bioma Cerrado ....... 25

Principais famílias ........................................................................ 25

Guildas alimentares ...................................................................... 27

Espécies endêmicas do Cerrado ................................................... 28

DISCUSSÃO ......................................................................................................... 29

• Riqueza de espécies – levantamento qualitativo ....................................... 29

• Abundância relativa das espécies – levantamento quantitativo ................ 30

• A avifauna da região de Niquelândia em relação ao Bioma Cerrado ....... 33

CONCLUSÕES ..................................................................................................... 35

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 36

ANEXOS ............................................................................................................... 40

vii

CAPÍTULO 2. Análise do tempo de amostragem da avifauna, utilizando a

metodologia de pontos fixos, em três áreas de Cerrado na região de

Niquelândia - GO.

RESUMO .............................................................................................................. 42

ABSTRACT .......................................................................................................... 43

INTRODUÇÃO .................................................................................................... 44

METODOLOGIA ................................................................................................. 46

• Análises ..................................................................................................... 46

RESULTADOS .................................................................................................... 48

• Efeito do horário de amostragem .............................................................. 48

• Efeito do número de campanhas ............................................................... 49

• Efeito do número total de pontos amostrados por área ............................ 49

• Estimativa da riqueza acumulada por tempo de amostragem no ponto ... 50

• Eficiência de detecções nos pontos fixos ................................................. 52

DISCUSSÃO ........................................................................................................ 57

• Efeito do horário de amostragem, do número de campanhas e do número

de pontos amopstrados por áreas .............................................................. 57

• Estimativa da riqueza acumulada por tempo de amostragem no ponto ... 58

• Efeito da eficiência de detecções nos pontos fixos ................................... 59

CONCLUSÕES .................................................................................................... 63

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................. 64

ANEXOS .............................................................................................................. 67

viii

LISTA DE TABELAS

Capitulo 1

Tabela I - Lista geral de espécies registradas em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American -CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (FO) Freqüência de ocorrência;

(IPA) Índice Pontual de Abundância; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS)

Morro Seco; (D) Dieta. ...................................................................................................... 14

Tabela II. Número de espécies organizadas de acordo com a classe de freqüência de ocorrência durante o

levantamento qualitativo na reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e MS (Morro

Seco). ................................................................................................................................. 20

Tabela III. Principais famílias registradas, durante o levantamento qualitativo, em três áreas de Cerrado

na Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB)

Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco; (Esp.) Espécies; (Ind.)

Indivíduos. ...................................................................................................................... 26

Tabela IV. Organização trófica da avifauna em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV)

Pedra Verde e (MS) Morro Seco. ...................................................................................... 27

Tabela V. Estudos comparativos de tempo de amostragem e total de espécies de aves, registradas durante

levantamentos qualitativos realizados em seis estados brasileiros. .................................... 29

Tabela VI. Número de espécies com maior abundância e freqüência de ocorrência máxima, por área de

estudo. Reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 -

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco. .......................... 32

Capítulo 2

Tabela I. Estimativa da riqueza de espécies, considerando 15 e 20 min de amostragem por ponto fixo, em

três áreas de Cerrado, Niquelândia – GO, 2005 - 2006. Os dados correspondem a 30 pontos

amostrados em cada área, com 100 permutações geradas pelo software EstimateSwin7.50

(COLWELL 2005). (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

................................................................................................................................................ 51

Tabela II. Eficiência de detecções de indivíduos e espécies, por hora de estudo, considerando 15 e 20

min de amostragem por ponto fixo, em três áreas de Cerrado, Niquelândia – GO, 2005 - 2006.

Os dados correspondem a 30 pontos amostrados em cada área, com 100 permutações geradas

pelo software EstimateSwin7.50 (COLWELL 2005). (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra

Verde e (MS) Morro Seco. ................................................................................................... 53

Tabela III. Eficiência estimada na detecção de espécies para tempos de deslocamento de 20 min e 15

min, considerando um estudo hipotético de, em média, 227 min em três áreas de Cerrado,

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro

Seco. .................................................................................................................................. 55

Tabela IV. Frequência de ocorrência das espécies em cada tempo de amostragem, durante o

levantamento quantitativo em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American-CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. .......................................... 56

Tabela V. Exemplo de ocorrência das espécies em cada um dos intervalos de amostragem, durante o

levantamento quantitativo, em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American -CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. ............................................ 56

Tabela VI. Estudos comparativos de amostragens realizadas em área de Cerrado, durante levantamentos

quantitativos conduzidos em diferentes estados brasileiros. (NC-T) Número de campanhas –

tempo; (A) Número de amostras; (C) Número de contatos e (E) Número de espécies. .... 57

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localização das três áreas de estudo, com a localização dos pontos fixos de amostragem, na

reserva da Mineradora Anglo-American-CODEMIN, região de Niquelândia - GO. 2005 –

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco. ............................... 05

Capitulo 1

Figura 1. Curva cumulativa do número de espécies de aves registradas no levantamento qualitativo, na

reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia - GO. (G) Geral; (MB)

Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco ..................................................... 19

Figura 2. Comparação de registros visuais e auditivos da avifauna para as três áreas de Cerrado, na

reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia - GO. (MB) Mata da

Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco. .............................................................. 21

Figura 3. Ordenação decrescente dos Índices Pontuais de Abundância das espécies de aves registradas no

levantamento quantitativo, na Reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (G) Geral; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS)

Morro Seco. ........................................................................................................................... 23

Figura 4. Variação do número de contatos/amostra (a) e do número de espécies (b) da avifauna nas três

áreas de estudo, durante o levantamento quantitativo, na reserva da Mineradora Anglo-

American - CODEMIN, em Niquelândia – GO. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde;

(MS) Morro Seco. ................................................................................................................ 24

Figura 5. Similaridade de espécies (coeficiente de Jaccard) registradas em três áreas de Cerrado, na

reserva da Mineradora Anglo-American- CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 – 2006.

(MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco. ....................................... 25

Figura 6. Representatividade de espécies das principais famílias registradas nas três áreas de estudo, com

relação à ocorrência total no Cerrado. Reserva da Mineradora Anglo-American- CODEMIN,

em Niquelândia – GO, 2005 – 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro

Seco. (Col) Columbidae; (Pic) Picidae; (Pst) Psittacidae; (Tha) Thamnophilidae; (Thr)

Thraupidae; (Tyr) Tyrannidae; (Emb) Emberizidae e (Tro) Trochilidae. ............................ 27

Capítulo 2

Figura 1. Média do número de espécies e indivíduos de aves, nos cinco pontos fixos amostrados durante

a manhã. Levantamento quantitativo realizado em três áreas de Cerrado na região de

Niquelândia - GO. 2005 – 2006. ......................................................................................... 48

Figura 2. Número acumulado de espécies, com 100 permutações geradas pelo programa EstimateS

win7.50 (COLWELL 2005), para três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia - GO. 2005 -

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco (G) Geral. ........... 49

Figura 3. Número acumulado de espécies, por pontos fixos, com 100 permutações geradas pelo programa

EstimateS win7.50 (COLWELL 2005), na região de Niquelândia - GO. 2005 – 2006. (MB) Mata

da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco; (G) Geral. .......................................... 50

Figura 4. Número acumulado de espécies, por tempo de amostragem nos pontos fixos, na região de

Niquelândia - GO. 2005 – 2006. Os dados correspondem a 30 pontos amostrados em cada área,

com 100 permutações geradas pelo software EstimateSwin7.50 (COLWELL 2005). (MB) Mata

da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco; (G) Geral. .......................................... 51

Figura 5. Número estimado de detecções, por hora, de espécies (a) e indivíduos (b) com o aumento do

tempo de amostragem de 5 a 20 min, em três áreas de Cerrado, durante o levantamento

quantitativo na região de Niquelândia - GO. 2005 – 2006. O intervalo de confiança (IC

95%

) foi

obtido com base no erro padrão da média de espécies e indivíduos. O tempo de deslocamento

foi, em média, de 14,3 min na área MB (Mata da Barragem); 15,2 min na área PV (Pedra

Verde) e 16,2 min na área MS (Morro Seco). ....................................................................... 52

Figura 6. Eficiência esperada na detecção de espécies e indivíduos, por hora, em três áreas de Cerrado.

Niquelândia - GO. 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro

Seco. O intervalo de confiança (IC

95%

) foi obtido com base no erro padrão da média de

espécies e indivíduos. ............................................................................................................ 54

RESUMO GERAL

CURSINO, Alexandre. Universidade Federal de Goiás, dezembro de 2006. Estrutura

da comunidade de aves em três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia - GO.

Orientador: Dr. Carlos Eduardo R. de Sant’Ana. Co-orientador: Dr. Luis Mauricio Bini.

O conhecimento da riqueza e abundância da avifauna em escala local é necessário para

o entendimento de sua relação com os padrões de riqueza e abundância existentes no

Cerrado. Este conhecimento, associado à padronização metodológica, é fundamental

para a comparação entre a avifauna em diferentes áreas. Os objetivos de nosso estudo

foram: conhecer e analisar a riqueza, abundância e a composição da avifauna em três

áreas de Cerrado e avaliar o efeito do tempo de permanência nos pontos fixos de

amostragem, na eficiência de detecções de espécies e indivíduos. Nosso estudo foi

realizado na reserva da Mineradora Anglo-American – CODEMIN, situada na região de

Niquelândia-GO. Foram realizadas seis campanhas, entre os meses de outubro de 2005

e agosto de 2006. No levantamento qualitativo, foram registradas 156 espécies de aves,

distribuídas em 46 famílias, enquanto que no levantamento quantitativo foram

registradas 106 espécies. Até o final da segunda campanha, as detecções nas localidades

denominadas: Mata da Barragem (MB), Pedra Verde (PV) e Morro Seco (MS)

ultrapassaram 50% do total, e os dois primeiros pontos de amostragem foram

responsáveis, em média, por 70% do total de “novas” detecções. Verificou-se que não

houve diferença no número de detecções em 15 e 20 min de permanência no ponto,

tanto na estimativa de riqueza de “novas” espécies quanto para a média de espécies

detectadas. Houve correlação entre a freqüência de ocorrência e a abundância das

espécies, o que permitiu um melhor conhecimento das espécies residentes. As áreas

MB, PV e MS não diferiram tanto na proporção de espécies das famílias Tyrannidae e

Thraupidae quanto das espécies insetívoras e onívoras, mas interferiram na proporção

de indivíduos detectados. Foram identificadas duas espécies que são endêmicas no

Cerrado: o soldadinho, Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) e o bico-de-pimenta,

Saltator atricollis Vieillot, 1817, ambas na área MS. O baixo nível de endemismo

verificado na região exige medidas efetivas que promovam o estudo detalhado destas

espécies.

Palavras-chave: avifauna, cerrado, comunidade, metodologia.

xii

GENERAL ABSTRACT

CURSINO, Alexandre. Universidade Federal de Goiás, December, 2006. Bird’s

community structure in three areas of Cerrado, Niquelândia, Goias state. Advisers:

Dr. Carlos Eduardo R. de Sant’Ana and Dr. Luis Mauricio Bini.

The knowledge of avifauna’s richness and abundance in local scale are necessary for the

understanding of his relationship with the richness patterns and existent abundance in

the Cerrado. This knowledge, associate to the methodological standardization, is

fundamental for the comparison among the avifauna in different areas. The aim of this

survey was: to know and to analyze the richness, abundance and the composition of the

avifauna in three Cerrado areas and to evaluate the effect of the point counts

permanence in the efficiency of species and individuals detections. The survey was

conducted in the Mineradora Anglo-American – CODEMIN reservation, Niquelândia,

Goias state. There were six visits, between October, 2005 and August, 2006. In the

qualitative survey, 156 bird species were registered, distributed in 46 families, while in

the quantitative survey 106 species were registered. Until the end of the second visit, the

detections for the areas “Mata da Barragem (MB)”, “Pedra Verde (PV)” and “Morro

Seco (MS)” crossed 50% of the total, and the first two point counts were responsible, on

average, for 70% of the total of "new" detections. There was no difference between 15

and 20 min counting time, neither for richness estimate of "new" species nor for the

average detected species. There was strong correlation between the occurrence

frequency and the abundance of the species, what allowed a better knowledge of

residence level of the same ones. The areas MB, PV and MS didn't have interference

neither for species proportion of the families Tyrannidae and Thraupidae nor insetivores

and omnivores species, but they interfered in the detected individual’s proportion. This

study identified two species that are endemic in Cerrado: the “helmeted-manakin”,

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) and the “black-throated”, Saltator atricollis

Vieillot, 1817, both in the area MS. The low endemism level verified in the area

demands effective measures to promote the detailed study of these species.

Key words: avifauna, cerrado, community, methodology

INTRODUÇÃO GERAL

O Cerrado abrange 2 milhões de km

no Brasil Central, representando cerca de

23% do território nacional. Em termos de dimensões, ele é superado apenas pela

Floresta Amazônica, com 3,5 milhões de km

(RATTER et al. 1997, RIBEIRO & WALTER

1998).

Num esforço de identificar os mais importantes hotspots de biodiversidade,

MYERS et al. (2000) classificaram o Cerrado brasileiro entre os 25 mais importantes

hotspots terrestres. A Biodiversidade do Cerrado é composta de aproximadamente 10

mil espécies de plantas, 161 espécies de mamíferos, 837 espécies de aves, 120 espécies

de répteis e 150 espécies de anfíbios. Atualmente, a situação do Bioma é grave, pois em

algumas estimativas, somente 20% da vegetação original permanece intacta, com 1,2%

dela convertida em áreas de proteção ambiental (MYERS et al. 2000, MARRIS 2005,

SILVA 1995).

Até recentemente, o Cerrado foi considerado de interesse científico minoritário

e, nos últimos 35 anos, mais da metade do Bioma original foi transformado em área

agrícola e a estimativa é de que, até 2030, ele tenha desaparecido (MARRIS 2005).

Assim, a principal ameaça para a biodiversidade é a redução da grande diversidade de

habitats e ecossistemas existentes no Cerrado (KLINK & MACHADO 2005). Em razão

disso, governos estaduais, como o de Goiás, estão trabalhando para a criação de áreas

protegidas e ampliação e consolidação da rede existente de unidades de conservação,

particularmente, com o objetivo de se estabelecer corredores ecológicos e também

promovendo o envolvimento da sociedade civil, por exemplo, com a execução da

Agenda 21 de Goiás (KLINK & MACHADO 2005).

Seminários de consulta foram promovidos pelo MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

(2004) entre os anos de 1998 e 2000 para identificar as áreas e ações prioritárias para a

conservação da biodiversidade nos principais biomas brasileiros. Em março de 1998, o

encontro realizado em Brasília (com a participação da Fundação Pró-Natureza;

Conservação Internacional do Brasil; Fundação Biodiversitas e Universidade de

Brasília) definiu as ações prioritárias para a conservação da Biodiversidade do Cerrado

e do Pantanal.

As áreas consideradas prioritárias foram classificadas em: de extrema

importância biológica; muito alta importância biológica; alta importância biológica e

insuficientemente conhecida. A região que compreende o município de Niquelândia –

GO foi considerada de extrema importância biológica, sendo recomendado o manejo

intensivo da biodiversidade, além da criação de unidades de conservação.

Do total de espécies que ocorrem no Bioma, 36 são endêmicas, um número

relativamente baixo se comparado, por exemplo, com a Amazônia e a Mata Atlântica,

com 263 e 188 espécies endêmicas, respectivamente (MARINI & GARCIA 2005). Além

da degradação dos habitats, a captura excessiva é uma das principais ameaças para a

avifauna (MARINI & GARCIA 2005) e, considerando o baixo nível de endemismo

existente no Cerrado, associado à escassez de áreas de proteção ambiental, o estudo das

comunidades passa a ter uma aplicação prática que é a de embasar propostas de

preservação da avifauna (ANJOS 2001, GOERCK 2001).

As informações sobre riqueza e abundância de aves, associadas às

fitofisionomias do Cerrado, por exemplo, obtidas por meio da aplicação de

metodologias qualitativas e quantitativas associadas, contribuem para o conhecimento

da composição da avifauna (LYRA-NEVES et al. 2004). A frequência com que as

espécies ocorrem num determinado ambiente, por exemplo, associada a sua abundância,

fornece uma boa indicação do grau de associação da avifauna com as diferentes

fitofisionomias. Além disso, a organização das espécies de acordo com sua abundância

permite a visualização de padrões que refletem adaptações da avifauna às condições

bióticas e abióticas (ANJOS 1996).

A definição da metodologia empregada é de fundamental importância na

condução de determinado estudo, pois as diferenças nas condições locais muitas vezes

exigem algumas adaptações para que a amostragem possa refletir ao máximo a estrutura

existente na comunidade (ANJOS 1996). A eficácia da metodologia para cada situação

fornece informações que auxiliam na compreensão da dinâmica temporal e espacial das

diferentes comunidades (RALPH et al.1995, ANJOS 2001). Entretanto, a padronização da

metodologia deve levar em consideração os aspectos particulares de cada

fitofisionomia, para que ela possa corresponder a sua finalidade de obter uma

amostragem que represente com maior fidelidade a composição da comunidade

estudada.

Para obtenção dos dados de abundância e para estudar o efeito do habitat na sua

variação, tem sido largamente utilizada a metodologia de pontos fixos em regiões

temperadas (PURCELL et al. 2005). No Brasil, o método sofreu adaptações sugeridas por

VIELLIARD & SILVA (1990) e é utilizado para detectar variações da avifauna no decorrer

dos anos, permitindo a comparação entre os diferentes tipos de fitofisionomias (BIBBY

et al. 1997).

Assim, os estudos da comunidade de aves, tais como realizados recentemente

em região de Mata Atlântica e em vegetação de Caatinga (MARSDEN et al. 2003,

SANTOS 2004) são importantes em termos conservativos e estudos desta natureza em

regiões de Cerrado devem também ser incentivados.

Considerando estes aspectos, os objetivos gerais de nosso estudo foram:

conhecer e analisar a riqueza, abundância e a composição da avifauna em três áreas de

Cerrado da Mineradora Anglo-American-CODEMIN, na região de Niquelândia-GO, e

avaliar o efeito do tempo de permanência nos pontos fixos de amostragem na eficiência

de detecções de espécies e indivíduos, por hora de estudo.

ÁREAS DE ESTUDO

Nosso estudo foi realizado em três áreas de Cerrado da Mineradora Anglo-

American – CODEMIN, situadas na região da Serra da Mesa, a 45 km do município de

Niquelândia-GO a 14º09’34”S e 48º20’06”W (Figura 1). As áreas de estudo possuem,

ao todo, 496 ha. A pluviosidade média é de 1.400 mm e o clima da região é quente

(clima de Köppen Aw), caracterizado por um período de chuvas, de outubro a abril, e

outro de seca, de maio até setembro. A temperatura média na região, no período de

chuvas, é de 27ºC e no de seca é de 25ºC. A umidade relativa do ar no período de

chuvas é de 77% e no período de seca é de 51% (EINTEN 1994, SOUZA 2003).

Área denominada “Mata da Barragem” (MB)

Está localizada nas imediações da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, a

08’95” de latitude sul e 48

20’08” de longitude oeste, com 488 metros de altitude.

A área é caracterizada por presença de mata ciliar, com deciduidade na época

seca, e está situada nas imediações das instalações da mineradora. Em alguns pontos, a

mata é substituída por cerrado sentido restrito, que predomina nas partes mais altas de

morros circunvizinhos.

Área denominada “Pedra Verde” (PV)

Está situada a 14

11’03” de latitude sul e 48

21’08” de longitude oeste, com 496

metros de altitude.

Esta área é formada por cerrado sentido restrito, e possui pequenos córregos

intermitentes que permanecem secos durante a maior parte do ano. A área possui

também um pequeno um campo limpo úmido.

Área denominada “Morro Seco” (MS)

Está situada a 14

12’20” de latitude sul e 48

22’52” de longitude oeste, com 610

metros de altitude. É caracterizada por um mosaico de fitofisionomias: vereda; baixa

representatividade de cerrado denso e maior reprersentatividade de cerrado rupestre,

sendo estas duas últimas, subdivisões do cerrado sentido restrito. As denominações

fitofisionômicas utilizadas seguiram RIBEIRO & WALTER (1998).

Figura 1. Localização das três áreas de estudo, com a localização dos pontos fixos de amostragem, na

reserva da Mineradora Anglo-American-CODEMIN, região de Niquelândia - GO. 2005 –

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANJOS, L. 1996. Levantamento quantitativo de comunidades de aves. In: Anais do V

Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas, Editora UNICAMP, p.145-150.

ANJOS, L. 2001. Comunidades de aves florestais: implicações na conservação. In: J.L.B

ALBUQUERQUE; J.F. Jr. CÂNDIDO & A.L. ROOS. Ornitologia e conservação: da

ciência às estratégias. Tubarão. Editora Unisul, 341p.

BIBBY, C.J.; N.D. BURGESS & A.H. HILL. 1997. Birds census tecniques. London,

Academic Press Inc, 257p.

EINTEN, G. 1994. O cerrado: vegetação. In: M. N. PINTO (Ed.). Cerrado:

caracterização, ocupação e perspectivas. Brasília, Editora Universidade de

Brasilia, 681p.

GOERCK, J.M. 2001. Programa de áreas importantes para conservação de aves (IBAs) –

uma estratégia global da BirdLife International. In: J.L.B ALBUQUERQUE; J.F. Jr.

CÂNDIDO & A.L. ROOS. Ornitologia e conservação: da ciência às estratégias.

Tubarão. Editora Unisul, 341p.

KLINK, C.A. & R.B. MACHADO. 2005. A conservação do Cerrado brasileiro.

Megadiversidade 1: 147-155.

LYRA-NEVES, R.M.; M. M. DIAS; S. M. AZEVEDO-JÚNIOR; W. R. TELINO-JÚNIOR & M.

E. L. LARRAZÁBAL. 2004. Comunidade de aves da Reserva Estadual de Gurjaú,

Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 581–592.

MARINI, M.A. & F.I. GARCIA. 2005. Conservação de aves no Brasil. Megadiversidade

1: 95-102.

MARRIS, E. 2005. The forgotten ecossistem. Nature 437: 944-945.

MARSDEN, S. J.; M. WHIFFIN; L. SADGROVE & P.R.Jr. GUIMARÃES. 2003. Bird

community composition and species abundance on two inshore islands in the

Atlantic forest region of Brasil. Ararajuba 11: 181-187.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2004. Segundo relatório nacional para a convenção

sobre diversidade biológica Brasil. Brasília, Diplugráfica Editora LTDA., 347p.

MYERS, N.; R.A. MITTERMEIER; C.G. MITTERMEIER; G.A.B. DA FONSECA & J. KENT.

2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853–858.

PURCELL, K.L.; S.R. MORI & M. K. CHASE. 2005. Design considerations for examining

trends in avian abundance using point counts: examples from oak woodlands. The

Condor 107: 305–320

RALPH, C.J.; J.R. SAUER & S. DROEGE. 1995. Monitoring Bird Populations by Point

Counts. USDA-Forest Service, Pacific Southwest Research Statation.

RATTER, J. A.; J. F. RIBEIRO & S. BRIDGEWATER. 1997. The Brazilian Cerrado

Vegetation and Threats to its Biodiversity. Annals of Botany 80: 223-230.

RIBEIRO, J. F. & B. M. T. WALTER. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: S.M.

SANO & S. P. DE ALMEIDA (Eds), Cerrado: ambiente e flora. Planaltina-DF,

Editora EMBRAPA-CPAC, 556p.

SANTOS, M.P.D. 2004 As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de

caatinga no estado do Piauí, Brasil. Ararajuba 12: 113-123.

SILVA , J.M.C.1995. Birds of the cerrado region South América. Steentrupia 1: 69-92.

SOUZA, D.R. de. 2003. História da CODEMIN. Goiânia, Editora Terra, 297p.

VIELLIARD, J.M.E. & W.R. SILVA . 1990. Nova metodologia de levantamento

quantitativo e primeiros resultados no interior de São Paulo. In: Anais do IV

Encontro Nacional dos Anilhadores de Aves, Recife, p.117-151.

CAPÍTULO 1

Riqueza, abundância e composição da comunidade de aves em três

áreas de Cerrado, na região de Niquelândia - GO

Resumo. O conhecimento da riqueza e abundância da avifauna em escala local é

necessário para o entendimento de sua relação com os padrões de riqueza e abundância

existentes no Cerrado, que possui 837 espécies de aves, ou seja, 49% do total das

espécies que ocorrem no Brasil. O objetivo de nosso estudo foi conhecer a riqueza,

abundância e composição da avifauna em três diferentes áreas de Cerrado, relacionando

a ocorrência das principais famílias, estrutura trófica e o grau de endemismo, registrados

localmente, com os padrões existentes no Cerrado. O estudo foi realizado na Reserva da

Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia-GO. Foram realizadas seis

campanhas bimestrais, entre os anos de 2005 e 2006. No levantamento qualitativo,

foram registradas 156 espécies de aves, distribuídas em 46 famílias, enquanto que no

levantamento quantitativo foram registradas 106 espécies em 90 amostras e 850

contatos. O IPA variou de 0,011 (1 contato) a 0,422 (38 contatos). A freqüência de

ocorrência e a abundância relativa das espécies foram correlacionadas nas três áreas,

podendo-se afirmar que as espécies frequentemente encontradas foram também as mais

abundantes e as espécies menos freqüentes foram as menos abundantes. As áreas da

Mata da Barragem, Pedra Verde e do Morro Seco não tiveram interferência tanto na

proporção de espécies das famílias Tyrannidae e Thraupidae quanto das espécies

insetívoras e onívoras, mas interferiram na proporção de indivíduos detectados. Foram

identificadas duas espécies que são endêmicas no Cerrado: o soldadinho, Antilophia

galeata (Lichtenstein, 1823) e o bico-de-pimenta, Saltator atricollis Vieillot, 1817,

ambas na área MS. O baixo nível de endemismo verificado na região exige medidas

efetivas que promovam o estudo detalhado destas espécies.

Palavras-chave: avifauna, cerrado, comunidade.

Richness, abundance and bird community composition in three areas

of Cerrado, in the area of Niquelândia, Goias state

Abstract. The knowledge of avifauna’s richness and abundance in local scale are

necessary for the understanding of his relationship with the richness patterns and

existent abundance in the Cerrado, that it possesses 837 bird species, in other words,

49% of the total species that happen in Brazil. The aim of this survey was to know the

richness, abundance and avifauna composition in three different areas of Cerrado,

relating the occurrence of the main families, it trophic structures and the endemism

degree, registered locally, with the existent patterns in Cerrado. The study was

conducted in the Mineradora Anglo-American – CODEMIN reservation, in

Niquelândia, Goias state. Six visits were conducted, among the years of 2005 and 2006.

In the qualitative survey, 156 bird species were registered, distributed in 46 families,

while in the quantitative survey 106 species were registered in 90 samples and 850

contacts. IPA varied of 0,011 (1 contact) to 0,422 (38 contacts). The occurrence and the

species relative abundance were correlated in the three areas, could be affirmed that the

species frequently found were also the most abundant and the less frequent species were

the least abundant ones. The areas MB, PV and MS didn't have interference, neither for

species proportion of Tyrannidae and Thraupidae nor insetívores and omnivores, but

they interfered in the detected individual’s proportion. This survey identified two

species that are endemic in the Cerrado: the “helmeted-manakin”, Antilophia galeata

(Lichtenstein, 1823) and the “black-throated”, Saltator atricollis Vieillot, 1817, both in

the area MS. The low endemism level verified in the area demands effective measures

to promote the detailed study of these species.

Key word: avifauna, cerrado, community.

INTRODUÇÃO

O conhecimento da riqueza e abundância da avifauna em escala local é

necessário para o entendimento de sua relação com os padrões de riqueza e abundância

existentes no Cerrado, que possui 837 espécies de aves, ou seja, 49% do total das

espécies que ocorrem no Brasil, das quais 90,7% reproduzem-se nesse bioma (SILVA

1995, KLINK & MACHADO 2005). Em razão de sua rica constituição, com vários

mosaicos com características intrínsecas particulares (KLINK & MACHADO 2005), o

estudo dos diferentes habitats do Cerrado é fundamental para determinar a distribuição

da avifauna local (BIBBY et al. 2000, VIELLIARD 2000, SILVA & BATES 2002).

O conhecimento sobre a avifauna brasileira ainda pode ser considerado

incipiente, havendo pouco conhecimento da distribuição local e regional de muitas

espécies, o que se convencionou chamar de “déficit de Wallace” (WHITTAKER et al.

2005), que interfere diretamente nas análises de padrões da diversidade biológica,

tornando-as menos robustas. Da mesma forma, a maior parte da diversidade conhecida

ainda carece de melhor descrição e conseqüente compreensão, caracterizando o

chamado “déficit de Linneu”. Como exemplo, um total de dezenove espécies novas

(principalmente Passeriformes) foram descritas no Brasil desde 1990, com uma taxa de

mais de uma espécie descrita por ano (MARINI & GARCIA 2005).

A identificação das subáreas de ocorrência da avifauna no Cerrado é importante

para o direcionamento de estudos que esclareçam melhor alguns aspectos ecológicos

importantes, como por exemplo, a organização trófica das espécies, a composição da

riqueza e abundância local existentes nas diferentes fitofisionomias (SILVA & BATES

2002, KLINK & MACHADO 2005, MARINI & GARCIA 2005).

Entre as áreas consideradas prioritárias pelo MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

(2004), a região da Serra da Mesa/Niquelândia/Minaçu/Chapada dos Veadeiros foi

considerada de extrema importância biológica, sendo recomendado o manejo intensivo

da biodiversidade, além da criação de unidades de conservação.

Nosso estudo teve como objetivos: a) conhecer e analisar a riqueza e a

abundância da avifauna em três áreas de Cerrado da região de Niquelândia-GO; b)

relacionar a ocorrência das principais famílias, estrutura trófica e o grau de endemismo,

registrados localmente, com os padrões existentes no Cerrado.

METODOLOGIA

Foram realizadas seis campanhas nas áreas de estudo, uma por bimestre, com

duração de seis dias cada. Foram reservados dois dias para os levantamentos qualitativo

e quantitativo em cada área. As campanhas foram realizadas entre os meses de outubro

2005 e agosto de 2006, com um total de dois observadores.

Levantamento qualitativo ou exaustivo

Em cada campanha, as três áreas de estudo foram percorridas, por meio de

caminhadas iniciadas ao amanhecer e estendidas até o anoitecer, totalizando 126 horas

de estudo. Em razão da caminhada nas bordas e regiões de entorno, espécies de

ambientes circundantes também foram registradas na área MB.

Foram registrados: hora de registro, espécie; número de indivíduos e tipo de

contato (visual ou auditivo). O protocolo seguiu o modelo do Anexo 1.

Foram realizados procedimentos de captura-soltura de indivíduos com a

finalidade de obter-se maior confiabilidade na identificação das espécies e confirmação

de registro para o local, utilizando quatro redes de neblina de 35 mm, com 12 m × 2,5

m, totalizando, ao final do estudo, 36 horas/rede.

Os registros dos contatos visuais foram feitos com o auxílio de Binóculos Konus

8x40 e identificadas segundo MEYER DE SCHAUENSEE (1978), DUBS (1992), DUNNING

(1993), SOUZA (2004) e com o auxílio de CDs com gravações sonoras de aves: MAYER

(1996), VIELLIARD (1999) e BOESMAN (1999).

As vocalizações foram registradas por meio de gravador e microfone direcional

Sennheiser MKH 816T e depositadas no Arquivo Sonoro Neotropical, do laboratório de

Bioacústica da Unicamp - Campinas - SP.

Levantamento quantitativo

Para o levantamento quantitativo da comunidade de aves foi utilizada a

metodologia de pontos fixos segundo BLONDEL et. al. (1970) e adaptada por VIELLIARD

& SILVA (1990). Em cada área foram estabelecidos 20 pontos de observação, com

distância mínima de 200m entre eles, sendo amostrados 5 pontos após sorteio prévio,

entre 6h:00min e 8h:40min, período em que observa-se maior atividade da avifauna

(ANTAS E CAVALCANTI 1988). No total, foram amostrados 30 pontos em cada áreas,

totalizando 90 pontos amostrados em todo o estudo. O tempo de amostragem em cada

ponto foi de 20 min e foram consideradas e anotadas todas as detecções visuais e

auditivas com distância ilimitada, que permitiu calcular o IPA (Índice Pontual de

Abundância) para cada espécie.

Foram gravadas diversas vocalizações, inclusive de espécies identificadas

apenas posteriormente por comparação com gravações disponíveis, a fim de serem

incluídas nas análises.

As espécies foram agrupadas em categorias tróficas, conforme WILLIS (1979),

MOTTA-JUNIOR (1990) e SICK (1997). A nomenclatura das espécies seguiu SICK (1997),

com as devidas atualizações propostas pelo COMITÊ BRASILEIRO DE REGISTROS

ORNITOLÓGICOS (2006). O protocolo para o registro em campo seguiu o modelo do

Anexo 2.

Análises

Foram calculadas, para cada área: a freqüência de ocorrência (FO) que

corresponde à razão entre o número de dias de registro de determinada espécie e o

número total de dias em que foi realizado o estudo e a abundância relativa, calculada

por meio do índice pontual de abundância (IPA):

Tanto a freqüência de ocorrência quanto o índice pontual de abundância

seguiram o proposto por VIELLIARD & SILVA (1990).

Foi utilizado o coeficiente de Spearman para verificar a correlação entre a

frequência de ocorrência e a abundância relativa das espécies.

IPA =

Onde:

Nc = número de contatos visuais;

Nt = número total de amostras.

O índice de Shannon-Wienner (Ln) e o coeficiente de Jaccard foram utilizados

para comparar, respectivamente, a diversidade e a similaridade nas três áreas. Ambas as

análises foram utilizadas conforme KREBS (1999).

As proporções de indivíduos e espécies das famílias mais representativas

(Tyrannidae e Thraupidae) e das categorias alimentares mais representativas de

(insetívoros e onívoros) foram comparadas nas três áreas de Cerrado, por meio do teste

qui-quadrado (?

) de independência. Ambas as análises foram realizadas utilizando o

software Bioestat 3.0 (AYRES et al. 2003).

RESULTADOS

Riqueza de espécies – levantamento qualitativo

Foram registradas 156 espécies de aves para as três áreas durante as seis

campanhas realizadas (Tabela I). A riqueza total foi de 120 espécies na área MB, 102

espécies na área PV e 100 espécies na área MS.

Tabela I - Lista geral de espécies registradas em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American -CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (FO) Freqüência de ocorrência;

(IPA) Índice Pontual de Abundância; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS)

Morro Seco; (D) Dieta.

IPA

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

MB PV MS

Tinamidae

Crypturellus undulatus (Temminck, 1815) jaó

50.00 0.033 0.033 0.067 oni

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827)*** inhambu-chororó

100.00 - 0.333 0.300 oni

Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) perdiz

33.33 - 0.233 0.067 oni

Anatidae

Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) irerê

16.67 - - - -

Cairina moschata (Linnaeus, 1758)* pato-do-mato

- - - - -

Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1789) pé-vermelho

16.67 - - - -

Cracidae

Crax fasciolata Spix, 1825 mutum-de-penacho

16.67 - - 0.033 oni

Phalacrocoracidae

Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) biguá

50.00 - - - -

Anhingidae

Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766) biguatinga

16.67 - - - -

Ardeidae

Butorides striata (Linnaeus, 1758) socozinho

16.67 - - - -

Ardea cocoi Linnaeus, 1766* garça-moura

Ardea alba Linnaeus, 1758 garça-branca-grande

16.67 - - - -

Syrigma sibilatrix (Temminck, 1824)* maria-faceira

- - - - -

Pilherodius pileatus (Boddaert, 1783) garça-real

16.67 - 0.033 - oni

Egretta thula (Molina, 1782) garça-branca-pequena

33.33 - - - -

Threskiornithidae

Theristicus caudatus (Boddaert, 1783) curicaca

50.00 - - - -

Platalea ajaja Linnaeus, 1758 colhereiro

16.67 - - - -

Ciconiidae

Ciconia maguari (Gmelin, 1789) maguari

16.67 - - - -

Cathartidae

Cathartes aura (Linnaeus, 1758)

urubu-de-cabeça-

vermelha

100.00 0.067 0.033 0.033 det

Coragyps atratus (Bechstein, 1793) urubu-de-cabeça-preta

100.00 0.033 0.133 - det

Tabela I. Continuação.

IPA

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

MB PV MS

Sarcoramphus papa (Linnaeus, 1758) urubu-rei

16.67 - - - -

Accipitridae

Leptodon cayanensis (Latham, 1790) gavião-de-cabeça-cinza

16.67 - - - -

Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) sovi

50.00 - 0.033 - ins

Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788)*** gavião-carijó

83.33 0.133 0.033 0.033 car

Falconidae

Caracara plancus (Miller, 1777) caracará

66.67 0.033 - 0.033 car

Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) acauã

16.67 - 0.033 - car

Micrastur ruficollis (Vieillot, 1817) falcão-caburé

16.67 - - - -

Falco sparverius Linnaeus, 1758 quiriquiri

33.33 - - - -

Rallidae

Aramides cajanea (Statius Muller, 1776) saracura-três-potes

33.33 - 0.033 - oni

Cariamidae

Cariama cristata (Linnaeus, 1766) seriema

100.00 0.033 0.300 0.233 ins

Charadriidae

Vanellus cayanus (Latham, 1790) batuíra-de-esporão

16.67 - - - -

Vanellus chilensis (Molina, 1782) quero-quero

50.00 - - -

Jacanidae

Jacana jacana (Linnaeus, 1766)* jaçanã

- - - - -

Columbidae

Columbina talpacoti (Temminck, 1811)*** rolinha-roxa

100.00 0.033 0.233 0.233 gra

Columbina squammata (Lesson, 1831)*** fogo-apagou

100.00 0.067 0.267 - gra

Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) pombão

83.33 - 0.100 0.067 fru

Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792) pomba-galega

66.67 - 0.133 0.067 gra

Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855*** juriti-pupu

100.00 0.200 0.467 0.333 fru

Leptotila rufaxilla (Richard & Bernard, 1792) juriti-gemedeira

66.67 0.033 0.100 0.200 fru

Psittacidae

Ara ararauna (Linnaeus, 1758) arara-canindé

66.67 - 0.067 0.067 fru

Diopsittaca nobilis (Linnaeus, 1758) maracanã-pequena

83.33 - 0.033 0.100 fru

Aratinga aurea (Gmelin, 1788) periquito-rei

83.33 0.067 0.100 0.100 fru

Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818)

periquito-de-encontro-

amarelo

100.00 0.133 - - fru

Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) papagaio-verdadeiro

33.33 0.033 0.033 - fru

Cuculidae

Coccyzus americanus (Linnaeus, 1758)

papa-lagarta-de-asa-

vermelha

16.67 - - - -

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) alma-de-gato

100.00 0.067 0.067 0.100 ins

Crotophaga ani Linnaeus, 1758 anu-preto

66.67 - - - -

Guira guira (Gmelin, 1788) anu-branco

16.67 - - - -

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) saci

83.33 - 0.100 0.133 ins

Strigidae

Megascops choliba (Vieillot, 1817) corujinha-do-mato

16.67 - - - -

Glaucidium minutissimum (Wied, 1830)*** caburé-miudinho

16.67 - - - -

Glaucidium brasilianum (Gmelin, 1788) caburé

50.00 - - - -

Athene cunicularia (Molina, 1782) coruja-buraqueira

33.33 - - - -

Nyctibiidae

Nyctibius griseus (Gmelin, 1789)** mãe-da-lua

- - - - -

Tabela I. Continuação.

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

IPA

Caprimulgidae

Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789) bacurau

16.67 - - - -

Caprimulgus rufus Boddaert, 1783*** joão-corta-pau

33.33 - - - -

Trochilidae

Phaethornis pretrei (Lesson & Delattre, 1839)*** rabo-branco-acanelado

66.67 - 0.033 0.033 nec

Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) beija-flor-tesoura

16.67 - 0.033 - nec

Colibri serrirostris (Vieillot, 1816)***

beija-flor-de-orelha-

violeta

83.33 - 0.067 0.100 nec

Anthracothorax nigricollis (Vieillot, 1817) beija-flor-de-veste-preta

16.67 - 0.033 - nec

Chlorostilbon lucidus (Shaw, 1812)

besourinho-de-bico-

vemelho

66.67 - 0.100 - nec

Thalurania furcata (Gmelin, 1788)*** beija-flor-tesoura-verde

33.33 - - - -

Trogonidae

Trogon curucui Linnaeus, 1766

surucuá-de-barriga-

vermelha

66.67 0.033 - 0.100 oni

Alcedinidae

Ceryle torquatus (Linnaeus, 1766) martim-pescador-grande

16.67 - - - -

Chloroceryle amazona (Latham, 1790) martim-pescador-verde

16.67 - - - -

Momotidae

Momotus momota (Linnaeus, 1766) udu-de-coroa-azul

50.00 0.033 - - ins

Galbulidae

Galbula ruficauda Cuvier, 1816*** ariramba-de-cauda-ruiva

100.00 0.267 0.067 - ins

Bucconidae

Nystalus chacuru (Vieillot, 1816) joão-bobo

33.33 - 0.033 0.100 ins

Nystalus maculatus (Gmelin, 1788) rapazinho-dos-velhos

33.33 - - -

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) chora-chuva-preto

100.00 0.467 0.100 0.067 ins

Chelidoptera tenebrosa (Pallas, 1782) urubuzinho

16.67 0.033 - - ins

Ramphastidae

Ramphastos toco Statius Muller, 1776 tucanuçu

100.00 0.033 0.067 0.133 fru

Pteroglossus castanotis Gould, 1834 araçari-castanho

16.67 0.033 - - fru

Picidae

Picumnus albosquamatus d'Orbigny, 1840*** pica-pau-anão-escamado

66.67 0.100 - - ins

Melanerpes candidus (Otto, 1796)* pica-pau-branco

- - - - -

Veniliornis passerinus (Linnaeus, 1766) picapauzinho-anão

33.33 - - -

Piculus chrysochloros (Vieillot, 1818) pica-pau-dourado-escuro

33.33 - 0.067 - ins

Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) pica-pau-verde-barrado

33.33 - 0.033 - ins

Colaptes campestris (Vieillot, 1818) pica-pau-do-campo

16.67 - - - -

Celeus flavescens (Gmelin, 1788)

pica-pau-de-cabeça-

amarela

33.33 - - - -

Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766)

pica-pau-de-banda-

branca

50.00 - - - -

Campephilus melanoleucos (Gmelin, 1788)

pica-pau-de-topete-

vermelho

33.33 - - - -

Thamnophilidae

Taraba major (Vieillot, 1816)*** choró-boi

66.67 - - 0.067 ins

Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764)*** choca-barrada

66.67 - 0.067 0.067 ins

Thamnophilus punctatus (Shaw, 1809)*** choca-bate-cabo

100.00 0.333 0.067 0.200 ins

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 choca-de-asa-vermelha

16.67 - - 0.067 ins

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868***

chorozinho-de-chapéu-

preto

100.00 0.700 0.067 0.400 ins

Formicivora grisea (Boddaert, 1783) papa-formiga-pardo

16.67 - - - -

Formicivora melanogaster Pelzeln, 1868

formigueiro-de-barriga-

preta

16.67 - 0.033 - ins

Formicivora rufa (Wied, 1831) papa-formiga-vermelho

66.67 0.033 0.033 0.033 ins

Tabela I. Continuação.

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

IPA

Dendrocolaptidae

Dendrocolaptes platyrostris Spix, 1825** arapaçu-grande

- - - - -

Xiphorhynchus guttatus (Lichtenstein, 1820)

arapaçu-de-garganta-

amarela

83.33 0.233 - - ins

Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot, 1818)*** arapaçu-de-cerrado

83.33 - 0.033 0.033 ins

Campylorhamphus trochilirostris (Lichtenstein, 1820) arapaçu-beija-flor

50.00 0.067 - - ins

Furnariidae

Furnarius rufus (Gmelin, 1788)** joão-de-barro

- - - - -

Synallaxis frontalis Pelzeln, 1859 petrim

100.00 0.033 0.233 0.033 ins

Tyrannidae

Hemitriccus margaritaceiventer (d'Orbigny &

Lafresnaye, 1837)***

sebinho-de-olho-de-ouro

83.33 - 0.100 0.067 ins

Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822)***

guaracava-de-barriga-

amarela

66.67 0.033 0.033 0.067 oni

Camptostoma obsoletum (Temminck, 1824)*** risadinha

16.67 - - - -

Phaeomyias murina (Spix, 1825)*** bagageiro

33.33 - - - -

Euscarthmus rufomarginatus (Pelzeln, 1868)*** maria-corruíra

16.67 - - - -

Tolmomyias flaviventris (Wied, 1831)*** bico-chato-amarelo

16.67 - - - -

Contopus cinereus (Spix, 1825) papa-moscas-cinzento

16.67 - - - -

Xolmis cinereus (Vieillot, 1816)* primavera

- - - - -

Arundinicola leucocephala (Linnaeus, 1764) freirinha

- - - - -

Colonia colonus (Vieillot, 1818) viuvinha

50.00 - - - -

Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766)

bentevizinho-de-asa-

ferrugínea

100.00 - 0.167 0.033 ins

Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) bem-te-vi

100.00 0.067 0.200 0.100 oni

Myiodynastes maculatus (Statius Muller, 1776)*** bem-te-vi-rajado

50.00 0.033 0.100 0.133 oni

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) neinei

100.00 - 0.433 0.300 oni

Empidonomus varius (Vieillot, 1818) peitica

33.33 - 0.033 - ins

Griseotyrannus aurantioatrocristatus (d'Orbigny &

Lafresnaye, 1837)***

peitica-de-chapéu-preto

50.00 - 0.100 0.133 ins

Tyrannus albogularis Burmeister, 1856

suiriri-de-garganta-

branca

66.67 - 0.133 0.033 ins

Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819*** suiriri

100.00 0.067 0.333 0.167 ins

Tyrannus savana Vieillot, 1808 tesourinha

16.67 - 0.033 0.033 ins

Casiornis rufus (Vieillot, 1816)*** caneleiro

66.67 - 0.133 - ins

Myiarchus ferox (Gmelin, 1789)*** maria-cavaleira

66.67 - 0.100 - ins

Myiarchus tyrannulus (Statius Muller, 1776)***

maria-cavaleira-de-rabo-

enferrujado

66.67 - 0.067 0.100 ins

Pipridae

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) soldadinho

33.33 - - - -

Tityridae

Tityra cayana (Linnaeus, 1766)

anambé-branco-de-rabo-

preto

16.67 - - - -

Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818) caneleiro-preto

16.67 - - - -

Vireonidae

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) pitiguari

100.00 0.100 0.233 0.100 ins

Vireo olivaceus (Linnaeus, 1766)*** juruviara

66.67 0.267 0.200 0.333 oni

Corvidae

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) gralha-cancã

100.00 0.200 0.400 0.267 oni

Hirundinidae

Tachycineta albiventer (Boddaert, 1783) andorinha-do-rio

16.67 - - - -

Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) andorinha-serradora

83.33 - - 0.100 ins

Troglodytidae

Troglodytes musculus Naumann, 1823 corruíra

100.00 - - 0.100 ins

Tabela I. Continuação.

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

IPA

Thryothorus leucotis Lafresnaye, 1845***

garrinchão-de-barriga-

vermelha

100.00 0.533 0.567 0.167 ins

Polioptilidae

Polioptila dumicola (Vieillot, 1817) balança-rabo-de-máscara

66.67 0.033 0.067 - ins

Turdidae

Turdus rufiventris Vieillot, 1818 ** sabiá-laranjeira

- - - - -

Turdus leucomelas Vieillot, 1818*** sabiá-barranco

100.00 0.167 0.333 0.267 oni

Turdus amaurochalinus Cabanis, 1850*** sabiá-poca

50.00 0.033 0.133 0.200 oni

Mimidae

Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823)* sabiá-do-campo

- - - - -

Coerebidae

Coereba flaveola (Linnaeus, 1758)*** cambacica

100.00 0.033 0.067 - nec

Thraupidae

Nemosia pileata (Boddaert, 1783) saíra-de-chapéu-preto

83.33 0.067 0.067 - oni

Thlypopsis sordida (d'Orbigny & Lafresnaye, 1837) saí-canário

16.67 - - - -

Piranga flava (Vieillot, 1822) sanhaçu-de-fogo

33.33 - - 0.033 oni

Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783)*** pipira-preta

100.00 0.033 0.267 0.233 oni

Ramphocelus carbo (Pallas, 1764)*** pipira-vermelha

100.00 0.200 0.067 - oni

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766)*** sanhaçu-cinzento

66.67 0.067 0.267 0.167 oni

Thraupis palmarum (Wied, 1823) sanhaçu-do-coqueiro

50.00 0.033 - 0.033 fru

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) saíra-amarela

100.00 - 0.067 0.100 oni

Tersina viridis (Illiger, 1811) saí-andorinha

16.67 0.033 - - oni

Dacnis cayana (Linnaeus, 1766)*** saí-azul

83.33 0.033 - 0.033 oni

Cyanerpes cyaneus (Linnaeus, 1766) saíra-beija-flor

50.00 - - 0.167 fru

Hemithraupis guira (Linnaeus, 1766) saíra-de-papo-preto

100.00 0.067 0.067 0.033 ins

Conirostrum speciosum (Temminck, 1824)

figuinha-de-rabo-

castanho

33.33 - - - -

Emberizidae

Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776)*** tico-tico

100.00 0.033 0.300 0.133 gra

Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) tico-tico-do-campo

66.67 0.033 0.033 - gra

Ammodramus aurifrons (Spix, 1825)* cigarrinha-do-campo

- - - - -

Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766)*** tiziu

100.00 0.067 0.300 0.033 gra

Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823)*** papa-arroz

100.00 0.067 0.033 0.067 gra

Sporophila caerulescens (Vieillot, 1823) coleirinho

50.00 - 0.033 0.067 gra

Sporophila angolensis (Linnaeus, 1766) curió

16.67 - - 0.033 gra

Arremon taciturnus (Hermann, 1783) tico-tico-de-bico-preto

66.67 0.100 - - gra

Coryphospingus pileatus (Wied, 1821)*** tico-tico-rei-cinza

100.00 0.233 0.167 0.067 gra

Cardinalidae

Saltator maximus (Statius Muller, 1776)*** tempera-viola

16.67 - - - -

Saltator similis d'Orbigny & Lafresnaye, 1837*** trinca-ferro-verdadeiro

100.00 0.100 0.533 0.400 oni

Saltator atricollis Vieillot, 1817*** bico-de-pimenta

66.67 - - 0.133 oni

Cyanocompsa brissonii (Lichtenstein, 1823)*** azulão

83.33 - - 0.067 gra

Parulidae

Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) mariquita

16.67 0.033 - 0.033 ins

Geothlypis aequinoctialis (Gmelin, 1789)*** pia-cobra

50.00 - - -

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) pula-pula

100.00 0.300 0.233 0.100 ins

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865)*** canário-do-mato

100.00 0.633 - 0.267 ins

Icteridae

Cacicus cela (Linnaeus, 1758) xexéu

33.33 0.033 0.033 - oni

Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) encontro

66.67 - - - -

Tabela I. Continuação.

Nome do Táxon Nome em Português

(%)

IPA

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) graúna

100.00 0.033 0.067 0.333 oni

Fringillidae

Carduelis magellanica (Vieillot, 1805) pintassilgo

16.67 - - 0.033 fru

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) fim-fim

83.33 0.333 0.467 0.433 fru

Euphonia laniirostris d'Orbigny & Lafresnaye, 1837 ** gaturamo-de-bico-grosso

- - - - -

(*) Espécies registradas fora do horário de amostragem qualitativa, pertencentes a área MB;

(**) Espécies registradas em área antropizada, nas proximidades do alojamento da Mineradora.

(***) Espécies capturadas em rede de neblina.

Como o objetivo da metodologia qualitativa é a obtenção da lista mais completa

de espécies possível, foram incluídas, por exemplo, algumas espécies não características

de ambiente de mata, e sim, de ambientes aquáticos, como o biguá, Phalacrocorax

brasilianus, o irerê, Dendrocygna viduata, a biguatinga, Anhinga anhinga, o socozinho,

Butorides striata, o martim-pescador-grande, Ceryle torquatus e o martim-pescador-

verde, Chloroceryle amazona, que foram registradas no período chuvoso.

Algumas espécies foram registradas fora do período de amostragem. Estas

espécies, além daquelas registradas também ocasionalmente, nas proximidades do

alojamento, foram incluídas na listagem geral. Com o acréscimo destes registros

ocasionais, foram acrecentadas mais 14 espécies para a região, totalizando 170 espécies.

A curva cumulativa do número de espécies apresentada (Figura 1) corresponde a

126 horas de observação.

120

160

Out-05 Dez-05 Fev-06 Abr-06 Jun-06 Ago-06

Meses

Número acumulado de espécies

Log. (MS)

Log. (PV)

Log. (MB)

Log. (G)

Figura 1. Curva cumulativa do número de espécies de aves registradas no levantamento qualitativo, na

reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia - GO. (G) Geral; (MB)

Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco.

Freqüência de Ocorrência (FO%)

Em cada área, um total de 24 espécies apresentou freqüência de ocorrência

acima de 75%, correspondendo 20,0% do total na área MB, 23,7% na área PV e 24,0%

na área MS (Tabela II). Por outro lado, 81 espécies (67,5%) apresentaram freqüência de

ocorrência até 50% na área MB, enquanto que na área PV o total foi de 64 espécies

(63,3%) e na área MS foi de 65 espécies (65,0%).

Na área MB houve maior número de espécies com baixa freqüência de

ocorrência, em sua maioria decorrente das detecções realizadas nas bordas da mata, o

que indica serem espécies ocasionais para este tipo de ambiente, e que geralmente não

transitam pelo interior da vegetação. Outras espécies detectadas em áreas adjacentes e

num pequeno lago próximo, tiveram baixa freqüência de ocorrência, ou por não serem

típicas de ambiente florestal, ou pela própria característica do lago, seco em boa parte

do ano.

As espécies com freqüência de ocorrência máxima (100%) comuns às três áreas

estudadas foram: a gralha-cancã, Cyanocorax cyanopogon, o fim-fim, Euphonia

chlorotica e o garrinchão-de-barriga-vermelha, Thryothorus leucotis.

Tabela II. Número de espécies organizadas de acordo com a classe de freqüência de ocorrência, durante

o levantamento qualitativo na reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e MS (Morro

Seco).

Classes de Freqüência de Ocorrência (FO%)

Área

= 25 > 26 e = 50 > 50 e = 75 > 76 e = 99

100

Total

MB 39 (32,5%) 42 (35,0%) 15 (12,5%) 14 (11,7%) 10 (8,3%) 120 (100,0%)

PV 27 (26,8%) 37 (36,7%) 13 (12,8%) 11 (10,9%) 13 (12,8) 101 (100,0%)

MS 30 (30,0%) 35 (35,0%) 11 (11,0%) 13 (13,0%) 11 (11,0%) 100 (100,0%)

Além das espécies comuns às três áreas, apresentaram ocorrência máxima, na

área MB: o canário-do-mato, Basileuterus flaveolus, o periquito-de-encontro-amarelo,

Brotogeris chiriri, a cambacica, Coereba flaveola, a ariramba-de-cauda-ruiva, Galbula

ruficauda, o chorozinho-de-chapéu-preto, Herpsilochmus, o chora-chuva-preto ou bico-

de-brasa, Monasa nigrifrons e o suiriri, Tyrannus melancholicus, totalizando 10

espécies (8,3% do total de espécies identificadas para a área); na área PV: o tico-tico-

rei-cinza, Coryphospingus pileatus, o inhambu-chororó, Crypturellus parvirostris, o

juriti-pupu, Leptotila verreauxi, o nei-nei, Megarynchus pitangua, o bentevizinho-de-

asa-ferrugínea, Myiozetetes cayanensis, o trinca-ferro-verdadeiro, Saltator similis, a

pipira-preta, Tachyphonus rufus, o sanhaçu-cinzento, Thraupis sayaca, o sabiá-

barranco, Turdus leucomelas e o tico-tico, Zonotrichia capensis, totalizando 13 (12,8%)

espécies e na área MS: o canário-do-mato, Basileuterus flaveolus, a seriema, Cariama

cristata, a graúna, Gnorimopsar chopi, o chorózinho-de-chapéu-preto, Herpsilochmus

atricapillus, o trinca-ferro-verdadeiro, Saltator similis, a pipira-preta, Tachyphonus

rufus, o suiriri, Tyrannus melancholicus e o tico-tico, Zonotrichia capensis, totalizando

11 (11,0%) espécies.

Abundância relativa das espécies – levantamento quantitativo

Ao final de nosso estudo quantitativo na região de Niquelândia, foi realizado um

total de 90 amostras, com 850 contatos registrados, e o Índice Pontual de Abundância

(IPA) calculado para cada espécie, apresentou variação de 0,011 (1 contato) a 0,422 (38

contatos). Foram registradas 106 espécies no levantamento quantitativo, com média de

29,7 espécies por campanha. Foram registradas 59 espécies para a área MB, 80 espécies

para a área PV e 73 espécies para a área MS.

A maioria dos registros foram auditivos (aproximadamente 2/3) para as três

áreas (Figura 2), sendo um resultado freqüentemente encontrado em estudos

ornitológicos.

MB PV MS

Áreas

Registros (%)

Visual Auditivo

Figura 2. Comparação de registros visuais e auditivos da avifauna para as três áreas na reserva da

Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia - GO. (MB) Mata da Barragem;

(PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

A ordenação decrescente das espécies de acordo com sua abundância relativa

(Figura 3), revelou que 10 (9,4%) espécies foram mais detectadas, enquanto 96 (90,6%)

espécies foram menos detectadas quando consideradas as áreas em conjunto (Figura 3a).

As espécies mais abundantes, quando consideradas todas as áreas, foram o garrinchão-

de-barriga-vermelha, Thryothorus leucotis, o fim-fim, Euphonia, o chorózinho-de-

chapéu-preto, Herpsilochmus atricapillus, o canário-do-mato, Basileuterus flaveolus, o

trinca-ferro-verdadeiro, Saltator similis, a juriti-pupu, Leptotila verreauxi, a gralha-

cancã, Cyanocorax cyanopogon, a juruviara, Vireo olivaceus, o sabiá-barranco, Turdus

leucomelas e o nei-nei, Megarynchus pitangua.

Considerando os valores de abundância relativa obtidos para cada uma das três

áreas, com um total de trinta amostras por área, obtivemos 238 contatos na área MB,

com variação no IPA de 0,033 (1 contato) a 0,700 (21 contatos). Nesta área, maiores

números de detecção foram registrados para seis espécies, quando considerado o valor

médio da escala de IPA para esta área (0,333); já a área PV acumulou 332 contatos, com

variação no IPA de 0,033 (1 contato) a 0,567 (17 contatos) e 12 espécies com

abundância maior que a média de IPA (0,267). A área MS apresentou 280 contatos

registrados, com variação no IPA de 0,033 (1 contato) a 0,433 (13 contatos) e 14

espécies mais abundantes que a média (0,200).

Os resultados esclarecem aspectos importantes da relação da avifauna com as

fitofisionomias do Cerrado estudadas na região de Niquelândia - GO. Quando

comparada com as áreas PV e MS, a área MB (Figura 3b) foi a que apresentou o menor

número de espécies com altos índices de abundância (maior dominância), sendo que

duas espécies apresentaram, em geral, maior abundância: o chorózinho-de-chapéu-

preto, Herpsilochmus atricapillus e o canário-do-mato, Basileuterus flaveolus,

indicando serem espécies fortemente relacionadas com o local. Entretanto, na área MB

houve poucas espécies com altos índices de abundância e também o menor número de

espécies detectadas se comparada às demais áreas.

Nas áreas PV (Figura 3c) e MS (Figura 3d), ao contrário, um maior número de

espécies apresentou altos índices de abundância (menor dominância). Entre as mais

abundantes, destacaram-se na área PV o garrinchão-de-barriga-vermelha, Thryothorus

leucotis, o trinca-ferro-verdadeiro, Saltator similis e a juriti-pupu, Leptotila verreauxi.

Na área MS, destacou-se o fim-fim, Euphonia chlorotica. Quando comparadas com a

área MB, as áreas PV e MS tiveram também maior número de espécies registradas.

A freqüência de ocorrência e a abundância relativa das espécies que foram

registradas nas metodologias de transectos e de pontos fixos foram correlacionadas nas

áreas PV (coeficiente de spearman r

=0,98; n=61) e MS (r

=0,96; n=79) e MB

=0,75; n=71). De uma maneira geral, pode-se afirmar que as espécies

frequentemente encontradas foram também as mais abundantes e as espécies menos

freqüentes foram as menos abundantes.

Figura 3. Ordenação decrescente dos Índices Pontuais de Abundância das espécies de aves registradas no

levantamento quantitativo, na reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (G) Geral; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS)

Morro Seco.

Nas trinta amostras realizadas em cada uma das três áreas, em que foram

registrados os 850 contatos, a média geral foi de 9,3 contatos/amostra, com variação de

7,5 a 11,1 contatos/amostra. Os registros sofreram variação no decorrer do ano e os

resultados obtidos no levantamento quantitativo indicaram, em geral, números menores

de contatos/amostra em fevereiro de 2006, e números maiores em agosto de 2006

(Figura 4a). A média de detecções foi de 29,7 espécies por campanha (considerando-se

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61

Espécies

IPA

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

1 7 13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73 79

Espécies

IPA

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

1 7 13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73

Espécies

IPA

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100

Espécies

IPA

um total de cinco amostras) com variação de 15 espécies/campanha, em outubro de

2005, na área MB a 46 espécies/campanha, em agosto de 2006, na área PV (Figura 4b).

A dinâmica da avifauna nas áreas PV e MS sofreu maiores variações em relação

à área MB. Até o mês de fevereiro de 2006, o número de contatos/amostra e o número

de espécies oscilaram de maneira mais ou menos concordante na área PV, sofrendo

maior alteração a partir do mês de abril de 2006.

Está área manteve relativa constância no número de espécies em abril e junho de

2006, mas teve uma grande elevação no número de contatos/amostra neste mesmo

período.

Figura 4. Variação do número de contatos/amostra (a) e do número de espécies (b) da avifauna nas três

áreas de estudo, durante o levantamento quantitativo, na reserva da Mineradora Anglo-

American - CODEMIN, em Niquelândia – GO. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde;

(MS) Morro Seco.

Na área MS, as oscilações entre contatos/amostra e número de espécies foram

constantes em todo o ano, porém os contatos/amostra oscilaram de forma mais intensa.

O índice de Shannon-Wienner obtido para a área PV foi maior (H’=3,31) do que o

registrado para as áreas MB (H’=2,87) e MS (H’=3,23).

A similaridade da avifauna, detectada nas três áreas (Figura 5), embora tenha

ocorrido de forma moderada entre as áreas, revelou-se maior entre as áreas PV e MS

(58%), resultado que de certa forma já era esperado, considerando que ambas

apresentam formações savânicas, constrastando com a área MB, com típica formação

florestal.

Out-05 Dez-05 Fev-06 Abr-06 Jun-06 Ago-06

Campanhas

Número de espécies

Out-05 Dez-05 Fev-06 Abr-06 Jun-06 Ago-06

Campanhas

Contatos / amostra

Figura 5. Similaridade (coeficiente de Jaccard) de espécies registradas em três áreas de Cerrado, na

reserva da Mineradora Anglo-American- CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 – 2006.

(MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco. O método de agrupamento foi

o de simple average (MCALEECE 1997)

A avifauna da região de Niquelândia em relação ao Bioma Cerrado

Principais famílias

As 156 espécies registradas pelo levantamento qualitativo foram distribuídas em

46 famílias. Ao considerarmos as espécies registradas ocasionalmente, este número

passou a 49 famílias. Os Tyrannidae foram representados por 20 espécies (12,8%),

quando consideradas todas as áreas; os Thraupidae foram representados por 13 espécies

(8,3%); as famílias Picidae, Thamnophilidae e Emberizidae foram representadas por 8

espécies (5,12%), seguidas de Columbidae e Trochilidae com 6 espécies (3,8%).

Quando consideradas as áreas em separado, o predomínio dos Tyrannidae e Thraupidae

se manteve (Tabela III).

Os indivíduos das famílias Tyrannidae e Thraupidae detectados na área PV

tiveram proporções significativamente diferentes de espécies, se comparados com as

proporções registradas nas áreas MB (?

=5,07; gl=1; P<0,05), e MS (?

=5,55; gl=1;

P<0,05). Já a proporção de espécies detectadas das famílias Tyrannidae e Thraupidae

não teve diferença significativa (?

=0,30; gl=2; P>0,05) entre as três áreas.

A área MB teve maior abundância da família Emberizidae, com predomínio de

espécies que foram registradas nas bordas da área, como o tiziu, Volatinia jacarina, o

papa-arroz, Sporophila nigricollis e o tico-tico, Zonotrichia capensis.

Tabela III. Principais famílias registradas, durante o levantamento qualitativo, em três áreas de Cerrado

na Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB)

Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco; (Esp.) Espécies; (Ind.)

Indivíduos.

MB PV MS

Famílias

Esp.

Ind.

Famílias

Esp. Ind.

Famílias

Esp. Ind.

Tyrannidae 12 55 Tyrannidae 14 66 Tyrannidae 13 41

Thraupidae 8 61 Thraupidae 7 38 Thraupidae 9 49

Emberizidae 7 63 Picidae 7 11 Thamnophilidae 7 13

Thamnophilidae 6 18 Emberizidae 6 45 Columbidae 5 21

Psittacidae 5 53 Columbidae 6 25 Psittacidae 4 23

Cuculidae 5 35 Psittacidae 5 20 Emberizidae 4 16

Columbidae 5 34 Thamnophilidae 4 16 Cardinalidade 4 20

Picidae 4 9 Tinamidae 3 8 Trochilidae 3 7

Parulidae 4 11 Cuculidae 3 12 Tinamidae 3 8

Falconidae 3 7 Cathartidae 3 14 Strigidae 3 4

Bucconidae 3 22

Cardinalidade 3 9

Picidae 3 4

Na área PV, ocorreu maior abundância de Tyrannidae, destacando-se o nei-nei,

Megarynchus pitangua e o suiriri, Tyrannus melancholicus. Na área MS houve um

predomínio de Thraupidae, com maior número de registros da saíra-beija-flor,

Cyanerpes cyaneus, da pipira-preta, Tachyphonus rufus e do sanhaçu-cinzento,

Thraupis sayaca.

Comparando o total de espécies das principais famílias que ocorrem nas três

áreas, foi feita a organização das mesmas de acordo com seu percentual de

representatividade (Figura 6), que é a razão entre o número de espécies registradas por

nosso estudo e o número total de espécies que ocorrem para determinada família no

Bioma Cerrado.

Os resultados indicaram que, na área PV, as famílias Picidae e Columbidae

apresentaram maior representatividade de espécies (53,8% e 46,1%, respectivamente)

que ocorrem no Bioma Cerrado, do que nas áreas MB (30,8% e 38,5%,

respectivamente) e MS (23,1 e 38,5, respectivamente). As famílias Thamnophilidae,

Thraupidae e Trochilidae apresentaram maior representatividade de espécies na área MS

(30,4%, 25,0% e 12,5%, respectivamente) enquanto que os Emberizidae foram mais

representativos em espécies na área MB (19,4%).

Pic

(n=13)

Col

(n=13)

Pst

(n=17)

Tha

(n=23)

Thr

(n=36)

Tyr

(n=70)

Emb

(n=36)

Tro

(n=24)

Representatividade (%)

MB PV MS

Figura 6. Representatividade de espécies das principais famílias registradas nas três áreas de estudo, com

relação à ocorrência total no Cerrado. Reserva da Mineradora Anglo-American- CODEMIN,

em Niquelândia – GO, 2005 – 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro

Seco. (Col) Columbidae; (Pic) Picidae; (Pst) Psittacidae; (Tha) Thamnophilidae; (Thr)

Thraupidae; (Tyr) Tyrannidae; (Emb ) Emberizidae e (Tro) Trochilidae.

Guildas alimentares

Nas três áreas houve o predomínio das espécies insetívoras, seguidas pelas

espécies onívoras (Tabela IV) concordando com diversos estudos relatados por MARINI

(2001) em região de Cerrado. MOTTA-JUNIOR (1990) afirma, entretanto, que uma

melhor representação do uso de recursos alimentares ocorre quando consideramos, além

do número de espécies, o número de indivíduos.

Tabela IV. Guildas de alimentação encontradas na avifauna, em três áreas de Cerrado na reserva da

Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata

da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

MB PV MS

Espécies Indivíduos Espécies Indivíduos Espécies Indivíduos

Guildas

nº (%) nº (%) nº (%) nº (%) nº (%) nº (%)

Insetívoros 22 36.1 168 52.8 31 38.8 144 31.7 28 38.4 132 31.1

Onívoros 17 27.9 61 19.2 21 26.3 148 32.6 20 27.4 155 36.5

Frugívoros 9 14.8 50 15.7 9 11.3 62 13.7 12 16.4 102 24.0

Granívoros 8 13.1 26 8.2 9 11.3 77 17.0 8 11.0 27 6.4

Carnívoros 2 3.3 5 1.6 2 2.5 3 0.7 2 2.7 2 0.5

Detritivoros 2 3.3 7 2.2 2 2.5 10 2.2 1 1.4 1 0.2

Nectarívoros 1 1.6 1 0.3 6 7.5 10 2.2 2 2.7 6 1.4

Total 61 318 80 454 73 425

As proporções de espécies insetívoras e onívoras não apresentaram diferença

significativa entre as três áreas (?

=0,09; gl=2; P>0,05), enquanto que a proporção de

indivíduos foi diferente entre as áreas MB e PV (?

=29,9; gl=1; P<0,05), MB e MS

=38,1; gl=1; P<0,05) e PV e MS (?

=0,51; gl=1; P<0,05). O número de espécies

frugívoras foi equivalente ao número de espécies granívoras nas três áreas (9 frugívoros

e 8 granívoros em MB; 9 frugívoros e granívoros em PV e 12 frugívoros e 8 granívoros

em MS). Entretanto, foi notável a diferença entre indivíduos de ambas as categorias

tróficas na área MS com grande predomínio dos frugívoros (102 indivíduos contra 27

indivíduos de granívoros), o que não ocorreu nas outras duas áreas onde as diferenças

foram menores. Já na área PV, diferentemente das outras duas áreas houve predomínio

de granívoros (77 indivíduos).

Espécies endêmicas do Cerrado

Nós identificamos duas espécies que são endêmicas no Cerrado: o soldadinho,

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) e o bico-de-pimenta, Saltator atricollis Vieillot,

1817, ambas na área MS. O soldadinho foi encontrado no interior da vereda, sendo visto

algumas vezes também no interior de uma mata adjacente a área MS, sozinho ou aos

casais. O bico-de-pimenta foi encontrado por sua vez no cerrado rupestre, na maioria

das vezes em grupos de três a cinco indivíduos deslocando-se pelo estrato arbustivo.

Numa campanha de reconhecimento, ao passarmos pela região de Barro Alto, nas

imediações do município de Niquelândia, visualizamos bandos de gralhas-do-campo,

Cyanocorax cristatellus (Temminck, 1823), outra espécie endêmica do Cerrado.

DISCUSSÃO

Riqueza de espécies – levantamento qualitativo

As 156 espécies registradas correspondem a 18,76% de toda a avifauna do

Cerrado, que possui 837 espécies (SILVA 1995). Em razão do estudo qualitativo ter

incluído também as bordas e regiões de entorno, espécies de ambientes circundantes

(como, por exemplo, em uma lagoa formada na época das chuvas e num trecho de

cerrado sentido restrito) também foram registradas na área MB.

Em comparação com estudos recentes realizados no Cerrado (Tabela V), os

resultados obtidos na região de Niquelândia - GO podem ser considerados coerentes se

levarmos em conta a proporcionalidade de tempo entre os estudos. Fatores tais como

número de pesquisadores envolvidos nos levantamentos, eficácia na detecção de

espécies tanto visual quanto auditivamente e o esforço de amostragem em campo

(BIBBY et al. 1997), influenciam o resultado do levantamento qualitativo da avifauna.

Tabela V. Estudos comparativos de tempo de amostragem e total de espécies de aves registradas durante

levantamentos qualitativos realizados em seis estados brasileiros.

Autor Ambiente Localização

Tempo

(h)

Nº. de

espécies

BLAMIRES et al. (2002) Cerrado - GO 16º42’51”S; 49º00’07”W 120 124

CURSINO & FERABOLI (2005) Cerrado - MT 14º41’09”S; 52º20’09”W 192 175

STRAUBE et al. (2005) Cerrado - PR 24º10'00”S; 49º39'00”W 170 180

MONTEIRO & BRANDÃO (1995) Mata - GO 16º36’19”S; 49º15’77”W 192 96

RIBON et al. (2004) Zona da Mata - MG 21°30’39”S; 43°09’47”W 120 185

LYRA-NEVES et al. (2004) Mata Atlântica - PE 8º14’21”S; 35º03’04”W 337,5 220

POZZA & PIRES (2003) Mata - SP 22º05’02”S; 48º00’03”W 150 173

Apesar desta equivalência com outros estudos, as seis campanhas realizadas ao

longo do ano não foram suficientes para constatar forte tendência a estabilidade, o que

de certa forma já era esperado, pois mesmo levantamentos mais longos revelam este

mesmo padrão. Um número maior de campanhas favoreceria a detecção de espécies

raras, e mesmo com amostragens longas, novas espécies surgem em virtude da

constante detecção de espécies em campo, como afirmam WILLIS & ONIKI (1981).

Os resultados sobre a frequência de ocorrência máxima das espécies

corrobaboraram com os resultados encontrados por VIELLIARD & SILVA (1990) que

constataram que 10,0% da avifauna registrada no interior de São Paulo tiveram

freqüência de ocorrência máxima; LYRA-NEVES et al. (2004) encontraram 7,7% na Mata

Atlântica de Pernambuco e NETO et al. (1998) encontraram 11,0% em média para três

áreas de Mata em Minas Gerais. Embora os resultados obtidos em nosso estudo

corroborem com os dados obtidos pelos estudos citados acima, sugerindo um padrão de

aproximadamente 10,0% para espécies residentes que apresentaram abundância alta o

suficiente para serem constantemente encontradas (freqüência de ocorrência máxima),

fatores relacionados à amostragem empregada no levantamento qualitativo e as

características fitofisionômicas particulares de cada área estudada impossibilitam

determinar este padrão como atuante na estrutura da comunidade.

Segundo DEVELEY (2003) à medida que aumentamos o tamanho da amostragem,

aumentam as chances de encontrar espécies raras e também ocorre um aumento na

freqüência de ocorrência das espécies. Como exemplo em nosso estudo, o trinca-ferro-

verdadeiro, Saltator similis d'Orbigny & Lafresnaye, 1837, a pipira-preta, Tachyphonus

rufus (Boddaert, 1783), o suiriri, Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 e o tico-tico,

Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776) tiveram freqüência de ocorrência máxima

em pelo menos duas áreas e 83,33% numa terceira área, indicando que também são

espécies frequentemente encontradas nas três localidades.

Abundância relativa das espécies – levantamento quantitativo

A utilização de pontos fixos para a realização do levantamento quantitativo

modificou o número de espécies registradas para cada área. Como nosso estudo foi

conduzido basicamente no interior de cada fitofisionomia, com raras amostragens

próximas a borda, o número de espécies na área MB apresentou diferença no número de

espécies detectadas em relação aos resultados obtidos pelo levantamento qualitativo,

onde as bordas e adjacências foram exploradas, com vistas a detecção de mais espécies.

BAGNO & MARINHO-FILHO (2001) apresentaram resultados de riqueza similares aos

nossos, ao estudarem a avifauna do Distrito Federal. Eles registraram maior riqueza no

cerrado sentido restrito (327 espécies) seguido pela vereda (192 espécies) e pelo

cerradão (170 espécies), sugerindo que a baixa riqueza encontrada no cerradão poderia

estar associada à pequena representatividade desse ambiente, hoje reduzido a manchas

isoladas.

Com relação à abundância relativa das espécies, VIELLIARD & SILVA (1990)

afirmaram que a ordenação do IPA das espécies por ordem decrescente fornece uma

curva que permite ter uma melhor compreensão do perfil de uma comunidade. A

ordenação da abundância por espécie para as três áreas, além de ter revelado as relações

de dominância e equitabilidade, forneceu também dados comparativos para verificar a

estabilidade temporal da comunidade de aves no decorrer dos anos. Por meio de um

programa de monitoramento, novas amostragens da abundância poderão ser

correlacionadas com amostragens anteriores, detectando o efeito de eventuais mudanças

na estrutura da comunidade.

O número de detecções de espécies tende a aumentar com o aumento da

abundância média daquelas espécies na região (BRÄNDLE & BRANDL 2001) o que

também foi constatado por nosso estudo. A correlação entre a freqüência em que uma

espécie ocorre e sua abundância permitiu um melhor conhecimento dos seus níveis de

residência (Tabela V) além de fornecer subsídios provavelmente mais robustos para a

compreensão, em novos estudos comparativos nos próximos anos, da relação entre os

níveis de abundância e a persistência na comunidade. O fim-fim, Euphonia chlorotica

(Linnaeus, 1766) apresentou máxima freqüência e alta abundância nas três áreas. Isto se

deve, entre outros fatores, a distribuição diversificada desta espécie, habitando tanto as

matas ciliares quanto os cerrados e os cerradões (SICK 1997, ANTAS & CAVALCANTI

1988).

Num estudo realizado ao longo de vinte e um anos, MAGURRAN & HENDERSON

(2003) demonstraram que a abundância máxima (obtida para cada espécie no ano em

que ela foi mais abundante) é uma função do número de anos na qual elas foram

registradas. Portanto, a raridade ou não de uma espécie está diretamente relacionada ao

seu tempo de persistência na comunidade. Ao considerar-se, além disso, que a raridade

ou não das espécies é fortemente correlacionada com a disponibilidade de recursos

(WALKER 2006), compreende-se que a adaptação de algumas espécies na utilização dos

recursos disponíveis nas três áreas, ao longo do tempo, foi provavelmente um dos

fatores que permitiram a sua persistência na comunidade.

A maioria das espécies que apresentaram 100% de ocorrência e alta abundância

relativa (Tabela VI) numa determinada área não foram as mais freqüentes e abundantes

nas outras duas áreas, fato que pode estar relacionado à diferença que estas áreas

provavelmente possuem na disponibilidade de recursos, como por exemplo,

disponibilidade de alimento e abrigo para as espécies.

Tabela VI. Número de espécies com maior abundância e freqüência de ocorrência máxima, por área de

estudo. Reserva da Mineradora Anglo-American - CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 -

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

IPA registrado por área

Espécie

MB PV MS

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) 0.63 - 0.27

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) - 0.33 -

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) - - 0.27

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) 0.33 0.47 0.43

Galbula ruficauda Cuvier, 1816 0.27 - -

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819), - - 0.33

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868 0.70 - 0.40

Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855 - 0.47 -

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) - 0.43 -

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) 0.47 - -

Saltator similis d'Orbigny & Lafresnaye, 1837 - 0.53 0.40

Thryothorus leucotis Lafresnaye, 1845 0.53 0.57 -

A hipótese da especialização ecológica estabelece que espécies que são hábeis

para explorar uma vasta gama de recursos teriam maior distribuição e maior abundância

local, enquanto espécies especializadas teriam distribuição restrita e baixa abundância

média (GASTON & LAWTON 1990, POMEROY & SSEKABIIRA 1990, HANSKI et al. 1993,

BRÄNDLE & BRANDL 2001). Como o recurso muitas vezes sofre influência da

sazonalidade, esta se torna um componente importante para a raridade ou não das

espécies num determinado período do ano. WALKER (2006), por exemplo, sugeriu que a

avifauna sofre flutuação de sua abundância em resposta a flutuação de disponibilidade

de recursos.

Os resultados obtidos de número de contatos/amostra durante o período de

estudo, concordaram com os dados obtidos na literatura (ANTAS & CAVALCANTI 1988,

SICK 1997), embora resultados mais precisos sejam conhecidos somente com estudos

conduzidos no decorrer dos anos.

A época reprodutiva das aves do Brasil ocorre entre setembro e janeiro (SICK

1997) e a riqueza de espécies tende a ser mais elevada nesta época (TUBELIS et al.

2004), provavelmente em virtude da maior disponibilidade de recursos. No Planalto

Central, a maior atividade das aves ocorre entre agosto e fevereiro, preponderantemente,

entre agosto e novembro, coincidindo com o período reprodutivo e com a passagem de

migrantes pela região. Quando começa a estação seca (abril/maio) a maioria dos

migrantes abandonou o Planalto Central e a atividade dos residentes torna-se mais baixa

(ANTAS & CAVALCANTI 1988).

Os resultados de nosso estudo, com níveis apenas moderados de similaridade

(Figura 5), refletem a heterogeneidade fitofisionômica de cada área. Entretanto, quando

comparadas as fitofisionomias, os resultados de similaridade obtidos entre diferentes

áreas na composição da avifauna obtidos por TUBELIS & CAVALCANTI (2001)

demonstraram maior similaridade entre formações savânicas e campestres. Já os estudos

de BAGNO & MARINHO-FILHO (2001), demonstraram menor relação de similaridade de

espécies entre ambientes florestais, e forte similaridade com ambientes de formação

savânica.

A avifauna da região de Niquelândia em relação ao Bioma Cerrado

As áreas MB, PV e MS não apresentaram diferença na proporção de espécies

detectadas Tyrannidae e Thraupidae, mas diferiram na proporção de indivíduos

detectados.

A proporcionalidade no número de espécies está relacionada, segundo SICK

(1997), ao fato de que a família Tyrannidae está entre as mais representativas no

Cerrado. A grande variedade de nichos ecológicos nos trópicos e a correspondente

fauna entomológica dão maiores vantagens a aves insetívoras, como Tyrannidae (SICK

1997). Além disso, esta família é a única que está presente em todos os estratos de mata,

aumentando sua representatividade próxima ao dossel e acima dele, onde os indivíduos

capturam insetos. Não obstante a abundância de indivíduos e o grande número de

espécies que os Thaupidae apresentam, estes não alcançam famílias insetívoras como

Tyrannidae (SICK 1997).

A representatividade obtida das famílias, em relação à sua ocorrência no

Cerrado, indicou a relação das espécies com cada área (Figura 6). Os resultados

indicaram a(s) área(s) que pode(m) ser considerada(s) para o trabalho com determinada

família, de acordo com seu grau de representatividade. No caso, por exemplo, dos

Picidae, os resultados indicaram que a área PV poderia ser escolhida prioritariamente

para desenvolver novos estudos envolvendo as espécies que compõe esta família, dado

seu grau de representatividade nesta área. MARINI & GARCIA (2005) demonstraram que

o número de espécies ameaçadas (48), associada à falta de informações sobre sua

ecologia, exige maior número de estudos, como é o caso da necessidade de melhor

compreensão da representatividade da avifauna, em escala local, em relação aos padrões

existentes no Cerrado.

Os resultados referentes à organização em guildas tróficas, obtidos por nosso

estudo, concordam com os obtidos por MOTTA-JUNIOR (1990), que também conduziu

seus estudos em três fitofisionomias diferentes (mata de galeria, cerrado sentido restrito

e eucaliptal) e encontrou iguais proporções de espécies (?

=2,4; gl=2; P>0,05) e

diferentes proporções de indivíduos (?

=22,2; gl=2; P<0,05) de insetívoros e onívoros

nas três áreas. Assim, a exemplo do ocorrido com as famílias, as áreas MB, PV e MS

não tiveram influência na proporção de espécies detectadas para cada nível trófico, mas

tiveram influência na proporção de indivíduos. MOTTA-JUNIOR (1990) e NETO et al.

(1998) afirmaram que, quanto maior a perturbação de uma área, maiores as chances de

aumentarem as proporções de aves onívoras em relação às insetívoras. Assim, a

equivalência no número de indivíduos insetívoros e onívoros na área PV é um

indicativo do estado perturbação da área, pela influência humana, quando das atividades

iniciais da mineradora.

Das trinta e seis espécies endêmicas do Cerrado, apenas seis foram estudadas no

campo por pelo menos um ano (MARINI & GARCIA 2005) e não dispomos de

informações precisas de como estas espécies estão distribuídas no Cerrado e a chave da

questão para a conservação é identificar subáreas de endemismo neste Bioma (SILVA &

BATES 2002).

O baixo nível de endemismo observado, somado ao fato de que o Cerrado é o

segundo Bioma com maior número de espécies endêmicas ameaçadas no Brasil

(MACHADO et al. 2004), exige medidas efetivas que promovam o estudo detalhado

destas espécies. Alguns estados brasileiros (das regiões Sul e Sudeste) compilaram, por

exemplo, listas vermelhas estaduais de espécies ameaçadas, as quais têm enorme valor

na divulgação da situação da fauna e flora de cada estado, influenciando e direcionando

as medidas de conservação (MARINI & GARCIA 2005). Os estados do Centro-Oeste

brasileiro não organizaram ainda suas listas e sem estas informações básicas sobre o

status de ameaça das espécies na região Central do Brasil, a real magnitude do impacto

promovido pela ação humana sobre a avifauna do Cerrado não será conhecida.

CONCLUSÕES

• Os resultados que encontramos sobre a frequência de ocorrência máxima das

espécies, similares aos encontrados em outros estudos, sugerem um padrão de

aproximadamente 10,0% para espécies residentes, ou seja, que apresentaram

abundância alta o suficiente para serem constantemente encontradas. Entretanto,

fatores relacionados à amostragem empregada no levantamento qualitativo e as

características fitofisionômicas particulares impossibilitam determinar este

padrão como atuante na estrutura da comunidade.

• A freqüência de ocorrência e a abundância relativa das espécies comuns às

metodologias de transectos e de pontos fixos foram correlacionadas nas áreas

PV e MS e MB, podendo-se afirmar que as espécies frequentemente encontradas

foram também as mais abundantes e as espécies menos freqüentes foram as

menos abundantes.

• As famílias mais representativas foram Tyrannidae e Thraupidae e as categorias

tróficas mais representativas foram os insetívoros e onívoros. As áreas MB, PV

e MS não tiveram interferência na proporção de espécies detectadas das duas

famílias, mas interferiram na proporção de indivíduos, o mesmo ocorrendo em

relação à organização tróficas das espécies.

• Nosso estudo identificou duas espécies que são endêmicas no Cerrado: o

soldadinho, Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) e o bico-de-pimenta,

Saltator atricollis Vieillot, 1817, ambas na área MS. O baixo nível de

endemismo verificado na área, somado ao fato de que o Cerrado é o segundo

Bioma com maior número de espécies endêmicas ameaçadas no Brasil, exige

medidas efetivas que promovam o estudo detalhado destas espécies.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANTAS, P.T. & R.B. CAVALCANTI. 1988. Aves comuns do Planalto Central. Brasília,

Editora Universidade de Brasília, 238p.

AYRES, M.; M. AYRES JR.; D.L. AYRES & A. S. SANTOS. 2003. Bioestat 3.0:

Aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Belém,

Sociedade civil Mamiraua, 290p.

BAGNO, M.A. & J. MARINHO-FILHO. 2001. A avifauna do Distrito Federal: uso de

ambientes abertos e florestais e ameaças. In: J.F. RIBEIRO; C.E.L. FONSECA & J.C.

SOUZA-SILVA . Cerrado, caracterização e recuperação de Matas de Galeria.

Planaltina. Embrapa, 436p.

BIBBY, C.J.; N.D. BURGESS & A.H. HILL. 1997. Birds census techniques. London,

Academic Press Inc, 257p.

BIBBY C.J.; M. JONES & S. MARSDEN. 2000. Expedition field techniques: bird

surveys. London, BirdLife International, 123p.

BLAMIRES, D.; J.A.F. DINIZ-FILHO; C.E.R. SANT’ANA & A.B. VALGAS. 2002. Relação

entre abundância e tamanho do corpo em uma comunidade de aves do Brasil

Central. Ararajuba 10: 1-14.

BLONDEL, J.; C. FERRY & B. FROCHOT. 1970. La méthode des indices ponctuels

d’abondance (IPA) ou des relevés d’avifaune par “stations d’écoute”. Alauda 38:

55-71.

BOEMAN, P. 1999. Aves da Venezuela. Holanda, Bird songs international, 1 Compact

Disc.

BRÄNDLE, M. & R. BRANDL. 2001. Distribution, abundance and niche breadth of birds:

scale matters. Global Ecology & Biogeography 10: 173–177.

CURSINO, A. & A. FERABOLI. 2005. Levantamento Preliminar da avifauna no Parque

Municipal Mário Viana, Nova Xavantina, Mato Grosso, Brasil. Revista de Biologia

Neotropical 2: 123-134.

COMITÊ BRASILEIRO DE REGISTROS ORNITOLÓGICOS. 2006. Lista de aves do Brasil.

Disponível na Worl Wide Web: http://www.cbro.org.br/CBRO/lista br.htm. Acesso

em 15/IX/2006.

DEVELEY, P.F. 2003. Métodos para estudos com aves. In: L.Jr. CULLEN; R. RUDRAN &

C.V. PADUA (Ed.). Métodos de estudos em biologia da conservação & manejo da

vida silvestre. Curitiba, Editora UFPR, 665p.

DONATELLI, R. J.; T. V. V. DA COSTA & C.D. FERREIRA. 2004. Dinâmica da avifauna

em fragmento de mata na Fazenda Rio Claro, Lençóis Paulista, São Paulo, Brazil.

Revista Brasileira de Zoologia 21: 97-114.

DUBS, B. 1992. Birds of Southwestern Brazil: Catalogue and Guide to the Birds of

the Pantanal of Mato Grosso and its Border Areas. Küsnatcht, Betrona - Verlag,

164 p.

DUNNING, J.S. 1987. South American birds: a photographic guide to identification.

Pennsylvania: Harrowood Books, 351p.

GASTON, K.J. & J.H. LAWTON. 1990. Effects of scale and habitat on the relationship

between regional distribution and local abundance. Oikos 58: 329–335.

HANSKI, I.; J. KOUKI & A. HALKKA. 1993. Three explanations of the positive

relationship between distribution and abundance of species. In: R.E., Ricklefs & D.

Schluter (Eds). Species Diversity in Ecological Communities. Chicago University

of Chicago Press.

KLINK, C.A. & MACHADO, R.B. 2005. A conservação do Cerrado brasileiro.

Megadiversidade 1: 147-155

KREBS, C.J. 1999. Ecological methodology. Los Angeles, Benjamins cammings. 2

ed., 620p.

LYRA-NEVES, R.M.; M. M. DIAS; S. M. AZEVEDO-JÚNIOR; W. R. TELINO-JÚNIOR & M.

E. L. LARRAZÁBAL. 2004. Comunidade de aves da Reserva Estadual de Gurjaú,

Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 581–592.

MACHADO, R.B.; M.B.R. NETO; P.G.P. PEREIRA; E.F. CALDAS; D.A. GONÇALVES; N.S.

SANTOS; K. TABOR & M. STEININGER. 2004. Estimativas de perda de área do

Cerrado brasileiro. Relatório interno não publicado, Brasília, Conservação

Internacional.

MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. New Jersey,

Princeton University, 179p.

MAGURRAN A.E. & P.A. HENDERSON. 2003. Explaining the excess of rare species in

natural species abundance distributions. Nature 422: 714-716.

MARINI, M.A. 2001. Effects of forest fragmentation on birds of the cerrado region,

Brazil. Bird Conservation International 11: 13–25.

MARINI, M.A. & F.I., GARCIA. 2005. Conservação de aves no Brasil. Megadiversidade

1: 95-102.

MAYER, S. 1996. Sonido de aves de Bolívia. Holanda, Bird songs international, 1

Compact Disc.

MCALEECE, N. 1997. Biodiversity. The Natural History Museum and The Scottish

Association For Marine Science.

MEYER DE SCHAUENSEE, R. & W.H. PHELPS. 1978. A guide to the Birds of Venezuela.

New Jersey, Princeton University, 426p.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2004. Segundo relatório nacional para a convenção

sobre diversidade biológica Brasil. Brasília, Diplugráfica Editora LTDA., 347p.

MONTEIRO, M.P. & D. BRANDÃO, 1995. Estrutura da comunidade de aves do “Campus

Samambaia” da Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil. Ararajuba 3: 21-

MOTTA-JUNIOR, J.C. 1990. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três hábitats

terrestres na região central do estado de São Paulo. Ararajuba 1: 65-71.

NETO, S.D.; V. NELSON; A. T. OLIVEIRA FILHO & F.A.F. COSTA 1998. Avifauna de

quatro fisionomias florestais de pequeno tamanho (5-8 ha) no Campus da UFLA.

Revista Brasileira de Biologia 58: 463-472.

POMEROY, D. & D. SSEKABIIRA. 1990. An analysis of terrestrial distributions in Africa.

African Journal of Ecology 28: 1–13.

POZZA, D. D. & J. S. R. PIRES. 2003. Bird communities in two fragments of

semideciduous forest in rural São Paulo state. Braz. J. Biol. 63: 307-319.

RIBEIRO, J. F. & B. M. T. WALTER. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Sano,

S.M. & S. P. de Almeida (Eds), Cerrado: ambiente e flora. Planaltina-DF, Editora

EMBRAPA-CPAC, 556p.

RIBON R.; I. R. LAMAS & H. B. GOMES. 2004. Avifauna da Zona da Mata de Minas

Gerais: Municípios de Goianá e Rio Novo, com alguns registros para Coronel

Pacheco e Juiz de Fora. R. Árvore 28: 291-305.

SICK, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira, 912 p.

SILVA , J.M.C.1995. Birds of the cerrado region South América. Steentrupia 1: 69-92.

SILVA , J.M.C. & J.M., BATES. 2002. Biogeographic patterns and conservation in the

South American cerrado: A tropical savanna hotspot. BioScience 52: 225-233.

SOUZA, D. 2004. Todas as aves do Brasil : Guia de campo para identificação. Feira

de Santana, Editora Dall, 350p.

STRAUBE, F.C.; A. URBEN-FILHO & C. GATTO. 2005. A avifauna do Parque Estadual do

Cerrado (Jaguariaíva, Paraná) e a conservação do Cerrado em seu limite meridional

de ocorrência. Atualidades Ornitológicas 124: 29-50.

TUBELIS, D.P. & R.B. CAVALCANTI. 2001. Community similarity and abundance of

birds species in open habitats of a central brazilian cerrado. Ornitologia

Neotropical 12: 57-73.

TUBELIS, D.P.; A. COWLING & C. DONNELLY. 2004. Landscape supplementation in

adjacent savannas and its implications for the design of corridors for forest birds in

the central Cerrado, Brazil. Biological Conservation 118: 353–364.

VIELLIARD, J.M.E. & W.R. SILVA . 1990. Nova metodologia de levantamento

quantitativo e primeiros resultados no interior de São Paulo. In: Anais do IV

Encontro Nacional dos Anilhadores de Aves, Recife, p.117-151.

VIELLIARD, J.M.E. 1999. Aves do Pantanal. Campinas, MM Estúdio, 1 Compact Disc.

VIELLIARD, J.M.E. 2000. Bird community as an indicator of biodiversity: results from

quantitative surveys in Brazil. An. Acad. Bras. Ci. 72: 323-330.

WALKER, J.S. 2006. Resource use and rarity among frugivorous birds in a tropical rain

forest on Sulawesi. Biological conservation 130: 60-69.

WHITTAKER, R.J; M. B. ARAÚJO; P. JEPSON; R. J. LADLE; J. E. M. WATSON & K. J.

WILLIS. 2005. Conservation Biogeography: assessment and prospect. Diversity

Distrib. 11: 3–23

WILLIS, E.O. 1979. The composition of avian communities in remanescent woodlots in

southern Brazil. Papéis avulsos Zool. São Paulo 33: 1-25.

WILLIS, E. O. & Y. ONIKI. 1981. Levantamento preliminar em treze áreas do Estado de

São Paulo. Revista Brasileira de Biologia 41: 121-135.

SPECIAL

Anexo 1 – Modelo de planilha utilizada para o levantamento qualitativo da avifauna da região de

Niquelândia – GO. 2005-2006.

Anexo 2 – Modelo de planilha utilizada para o levantamento quantitativo da avifauna da região de

Niquelândia – GO. 2005-2006.

CAPÍTULO 2

Análise do tempo de amostragem da avifauna, utilizando a

metodologia de pontos fixos, em três áreas de Cerrado na região de

Niquelândia - GO

Resumo. A padronização da metodologia é fundamental para o estabelecimento de

comparações, por meio de amostragens que represente ao máximo a riqueza e a

abundância da comunidade estudada. Os objetivos de nosso estudo foram: analisar o

efeito do horário de amostragem e do número de campanhas nas detecções das espécies;

estimar a riqueza acumulada por tempo de permanência no ponto e verificar o efeito das

relações entre número de pontos x tempo de permanência x tempo de deslocamento

entre pontos sobre a eficiência de detecções por hora de estudo. Os dados para a análise

foram coletados em três áreas de Cerrado no entorno da Mineradora Anglo-American -

CODEMIN, em Niquelândia - GO, durante seis campanhas em que foram amostrados

90 pontos fixos. Até o final da segunda campanha, as detecções para as áreas da Mata

da Barragem, Pedra Verde e Morro Seco ultrapassaram 50% do total, e os dois

primeiros pontos de amostragem acumularam, em média, por 70% do total de “novas”

detecções. Verificou-se que não houve diferença no número de detecções em 15 e 20

minutos, tanto na estimativa de riqueza de espécies quanto para a média de espécies

detectadas. A comparação da eficiência de detecções por hora está associada ao tempo

de deslocamento entre os pontos de amostragem. A maior eficiência foi observada na

relação de 7 pontos de 20 min, com deslocamentos de 15 min entre os pontos

(7x20x15). A escolha da melhor relação entre número de pontos x tempo de

permanência x tempo de deslocamento entre os pontos exige estudos comparativos em

diferentes fitofisionomias, visando a maior eficiência da metodologia.

Palavras chave: Avifauna, cerrado, metodologia.

Analysis of birds sampling time, using point counts methodology, in

three areas of Cerrado in Niquelândia, Goias state

Abstract. The standardization of the methodology is fundamental for the establishment

of comparisons among the studies conducted in different Biomas. However, each survey

should be driven considering the characteristics of each area, demanding

methodological adaptations. The aim of this survey were: to analyze the effect of both

sampling schedule and number of visits in species detections; to esteem the

accumulated richness for time of permanence in the point count and to verify the effect

of the relationships among point number x permanence time x non-counting time on the

efficiency of detections per hour of survey. The data for the analysis were collected in

three areas of Cerrado near Mineradora Anglo-American - CODEMIN, Niquelândia,

Goias state, during six visits in that were sampled 90 point counts. Until the end of the

second visit, the detections for the areas MB, PV and MS crossed 50%, and the first two

sampling point counts were responsible, on average, for 70% of the total of "new"

detections. It was verified no difference between 15 and 20 min counting time, neither

for the estimate of species richness nor for the average of detected species. The

comparison of the efficiency of detections per hour is associated at non-counting time

and to the vegetation type studied. The largest efficiency was observed in the

relationship of 7 point counts of 20 min, with displacements of 15 min among the points

(7x20x15). The choice of the best relationship among number of points counts x

permanence time x displacement time among the points, demands comparative surveys

in different Brazilian Biomas.

Key words: Avifauna, cerrado, methodology.

INTRODUÇÃO

Levantamentos quantitativos fornecem uma visão abrangente sobre a estrutura

de uma comunidade de organismos e a determinação de padrões de riqueza e abndância

depende, entre outros fatores, da coleta de informações quantitativas em campo (ANJOS

1996).

A grande mobilidade de muitas espécies, bem como as diferenças

interespecíficas, que influenciam na capacidade de detecção (ANJOS 1996), são fatores

que podem acarretar uma estimativa incorreta da riqueza de aves (NICHOLS et al. 1998).

Nas regiões tropicais tem sido utilizado, com sucesso, o método de amostragem

por pontos fixos, desenvolvido na França por BLONDEL et. al. (1970) e adaptado às

regiões Neotropicais por VIELLIARD & SILVA (1990). Por meio desse método, a

abundância das espécies em um determinado local pode ser estimada (ANJOS 2001).

O número de artigos publicados usando pontos fixos tem aumentado desde 1990

no Brasil, embora não se compare ao número de artigos publicados em regiões

temperadas. Há somente 16 artigos publicados no Brasil que usam esta metodologia,

principalmente, em São Paulo e no Paraná, embora existam outros resultados ainda não

publicados (ANJOS 2004). No método de pontos fixos o observador permanece parado

por um tempo pré-determinado anotando todas as aves registradas por observação ou

audição (VIELLIARD & SILVA 1990). O método pode ser utilizado para: medir, ano a

ano, a flutuação no número de espécies; detectar os efeitos das variações sazonais

incluindo efeitos catastróficos; medir tendências de longo prazo na comunidade de aves

e para descrever e analisar as flutuações e tendências populacionais em uma

determinada região ou habitat (BIBBY et al. 1997).

O número total de pontos é variável, sendo importante que estes pontos estejam

distribuídos em toda a área de estudo, para que a amostragem represente adequadamente

a heterogeneidade de habitats de um determinado local.

A padronização da metodologia é fundamental para o estabelecimento de

comparações, por meio de amostragens que represente ao máximo a riqueza e a

abundância da comunidade estudada. O tempo de amostragem utilizado no método de

pontos fixos, por exemplo, varia entre as regiões temperadas e tropicais. De acordo com

BIBBY et al. (1997), estudos de contagem por pontos fixos têm usado durações que

variam entre 2 e 20 min. Na maioria dos trabalhos realizados em regiões temperadas, o

pesquisador permanece entre 5 e 10 min em cada ponto (DEVELEY 2003), onde os

registros são acumulados rapidamente (BIBBY et al. 1997). No Brasil, a maioria dos

trabalhos utiliza 20 min de amostragem, conforme a metodologia proposta por

VIELLIARD & SILVA (1990), adaptada a partir de BLONDEL et. al. (1970), devido a maior

riqueza da avifauna em regiões tropicais. Entretanto, alguns autores recentemente

optaram por uma adaptação da metodologia em estudos realizados no Brasil,

permanecendo por 15 min (POZZA & PIRES 2003) ou por 10 min (MARSDEN et al. 2003,

SANTOS 2004) em cada ponto. Quanto maior o tempo de observação em um dado ponto,

maiores as chances de detecção de espécies mais raras, embora seja também maiores as

chances de contar o mesmo indivíduo mais de uma vez (BIBBY et al. 1997, DEVELEY

2003).

Além do tempo de observação, o tempo utilizado para o deslocamento entre os

pontos influencia no número de detecções que podem ser efetuadas por hora de estudo e

a aplicação de comparações metodológicas, de maneira simultânea, para a comparação

posterior dos resultados (ANJOS 1996) fornece informações sobre vantagens e

desvantagens de cada uma delas na obtenção de uma melhor estimativa da riqueza e da

abundância da avifauna.

Os objetivos de nosso estudo foram: analisar o efeito do horário de amostragem

e do número de campanhas nas detecções das espécies; avaliar o efeito do tempo de

permanência no ponto e verificar sua relação com o número de pontos amostrados e o

tempo de deslocamento entre pontos, na eficiência de detecções por hora de estudo.

METODOLOGIA

Foram realizadas seis campanhas nas três áreas, uma por bimestre, com duração

de três dias cada (um dia para cada área). As campanhas foram realizadas entre os

meses de outubro 2005 e agosto de 2006, com um total de dois observadores.

Foi utilizada a metodologia de pontos fixos segundo BLONDEL et. al. (1970) e

adaptada por VIELLIARD & SILVA (1990). Em cada área foram estabelecidos 20 pontos

de observação, com distância mínima de 200 m entre eles, sendo amostrados 5 pontos

após sorteio prévio, entre 6h:00min e 8h:40min, período em que observa-se maior

atividade da avifauna (ANTAS E CAVALCANTI 1988). No total, foram amostrados 30

pontos em cada áreas, totalizando 90 pontos amostrados em todo o estudo, com a

utilização de dois observadores. O tempo de amostragem em cada ponto foi de 20

minutos e foram consideradas e anotadas todas as detecções visuais e auditivas com

distância ilimitada, que permitiu calcular o IPA (Índice Pontual de Abundância) para

cada espécie.

O registro foi dividido em intervalos de 5 min: = 5 min; > 5 e = 10 min; > 10 e =

15 min e > 15 e = 20 min (Anexo 1). Com o auxílio de um cronômetro, foram

registradas as espécies e o número de indivíduos detectados por espécie.

Foi utilizado o número acumulado de “novas” espécies para verificar os efeitos

do número de campanhas e de pontos amostrados, além de serem utilizados na

estimativa de riqueza acumulada por tempo de amostragem nos pontos.

Análises

Foi utilizada uma análise de regressão linear para verificar o efeito das horas da

manhã (pontos fixos) sobre o número de espécies e indivíduos registrados.

Os dados de acumulação de espécies por campanha, por pontos fixos e por

tempo de amostragem em cada ponto correspondem a 100 permutações geradas pelo

software EstimateSwin7.50 (COLWELL 2005).

Para obter a eficiência de detecção de indivíduos e espécies por hora de estudo

foi utilizada técnica de análise das diferentes combinações de tempos de amostragem e

de deslocamento entre os pontos, conforme proposto por VERNER (1988):

E = (NP)

Onde:

E = Eficiência (detecções/hora).

P = Tempo de amostragem no ponto fixo.

D = Tempo de deslocamento entre os pontos.

NP = Número médio de detecções obtidas em P.

A detecção de aves por hora foi utilizada porque ela incorpora tanto o tempo de

contagem quanto o deslocamento. Maximizando o número de registros por hora, a

probabilidade de detectar as espécies e indivíduos é maximizada, resultando numa

melhor estimativa da abundância relativa e aumento do poder estatístico (THOMPSON

1995). Os dados para análise da eficiência foram baseados na média de espécies e

indivíduos detectados nos pontos de amostragem. A estimativa de eficiência considerou

quatro diferentes tempos de deslocamento entre os pontos (5, 10, 15 e 20 min) e

permitiu analisar a influência do deslocamento no número final de detecções realizadas

nos pontos fixos.

O intervalo de confiança (IC

95%

) para as diferentes eficiências de detecção foi

obtido com base no erro padrão da média obtida para as espécies detectadas em cada

tempo de permanência nos pontos:

95%

= [m - (t x EPM)] a [m + (t x EPM)]

Onde:

95%

= Intervalo de confiança

m = média das espécies por tempo de amostragem

t = valor da estatística t (student)

EPM = Erro padrão da média

A freqüência de ocorrência das espécies foi calculada dividindo-se o número de

amostras em que a espécie ocorreu, em cada intervalo de tempo, pelo número total de

amostras realizadas pelo estudo (90 amostras).

P + D

RESULTADOS

Ao final de nosso estudo na região de Niquelândia, foram obtidas 90 amostras

de 20 min no levantamento quantitativo, onde foi registrado um total de 106 espécies,

sendo 59 espécies para a área MB, 80 espécies para a área PV e 73 espécies para a área

MS.

Do total de 850 detecções efetuadas nas 90 amostras, 42,5% (361) foram

efetuadas no intervalo de 0 a 5 min, 22,4% (190) no intervalo de 6 a 10 min, 16,9%

(144) no intervalo de 11 a 15 min e 18,2% (155) no intervalo de 16 a 20 min (anexo 1).

Efeito do horário de amostragem

Nos cinco pontos aleatórios de amostragem visitados no período da manhã, foi

observada a dinâmica temporal da avifauna, com maior número médio de espécies

(11,3) e indivíduos (17,6) na primeira amostragem, realizada sempre por volta das

6h:00min da manhã, e menor número médio de espécies (7,7) e indivíduos (11,9), por

volta das 8h:40min.

A progressão das horas da manhã influenciou fortemente o número de espécies

detectadas, com F(4gl)=115,26; P<0.01 e R

=0,97, mas não influenciou o número de

indivíduos detectados, com F(4gl)=6,54; P>0.05 e R

= 0,6858 (Figura 1). A razão

entre o número de indivíduos por espécie se manteve sempre muito próximo à média de

1,4 indivíduos/espécie, embora as linhas indiquem uma tendência a diminuição da

relação de indivíduos por espécies com o passar do tempo.

y = -0.9611x + 12.172

= 0.9746

y = -1.3222x + 17.378

= 0.6858

6h00 6h40 7h20 8h00 8h40

hora da manhã

Espécies e indivíduos

riqueza abundância

Figura 1. Média do número de espécies e indivíduos de aves, nos cinco pontos fixos amostrados durante

a manhã. Levantamento quantitativo realizado em três áreas de Cerrado na região de

Niquelândia - GO. 2005 – 2006

Efeito do número de campanhas

Com os dados obtidos durante as seis campanhas, foi possível obter a curva

cumulativa de espécies detectadas nas três áreas. Seis coletas não foram suficientes para

atingir a estabilidade das curvas (Figuras 2a e 2b). O padrão de desenvolvimento da

curva de acumulação de espécies para as áreas e para o estudo geral foi equivalente, não

havendo fortes alterações nas tendências de diminuição do número de “novas” espécies,

no decorrer das campanhas.

Figura 2. Número acumulado de espécies, com 100 permutações geradas pelo programa EstimateS

win7.50 (COLWELL 2005), para três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia - GO. 2005 -

2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco (G) Geral.

Efeito do número total de pontos amostrados por área

O sorteio de cinco pontos de amostragem durante a manhã (entre os vinte

possíveis) forneceu, ao final de seis campanhas, informações sobre o percentual de

novas espécies acumuladas em cada um dos pontos (Figura 3).

No primeiro ponto ocorreram 41,9% das detecções de espécies na área MB, e as

áreas PV e MS apresentaram praticamente igual número de detecções (50,8% e 50,2%,

respectivamente). No segundo ponto, foram detectadas 64,0% das espécies na área MB,

70,7% das espécies na área PV e 72,6% das espécies na área MS. Posteriormente, o

percentual de espécies detectadas diminuiu até chegar ao quinto ponto, não havendo

estabilidade da curva de acumulação de espécies para as três áreas em separado (Figuras

3a). A curva cumulativa geral apresentou, igualmente, alto percentual de espécies

100

1 2 3 4 5 6

Número de campanhas

Espécies acumuladas (%)

MB (n=59)

PV (n=80)

MS (n=73)

G (n=106)

100

1 2 3 4 5 6

Número de campanhas

Espécies acumuladas (%)

detectadas no primeiro (62,5%) e no segundo ponto (79,9%), não apresentando

estabilidade ao final do quinto ponto, a exemplo do ocorrido com a curva gerada após

seis campanhas (Figura 3b).

Figura 3. Número acumulado de espécies, por pontos fixos, com 100 permutações geradas pelo programa

EstimateS win7.50 (COLWELL 2005), para três áreas de Cerrado, na região de Niquelândia -

GO. 2005 – 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco (G) Geral.

Portanto, para novos estudos a serem realizados na região, um maior número de

pontos e campanhas é necessário para se abranger uma parcela mais significativa da

comunidade de aves, levando-se em consideração que um estudo conduzido na mesma

região, utilizando o método de transectos, conseguiu detectar 156 espécies, com

equivalente número de horas de esforço de amostragem, gerando uma estabilidade bem

maior a curva de acumulação de espécies.

Estimativa da riqueza acumulada por tempo de amostragem no ponto

O número de detecções de “novas” espécies, acumuladas após 30 pontos de

amostragem, forneceu a estimativa de riqueza geral e de cada uma das áreas, nos quatro

tempos de amostragem. Não houve diferença significativa entre as “novas” espécies

detectadas com 15 e 20 min em cada uma das três áreas e no estudo geral (Figura 4). No

estudo geral (Figura 4a), ao final de 30 pontos, o tempo de amostragem de 15 min

acumulou 99 “novas” espécies (IC

95%

=93-105) e o tempo de 20 min de amostragem foi

responsável por 106 espécies acumuladas (IC

95%

=100-112), não havendo diferença

significativa entre os dois tempos.

100

1 2 3 4 5

Pontos fixos

Espécies acumuladas (%)

MB (n=59)

PV (n=80)

MS (n=73)

G (n=106)

100

1 2 3 4 5

Pontos fixos

Espécies acumuladas (%)

a b

As diferenças entre os tempos de amostragem de 15 e 20 min nos pontos fixos,

em termos de número de espécies, foram iguais a 6, 3 e 8, para as áreas MB (54-60) ,

PV (77-80) e MS (65-73), respectivamente, não havendo diferença significativa entre os

dois tempos (Figura 4b e Tabela I).

Figura 4. Número acumulado de espécies, por tempo de amostragem nos pontos fixos, para três áreas de

Cerrado, na região de Niquelândia - GO. 2005 – 2006. Os dados correspondem a 30 pontos

amostrados em cada área, com 100 permutações geradas pelo software EstimateSwin7.50

(COLWELL 2005). (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco; (G) Geral.

Os resultados sugerem que o pesquisador que opta por permanecer 15 min em

cada ponto obterá, ao final de 30 amostras, um número estatisticamente equivalente de

“novas” espécies que o obtido pelo pesquisador que opta por permanecer 20 min em

cada ponto.

Tabela I. Estimativa da riqueza de espécies, considerando 15 e 20 min de amostragem por ponto fixo,

com os respectivos intervalos de confiança, em três áreas de Cerrado, Niquelândia – GO, 2005

- 2006. Os dados correspondem a 30 pontos amostrados em cada área, com 100 permutações

geradas pelo software EstimateSwin7.50 (COLWELL 2005). (MB) Mata da Barragem; (PV)

Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

Área e tempo de amostragem (min) Número de espécies IC

95%

MB15 54 44 - 64

MB20

PV1

PV20

MS15

MS20

115

5 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Espécies acumuladas

MB05

MB10

MB15

MB20

PV05

PV10

PV15

PV20

MS05

MS10

MS15

MS20

Tempo de amostragem (min)

Espécies acumuladas

Eficiência de detecções nos pontos fixos

Em nosso estudo, a média de tempo gasto em deslocamento de um ponto

aleatório até outro (com aproximadamente 200 metros de distância entre os pontos) foi

de 14,3 min (s = 6,545) para a área MB, de 15,2 min (s = 8,608) para a área PV e de

16,2 (s =9,066) para a área MS.

O tempo de deslocamento, associado ao tempo de amostragem acumulado e à

média de espécies (independente de serem “novas” ou não para nosso estudo) e

indivíduos detectados, permitiu estimar a eficiência de detecções das três áreas, por hora

de estudo, baseada no tempo aproximado de deslocamento de 15 min (Figura 5).

Figura 5. Número estimado de detecções, por hora, de espécies (a) e indivíduos (b) com o aumento do

tempo de amostragem de 5 a 20 min, em três áreas de Cerrado, durante o levantamento

quantitativo na região de Niquelândia - GO. 2005 – 2006. O intervalo de confiança (IC

95%

) foi

obtido com base no erro padrão da média de espécies e indivíduos) . O tempo de deslocamento

foi, em média, de 14,3 min na área MB (Mata da Barragem); 15,2 min na área PV (Pedra

Verde) e 16,2 min na área MS (Morro Seco).

Os resultados indicaram igualdade entre os tempos de amostragem de 15 e 20

min na detecção de espécies e indivíduos (Tabela II) nas três áreas. No caso dos

indivíduos, a igualdade verificou-se já com 10 min de amostragem para as três áreas.

Com as médias de detecções obtidas nas três áreas para os quatro diferentes

tempos de amostragem, obteve-se a estimativa da eficiência de detecção de espécies e

indivíduos (Figura 6) considerando teoricamente diferentes tempos de deslocamento

entre os pontos (5, 10, 15 e 20 min). Os resultados indicaram que as detecções, por hora,

são bem maiores com tempos de deslocamento e de amostragem menores.

MB05

MB10

MB15

MB20

PV05

PV10

PV15

PV20

MS05

MS10

MS15

MS20

Tempo de amostragem (min)

Indivíduos detectados por hora

MB05

MB10

MB15

MB20

PV05

PV10

PV15

PV20

MS05

MS10

MS15

MS20

Tempo de amostragem (min)

Espécies detectadas por hora

O tempo de deslocamento afetou fortemente o número de detecções que podem

ser efetuadas por hora de amostragem.

Tabela II. Eficiência de detecções de indivíduos e espécies, por hora de estudo, considerando 15 e 20

min de amostragem por ponto fixo, com os respectivos intervalos de confiança, em três áreas

de Cerrado, Niquelândia – GO, 2005 - 2006. Os dados correspondem a 30 pontos amostrados

em cada área, com 100 permutações geradas pelo software EstimateSwin7.50 (COLWELL 2005).

(MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco.

Área e tempo de amostragem (min)

Número de espécies (IC

95%

) Número de indivíduos (IC

95%

)

MB15 13,2 (12,3 - 14,1) 18,9 (17,4 - 20,4)

MB20

13,

1 (12,2

14,0)

18,6 (17,1

20,1)

PV15

17,5 (16,5

18,5)

23,9 (21,7

26,1)

PV20

18,9 (17,6

20,2)

25,5 (23

28,0)

MS15

14,5 (13,6

15,4)

22,9 (21,2

24,6)

MS20

15,4 (14,2

16,6)

24,2 (22,0

26,4)

Em todas as áreas, por exemplo, a amostragem no ponto fixo por 5 min

apresentou grande eficiência de detecções por hora para deslocamentos de 5 min, mas

teve menor eficiência para deslocamentos de 20 min. De maneira geral, as diferenças

nas detecções de espécies e indivíduos tenderam a diminuir conforme o aumento do

tempo de amostragem no ponto. A maior eficiência na detecção de espécies foi

verificada, por exemplo, na amostragem de 10 min em cada ponto, com deslocamentos

de 5 min e houve notável equivalência na eficiência de detecções de espécies e de

indivíduos, no geral para 10, 15 e 20 min de amostragem, ao considerarmos 10 min de

deslocamento entre os pontos (Figura 6).

Na área MB, constatou-se uma equivalência na eficiência de detecções de

espécies e indivíduos, por hora, entre 10, 15 e 20 min de amostragem, para

deslocamentos entre os pontos fixos também realizados em 10, 15 e 20 min (Figuras 6a

e 6b). Para 20 min de deslocamento entre os pontos, por exemplo, a eficiência na

detecção de espécies foi de 10,2 (IC

95%

=9,4-11,0) em 10 min de amostragem; de 11,0

(IC

95%

=10,1-11,9) em 15 min e de 11,2 (IC

95%

=10,3-12,1) em 20 min de amostragem. Já

para deslocamentos de 5 min entre os pontos, houve diferença na eficiência de detecção

das espécies entre 15 min (19,4; IC

95%

=18,5-20,3) e 20 min (17,9; C

95%

=17,0-18,8) de

amostragem.

As áreas PV e MS responderam de maneira diferente da área MB à variação nos

tempos de deslocamento, com a tendência de diferença nas detecções de espécies e

indivíduos entre 15 e 20 min de amostragem nos pontos, para deslocamentos maiores, e

tendência a equivalência na eficiência de detecções para tempos menores de

deslocamento entre os pontos (Figuras 6c a 6f).

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Espécies detectadas/hora

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Espécies detectadas/hora

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Espécies detectadas/hora

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Indivíduos detectados/hora

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Indivíduos detectados/hora

05 10 15 20

Tempo de amostragem (min)

Indivíduos detectados/hora

Tempo de

deslocamento

Tempo de

deslocamento

Tempo de

deslocamento

Tempo de

deslocamento

Tempo de

deslocamento

Tempo de

deslocamento

Figura 6. Eficiência esperada na detecção de espécies e indivíduos, por hora, em três áreas de Cerrado.

Niquelândia - GO. 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro

Seco. O intervalo de confiança (IC

95%

) foi obtido com base no erro padrão da média de

espécies e indivíduos.

Na área PV, por exemplo, houve uma pequena diferença na detecção de espécies

entre os tempos de amostragem de 15 (15,0; IC

95%

=14,0-16,0) e 20 min (16,6;

95%

=15,3-17,9), e equivalência, considerando 5 min de deslocamento, para 15 min

(26,4; IC

95%

=25,4-27,4) e para 20 min (26,5; IC

95%

=25,2-27,8) de amostragem.

A eficiência estimada das detecções de espécies em diferentes relações entre

número de pontos fixos x tempo de amostragem x tempo de deslocamento (Tabela III)

considerou a média de 227 min (relativos ao estudo conduzido nas primeiras horas da

manhã) e verificou a equivalência entre diferentes combinações de cada uma das três

variáveis.

Entre os oito exemplos, maior eficiência foi observada na relação de 7 pontos de

20 min com deslocamento entre pontos de 15 min (7x20x15), embora tenha havido uma

proximidade de detecções para a relação de 8 pontos de 15 min, com deslocamentos de

15 min (8x15x15). A mesma proximidade na eficiência de detecções foi observada entre

as relações 6x20x20 e 7x15x20.

Considerando as diferenças de tempo gasto no deslocamento nas áreas MB e PV

e MS, houve também um número mais aproximado nas detecções de espécies entre as

relações 12x5x15 e 8x10x20.

Tabela III. Eficiência estimada na detecção de espécies para tempos de deslocamento de 20 min e 15

min, considerando um estudo hipotético de, em média, 227 min em três áreas de Cerrado,

Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro

Seco.

Tempo de deslocamento entre os pontos

20 min 15 min

Área

6 x 20 (*) 7 x 15 8x 10 10x 5 7 x 20 8 x 15 10 x 10 12 x 5

MB 41,0 41,5 37,4 31,5 49,0 48,5 47,9 38,6

PV 60,8 56,5 51,3 41,0 72,7 66,0 65,8 50,2

MS 51,3 48,4 43,7 36,1 61,3 56,5 56,0 44,2

EA(**) 220 225 220 230 230 225 235 225

(*) Número de pontos amostrados x tempo de amostragem; (**) Tempo total de esforço de amostragem, em min.

O tempo de amostragem nos pontos fixos mostrou-se determinante também para

a detecção das espécies de acordo com seu grau de conspicuidade. As espécies com

baixa freqüência de ocorrência nas áreas (até 5%) foram mais detectadas com 11 a 15

min (63 espécies) e 16 a 20 min de amostragem (68 espécies), enquanto que as espécies

com alta freqüência de ocorrência (11 a 15% e 16 a 25%) foram detectadas nos

primeiros 5 min de amostragem (8 espécies). Assim, espécies com maior facilidade de

detecção foram registradas nos primeiros minutos de amostragem, enquanto que

espécies mais difíceis de serem ouvidas e/ou visualizadas só foram registradas com

tempos maiores de amostragem (Anexo 2 e Tabela IV).

Tabela IV. Frequência de ocorrência das espécies em cada tempo de amostragem, durante o

levantamento quantitativo em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American-CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006.

Classes de Frequência de Ocorrência (%)

Tempo de amostragem (min)

= 5% > 5% e = 10% > 10 e = 15% > 15 e = 25%

0 a 5 55 13 6 2

6 a 10 60 6 2 0

11 a 15 63 3 0 0

16 a 20 68 2 0 0

O canário-do-mato, Basileuterus flaveolus (Baird, 1865), apresentou maior

frequência de ocorrência nos primeiros 5 min de amostragem, sendo um exemplo de

espécie frequentemente encontrada neste tempo de amostragem, enquanto que o

caneleiro, Casiornis rufus (Vieillot, 1816), apresentou maior ocorrência em tempos

maiores de amostragem (Tabela V), sendo exemplo de espécie com maior dificuldade

de detecção em campo.

Tabela V. Exemplo de ocorrência das espécies em cada um dos intervalos de amostragem, durante o

levantamento quantitativo, em três áreas de Cerrado na reserva da Mineradora Anglo-

American -CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (FO) Freqüência de ocorrência.

Intervalo de tempo (min)

= 5 > 5 e = 10 > 10 e = 15 > 15 e = 20

Nome do Táxon Nome em Português

FO (%) FO (%) FO (%) FO (%)

Maior ocorrência nos 5 min iniciais

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) canário-do-mato

22.2 6.7 4.4 4.4

Saltator similis d'Orbigny & Lafresnaye, 1837 trinca-ferro-verdadeiro

17.8 7.8 3.3 5.6

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 sabiá-barranco

14.4 5.6 5.6 2.2

Leptotila rufaxilla (Richard & Bernard, 1792) juriti-gemedeira

7.8 1.1 1.1 1.1

Galbula ruficauda Cuvier, 1816

ariramba-de-cauda-

ruiva

6.7 2.2 2.2 -

Número equivalente de ocorrêencia

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) sanhaçu-cinzento

4.4 4.4 4.4 3.3

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) graúna

3.3 4.4 4.4 2.2

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) pitiguari

4.4 2.2 5.6 2.2

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) pula-pula

3.3 2.2 2.2 5.6

Ramphastos toco Statius Muller, 1776 tucanuçu

1.1 2.2 2.2 2.2

Maior ocorrência acima de 10 min

Casiornis rufus (Vieillot, 1816) caneleiro

- 1.1 3.3 -

Arremon taciturnus (Hermann, 1783) tico-tico-de-bico-preto

- 1.1 - 2.2

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 choca-de-asa-vermelha

- - 1.1 1.1

Carduelis magellanica (Vieillot, 1805) pintassilgo

- - - 1.1

Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) pica-pau-verde-barrado

- - - 1.1

DISCUSSÃO

Efeito do horário de amostragem, do número de campanhas e do

número de pontos amostrados por área

A maior atividade das espécies e indivíduos, apesar de variar muito, ocorre

principalmente entre o nascer do sol e o meio da manhã. Em dias com elevada

temperatura, há uma clara redução da atividade (ANTAS & CAVALCANTI 1988). LYNCH

(1995) e BUSKIRK & MCDONALD (1995) encontraram resultados similares, que

indicaram que, para a maioria dos casos, as três primeiras horas da manhã são mais

indicadas para trabalhar com a metodologia de pontos fixos.

Em nosso estudo, geralmente conduzido até 8h:40min, a relação negativa entre

as horas da manhã e o número de espécies confirmou o efeito do horário nas detecções

efetuadas nos pontos amostrados. Estes dados justificam a casualização dos pontos

fixos, para que todos tenham a mesma chance de ser sorteados nas horas de maior

atividade, minimizando ao máximo possíveis tendências relacionadas com a hora da

amostragem.

Os resultados indicaram que, além das seis campanhas realizadas, novas

campanhas seriam necessárias para detectar mais espécies até obter-se maior

estabilidade da curva acumulativa. Entretanto, ao verificar outros estudos conduzidos

em região de cerrado envolvendo a metodologia de pontos fixos, constatou-se que,

mesmo com esforços amostrais diferentes, com maior número de pontos fixos e de

campanhas, o número de espécies não apresentou grande variação, com média de 108

espécies (Tabela VI).

Tabela VI. Estudos comparativos de amostragens realizadas em área de Cerrado, durante levantamentos

quantitativos conduzidos em diferentes estados brasileiros. (NC-T) Número de campanhas –

tempo; (A) Número de amostras; (C) Número de contatos e (E) Número de espécies.

Estudo Estado

Localização NC - T A C E

NOSSO ESTUDO GO

14º09’34”S; 48º20’06”W

06 - 01 ano 90 850 106

VIELLIARD & SILVA (1990) SP

22º48’00”S; 48º55’ 00”W

22 - 03 anos 110 2194 111

TUBELIS & CAVALCANTI (2001) DF

15º55’00”S; 47º52’00”W

10 - 10 meses 238 5755 110

CURSINO & FERABOLI (2005) MT

14º41’09”S; 52º20’09”W

06 - 06 meses 90 929 105

Até o final da segunda campanha, as detecções para as áreas MB, PV e MS

ultrapassaram 50%, chegando a 71,3% no estudo geral, entretanto, em regiões

temperadas, PETIT et al. (1995) detectaram até 90% das espécies em somente duas

campanhas, evidenciando a diferença na diversidade encontrada nas regiões tropicais.

Os dois primeiros pontos foram responsáveis, em média, por 70% das novas

detecções e este percentual foi maior considerando as áreas em conjunto (79,9%),

confirmando que o maior número de detecções realizadas no início da manhã favorece

também a detecção de “novas” espécies.

Muitos autores (VERNER & RITTER 1988; PETIT et al. 1995; HUTTO et al.1995;

PENDLETON 1995) discutiram a relação entre a detectabilidade da avifauna e a estrutura

da vegetação, evidenciando que em ambientes florestais a detectabilidade torna-se mais

difícil, sendo importante a acuidade auditiva e o registro sonoro das vocalizações da

avifauna.

Estimativa da riqueza acumulada por tempo de amostragem no ponto

O registro acumulado de espécies por tempo de amostragem no ponto (Figura 4)

indicou, ao final do estudo, que 15 min de amostragem são suficientes para detectar um

número equivalente de espécies que são detectadas ao final de 20 min. Esta equivalência

revelou-se maior na área PV. Como a estimativa de riqueza das espécies em 10 min

também foi equivalente estimativa de riqueza em 15 e 20 min de amostragem nas áreas

MB e PV (Figura 4), novos estudos com aumento no número de campanhas ou de

pontos amostrados poderão indicar se 10 min de amostragem já seriam suficientes para

identificar o mesmo número de espécies que identificamos em 20 min nas três áreas.

Estudos conduzidos em regiões temperadas (THOMPSON 1995, KELLER 1995,

LYNCH 1995) verificaram que os primeiros 3 a 5 minutos de amostragem resultaram

num grande número detecções (50% e 60% do total). A taxa de detecção de novas

espécies, em nosso estudo foi de 0,79 espécies/min, para o intervalo de 0 a 5 min. O

primeiro intervalo teve, por exemplo, mais que o dobro de detecções que o intervalo de

16 a 20 min (0,34 espécies/min). No caso de indivíduos detectados, a taxa foi de 1,2

indivíduos/min para o intervalo de 1 a 5 min, praticamente o mesmo que a soma dos

demais intervalos, que foi de 1,5 indivíduos/min, e 2,5 vezes maior que último intervalo

(16 a 20 min) isoladamente, que teve taxa de detecção de 0,5 indivíduos/min.

Eficiência de detecções nos pontos fixos

O tempo de deslocamento entre os pontos variou, devido a fatores como a

observação ocasional de espécies entre um ponto e outro (fora da metodologia de pontos

fixos) e as características geográficas de cada área. A estimativa, obtida com base no

tempo médio de 15 min de deslocamento, permitiu confirmar uma equivalência na

eficiência de detecções de espécies e de indivíduos, para a área MB, a partir dos 10 min

de amostragem. Nas demais áreas houve uma tendência ao aumento da eficiência nos

decorrer dos quatro tempos de amostragem nos pontos, embora tenha havido

equivalência entre 15 e 20 min de amostragem tanto para detecções de espécies quanto

de indivíduos (Figura 5).

O tempo para percorrer a distância entre os pontos fixos afetou fortemente o

número de contagens que podem ser feitas por hora (WELSH 1995) e foi importante para

estimar a eficiência de detecção de espécies e indivíduos para as três áreas. Ao associar

a variação nos tempos de amostragem com a hipotética variação nos tempos de

deslocamento entre os pontos (5, 10, 15 e 20 min de deslocamento) obteve-se o efeito

direto do tempo entre os pontos no resultado final da eficiência na detecção das espécies

e dos indivíduos (Figura 6).

Os resultados indicaram que a maior eficiência na detecção de espécies e

indivíduos ocorre com baixos tempos de amostragem nos pontos e baixos tempos de

deslocamento entre eles. Se fosse diminuído cada vez mais o tempo de amostragem e o

deslocamento entre os pontos, haveria tendência de aproximação das características

próprias da metodologia de transectos, onde o pesquisador caminha por uma

determinada trilha registrando as espécies detectadas. O menor tempo de amostragem

num ponto fixo tem a vantagem de diminuir o risco de um possível registro repetido de

espécies que se locomovem pela área (DEVELEY 2003), mas aumentam também as

detecções de espécies mais comuns e diminuem as detecções de espécies raras.

THOMPSON (1995), KELLER (1995) e LYNCH (1995) indicaram que o tempo de

amostragem no ponto de contagem influencia a detecção de algumas espécies mais que

outras. Espécies raras ou crípticas são menos detectáveis em contagens curtas (Tabela

IV). Assim, essas espécies requerem um método particular de pesquisa. Aves pouco

conspícuas, em razão de sua distância em relação ao ponto ou de sua baixa freqüência

de vocalização, podem ser mais facilmente detectadas com maiores períodos de tempo

no ponto fixo (DAWSON et al. 1995).

Portanto, deve-se buscar um equilíbrio na escolha do tempo de amostragem e

deslocamento de modo a aumentar as chances de encontrar espécies raras e, ao mesmo

tempo, maximizar o número de detecções como um todo.

Os trabalhos envolvendo levantamentos da avifauna conduzidos no Brasil

adotam, geralmente, o tempo de 20 min de amostragem por ponto fixo. Ao comparar as

detecções de 20 min com as de 15 min verificou-se que, à medida que se diminui o

tempo de deslocamento entre os pontos nas áreas PV e MS (Figuras 6c a 6f), maior o

número de espécies e indivíduos detectados, por hora, nos esforços de 15 e 20 min de

amostragem e maior a igualdade no número de detecções entre estes dois tempos de

amostragem. Por outro lado, quanto maior o tempo de deslocamento, menos indivíduos

e espécies são detectados, aumentando também a diferença entre os esforços de 15 e 20

min.

No caso da área MB (Figuras 6a e 6b) a relação é inversa, com maior diferença

de detecções entre 15 e 20 min de amostragem à medida que diminuímos o tempo de

deslocamento, minimizando o número de detecções com o aumento do tempo de

deslocamento entre os pontos. Esse padrão na área MB justifica-se ao considerar-se a

menor detectabilidade de espécies e indivíduos nos tempos maiores de amostragem

nesta área, já que a maioria das detecções ocorre nos primeiros 10 min.

Assim, a comparação da eficiência de detecções por hora para o tempo de 20

min (adotado pela maioria dos pesquisadores brasileiros) e de 15 min, está associada ao

tempo de deslocamento entre os pontos de amostragem e ao tipo de fitofisionomia que

está sendo estudada. Novas pesquisas são, entretanto, necessárias para a compreensão

das condições de eficiência de detecção em regiões neotropicais.

A área MB foi a que apresentou a menor riqueza (59 espécies) entre as três

áreas, e fatores como as particularidades intrínsecas do habitat e o próprio padrão de

riqueza de aves em formações florestais do Cerrado podem explicar o menor número de

espécies encontradas.

BAGNO & MARINHO-FILHO (2001) encontraram menor riqueza em ambiente

florestal no Distrito Federal, quando comparado com o cerrado sentido restrito e com

área de vereda. Esses autores sugeriram que a baixa riqueza encontrada poderia estar

associada à pequena representatividade desse ambiente, hoje reduzido a manchas

isoladas.

Além das razões apontadas, há também o fato de que as formações florestais,

com espécies arbóreas de grande porte (RIBEIRO & WALTER 1998), como é caso da área

MB, a detecção das espécies de aves torna-se mais difícil, em virtude de muitas espécies

locomoverem-se no dossel das árvores e acima dele. A visualização de longa distância

também é prejudicada pela densidade da vegetação no interior da mata, sendo muitas

vezes difícil identificar espécies que se locomovem a poucos metros de distância do

observador. BIBBY et al. (1997) demonstraram, por meio de um estudo da relação entre

o grau de detectabilidade da avifauna e a densidade do habitat, que em ambientes com

características florestais há menor conspicuidade das aves e, consequentemente, menor

detectabilidade, relação esta que foi oposta para ambientes abertos. Os recursos de

gravação da vocalização das espécies e da capacidade de detecção no interior da mata

são de extrema importância para a amostragem segura neste tipo de ambiente.

JOHNSON (1995) recomendou um maior tempo de amostragem para áreas com

maior complexidade na estrutura de vegetação ou onde o deslocamento entre locais

possui séria limitação, apesar de ter-se constatado em nosso estudo que tempos mais

longos de amostragem não possuem o mesmo aproveitamento no registro da avifauna.

Por outro lado, a maior amostragem pode favorecer a detecção das espécies raras, que

em levantamentos rápidos seria dificultada.

Quanto maior a familiaridade com a região, maior será a taxa de detecção da

avifauna, e cada vez mais próximos de sua realidade ecológica no que se refere a sua

dinâmica temporal e espacial. Entretanto, somente as informações levantadas ano após

ano refletirão a verdadeira natureza da estrutura de uma comunidade e a comparação

com novos estudos realizados em diferentes locais poderá fornecer conclusões cada vez

mais seguras da dinâmica temporal da avifauna para os diferentes ambientes de cada

Bioma.

A projeção do número de detecções, por hora, num estudo hipotético de 227

min, equivalente ao tempo de estudo realizado numa manhã (Tabela III), apresenta o

mesmo padrão já discutido de aumento do tempo de deslocamento associado a um

menor número de indivíduos e espécies detectados, aumentando a diferença entre os

esforços de 15 e 20 min. Entretanto ao empregar-se, para cada esforço de amostragem

matinal, diferentes relações entre quantidade de pontos amostrados e tempo gasto para

cada ponto, obtem-se eficiências equivalentes de detecções que podem orientar novos

estudos da avifauna.

O número de detecções de espécies que ocorre com o aumento dos pontos e/ou

com a diminuição dos tempos de deslocamento exige uma análise mais aprofundada no

sentido de detectar a incidência de espécies comuns e raras nos diferentes tempos de

amostragem já que, conforme discutido, espécies raras são menos detectáveis em

contagens rápidas. A escolha da melhor relação entre número de pontos x tempo de

amostragem x tempo de deslocamento entre os pontos exige estudos comparativos nos

Biomas brasileiros, e a metodologia bem empregada será uma ferramenta cada vez mais

eficiente que permitirá compreender melhor a dinâmica temporal e espacial da avifauna.

CONCLUSÕES

• Os dados apresentados sobre o efeito da hora da manhã na detecção da avifauna

justificam a casualização dos pontos fixos, para que todos tenham as mesmas

chances de serem sorteados nas horas de maior atividade.

• O registro acumulado de “novas” espécies por tempo de amostragem no ponto

indicou que 15 min são suficientes para detectar um número equivalente de espécies

que são detectadas ao final de 20 min.

• A estimativa, obtida com base no tempo de 15 min em média de deslocamento

(utilizado em nosso estudo), permitiu confirmar uma equivalência na eficiência de

detecções, para a área MB, a partir dos 10 min de amostragem, enquanto que nas

demais áreas houve uma tendência ao aumento da eficiência no decorrer dos quatro

tempos de amostragem nos pontos.

• A comparação da eficiência de detecções, por hora, para os tempos de 20 min e

de 15 min, está associada ao tempo de deslocamento entre os pontos de amostragem.

• A escolha da melhor relação entre numero de pontos x tempo de amostragem x

tempo de deslocamento entre os pontos exige novas comparações, para que a

metodologia, bem empregada, seja uma ferramenta cada vez mais eficiente que

permitirá compreender melhor a dinâmica temporal e espacial da avifauna.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANJOS, L. 1996. Levantamento quantitativo de comunidades de aves. In: Anais do V

Congresso Brasileiro de Ornitologia, UNICAMP, Campinas, p. 145 - 150.

ANJOS, L. 2001. Comunidades de aves florestais: implicações na conservação. In: J.L.B

ALBUQUERQUE; J.F. Jr. CÂNDIDO & A.L. ROOS. Ornitologia e conservação: da

ciência às estratégias. Tubarão, Editora Unisul, 341p.

ANJOS, L. 2004. Species richness and relative abundance of birds in natural and

anthropogenic fragments of Brazilian Atlantic forest. An Acad Bras Cienc. 76:

429-434.

ANTAS, P.T. & R.B. CAVALCANTI. 1988. Aves comuns do Planalto Central. Brasília,

Editora Universidade de Brasília, 238p.

BAGNO, M.A. & J. MARINHO-FILHO. 2001. A avifauna do Distrito Federal: uso de

ambientes abertos e florestais e ameaças. In: J.F. RIBEIRO; C.E.L. FONSECA & J.C.

SOUZA-SILVA . Cerrado, caracterização e recuperação de Matas de Galeria.

Planaltina. Embrapa, 436p.

BIBBY, C.J.; N.D. BURGESS & A.H. HILL. 1997. Birds census tecniques. London,

Academic Press Inc, 257p.

BLONDEL J., C. FERRY & B. PROCHOT. 1970. La méthode des indices ponctuales

d’abondance (I.P.A.) ou des relevésd’avifaune par “stations d’écoute”. Alauda 38:

55-71.

BUSKIRK W. H. & J. L. MCDONALD. 1995. Comparison of Point Count Sampling

Regimes for Monitoring Forest Birds. In: C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE

(Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts. USDA Forest Service

General Technical Report PSW-GTR-149

COLWELL, R.K. 2005. EstimateS: statistical estimation of especies richness and

shared species from samples. Version 7.5. Persistent URL

<purl.oclc.org/estimates>.

CURSINO, A. & A. FERABOLI. 2005. Levantamento Preliminar da avifauna no Parque

Municipal Mário Viana, Nova Xavantina, Mato Grosso, Brasil. Rev. Biol. Neotrop.

2: 123-134.

DAWSON, D.K.; D. R. SMITH & C. S. ROBBINS. 1995. Point Count Length and Detection

of Forest Neotropical Migrant Birds. In: C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE

(Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts. USDA Forest Service

General Technical Report PSW-GTR-149

DEVELEY, P.F. 2003. Métodos para estudos com aves. In: L.Jr. CULLEN; R. RUDRAN &

C.V. PADUA (Ed.). Métodos de estudos em biologia da conservação & manejo da

vida silvestre. Curitiba, Editora UFPR, 665p.

HUTTO, R.L; S.J. HELL; J. F. KELLY & S.M. PLETSCHET. 1995. A Comparison of Bird

Detection Rates Derived from On-Road versus Off-Road Point Counts in Northern

Montana. In: C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird

Populations by Point Counts. USDA Forest Service General Technical Report

PSW-GTR-149.

JOHNSON, D.H. 1995. Point Counts of Birds: What Are We Estimating? In: C.J. RALPH;

J.R. SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts.

USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149.

KELLER, C.M.E. & M.R. FULLER. 1995. Comparison of Birds Detected from Roadside

and Off-Road Point Counts in the Shenandoah National Park. In: C.J. RALPH; J.R.

SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts.

USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149.

LYNCH, J.F. 1995. Effects of Point Count Duration, Time-of-Day, and Aural Stimuli on

Detectability of Migratory and Resident Bird Species in Quintana Roo, Mexico. In:

C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by

Point Counts. USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149.

MARSDEN, S. J.; M. WHIFFIN; L. SADGROVE & P.R.Jr. GUIMARÃES. 2003. Bird

community composition and species abundance on two inshore islands in the

Atlantic forest region of Brasil. Ararajuba 11: 181-187.

NICHOLS, J.D.; T. BOULINIER; J. E. HINES; K. H. POLLOCK & J. R. SAUER. 1998.

Inference methods for special variations in species richness and community

composition when not all species are detected. Conservation Biology 12: 1390-

1398.

PENDLETON, G.W. 1995. Effects of Sampling Strategy, Detection Probability, and

Independence of Counts on the Use of Point Counts. In: C.J. RALPH; J.R. SAUER &

S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts. USDA Forest

Service General Technical Report PSW-GTR-149.

PETIT, D.R.; L. J. PETIT; V. A. SAAB & T.E. MARTIN. 1995. Fixed-Radius Point Counts

in Forests: Factors Influencing Effectiveness and Efficiency. In: C.J. RALPH; J.R.

SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by Point Counts.

USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149.

POZZA, D. D. & J. S. R. PIRES. 2003. Bird communities in two fragments of

semideciduous forest in rural São Paulo state. Braz. J. Biol.. 63: 307-319.

RALPH, C.J.; J.R. Sauer & S. Droege. 1995. Monitoring Bird Populations by Point

Counts. USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149

RIBEIRO, J. F. & B. M. T. WALTER. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Sano,

S.M. & S. P. de Almeida (Eds), Cerrado: ambiente e flora. Planaltina-DF, Editora

EMBRAPA-CPAC, 556p.

SANTOS, M.P.D. 2004 As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de

caatinga no estado do Piauí, Brasil. Ararajuba 12:113-123.

THOMPSON, F. R. & M. J. SCHWALBACH. 1995. Analysis of sample size, counting time,

and plot size from an avian point count survey on Hoosier National Forest, Indiana.

In: C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird Populations by

Point Counts. USDA Forest Service General Technical Report PSW-GTR-149.

TUBELIS, D.P. & R.B. CAVALCANTI. 2001. Community similarity and abundance of

birds species in open habitats of a central brazilian cerrado. Ornitologia

Neotropical 12: 57-73.

VERNER, J. 1988. Optimizing the duration of point counts for monitoring trends in bird

populations. Res. Note PSW-395. Berkeley, CA: Pacific Southwest Forest and

Range Experiment Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture.

VERNER, J & L.V. RITTER. 1988. A comparison of transects and spot mapping in Oak-

pine woodlands of California. The Condor 90: 401-419.

VIELLIARD, J.M.E. & W.R. SILVA . 1990. Nova metodologia de levantamento

quantitativo e primeiros resultados no interior de São Paulo. In: Anais do IV

Encontro Nacional dos Anilhadores de Aves, Recife, p.117-151.

WELSH, D.A. 1995. An Overview of the Forest Bird Monitoring Program in Ontario,

Canadá. In: C.J. RALPH; J.R. SAUER & S. DROEGE (Eds.). Monitoring Bird

Populations by Point Counts. USDA Forest Service General Technical Report

PSW-GTR-149.

Anexo 1. Modelo de ficha de campo utilizada para o registro dos dados de campo para a avifauna durante

o levantamento quantitativo na região de Niquelândia - GO. 2005 - 2006. Obs. (V) registro

visual; (A) registro auditivo e (G) gravação de vocalização.

Nome Observador (es): Data: Ficha nº

Local: Fitofisionomia:

Hora de Início: Hora de Término: Condições de tempo:

Obs.

Tempo de permanência (min)

Hora Pto

Nº

Conta

tos

Espécie

0 a 5

6 a 10

11 a 15

16 a 20

V A

Anexo 2. Lista geral de espécies registradas, em ordem decrescente de ocorrência, em quatro intervalos

de tempo, durante o levantamento quantitativo, em três áreas de Cerrado na reserva da

Mineradora Anglo-American -CODEMIN, em Niquelândia – GO, 2005 - 2006. (FO)

Freqüência de ocorrência

Intervalo de tempo (min)

= 5 > 5 e = 10 > 10 e = 15 > 15 e = 20 Nome do Táxon Nome em Português

FO (%) FO (%) FO (%) FO (%)

Thryothorus leucotis Lafresnaye, 1845

garrinchão-de-barriga-

vermelha

20.0 8.9 5.6 7.8

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) fim-fim 17.8 8.9 6.7 7.8

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868 chorozinho-de-chapéu-preto 17.8 13.3 3.3 4.4

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) canário-do-mato 22.2 6.7 4.4 4.4

Saltator similis d'Orbigny & Lafresnaye, 1837 trinca-ferro-verdadeiro 17.8 7.8 3.3 5.6

Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855 juriti-pupu 15.6 12.2 2.2 3.3

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) gralha-cancã 13.3 5.6 6.7 3.3

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 sabiá-barranco 14.4 5.6 5.6 2.2

Vireo olivaceus (Linnaeus, 1766) juruviara 15.6 5.6 2.2 3.3

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) neinei 6.7 6.7 8.9 2.2

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) inhambu-chororó 11.1 4.4 2.2 3.3

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) chora-chuva-preto 5.6 10.0 - 5.6

Thamnophilus punctatus (Shaw, 1809) choca-bate-cabo 10.0 3.3 4.4 2.2

Cariama cristata (Linnaeus, 1766) seriema 10.0 4.4 2.2 2.2

Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 suiriri 11.1 - 3.3 4.4

Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783) pipira-preta 6.7 5.6 2.2 3.3

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) sanhaçu-cinzento 4.4 4.4 4.4 3.3

Columbina talpacoti (Temminck, 1811) rolinha-roxa 7.8 - 3.3 5.6

Coryphospingus pileatus (Wied, 1821) tico-tico-rei-cinza 6.7 2.2 2.2 4.4

Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776) tico-tico 7.8 2.2 1.1 4.4

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) graúna 3.3 4.4 4.4 2.2

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) pitiguari 4.4 2.2 5.6 2.2

Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) tiziu 8.9 3.3 - 1.1

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) pula-pula 3.3 2.2 2.2 5.6

Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) bem-te-vi 4.4 5.6 2.2 -

Turdus amaurochalinus Cabanis, 1850 sabiá-poca 4.4 2.2 1.1 3.3

Columbina squammata (Lesson, 1831) fogo-apagou 4.4 1.1 3.3 2.2

Galbula ruficauda Cuvier, 1816 ariramba-de-cauda-ruiva 6.7 2.2 2.2 -

Leptotila rufaxilla (Richard & Bernard, 1792) juriti-gemedeira 7.8 1.1 1.1 1.1

Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) perdiz 3.3 3.3 2.2 1.1

Synallaxis frontalis Pelzeln, 1859 petrim 4.4 4.4 - 1.1

Aratinga aurea (Gmelin, 1788) periquito-rei 4.4 2.2 2.2 -

Myiodynastes maculatus (Statius Muller,

1776)

bem-te-vi-rajado 5.6 2.2 - 1.1

Ramphocelus carbo (Pallas, 1764) pipira-vermelha 2.2 1.1 3.3 2.2

Griseotyrannus aurantioatrocristatus

(d'Orbigny & Lafresnaye, 1837)

peitica-de-chapéu-preto 2.2 - 3.3 2.2

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) alma-de-gato 1.1 3.3 1.1 2.2

Ramphastos toco Statius Muller, 1776 tucanuçu 1.1 2.2 2.2 2.2

Xiphorhynchus guttatus (Lichtenstein, 1820) arapaçu-de-garganta-amarela 5.6 1.1 - 1.1

Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766) bentevizinho-de-asa-ferrugínea 2.2 1.1 1.1 2.2

Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792) pomba-galega 2.2 1.1 1.1 2.2

Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) gavião-carijó 3.3 1.1 1.1 1.1

Taraba major (Vieillot, 1816) choró-boi 4.4 - 1.1 1.1

Colibri serrirostris (Vieillot, 1816) beija-flor-de-orelha-violeta 1.1 1.1 2.2 1.1

Coragyps atratus (Bechstein, 1793) urubu-de-cabeça-preta 1.1 - 2.2 2.2

Cyanerpes cyaneus (Linnaeus, 1766) saíra-beija-flor 3.3 - - 2.2

Hemithraupis guira (Linnaeus, 1766) saíra-de-papo-preto 2.2 1.1 - 2.2

Anexo 1. Continuação.

Intervalo de tempo (min)

= 5 > 5 e = 10 > 10 e = 15 > 15 e = 20 Nome do Táxon Nome em Português

FO (%) FO (%) FO (%) FO (%)

Hemitriccus margaritaceiventer (d'Orbigny &

Lafresnaye, 1837)

sebinho-de-olho-de-ouro - 2.2 1.1 2.2

Myiarchus tyrannulus (Statius Muller, 1776)

maria-cavaleira-de-rabo-

enferrujado

2.2 - - 3.3

Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) pombão 2.2 1.1 1.1 1.1

Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) papa-arroz 1.1 1.1 - 3.3

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) saíra-amarela 2.2 2.2 - 1.1

Tyrannus albogularis Burmeister, 1856 suiriri-de-garganta-branca 1.1 1.1 2.2 1.1

Ara ararauna (Linnaeus, 1758) arara-canindé 3.3 - - 1.1

Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818) periquito-de-encontro-amarelo 2.2 1.1 1.1 -

Casiornis rufus (Vieillot, 1816) caneleiro - 1.1 3.3 -

Cathartes aura (Linnaeus, 1758) urubu-de-cabeça-vermelha 1.1 - 1.1 2.2

Crypturellus undulatus (Temminck, 1815) jaó 3.3 1.1 - -

Diopsittaca nobilis (Linnaeus, 1758) maracanã-pequena 2.2 1.1 1.1 -

Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) guaracava-de-barriga-amarela - 3.3 1.1 -

Nemosia pileata (Boddaert, 1783) saíra-de-chapéu-preto 1.1 1.1 1.1 1.1

Nystalus chacuru (Vieillot, 1816) joão-bobo 1.1 - 3.3 -

Saltator atricollis Vieillot, 1817 bico-de-pimenta 3.3 - - 1.1

Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) choca-barrada 3.3 1.1 - -

Arremon taciturnus (Hermann, 1783) tico-tico-de-bico-preto - 1.1 - 2.2

Chlorostilbon lucidus (Shaw, 1812) besourinho-de-bico-vemelho 1.1 - - 2.2

Coereba flaveola (Linnaeus, 1758) cambacica 1.1 - 2.2 -

Formicivora rufa (Wied, 1831) papa-formiga-vermelho 1.1 1.1 1.1 -

Myiarchus ferox (Gmelin, 1789) maria-cavaleira - 2.2 1.1 -

Picumnus albosquamatus d'Orbigny, 1840 pica-pau-anão-escamado 1.1 - 2.2 -

Polioptila dumicola (Vieillot, 1817) balança-rabo-de-máscara - 2.2 - 1.1

Sporophila caerulescens (Vieillot, 1823) coleirinho - 2.2 1.1 -

Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) andorinha-serradora 2.2 - 1.1 -

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) saci 2.2 - 1.1 -

Troglodytes musculus Naumann, 1823 corruíra - 1.1 1.1 1.1

Trogon curucui Linnaeus, 1766 surucuá-de-barriga-vermelha - 2.2 - 1.1

Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) papagaio-verdadeiro 1.1 1.1 - -

Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) tico-tico-do-campo 2.2 - - -

Cacicus cela (Linnaeus, 1758) xexéu 1.1 1.1 - -

Campylorhamphus trochilirostris

(Lichtenstein, 1820)

arapaçu-beija-flor - 1.1 1.1 -

Caracara plancus (Miller, 1777) caracará 1.1 1.1 - -

Cyanocompsa brissonii (Lichtenstein, 1823) azulão 1.1 - 1.1 -

Dacnis cayana (Linnaeus, 1766) saí-azul - - - 2.2

Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot, 1818) arapaçu-de-cerrado 1.1 - 1.1 -

Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) mariquita - - 1.1 1.1

Phaethornis pretrei (Lesson & Delattre, 1839) rabo-branco-acanelado 1.1 1.1 - -

Piculus chrysochloros (Vieillot, 1818) pica-pau-dourado-escuro 1.1 - - 1.1

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 choca-de-asa-vermelha - - 1.1 1.1

Thraupis palmarum (Wied, 1823) sanhaçu-do-coqueiro - - 1.1 1.1

Tyrannus savana Vieillot, 1808 tesourinha - 1.1 - 1.1

Anthracothorax nigricollis (Vieillot, 1817) beija-flor-de-veste-preta - - 1.1 -

Aramides cajanea (Statius Muller, 1776) saracura-três-potes 1.1 - - -

Carduelis magellanica (Vieillot, 1805) pintassilgo - - - 1.1

Chelidoptera tenebrosa (Pallas, 1782) urubuzinho - - - 1.1

Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) pica-pau-verde-barrado - - - 1.1

Crax fasciolata Spix, 1825 mutum-de-penacho 1.1 - - -

Anexo 1. Continuação.

Intervalo de tempo (min)

= 5 > 5 e = 10 > 10 e = 15 > 15 e = 20 Nome do Táxon Nome em Português

FO (%) FO (%) FO (%) FO (%)

Empidonomus varius (Vieillot, 1818) peitica 1.1 - - -

Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) beija-flor-tesoura - 1.1 - -

Formicivora melanogaster Pelzeln, 1868 formigueiro-de-barriga-preta - 1.1 - -

Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) acauã - - - 1.1

Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) sovi - - - 1.1

Momotus momota (Linnaeus, 1766) udu-de-coroa-azul 1.1 - - -

Pilherodius pileatus (Boddaert, 1783) garça-real - - 1.1 -

Piranga flava (Vieillot, 1822) sanhaçu-de-fogo - 1.1 - -

Pteroglossus castanotis Gould, 1834 araçari-castanho - - 1.1 -

Sporophila angolensis (Linnaeus, 1766) curió - - - 1.1

Tersina viridis (Illiger, 1811) saí-andorinha 1.1 - - -

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 