( PDF ) Caracterização dos fatores naturais e antrópicos responsáveis pelo desencadeamento das feições erosivas na cabeceira do córrego campo alegre.

Download PDF

ads:

CARACTERIZAÇÃO DOS FATORES NATURAIS E

ANTRÓPICOS RESPONSÁVEIS PELO

DESENCADEAMENTO DAS FEIÇÕES EROSIVAS

NA CABECEIRA DO CÓRREGO CAMPO ALEGRE

ANTÔNIO MARIANO DA SILVA

UBERLÂNDIA, 18 DE DEZEMBRO DE 2007.

ISSERTAÇÃO DE

ESTRADO

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL

Antônio Mariano da Silva

CARACTERIZAÇÃO DOS FATORES NATURAIS E

ANTRÓPICOS RESPONSÁVEIS PELO

DESENCADEAMENTO DAS FEIÇÕES EROSIVAS NA

CABECEIRA DO CÓRREGO CAMPO ALEGRE

Dissertação apresentada à Faculdade de Engenharia Civil da

Universidade Federal de Uberlândia, como parte dos

requisitos para a obtenção do título de Mestre em

Engenharia Civil.

Orientador: Prof. Dr. Luiz Nishiyama

ads:

Uberlândia, 18 de dezembro de 2007.

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

S586c

Silva, Antônio Mariano da, 1967-

Caracterização dos fatores naturais e antrópicos responsáveis pelo

desencadeamento das feições erosivas na cabeceira do Córrego Campo

Alegre / Antônio Mariano da Silva. - 2007.

162 f. : il.

Orientador: Luiz Nishiyama.

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Uberlândia, Pro-

grama de Pós-Graduação em Engenharia Civil.

Inclui bibliografia.

1. Erosão

- Teses. 2. Mecânica do solo - Teses. 3. Campo Alegre,

Córrego (Uberlândia, MG). I. Nishiyama, Luiz. II. Universidade Fede-

ral de Uberlâ

ndia. Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil. III.

Título.

CDU: 551.3.053

Elaborada pelo Sistema de Bibliotecas da UFU / Setor de Catalogação e Classificação

A minha mãe, e em especial à minha esposa pelo

estimulo, carinho e amor neste período importante de

minha vida.

Ao meu Deus por sempre iluminar meu caminho.

Ao professor Luiz Nishiyama pela orientação, incentivo e paciência durante todo o

desenvolvimento deste trabalho e, sobretudo pela amizade.

Aos professores Maria Elisa, Carlos Alberto e Laerte Arruda pela credibilidade e incentivo.

Aos técnicos do Laboratório de Solos, Veloso, Romes e Paulino.

A Sueli, secretária do curso de Pós-graduação pela amizade neste período.

Ao amigo João Fernandes, técnico do Laboratório de Climatologia e Recursos Hídricos do

Instituto de Geografia da Universidade Federal de Uberlândia.

A Beatriz do museu de minerais e rochas.

Aos meus colegas da Faculdade de Engenharia Civil, que contribuíram de forma direta e

indireta para a realização deste trabalho.

Ao meu amigo Carlos que sempre me ajudou em meus trabalhos de campo.

Aos meus amigos Luciano e Emerson pelo apoio e amizade.

A minha família que me deu estrutura para mais esta caminhada, em especial minha

esposa.

Silva, A. M. da. Caracterização dos fatores naturais e antrópicos responsáveis pelo

desencadeamento das feições erosivas na cabeceira do córrego Campo Alegre. 156 p.

Dissertação de Mestrado, Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Federal de

Uberlândia, 2007.

Este trabalho consiste em caracterizar os fatores naturais e antrópicos responsáveis pela

erosão acelerada do solo na área urbana da bacia do córrego Campo Alegre. A área de

estudo possui aproximadamente 5,52 Km² e se localiza na porção sudeste da cidade de

Uberlândia – Minas Gerais – Brasil, entre as coordenadas geográficas de 18

57' 21" e 18

58' 35" latitude sul e 48

13' 24" e 48

15' 6" de longitude oeste. Os resultados da

caracterização da bacia do Córrego Campo Alegre servirão como fonte de dados para

melhor gerenciamento da ocupação da área de estudo e amenizar os impactos até então

ocorridos. A caracterização da bacia do córrego Campo Alegre possibilitou a identificação

dos elementos fisiográficos como geologia, geomorfologia, declividade e altimetria. Para a

obtenção de resultados de ensaios físicos do solo foram realizadas análise granulométrica,

azul de metileno, erodibilidade, compactação, índices de consistência. A evolução da

ocupação antrópica é apresentada por dados estatísticos e fotografias aéreas de 1969 a

2004. Considerando que existem duas galerias de águas pluviais em plena cabeceira do

córrego Campo Alegre oriundas de áreas residenciais, levantou-se os totais pluviométricos

no município e a variação média da vazão do córrego para entender o arraste de material

do solo causado pela concentração de águas pluviais, fazendo o registro fotográfico da

evolução da erosão acelerada da área de estudo. Os resultados obtidos demonstraram que a

bacia do córrego Campo Alegre apresenta-se bastante susceptível à erosão tendo como

fatores condicionantes a falta de vegetação, o solo de textura arenosa, predomínio de

baixas declividades nas porções de topo. Associados a estes fatores estão o direcionamento

das águas pluviais em uma área de vereda e a urbanização que ocorre em um ritmo

acelerado, sem possuir projetos que respeitem a preservação ambiental.

Palavras-chave: erosão acelerada, erosão do solo, bacia hidrográfica, mecânica dos solos.

Silva, A. M. da. Characterization of the natural and anthropic factors which have been

responsible for erosion acceleration of the urban area of the basin of the Campo Alegre

stream. 156 p. Ms. Dissertation, College of Civil Engineering, Universidade Federal de

Uberlândia, 2007.

This work aims to characterize the natural and anthropic factors which have been

responsible for the erosion acceleration of the urban area of the basin of Campo Alegre

stream. The study area has approximately 5,52km2 and is located in the southeast portion

of the city of Uberlândia, MG, between the geographical coordinates 18

57' 21" and 18

58' 35" south latitude and 48o 13' 24" e 48o 15' 6" west longitude. The results of this

characterization will serve as a source of data for a better management of the occupation of

the study area and to reduce the impacts that have been occurred. The characterization of

this basin made the physiographic elements identification possible such as: geology,

geomorphology, declivity and altimetry. For the attainment of results of the soil physical

assays, analyses of grain-size, methylene blue, erosion rates, compaction, consistency

index had been carried through. The evolution of the anthropic occupation is presented by

statistical data and air photographs from 1969 until 2004. Considering the existence of two

pluvial water galleries deriving from residential areas of the Campo Alegre stream

headboard, arose the pluviometric totals in the city and the average variation of the stream

outflow to understand the drags of soil materials caused by the pluvial water concentration,

making the photographic register of the evolution of the erosion presents at the study area.

The results had demonstrated that the basin of Campo Alegre stream is presented

sufficiently sensitive to the erosion having as conditioning factors the lack of vegetation,

the arenaceous texture soil, predominance of low declivities in the portions of the top.

Associated to these factors are the pluvial water trail management and the urbanization

acceleration without projects that respect the environmental conservation.

Key words: erosion acceleration, soil erosion, hydrographic basin, mechanics of soil.

SÍMBOLOS

A – área da secção transversal.

C – fator de cobertura do solo.

cm³ - centímetros cúbicos.

E – perda de solo calculada por unidade de área.

g – grama.

g/cm³ – grama /centímetro cúbico.

g.s/cm² – grama vezes segundo por centímetro quadrado.

h – Teor de umidade natural.

Kgf/cm² – Quilograma força por centímetro quadrado.

K – erodibilidade do solo.

Km² – quilometro quadrado.

L – comprimento da encosta.

l – litros.

Ms – massa de solo seco.

m – metro

m³ – metros cúbicos

m³/h – metros cúbicos por hora.

mm – milímetro.

nº – numero.

P – fator referente às práticas de controle da erosão.

Pa – Peso de uma quantidade de água.

pH – potencial hidrogeniônico.

Pp 10 – percentual que passa na # 10.

Ps – Peso do material sólido.

Q – vazão em litros por segundo.

R – erosividade da chuva.

S – declividade da encosta.

s – curso (comprimento).

s – segundos.

T – temperatura.

t – tempo.

t/ha – Toneladas por hectare.

V – Volume.

Vs – Volume de sólidos.

Vv – volume de vazios.

W – umidade.

5R – (100% de vermelho e 0% de amarelo)

5Y – (0% de vermelho e 100% de amarelo).

ε – Índice de vazios.

η – Porosidade.

# – Peneira.

% – Percentual.

ABREVIATURAS E SIGLAS

AM – Azul de Metileno

CEMIG – Companhia Energética de Minas Gerais.

CTC – Capacidade de Troca Catiônica.

EQUIPGEO – Equipamentos Geológicos Ltda.

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.

EPAMIG – Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais.

FECIV – Faculdade de Engenharia Civil.

IG – Instituto de Geografia.

IP – Índice de plasticidade.

LL – Limite de liquidez.

LP – Limite de plasticidade.

NBR – Norma Brasileira Registrada.

PMU – Prefeitura Municipal de Uberlândia.

SE – Superfície específica.

UFU – Universidade Federal de Uberlândia.

UTM – Universal Tranverse Mercator.

ZPT – Zona de Preservação Total.

Figura 3.1 – Formação de sulcos na superfície do terreno.................

...............................

Figura 3.2 –

Modelo evolutivo de voçorocas....................................................................

Figura 3.3 – Abatimento dos taludes.....................................................................

............

Figura 3.4 –

Movimento de massa (rastejo)......................................................................

Figura 3.5 – Classificação dos elementos de encosta de uma paisagem de acordo com

a forma e os processos operantes.........

............................................................................

Figura 3.6 – Ciclo hidrológico.......................................................................................... 32

Figura 3.7 – Componentes esquemáticos do

balanço hidrológico próximo à superfície.

Figura 3.8 –

Impacto da água de chuva na superfície do solo...........................................

Figura 4.1 –

Local de medida da vazão do córrego Campo Alegre..................................

Figura 4.2 –

Ponto inicial da medição da vazão do córrego Campo Alegre.....................

Figura 4.3 –

Local de medição da vazão do córrego.........................................................

Figura 4.4 – Croqui da planilh

a utilizada mensalmente para registro das dimensões do

córrego.............................................................................................................................

Figura

4.5 – Talude da vereda do córrego Campo Alegre.......

..........................................

Figura 4.6 –

Talude da vereda do córrego Campo Alegre................................................

Figura 5.1 –

Localização da bacia do córrego Campo Alegre..........................................

Figura 5.2 – Classes de solos da Bacia do Rio Araguari..................................................

Figura 6.1 –

Mapa de declividade da bacia do córrego Campo Alegre............................

Figura 6.2 –

Mapa de altimetria da bacia do córrego Campo Alegre...............................

Figura 6.3 – Talude do córrego Campo Alegre................................................................

Figura 6.4 –

Amostra de solo amarelo..............................................................................

Figura 6.5 – Amostra de solo rosado..............................................................

....................

Figura 6.6 –

Amostra de solo cinzento claro....................................................................

Figura 6.7 – Amostra de solo

preto..................................................................................

Figura 6.8 – Palmeira arbórea Mauritia flexuosa

(Buriti) córrego Campo Alegre...........

Figura 6.9 – Palmeira arbórea Mauritia flexuosa

(Buriti) córrego Campo Alegre...........

Figura 6.10 – Pastagem ao longo do córrego...............................................................

.....

Figura 6.11 –

Área de antiga cobertura arbórea................................................................

Figura 6.12 – Erosão nas margens do córrego..

................................................................

Figura 6.13 –

Área de antiga cobertura arbórea................................................................

Figura 6.14 – Vegetação nativa 1979 –

2004....................................................................

Figura 6.15 – Totais pluviométricos em Uberlândia, Ago de 2005 a Dez de 2005.........

Figura 6.16 –

Totais pluviométricos em Uberlândia, Jan de 2006 a Dez de 2006...........

Figura 6.17 – Variação da vazão do córrego, Ago de 2005 a Dez de 2005...

...................

Figura 6.18 –

Variação da vazão do córrego, Jan de 2006 a Dez de 2006.......................

Figura 6.19 – Residencial Campo Alegre...........

..............................................................

Figura 6.20 –

Residencial Campo Alegre.........................................................................

Figura 6.21 –

Córrego Campo Alegre. Ano de 1964........................................................

Figura 6.22 – Córrego Campo Alegre. Ano de 1979...............................................

.........

Figura 6.23 –

Córrego Campo Alegre. Ano de 1997........................................................

Figura 6.24 – Córrego Campo Alegre. Ano de 2004...

......................................................

Figura 6.25 –

Distribuição granulométrica do solo amarelo.............................................

Figura 6.26 –

Distribuição granulométrica do solo rosado................................................

Figura 6.27 –

Distribuição granulométrica do solo cinzento claro....................................

Figura 6.28 –

Distribuição granulométrica do solo preto.................................................

Figura 6.29 – Limite de liquidez do solo amarelo.................

...........................................

Figura 6.30 –

Limite de liquidez do solo rosado...............................................................

Figura 6.31 –

Limite de liquidez do solo cinzento claro...................................................

Figura 6.32 –

Gráfico da curva de compactação do solo amarelo....................................

Figura 6.33 –

Gráfico da curva de compactação do solo rosado......................................

Figura 6.34 – Gráfico da curva de compactação do solo cinzento claro......

...................

Figura 6.35 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1 kgf/ cm² solo amarelo..................

Figura 6.36 – Curva de adensamento Solo Amarelo 1

kgf/cm²........................................

Figura 6.37 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1,5 kgf/cm² Solo Amarelo..............

Figura 6.38 – Curva de adensamento Solo Amarelo 1,5 kgf/cm²....................................

Figura 6.39 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1,5 kgf/cm² Solo Amarelo...............

Figura 6.40 – Curva de adensamento Solo Amarelo 1,5 kgf/cm²....................................

Figura 6.41 – Curva de c

isalhamento direto, tensão 1 kgf/cm² Solo Rosado....................

Figura 6.42 –

Curva de adensamento Solo Rosado 1 kgf/cm².........................................

Figura 6.43 – Curva de cisalhamento direto, tensão 1,5 kgf/cm² Solo Rosado................

Figura 6.44 –

Curva de adensamento Solo Rosado 1,5 kgf/cm².......................................

Figura 6.45 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 2 kgf/cm² Solo Rosado...................

Figura 6.46 – Curva de adensamento Solo

Rosado 2 kgf/cm²...........................................

Figura 6.47 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1 kgf/cm² Solo Cinzento Claro........

Figura 6.48 – Curva de adensamento Solo Cinzento Claro 1 kgf/cm².............................

Figura 6.49 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1,5 kgf/cm² Solo Cinzento Claro....

Figura 6.50 –

Curva de adensamento Solo Cinzento Claro 1,5 kgf/cm²............................

Figura 6.51 – Curva de cisalhamento direto, tensão 2 kgf/cm² Solo

cinzento Claro........

Figura 6.52 –

Curva de adensamento Solo Cinzento Claro 2 kgf/cm².............................

Figura 6.53 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1 kgf/cm² Solo Preto........................

100

Figura 6.54 – Curva de ade

nsamento Solo Preto 1 kgf/cm².............................................

100

Figura 6.55 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 1,5 kgf/cm² Solo Preto.....................

100

Figura 6.56 – Curva de adensamento Solo Preto 1,5 kgf/cm².................

..........................

100

Figura 6.57 –

Curva de cisalhamento direto, tensão 2 kgf/cm² Solo Preto.......................

100

Figura 6.58 –

Curva de adensamento Solo Preto 2 kgf/cm².............................................

100

Figura 6.59 –

Envoltória de resistência Solo Amarelo......................................................

101

Figura 6.60 – Envoltória de resistência Solo Rosado.......................................................

101

Figura 6.61 – Envoltória de resistência Solo

Cinzento Claro............................................

101

Figura 6.62 –

Envoltória de resistência Solo Preto...........................................................

101

Figura 7.1 – Voçoroca do córrego Campo Alegre...........................................................

107

Figura 7.2 –

Voçoroca do córrego Campo Alegre.............................................................

108

Figura 7.3 – Despejo de águas pluviais e esgoto na cabeceira do córrego......................

108

Figura 7.4 – Despejo de águas pluviais e esgoto na cabeceira do córrego.......................

109

Figura 7.5 –

Volume de solo, aproximadamente com 12 metros x 6 metros x 10 metros.

109

Figura 7.6 – Local onde existia o volume de solo............................................................

110

Figura 7.7 – Tombamento de Buriti.................................................................................

111

Figura 7.8 – Buriti com as folhas retiradas e pisoteio do gado.................................

.........

111

Figura 7.9 –

Encontro do esgoto doméstico com uma das nascentes do córrego.............

112

Figura 7.10 –

Encontro do esgoto doméstico com uma das nascentes do córrego...........

112

Figura 7.11 – Escavação do leito do córrego devido ao impacto das águas pluviais.......

113

Figura 7.12 –

Degradação ambiental devido ao impacto das águas pluviais....................

113

Figura 7.13 –

Queda de talude devido ao impacto das águas pluviais..............................

114

Figura 7.14 – Movim

entação de massa devido ao impacto das águas pluviais................

114

Figura 7.15 – Pneu e lixo depositados nas margens do córrego.......................................

115

Figura 7.16 – Assoreamento do córrego com entulhos de construção civil......

.................

116

Figura 7.17 –

Erosão lateral do córrego............................................................................

116

Figura 7.18 –

Carreamento de sedimentos.......................................................................

117

Figura 7.19 –

Fenda na área de estudo..............................................................................

118

Figura 7.20 –

Trinca na área de estudo..............................................................................

118

Figura 7.21 –

Fissuras no solo hidromórfico.....................................................................

119

Figura 7.22 – Queda de vegetação.......................................................................

.............

119

Figura 7.23 –

Queda de vegetação....................................................................................

120

Figura 7.24 – Queda de vegeta

ção....................................................................................

120

Figura 7.25 –

Ocorrência de subsidência..........................................................................

121

Figura 7.26 –

Aumento lateral da voçoroca......................................................................

122

Figura 7.27 – Estaca de monitoramento da voçoroca.....

..................................................

123

Figura 7.28 – Evolução dos processos erosivos 1979 –

2004..........................................

124

Figura 8.1 – Ta

lude antes da aplicação da hidrossemeadura............................................

127

Figura 8.2 –

Talude depois a aplicação da hidrossemeadura............................................

127

Tabela 3.1 – Identificação visual e táctil dos solos..........................................................

Tabela 3.2 – Classificação da porosidade e do índice de vazios no solo.........................

Tabela 3.3 – Classificação do grau de saturação..............................................................

Tabela 3.4 – Classes de estruturas....................................................................................

Tabela 3.5 – Classes de permeabilidade...........................................................................

Tabela 3.6 – Agente e tipos de erosão..............................................................................

Tabela 3.7 –

Classes de declividade..................................................................................

Tabela 3.8 – Classificação do relevo em relação às classes de declividade.....................

Tabela 6.1 – Espessuras das camadas

dos solos nos taludes da voçoroca........................

Tabela 6.2 – Totais pluviométricos de Uberlândia (1981 –

2006)....................................

Tabela 6.3 – Setor sudeste de Uberlândia: moradias e lotes urbanizados em 1995.........

Tabela 6.4 – Bairros que originaram o bairro São Jorge..................................................

Tabela 6.5 –

Domicílios e população estimada do bairro São Jorge.................................

Tabela 6.6 – Bairros que originaram o bairro Laranjeiras...............................................

Tabela 6.7 –

Domicílios e população estimada do bairro Laranjeiras...............................

Tabela 6.8 – Umidade higroscópica dos solos...............................................

...................

Tabela 6.9 – Massa Específica dos sólidos de diferentes minerais..................................

Tabela 6.10 – Massa específica dos grãos........................................................................

Tabela 6.11 – Peneiramento fino solo amarelo................................................................

Tabela 6.12 –

Peneiramento fino solo rosado...................................................................

Tabela 6.13 – Peneiramento fino solo cinzento claro....................................................... 87

Tabela 6.14 – Peneiramento fino solo preto.....................................................................

Tabela 6.15 – Limite de plasticidade dos solos................................................................

Tabela 6.16 – Resultados dos ensaios de cisalhamento dos solos....................................

101

Tabela 6.17 –

Permeabilidade dos solos com carga constante..........................................

102

Tabela 6.18 – Potencial hidrogeniônico (pH)...................................................................103

Tabela 6.19 –

Ensaio de azul de metileno...........................................................................

104

Tabela 6.20 – Matéria orgânica........................................................................................

104

Tabela 6.21 –

Classes de interpretação dos valores de K..................................................

106

Tabela 6.22 – Erodibilidade dos solos..............................................................................

106

Tabela 7.1 –

Monitoramento do avanço do talude............................................................

122

Tabela 8.1 – Espécie de plantas para recuperação da área de

estudo................................

126

Capítulo 1 – Introdução

.................................................................................................

Capítulo 2 – Objetivos....................................................................................................

2.1 – Objetivos geral................................................................................................... 5

2.2 – Objetivos específicos............

..............................................................................

Capítulo 3 – Revisão de literatura

.................................................................................

3.1 – Solo.............................................

.......................................................................

3.2 – Propriedades mecânicas dos solos…………………………………………….

3.3 –

Erosão do solo…………………………………………….…………………...

3.4 – Movimentos gravitacionais…………………………………….………

……...

3.5 –

Relevo…………….……………………………………………………………

3.6 – Ação das chuvas no solo.................................................................................... 32

3.7 – Cobertura vegetal……………………………………………………………... 38

3.8 – Ação antrópica………………………………………………………………...

Capítulo 4 – Materiais e métodos……………………………………….….................

4.1 – Primeira etapa....................................................................................................

4.2 – Segunda etapa....................................................................................................

4.3 –

Terceira etapa.....................................................................................................

4.4 – Quarta etapa.......................................................................................................

4.5 – Quinta etapa.......................................................................................................

4.6 – Sexta etapa.........................................................................................................

4.7 – Sétima etapa....................................................................................................... 52

4.8 – Oitava etapa.......

.................................................................................................

Capítulo 5 – Características gerais

………………………............................................

5.1 –

Localização…………………………………….……………………………...

5.2 –

Geologia…………………………………………………………………….…

5.3 – Geomorfologia...................................................................................................

5.4 – Pedologia.....................................................................

.......................................

5.5 –

Clima..................................................................................................................

Capítulo 6 – Resultados.................................................................................................

6.1 – Declividade e altimetria.....................................................................................

6.2 – Solos..................................................................................................................

6.3 –

Vegetação na bacia do córrego Campo Alegre..................................................

6.4 – Pluviosidade em Uberlândia......................................................

........................

6.5 – Vazão do córrego Campo Alegre......................................................................

6.6 –

Ação antrópica na bacia do córrego Campo Alegre..........................................

6.7 – Ensaios fí

sicos dos solos....................................................................................

6.7.1 –

Umidade higroscópica................................................................................

6.7.2 – Peneiramento grosso.................................................................................

6.7.3 – Massa específica dos grãos.......................................................................

6.7.4 – Peneiramento fino.....................................................................................

6.7.5 –

Distribuição granulométrica......................................................................

6.7.6 – Limites de consistência........................................................................

.....

6.7.6.1 –

Limite de liquidez..........................................................................

6.7.6.2 –

Limite de plasticidade....................................................................

6.7.6.3 – Índice de plasticidade..

..................................................................

6.7.7 –

Ensaios de compactação............................................................................

6.7.8 – Ensaios de cisalhamento direto...................................

..............................

6.7.8.1 – Ensaios de cisalhamento direto solo amarelo...............................

6.7.8.2 –

Ensaios de cisalhamento direto solo rosado..................................

6.7.8.3 – Ensaios de cisalhamento direto

solo cinzento claro......................

6.7.8.4 –

Ensaios de cisalhamento direto preto............................................

100

6.7.8.5 – Envoltória de resistência dos solos...............................................

101

6.7.9 – Permeabilidade dos solos com carga constante........................................

102

6.7.10 –

Potencial hidrogeniônico (pH)................................................................

103

6.7.11 – Ensaio de azul de metileno (AM)...........................................................

103

Capítulo 7 – Evolução da erosão ..................................................................................

107

Capítulo 8 – Proposta para contenção da voçoroca....................................................

125

Capítulo 9 – Considerações finais...............................................................................

128

Referências bibliográficas..............................................................................................

132

Capítulo 1 – Introdução

O processo de ocupação do Brasil caracterizou-se pelo uso incorreto dos recursos naturais,

principalmente o solo, e como conseqüência a destruição da vegetação representada por

diferentes biomas que vem sendo fragmentada, cedendo espaço para as culturas agrícolas,

as pastagens e as cidades. Estas interferências antrópicas nos solos culminaram na

aceleração dos processos erosivos.

A partir da década de 1970 tem-se o início da expansão da fronteira agrícola brasileira que

avança sobre as áreas dos Cerrados, graças ao aumento da demanda por alimentos. A

vegetação do Cerrado começa a dar lugar a áreas agrosilvopastoris através da

implementação de programas de desenvolvimento como o POLOCENTRO (Programa de

Desenvolvimento do Cerrado), criado no início do governo Geisel, em 1975, que aplicou

recursos, na ordem de US$ 248 milhões entre 1975 e 1984 que se destinaram à construção

de armazéns, ao apoio à pesquisa e assistência técnica, ao sistema de transporte, à rede de

energia, exploração do calcáreo e ao reflorestamento através do FISET (Fundo de

Investimentos Setoriais).

Em termos de área, a expansão se deu predominantemente pela atividade pecuária. Do total

da área incrementada de 8,2 milhões de hectares pelo POLOCENTRO entre 1975 e 1980,

70% foram destinadas à pastagem e apenas 23% para a agricultura. O efetivo de gado

bovino cresceu de 16,6 milhões de cabeças em 1970 para 37,8 milhões em 1985 (SHIKI,

1997).

Segundo Shiki (1997), ainda no governo Geisel, outros programas como PRODECER e o

PROALCOOL direcionaram recursos para o Cerrado, atendendo a interesses e objetivos

específicos. O PRODECER (Programa de Cooperação Nipo-brasileiro para de

Desenvolvimentos dos Cerrados) tinha o propósito de introduzir novas tecnologias para o

desenvolvimento da agricultura no cerrado. Teve uma maior relevância no direcionamento

Capítulo 1 – Introdução

da ocupação e que mereceu grande atenção na época de sua implantação devido à

participação dos japoneses no financiamento do projeto.

Na região dos Cerrados especialmente no Triângulo Mineiro estes programas

proporcionaram uma melhoria na infra-estrutura das cidades. Uma dessas cidades é

Uberlândia, onde nas décadas 1970 e 1980, chegaram as primeiras indústrias como Souza

Cruz, Daiwa, Brasfrigo, Cargill entre outras. Na década de 1990 e 2000, com a chegada de

várias universidades, a cidade recebeu um grande número de migrantes procedentes de

todas as regiões do Brasil, por ser atrativa pela perspectiva de uma vida melhor.

O município de Uberlândia encontra-se delimitado pelas coordenadas geográficas de 18º

34' 00" e 19º 14' 00" latitude sul e de 47º 03' 00" e 48º 50' 00" de longitude oeste.

Possui uma área de 4.115,09 km² e está situado na região do Triângulo Mineiro, oeste do

Estado de Minas Gerais, distante cerca de 556 km da capital Belo Horizonte. A cidade

possui 64 bairros delimitados, dentre eles os bairros São Jorge e Laranjeiras. São bairros

horizontais distantes da área central, localizados na porção sudeste da malha urbana de

Uberlândia, na bacia do córrego Campo Alegre, afluente do rio Uberabinha,

caracterizando-se como um dos setores urbanos que mais se expandiu nos últimos vinte

anos.

O rio Uberabinha desempenha importante papel no município: no abastecimento urbano,

nas atividades rurais e no lazer. Suas nascentes estão localizadas no município de Uberaba,

à cerca de 96 km ao sul da cidade de Uberlândia. Na área urbana, o rio Uberabinha recebe

23 tributários, dentre estes o Córrego Campo Alegre que está localizado na porção sudeste

do perímetro urbano de Uberlândia, objeto de estudo da presente dissertação de Mestrado.

Segundo Baccaro (1989) a bacia do Córrego Campo Alegre encontra-se em uma área de

relevo de topo plano que tem como principais características morfológicas, amplos vales

muitos espaçados entre si, drenagem pouco ramificada, vertentes com declividades entre 2º

e 5º desenvolvidas sobre os arenitos da Formação Marília e sedimentos do Cenozóico. No

médio e alto curso do córrego Campo Alegre ocorrem solos hidromórficos e orgânicos.

Ainda, segundo a referida autora, dentre os processos geomorfológicos que ocorrem na

bacia do córrego Campo Alegre, os processos geomorfológicos de escoamento pluvial

Capítulo 1 – Introdução

laminar e difuso são os mais importantes na remoção dos detritos e na evolução dessas

vertentes.

Em janeiro de 1983, com aprovação do loteamento do bairro São Jorge, deu-se inicio ao

processo de urbanização na bacia do córrego Campo Alegre. Com a implantação deste

bairro e de outros que se seguiram durante a década de 1980, toda a água pluvial

proveniente destes bairros foi direcionada para uma de suas cabeceiras.

A ocupação humana cada vez mais acentuada nos espaços urbanos de Uberlândia trouxe

vários problemas ambientais, um deles é a ação erosiva dos solos. Os agentes aceleradores

da erosão como a impermeabilização do solo, poluição hídrica, e a redução da cobertura

vegetal, estão diretamente ligados à falta de planejamento urbano ao longo de décadas, que

pode ser a principal causa da maioria destes problemas ambientais.

Dentre os principais fenômenos geológicos que ocorrem no planeta Terra, a erosão tem

chamado à atenção de vários pesquisadores. Ela ocorre de diversas formas e com várias

denominações, porém suas ações têm deixado grandes marcas em nosso planeta,

principalmente nas bacias hidrográficas, pela quantidade de material carreado tendo sua

origem intimamente ligada ao desmatamento, às queimadas e à ausência de planejamento

urbano.

A Gestão das bacias hidrográficas assume grande importância na recuperação de áreas

degradadas por vários motivos. Um deles é o fato de grande parte dos danos ambientais

que ocorrem na superfície terrestre estarem situados nas bacias hidrográficas. Nesse

sentido é preciso conhecer sua formação, constituição e dinâmica, para que as obras de

recuperação não sejam apenas temporárias e sem grande eficácia. Não podemos pensar

numa bacia hidrográfica levando-se em conta apenas os processos que ocorrem no leito

dos rios, porque grande parte dos sedimentos que ela transporta é oriunda de áreas situadas

mais a montante, vindos das encostas que fazem parte da bacia hidrográfica (ARAUJO;

ALMEIDA, 2005).

A compreensão das causas da degradação ambiental da bacia do córrego Campo Alegre é

um tema de grande interesse, pois situações semelhantes em termos de formas de ocupação

Capítulo 1 – Introdução

podem ocorrer em outras bacias hidrográficas. A área à montante das nascentes do córrego

está urbanizada e toda água pluvial é direcionada para a cabeceira do córrego, onde é

sempre alarmante a quantidade de material que é transportado à jusante. Quase totalidade

da área da bacia é utilizada como pastagem, acelerando a remoção de solo dos taludes do

córrego e causando erosões.

Este trabalho analisou e avaliou a relação e impactos da atividade antrópica na

intensificação dos processos erosivos na bacia hidrográfica do Córrego Campo Alegre e

identificou as propriedades físicas do solo fornecendo subsídios para o planejamento e

aplicação de medidas mitigadoras no processo erosivo da área em estudo.

Capítulo 2 – Objetivo

2.1 – OBJETIVO GERAL

Caracterizar os fatores naturais e antrópicos responsáveis pelo desenvolvimento de feições

erosivas aceleradas na bacia do Córrego Campo Alegre.

2.2 – OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Caracterizar os aspectos físicos da bacia do Córrego Campo Alegre, tais como: geologia,

declividade, altimetria, vegetação, processos naturais e antropogênicos.

Avaliar os parâmetros físicos dos solos mediante estudos de campo e análises laboratoriais

de mecânica dos solos.

Caracterizar e quantificar o nível de degradação do córrego (comparativo de fotografia

aérea de diferentes épocas).

Relacionar a ocupação urbana da bacia com a degradação do Córrego Campo Alegre.

Propor ações necessárias para reduzir o nível de erosão atual do córrego.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

3.1 – Solo

Para Araújo e Almeida (2005), o solo, assim como a água, é um recurso vital para a

humanidade, porém esse recurso natural tem sido mal utilizado pelos seres humanos.

Atividades antrópicas como desmatamento, corte de encostas, disposição de resíduos

domésticos e industriais, uso agrícola, ou ações naturais como declividade, textura do solo

e quantidade de matéria orgânica têm sido associadas à rápida degradação do solo.

Conforme NBR 6502/1995 solo é um material proveniente da decomposição das rochas

pela ação de agentes físicos ou químicos, podendo ou não conter matéria orgânica.

Os solos são corpos naturais da superfície terrestre que ocupam áreas e expressam

características (cor, textura, estrutura, etc.) da ação combinada dos fatores, associados aos

mecanismos e processos de formação do solo. As diferenças entre as várias condições

naturais determinam as características individuais de cada individuo solo. A quantidade e a

intensidade de chuva, radiação solar, temperatura, umidade declividade do terreno,

comunidades de plantas que nele se desenvolvem, afetam a natureza do solo em cada local.

O solo como entidade natural independente, pode possuir características herdadas do

material originário e / ou características adquiridas, cujas relações variam com o tempo

(PALMIERI; LARACH, 1996).

Segundo Pinto (2002) os solos são constituídos por um conjunto de partículas com água

(ou outro líquido, com influência antrópica) e ar nos espaços intermediários. As partículas,

de maneira geral, encontram-se livres para deslocar entre si. O comportamento do solo

depende do movimento das partículas sólidas.

Para Jenny (1941), apud Palmieri e Larach (1996), o solo é função de cinco variáveis

independentes, denominados fatores de formação dos solos: clima, organismos, material

originário, relevo e tempo.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Para Leinz e Amaral (1995) os fatores de formação do solo, comumente denominados de

intemperismo, incluem as forças físicas que resultam na desintegração ou desagregação das

rochas, as reações químicas que alteram a composição das mesmas, e as forças biológicas

que intensificam a ação das duas anteriores.

As decomposições das rochas através de agentes químicos e físicos originam os solos, as

variações de temperaturas provocam trincas, nas quais penetra a água, atacando

quimicamente os minerais. O congelamento da água nas trincas, entre outros fatores,

exerce elevadas tensões, do que decorre maior fragmentação dos blocos. A presença da

fauna e flora promove o ataque químico, através de hidratação, hidrólise, oxidação,

lixiviação, troca de cátions e carbonatação. O conjunto desses processos, que são muito

mais atuantes em climas quentes do que em climas frios, leva à formação dos solos, que

em conseqüência, são misturas de partículas pequenas que se diferenciam pelo tamanho e

pela composição química (PINTO, 2002).

Segundo Campos e Demattê (2004), a cor é amplamente reconhecida como uma medida

primária identificadora de solos. Propriedades físicas, químicas e mineralógicas dos solos

determinam sua cor. O enquadramento de algumas classes de solos, já no segundo nível

categórico do atual Sistema Brasileiro de Classificação de solos, requer que a cor da

amostra do horizonte diagnóstico seja determinada por comparação com os padrões

existentes na escala de Munsell. A cor é a sensação visual que se manifesta na presença da

luz, e de certo modo reflete a quantidade de matéria orgânica, o tipo de óxido de ferro

presente, além da classe de drenagem do solo sendo intimamente associada à composição

do solo. A carta de Munsell é comumente utilizada na designação de cores do solo. Nela

constam o matiz, o valor (ou tonalidade) e o croma (ou intensidade). O matiz se refere à

combinação dos pigmentos vermelho (do inglês red) e amarelo (do inglês yellow), o valor

indica a proporção de preto e de branco e o croma refere-se à contribuição do matiz. Os

matizes variam de 5R (100% de vermelho e 0% de amarelo) até 5Y (0% de vermelho e

100% de amarelo).

A distribuição e o arranjo das cores ao longo de um perfil de solo, são critérios empregados

para identificação e separação de horizontes, bem como para conceituação de classes de

solos nos diversos levantamentos executados no Brasil. Apesar das cores terem uma

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

grande amplitude de variação, elas têm sido relacionadas, principalmente, com os teores de

matéria orgânica, umidade e predominância de determinados tipos de óxidos de ferro

(GUERRA; CUNHA, 1996).

De acordo com Bueno e Vilar (1980) existem alguns testes rápidos que permitem, a partir

das características apresentadas pelo solo, a sua identificação, (Tabela 3.1). Como na

natureza os solos normalmente são uma mistura de partículas dos mais variados tamanhos,

busca-se determinar qual o tamanho que ocorre em maior quantidade. È usual também na

identificação de um solo, citar a sua cor.

Tabela 3.1 – Identificação Visual e Táctil dos Solos.

TIPOS DE SOLOS PROCEDIMENTOS E CARACTERÍSTICAS

Areias e solos

arenosos

Tacto áspero observação visual incoerente.

Areias finas, siltes,

areias siltosas ou

pouco argilosas.

Tacto-pequena resistência do torrão seco (esfarela facilmente), torrão

seco desagrega rapidamente quando submerso; dispersão em água

(sedimenta rápido e a água permanece turva por pouco tempo).

Argilas e solos

argilosos (com pouca

areia ou silte).

Tacto (úmidos: saponáceos; secas: farinhosas); torrão seco bastante

resistente, e não desagrega quando submerso; plasticidade; baixa

mobilidade da água intersticial.

Turfas e solos

turfosos (solos

orgânicos).

Cor geralmente cinza, castanho-escura; preta; partículas fibrosas,

cheiro característico de matéria orgânica em decomposição;

inflamáveis, quando secos, e de pouca a média plasticidade.

Autor: Bueno e Vilar (1980).

Segundo Fiori e Carmignani (2001), a parametrização físico-hídrica (textura, massa

específica do solo e de partículas, porosidade total, micro e macro porosidade,

condutividade hidráulica saturada, infiltração) dos solos é um instrumento básico para

prevenção de erosões, bem como para elaboração de planos de obras para o seu controle.

De acordo com Pinto (2002), a diversidade e a enorme diferença de comportamento

apresentada pelos diversos solos, perante as solicitações de interesse da engenharia,

levaram ao seu natural agrupamento em conjuntos distintos, que podem ser oriundas de

algumas propriedades. Desta tendência racional de organização da experiência acumulada,

surgiram os sistemas de classificação dos solos. O objetivo desta classificação, sob o ponto

de vista da engenharia, é o de poder estimar o provável comportamento do solo ou, pelo

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

menos, o de orientar o programa de investigação necessário para permitir a adequada

análise do problema.

Lima e Bernardino (1996) apud Gonçalves (2003) afirmam que a compactação dos solos é

um dos problemas mais importantes de degradação ambiental, provocada por uso e manejo

inadequados, como o preparo do solo em condições desfavoráveis de umidade,

implementos de preparo mal regulados, utilização excessiva de grade. Afeta também o

solo, modificando seu sistema de poros, diminuindo o seu espaçamento. Caracteriza-se

pelo adensamento das camadas do solo, e em conseqüência disto, aumenta a resistência à

penetração das raízes; influenciando, diretamente a condutividade hidráulica, a capacidade

de infiltração, a retenção de água, e consequentemente o aumento da enxurrada e da

erosão.

3.2 – Propriedades Mecânicas dos Solos

Segundo Fiori e Carmignani (2001) os índices físicos dos solos expressam relações

matemáticas entre peso e volume dos componentes de uma massa de solo, ou seja, entre as

frações de sólidos, líquidos e gases.

Para Pinto (2002) os índices físicos são relações entre as diversas fases, em termos de

massa ou pesos e volumes, que procuram caracterizar as condições físicas em que um solo

se encontra em um dado momento e por isso, pode ser alterado ao longo do tempo, esses

mesmos índices desempenham importante papel no estudo das propriedades dos solos, uma

vez que estas dependem dos seus constituintes e das proporções relativas entre eles, assim

como da interação de uma fase sobre as outras.

De acordo com Bueno e Vilar (1984) em relação ao tamanho das partículas os solos, se

classificam em solos grossos (pedregulhos e areias), e solos de granulação fina (siltes e

argilas). Os pedregulhos são acumulações incoerentes de fragmentos de rocha, com

dimensões maiores que 2 mm. As areias tem origem semelhante à dos pedregulhos,

entretanto as suas dimensões variam entre 2 mm e 0,05 mm, elas são ásperas ao tato, e

estando isenta de finos, não se contraem ao secar, não apresentam plasticidade e

comprimem quase instantaneamente ao serem carregadas. Os siltes são solos de granulação

fina que apresentam pouca ou nenhuma plasticidade, já as argilas são solos de granulação

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

muito fina que apresentam características marcantes de plasticidade e elevada resistência,

quando secas, constituem a fração mais ativa nos solos.

A granulometria é descrita através da representação gráfica da distribuição do diâmetro

aproximado dos grãos de um solo, em que a abscissa é o tamanho das partículas, crescente

para a direita em escala logarítmica, e a ordenada é a percentagem acumulada do solo seco

em relação à massa total seca, com diâmetro menor que o tamanho correspondente

conforme a NBR 6502/1995.

De acordo com NBR 13292/95, a permeabilidade expressa a maior ou menor facilidade

com que a água flui por entre os vazios do solo. O valor da permeabilidade depende da

interligação dos poros, vazios e fraturas do meio. Cascalhos e areias apresentam

permeabilidade elevada, ao contrário das argilas dotadas de elevada porosidade, mas

pequena permeabilidade. Os ensaios podem ser realizados com carga constante e variável.

O coeficiente de permeabilidade é apresentado por K, é medido em cm/seg e depende das

características do fluído, tais como: viscosidade, temperatura e natureza.

Segundo Bueno e Vilar (1980), as principais características do solo que afetam a

permeabilidade são o tamanho das partículas, o índice de vazios o grau de saturação. A

permeabilidade varia grosseiramente com o quadrado do tamanho das partículas.

De acordo com Hillel (1971) a porosidade é um índice do volume relativo dos poros no

solo, seu valor encontra-se geralmente na escala 30 - 60 %. Em solos hidromórficos, a

porosidade é altamente variável, porque o solo muda seu volume alternadamente, encolhe,

agrega, se dispersa, compacta e forma rachaduras na ausência de água. O termo porosidade

indica a fração do volume dos poros, em relação ao volume total, mas este valor deve ser

igual, na média, à porosidade areal (a fração dos poros em uma área de seção transversal

representativa) assim como a porosidade linear média (estando a um comprimento

fracionário dos poros cruzados por uma linha que passa através do solo em algum sentido).

A porosidade total, em todo o caso, não revela nada sobre a distribuição de tamanho dos

poros.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Segundo Fiori e Carmignani (2001) a porosidade é uma propriedade do solo

frequentemente usada para fins de agricultura e, em menor escala, para fins geotécnicos,

sendo expressa em porcentagem e pela razão do volume de vazios (Vv) pelo volume total

(V) da massa do solo amostrada: η = Vv / V.

Fiori e Carmignani (2001) afirmam ainda que o índice de vazios é uma medida de

densidade e, portanto representa uma das características mais importantes para definição de

um solo. Dessa propriedade dependem a permeabilidade, a compressibilidade e a

resistência à ruptura. O índice de vazios de um solo (ε) é expresso pela razão do volume de

vazios (Vv) pelo volume de sólidos (Vs), normalmente é usado como decimal: ε = Vv / Vs.

A Tabela 3.2 classifica a porosidade e o índice de vazios dos solos.

Tabela 3.2 – Classificação da porosidade e do índice de vazios no solo.

POROSIDADE ÍNDICE DE VAZIOS DENOMINAÇÃO

Maior que 50 Maior que 1 Muito alta

50 - 45 1,0 – 0,80 Alta

45 - 35 0,80 – 0,55 Média

35 -30 0,55 – 0,43 Baixa

Menor que 30 Menor que 0,43 Muito baixa

Fonte: Iaeg, 1974 apud Fiori; Carmignani, 2001.

Para Pinto (2002), os valores de índices de vazios dos solos costumam se situar entre 0,5 e

1,5; mas argilas orgânicas podem ocorrer com índices de vazios superiores a 3.

De acordo ainda com Fiori e Carmignani (2001), o teor de umidade, também chamado de

umidade natural do solo é definido como a razão do peso da água (Pa) pelo peso do

material sólido (Ps), sendo expresso em porcentagem. h = Pa / Ps, ou seja, o teor de

umidade natural é a porcentagem de água existente no solo.

Pinto (2002) considera que os teores de umidade dependem do tipo de solo e se situam

geralmente entre 10 e 40%, podendo ocorrer valores muito baixos (solos secos) ou muito

altos (150% ou mais).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

O grau de saturação representa a percentagem do volume do solo que contém água (Tabela

3.3). A determinação do grau de saturação é de grande importância no estudo das

propriedades físicas do solo pela sua influência na permeabilidade, na compressibilidade e

na resistência à ruptura. Ele é dado pela razão do volume de água (Va) pelo volume de

vazios (Vv), sendo expresso em percentagem: G= Va / Vv (FIORI; CARMIGNANI,

2001).

Tabela 3.3 - Classificação do grau de saturação.

GRAU DE SATURAÇÃO (%) DENOMINAÇÃO

0 – 0,25 Naturalmente seco

0,25 – 0,50 Úmido

0,50 – 0,80 Muito úmido

0,80 – 0,95 Altamente saturado

0,95 – 1,00 Saturado

Fonte: Iaeg, 1974 apud Fiori; Carmignani, 2001.

No dizer de Fiori e Carmignani (2001), o peso específico de um solo é definido como

sendo a razão entre o peso de um determinado componente das três partes físicas do solo,

pelo seu volume: γ = P / V.

Fiori e Carmignani (2001) definem como peso especifico natural a razão entre o peso da

amostra de solo pelo seu volume, como coletada no campo, o que implica em certo

conteúdo de água, armazenada entre as partículas sólidas: γnat= P / V.

Peso específico dos grãos (ou dos sólidos) é a razão entre o peso dos grãos constituintes do

solo e o volume ocupado pelos mesmos: γg = Ps / Vs (FIORI; CARMIGNANI, 2001).

Segundo Pinto (2002) massa específica natural é a relação entre a quantidade de matéria

(massa) (M) e o volume (V): γ = M / V, normalmente é expressa em ton / m³; kg / dm³ ou

g / cm³.

Umidade higroscópica é o teor de umidade de um solo após secagem por exposição ao ar.

È a relação entre a massa de água contida nos vazios de um solo e a massa das partículas

sólidas (grãos) expressa em percentagem (PINTO, 2002).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

A consistência do solo ocorre em função das forças de adesão e coesão, que variam com o

seu grau de umidade. A consistência inclui propriedades como resistência à compressão e

ao esboroamento, friabilidade, plasticidade e pegajosidade. Ela varia com a textura, a

quantidade de matéria orgânica, quantidade e natureza do material coloidal e teor de água.

Os limites de consistência são três e são conhecidos como: Limite de Contração (LC),

Limite de Plasticidade (LP) e Limite de Liquidez (LL), (FIORI; CARMIGNANI, 2001).

Conforme a NBR 6502/1995 (Rochas e solos), o Limite de Liquidez é o teor de umidade

de um solo argiloso correspondente ao estado de consistência limite entre os estados

líquido e plástico.

Limite de plasticidade é o teor de umidade na fronteira entre os estados plástico e semi-

sólido, corresponde ao teor de umidade para o qual o solo começa a se fraturar quando se

tenta moldar com a palma da mão um cilindro com cerca de 3 mm de diâmetro e cerca de

10 cm de comprimento. O ensaio é realizado de acordo com a NBR 7180/1984 (Solo –

Determinação do limite de plasticidade). Quando não é possível se obter o (LP) Limite de

Plasticidade de um solo, ele é denominado não plástico (NP), (FIORI; CARMIGNANI,

2001).

De acordo com Bueno e Vilar (1980), a plasticidade pode ser definida em Mecânica dos

solos, como a propriedade que um solo tem de experimentar deformações rápidas, sem que

ocorra variação volumétrica apreciável e ruptura. Para que essa propriedade possa

manifestar-se, compreende-se que a forma característica das partículas finas permita que

elas deslizem uma por sobre as outras, desde que haja quantidade suficiente de água para

atuar como lubrificante. Ou seja, a plasticidade está associada aos solos finos, e depende

do argilo-mineral e da quantidade de água no solo.

No dizer de Fiori e Carmignani (2001), o Limite de Contração corresponde ao teor de

umidade de um solo a partir do qual não mais se contrai, não obstante continue a perder

peso, em função da perda de água por secamento, ou seja, o teor de umidade necessário

para preencher totalmente os vazios de uma amostra contraída no secamento lento.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

O Índice de Plasticidade (IP) mede a maleabilidade dos solos e fisicamente representa a

quantidade de água necessária para que um solo passe do estado plástico ao líquido. E

mede também a tendência à expansão do solo, calculado pela diferença entre LL e LP.

(FIORI; CARMIGNANI, 2001).

Segundo Pinto (2002) a compactação é entendida como a ação mecânica por meio da qual

se impõe ao solo uma redução do seu índice de vazios, através da expulsão de ar dos poros.

A compactação tem em vista dois aspectos: aumentar a intimidade de contato entre os

grãos e tornar o aterro mais homogêneo.

De acordo com a NBR 6502/1995 o ensaio de compactação determina a relação entre o

teor de umidade e a massa específica seca do solo, quando compactado de acordo com os

processos especificados.

Para Oliveira (1999), apud Alves (2004) as tensões de cisalhamento potencializam em

encostas e paredes de voçorocas da seguinte forma: remoção de suporte lateral, sobrecarga,

colapso, pressão lateral e outros tipos de tensões relacionadas com vibrações de diversas

origens. São considerados aspectos físicos que reduzem as tensões de cisalhamento:

composição e textura; natureza e resultantes físico-químicas sobre materiais; ações da água

matricial; reorganização da estrutura; extirpação da vegetação.

Segundo a NBR 6502/1995, o ensaio de cisalhamento direto é o que ocorre em laboratório

onde um corpo de prova é submetido a uma tensão normal e solicitado até haja a ruptura

pelo deslocamento de uma porção da amostra em relação à outra, segundo um plano de

cisalhamento pré-definido. Este ensaio é destinado à determinação dos parâmetros de

resistência ao cisalhamento do solo.

É importante ressaltar que além das propriedades mecânicas do solo existem ensaios de

laboratório com a finalidade específica de caracterizar e identificar propriedades dos solos

através do azul de metileno, quantidade de matéria orgânica e pH.

No dizer de Pejon (1992), o azul de metileno é um corante orgânico que apresenta a

composição química C16 H18 N3 S CL 3H2O, com o nome de cloridrato de metiltiamina.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Caracteriza-se como um corante catiônico, ou seja, em solução aquosa apresenta-se

dissociado em ânions cloreto e cátions azul de metileno (C16 H18 N3 S+). O método da

adsorção do azul de metileno permite a determinação da capacidade de troca de cátions

(CTC) e da superfície especifica (SE) dos argilo-minerais. Segundo Chen et al (1974) o

cátion azul de metileno substitui os cátions Na+, Ca²+, K+ Mg²+ e H3O+, absorvidos aos

argilo-minerais, ocorrendo um processo de adsorção irreversível, caracterizando-se como

uma forma de medida da capacidade de troca catiônica.

O ensaio de adsorção de azul de metileno pelo método da mancha, utilizado por FABBRI

(1994), apud Oliveira (2005) consiste na titulação de uma suspensão de 1,0 g de solo

(passado na peneira 0,0074 mm) em 100 ml de água com uma solução de azul de metileno

padronizada, (1,0 g de sal de azul de metileno anidro por litro de solução), em meio

intensamente agitado. Após a adição de 1 ml da solução do corante e 1 minuto de agitação,

retira-se uma gota da suspensão (corante + solo + água), que é pingada sobre um papel de

filtro. Se a mancha formada pela difusão da gota no papel apresentar uma aura azul clara

ou esverdeada, significa que há excesso de corante na solução, senão adiciona-se mais um

ml do corante e após 1 minuto de agitação, repete-se o teste da mancha até atingir-se o

ponto onde há excesso de corante, designado como ponto de viragem.

Segundo Guerra (2005) o potencial hidrogeniônico (pH) tem uma função determinante no

solo, um solo ácido possui maior concentração de microorganismos e consequentemente

aumento do conteúdo orgânico, característica que diminui a erodibilidade.

A quantificação da matéria orgânica é de importância fundamental para o analise de

erosão. Ela influencia muito nas propriedades tais como a absorção e a retenção de água e

plasticidade. A determinação da quantidade de matéria orgânica existente foi através do

método de calcinação “Loss of Ignition” este método consiste em secar 4 g de cada

amostra previamente seca a 105ºC posteriormente estas amostras são levadas a uma mufla

que é aquecida por 5 h a 250ºC. posteriormente a amostra é pesada e a diferença entre o

peso inicial e final corresponde ao teor de matéria orgânica.

Para Wischmeier; Smith (1978) fator (K) de Erodibilidade do solo representa a

suscetibilidade do solo em ser erodido e é dado pelas características intrínsecas do mesmo.

Este valor pode ser obtido diretamente através de ensaios de laboratório e campo ou

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

através de métodos indiretos. Ambos propõem o uso de um nomograma para determinação

deste valor, este nomograma para o cálculo da erodibilidade do solo inclui cinco

parâmetros: % de argila, % de areia grossa, % de matéria orgânica (OM), estrutura (s) e

permeabilidade (p). Cada parâmetro foi classificado por classes, de acordo com as Tabelas

3.4 e 3.5.

Tabela 3.4 – Classes de estruturas.

CLASSES DESCRIÇÃO

1 granular muito fina (< 1 mm)

2 granular fina (1 – 2 mm)

3 granular grosseira (> 2 mm)

4 em bloco, massas ou placas

Tabela 3.5 – Classes de permeabilidade.

CLASSES NOMENCLATURA

PERMEABILIDADE

(mm/h)

1 Muito lenta < 5

2 Lenta 20 - 5

3 Moderadamente lenta 20 – 63,5

4 Moderada 63,5 - 127

5 Moderadamente rápida 127 - 254

6 Rápida > 254

3.3 – Erosão do solo

A palavra erosão está etimologicamente ligada ao verbo erodere (latim) que, significa

corroer, desgastar. Esse termo tem sido conceituado e discutido por vários autores, com

diversos enfoques ao longo de várias décadas, em muitos paises. Como por exemplo, nas

obras de Bennett, 1939; Ellison, 1947; Meyer et al., 1975; SCSA, 1976; Hóly, 1980;

Zachar, 1982; Bigarella e Mazuchowski, 1985; DAEE, 1989; Rodrigues, 1992; weggel et

al., 1992; Onda, 1994; Morgan, 1995; Vandaele et al., 1996, Nishiyama, 1998; Bastos,

1999 apud (SOUZA, 2000).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

A erosão como um processo natural, é considerada um agente geológico que provoca a

modificação das paisagens terrestres e, como tal, é geralmente lenta e medida pelo tempo

geológico. A interferência humana geralmente altera esse processo natural, acelerando a

sua ação e aumentando a sua intensidade (BASTOS, 1999 apud SOUZA, 2000).

A erosão é definida como desgaste da superfície da terra por ação da água pluvial, do

vento, do gelo ou por outros agentes geológicos, incluindo processos como o rastejamento

gravitacional. Particularmente é útil distinguir duas classes de erosão: geológica e

aceleradas, embora outras classificações recentes propostas, possam ser úteis em situações

particulares (ARNOUDUS 1974, apud EL-SWAIFY et al., 1982).

A forma mais comum de erosão é a perda da camada superficial do solo pela ação da água

e / ou vento. O escoamento superficial da água carrega a camada superior do solo; isso

ocorre sob a maioria das condições físicas e climáticas. O deslocamento de partículas da

camada superior pela ação do vento é mais comum em climas árido e semi-árido do que

sob as condições mais úmidas. A perda da camada de solo, seja pela ação da água ou do

vento, reduz a fertilidade pelas seguintes razões: a) conforme o solo se torna mais denso e

fino, fica menos penetrável as raízes e pode se tornar superficial demais a elas; b) reduz a

capacidade do solo de reter água e torná-la disponível as plantas, e c) os nutrientes para as

plantas são levados com as partículas de solos erodidas (ARAÚJO et al, 2005).

De acordo com Guerra; Guerra (1997) existem vários tipos de erosão e podem receber a

seguinte classificação:

“- Erosão Acelerada é o mesmo que erosão antropogenética ou antrópica.

Realizada na superfície terrestre pela intervenção humana, ocasionando um

desequilíbrio ambiental. É o aceleramento da erosão nas camadas superficiais

do solo, motivado por desmatamentos, cortes de barrancos em estradas, etc.

- Erosão de Ravinamento é o escavamento produzido pelo lençol de escoamento

superficial ao sofrer certas concentrações resultando em erosão e sulcos (rill

erosion).

- Erosão Diferencial é a realização do trabalho desigual dos agentes erosivos ao

devastarem a superfície do relevo. Há rochas que resistem mais a um

determinado tipo de erosão, e outras menos, da mesma maneira há certos

acidentes produzidos pela tectônica, como fraturamento, que favorecem o

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

trabalho de certos agentes de erosão. Esse jogo de resistência desigual, oposto

pelas rochas aos agentes erosivos, constitui a erosão diferencial.

- Erosão Elementar é o conjunto de fatores que concorrem lentamente nas

transformações da paisagem. Pode-se agrupá-los nos seguintes processos:

variação da temperatura – amplitudes térmicas têm grande importância na

fragmentação das rochas; desagregação mecânica – esfoliação das rochas

dando pães-de-açúcar (granitos e gnaisses do Rio de Janeiro e Espírito Santo);

gelo e degelo – decomposição química reduz a fragmentos menores os produtos

desagregados pelos agentes mecânicos. A erosão elementar é também conhecida

como meteorização ou intemperismo.

- Erosão em Lençol ou Laminar é a erosão causada pelo escoamento em lençol.

Não há escoamento de fluxos em ravinas, neste estágio do escoamento que é

difuso.

- Erosão Espasmódica refere-se a erosão que age de modo intermitente e com

grande violência. Como exemplo pode citar a erosão produzida pelas torrentes,

cujo regime é espasmódico, isto é, intermitente. Esta nomenclatura é pouco

utilizada por certos autores.

- Erosão Fluvial ou Linear é o trabalho contínuo das águas correntes na

superfície do globo terrestre, é também chamada de erosão normal pelos

geomorfólogos nas regiões temperadas. Os geólogos chamam de erosão natural

ou erosão geológica. Para os morfologistas europeus, ela é restrita apenas ao

trabalho de modelagem do relevo, feito pelos rios. Os geólogos dão um sentido

mais amplo considerando todos os efetivos dinâmicos exógenos de gliptogênese,

em que o homem não tenha interferência, como erosão geológica. A erosão

fluvial é de grande importância para os morfologistas, pois o estudo da rede

hidrográfica pode, muitas vezes, tirar conclusões de ordem morfológica.

- Erosão Geológica ou Natural é realizada normalmente pelos diversos agentes

erosivos sem que haja a intervenção do homem, acelerando o trabalho de

destruição e construção feito por estes agentes.

- Erosão Pluvial ou Pluvierosão é o trabalho executado pelas águas das chuvas

na superfície do relevo. A ação das chuvas será tanto mais importante quanto

maior for a quantidade precipitada no espaço mínimo de tempo.”

A erosão é um dos principais fenômenos geológicos que ocorre na Terra e se processa de

várias formas se considerarmos o seu ambiente de ocorrência. A erosão acelerada

conhecida por voçoroca, se desenvolve pelo escoamento da água, condicionado por fatores

locais. Os fatores influentes do quadro erosivo são interdependentes e constituem um

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

número relativamente elevado, dentre eles pode destacar os fatores climáticos, natureza do

terreno, relevo, cobertura vegetal, ação antrópica e ação da água (RODRIGUES, 1982).

A erosão antrópica ou acelerada é resultante da ocupação inadequados solos por atividades

agrícolas ou urbanas, que aceleram e intensificam os processos erosivos devido às

condições induzidas ou modificadas pelo homem ao solo. As condições mais favoráveis

estão presentes em solos sem cobertura vegetal, compactados e recentemente

movimentados através do preparo motomecanizado, ocasionando como efeitos o aumento

na desagregação do solo, diminuição da capacidade de infiltração de água no solo e

consequentemente aumento do escoamento superficial (BERTONI; LOMBARDI NETO,

1990, apud FUJIHARA, 2002).

Para Araújo et al (2005) os diferentes tipos de erosão podem ser causados pelos diversos

agentes, conforme Tabela 3.6.

Tabela 3.6 – Agente e tipos de erosão.

AGENTE TIPO DE EROSÃO OU PROCESSO DE DEGRADAÇÃO

Água 1 – Efeito splash

2 – Erosão laminar

3 – Ravinamento

4 – Voçorocas

5 – Erosão do canal fluvial

6 – Ação em ondas

7 – Dutos e solapamentos

Gelo 1 – Fluxo de sólidos

2 – Erosão glacial

3 – Arrancamento do gelo

Vento A erosão eólica não pode ser subclassificada em

tipos, ela varia principalmente por grau.

Gravidade 1 – Rastejamento

2 – Fluxo de terra

3 – Avalanches

4 – Deslizamentos de terra

Fonte: Adaptada de Gray e Sotir (1996) Araújo et al (2005).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

De acordo com Souza (2000) a utilização de alguns termos relativos à feições erosivas

oriundas da literatura inglesa no Brasil, tem gerado algumas controvérsias semânticas. Os

principais termos adotados por diversos autores são: sheet erosion (laminar ou lençol), rill

(linear), gully, gully erosion (profunda), interrill erosion (intersulco), piping e stream bank

erosion (erosão marginal ou de margem).

Segundo Nishiyama (1989) apud SOUZA (2000), gully erosion consiste na remoção de

solos e materiais alterados a montante, pela ação do fluxo concentrado, resultando na

formação de canais. No entanto, esses canais, quando não podem ser refeitos por operações

normais de preparo de solo, são denominados gully.

Os sulcos são incisões que se formam nos solos em função do escoamento superficial

concentrado (Figura 3.1). As ravinas são um tipo de sulco mais desenvolvido. As

voçorocas ou são escavações ou rasgões do solo ou de rocha decomposta, resultante da

erosão do lençol de escoamento superficial. As voçorocas em grandes números e

relativamente paralelas dão aparecimento a verdadeiras áreas voçorocadas, normalmente

terras impróprias para a agricultura, muito prejudicadas pela erosão pluvial, e cheias de

sulcos e valetas de profundidades variadas (GUERRA; GUERRA, 1997).

FIGURA 3.1 – Formação de sulcos na superfície do terreno.

Disponível em: DAEE/IPT, 1990 apud http://sidklein.vilabol.uol.com.br/pos/metexp.htm.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Segundo Rodrigues (1982) o termo voçoroca deriva do tupi-guarani IBI-ÇOROC e

corresponde a terra rasgada ou rasgão no solo. Dependendo da região onde ocorre,

atribuem-se outros nomes para o mesmo processo erosivo, tais como: vossoroca, buracão,

grota, grotão, desbarrancado, botoroca, soroca, cavão, barroca (Portugal), lavaka

(Republica Malgaxe), donga (África do Sul) e “gully erosion” (países da língua inglesa).

As voçorocas são ravinas profundas de erosão que se desenvolvem, tanto em sedimentos

quanto em solos, nos taludes naturais e artificiais. Esse tipo de erosão surge em qualquer

terreno, porém preferencialmente nos sedimentos silto-arenosos recentes, face à relativa

facilidade que são erodidos, devido a sua baixa compacidade (RODRIGUES, 1982).

Para Gerits et al (1987), a voçoroca é caracterizada na maioria das vezes pela intensa

incisão de água em um canal, mas alguns canais são dissecados com a associação da água

aos sedimentos. Em áreas voçorocadas a distribuição do canal parece freqüentemente

coincidir com determinadas unidades litológicas. Esta coincidência pode ter diversas

causas:

─ A unidade litológica pode ocupar determinadas posições críticas na paisagem.

─ Podem coincidir com as inclinações particularmente íngremes.

─ As características de superfície de produtos do intemperismo podem criticamente

afetar a hidráulica e a concentração do fluxo de superfície.

Oliveira (1999) apresenta modelo evolutivo de voçorocas, modificado de Oliveira; Meis

(1985) e Oliveira (1989). São três os principais modelos apresentados: voçoroca conectada

à rede hidrográfica, voçoroca desconectada da rede hidrográfica e integração entre os dois

tipos. A encosta é subdividida em elementos geométricos tal como proposto por Ruhe

(1974) sendo TS toeslope; FS footslope; BS backslope; SH shouder; SU summit (Figura

3.2).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Segundo Iwasa e Prandini (1980 apud RODRIGUES, 1982) a gênese e evolução de

voçorocas é condição fundamental para prevenção e correção dos fenômenos erosivos. As

voçorocas são decorrentes do mau uso e ocupação do solo e dos métodos de combate ao

fenômeno erosivo que são inadequados frente aos seus mecanismos de evolução.

Vieira (1973) apud Rodrigues (2002) ao estudar as voçorocas da região de Franca (SP),

apresentou uma análise morfométrica, na qual relaciona os fatores que considera como

componentes do processo erosivo acelerado, tais como clima, litologia-estrutura,

hidrologia, topografia, biogeografia e ação antrópica, ressaltando que se um destes fatores

for alterado, o equilíbrio de todo o sistema será rompido. Aponta a meteorização, a erosão

pela gota de chuva, o escoamento pluvial, a água de infiltração, os movimentos do regolito,

como sendo os principais processos morfogenéticos atuantes no fenômeno do

voçorocamento.

FIGURA 3.2 – Modelo evolutivo de voçorocas.

Fonte: Modificado de Oliveira e Meis (1985) e Oliveira (1989).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

De acordo com Guerra (2005) as voçorocas são formas resultantes de processos erosivos

acelerados que evoluem no tempo e no espaço. Dessa maneira, para se conhecer como e

para onde estão evoluindo, é necessário fazer seu monitoramento. Existem diversas formas

de avaliar a sua evolução. Uma das maneiras é colocar estacas no solo ao redor das

voçorocas, afastadas umas das outras cerca de 20 metros (esse afastamento pode ser maior,

caso a dimensão da voçoroca seja quilométrica), com afastamento de pelo menos dez

metros das bordas da voçoroca. A cada dois ou três meses (ou com uma periodicidade

relacionada a distribuição temporal das chuvas) retorna-se ao local e realiza-se nova

medição.

Segundo Rodrigues (2002) a erosão produzida pela interferência humana é um processo

existente desde a antiguidade, assumindo proporções alarmantes em várias partes do

mundo, podendo-se observar diferentes feições erosivas que vão desde a erosão laminar,

imperceptível nos seus estágios iniciais, até os voçorocamentos.

Um dos processos erosivos mais comuns nas áreas urbanas e também em áreas rurais é a

erosão fluvial. Uma vez instalada no curso superior de um rio, isto é, nas regiões próximas

as cabeceiras, onde predomina geralmente, a atividade erosiva e transportadora, há uma

grande quantidade de detritos fornecidos pela água de rolamento, os quais ocorrem sobre

as encostas e se juntam aos detritos originados da atividade erosiva do próprio rio. Nestas

condições o rio aumenta a profundidade de seu leito, determinando uma forma de vale que

lembra a de “V” agudo, são os chamados vales em “V”. No seu curso médio, graças a

menor declividade, há a diminuição da velocidade das águas e do seu poder transportador,

ocasionando uma possível deposição dos fragmentos maiores, que vão agora proteger o

fundo do rio contra o trabalho erosivo. Com o aumento da deposição de detritos nas

regiões de menor velocidade, verificam-se uma mudança na configuração do vale, que

passará a ter a forma de um “U” bastante aberto, de base muitas vezes maior que os lados.

Tal configuração decorre da deposição no fundo e da erosão que passou a ser lateral

(LEINZ; AMARAL, 1995).

Para Pickup (1984) as características dos sedimentos depositados ao longo dos rios

dependem de três fatores principais: a fonte da carga da bacia da drenagem, a capacidade

do rio de classificar e transportar os sedimentos e a severidade da extensão da abrasão e

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

das outras forças que conduzem ao desgaste e a fragmentação da partícula, incluindo a

litologia.

Araújo et al. (2005) em relação Equação Universal de Perdas de Solo (USLE) afirma:

“No princípio dos anos 60, o Departamento de Agricultura Americano (USDA)

desenvolveu uma equação semi-empírica conhecida como Equação Universal de

Perdas de Solo (USLE – Universal Soil Loss Equation). A USLE leva em

consideração todos os fatores conhecidos que afetam a erosão pluvial, ou seja,

clima, solo, topografia e cobertura vegetal. A equação é baseada na análise

estatística da erosão mensurada no campo, em uma classificação de parcelas de

experimentação, sob chuva natural e simulada. Apesar e suas limitações a USLE

fornece um método simples e fácil de estimar as perdas de solo. A perda anual

do solo de um dado local é prevista de acordo com a seguinte relação.

E = R.K.L.S.C.P onde:

E = perda de solo calculada por unidade de área

R = erodibilidade da chuva

K = erodibilidade do solo

L = comprimento da encosta

S = declividade da encosta

C = fator de cobertura do solo

P = fator referente as práticas de controle da erosão”.

Os riscos de erosão dependem tanto das condições naturais quanto do modelo do uso da

terra. O clima (especialmente a intensidade da chuva), as características das encostas, a

cobertura vegetal e a natureza do solo também são importantes. Com respeito ao uso da

terra qualquer atividade humana que exija a remoção da cobertura vegetal protetora

(florestas, arbustos, forragens, etc.) promove a erosão (ARAÚJO et al., 2005).

3.4 – Movimentos gravitacionais

Os movimentos gravitacionais são grandes deslocamentos de massa, ocorrem geralmente

em taludes ou encostas de morros podendo ter sua causa na interferência antrópica ou não.

A estabilidade das encostas é regulada por variáveis topográficas, geológicas e climáticas

que controlam a força de cisalhamento e a resistência ao cisalhamento em uma encosta. As

encostas deslizam quando a força excede a resistência ao cisalhamento, ao longo de um

plano de deslizamento crítico. O fator de segurança de uma encosta é definido como a

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

razão entre a força de cisalhamento e a resistência a ele, ao longo de uma superfície de

cisalhamento crítica. A superfície com menor proporção é a superfície de cisalhamento, ela

também demarca o limite entre o solo estável e o dinâmico. O termo deslizamento,

implicitamente, especifica um movimento relativo entre os dois (ARAÚJO et al., 2005).

Os movimentos de massa foram classificados em categorias baseadas principalmente no

tipo de movimento e material envolvido, Varnes, (1978) apud Araújo et al., (2005). O

deslizamento é um movimento relativamente lento da encosta, no qual a força de

cisalhamento ocorre ao longo de uma superfície especifica, ou uma combinação de

superfícies que constituem o plano de cisalhamento.

As Corridas são movimentos rápidos nos quais os materiais se comportam como fluidos

altamente viscosos. A distinção de corridas e escorregamentos nem sempre é fácil de ser

feita no campo. Muitas vezes, a origem de uma corrida é representada por um típico

escorregamento indicando que, em muitos casos, as corridas são movimentos complexos.

Caracteriza-se pelo movimento semelhante de um líquido viscoso desenvolvimento ao

longo das drenagens; velocidades médias a altas; mobilização de solo, rocha, detritos e

água; grandes volumes de material; extenso raio de alcance, mesmo em áreas planas

(FERNANDES; AMARAL, 1996).

Segundo Araújo et al. (2005) as corridas são originadas a partir de um grande aporte de

material para as drenagens. Esses materiais, associados com um determinado volume de

água, acaba formando uma massa viscosa com alto poder destrutivo e de transporte, e com

extenso raio de alcance. São causadas por índices pluviométricos excepcionais, sendo mais

raros que os demais movimentos de massa, porém mais destrutivos”.

Os Escorregamentos são também definidos como queda de barreiras, desbarrancamentos e

deslizamentos, são caracterizados como movimentos rápidos, de curta duração, com plano

de ruptura bem definido, permitindo a distinção entre o material deslizado e aquele não

movimentado, pode ser constituído por solo, rocha, por uma complexa mistura de solo e

rocha ou até mesmo por lixo doméstico. As principais causas dos escorregamentos são:

lançamento e concentração de águas pluviais, lançamento de águas servidas, vazamentos

na rede de abastecimento da água, fossa sanitária, declividade e altura excessiva dos cortes,

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

execução inadequada dos aterros, deposição de lixo e remoção indiscriminada da cobertura

vegetal (FERNANDES; AMARAL, 1996).

Segundo Fernandes; Amaral (1996) os Escorregamentos são geralmente divididos com

base na forma do plano de ruptura e no tipo de material em movimento. Quanto à forma do

plano de ruptura os escorregamentos subdividem-se em translacionais e rotacionais:

“Escorregamentos Rotacionais são movimentos possuem uma superfície de

ruptura curva, côncava para cima, ao longo da qual se dá um movimento

rotacional da massa de solo. Dentre as condições que mais favorecem a geração

desses movimentos destaca-se a existência de solos espessos e homogêneos,

sendo comuns em encostas compostas por material de alteração originado de

rochas argilosas como argilitos e folhelhos. O início do movimento está

associado muitas vezes a cortes na base desses materiais, sejam eles artificiais,

como na implantação de uma estrada, ou mesmo naturais, originados, por

exemplo, pela erosão fluvial no sopé da encosta”.

“Os Escorregamentos Translacionais representam a forma mais freqüente entre

todos os tipos de movimentos de massa. Possuem superfície de ruptura com

forma planar a qual acompanha, de modo geral, descontinuidades mecânicas

e/ou hidrológicas existentes no interior do material. Tais planos de fraqueza

podem ser resultantes da atividade de processos geológicos (acamamentos,

fraturas), geomorfológicos (depósitos de encostas) ou pedológicos (contatos

entre horizontes, contato entre saprolito). Os escorregamentos translacionais

são, em geral, compridos e rasos, onde o plano de ruptura encontra-se, na

grande maioria das vezes em profundidades que variam de 0,5m a 5,0m. Os

materiais deslizados são subdivididos em: Rocha; Solo residual; Talús /

colúvios; Lixo; Massa de detritos, uma combinação de diferentes granulometria

e gênese variada”.

Queda de Blocos são movimentos rápidos de blocos e/ou lascas de rocha caindo pela ação

da gravidade sem a presença de uma superfície de deslizamento, na forma de queda livre.

Ocorrem em encostas íngremes de paredões rochosos e contribuem decisivamente para a

formação dos depósitos de tálus. A ocorrência de quedas de blocos é favorecida pela

presença de descontinuidades na rocha, tais como fraturas e bandamentos composicionais,

assim, como pelo avanço dos processos de intemperismo físico e químico (FERNANDES;

AMARAL, 1996).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Os Tombamentos acontecem em encostas/taludes íngremes de rochas com

descontinuidades verticais, onde a mudança da geometria acaba propiciando o tombamento

das paredes do talude (FERNANDES; AMARAL, 1996).

Na Figura 3.3 pode-se observar o abatimento do talude caracterizando um movimento de

massa.

Rastejo ou fluência são movimentos lentos associados a alterações climáticas sazonais

(umedecimento e secagem). Este processo não apresenta superfície de ruptura (limite entre

a massa de movimentação e o terreno estável) bem definida. Afetam tanto a superfície

quanto as camadas mais profundas, e podem preceder movimentações mais rápidas, como

os escorregamentos (FERNANDES; AMARAL, 1996).

O rastejo consiste em movimento descendente, lento e contínuo da massa de solo de um

talude, caracterizando uma deformação plástica, sem geometria e superfície de ruptura

definidas. Ocorrem geralmente em horizontes superficiais de solo e de transição

solo/rocha, como também em rochas alteradas e fraturadas. A ocorrência de rastejo pode

ser identificada através da observação de indícios indiretos (Figura 3.4), tais como:

encurvamento de árvores, postes e cercas, fraturamento da superfície do solo e de

FIGURA 3.3 – Abatimento dos taludes.

Disponível em: DAEE/IPT, 1990 apud http//sidklein.vilabol.uol.com.br/metexp.htm.

Acesso em: 02 nov. 2007

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

pavimentos, além do "embarrigamento" de muros de arrimo (UNESP, 2007). Disponível

em: <http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/inter09a.html. > Acesso em: 02 nov. 2007.

3.5 – Relevo

O estudo das formas de relevo deriva substancialmente das concepções geológicas do

século XVIII, que representaram a tendência naturalista prática, subjugada aos interesses

do sistema de produção capitalista em desenvolvimento. Em torno de 1850 a geologia

havia chegado a grandes interpretações de conjunto da crosta terrestre, contando com um

corpo teórico ordenado. A partir de então, registraram-se as primeiras contribuições dos

geólogos nos estudos do relevo, dentre os quais podem se destacar os trabalhos de A.

Surell, expondo esquema clássico de erosão torrencial; de Jean L. Agassiz, estabelecendo

as bases da morfologia glacial; de W. Jukes, apresentando os primeiros conceitos sobre os

traçados dos rios; de Andrew Ramsay e Grove K. Gilbert, evidenciando a capacidade de

aplainamento das águas correntes; de John W. Powell e Clarence E. Dutton, calculando os

FIGURA 3.4 – Movimento de massa (Rastejo).

Disponível em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09a.html

Acesso em: 02 nov. 2007.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

ritmos de arraste e sedimentação dos materiais (JIMÉNEZ; CANTERO, 1982, apud

CASSETI, 1994).

Gerrard, 1992; Goudie, 1995; Goudie; Viles, 1997; Guerra, 1999 e 2001; Cunha; Guerra

2000; Fernandes; Amaral, 2000; apud Araújo et al, 2005, afirmam que o estudo das formas

de relevo é de importância fundamental para a recuperação de áreas degradadas. Na

realidade, as atividades econômicas que o homem desenvolve na superfície terrestre estão

situadas sobre alguma forma de relevo e algum tipo de solo. Essas formas de relevo darão

uma resposta, que pode ser mais catastrófica ou de menor impacto, dependendo do tipo de

uso e manejo do solo, e também das características do meio físico.

A geomorfologia constitui-se em um elemento essencial para análise do ambiente físico,

visto que as variedades das formas na superfície revelam os processos morfodinâmicos que

nele atuaram e continuam atuando. Tais processos são os testemunhos de eventos ocorridos

no passado, mostrando como as formas se ajustam de maneira diferenciada (FELTRAN

FILHO, 1997 apud RODRIGUES, 2002).

Fontes (1999) apud Rodrigues (2002) afirmam que o relevo também determina a

velocidade dos processos erosivos. Maiores velocidades de erosão podem ser mais

esperadas em relevos acidentados do que em relevos suaves, visto que as declividades mais

acentuadas favorecem o desenvolvimento de maiores velocidades de escoamento das

águas, aumentando assim sua capacidade erosiva. A declividade tem maior importância

quanto maior for o trecho percorrido pela água que escoa, isto é, quanto maior for o

comprimento da encosta. Desta forma a influência do relevo na erosão é analisada

respeitando-se os fatores declividade e comprimento e forma das encostas.

Para Rodrigues (1982) a declividade é indubitavelmente o fator topográfico mais relevante

no condicionamento da gênese e evolução das voçorocas. Quanto maior for a inclinação da

encosta, mais acentuado e volumoso será o escoamento superficial, o que acelerará os

fenômenos erosivos. A análise da declividade de uma encosta pode ser expressa

simplesmente por um único valor em graus. Para isto toma-se a diferença de nível entre

dois pontos com as cotas mais elevada e mais baixa da encosta e a relacionamos com a

distância horizontal entre eles. Essa análise não representa salvo exceções, as variações que

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

geralmente ocorrem ao longo da encosta. Uma análise mais realista deve considerar pelo

menos três valores de declividade, sendo um na parte baixa, outro no trecho médio e o

último no topo da encosta.

De acordo com Guerra e Cunha (1996) a declividade é a informação básica de topografia

utilizada nas metodologias de identificação de áreas potenciais ao processo de erosão e nos

sistemas de avaliação do planejamento e uso da terra. As classes de declividades e

classificação do relevo em relação à declividade podem ser visualizadas nas Tabelas 3.7 e

3.8.

Tabela 3.7 – Classes de declividades.

CATEGORIAS PERCENTAGEM (%)

Muito fraca Até 6%

Fraca De 6% a 12%

Média De 12 a 20%

Forte De 20 a 30%

Muito forte Acima de 30%

Fonte: Guerra e Cunha (1996).

Tabela 3.8 – Classificação do relevo em relação às classes de declividade.

CLASSE DE DECLIVIDADE (%) CLASSE DE RELEVO

0 a 3 Plano

3,1 a 8 Suave ondulado

8 a 20 Ondulado

20 45 Forte ondulado

Fonte: Assad e Sano (1998) apud Fujihara 2002.

A declividade fornece a medida de inclinação (em graus ou percentual) do relevo em

relação ao plano do horizonte. A velocidade de deslocamento de material e, portanto, a

capacidade de transporte de massas sólidas e líquidas, é diretamente proporcional à

declividade. Esta variável tem grande importância nos processos geomorfológicos,

condicionando cursos de água e deslocamento de colúvio (Christofolletti, 1974; Clark e

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Small, 1982; Tarboton et al., 1991; Crepani et al., 1999; Nogami, 1998). Disponível em:

http//www.obt.inpe.br/pgsere/Sestini-M-F-1999/cap2.pdf). Acesso em: 14 out. 2007.

A topografia da bacia é um importante contribuinte através da rugosidade topográfica e da

presença de declives acentuados, instáveis, ela tem um papel relevante no equilíbrio das

encostas sendo um dos fatores da erosão potencial e dos movimentos de massa (GUERRA;

CUNHA, 1996).

O comprimento das encostas também é um fator significativo nos processos erosivos

acelerados, pois o aumento no comprimento de uma encosta faz com que ocorra um

aumento no volume do escoamento superficial e, consequentemente, um aumento na

intensidade da erosão, sobretudo sob a forma de sulcos (NISHIYAMA, 1998 apud

RODRIGUES, 2002).

A morfologia de uma encosta, em perfil e em planta, pode condicionar tanto de forma

direta quanto indireta, a geração de movimentos de massa. Mapeamentos de campo

revelam, no entanto, que o maior número de movimentos de massa não ocorre,

necessariamente, nas encostas mais íngremes. Salter et al. (1981), estudando a distribuição

de deslizamentos na Nova Zelândia após chuvas intensas observaram que 97% dos

deslizamentos ocorreram em encostas com declividade acima de 20º. No entanto a maior

densidade de movimentos não se deu nas encostas mais íngremes (<35º), mas sim nas

encostas com declividades entre 21º – 25º. Tal comportamento foi atribuído a variações no

tipo de cobertura vegetal e no fato de que nas encostas mais íngremes os solos já teriam

sido removidos por movimentos anteriores (FERNANDES; AMARAL, 1996).

Bloom (1970), apud Rodrigues (1982) utilizando-se dos modelos geométricos de vertente

de Troeh (1965), divide os quatro principais tipos de encostas em dois grupos (Figura 3.5):

“a) coletoras de água”, com contornos côncavos (quadrantes I e II);”

“b) distribuidoras de água”, com contornos convexos (quadrantes II e IV).”

“O eixo vertical do diagrama separa as encostas com perfis convexos, que

facilitam o desenvolvimento do rastejamento (quadrantes II e III), das encostas

com perfis côncavos, que favorecem a lavagem pela água das chuvas

(quadrantes I e IV).“

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

3.6 – Ação das chuvas no solo

Segundo Guerra (1999), o ciclo hidrológico (Figura 3.6) é o ponto de partida dos processos

erosivos, o efeito splash ou impacto da gota de chuva sobre o solo é o primeiro estágio do

processo erosivo, porque ele é responsável direto pela ruptura dos agregados, diminuindo a

superfície de contato, selando a parte superior do solo e facilitando, portanto o transporte

das partículas pelo escoamento superficial. As gotas de chuva têm uma grande importância

no fenômeno erosivo, pois quando elas caem sobre o solo descoberto, podem compactá-lo

e desagregá-lo aos poucos.

FIGURA 3.6 – Ciclo Hidrológico.

Fonte: Magossi e Bonacella (2001).

FIGURA 3.5 – Classificação dos elementos de encostas de uma paisagem

de acordo com a forma e os processos operantes.

Fonte: Adaptada Troeh (1965) apud Rodrigues 1982.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Carson e Kirkby (1975), Nishiyama (1998) apud Rodrigues (2002) entendem que a chuva

ao alcançar a superfície do terreno, subdivide-se em vários componentes (Figura 3.7). Parte

dela é retirada pela vegetação permanecendo sobre sua superfície foliar, evaporando-se

posteriormente, outra parte chega à superfície do terreno mediante gotejamento, após

sofrer um retardamento, parte da água da chuva chega á superfície do solo preenchendo

pequenas irregularidades da superfície, produzindo um armazenamento superficial, se o

solo estiver saturado e escoando superficialmente o excedente, a água que percola através

da superfície do solo pode incorporar-se nele sob a forma de umidade ou continuar

percolando até atingir a zona saturada. Entretanto, existem situações em que os horizontes

do solo menos permeáveis, ou mesmo o substrato rochoso estando presentes, a água da

percolação movimenta-se lateralmente formando um fluxo subsuperficial (througflow).

O efeito splash constitui-se na etapa inicial da erosão (Figura 3.8), seguido pelo

escoamento da água sobre a vertente, responsável pela retirada e transporte do material

desagregado. Tais efeitos resultam, via de regra, da remoção da cobertura vegetal quando

da ocupação da vertente, agravando-se com a remoção de parte dos depósitos de cobertura,

capa protetora natural contra a erosão. A concentração da água pluvial proporciona o

FIGURA 3.7 – Componentes esquemáticos do balanço hidrológico próximo a superfície.

Fonte: CARSON e KIRKBY (1975); NISHIYAMA (1998) apud RODRIGUES (2002).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

aumento da energia cinética que, em contato com a superfície exposta, desencadeia o

processo de erosão (RODRIGUES, 2002).

Salomão (1999), apud Reis (2004), descreve o efeito splash da seguinte maneira: para

processos erosivos dois importantes eventos desencadeadores merecem destaque, o

primeiro é o impacto das gotas de chuva no solo, em particular nos solos onde foi retirada a

cobertura vegetal, a força do impacto provoca a desagregação e liberação de suas

partículas. O segundo momento se dá por meio do escoamento superficial das águas, as

partículas liberadas são transportadas para as partes mais baixas do relevo.

Ellison (1948), apud Araújo et al. (2005), o efeito splash, resulta do impacto das gotas de

chuva caindo diretamente sobre as partículas de solo expostas ou finas superfícies de água

cobrindo o solo. Quantidades enormes de solo podem ser desprendidos. Em solos expostos,

estimou-se que até 250 t/ha podem ser salpicados no ar durante uma chuva forte, em

encostas íngremes, esse salpico causará um movimento encosta abaixo.

Ellison (1944, 1947), Nishiyama (1998), mencionados por Rodrigues (2002),

compreendem que as partículas deslocadas de sua posição inicial pelo splash podem atingir

alturas de até 60 cm ou mais, e se deslocarem por mais de 150 cm horizontalmente. Nos

taludes com mais de 10% de inclinação e ausência de ventos, a incidência de gotas de

FIGURA 3.8 – Impacto da água de chuva na superfície do solo.

Disponível em: DAEE/IPT, 1990 apud: //sidklein.vilabol.uol.com.br/pos/metexp.htm.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

chuva faz com que cerca de 3/4 das partículas lançadas pelo impacto sejam transportadas

em direção a jusante do ponto de colisão, e 1/4 das partículas movam-se a montante.

De acordo com Guerra (1999), a ação do splash, também conhecido por erosão por

salpicamento (Guerra; Guerra, 1997), em português, é o estágio mais inicial do processo

erosivo, pois prepara as partículas que compõem o solo, para serem transportadas pelo

escoamento superficial. Trabalhos experimentais têm demonstrado o significado da ação

morfogenética do pingo da chuva, responsável pela desagregação do material, sobretudo

quando a superfície da vertente encontra-se desprotegida. Carson; Kirkby (1972) citam

deslocamento de partículas desde curtas distâncias, da ordem de alguns milímetros, até

maiores distâncias, podendo atingir o raio de 10 cm em relação ao ponto de impacto. Da

mesma forma, o splash move diretamente detritos em torno de 10 mm de diâmetro, e

indiretamente pode deslocar fragmentos de maiores dimensões.

É mister lembrar que a gota de chuva tem uma elevada energia cinética, podendo deslocar

partículas e arremessá-las a distâncias variáveis, a quantidade de partículas desprendidas e

a distância que são arremessadas dependem de fatores como tamanho e velocidade da gota

de chuva, volume, intensidade e freqüência das precipitações, bem como as variações de

temperatura, tipos de solo e relevo (RODRIGUES, 2002).

O efeito splash varia não só com a resistência do solo ao impacto das gotas de água, mas

também com a própria energia cinética das gotas de chuva. Dependendo da energia

impactada sobre o solo, vai ocorrer, com maior ou com menor facilidade, a ruptura dos

agregados, formando as crostas que provocam a selagem dos solos. A compactação

resultante do impacto de gotas de chuva cria uma crosta superficial de 0,1 a 3,0 mm de

espessura (Farres, 1978), que pode implicar redução da capacidade de infiltração superior a

50%, dependendo das características do solo (MORIN et al., 1981 apud GUERRA, 1999).

Guerra (1997) aborda de forma eficiente a distinção de erosividade e erodibilidade:

“Quando se fala de erosão deve-se distinguir erodibilidade de erosividade.

Erodibilidade diz respeito à susceptibilidade que os solos têm de ser erodidos.

Dentre as propriedades do solo que influenciam na erodibilidade, podemos

destacar o teor de areia, silte e argila, a densidade aparente e real, a

porosidade, o teor e a estabilidade dos agregados, o teor de matéria orgânica e

o pH dos solos. Erosividade é a propriedade que as águas das chuvas têm de

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

provocar a erosão do solo. Pode ser medida através da energia cinética das

águas das chuvas. A maior ou menor erosividade depende, não só da

intensidade a chuva, mas também da quantidade total de chuva, precipitada em

uma determinada área, levando-se em conta o tempo de duração de cada evento

chuvoso. Os escoamentos superficiais de águas pluviais podem desencadear

sulcos, ravinas, erosão e a voçoroca ou voçoroca e bad land. A intensidade das

chuvas é extremamente importante para o entendimento dos processos

morfogenéticos. As chuvas de elevada intensidade são as responsáveis por

mudanças acentuadas nas voçorocas”.

Para Young et al (1990) a erodibilidade do solo é a facilidade com que o solo é destacado

pelo respingo durante a chuva e ou pela arraste do fluxo de superfície. Fundamentalmente

a erodibilidade do solo é a mudança na matriz do solo ou no estado da energia da matriz do

solo pela força ou energia externa aplicada. Na equação universal da perda do solo (USLE)

(WISCHMEIER; SMITH 1978), o erodibilidade do solo é relacionado aos efeitos

integrados da chuva, do escoamento superficial e da infiltração e perda do solo e o fator do

erodibilidade do solo, o fator K, reflete os efeitos combinados de todas as propriedades do

solo que influenciam significativamente na perda do solo e o efeito da chuva e o

escoamento superficial, se o solo não for protegido por resíduos de colheita, sedimentos,

cobertura vegetal.

Segundo Rodrigues (1982) como a evolução do processo erosivo está ligada a quantidade

de água excedente que escoa na encosta, é importante estabelecer os índices

pluviométricos para os meses durante o ano. É evidente que os processos erosivos são mais

atuantes e enérgicos durante o período chuvoso. A intensidade das chuvas é extremamente

importante para o entendimento dos processos morfogenéticos. Chuvas de mesma

intensidade, porém com durações diferentes, terão ações erosivas diferenciadas, e tanto

maiores quanto mais longas a precipitação.

Para Torri (1987) a erosão superficial é influenciada extremamente por características do

solo, que determinam diretamente a resistência de partículas do solo, ao destacamento dos

agregados e pelo impacto da gota de chuva. Além disso, as características do solo

influenciam no fluxo superficial, na taxa de infiltração e nas condições superficiais de tipo

de solo.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Segundo Guerra; Cunha (1996), nas áreas rurais, o mau uso da terra, aliado a intensa

mecanização e a monocultura, pode provocar erosão laminar, ravinas e voçorocas. A

concentração das chuvas, os elevados teores de silte e areia fina, os baixos teores de

matéria orgânica e a elevada densidade aparente contribuem sem dúvida para o aumento da

degradação nessas áreas.

As chuvas representam o principal elemento climático altamente relacionado com os

desequilíbrios que se registram na paisagem das encostas. A variação espacial da

intensidade das precipitações (volume) associada à sua freqüência (concentração em alguns

meses do ano), são fatores primordiais a serem avaliados em situações críticas. Chuvas

concentradas, associadas aos espessos mantos de intemperismo e ao desmatamento podem

gerar áreas de potenciais de erosão e de movimentos de massa, fornecedoras de sedimentos

para os leitos fluviais (GUERRA; CUNHA, 1996).

Rodrigues (1982) afirma que o tipo de solo também é fator importante a ser considerado no

tocante à ação erosiva pela gota d’água, sendo esta proporcional à coesão do solo. O

impacto do pingo de chuva em terrenos arenosos gera o aparecimento de pequenas

depressões que deixam as partículas progressivamente mais soltas, tornando-se facilmente

deslocáveis por processos erosivos posteriores.

Em se tratando dos Cerrados, Baccaro (1999), salienta que:

“a estabilidade das encostas vem sendo comprometida pelos processos erosivos

relacionados com a água da chuva, desde o escoamento laminar ou em lençol

lavando a superfície dos solos desprotegidos pela ação do homem e pelo longo

período de estiagem, assim como pela canalização do escoamento superficial

pluvial em fluxos concentrados, rasgando as longas vertentes recobertas em sua

maioria por pastagem”.

De acordo com Guerra e Cunha (2000), os processos erosivos desencadeados pelas chuvas

de modo geral ocorrem quase que numa totalidade pelo planeta, na região dos trópicos

(isto ocorre com maior intensidade), pois seus índices pluviométricos são bem mais

elevados e em algumas regiões concentrados o que acelera ainda mais o desgaste erosivo.

Somando a energia das chuvas alguns fatores acentuam os processos erosivos como o

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

desmatamento para extração de madeira ou para práticas agrícolas, pois retirando a

cobertura natural os solos ficam desprotegidos facilitando a ação erosiva.

3.7 – Cobertura vegetal

A vegetação constitui um importante fator de proteção do solo contra a atuação das gotas

de chuvas e aumento da resistência aos escoamentos superficiais. A deposição de

partículas, por interceptação ou por redução de velocidade do fluxo da água é importante

na contenção e aglutinação do solo por ação das raízes, formando agregados mais estáveis

e ampliando as taxas de infiltração. Neste sentido, Epstein e Grant (1973), Nishiyama

(1998), apud Rodrigues (2002) concluem que a presença da cobertura vegetal, viva ou

morta, evita a formação de crosta decorrente da ação da água de chuva.

A retirada de vegetação de uma encosta para a implantação de casas ou mesmo para o

cultivo resulta na exposição do solo, aumentando a possibilidade de escorregamentos e/ ou

movimentos de massas. Geralmente nas encostas com vegetação, é mais difícil o

aparecimento de movimentos de massa, principalmente escorregamentos, entretanto, a

simples presença de vegetação não significa que em uma determinada encosta não vá

apresentar problemas, mas diminui muito suas possibilidades (RODRIGUES, 2002).

A vegetação, de maneira geral, protege o solo de fatores que condicionam os

deslizamentos, como a compactação do solo pelo impacto de gotas de chuva e conseqüente

aumento do escoamento superficial, pois a cobertura vegetal intercepta as águas pluviais

reduzindo a energia cinética e favorecendo a infiltração, além de certos tipos de sistemas

radiculares conterem a erosividade por manterem a agregação do solo. Porém em regiões

tropicais úmidas, nem sempre isso ocorre. Nos períodos de elevada pluviosidade a água

das chuvas penetra entre as descontinuidades do dossel atingindo o solo, compactando-o,

gerando e/ou reativando ravinas e canais de primeira ordem, o que ocorrem especialmente

se não houver uma cobertura composta de flora de porte arbustivo (Tricart, 1972; Thomas,

1979; Selby, 1982; Wolle, 1988; Guerra, 1994), apud disponível em:

<http://www.obt.inpe.br/pgsere/Sestini-M-F-1999/cap2.pdf). > Acesso em: 14 out. 2007.

Tendo como base os processos de movimentos de massa, sabe-se que a cobertura vegetal,

de forma geral, inibe suas ocorrências, pois a matéria orgânica, devido à polarização

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

positiva que possui, mantém a sustentação da vertente ao agregar as partículas de argila do

solo (polarizadas negativamente), mantendo-o coeso, em oposição à ação da gravidade

(STRAHLER; STRAHLER, 1992, SELBY, 1985 apud FELLIPE; UMBELINO, 2007).

Rodrigues (1982) afirma que a retirada da cobertura vegetal provoca uma série de

mudanças no sistema, que se fazem sentir no solo através da interrupção do efeito

estabilizador da floresta, da interrupção de todas as funções exercidas pela cobertura

vegetal (interceptação, retenção, evapotranspiração e outras), do desaparecimento do

horizonte húmico, facilitando o aumento da infiltração, da elevação do lençol freático e

conseqüente aumento do grau de saturação do maciço natural, da diminuição da resistência

mecânica do solo pela deteriorização do sistema radicular.

Segundo Lima (1960 apud RODRIGUES, 1982) a destruição da cobertura vegetal é o

principal agente desencadeador da erosão acelerada.

A cobertura vegetal reduz as taxas de erosão do solo através de sua densidade, da

possibilidade de reduzir a energia cinética das chuvas através da interceptação de suas

copas, e de formar húmus, importante para a estabilidade e teor de agregados dos solos

(GUERRA; CUNHA, 1996).

Guerra (2005) afirma que a vegetação tem uma função extremamente importante no

controle da erosão pluvial. No caso de erosão superficial a vegetação herbácea e as

gramíneas são mais eficientes que a vegetação arbórea, porque fornecem uma cobertura

densa no solo. Os efeitos benéficos da vegetação herbácea e de gramíneas na prevenção da

erosão pluvial são assim apresentados pelo autor:

“Interceptação: as folhagens e os resíduos de plantas absorvem a energia da

chuva e impedem o destacamento do solo pelo impacto da chuva”.

“Contenção: o sistema radicular ata ou contém fisicamente as partículas do

solo, enquanto as partes acima da superfície filtram os sedimentos do

escoamento superficial”.

“Retardamento: os caules e as folhagens aumentam a rugosidade da superfície e

diminuem a velocidade do escoamento superficial”.

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

“Infiltração: as plantas e os seus resíduos ajudam a manter a porosidade e a

permeabilidade do solo, consequentemente atrasando ou mesmo impedindo o

inicio do escoamento superficial”.

3.8 – Ação antrópica

A inserção do Brasil na nova divisão internacional do trabalho, do Pós-Segunda Guerra,

conduziu a uma acelerada transformação no uso do território, que se refletiu

principalmente na consolidação da urbanização do país, a ocupação intensiva e extensiva

da nação foi regida por uma nova lógica de organização econômica. (ALMEIDA, 2001).

O espaço urbano é resultado de drásticas transformações antrópicas sobre o meio físico ao

longo dos anos. Inúmeros pesquisadores tomaram por objeto de estudo em função dos

impactos que estes espaços estão submetidos. Assim, buscou-se de forma integrada

determinar variáveis, diagnosticar, compreender e prever os efeitos da ocupação humana

sobre o meio físico, como sua dinâmica temporal. As áreas urbanas por constituírem

ambientes onde a ocupação e a concentração humana tornaram-se intensas e muitas vezes

desordenadas, transformaram-se em locais sensíveis às gradativas transformações

antrópicas à medida que se intensificam em freqüência e intensidade o desmatamento, a

ocupação irregular, a erosão e o assoreamento dos canais fluviais, entre outras coisas

(GONÇALVES; GUERRA, 2001).

O surgimento e o crescimento de uma cidade estão profundamente relacionados com a

posição do seu sítio em relação aos espaços vizinhos. Muitas vezes o relevo e as

facilidades ou dificuldades que este estabelece para a expansão dos assentamentos

humanos pode interferir em seu crescimento. Todas as cidades do mundo, de modo geral,

são constantemente pressionadas pela demanda de espaço. Isto acaba forçando tanto a

incorporação de novos territórios como o adensamento dos já ocupados. Assim as cidades

tendem a crescer, ampliando sua periferia no sentido horizontal e verticalizando as áreas

centrais, quando esse crescimento não é controlado torna-se precário os serviços urbanos, e

geram vários problemas inclusive ambientais (ROSS, 2003).

A urbanização é o processo de conversão do meio físico natural para o assentamento

humano, acompanhada de drásticas e irreversíveis mudanças do uso do solo, gerando uma

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

nova configuração da superfície aerodinâmica e das propriedades radiativas, da umidade e

da qualidade do ar. (OKE, 1980 apud BRANDÃO, 2001).

Acredita-se que os seres humanos, ao se concentrarem num determinado espaço físico,

aceleram inexoravelmente os processos de degradação ambiental. Segundo esta lógica, a

degradação ambiental cresce na proporção que a concentração populacional aumenta.

Desta forma, cidades e problemas ambientais teriam entre si uma relação de causa e efeito

rígido. Outra idéia generalizada pelo senso comum é a de que os seres humanos são, por

natureza, depredadores e aceleradores dos processos erosivos (COELHO, 2001).

As cidades são os locais onde o homem produz seu maior impacto sobre a natureza. A sua

construção alteram de modo drástico os ambientes naturais onde são erguidas, criando um

novo ambiente, com demandas únicas, em que cada habitante, em média, consome

diariamente 560 litros de água, 1,8 kg de alimentos, 8,6 kg de combustível fóssil e cerca de

450 litros de águas servidas (sujas), 1,8 kg de lixo e 0,9 de poluentes do ar (UNESCO,

1983 apud DIAS, 2001).

Dentre as modificações globais que estamos experimentando, uma especial atenção tem

sido dada a correlação crescimento populacional humano versus mudanças globais

induzidas pelas práticas do uso da terra e pelas modificações causadas em sua cobertura

(DIAS, 2001).

A ampliação das áreas impermeabilizadas, devido ao crescimento urbano, repercute na

capacidade de infiltração das águas no solo, favorecendo o escoamento superficial, a

concentração das enxurradas e a ocorrência de ondas de cheia. Afeta, também, o

funcionamento do ciclo hidrológico, uma vez que interfere no rearranjo dos

armazenamentos e na trajetória das águas. Para a área da seção transversal dos cursos

d’água não ser afetada pela urbanização é necessário que o total das áreas pavimentadas da

bacia de drenagem seja inferior a 5% da área total (CHRISTOFOLETTI, 1980 apud

GUERRA; CUNHA, 2000).

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

Monbeig (1949), apud Rodrigues (1982), ressalta que a interferência do homem, a

permeabilidade do solo e o clima são os fatores mais relevantes para explicar o fenômeno

erosivo.

A complexidade dos processos de impacto ambiental urbano apresenta um duplo desafio.

De um lado é preciso problematizar a realidade e construir um objeto de investigação, de

outro, é necessário articular uma interpretação coerente dos processos ecológicos e sociais

à degradação do ambiente urbano (COELHO, 2001).

Morin (1998), apud Coelho (2001) descreve que o ambiente ou meio ambiente é social e

historicamente construído:

“Sua construção se faz no processo da interação contínua entre uma sociedade

em movimento e um espaço físico particular que se modifica permanentemente.

O ambiente é passivo e ativo. É, ao mesmo tempo, suporte geofísico,

condicionado e condicionante de movimento, transformador da vida social. Ao

ser modificado, torna-se condição para novas mudanças, modificando assim a

sociedade. Para a ecologia social, a sociedade transforma os ecossistemas

naturais, criando com a civilização urbana um meio ambiente urbano, ou seja,

um novo meio, um novo ecossistema, ou melhor, um ecossistema urbano, no

ecossistema natural”.

Segundo Pastore (1986) a implantação de obras civis, loteamentos, expansão urbana e

atividades de mineração e agrícolas, encontram-se entre os casos mais comuns de fonte de

material erodido, em conseqüência da intervenção desordenada do homem no meio físico,

a erosão hídrica acelerada desagrega os materiais do solo em seu estado natural, com a

simultânea remoção dos mesmos de um lugar para outro, de forma mais intensa que a

natural.

Pela complexidade o tema erosão deve ser enfrentado por equipes multidisciplinares em

que a soma da experiência de profissionais de diferentes áreas pode levar sem dúvida as

melhores soluções. Desta forma são de extrema importância para o assunto os estudos

relativos ao meio físico tanto no seu aspecto qualitativo quanto quantitativo. As principais

características são os dados de clima, relevo, vegetação, origem, distribuição e

propriedades intrínsecas do solo, são imprescindíveis, ainda os dados de ocupação e

Capítulo 3 – Revisão de Literatura

manejo dos solos que, aliados aos conhecimentos da dinâmica do meio físico, podem levar

a critérios de projetos mais adequados à solução ou a prevenção dos problemas erosivos

(PASTORE, 1986).

Dentre as principais causas associadas à intervenção humana na indução de

escorregamentos destacam-se (IPT, 1991):

“- Lançamento e concentração de águas pluviais.

- Lançamento de águas servidas.

- Vazamentos na rede de abastecimento de água.

- Fossa sanitária

- Declividade e altura excessivas de cortes.

- Execução inadequada de aterros.

- Deposição de lixo.

- Remoção indiscriminada da cobertura vegetal.”

É evidente a interdependência dos diversos fatores naturais do meio ambiente: clima, tipos

de solo, relevo, vegetação, entre outros. Entretanto, a maneira como o homem utiliza e

ocupa o meio físico (falta de planejamento e desconsideração dos atributos limitantes deste

meio), pode ser fator condicionante a uma série de aspectos destrutivos, culminado numa

intensa degradação ambiental (RODRIGUES, 2002).

Capítulo 5 – Materiais e métodos

Para a realização deste trabalho desenvolveu-se um levantamento bibliográfico, vários

trabalhos de campo, coleta de material (solo) para ensaios mecânicos, aquisição de

fotografias aéreas de diferentes épocas, coleta de dados na Prefeitura Municipal de

Uberlândia em relação à ocupação da área de estudo, confecção de mapas de declividade,

altimetria e perda da vegetação ao longo dos anos.

Nos diversos trabalhos de campo realizados, houve um acompanhamento fotográfico,

inicialmente por uma máquina fotográfica Canon “AF” e posteriormente máquina

fotográfica SONY digital DSC – W30. Estes registros fotográficos permitiram acompanhar

toda a dinâmica da área de estudo no período da pesquisa.

Neste sentido seguiram-se as etapas de realização desta pesquisa.

4.1 – Primeira Etapa

Revisão bibliográfica envolvendo o tema: Córrego Campo Alegre consultando livros,

revistas, jornais, Internet, leis e resoluções, para maior interação do assunto proposto. E

também levantamento de dados na Prefeitura Municipal de Uberlândia: início da ocupação

da área, aprovação dos loteamentos, número de habitantes, para melhor compreensão da

urbanização na bacia do córrego Campo Alegre.

4.2 – Segunda Etapa

A segunda etapa consistiu em estimar a vazão mensal do córrego Campo Alegre, para ter

subsídios para entendimento de uma possível influência da vazão do córrego no arraste de

material à jusante e também colaborar com o meio acadêmico com aquisição de dados

sobre a vazão do córrego.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

Durante o período de agosto de 2005 a dezembro de 2006 foi realizada a medição da vazão

do córrego, anotando-a uma única vez ao mês, não ultrapassando a primeira quinzena,

tentando estabelecer intervalos de dias mais aproximados possíveis. O ponto escolhido

para medição foi após o anel viário, por ser a única saída de água à jusante da área de

estudo (Figura 4.1).

Para a medição da vazão utilizou-se a técnica de medir o tempo em que um volume de

água se desloca de um ponto determinado da montante para outro ponto determinado da

jusante, distantes 10 (dez) metros um do outro (VASCONCELOS 2005). Este

procedimento consistiu na utilização de um determinado corpo flutuante, lançado alguns

metros acima do ponto inicial de leitura, com o objetivo de alcançar a velocidade da

correnteza e proporcionar o registro do tempo de percurso entre os 10 (dez) metros na

distância longitudinal do córrego o mais confiável possível (Figuras 4.2 e 4.3), vale

ressaltar que este método foi realizado dez vezes em cada dia de leitura, totalizando 170

medições de agosto de 2005 a dezembro de 2006, para que se pudesse tirar uma média

mensal mais aproximada possível da vazão do córrego.

FIGURA 4.1 – Local de medida da vazão

do córrego Campo Alegre.

Data: 15/02/2006.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

Foi medida também a secção do córrego (profundidade e largura) em metros e registrou os

valores encontrados em uma planilha (Figura 4.4). De posse destas variáveis chegou-se a

vazão do córrego, naquele momento obteve o volume de água na extensão de dez metros

demarcados ao longo do canal fluvial e os resultados finais obtidos foram: volume de água

da sessão analisada em litros (l) e o tempo gasto em segundos (s) pelo flutuador para

deslocar-se no espaço de dez metros no sentido da montante para a jusante. Obteve-se o

resultado da vazão em litros por segundo (l/s).

Identificação dos pontos da planilha da Figura 4.4 (Planta do córrego ou vista superior):

Ponto A – profundidade no lado direito do córrego.

Ponto B – profundidade na parte central do córrego.

Ponto C – profundidade no lado esquerdo do córrego.

Ponto D – profundidade no lado direito do córrego, após 2,5 metros do ponto A.

Ponto E – profundidade na parte central do córrego, após 2,5 metros do ponto B.

Ponto F – profundidade no lado esquerdo do córrego, após 2,5 metros do ponto C.

Ponto G – profundidade no lado direito do córrego, após 2,5 metros do ponto D.

Ponto H – profundidade na parte central do córrego, após 2,5 metros do ponto E.

Ponto I – profundidade no lado esquerdo do córrego, após 2,5 metros do ponto F.

Ponto J – profundidade no lado direito do córrego, após 2,5 metros do ponto G.

FIGURA 4.3 – Local de medição da vazão do córrego.

Data: 05/08/2005.

FIGURA 4.2 – Ponto inicial da medição da

vazão do córrego. (Dez metros)

Data: 05/08/2005.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

Ponto K – profundidade na parte central do córrego, após 2,5 metros do ponto H.

Ponto L – profundidade no lado esquerdo do córrego, após 2,5 metros do ponto I.

Ponto M – profundidade no lado direito do córrego, após 2,5 metros do ponto J.

Ponto N – profundidade na parte central do córrego, após 2,5 metros do ponto K.

Ponto O – profundidade no lado esquerdo do córrego, após 2,5 metros do ponto L.

PLANILHA DE REGISTRO DAS DIMENSÕES DO

CÓRREGO CAMPO ALEGRE

(SENTIDO MONTANTE PARA JUSANTE)

MONTANTE

● Ponto A ● Ponto B Ponto C ●

←-------------------------------- Largura do córrego ------------------------- →

● Ponto D ● Ponto E Ponto F ●

←------------------------------- Largura do córrego -------------------------- →

● Ponto G ● Ponto H Ponto I ●

←------------------------------- Largura do córrego -------------------------- →

● Ponto J ● Ponto K Ponto L ●

←------------------------------- Largura do córrego -------------------------- →

● Ponto M ● Ponto N Ponto O ●

←¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨Margem direita do córrego 10 metros ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨→

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

→

←------------------------------- Largura do córrego -------------------------- →

←¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨Margem esquerda do córrego 10 metros ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨→

JUSANTE

FIGURA 4.4 – Croqui da Planilha utilizada mensalmente para registro das dimensões do córrego.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

4.3 – Terceira Etapa

Aquisição de recursos básicos para análise ambiental da área em estudo:

─ Fotografias aéreas de diferentes épocas, (USAF 1964; IBC-GERCA 1979;

ENGEFOTO 1997; monocromáticas e PMU 2004 colorida), na escala 1: 8.000, e

através de um estereoscópio compará-las e visualizar a evolução de todo o

processo erosivo, a urbanização da bacia e a perda da vegetação nativa, desde

1979 até o ano de 2004.

Os mapas de localização da área de estudo, de declividade, altimetria, vegetação foram

obtidos através do processo de digitalização que consistiu em três fases:

─ Base cartográfica da área de estudos foi elaborada a partir das orthofotos escala

1:8.000 de março de 2004, disponibilizadas pela Prefeitura Municipal de

Uberlândia. As mensurações dos atributos analisados, bem como a vetorização dos

layers referentes à drenagem, vias de circulação, erosão e polígono da área de

estudos foi elaborada no ambiente do software ArcView 9.1.

─ Digitalização da Carta Topográfica Cachoeira do Sucupira (Folha SE.22-Z-B-VI-

4-SO) escala 1:25.000 e Carta Topográfica Uberlândia (Folha SE.22-Z-B-VI-3-

SE) escala 1:25.000.

─ Georreferenciamento das orthofotos foi feito utilizando-se pontos de controle

levantados em campo com utilização de receptor GPS marca Garmin, modelo

Etrex Legend, com acurácia de 8 m.

4.4 – Quarta Etapa

Em 22/11/2004 foram instaladas com o auxílio de uma marreta de 500 gramas, 12 estacas

de madeira (400 x 50 x 15) mm, na área da voçoroca, na margem esquerda do córrego para

o monitoramento de sua evolução. Este local foi escolhido por ser considerado no início do

trabalho o ponto mais crítico, estas estacas foram instaladas entre 2 e 4 metros da margem

e 5 metros de espaçamentos entre si.

Em 22/07/2007 com a utilização de uma trena modelo: GW-7H85X (7,5 metros) foi

medida a distância de evolução da erosão lateral do córrego, tendo como referência as

estacas posicionadas em 22/11/2004.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

4.5 – Quinta Etapa

A quinta etapa quantificou e qualificou as camadas de solos existentes através de ensaios

físicos tais como: massa específica, análise granulométrica, permeabilidade, azul de

metileno, erodibilidade, pH, compactação, cisalhamento direto, utilizando amostras

deformadas e indeformadas para relacionar as propriedades mecânicas dos solos com o

processo erosivo. Estes ensaios foram realizados no período de fevereiro a junho de 2006

no Laboratório de Solos da FECIV (Faculdade de Engenharia Civil) e no Laboratório de

Geologia do IG (Instituto de Geografia), ambos da Universidade Federal de Uberlândia,

com o auxilio dos técnicos responsáveis pelos laboratórios.

Em 13/02/2006, seguindo a NBR 9604/1986 (Abertura de poço e trincheira de inspeção em

solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas), foram coletadas quatro

amostras deformadas de solo da área da vereda, utilizou-se para esta atividade pá, enxada,

picareta e sacos plásticos de 50 litros. A retirada deste número de amostras deve-se ao fato

de visualmente observar quatro tipos de cores diferentes, amarelo, rosado, cinzento claro e

preto (Figuras 4.5 e 4.6).

FIGURA 4.6 – Talude da vereda do córrego

Campo Alegre.

Data: 15/02/2006.

FIGURA 4.5 – Talude da vereda do córrego

Campo Alegre.

Data: 15/02/2006.

Capítulo 5 – Materiais e métodos

Para os ensaios nos Laboratórios de Solos da UFU utilizou-se a norma NBR 7181 (solo –

análise granulométrica), juntamente com as Normas Complementares: NBR 5734 (peneiras

para ensaio – especificação) e NBR 6457 (preparação de amostras de solo para ensaio

normal de compactação e ensaios de caracterização – método de ensaio). Os ensaios de

granulometria foram realizados com o objetivo de se determinar a curva de distribuição

granulométrica para uma possível classificação do material coletado.

Foi utilizada a Norma NBR 6457/1995, para encontrar o Teor de Umidade, o Teor de

Umidade Higroscópica. A obtenção da massa específica dos grãos foi feita através do

método do Picnômetro, obedecendo a NBR 6508/1984, uma vez que para a aplicação desta

norma é necessário consultar a NBR 5734 (Peneiras para Ensaio – Especificação) e a NBR

6457 (Preparação de amostras de solo para ensaio de compactação e ensaios de

caracterização). Realizaram-se dois ensaios satisfatórios, até conseguir resultados que não

diferiram de mais de 0,02 g/cm³.

O Peneiramento fino foi conseguido após secar o material resultante da sedimentação

retido na peneira de 0,075 mm em estufa, a temperatura de 105º C a 110° C, até constância

de massa. Utilizando-se o agitador mecânico, passou o material nas peneiras de 1,2; 0,6;

0,42; 0,25; 0,15; 0,075mm. Anotou-se a resolução de 0,01g das massas retidas acumuladas

em cada peneira.

Para execução do limite de liquidez utilizou-se a NBR 6459/1984 (Determinação do limite

de liquidez), consultando a NBR 6457 (Preparação de amostras de solo para ensaio de

compactação e ensaios de caracterização).

Para execução do limite de plasticidade utilizou-se a NBR 7180/1984 e como apoio a NBR

6459/1984 (Determinação do limite de liquidez), consultando também a NBR 6457

(Preparação de amostras de solo para ensaio de compactação e ensaios de caracterização).

Para obter os valores do Ensaio de Compactação utilizou-se a Norma NBR 7182/1986.

Também foram utilizadas, as Normas Complementares NBR 5734 (Peneiras para ensaios –

Especificação), NBR 6457 (Amostras de solo – Preparação para ensaio de compactação e

Capítulo 5 – Materiais e métodos

ensaios de caracterização – Método de ensaio), NBR 6508 (Grãos de solo que passam na

peneira 4,8 mm – Determinação da massa específica – Método de ensaio).

Os ensaios de cisalhamento direto foram realizados em amostras indeformadas retiradas no

talude do córrego (Figuras 4.5 e 4.6), com o auxílio da norma NBR 9604/1986 (Abertura

de poço e trincheira de inspeção em solo, com retirada de amostras deformadas e

indeformadas). Utilizando um aparelho de cisalhamento direto motorizado, com razão de

deformação constante modelo: EQP- 1000 (EQUIPGEO), de caixa de aço inoxidável de

100 mm de lado. Os testes foram realizados a uma velocidade constante de avanço da

máquina de 0,0812 mm/min, e tensão normal aplicada à amostra de 1 Kgf/cm²; 1,5

Kgf/cm² e 2 Kgf/cm², com peso do sistema de 43,80 g, pressão do sistema 0,438 Kgf/cm²,

com uma forma de 174,04 g, e altura de 19,98 mm, uma área de seção 103,93 cm², volume

do corpo de prova de 207,66 cm³. A coleta de dados ocorreu a cada 30 segundos e, após

cada experimentação, a curva tensão-deformação do solo foi obtida plotando-se a

deformação horizontal da amostra no eixo das abscissas, versus tensão cisalhante no eixo

das ordenadas. Os experimentos foram realizados no período de 28 de abril de 2006 a 03

de maio de 2006.

Em dezembro de 2006 após receber as quatro amostras de solos existentes no córrego

Campo Alegre, o Laboratório de Agronomia da Universidade Federal de Uberlândia, fez

uma análise para a identificação do pH de cada amostra.

No intuito de entender o comportamento da água no solo foi realizado um ensaio de

laboratório de permeabilidade utilizando um permeâmetro de carga constante em amostra

indeformada, os valores médios do Coeficiente de Permeabilidade (k), para temperatura de

20º C (K20); diâmetro médio do anel do corpo de prova 79,7 mm; altura do anel do corpo

de prova 31,9 mm; tara do corpo de prova 251,4; volume do corpo de prova 157,3 cm³,

sendo a altura da carga hidráulica 67 mm. Anotou-se o tempo em segundos de escoamento

a cada ml, o número de leituras e a temperatura respectiva.

O ensaio de azul de metileno utilizou o método baseado em linhas gerais no procedimento

descrito por Lan (1977, 1980) e Beaulieu (1979) apud Pejon (1992). Utilizou material que

passou na peneira 2 mm; determinou-se a umidade da amostra; pesou 3 gramas de solo

úmido; preparou uma suspensão com solo e 10 ml de água destilada, dissolveu 1 litro de

Capítulo 5 – Materiais e métodos

água destilada com 1,5 g de azul de metileno. Usando um agitador, uma bureta, um

Becker, uma haste de vidro e papel de filtro para cristais finos, iniciou o ensaio

certificando que durante todo o experimento a suspensão do solo permaneceu em constante

agitação. Adicionou-se uma quantidade de solução de azul de metileno e após um intervalo

de três minutos procedeu-se à retirada com uma haste de vidro, de uma gota da suspensão

de solo, que foi colocada sobre o papel de filtro. Quando apareceu uma aureola azul clara

em torno da mancha o teste chegou ao final. Através do método azul de metileno

determinou-se a superfície específica dos argilo-minerais estimando a quantidade de finos

no solo.

A quantificação da matéria orgânica é de importância fundamental para o analise de

erosão. Ela influencia muito nas propriedades tais como a absorção e a retenção de água e

plasticidade. Um dos métodos de determinação da quantidade de matéria orgânica

existente no solo é através do método de calcinação “Loss of Ignition”, este método

consiste em secar 4 g de cada amostra previamente seca a 105ºC posteriormente estas

amostras são levadas a uma mufla que é aquecida por 5 h a 250ºC. posteriormente a

amostra é pesada e a diferença entre o peso inicial e final corresponde ao teor de matéria

orgânica (www.unifenas.br/pesquisa/revistas/download/ArtigosRev1_99/pag21-26.pdf -).

4.6 – Sexta etapa

Na sexta etapa identificaram-se através da Carta de Munsell, as quatro amostras de solos

de tonalidades e cores diferentes do talude do córrego Campo Alegre. Estas classificações

de cores ajudaram na caracterização dos solos.

4.7 – Sétima etapa

Consistiu em verificar a mensuração das dimensões da bacia (área e comprimento).

Conforme Christofoletti (1980) existem várias formas para definição do comprimento da

bacia. Entre elas podemos mencionar: a distância do eixo vetorial, a eqüidistância da

desembocadura, maior distância da desembocadura, maior largura da bacia e a distância

entre o ponto mais alto e a desembocadura.

4.8 – Oitava etapa

A oitava etapa consistiu na redação do trabalho.

Capítulo 5 – Características gerais

5.1 – Localização

A área de estudo possui de 5,52 km² e encontra-se delimitada pelas coordenadas

geográficas de 18

57' 21" e 18

58' 35" latitude sul e 48

13' 24" e 48

15' 6" de

longitude oeste, e pertence a malha urbana de Uberlândia, onde se localizam os bairros São

Jorge e Laranjeiras que ocupam 2,7 km² da referida área. Ocupa toda a porção norte da

bacia do córrego Campo Alegre, limitando-se ao sul pelo anel viário (Figura 15). O acesso

pode ser feito pela BR 050 no sentido, saída para Uberaba, seguindo pelo anel viário de

Uberlândia sentido oeste, ou pela malha urbana da cidade adentrando-se ao bairro São

Jorge.

A bacia do córrego Campo Alegre localiza-se na porção sudeste da malha urbana do

município de Uberlândia, Minas Gerais, possuindo coordenadas geográficas de 18

57' 13"

e 18

59' 27" latitude sul e de 48

13' 24" e 48

15' 6" de longitude oeste (Figura 5.1).

Capítulo 5 – Características gerais

Anel viário

Figura 5.1 – Localização da bacia do córrego Campo Alegre.

Capítulo 5 – Características gerais

5.2 – Geologia

De acordo com Nishiyama (1989) quase a totalidade da área do Triângulo Mineiro, está

inserida na Bacia Sedimentar do Paraná que é representado pelas unidades geológicas de

idade Mesozóicas (245 milhões a 65 milhões de anos atrás): as formações Botucatu, Serra

Geral, Adamantina, Uberaba e Marília.

A Formação Serra Geral de caráter vulcânico, caracteriza-se pelas idades Neojurássica

(208 milhões a 144 milhões de anos atrás) e Eocretácia (144 milhões a 65 milhões de anos

atrás). A sua distribuição horizontal é muito ampla no Triangulo Mineiro, contudo,

apresenta-se recoberta em grande extensão pelas litogias sedimentares do Grupo Bauru que

impedem seu afloramento mais extensivo. Esta unidade é representada pelas rochas

efusivas de natureza básica e lentes de arenitos intercaladas aos derrames (Intertrapes).

Esse conjunto de rochas distribui-se sobre uma área de mais de 800.000 km² na bacia

sedimentar do Paraná somente em território brasileiro, estendendo-se também para os

países vizinhos como a Argentina, Paraguai e Uruguai, elevando a área de ocorrência para

cerca de 1.200.000 km² (LEINZ; AMARAL, 1995).

No perímetro urbano de Uberlândia o basalto aflora no vale do rio Uberabinha e afluentes.

Os topos dos interflúvios acham-se recobertos por sedimentos do Grupo Bauru e/ou

sedimentos cenozóicos cujas espessuras não ultrapassam 60 metros na área central da

cidade (NISHIYAMA, 1989).

O Grupo Bauru é representado, na região do Triângulo Mineiro pelas Formações

Adamantina, Uberaba e Marília. As litologias sedimentares desse grupo fecham a fase

deposicional na Bacia Sedimentar do Paraná no Cretáceo Superior (144 milhões a 65

milhões de anos atrás), com deposição de sedimentos da Formação Marília

(Maestrictiano). No entanto, as rochas desse grupo encontram-se recobertas, em grande

parte, pelos sedimentos cenozóicos.

A Formação Adamantina é representada, no município de Uberlândia, pelos arenitos de

granulação média e grossa, coloração marrom, marrom avermelhada, teor de matriz silico-

argilosa variável nos bancos. Frequentemente apresentam feições maciças, mas localmente

exibem estruturas semelhantes à perfuração de vermes (NISHIYAMA, 1989).

Capítulo 5 – Características gerais

A Formação Marília é constituída por arenitos conglomeráticos, com grãos angulosos, teor

variável de matriz, seleção pobre, ricos em feldspatos, minerais pesados e minerais

instáveis. Esses sedimentos ocorrem em bancos com espessura média de 1 a 2 metros,

maciços ou com acamamento incipiente, subparalelo e descontínuo; raramente apresentam

estratificação cruzada de médio porte com seixos concentrados nos extratos cruzados e

igualmente raros são as camadas descontínuas de lamitos vermelhos e calcários. A feição

morfológica característica desta região é o relevo de topo plano e de bordas abruptas graças

à cimentação mais intensa da rocha. O arenito apresenta coloração rósea e os

conglomerados, cinza-esbranquiçado a creme. (SOARES et alli., 1980 apud NISHIYAMA,

1989).

Nishiyama (1989) afirma que os sedimentos Cenozóicos apresentam-se revestidos por um

filme de óxido de ferro e recobrem quase toda a extensão do município de Uberlândia,

capeando as rochas mais antigas, ocupando todos os níveis topográficos desde as áreas de

chapadas até as vertentes dos vales fluviais, geralmente as camadas de cascalho constituem

diversos níveis de espessuras de granulometria variáveis. A cimentação incipiente dos

sedimentos cenozóicos tem levado a problemas de erosão acelerada de solos nas áreas de

sua ocorrência, principalmente onde existe a predominância de termos arenosos.

5.3 – Geomorfologia

Por meio de análise comparativa, em que se levou em conta o relevo, a declividade, a

geologia e os processos erosivos atuais, a área do município de Uberlândia, Baccaro (1989)

classifica o relevo de Uberlândia em três categorias: área de relevo dissecado, área de

relevo intensamente dissecado e área de relevo com topo plano.

Baccaro afirma que a bacia do Córrego Campo Alegre desenvolve-se sobre uma superfície

de relevo de topo plano. Essa unidade de relevo compreende todas as porções de topos

planos e amplos vales muitos espaçados entre si, com pouca ramificação de drenagem,

vertentes com baixas declividades (entre 2% e 5%) sustentadas pelos arenitos da Formação

Marília e recobertos pelos sedimentos Cenozóicos. Próximo aos canais fluviais em ambas

as margens, ocorre uma massa significante de solo hidromórfico (organossolo e gleissolo).

Os processos geomorfológicos de escoamento pluvial laminar e difuso são os mais

importantes na remoção dos detritos e na evolução das vertentes fluviais.

Capítulo 5 – Características gerais

5.4 – Pedologia

Segundo Brito e Rosa (2003) após compilarem os mapas dos limites das classes de solos

do mapa de média intensidade de solos do Triângulo Mineiro, escala 1/500.000

(EMBRAPA/EPAMIG) e do mapa de solos da área de contribuição da usina hidroelétrica

de Nova Ponte, escala 1/500.000 (CEMIG, 1987), estabeleceram 11 unidades de

mapeamento de classes de solos para a região, agrupada de acordo com o Sistema

Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 1999). Dentre estas unidades está à

classe do solo encontrado área de estudo: LVAw (Latossolo Vermelho-Amarelo Àcrico +

Latossolo Vermelho-Àcrico, ambos textura argilosa) Figura 5.2.

5.5 – Clima

Mendes (2001) assim entende as características climáticas do Triângulo Mineiro:

“Que a região do Triângulo Mineiro, a qual está inserida a área de estudo, mesmo

fazendo parte politicamente do Estado de Minas Gerais, dada à posição geográfica e as

formas do relevo, possui características climáticas que se assemelham mais a região

Centro-Oeste, do que ao restante do estado mineiro”.

“Minas Gerais tem como influência principal os fenômenos metereológicos das latitudes

médias e tropicais que fazem com que o clima atuante no Estado seja caracterizado

FIGURA 5.2 – Classes de solos da Bacia do Rio Araguari.

Escala: 1:500.000.

Fonte: Brito; Rosa 2003.

Capítulo 5 – Características gerais

como de transição, ou seja, duas estações bem definidas, uma seca e outra chuvosa

(NIMER, 1997 apud MENDES, 2001)”.

“Essa característica se deve a dinâmica de atuação dos sistemas atmosféricos, como por

exemplo, a Frente Polar Atlântica (FPA), que praticamente todos os anos, juntamente

com a Massa Polar (MP), alcançam o estado de Minas Gerais, causando diminuição da

temperatura do ar durante o verão”.

“Durante o inverno, devido ao gradiente de temperatura do ar entre o Equador e o Pólo

Sul serem muito intenso, as frentes apresentam um forte gradiente barométrico, que

provoca regiões de movimento ascendente do ar, normalmente na frente norte do

sistema frontal, que ocasiona precipitação tipicamente frontal”.

“Del Grossi (1991) apud Mendes (2001) afirma que a dinâmica atmosférica em

Uberlândia está sob o controle, principalmente dos sistemas intertropicais, cuja

participação no transcorrer do ano é superior a 50%, completada com atuação dos

sistemas polares, cuja participação é pouco superior a 25%. A atuação desses sistemas

de circulação ocasiona sobre Uberlândia a formação de um clima tropical

alternadamente seco e úmido”.

“Em análises climatológicas feitas pelo 5º Distrito de Meteorologia, localizado no

Parque do Sabiá em Uberlândia, existem registros que os meses mais frios na cidade são

junho e julho com temperatura média inferior a 18º C. Já as temperaturas médias mais

quentes dificilmente ultrapassam os 24° C (DEL GROSSI, 1991 apud MENDES, 2001)”.

Capítulo 6 – Resultados

6.1 – Declividade e Altimetria

As declividades da bacia do córrego Campo Alegre representadas pela medida de

inclinação em percentual do relevo em relação ao plano do horizonte, estão apresentadas

na Figura 6.1. A velocidade de deslocamento de material e a capacidade de transporte de

massas sólidas e líquidas estão diretamente relacionadas à declividade. Esta variável

influencia nos processos geomorfológicos, quanto maior for à declividade maior será a

energia concentrada no arraste de material. Na bacia do córrego em áreas onde a

declividade é maior o processo erosivo é mais acentuado, ocorrendo movimentos de massa

tipo escorregamentos e rastejos, causando o assoreando do leito do córrego devido a

grande quantidade de material erodido.

As nascentes do Córrego Campo Alegre situam-se em cotas altimétricas próximas de 860

metros. Após um percurso aproximado de 3080 metros, deságua na margem direita do Rio

Uberabinha, a uma altitude de 790 metros. A Figura 6.2 mostra a variação altimétrica da

bacia do Córrego Campo Alegre, cujos valores variam de 930 metros a 790 metros. A sua

área de drenagem é de aproximadamente 8,11 Km² e a área de estudo possui

aproximadamente 5,52 Km². No caso da bacia do Córrego Campo Alegre para achar sua

distancia vetorial utilizou-se a maior distância do ponto de desembocadura e a distância da

desembocadura do ponto mais elevado, 930 metros que coincidentemente são os mesmos

pontos, medindo 4.650 metros de comprimento.

Capítulo 6 – Resultados

Anel viário

Área de estudo

Coo

rdenadas Geográficas

Datum WGS 84

Organizador: Luiz A. Oliveira

Ago/2007

FIGURA 6.1 – Mapa de Declividade da bacia do Córrego Campo Alegre.

Capítulo 6 – Resultados

Anel vi

ário

Área de estudo

Coordenadas Geográficas

Datum WGS 84

Organizador: Luiz A. Oliveira

Ago/2007

FIGURA 6.2 – Mapa de Altimetria da bacia do Córrego Campo Alegre.

Capítulo 6 – Resultados

6.2 – Solos

Nos diversos trabalhos de campo realizados constatou-se que em toda extensão do talude

do córrego Campo Alegre existem cinco solos de cores diferentes (Figura 6.3) e de

variadas espessuras (Tabela 6.1).

Tabela 6.1 – Espessuras das camadas dos solos nos taludes da voçoroca.

COR VARIAÇÃO DE ESPESSURAS

(1) Amarelo 1 a 2 metros

(2) Rosado 0,5 a 3 metros

(3) Cinzento Claro 1 a 3 metros

(4) Preto 0,5 a 3,5 metros

(5) Vermelho 0 a 1 metro

Porém um destes solos, o de coloração avermelhada (amostra 5), não é originário do local

de estudo. Este pode ser visualizado sobre o solo de coloração preta, em boa parte da área

da vereda. Trata-se de um material transportado pelas águas das chuvas, após ter sido

despejado na cabeceira do córrego Campo Alegre na década de 1990, para contenção de

uma voçoroca.

FIGURA 6.3 – Talude do córrego Campo Alegre.

Data: 13 de fevereiro de 2005.

Capítulo 6 – Resultados

A amostra de solo número 1 (Figura 6.4) inicialmente identificada visualmente como solo

amarelo, pela Carta de Munsell teve a seguinte identificação: HUE 2.5YR 8/6 YELLOW

“AMARELO”.

FIGURA 6.4 – Amostra de solo (Amarelo).

A amostra de solo número 2 (Figura 6.5) inicialmente identificada visualmente como solo

rosado, pela Carta de Munsell teve a seguinte identificação: HUE 7.5YR 7/4 PINK

“ROSADO”.

FIGURA 6.5 – Amostra de solo (Rosado).

Capítulo 6 – Resultados

A amostra de solo número 3 (Figura 6.6) inicialmente identificada visualmente como solo

cinza, pela Carta de Munsell teve a seguinte identificação: HUE 10YR 7/2 LIGHT GRAY

“CINZENTO CLARO”.

FIGURA 6.6 – Amostra de solo (Cinzento claro).

A amostra de solo número 4 (Figura 6.7) inicialmente identificada visualmente como solo

preto, pela Carta de Munsell teve a seguinte identificação: HUE 7.5YR 2/0 BLACK

“PRETO”.

FIGURA 6.7 – Amostra de solo (Preto).

Capítulo 6 – Resultados

6.3 – Vegetação na bacia do córrego Campo Alegre

As Figuras 6.8 e 6.9 ilustram que a vegetação originalmente encontrada na porção norte da

bacia do córrego Campo Alegre é o cerrado entrecortado por veredas. Segundo Ribeiro;

Walter (1998) a vereda:

“é uma fitofisionomia caracterizada pela presença da palmeira arbórea

Mauritia flexuosa (Buriti) emergente, em meio a agrupamentos mais ou menos

densos de espécies arbustivo-herbácios, circundadas por Campo Limpo,

associado a solos hidromórficos, hidricamente saturados durante a maior parte

do ano. Os Buritis caracterizam por alturas médias de 12 a 15 metros. Nas

veredas são encontrados solos hidromórficos, hidricamente saturados durante a

maior parte do ano”.

FIGURA 6.8 – Palmeira arbórea Mauritia flexuosa (Buriti). Córrego Campo Alegre.

Data: 13 de fevereiro de 2005.

Capítulo 6 – Resultados

Segundo Shiki (1997) os cerrados são entrecortados por uma miríade de formações

ecológicas (mata de galeria, covoais e veredas), que são capazes de absorver e armazenar

os excedentes de águas precipitadas no período chuvoso e de alimentar as redes hídricas

compostas de riachos, córregos e ribeirões, que abastecem vários dos grandes rios

brasileiros, sendo verdadeiros sistemas reguladores do regime hídrico dos Cerrados. Como

na bacia do córrego Campo Alegre não existem mais matas de galeria, e sua vereda

encontra-se demasiadamente degradada, a regulação do regime hídrico está parcialmente

comprometida.

A Mata de Galeria é a vegetação florestal que acompanha os rios de pequeno porte e

córregos dos planaltos do Brasil Central, formando corredores fechados (galerias) sobre o

curso de água, que fornece abrigo e alimentos para fauna silvestre, geralmente localiza-se

nos fundos de vales ou nas cabeceiras de drenagem onde os cursos de água ainda não

escavaram um canal definitivo (Ratter et al. 1973, Ribeiro et al. 1983, apud Ribeiro; Walter

1998). As Figuras 6.10, 6.11, 6.12 e 6.13 representam a atual situação da Mata de Galeria

FIGURA 6.9 – Palmeira arbórea

Mauritia flexuosa

(Buriti). Córrego Campo Alegre.

Data: 12 de julho de 2007.

Capítulo 6 – Resultados

do córrego Campo Alegre, na maior parte a vegetação original foi substituída por pastagem

e o processo erosivo se encarrega de arrastar a mata remanescente.

FIGURA 6.10 – Pastagem ao longo do córrego.

Data: 13 de fevereiro de 2005.

FIGURA 6.11 – Área de antiga cobertura arbórea.

Data: 13 de fevereiro de 2005.

Capítulo 6 – Resultados

FIGURA 6.12 – Erosão nas margens do córrego.

Data: 13 de fevereiro de 2005.

FIGURA 6.13 – Área de antiga cobertura arbórea.

Data: 22 de julho de 2007.

Capítulo 6 – Resultados

A existência de áreas com a cobertura natural é fundamental para manutenção da

biodiversidade. Nos últimos 30 anos a área da bacia vem sofrendo contínuos

desmatamentos para edificações residenciais, comerciais, reflorestamento. E próximo ao

leito do córrego sua mata de galeria deu lugar a pastagem. A destruição é alarmante pouco

se restou da mata original. De acordo com a Figura 6.14 é possível observar que a parte de

coloração verde representa a vegetação nativa que existia próxima à área do córrego, que

em abril de 1979 era de 744.517 m². Após algumas décadas, verificou-se em 2004 que

houve uma redução considerável desta vegetação para 121.206 m², representada pela área

de coloração lilás na figura mencionada, restando apenas 16,28% da área registrada em

1979.

Capítulo 6 – Resultados

Anel viário

Área de estudo

Coordenadas Geográficas

Datum WGS 84

Organizador: Luiz A. Oliveira

Ago/2007

FIGURA 6.14 – Vegetação nativa 1979 – 2004.

Capítulo 6 – Resultados

6.4 – Pluviosidade em Uberlândia

A Tabela 6.2 apresenta os índices totais pluviométricos na cidade de Uberlândia, no

período de 26 anos, desde o ano de 1981 ao ano de 2006, confirmando as duas estações

bem definidas no bioma Cerrado, uma chuvosa e outra de seca. A chuvosa perdurando de

outubro a março e a estação seca, de abril a setembro, sendo que o período de maior

intensidade de chuvas ocorre nos meses de dezembro e janeiro.

Tabela 6.2 – Totais pluviométricos (1981-2006) na cidade de Uberlândia.

Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

1981 256,2 99,1 169,0 41,1 17,0 59,9 0,0 0,1 0,9 155,7 273,0 431,6

1982 660,4 124,3 321,6 105,7 73,6 40,0 19,0 42,6 23,7 188,1 218,8 402,3

1983 400,4 231,6 226,9 89,1 38,7 6,2 50,6 1,2 119,9 240,8 234,6 323

1984 191,3 82,2 233,1 93,6 43,6 0,0 0,0 45,9 36,0 76,4 189,6 286,3

1985 570,0 111,3 291,5 75,4 20,2 0,0 0,0 0,0 23,6 66,5 150,8 263,4

1986 215,3 176,4 164,8 99,8 27,6 0,0 1,6 50,0 42,0 125,0 107,6 545,0

1987 238,2 201,2 169,3 102,1 28,0 10,0 0,0 0,0 37,8 59,2 282,5 348,9

1988 174,8 285,2 256,4 150,1 43,0 5,4 0,0 0,0 42,3 124,2 116,6 316,5

1989 223,1 248,4 127,5 44,6 3,5 0,0 55,2 22,2 70,1 34,5 312,3 265,1

1990 110,9 150,1 97,6 25,3 68,7 0,0 43,3 37,8 51,5 103,3 168,4 155,7

1991 383,5 255,0 469,4 178,7 4,7 0,0 0,0 0,0 39,3 79,3 113,4 258,7

1992 398,8 383,7 112,8 119,5 46,2 0,0 0,0 4,8 80,9 148,7 363,5 310,6

1993 180,9 285,0 137,8 107,2 30,2 72,2 0,0 18,8 78,0 199,8 98,6 433,5

1994 385,3 142,6 340,6 26,6 35,9 9,4 9,4 0,0 7,4 135,0 177,3 351,9

1995 288,2 422,2 239,1 57,1 121,6 3,4 1,6 0,0 22,0 65,2 133,5 308,2

1996 279,8 137,6 176,6 39,8 56,1 8,4 6,8 6,9 103,2 69,5 263,8 295,2

1997 297,4 131,0 390,4 127,4 36,3 105,1 0,0 0,0 32,9 79,0 302,4 312,3

1998 144,7 162,7 97,4 61,3 57,2 21,2 0,0 85,4 4,4 189,9 178,5 311,0

1999 382,5 185,1 166,3 45,8 10,6 8,8 0,2 0,0 59,9 60,3 247,1 217,4

2000 345,4 280,6 446,3 54,3 0,0 0,0 10,7 9,4 164,3 16,7 161,1 350,5

2001 256,6 112,3 198,6 15,7 67,8 1,3 0 27,5 73,3 99,5 164,1 319,1

2002 325,9 319 105,9 53 19,4 0 1,3 0,1 57,5 45,1 216,4 347,3

2003 556,1 97 310,2 97,8 62,1 0 1,2 2,7 38,4 67,1 234,2 168,8

2004 290,7 265,9 165,6 161,6 9,8 14,1 23,9 0 2,9 136,5 138,7 345,4

2005 434,2 63,8 273,6 22,1 47,1 44,1 0 16,9 33,7 55,2 244,6 239

2006 208,3 189,5 258,1 96,5 6,4 1,5 0 15,5 104,1 276 119,4 460,4

Durante esta pesquisa, agosto de 2005 a dezembro de 2006 a precipitação total de

Uberlândia foi de 2325,1 mm. Os meses mais chuvosos foram novembro e dezembro de

2005 e janeiro, fevereiro, março, novembro e dezembro de 2006 totalizando 1719,3 mm

representando 73,94% de todo período. Em média a precipitação mensal foi de 136,77 mm.

Sendo os maiores totais pluviométricos em março de 2006 de 258,1 mm e dezembro de

Fonte: Laboratório de Climatologia e Recursos Hídricos. Instituto de Geografia.

Universidade Federal de Uberlândia.

Capítulo 6 – Resultados

2006 de 460,4 mm. Os meses menos chuvosos foram junho de 2006 quando se registrou

1,5 mm e o mês de julho de 2006 que não choveu (Figuras 6.15 e 6.16).

Totais Pluviométricos (mm)

16,9

33,7

55,2

244,6

239

100

200

300

Ago/05

Set/05

Out/05

Nov/05

Dez/05

Totais Pluviométricos (mm)

208,3

258,1

96,5

6,4

1,5

15,5

276

189,5

104,1

119,4

460,4

100

200

300

400

500

Jan/06 Fev/06 Mar/06

Abr/06

Mai/06 Jun/06

Jul/06

Ago/06

Set/06

Out/06 Nov/06

Dez/06

FIGURA 6.15 – Totais pluviométricos em Uberlândia, agosto de 2005 a dezembro de 2005.

FIGURA 6.16 – Totais pluviométricos em Uberlândia, janeiro de 2006 a dezembro de 2006.

Capítulo 6 – Resultados

6.5 – Vazão do córrego Campo Alegre

Na Figura 6.17 observa-se a variação da vazão do Córrego Campo Alegre. Devido aos

índices totais pluviométricos pode-se dizer que nos meses de agosto, setembro e outubro

observaram-se os menores valores de vazão do córrego. Após consulta ao Laboratório de

Climatologia da Universidade Federal de Uberlândia, constatou-se que o total de

precipitação ocorrida no mês de agosto foi de 16,9 mm, em setembro de 33,7 mm e no mês

de outubro de 55,2 mm. Porém a leitura no mês de agosto foi feita no dia 14 registrando

Zero mm de chuva; no mês de setembro realizou-se leitura no dia 07 e registrou 0,8 mm, já

no mês de outubro a leitura ocorreu no dia 10, entretanto neste dia não houve precipitação.

Durante os meses de novembro e dezembro o município apresentou valores pluviométricos

um pouco maiores; em novembro choveu 244,6 mm e dezembro 239 mm, porém as

medições da vazão do córrego foram feitas nos dias 11 de novembro com o índice

pluviométrico de 10,4 mm e no dia 15 de dezembro com 10,4 mm.

No ano de 2006 pode-se dizer que a vazão do Córrego Campo Alegre oscilou na casa dos

200 litros por segundo durante os meses de maio a outubro. A exceção para menos

aconteceu durante os meses de junho e julho que registraram vazões inferiores de 153,2 e

116,2 litros por segundo respectivamente. Entretanto nos meses de janeiro (839,1

litros/segundo), março (919,5 litros/segundo) e dezembro (862,3 litros/segundo)

obtiveram-se os maiores valores de vazão durante todo o ano (Figura 6.18).

Variação da vazão em litros/segundo

135,3

121,5

217,8

201,7

192,3

100

150

200

250

AGO

SET

OUT

NOV

DEZ

2005

FIGURA 6.17 – Variação da vazão do córrego, agosto a dezembro de 2005.

Capítulo 6 – Resultados

6.6 – Ação antrópica na bacia do córrego Campo Alegre

De acordo com a Prefeitura Municipal de Uberlândia a cidade possui 64 bairros

delimitados, dentre eles os bairros São Jorge e Laranjeiras. Localizados na região sudeste

da malha urbana de Uberlândia em plena área da micro-bacia do córrego Campo Alegre,

caracterizam-se como uma das áreas que mais se expandiu nos últimos vinte anos. São

bairros horizontais, distantes da área central, com a presença de casas sempre em obras,

processo de autoconstrução, presentes nos lotes urbanizados e pelos conjuntos

habitacionais com moradias tipo embrião, semi-acabadas e de tamanho cujas moradias

iniciais mediam 23m² e 29m², habitados por uma população de baixa renda. Estes bairros

começaram a serem estruturados a partir de 1988, com a pavimentação somente das

principais vias de acesso e implantação de pequenos comércios, áreas de lazer, postos de

saúde, creches, escolas. As casas foram financiadas pela Caixa Econômica Federal e os

lotes urbanizados pelo Fundo Municipal de Habitação.

Até 1995 os bairros São Jorge I, São Jorge II, São Jorge III, São Jorge IV, Viviane,

Seringueira, Regina, São Gabriel, Aurora, Laranjeiras e Paineiras, totalizavam 5.067

residências com uma população aproximada de 30.000 habitantes (Tabela 6.3). A partir

daquele ano, a prefeitura municipal reorganizou todo o espaço urbano de Uberlândia

limitando todos estes bairros citados, somente a dois: Bairro São Jorge através da Lei

municipal nº. 6.286 de 20 de abril de 1995 (Tabelas 6.4 e 6.5) e Bairro Laranjeiras lei

municipal 6.322 de 5 de junho de 1995 (Tabelas 6.4 e 6.7).

Variação da vazão em litros/

segundo

209,5

919,5

290,7

204,4

153,2

116,2

222

195,1

221,3

283

839,1

862,3

200

400

600

800

1000

JAN FEV

MAR

ABR

MAI

JUN

JUL AGO

SET

OUT

NOV

DEZ

2006

FIGURA 6.18 – Variação da vazão do córrego, janeiro a dezembro de 2006.

Capítulo 6 – Resultados

Tabela 6.3 – Setor sudeste de Uberlândia: número de moradias e lotes urbanizados 1995.

UNIDADES BAIRROS

MORADIAS LOTES URBANIZADOS

São Jorge I - 1350

São Jorge II 108 -

São Jorge III 265 -

São Jorge IV 456 -

Viviane 154 -

Seringueira e Regina 450 -

São Gabriel 975 -

Aurora 1500 -

Laranjeiras 426 -

Paineiras 403 -

TOTAL 5.067 1350

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia: Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e

Meio Ambiente. 2005.

Tabela 6.4 – Bairros que originaram o Bairro São Jorge.

LOTEAMENTO DATA DA APROVAÇÃO

Parque São Jorge I (parte) 27/01/1983

Parque São Jorge III 27/01/1983

Conjunto Residencial Viviane 27/01/1983

Remanescente do Quinhão Dois 08/08/1988

Parque São Jorge III (prolongamento) 04/10/1990

Parque das Seringueiras 28/07/1991

Parque São Gabriel 18/11/1991

Primavera Parque (parte) 31/01/1996

Jardim das Hortênsias 11/10/1996

Parque São Jorge V 04/02/1999

Residencial Campo Alegre (parte) 23/09/2003

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia: Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e

Meio Ambiente. 2005.

Capítulo 6 – Resultados

Tabela 6.5 – Domicílios e população estimada do Bairro São Jorge.

ANO DOMICÍLIOS POPULAÇÃO

2000 5645 21364

2001 5832 22071

2002 6025 22801

2003 6224 23557

2004 6420 24299

2005 6591 24948

2006 6762 25594

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia: Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e

Meio Ambiente. 2006.

Tabela 6.6 – Bairros que originaram o bairro Laranjeiras.

LOTEAMENTO DATA DA APROVAÇÃO

Parque São Jorge I (parte) 27/01/1983

Parque São Jorge II 27/01/1983

Parque São Jorge IV 21/09/1989

Parque das Paineiras 04/02/1991

Parque das Laranjeiras 05/02/1991

Jardim Aurora (setor A) 17/10/1991

Jardim Aurora (setor B) 17/10/1991

Primavera Parque (parte) 31/01/1996

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia: Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e

Meio Ambiente. 2006.

Capítulo 6 – Resultados

Tabela 6.7 – Domicílios e população estimada do Bairro Laranjeiras.

ANO DOMICÍLIOS POPULAÇÃO

2000 3954 14546

2001 4085 15027

2002 4220 15524

2003 4360 16039

2004 4497 16554

2005 4617 16986

2006 4736 17424

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia: Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e

Meio Ambiente. 2006.

Em 23 de setembro de 2003 foi entregue à população de Uberlândia mais um conjunto

habitacional, o Residencial Campo Alegre, totalmente dentro da micro-bacia do córrego

Campo Alegre, a montante das nascentes. O residencial possui edificações simples para

uma população de baixa renda e infra-estrutura deficiente como ruas que não possuem

pavimentação e problemas de drenagem pluvial (Figuras 6.19 e 6.20).

FIGURA 6.19 –

Residencial Campo Alegre.

Data

: 13 de fevereiro de 2005.

Capítulo 6 – Resultados

As Figuras 6.21, 6.22, 6.23 e 6.24 representam fotografias aéreas obtidas em diferentes

épocas (1964, 1979, 1997 e 2004), nas quais se pode observar um pouco da evolução da

urbanização ocorrida na cabeceira do Córrego Campo Alegre e a conseqüente aceleração

de seus processos erosivos.

Na Figura 6.21 a fotografia aérea de 1964, evidencia que a área do cerrado ainda era pouco

utilizada próximo à cabeceira do córrego. É possível observar na bacia do córrego Campo

Alegre, vegetação de Campos Sujos e várias interferências antrópicas, como por exemplo,

abertura de trilhas no cerrado, próximo as nascentes. Vislumbra-se ainda que a área da

Vereda e a Mata de Galeria encontram-se parcialmente intactas ao redor do córrego. Outra

visualização que merece destaque é a presença de terras cultiváveis no norte da nascente

esquerda.

FIGURA 6.20 –

Residencial Campo Alegre.

Data: 22 de julho de 2007.

Capítulo 6 – Resultados

FIGURA 6.21 – Córrego Campo Alegre. Ano de 1964.

Fonte: USAF.

Escala: 1: 8000.

Na Figura 6.22 a fotografia aérea de 1979 evidencia uma área de vereda começando a

sofrer redução e o aparecimento de alguns pontos de erosão próximo à cabeceira do

córrego, devido à abertura de curvas de nível e o preparo da terra para a agricultura e

pecuária, aliado a declividade do terreno de 10 a 15% como indicado na fotografia aérea.

Mostra ainda a existência de reflorestamento a redor de suas nascentes. A urbanização

Camp

o sujo

Campo sujo

Trilhas

Agricultura

Capítulo 6 – Resultados

ainda não atingiu a área da bacia. Pode-se dizer que até este momento o córrego encontra-

se em bom estado de preservação, pois permanece com seu leito protegido pela Mata de

Galeria, a vereda ainda não sofreu danos catastróficos e não há transportes excessivos de

sedimentos córrego abaixo.

FIGURA 6.22 – Córrego Campo Alegre. Abril de 1979.

Fonte: IBC – GERCA.

Escala: 1: 8000

Na Figura 6.23 observa-se a ocupação humana considerável na cabeceira do córrego

Campo Alegre em 1997, as ruas ainda não possuem pavimentação, existem poucas

Reflorestamento

Pastagem

Agricultura ou

pastagem

Reflorestamento

Inicio de

processo erosivo

Capítulo 6 – Resultados

moradias e em alguns quarteirões não existem habitações. São os bairros São Jorge e

Laranjeiras representando a expansão urbana de Uberlândia. Alguns pontos de erosão são

percebidos na área do córrego. Onde existia Mata de Galeria começa a aparecer solo

exposto, ou seja, extenso assoreamento do curso d’água; é o momento em que se acentua a

influência antrópica no processo erosivo do córrego Campo Alegre. Observa-se também

que onde existia área de reflorestamento em 1979, transformou-se em 1997, em vegetação

regenerativa de cerrado.

FIGURA 6.23 – Córrego Campo Alegre. Outubro 1997.

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia. ENGEFOTO

Escala: 1:8000

Regeneração

do cerrado

Pastagem

Assoreamento do

curso d’água

Ocupação humana

Erosão

Anel viário

Capítulo 6 – Resultados

Na Figura 6.24 observa-se a situação em que se encontra bacia do córrego Campo Alegre

em março de 2004, sofrendo com a intervenção antrópica, através da ampliação da área

urbanizada. A forma construtiva das ruas e avenidas contribuem fortemente para o

escoamento das águas pluviais até a vereda, não existe nenhuma barreira física para

amenização da força hidráulica, por isso a velocidade das águas contribuem para o arraste

de partículas do solo, agravando a erosão acelerada da área de estudo. Na parte superior

direita do córrego é possível visualizar a presença de sulcos e ravinas que estão bastante

concentrados.

Na fotografia aérea de 2004 representada pela Figura 6.24 observa-se a situação em que se

encontra bacia do córrego Campo Alegre, sofrendo com a intervenção humana, através da

ampliação da área urbanizada em número de residências:

─ Na parte superior direita do córrego é possível visualizar a presença de sulcos e

ravinas que estão bastante concentrados, devido à declividade do terreno de 15 a

20%, associada ao direcionamento das ruas e avenidas dos bairros São Jorge e

Laranjeiras que vão de encontro as nascentes do córrego.

─ As águas superficiais (runnof) que não são transportadas pelas galerias pluviais,

geram um fluxo concentrado e aumentam o arraste de material arenoso na área de

estudo.

─ No leito do córrego observa-se assoreamento e erosão acelerada, conseqüência do

modelo de urbanização (disposição das ruas e avenidas) e o deságüe das galerias

pluviais em plena área de vereda.

─ O Cerrado, vegetação original praticamente não existe mais, o que se vê são

pastagens e pontos isolados de vegetação secundária do cerrado. Na parte sul das

cabeceiras encontra-se o anel viário, outra forte interferência antrópica, que por

sinal é a delimitação da área de estudo da presente dissertação. O anel viário é

também o limite do perímetro urbano de Uberlândia.

Capítulo 6 – Resultados

FIGURA 6.24 – Córrego Campo Alegre. Março de 2004.

Fonte: Prefeitura Municipal de Uberlândia. ESTEIO.

Escala: 1:8000.

Pastagem

Anel viário

(Perímetro Urbano)

Pastagem

Voçoroca

Bairro São Jor

Bairro Laranjeiras

Galeria

Pluvial

Capítulo 6 – Resultados

6.7 – Ensaios físicos dos solos.

As propriedades físicas dos solos podem ser medidas com relativa facilidade em

laboratório e pequenas variações de seus valores não modifica substancialmente o

comportamento e equilíbrio dos solos. No estudo do comportamento dos solos preocupam-

se com as propriedades físico-químicas, forças intergranulares, efeito dos fluidos

intersticiais, para, a partir de tais fenômenos, explicar o comportamento dos solos. Os

ensaios de campo e laboratório são necessários para fornecer as reais propriedades dos

solos BUENO; VILAR (1984).

6.7.1 – Umidade Higroscópica.

Umidade higroscópica é o teor de umidade de um solo após secagem por exposição ao ar.

Nos ensaios realizados para obtenção da umidade higroscópica do solo amarelo, do solo

rosado e do solo cinzento claro obtiveram-se valores aproximados uns dos outros. Quanto

ao solo de cor preta seu resultado foi muito acima se comparado aos outros três, pois o solo

de coloração preta é hidromórfico e na ausência de água seu volume reduziu

consideravelmente. Enquanto a umidade higroscópica dos três primeiros solos era

aproximadamente 0,5% a do solo preto foi de quase 30% (Tabela 6.8).

Tabela 6.8 – Umidade Higroscópica dos solos.

Umidade Higroscópica %

Solo Amarelo 0,53

Solo Rosado 0,59

Solo Cinzento Claro 0,37

Solo Preto 29,37

6.7.2 – Peneiramento Grosso

Nos ensaios de peneiramento grosso todas as amostras de solos passaram praticamente

100% nas peneiras de # 9,5 mm; 4,8 mm e 2 mm.

Capítulo 6 – Resultados

6.7.3 – Massa Específica dos Grãos

É a relação entre a quantidade de matéria (massa) (M) e o volume (V) dos grãos. A massa

específica encontrada em cada uma das amostras representa o valor médio das massas

especificas de cada tipo de grãos de minerais que constituem a fase sólida do solo. A

Tabela 6.9 apresenta os valores de massa específica dos sólidos de minerais mais comuns.

Tabela 6.9 – Massa Específica dos sólidos de diferentes minerais.

MINERAL MASSA ESPECIFICA DOS SÒLIDOS (g/m

)

Feldspato 2,59 – 2,90

Mica 2,70 – 3,20

Caulinita 2,60 – 2,65

Montmorilonita 2,50 – 2,80

Ilmenita 4,50 – 5,00

Quartzo 2,65

Goetita 4,40

Magnetita 5,17

Hematita 5,2

Disponível em: http://www.etg.ufmg.br/~cassia/notas1.htm. Acesso em: 02 dez. 2007.

A Tabela 6.10 mostra os valores de massa específica dos solos da área de estudo. Com

exceção da amostra de solo preto que foi de 2,4 g / cm³, provavelmente por conter matéria

orgânica em todas as outras três amostras de solo, os valores da massa específica dos grãos

variaram em torno de 2,7 g / cm³.

Tabela 6.10 – Massa específica dos grãos.

MASSA ESPECÍFICA DOS GRÃOS g / cm³

Solo Amarelo 2,714

Solo Rosado 2,681

Solo Cinzento Claro 2,686

Solo Preto 2,432

Capítulo 6 – Resultados

A massa especifica da amostra do Solo Amarelo de 2,714 g / cm³ encontra-se dentro dos

valores dos solos que contém Feldspato, Caulinita, Montmorilonita, que são

argilominerais. O valor da massa especifica do Solo Rosado de 2,681 g / cm³ localiza-se

dentro dos valores dos solos que apresentam Feldspato, Montmorilonita, que também são

considerados argilominerais. O Solo Cinzento Claro apresentou uma massa específica de

2,686 g / cm³ encontra-se dentro dos valores dos solos que apresentam Feldspato,

Montmorilonita, que também são considerados argilominerais. Os argilominerais são

considerados como os principais fatores que influenciam na susceptibilidade a sofrer

processos erosivos. Por exemplo, as argilas do tipo Montmorilonitas aumentam

consideravelmente a plasticidade, já as Ilitas, possui maior resistência à erosão que as

Caulinitas, sendo o valor das Caulinitas 2,65 g / cm³, valor este bem próximo do resultado

obtido das quatro amostras de solo que com certeza influenciaram de certa forma no

potencial erosivo do solo em estudo.

6.7.4 – Peneiramento Fino

As Tabelas 6.11, 6.12, 6.13 e 6.14 representam a quantidade de material que passaram nas

respectivas peneiras: 16, 30, 40, 60, 100 e 200, utilizadas para a realização do

peneiramento fino.

Tabela 6.11 – Peneiramento fino Solo Amarelo.

Peso do solo seco Nº da

peneira

Diâmetro

(mm)

Retido

acumulado

Passado

% que passa

parcial

% que

passa

16 1,2 0,870 118,485 99,3 99,2

30 0,6 6,790 112,565 94,3 94,3

40 0,42 15,970 103,385 86,6 86,6

60 0,25 34,170 85,185 71,4 71,3

100 0,15 56,140 63,215 52,9 52,9

200 0,075 72,090 47,265 39,6 39,6

Capítulo 6 – Resultados

Tabela 6.12 – Peneiramento fino Solo Rosado.

Peso do solo seco Nº da

peneira

Diâmetro

(mm)

Retido

acumulado

Passado

% que passa

parcial

% que

passa

16 1,2 1,06 118,236 99,1 99

30 0,6 6,19 113,106 94,8 94,7

40 0,42 13,80 105,496 88,4 88,3

60 0,25 31,18 88,116 73,9 73,8

100 0,15 55,12 64,176 53,8 53,7

200 0,075 72,12 47,176 39,5 39,5

Tabela 6.13 – Peneiramento fino Solo Cinzento claro.

Peso do solo seco Nº da

peneira

Diâmetro

(mm)

Retido

acumulado

Passado

% que passa

parcial

% que

passa

16 1,2 0,49 119,073

99,6 99,5

30 0,6 4,58 114,983

96,2 96,1

40 0,42 13,08 106,483

89,1 89

60 0,25 33,50 86,063 72 71,9

100 0,15 60,63 58,993 49,3 49,2

200 0,075 79,44 40,123 33,6 33,5

Capítulo 6 – Resultados

Tabela 6.14 – Peneiramento fino Solo Preto.

Peso do solo seco Nº da

peneira

Diâmetro

(mm)

Retido

acumulado

Passado

% que passa

parcial

% que

passa

16 1,2 0,63 92,127 99,3 99,3

30 0,6 8,96 83,797 90,3 90,3

40 0,42 19,39 73,367 79,1 79,1

60 0,25 32,35 60,407 65,1 65,1

100 0,15 42,89 49,867 53,8 53,8

200 0,075 49,67 43,087 46,5 46,4

Após a experimentação concluiu-se que as quatro amostras ao passarem pela peneira nº

200 de abertura de # 0,075 mm apresentaram características granulares muito semelhantes,

ou seja, o percentual que passou pela peneira foi bem próximo para os quatro solos,

confirmando que todos os solos analisados são de granulometria grossa.

6.7.5 – Distribuição Granulométrica

A distribuição granulométrica do Solo Amarelo encontra-se representada pela curva

semilogarítmica (Figura 6.25), demonstrando que de acordo com a escala, esse solo possui

26% de argila; 10,2% de silte; 48,8% de areia fina; 15% de areia média. Segundo a forma

da curva a granulometria é bem graduada e contínua.

Capítulo 6 – Resultados

FIGURA 6.25 – Distribuição granulométrica do Solo Amarelo.

A Figura 6.26 representa uma amostra de Solo de cor Rosado com a seguinte constituição

granulométrica: 30,1% de argila; 5,8% de silte; 50,6% de areia fina; 13,5% de areia média.

Segundo a forma da curva, a granulometria é bem graduada e contínua.

FIGURA 6.26 – Distribuição granulométrica do Solo Rosado.

AMOSTRA

Solo Rosado

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,001

0,01

0,1

100

diâmetro (mm)

% que

passa

16200

100

60 40 30

número das peneiras

AMOSTRA - Solo Amarelo

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,001

0,01

0,1

100

diâmetro (mm)

% que

passa

200

100

número das peneiras

Capítulo 6 – Resultados

O Solo Cinzento Claro apresenta 19,7% de argila; 13,4% de silte; 54,6% de areia fina;

12,3% de areia média, de acordo com a forma da curva granulométrica, bem graduada e

contínua (Figura 6.27).

FIGURA 6.27 – Distribuição granulométrica do Solo Cinzento Claro.

A distribuição granulométrica da amostra de Solo Preto encontra-se representada no

gráfico da Figura 6.28. Este solo possui 30,3% de argila; 10,2% de silte; 38,6% de areia

fina; 20,9% de areia média e de acordo com a forma da curva, a granulometria é bem

graduada e contínua.

AMOSTRA 03- Solo Cinzento claro

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,001

0,01

0,1

100

diâmetro (mm)

% que

passa

1016

200

100 60 40 30

número das peneiras

Capítulo 6 – Resultados

AMOSTRA 04- Solo Preto

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,001 0,01 0,1 1 10 100

diâmetro (mm)

% que passa

41016200 100 60 40 30

número das peneiras

FIGURA 2.28 – Distribuição granulométrica do Solo Preto.

Constatou-se com o resultado das curvas granulométricas que todos os quatro tipos de solo

apresentam granulometria arenosa fina, bem graduada, contínua e que são classificados

como areno-argilosos SC segundo a classificação (SUCS). Conforme a classificação HRB

pertencem ao grupo A3, que são areias finas não plásticas.

6.7.6 – Limites de consistência

A consistência inclui propriedades como resistência à compressão e ao esboroamento,

friabilidade, plasticidade e pegajosidade. Está relacionada com a capacidade do solo de

sofrer alterações e ser susceptível aos processos erosivos.

6.7.6.1 – Limite de Liquidez

É o teor de umidade de um solo argiloso correspondente ao estado de consistência limite

entre os estados líquido e plástico. As Figuras 6.29, 6.30 e 6.31 mostram os limites de

liquidez dos Solos Amarelo, Rosado e Cinzento claro.

Capítulo 6 – Resultados

1 10 100

NÚMERO DE GOLPES

TEOR DE UMIDADE (%)

FIGURA 6.29 – Limite de liquidez Solo Amarelo.

1 10 100

NÚMERO DE GOLPES

TEOR DE UMIDADE (%)

FIGURA 6.30 – Limite de liquidez Solo Rosado.

LL=22,

LL=22,8 %

Capítulo 6 – Resultados

1 10 100

NÚMERO DE GOLPES

TEOR DE UMIDADE (%)

FIGURA 6.31 – Limite de liquidez Solo Cinzento Claro.

Durante os experimentos pode-se concluir que as características dos solos em relação ao

limite de liquidez são muito parecidas. O solo amarelo apresentou 22,3 % de LP, o solo

rosado 22,8 % de LP e o solo cinzento claro 21,4 % de LP. Entretanto, no solo de

coloração preta não foi possível a realização do ensaio, já que tal fato pode ser justificado

por se tratar de solo orgânico e com alta pegajosidade.

6.7.6.2 – Limite de Plasticidade

Limite de plasticidade é o teor de umidade na fronteira entre os estados plástico e semi-

sólido. A Tabela 6.15 mostra os valores do limite de plasticidade dos solos analisados.

Tabela 6.15 – Limite de plasticidade dos solos.

Limite de plasticidade W-médio (%)

Solo Amarelo 16,01

Solo Rosado 14,30

Solo Cinzento Claro 15,87

Solo Preto -

LL=

21,4

Capítulo 6 – Resultados

Conforme o acontecido durante a tentativa de verificação do Limite de Liquidez, não se

conseguiu alcançar também o Limite de Plasticidade.

6.7.6.3 – Índice de Plasticidade

O Índice de Plasticidade (IP) mede a plasticidade dos solos.

Solo Amarelo:

IP = LL – LP

IP = 22, 3 – 16, 01 = 6, 29 %.

Solo Rosado:

IP = LL – LP

IP = 22, 8 – 14, 30 = 8, 5 %.

Solo Cinzento claro:

IP = LL – LP

IP = 21, 4 – 15, 87 = 5, 53 %.

Assim verificou-se que pelo IP - Índice de Plasticidade, que o solo mais expansivo é o de

coloração rosado (8,5%), seguido pelo solo amarelo (6,29 %) e finalmente, o solo cinzento

claro (5,53%). Sem o Limite de Plasticidade e o Limite de Liquidez do solo de coloração

preta, não foi possível obter seu IP.

6.7.7 – Ensaios de Compactação

O ensaio de compactação fornece os valores do peso especifico aparente seco e a umidade

ótima que segundo Pinto (2002) não são índices físicos do solo. Estes valores, na realidade,

são resultantes da energia aplicada no referido ensaio. O autor afirma que o solo quando se

encontra com umidade abaixo da ótima, a aplicação de maior energia de compactação

provoca aumento de densidade seca, mas quando a umidade é maior do que a ótima a

aplicação da energia na compactação não provoca aumento na densidade seca, pois não

consegue expulsar o ar dos vazios do solo. Este fato nos permite entender como o pisoteio

do gado influencia na diminuição do espaço poroso entre partículas, levando o solo a

perder a sua capacidade de absorção, consequentemente nos períodos chuvosos, as águas

Capítulo 6 – Resultados

pluviais não infiltram no solo, aumentando o escoamento superficial, causando

susceptibilidade a processos erosivos do tipo laminar.

Os ensaios têm como função aumentar a intimidade de contato entre os grãos e tornar o

solo mais homogêneo, na tentativa de retardar futuras ações erosivas. Através do ensaio de

compactação consegue-se determinar a relação entre o teor de umidade e massa específica

seca do solo (Figuras 6.32, 6.33 e 6.34).

Os ensaios de compactação tinham como objetivo primário servir de dados estáticos para

futuras obras de recuperação da área de estudo, com este experimento comprovou-se

novamente que o solo amarelo, o rosado e o cinzento claro possuem caracterização

extremamente semelhante quanto à umidade ótima e a massa específica seca.

CURVA DE COMPACTAÇÃO

1,600

1,650

1,700

1,750

1,800

1,850

1,900

8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0

TEOR DE UMIDADE (%)

MASSA ESPECÍFICA SECA (g/cm

)

FIGURA 6.32 – Gráfico da curva de compactação Solo Amarelo.

UMIDADE ÓTIMA = 13,7%

MASSA ESPECÍFICA SECA MÁX. = 1,853 g/cm³

Capítulo 6 – Resultados

CURVA DE COMPACTAÇÃO

1,500

1,550

1,600

1,650

1,700

1,750

1,800

1,850

1,900

8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0

TEOR DE UMIDADE (%)

MASSA ESPECÍFICA SECA (g/cm

)

FIGURA 6.33 – Gráfico da curva de compactação Solo Rosado.

UMIDADE ÓTIMA = 12,7%

MASSA ESPECÍFICA SECA MÁX. = 1,855 g/cm³

CURVA DE COMPACTAÇÃO

1,600

1,650

1,700

1,750

1,800

1,850

1,900

1,950

6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0

TEOR DE UMIDADE (%)

MASSA ESPECÍFICA SECA (g/cm

)

FIGURA 6.34 – Gráfico da curva de compactação Solo Cinzento Claro.

UMIDADE ÓTIMA = 11,6%

MASSA ESPECÍFICA SECA MÁX. = 1,898 g/cm³

Não foi possível a realização do ensaio de compactação do Solo Preto, após colocação da

amostra de solo no equipamento para ensaio, o solo com característica aglutinante,

impregnou nos acessórios que tornou impraticável o ensaio.

Capítulo 6 – Resultados

6.7.8 – Ensaios de Cisalhamento Direto

O ensaio de cisalhamento direto determina parâmetros de resistência ao cisalhamento do

solo. As tensões de cisalhamento promovem em voçorocas a remoção de suporte lateral, a

sobrecarga, o colapso e a pressão lateral.

6.7.8.1 – Cisalhamento Direto Solo Amarelo

As Figuras 6.35 a 6.40 ilustram os valores encontrados da curva de cisalhamento direto e

adensamento do Solo Amarelo.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO AMARELO 1 kgf/cm²

1,36

1,37

1,395

1,405 1,415

1,425

1,441,435

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1,5 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO AMARELO 1,5 kgf/cm²

1,54

1,55

1,56

1,575 1,585

1,59

1,611,6

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

1,8

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 2 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO AMARELO 2 kgf/cm²

1,87

1,88

1,9

1,91

1,925

1,935

1,971,96

0,5

1,5

2,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

FIGURA 6.35 – Curva de cis

alhamento direto,

tensão 1 kgf/cm² Solo Amarelo.

FIGURA 6.36 – Curva de adensamento Solo

Amarelo 1 kgf/cm².

FIGURA 6.37 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1,5 kgf/cm² Solo Amarelo.

FIGURA 6.39 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1,5 kgf/cm² Solo Amarelo.

FIGURA 6.38 – Curva de adensamento Solo

Amarelo 1,5 kgf/cm².

FIGURA 6.40 – Curva de adensamento Solo

Amarelo 1,5 kgf/cm².

Capítulo 6 – Resultados

6.7.8.2 – Cisalhamento Direto Solo Rosado

As Figuras 6.41 a 6.46 ilustram os valores encontrados da curva de cisalhamento direto e

adensamento do Solo Rosado.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO ROSADO 1 kgf/cm²

2,25

2,255

2,24

2,222,19

2,15

2,11

2,1

0,5

1,5

2,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1,5 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO ROSADO 1,5 kgf/cm²

2,955

2,96

2,94

2,932,9

2,87

2,76

2,62

0,5

1,5

2,5

3,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 2 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO ROSADO 2 kgf/cm²

2,44

2,65

2,84

3,01

3,1

3,19

3,2253,21

0,5

1,5

2,5

3,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

FIGURA 6.41 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1 kgf/cm² Solo Rosado.

FIGURA 6.43 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1,5 kgf/cm² Solo Rosado.

FIGURA 6.45 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 2 kgf/cm² Solo Rosado.

FIGURA 6.46 – Curva de adensamento Solo

Rosado 2 kgf/cm².

FIGURA 6.44 – Curva de adensamento Solo

Rosado 1,5 kgf/cm².

FIGURA 6.42 – Curva de adensamento Solo

Rosado 1 kgf/cm².

Capítulo 6 – Resultados

6.7.8.3 – Cisalhamento Direto Solo Cinzento Claro

As Figuras 6.47 a 6.52 ilustram os valores encontrados da curva de cisalhamento direto e

adensamento do Solo Cinzento Claro.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO CINZENTO CLARO 1 kgf/cm²

1,51

1,53

1,55

1,57

1,58

1,595

1,625

1,61

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

1,8

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1,5 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO CINZENTO CLARO 1,5 Kgf/cm²

2,27

2,32

2,37

2,38

2,39

2,405

2,42

2,415

0,5

1,5

2,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 2 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO CINZENTO CLARO 2 kgf/cm²

2,77

2,85

2,94

2,985 3,015

3,04

3,055

3,05

0,5

1,5

2,5

3,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

FIGURA 6.49 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1,5 kgf/cm² Solo Cinzento Claro.

FIGURA 6.47 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1 kgf/cm² Solo Cinzento Claro.

FIGURA 6.51 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 2 kgf/cm² Solo Cinzento Claro.

FIGURA 6.52 – Curva de adensamento Solo

Cinzento Claro 2 kgf/cm².

FIGURA 6.50 – Curva de adensamento Solo

Cinzento Claro 1,5 kgf/cm².

FIGURA 6.48 – Curva de adensamento Solo

Cinzento Claro 1 kgf/cm².

Capítulo 6 – Resultados

100

6.7.8.4 – Cisalhamento Direto Solo Preto

As Figuras 6.53 a 6.58 ilustram os valores encontrados da curva de cisalhamento direto e

adensamento do Solo Preto.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO PRETO 1 kgf/cm²

2,02

2,06

2,09

2,12 2,15 2,18

2,23

2,205

0,5

1,5

2,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 1,5 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO PRETO 1,5 kgf/cm²

2,95

3,15

3,25

3,38

3,55

3,71

3,795

3,76

0,5

1,5

2,5

3,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00

DEFORMAÇÃO ESPECÍFICA (%)

TENSÃO kgf/cm²

pressão vertical = 2 kgf/cm2

ADENSAMENTO SOLO PRETO 2 kgf/cm²

2,8

2,91

3,03

3,15

3,27

3,375

3,53

3,46

0,5

1,5

2,5

3,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

RAIZ QUADRADA DO TEMPO (min)

ADENSAMENTO

FIGURA 6.53 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1 kgf/cm² Solo Preto.

FIGURA 6.55 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 1,5 kgf/cm² Solo Preto.

FIGURA 6.57 – Curva de cisalhamento direto,

tensão 2 kgf/cm² Solo Preto.

FIGURA 6.54 – Curva de adensamento Solo

Preto 1 kgf/cm².

FIGURA 6.56 – Curva de adensamento Solo

Preto 1,5 kgf/cm².

FIGURA 6.58 – Curva de adensamento Solo

Preto 2 kgf/cm².

Capítulo 6 – Resultados

101

6.7.8.5 – Envoltória de resistência dos Solos

As Figuras 6.59 a 6.62 representam os valores das envoltórias dos solos da área de estudo,

obtidas através dos ensaios de cisalhamento direto.

Envoltória de resistência- cisalhamento direto

Solo Amarelo

y = 0,55x + 0,175

= 0,9758

0,5

1,5

0 0,5 1 1,5 2 2,5

Pressão vertical kgf/cm2

Tensão de ruptura kgf/cm2

Envoltória de resistência- cisalhamento direto

Solo Rosado

y = 0,4662x

= 0,936

0,5

1,5

0 0,5 1 1,5 2

Envoltória de resistência- cisalhamento direto

Solo Cinzento

y = 0,45x + 0,175

= 0,9643

0 0,5 1 1,5 2 2,5

Envoltória de resistência- cisalhamento direto

Solo Preto

y = 0,5292x

= 0,9969

0 0,5 1 1,5 2

A Tabela 6.16 reporta os resultados obtidos com o ensaio de cisalhamento direto dos solos

da área de estudo.

Tabela 6.16 – Resultados dos ensaios de cisalhamento dos solos.

Cor do

solo

Pressão

vertical

kgf/cm²

Tensão de

ruptura

kgf/cm²

y R² C Ø

1,0 0,7

1,5 1,05

Amarelo

2,0 1,25

0,55x + 0,175

0,9758 0,175 28,8º

1,0 0,42

1,5 0,73 Rosado

2,0 1,18

0,4662x 0,936 0 26º

1,0 0,6

1,5 0,9

Cinzento

Claro

2,0 1,05

0,45x + 0,175

0,9643 0,175 24º

1,0 0,52

1,5 0,8 Preto

2,0 0,8

0,5292x 0,9969 0,34 14º

FIGURA 6.59 – Envoltória de resistência Solo

Amarelo.

FIGURA 6.60 – Envoltória de resistência Solo

Rosado.

FIGURA 6.61 – Envoltória de resistência Solo

Cinzento Claro.

FIGURA 6.62 – Envoltória de resistência Solo

Preto.

Capítulo 6 – Resultados

102

De acordo com os resultados obtidos nos ensaios de cisalhamento direto o solo preto é o

solo menos erodível, possuindo um ângulo de atrito de 14º, seguido do solo cinzento claro

com 24º de ângulo de atrito, posteriormente o solo rosado com 26º, e o mais erodível dos

quatros solos é o solo amarelo com 28,8º de ângulo de atrito. Uma observação desta

seqüência de maior para menor erodibilidade é o fato destes solos estarem dispostos na

mesma seqüência no talude, de cima para baixo: preto, cinzento claro, rosado e amarelo.

Os solos amarelo e rosado estão mais próximos do NA e estão mais susceptíveis de serem

mais lixiviados.

Em uma escavação que envolva os quatro solos, sugere-se que o ângulo de atrito deve ter

uma inclinação inferior a 24º para evitar o riscos de deslizamentos e garantir a estabilidade

do talude. Considerando que a espessura do solo de coloração preta possui um ângulo de

atrito de 14º, sua espessura é pequena não afetando uma fundação.

6.7.9 – Permeabilidade dos Solos com Carga Constante

A permeabilidade indica a facilidade com as partículas de água fluem por entre os vazios

do solo, possibilitando o maior ou menor carreamento do solo (Tabela 6.17). A

permeabilidade caracteriza a capacidade do solo em infiltrar a água, este parâmetro reflete

a relação infiltração/deflúvio e está diretamente relacionado à estrutura do solo, preparo do

solo, erosão, aeração e absorção de água. A análise da permeabilidade pode fornecer os

primeiros indícios do potencial de erodibilidade.

Tabela 6.17 – Permeabilidade dos solos com carga constante.

Cor do solo K(cm/s) Temp.

Classe

Amarelo 2,30E-05 20

Moderadamente

lenta

Rosado 3,10E-05 20

Moderada

Cinzento Claro 1,95E-05 20

Moderadamente

lenta

Preto 1,33E-04 20

Muito lenta

Após os ensaios de permeabilidade de solos com carga constante verificou-se que o solo

rosado tem a maior permeabilidade de 3,10E-05 cm/s, a temperatura de 20ºC; o solo

Capítulo 6 – Resultados

103

amarelo segue com 2,30E-05 cm/s, o solo cinzento claro com 1,95E-05 cm/s e, o solo preto

com 1,33E-04 cm/s quando submetidos à mesma temperatura de teste.

6.7.10 – Potencial Hidrogeniônico (pH)

O potencial hidrogeniônico (pH) tem uma função determinante no solo, um solo ácido

possui maior concentração de microorganismos e consequentemente maior fertilidade

contribuindo para a proliferação da cobertura vegetal e coesão do solo. Em geral o

aumento do conteúdo orgânico de um solo diminui sua erodibilidade, o húmus é muito

importante para a estabilidade dos agregados. A matéria orgânica devido à polarização

positiva agrega as partículas de argila nos solos.

Os solos que possuem pH ácidos, geralmente são caracterizados por apresentarem uma

desagregação de partículas não em forma alarmante, mas infelizmente este condicionante

natural do solo é afetado pelo lançamento indevido de drenagens de águas pluviais com pH

geralmente superior ao do solo, favorecendo, assim, a sua desagregação e acelerando o

processo erosivo. A Tabela 6.18 mostra os resultados de pH obtidos dos solos.

Tabela 6.18 – Potencial hidrogeniônico (pH).

Cor do solo pH

Amarelo 5,4

Rosado 5,39

Cinzento Claro 4,92

Preto 4,7

O solo amarelo apresentou um pH de 5,4 (ácido), o solo rosado 5,39 (ácido), o solo

Cinzento Claro 4,92 (ácido) e o solo na coloração preta, se tratando de um solo rico em

matéria orgânica apresentou o pH mais baixo de todos 4,7 (ácido).

6.7.11 – Ensaio de Azul de Metileno (AM)

A Tabela 6.19 ilustra os valores obtidos no ensaio de Azul de Metileno, ensaio que tem por

finalidade a caracterização e identificação da fração fina dos solos. É a forma de medição

indireta de finos do solo, através da superfície específica que permite a medida estimada do

tamanho dos grãos finos. Assim, os solos de granulometria maior são mais susceptíveis à

Capítulo 6 – Resultados

104

erosão, enquanto os de menor granulometria, por serem mais coesos apresentam resistência

á processos erosivos.

Tabela 6.19 – Ensaio de azul de metileno.

Cor do solo

Azul de Metileno

Utilizado Vb

Superfície

Especifica

Capacidade

de Troca

Catiônica

(CTC )

meq/100g

Argila

Amarelo 1,75 ml 2,14 m²/g 87,5 Montmorilonita

Rosado 2 ml 2,44 m²/g 100 Montmorilonita

Cinzento

Claro 1,25 ml 1,53 m²/g 62,5 Montmorilonita

Preto 18 ml 22,02 m²/g 1000 Vermiculita

6.7.12 – Matéria orgânica

A matéria orgânica é formada por resíduos de vegetais e animais. Seu papel principal é

fornecer nutrientes as plantas e se constituir na fonte alimentar mais importante dos

microorganismos, além de estabilizar a estrutura do solo. A concentração de matéria

orgânica aumenta a capacidade de retenção de umidade dos solos arenosos. A presença de

matéria orgânica é um fator que influencia na resistência do solo aos processos erosivos.

Esta influencia estará vinculada a propriedades de retenção de água, a fortalecimento das

ligações entre grãos e aumento da resistência à desagregação e à dispersão. A tabela 6.20

mostra os percentuais de matéria orgânicas dos solos em estudo.

Tabela 6.20 – Matéria orgânica.

MATÉRIA ORGÂNICA

Solo Amarelo 0,25%

Solo Rosado 1,5%

Solo Cinzento Claro 0,5%

Solo Preto 12,75%

Capítulo 6 – Resultados

105

Segundo Ploey e Poesen (1985) apud Ramidan (2003) os solos instáveis são aqueles que

possuem menos de 2% de matéria orgânica. Os resultados obtidos de quantificação de

matéria orgânica dos solos Amarelo, Rosado e Cinzento Claro da área de estudo são

menores que 2%, portanto, podem ser considerados propensos a erosão. Já o solo Preto

possui 12,75% de matéria orgânica, caracterizando-se como um solo resistente à erosão.

6.7.13 – Erodibilidade

O fator (K) de Erodibilidade do solo representa a suscetibilidade do solo em ser erodido e é

dado pelas características intrínsecas do mesmo. Este valor pode ser obtido diretamente

através de ensaios de laboratório e campo ou através de métodos indiretos.

WISCHMEIER; SMITH (1978) propõe o uso de um nomograma para determinação deste

valor, construído com base na equação abaixo:













100

35,2225,312101,2

414,1







cbaM

Onde:

K: índice de erodibilidade do solo

a: % de matéria orgânica

b: classe de estrutura do solo

c: classe de permeabilidade do solo

M: parâmetro que representa a textura do solo dado em %

M= (% silte + % areia muito fino)* (100 - % argila).

Para a obtenção do parâmetro K com maior aproximação (erodibilidade do solo) pode ser

utilizada a equação abaixo, já apresentada, de WISCHMEIER & SMITH (1978). O valor

de K é expresso em t.ha.h/ha.MJ.mm.

Os valores obtidos pela devem ser multiplicados por um fator de correção igual a 0,1317, para

se obter os resultados em unidades de [(ton.ha.h)/(MJ.mm.ha)]. Carvalho (1994) divide os

valores de K em classes de interpretação, descritas na Tabela 6.21.

Capítulo 6 – Resultados

106

Tabela 6.21 – Classes de interpretação dos valores de K.

Classes de interpretação Intervalos de valores de K

(t.ha.h/MJ.mm.ha)

Erodibilidade baixa

K < 0,0198

Erodibilidade média

0,0198 < K < 0,040

Erodibilidade alta

K > 0,040

Após estas observações chegou-se nos resultados de erodibilidade dos solos da área de estudo.

Resultados estes expostos na Tabela 6.22.

Tabela 6.22 – Erodibilidade dos solos.

ERODIBILIDADE (t.ha.h/MJ.mm.ha)

Solo Amarelo 0,32

Solo Rosado 0,27

Solo Cinzento Claro 0,41

Solo Preto 0,06

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

107

A realização dos vários trabalhos de campo na área de estudo possibilitou o registro

fotográfico da evolução da voçoroca no Córrego Campo Alegre (Figuras 7.1 e 7.2), além

de várias ações antrópicas como, desmatamento, criação de gado, aterros, queimadas e

despejo de esgoto residencial que contribuíram e contribuem ainda para a sua degradação.

FIGURA 7.1 – Voçoroca do córrego Campo Alegre.

Data: 16/09/2004.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

108

A Figura 7.3 evidencia o despejo clandestino de esgoto residencial associado a uma galeria

pluvial em setembro de 2004, proveniente do bairro São Jorge. Este despejo acontece vinte

e quatro horas por dia. Em 2006 a Prefeitura Municipal de Uberlândia implantou uma

grande obra, a construção de um novo emissário de esgoto com o intuito de separação da

água pluvial e de águas servidas, porém o lançamento das águas pluviais dos bairros São

Jorge e Residencial Campo Alegre continuaram no mesmo local.

FIGURA 7.2 – Voçoroca do córrego Campo Alegre.

Data: 05/04/2007.

FIGURA 7.3 – Despejo de águas pluviais e esgoto na cabeceira do córrego.

Data: 16/09/2004.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

109

Em abril de 2007 era possível se observar ainda o lançamento clandestino de esgoto na

galeria recém construída, devido às ligações realizadas pela própria população,

provavelmente pela falta de conscientização ambiental dos moradores (Figura 7.4).

Em setembro de 2004 num dos trabalhos de campo realizados, pôde-se observar uma

espécie de ilha na parte interna do canal fluvial com aproximadamente 6 a 7 metros de

altura e com 10 metros de largura por uns 12 de comprimento próximo à saída de água da

galeria pluvial (Figura 7.5).

FIGURA 7.5 – Volume de solo, aproximadamente com 12 metros x 6 metros x 10 metros.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.4 – Despejo de águas pluviais e esgoto na cabeceira do córrego.

Data: 05/04/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

110

Dois anos e sete meses depois o material residual foi erodido por ação das águas pluviais,

podendo ser observado na Figura 7.6. A grande quantidade de solo que formava esse

material residual, já não existe mais. E o processo de evolução da voçoroca é ativado

durante o período chuvoso, acontecendo, no entanto, em menor intensidade durante a seca,

como é o caso de trincas e rachaduras.

A área de vereda do córrego ainda possui alguns Buritis que resistiram ao desmatamento,

ao arraste das águas e aos ataques de vândalos. É comum observar Buritis que se

desenvolvem tombados e até inclinados devido a movimentos de massa que ocorrem em

conseqüência da fragilidade do solo (solo saturado). Em todo o percurso do córrego é alta a

quantidade de troncos de Buritis e de árvores do cerrado encontrados, resultantes da

evolução da voçoroca. Por ser uma área destinada à pastagem, o gado contribui

sobremaneira com a compactação do solo e ajuda a na deteriorização dos taludes,

desfazendo-os ao pisoteá-los (Figuras 7.7 e 7.8).

FIGURA 7.6 – Local onde existia o volume de solo.

Data: 05/04/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

111

Dentre as várias nascentes existentes na área de estudo, no ano de 2004 observava-se o

encontro do esgoto clandestino em tom mais escuro com uma das nascentes do córrego

Campo Alegre em tom mais claro, neste ponto a erosão ainda é pouco profunda e com

pouco avanço lateral (Figura 7.9). Em julho de 2007 ainda continuava o encontro do esgoto

com a mesma nascente e o processo erosivo lateral era bastante expressivo (Figura 7.10).

FIGURA 7.7 – Tombamento de Buriti.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.8 – Buriti com as folhas retiradas e pisoteio do gado.

Data: 22/07/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

112

Nas Figuras 7.11 e 7.12 é possível visualizar o impacto ambiental sofrido pelo mau

planejamento ou não planejamento dos órgãos públicos responsáveis, no que se refere à

construção de galerias pluviais. Não se levando em conta que por ser uma área de vereda o

solo hidromórfico é vulnerável a grandes forças hidráulicas. Nos trabalhos de campo

realizados na área em estudo percebeu-se o alargamento do canal em toda sua extensão e

escavação em determinados pontos, chegando os taludes a medirem aproximadamente seis

metros de altura. Com isso toda a vegetação ficou comprometida desde os Campos

FIGURA 7.9 – Encontro do esgoto doméstico com uma das nascentes do córrego.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.10 – Encontro do esgoto doméstico com uma das nascentes do córrego.

Data: 22/07/2207.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

113

Limpos, Buritis, árvores inteiras típicas do cerrado e a própria fauna que depende das

mesmas para sobrevivência.

Praticamente em toda a extensão os taludes da área em estudo apresentam ângulos em

torno de 90º. Quando ocorrem deslizamentos de massas de sedimentos, esse material

movimentado pode permanecer temporariamente apoiado no fundo da voçoroca. Nesses

FIGURA 7.11 – Escavação do leito do córrego devido ao impacto das águas pluviais.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.12 – Degradação ambiental devido ao impacto das águas pluviais.

Data: 16/09/2004.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

114

casos, as paredes apresentam dois ângulos distintos, um quase vertical e outro com

aproximadamente 50º na massa terrosa deslizada (Figuras 7.13 e 7.14).

FIGURA 7.13 – Queda de Talude, devido ao impacto das águas pluviais.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.14 – Movimentação de massas devido ao impacto das águas pluviais.

Data: 16/09/2004.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

115

Para tentar amenizar o problema de erosão da área que circunda o córrego Campo Alegre a

prefeitura despejou vários caminhões de terra e entulho de material de construção civil,

porém esta atitude não resolveu o problema, uma vez que os entulhos de construção civil

normalmente vêm misturados a algum tipo de lixo: sacolas plásticas, pneus, embalagens de

alumínio (marmitex), garrafas pets, (Figura 7.15).

Na tentativa de impedir o carreamento de material a prefeitura não obteve êxito em

despejar vários caminhões de entulho de construções civis, todas as vezes que chega o

período chuvoso este material é transportado córrego abaixo (Figura 7.16), conseguindo

deixar no leito do córrego, cacos de tijolos, pedaços de concreto, pneus, sacolas plásticas.

FIGURA 7.15 – Pneu e lixo depositados nas margens do córrego.

Data: 16/09/2004.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

116

Durante toda a pesquisa contatou-se o avanço da voçoroca, tanto lateralmente quanto no

leito do córrego. Com o aumento da deposição de detritos nas regiões de menor

velocidade, verificou-se uma mudança na configuração do vale, que passou a ter a forma

de um “U” bastante aberto, de base muitas vezes maior que os lados. Tal configuração

decorre da deposição no fundo e da erosão que passou a ser lateral (Figura 7.17). Com a

erosão lateral do córrego e por se tratar de um solo arenoso, a ação abrasiva resultou no

carreamento de sedimentos que pode ser visualizado na Figura 7.18.

FIGURA 7.16 – Assoreamento do córrego com entulhos de construção civil.

Data: 16/09/2004.

FIGURA 7.17 – Erosão lateral do córrego.

Data: 01/06/2006.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

117

A erosão ao remover materiais do fundo, da cabeceira e dos taludes da voçoroca, provocou

um alívio de tensões, tanto vertical quanto horizontal. Essas alterações se configuraram

uma alteração principalmente no aparecimento de trincas ou fendas próximas ao topo dos

taludes e das cabeceiras das voçorocas. A presença dessas fendas de aumento de tensão

paralelas aos taludes da voçoroca, tem uma função importante na evolução do processo

erosivo, não só nos taludes laterais, como também na cabeceira, à montante.

Durante vários trabalhos de campo observaram-se várias trincas desde sua formação,

passando por várias etapas de abertura até a ruptura total das paredes da voçoroca. Com o

avanço da erosão essas trincas ficam próximas dos taludes e a abertura entre os blocos

aumenta em até 20 cm (Figura 7.19), aparecendo então novas trincas paralelas ou

subparalelas a essa primeira (Figura 7.20), dando continuidade a todo o processo erosivo.

FIGURA 7.18 – Carreamento de sedimentos.

Data: 13/02/2005.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

118

As fissuras no solo hidromórfico do córrego Campo Alegre são causadas pela migração da

água para níveis mais baixos, essas fissuras ficam expostas à ação do tempo, facilitando a

penetração das águas pluviais. Dessa forma quando chega o período de estiagem a

estrutura dos agregados ressecam-se e se quebram, e consequentemente a vegetação de

FIGURA 7.19 – Fenda na área de estudo.

Data: 01/06/2006.

FIGURA 7.20 – Trinca na área de estudo.

Data: 05/04/2207.

Trinca

Fenda

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

119

cerrado que se tornou vulnerável com a falta de solo para sua sustentação cai dentro da

área voçorocada (Figuras 7.21 a 7.24).

FIGURA 7.21 – Fissuras no solo hidromórfico.

Data: 01/06/2006.

FIGURA 7.22 – Queda de vegetação.

Data: 22/07/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

120

FIGURA 7.23 – Queda de vegetação.

Data: 01/06/2006.

FIGURA 7.24 – Queda de vegetação.

Data: 22/07/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

121

Próximo aos taludes do córrego Campo Alegre observou-se a presença de várias áreas de

subsidência (Figura 7.25), a distâncias variáveis da borda da erosão, porém não superiores

a 7 metros. Essas estruturas apresentam um contorno aproximadamente circular, com

diâmetro de 3 a 4 metros e com aprofundamento contínuo.

Durante o período chuvoso essas áreas afundadas atuam como reservatórios de retenção

das enxurradas e com o passar do tempo se agregam à voçoroca aumentando-a

lateralmente (Figura 7.26). Não se pôde precisar a origem das subsidências, a princípio

parece estar associada a raízes de vegetação pretérita ou a cupinzeiros que existem em

abundância neste local.

FIGURA 7.25 – Ocorrência de subsidência.

Data: 01/06/2006.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

122

Em 22/07/2007 foi medido a distância de evolução da erosão lateral do córrego. Após o

primeiro período chuvoso, final de 2004 e início de 2005 as primeiras estacas fixadas à

margem do talude já tinham sido arrastadas junto com o solo monitorado, ou seja, houve

um alargamento da voçoroca em mais de 1,70 metros. No segundo período chuvoso de

2005/2006 a margem do talude evoluiu mais 1,20 metros e no período chuvoso 2006/2007

o talude avançou mais 0,90 metros, comparado à leitura anterior. A altura do talude media

em torno de 6,5 metros de altura, conseqüência do córrego estar bem próximo de atingir

seu nível de base, Tabela 7.1.

Tabela 7.1 – Monitoramento do avanço do talude.

Data Distância do talude

1º ponto

Distância do talude

2º ponto

Altura do talude

22/11/2004 4 metros 4 metros 6 metros

20/07/2005 2,10 metros 2,30 metros 6,2 metros

15/07/2006 1,00 metros 1,10 metros 6,2 metros

22/07/2007 zero 0,20 metros 6,5 metros

FIGURA 7.26 – Aumento lateral da voçoroca.

Data: 22/07/2007.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

123

Foram instalados em 22/07/2007 no local de monitoramento da voçoroca mais quatro

estacas na distância de dez metros da margem do talude, devido ao avanço rápido da

erosão que ocorreu durante a pesquisa (Figura 7.27).

Não se pode precisar o período inicial da dinâmica erosiva do Córrego Campo Alegre.

Porém foi feito uma estimativa da perda do solo durante os anos de 1979 a 2004;

verificando que houve uma perda considerável de 17.145,6 m² de superfície do solo,

representada pela área de coloração amarela na Figura 7.28.

Estaca de monitoramento

FIGURA 7.27 – Estacas de monitoramento da voçoroca.

Capítulo 7 – Evolução do Processo Erosivo

124

FIGURA 7.28 – Evolução dos processos erosivos 1979 – 2004.

Estacas

Coordenadas Geográficas

Datum WGS 84

Organizador: Luiz A. Oliveira

Ago/2007

Capítulo 8 – Proposta para contenção da Voçoroca

125

PROPOSTAS PARA CONTENÇÃO DA

VOÇOROCA

A conservação do solo consiste em dar o uso e o manejo adequado às suas características

químicas, físicas e biológicas, visando à manutenção do equilíbrio ou recuperação. Através

das práticas de conservação, é possível manter a fertilidade do solo e evitar problemas

comuns, como a erosão e a compactação.

No caso específico do Córrego Campo Alegre, por se tratar uma área de vereda, a primeira

atitude a ser tomada deve partir do poder público. Deve-se desviar toda a água pluvial que

é direcionada ao córrego, construindo uma galeria pluvial e o novo deságüe ser direto no

rio Uberabinha, pois o seu volume e suas dimensões são bem superiores à do Córrego

Campo Alegre.

Para conter ravinas e voçorocas podem-se adotar alguns métodos de contenção, que são

baseadas no clássico trabalho de Bigarella e Mazuchowski (1985) apud Viera e Molinari

(2005) que se encontram apresentadas aqui de forma resumida:

“a) Desvio das águas de superfície – toda vez que se tentar conter o crescimento

de uma incisão erosiva deve-se primeiramente desviar as águas de superfície. Se

não for possível desviar a água de maneira segura é preferível não fazê-lo, caso

contrário daria início a um novo voçorocamento. Para tanto, utilizam-se os

canais de derivação revestidos. Estes canais ou tubulações dão seqüência à

condução das águas pluviais e servidas até um local adequado para a descarga

das águas, onde a sua energia possa ser dissipada. Os dissipadores de energia

das águas são obras construídas nas extremidades dos emissários ou obras

executadas através da estabilização de vales receptores, cuja principal função é

diminuir a energia do escoamento das águas nos pontos de descarga.

b) Proteção das cabeceiras – se o terreno acima da ravina/voçoroca/movimento

de massa for demasiadamente declivoso para o emprego das técnicas de

terraceamento, ou ainda, se a bacia alimentadora for constituída de pastagens

ou matas, é possível usar valas de desvio, para impedir que o escoamento

concentrado se dirija para o barranco. Os terrenos à montante deverão ser

convenientemente protegidos. Essa proteção segundo Bigarella e Mazuchowski

(1985) apud Viera e Molinari (2005) “deverá consistir em prática que facilite a

infiltração das águas pluviais no solo: recomenda-se uma eficaz proteção da

vegetação nas cabeceiras das voçorocas, pois quanto mais densa e vigorosa for

a vegetação tanto menores serão as sobras de água”.

c) Revestimento vegetal – como citado anteriormente, a vegetação compreende

um fator de estabilidade e proteção das encostas, além de que onde há

vegetação o processo de infiltração é maior. Vale ressaltar, que uma vez

estabelecida a vegetação na incisão erosiva, será mais difícil que a erosão se dê

Capítulo 8 – Proposta para contenção da Voçoroca

126

com velocidade, tendendo a uma estagnação completa. A vegetação poderá ou

não aparecer nessas incisões em qualquer fase de seu desenvolvimento desde

que ocorra em algum setor onde haja possibilidade de crescimento da

vegetação. Porém, quando a vegetação natural parecer incapaz de dominar a

erosão, ou onde se deseje certas espécies vegetais de valor econômico, será

necessário considerar a possibilidade de se plantar espécies vegetais desejadas.

Vale frisar, que uma primeira tentativa de introdução de vegetação na

recuperação de áreas degradadas deverá priorizar as espécies nativas da

região”.

A área de estudo está ocupada com pastos e poucos arbustos, além de cercar as nascentes é

preciso plantar algumas árvores, escolhendo bem as espécies, a quantidade e a distribuição.

O plantio de muitas árvores pode secar as nascentes por algum tempo. Para uma área

cercada de 7854 m² recomenda-se plantar cerca de 30 a 100 árvores, dependendo do

potencial de regeneração e do ecossistema local (CEMIG, UFLA, 2004). Nessa

quantidade, essas árvores irão atrair pássaros e outros animais que trarão novas sementes

que irão reflorestar a área aos poucos, além de aumentar a infiltração da água de chuva no

solo Tabela 8.1.

Tabela 8.1 – Espécies de plantas para recuperação da área em estudo.

Nome

científico

Nome

vulgar

Porte

árvore

Importância para a fauna

Agonandra

brasiliensis

Pau-marfim-

do-cerrado

8 a 15

metros

Flores especialmente atrativas para

periquitos e papagaios.

Schinus

terebinthifolius

Aroeira-

mansa

5 a 10

metros

As flores são melíferas. Os frutos são

procurados por várias espécies da avifauna.

Tapirira

obtusa

Pau-pombo 8 a 12

metros

As flores são melíferas. Os frutos são

altamente procurados pelo pombo silvestre.

Annoma

coriacea

Araticum 3 a 6

metros

Frutos apreciados pela fauna.

Xylopia

aromatica

Pimenta-de-

macaco

4 a 6

metros

Frutos procurados por várias espécies de

pássaros.

Tabebuia

ochracea

Ipê amarelo 6 a 14

metros

Flores muito visitadas por abelhas e outros

insetos.

Coupeia

grandiflora

Fruta-de-ema

4 a 6

metros

Os frutos são consumidos por morcegos e

alguns outros animais.

(CEMIG, UFLA, 2004)

Capítulo 8 – Proposta para contenção da Voçoroca

127

A hidrossemeadura consiste na aplicação de uma massa pastosa em taludes ou áreas

inclinadas susceptíveis à erosão. Composta por fertilizantes, sementes, adesivos e matéria

orgânica viva. Lançada por jato de alta pressão, esta massa adere à superfície formando

uma camada protetora que além de fixar as sementes e demais componentes, funciona

como escudo contra a ação da chuva, do vento e outros agentes causadores da erosão, Este

método leva em conta as características do solo e suas necessidades (Figuras 8.1 e 8.2).

FIGURA 8.1 – Talude antes da aplicação da hidrossemeadura.

Fonte: Conspizza Hidrossemeadura

FIGURA 8.2 – Talude depois da aplicação da hidrossemeadura.

Fonte: Conspizza Hidrossemeadura

Capítulo 9 – Considerações finais

128

CAPÍTULO 9

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este trabalho identificou uma área de voçoroca dentro de uma vereda, seu comportamento

evolutivo resultante das ações antrópicas, como desmatamento, criação de gado,

urbanização e deságüe de águas pluviais e suas conseqüências. Procurou compreender as

características físicas do solo através de ensaios mecânicos realizados em laboratórios.

No Cerrado, bioma onde se localiza a área de estudo, por ter duas estações bem definidas,

uma seca e outra chuvosa, percebe-se nitidamente uma evolução do processo erosivo na

estação chuvosa. A dinâmica do processo erosivo ganha mais intensidade, a energia

liberada pela água pluvial escava lateralmente a área voçorocada de tal forma que além de

arrastar uma grande quantidade de solo, leva junto toda a vegetação que encontra pela

frente. No período de seca o processo erosivo é insignificante, com exceção do pisoteio de

gado e da retirada de solo orgânico pelos moradores da região, que de forma direta

contribuem para a fragilidade do solo. A voçoroca apresenta uma profundidade de

aproximadamente de 6 a 7 metros, e em torno dessa área voçorocada a vegetação é

composta por árvores de pequeno porte com altura entre 3 a 4 metros.

No córrego Campo Alegre os processos erosivos iniciam-se pelo impacto da água pluvial

com o terreno, desagregando suas partículas que associadas à declividade são arrastadas e

liberadas, uma vez que solos com textura arenosa são extremamente suscetíveis aos

processos erosivos, em especial quando sofrem desmatamento generalizado e concentração

do escoamento das águas pluviais. Muito material já foi e está sendo carreado córrego

abaixo, árvores inteiras estão sendo arrancadas do seu local de origem, onde havia farturas

de Buritis, hoje se vê Buritis solitários e inclinados ou até mesmos secos e vulneráveis a

ações das queimadas dos vândalos. Muitas aves estão desaparecendo e a área que se

considerava vereda já não pode ser classificada com tal. Houve uma redução de 84% da

vegetação nativa encontrada na área de estudo comparando os anos de 1979 com 2004. No

ritmo que se encontra o carreamento de solo em breve não restarão arvores, arbustos ou

Capítulo 9 – Considerações finais

129

qualquer tipo de vegetação no local. Deve-se imediatamente cessar o deságüe de águas

pluviais no Córrego Campo Alegre e expandir suas galerias pluviais até o rio Uberabinha.

Diante do exposto, verificam-se irregularidades referentes à legislação ambiental DIAS

(2001). Dentre elas, podem-se citar:

 Desflorestamento da vegetação da área de preservação permanente próxima às

nascentes e soterramento da mesma.

A Resolução Conama n° 4, de 18/09/1985, estabelece em seu artigo 3° que são reservas

ecológicas:

“(...) as florestas e demais formas de vegetação natural situadas nas

nascentes permanentes ou temporárias incluindo os olhos d’ água e veredas,

seja qual for a sua situação topográfica, com uma faixa mínima de 50 metros

a partir de sua margem, de tal forma que proteja, em cada caso, a bacia de

drenagem contribuinte (...)”.

“(...) ao longo dos rios ou corpos d’água, em faixa marginal além do leito

maior sazonal medida horizontalmente, cuja largura mínima será de 30

metros para os rios com menos de 10 metros de largura (...)”.

O Código Florestal, Lei n° 7.803, de 15 de julho de 1989, também em seu artigo 3°

comenta:

“(...) nas nascentes, ainda que intermitentes e nos chamados ‘olhos d’água’,

qualquer que seja a sua situação topográfica, num raio de 50 metros de

largura(...)”.

 Erosão dos solos, retirada da mata galeria e consequentemente assoreamento dos

rios.

O Código Florestal, Lei n° 7.803, de 15 de julho de 1989, estabelece em seu artigo 2°:

“(...) são áreas de preservação permanente, pelo só efeito dessa lei, as

florestas e demais formas de vegetação natural situadas: a) ao longo dos rios

ou de qualquer outro curso d’água, em faixa marginal cuja largura mínima

será de 30 metros para os rios com até 10 metros de largura (...), as florestas

e demais formas de vegetação natural destinadas a atenuar a erosão das

terras (...)”.

 Presença de lixo orgânico e inorgânico em uma área de vereda, despeja de esgoto

doméstico, resultando em poluição do córrego, afetando e comprometendo a vida

vegetal e animal.

A Resolução Conama n° 1, de 23/01/1986, considera em seu artigo 1°:

“(...) impacto ambiental qualquer alteração das propriedades físicas, químicas e

biológicas do meio ambiente, causada por qualquer forma de matéria ou energia

resultante das atividades humanas que direta ou indiretamente, afetam: I – a saúde, a

segurança e o bem-estar da população; II – as atividades sociais e econômicas; III – a

Capítulo 9 – Considerações finais

130

biota; IV – as condições estéticas e sanitárias do meio ambiente; e V – a qualidade

dos recursos naturais (...)”.

Conforme Cap IV do Meio Ambiente, artigo 225, da Constituição da República Federativa

do Brasil, 1988:

“(...) todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso

comum ao povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder público e

à coletividade o dever de defendê-lo e preserva-lo para as presentes e futuras

gerações (...)”.

O Art. 1º do Decreto nº 99.274, de 6 de junho de 1990 que regulamenta a Lei nº 6902 de

27 de abril de 1981, e a Lei nº 6938 de 31 de agosto de 1981, que dispõe respectivamente,

sobre a criação de Estações Ecológicas e áreas de Proteção Ambiental e sobre a Política

Nacional do Meio Ambiente.

“(...) identificar e informar, aos órgãos e entidades do Sistema Nacional do Meio

Ambiente, a existência de áreas degradadas ou ameaçadas de degradação, propondo

medidas para sua recuperação (...)”.

Lei Complementar nº 245, 30 de novembro de 2000. Plano Diretor da Cidade de

Uberlândia no Capítulo IV no que se refere: Do Zoneamento do uso do solo, artigo 54.

“(...) considera-se Zona de Preservação Total (ZPT) a região dos fundos de vale,

praças, parques, bosques e outras áreas similares de interesse público, de preservação

obrigatória. Além da Lei Complementar nº 245 de 30 de novembro de 2000. “Dispõe

sobre o Parcelamento e Zoneamento do uso e ocupação do solo do município de

Uberlândia”, anexo III Zona de Preservação Total Parte 1 – Rio Uberabinha –

Margem Direita segue por sua margem rumo oeste, segue por este numa faixa de

quinhentos metros até o Córrego Campo Alegre, segue por este, pela margem

esquerda numa faixa de trinta metros, contorna as nascentes e retorna pela margem

direita, numa faixa de trinta metros até o Rio Uberabinha, (...)”.

No Plano Diretor da Cidade de Uberlândia existe um equívoco: determina-se respeitar a

faixa de 30 metros em toda a extensão do córrego Campo Alegre. Esta determinação não

condiz com o Código Florestal, Lei n° 7.803, de 15 de julho de 1989 uma vez que devem

ser respeitados os 50 metros em torno das nascentes e 30 metros para as margens dos rios

até 10 metros de largura.

Os resultados obtidos nos ensaios físicos de laboratórios mostraram que o solo é de textura

arenosa, poroso e plástico e consequentemente erodível. O ensaio de cisalhamento direto

confirmou que o solo da área de estudo é vulnerável à erosão. Estes resultados serão

também de importante relevância para o planejamento territorial regional, urbano ou rural

no que se refere elaboração e execução de obras de controle e amenização do problema,

podendo ser usados como referência pelos órgãos públicos, como a Prefeitura Municipal

de Uberlândia, IBAMA e outros órgãos que se atentem para as áreas de veredas,

Capítulo 9 – Considerações finais

131

possibilitando assim, a ocupação adequada da bacia e servindo também de subsídio para o

planejamento de ocupação de outras bacias de características semelhantes.

A urbanização é uma forma de uso do solo que provoca a diminuição da infiltração e

aumento da quantidade e da velocidade de escoamento das águas superficiais. O modelo

urbanístico das ruas e avenidas dos bairros São Jorge e Laranjeiras direcionam toda a água

pluvial para a área de vereda do córrego Campo Alegre, contribuindo excessivamente para

a degradação e carreamento de material da área de estudo.

A urbanização e expansão dos bairros São Jorge e Laranjeiras é perceptível, e logo

abraçarão o Córrego Campo Alegre ou o que restar dele. Sendo estes bairros povoados por

uma população de baixa renda e que com certeza não possui recursos para um lazer digno.

A Prefeitura Municipal de Uberlândia poderia transformar esta Zona de Preservação Total

(ZPT) em Parque Linear e em área verde para a população, considerando a deficiência em

parques com preservação de cerrado nesta região da cidade, onde poderia ser

desenvolvidos projetos voltados para a educação e conscientização ambiental da população

e das crianças residentes nestes bairros e na região.

Uberlândia possui várias empresas e através de parceria com a iniciativa privada, esta área

poderia ser aproveitada como um grande viveiro de mudas típicas do Cerrado para

revitalização e recuperação de matas ciliares do Rio Uberabinha e dos córregos do

município, sendo uma oportunidade para muitos proprietários de terras conseguirem mudas

acessíveis e de qualidade para uma ação que refletirá em bem estar e conforto para toda a

população.

Referências Bibliográficas

132

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA, E. Refuncionalização da metrópole no período técnico-científico-

informacional e os novos serviços. In: SANTOS, M. SILVEIRA, M. L. O Brasil:

território e sociedade do século XXI. Rio de Janeiro: Record. 2001. p. 389.

ALVES, R. R. Monitoramento e Evolução Morfométrica: estudo por perfilagem de

perda de solo em voçoroca no município de Uberlândia-MG. 2004. 110 f. Dissertação

de Mestrado – Instituto de Geografia – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.

2004.

ARANTES, A. de O.; REPEZZA, R.; SOARES, B.R. Bairros São Jorge e Laranjeiras: A

Periferia que mais Cresce em Uberlândia. Sociedade e Natureza. Uberlândia. EDUFU, nº

16, p.5-14, Jan/Dez 1996.

ARAUJO, G. H. de S.; ALMEIDA, J. R. de.; GUERRA, A. J. T. Gestão ambiental em

área degradadas. 1.ed. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil, 2005. 320 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, NBR 6023: referências

bibliográficas. Rio de Janeiro, 2000.

_______. NBR 5734: peneiras para ensaio – especificação – método de ensaio. Rio de

Janeiro, 1989.

_______. NBR 6457: amostras de solo – preparação para ensaios de compactação e

ensaios de caracterização – método de ensaio. Rio de Janeiro, 1986. 9 p.

_______. NBR 6458: grãos de pedregulho retidos na peneira 4,8 mm – determinação da

massa específica – método de ensaio. Rio de Janeiro, 1984. 9 p.

_______. NBR 6459: solo – determinação do limite de liquidez – método de ensaio. Rio

de Janeiro, 1984. 6 p.

Referências Bibliográficas

133

_______. NBR 6502: rochas e solos – terminologia. Rio de Janeiro, 1995. 18 p.

_______. NBR 6508: grãos de solo que passam na peneira de 4,8 mm – determinação da

massa específica – método de ensaio. Rio de janeiro, 1984. 6 p.

_______. NBR 7180: determinação do limite de plasticidade – método de ensaio. Rio de

Janeiro, 1984. 3 p.

_______. NBR 7181: solo – análise granulométrica – método de ensaio. Rio de janeiro,

1984. 13 p.

_______. NBR 7182: solo – ensaio de compactação – método de ensaio. Rio de Janeiro,

1986. 10 p.

_______. NBR 9604: abertura de poço e trincheira de inspeção de solo, com retirada de

amostras deformadas e indeformadas - procedimento. Rio de janeiro, 1986. 9 p.

_______. NBR 13292: solo: determinação do coeficiente de permeabilidade de solos

granulares a carga constante: método de ensaio. 1995. 8 p.

BACCARO, C. A. D. Estudos Geomorfológicos do Município de Uberlândia. Sociedade e

Natureza. Uberlândia. EDUFU, nº 1, p.17-21, jun. 1989.

_______. Processos erosivos no domínio do cerrado. In: GUERRA, A. J. T. et al. Erosão

e conservação dos solos: conceitos, temas e aplicações. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil,

1999.

BRANDÃO, A. M. de P. M. Clima Urbano e Enchentes na Cidade do Rio de Janeiro.

In: GUERRA, A. J. T.; CUNHA, S. B. da. Impactos ambientais urbanos no Brasil. 2. ed.

Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 53.

Referências Bibliográficas

134

BRITO, J. L. S.; ROSA, R. Elaboração do mapa de solos da bacia do rio Araguari na

escala de 1:500.000. II Simpósio Regional de Geografia “Perspectivas para o cerrado no

século XXI”. Uberlândia: 26 a 29 de novembro de 2003. 1 CD-ROM.

BUENO, B. de S.; VILAR, O. M. Mecânica dos solos. Viçosa: Oficina Gráfica da

Imprensa Universitária da Universidade Federal de Viçosa, 1980. Departamento de

Engenharia Civil – Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas – Universidade Federal de

Viçosa, p. 11 – 35.

_______. Mecânica dos solos. Publicação 015/88 reimpressão, São Carlos, 1984.

Universidade de São Paulo. Escola de Engenharia de São Carlos. Departamento de

Geotecnia.

CAMPOS, E. C.; DEMATTÊ, J. A. M. Cor do solo: uma abordagem da forma

convencional de obtenção em oposição à automatização do método para fins de

classificação de solos. Revista Brasileira de Ciência do Solo. Vol. 28 nº 5. Viçosa.

Sept/Oct. 2004. Disponível em:

<http://www.scielo.br.scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832004000500008>

Acesso em: 05 mar. 2007.

CARVALHO, N.O. Hidrossedimentologia Prática. Rio de Janeiro: CPRM, 1994.

CASSETI, V. Elementos de geomorfologia. 1. ed. Goiânia: Editora da UFG, 1994. 137 p.

CEMIG; UFLA; FAEPE. Nascente, o verdadeiro tesouro da propriedade rural – o que

fazer para conservar as nascentes nas propriedades rurais. 2ª edição revisada. Belo

Horizonte. CEMIG 2004. 20 p.

CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. 2. ed. São Paulo: Editora Edgard Blucher, 1980.

p. 113.

Referências Bibliográficas

135

COELHO, M. C. N. Impactos ambientais em áreas urbanas – teorias, conceitos e

métodos de pesquisa. In: GUERRA, A. J. T.; CUNHA, S. B. da. Impactos ambientais

urbanos no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 19 – 20 - 23.

COSTA, A. A. da. Plantio Direto, seu papel na recuperação da estrutura degradada

por compactação em solos do cerrado da chapada de Uberlândia/MG. 2001. 177 f.

Dissertação de Mestrado – Instituto de Estudos Sócio-Ambientais – Universidade Federal

de Goiás, Goiás. 2001.

CUNHA, S. B. da.; VIEIRA, V. T. Mudanças na rede de drenagem urbana de

Teresópolis (Rio de Janeiro). In GUERRA, A. J. T. ; CUNHA, S. B. da. Impactos

ambientais urbanos no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 131.

DIAS, G. F. Educação ambiental: princípios e práticas. 7. ed. São Paulo: Editora Gaia

Ltda, 2001. 551p.

El-SWAIFT, S. A.; DANGLER, E. W.; ARMSTRONG, C. L. Soil Erosion by Water in

the Tropics. Department of Agronomy and Soil Science. College of Tropical Agriculture

and Human Resources. University of Hawaii. Honolulu, Hawaii. 1982. pág. 1.

FABBRI, G.T.P. Caracterização da fração fina dos solos tropicais através da adsorção

de azul de metileno. São Carlos, 1994. Tese de Doutorado – Escola de Engenharia de São

Carlos – Universidade de São Paulo, São Carlos. 1994.

FELIPPE, M.; UMBELINO, G. Movimentos de massa e vegetação: o sensoriamento

remoto como procedimento metodológico no estudo dos processos de vertente. Anais XIII

Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto. Florianópolis, Brasil, 21-26 abril 2007,

INPE, p. 5215-5218.

FERNANDES, D. de O; ZUQUETTE, L.V. Variabilidade dos resultados de ensaios de

erodibilidade – materiais inconsolidados da bacia do Ribeirão Samambaia – Região

de São Pedro, SP. In: I Simpósio Sobre Solos Tropicais e Processos Erosivos no Centro-

Oeste, 26 a 28 de novembro de 2003. Brasília. UNB, Universidade de Brasília.

Referências Bibliográficas

136

FERNANDES, N. F.; AMARAL, C. P. do. Movimentos de massa: uma abordagem

Geológico-Geomorfológica. In: GUERRA, A. J. T; CUNHA, S. B. da (Org).

Geomorfologia e meio ambiente. 1 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996. 394p.

FERREIRA, A. B. de H. Novo Aurélio o dicionário da língua portuguesa século XXI.

3.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. 2128 p.

FERREIRA, I. L. Estudos Geomorfológicos em áreas amostrais da bacia do Rio

Araguari – MG, uma abordagem da cartografia geomorfológica. 2005. 128 f.

Dissertação de Mestrado – Instituto de Geografia – Universidade Federal de Uberlândia.

Uberlândia. 2005.

FIORI, A. P.; CARMIGNANI, L. Fundamentos de mecânica dos solos: aplicações na

estabilidade de taludes. 20. ed. Curitiba: Editora da UFPR, Universidade Federal do

Paraná, 2001. 550 p.

FUGIHARA, A. K. Predição de erosão e capacidade de uso do solo numa micro bacia

do oeste paulista com suporte de geoprocessamento. 2002. 118 f. Dissertação de

Mestrado – Escola Superior de Agricultura (Luiz de Queiroz) – Universidade de São

Paulo. Piracicaba. 2002. Disponível em:

<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11142/tde-12112002-141046/>. Acesso em:

02 Fev. 2007.

GERITS, J.; IMESON, A.C.; VERSTRATEN J. M.; BRYAN, R. B. Rill Development

and Badland Regolith Properties. In: BRYAN, R. B. Rill Erosion: Processes and

Significance. Catena Supplement 8, Braunschweig, 1987.

GONÇALVES, F. C. Análise hidrológica em comportamento de paisagem na bacia do

córrego Conceição – Município de Uberlândia e Tupaciguara – MG. 2003. 137 f.

Dissertação de Mestrado – Instituto de Geografia – Universidade Federal de Uberlândia.

Uberlândia. 2003.

Referências Bibliográficas

137

GONÇALVES, L. F. H.; GUERRA, A. J. T. Movimentos de massa na cidade de

Petrópolis (Rio de Janeiro). In: GUERRA, A. J. T.; CUNHA, S. B. da. Impactos

ambientais urbanos no Brasil. 2 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 169.

GROSSI, S. R. D. As bases geomorfológicas da paisagem do planalto de Monte Alto

(SP). 1982. 200 f. Dissertação de Mestrado – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências

Humanas – Departamento de Geografia – Universidade de São Paulo, São Paulo. 1982.

GUERRA, A. T; GUERRA, A.J.T. Novo Dicionário Geológico-Geomorfológico. Editora

Bertrand Brasil. Rio de Janeiro 1997.

GUERRA, A. J. T. et al. (Org). Erosão e conservação dos solos: conceitos temas e

aplicações. l. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999. 340p.

GUERRA, A. J. T; CUNHA, S. B. da. (Org). Geomorfologia e meio ambiente. 1 ed. Rio

de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996. 394p.

_______. (Org). Geomorfologia e meio ambiente. 3 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,

2000. 372p.

GUERRA, A. J. T. Experimentos e monitoramento em erosão dos solos. Revista do

Departamento de geografia 16 (2005) 32-37. (Laboratório de Geomorfologia Ambiental e

Degradação dos Solos. Departamento de Geografia – UFRJ. Disponível em:

<http://www.lagesolos.ufrj.br>. Acesso em: 18 abr. 2007.

HILLEL, D. Soil and Water: Physical Principles and Processes. Departament of Soil

Science. The Hebrew University of Jerusalem. Rehovot, Israel. 1971. pág.11.

LEINZ, V.; AMARAL, S. E. do. Geologia geral. 12. ed. São Paulo: Editora Nacional,

1995. 399p.

MAGOSSI, L. R.; BONACELLA. P. H. A poluição das águas. São Paulo: Editora

Moderna, 2001. pag. 12.

Referências Bibliográficas

138

MENDES, P.C. Gênese e estrutura espacial das chuvas na cidade de Uberlândia –

MG. 2001. 258 f. Dissertação de Mestrado – Instituto de Geografia – Universidade Federal

de Uberlândia, Uberlândia. 2001.

MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES – DEPARTAMENTO NACIONAL DE

ESTRADAS DE RODAGEM. Norma rodoviária DNER-ME 258/94: Solos

compactados em equipamentos miniatura – Mini-MCV. Método de ensaio. Brasília, 1994.

14 p.

MUNSELL COLOR COMPANY, Munsell color soil charts. Baltimore, Maryland. USA,

1975. 16 p.

NISHIYAMA, L. Geologia do município de Uberlândia e áreas adjacentes. Sociedade e

Natureza. Uberlândia. EDUFU, nº 1, p.9-16, jun. 1989.

_______. Mapeamento geotécnico preliminar da quadrícula de São Carlos – SP. 1991.

228 f. Dissertação de Mestrado em Geotecnia – Escola de Engenharia de São Carlos –

Universidade de São Paulo, São Carlos. 1991.

OLIVEIRA, B. A. de.; Proposta de um método de ensaio para determinação do

volume de azul de metileno adsorvido pela fração fina de solos tropicais. 2005. Escola

de Engenharia de São Carlos (EESC). Dissertação de Mestrado. 2005. Disponível

em:<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18137/tde-17022006-113526/>. Acesso

em: 05 mar. 2007.

OLIVEIRA, M. C. T. de. Processos erosivos e preservação de áreas de risco de erosão

por voçorocas. In Erosão e Conservação dos Solos. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 57 –

99, 1999.

PALMIERI, F.; LARACH, J. O. I. Pedologia e Geomorfologia. In: GUERRA, A. J. T.;

CUNHA, S. B. da. (Org). Geomorfologia e meio ambiente. Rio de Janeiro: Bertrand

Brasil, 1996. p. 70.

Referências Bibliográficas

139

PASTORE, E. L. Contribuição ao tema geotecnia e meio ambiente: erosão. In: VIII

Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, VIII, 12 a 16 de

outubro de 1986, Porto Alegre. Anais Vol. V MS-3 Geotecnia e Meio Ambiente. Porto

Alegre: ABMS, Associação Brasileira de Mecânica dos Solos, 1986. p. 43-54.

PEJON, O.J. Mapeamento geotécnico regional da folha de Piracicaba-SP (escala

1:100.000). Estudos de aspectos metodológicos, de caracterização e de apresentação

de atributos. 1992. Tese de Doutorado – Escola de Engenharia de São Carlos –

Universidade de São Paulo, São Carlos. 1992.

PENNA, N. A. Urbanização, cidade e meio ambiente. XX – GEOUSP – Espaço e

Tempo, São Paulo, Nº 12, 2002.

PICKUP, G. Geomorfology of Tropical Rivers I. Landforms, Hidrology and

Sedimentation in the Fly and Lower Purari, Papua New Guinea. In: Channel

Processes: Water, Sediment, Catchment Controls. Papua New Guinea. SCHICK, A. P.

Catena Suplplement 5. 1984. pág 10.

PINTO, C. de S. Curso Básico de Mecânica dos Solos em 16 aulas. 2ª Ed. São Paulo,

Oficina de Textos, 2002. p. 51.

RAMIDAN, M. A. S. Estudo de um processo de voçorocamento próximo a UHE de

Itumbiara – GO. 2003. Dissertação de Mestrado – Departamento de Engenharia Civil –

Pontifícia Universidade Católica – Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. 2003.

RIBEIRO, J. F. ; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do bioma cerrado. In: SANO, S.

M.; ALMEIDA, S. P. de. Cerrado ambiente e flora. Planaltina: Embrapa Cerrados. 1998. p.

89 -166.

RODRIGUES, J. E. Estudo de fenômenos erosivos acelerados – Voçorocas. 1982. 162 f.

Tese de Doutorado – Escola de Engenharia de São Carlos – Universidade de São Paulo,

São Carlos. 1982.

Referências Bibliográficas

140

RODRIGUES, L. Aplicação da técnica de avaliação de terrenos na bacia do córrego

dos macacos, Uberlândia (MG) com ênfase em erosão dos solos. 2002. 140 f.

Dissertação de Mestrado – Instituto de Geografia – Universidade Federal de Uberlândia,

Uberlândia. 2002.

ROSS, J. L. S. Geografia do Brasil. 4. ed. São Paulo: Edusp, 2003. p. 402.

SHIKI, S. Sistema Agroalimentar nos Cerrados Brasileiros: Caminhando para o

Caos? In SHIKI, S.; SILVA, J. G. da.; ORTEGA, A. C. Agricultura, Meio Ambiente e

Sustentabilidade do Cerrado. Uberlândia: Departamento de Economia e Departamento de

Geografia da Universidade Federal de Uberlândia. 1997. p. 159.

SILVA, A. M.; PINHEIRO, M. S. de. F.; FREITAS, N. E. de. Guia para normalização

de trabalhos técnicos-científicos: projetos de pesquisa, monografias, dissertações e

teses. 2. ed. Uberlândia: Edufu, 2002. 159 p.

SOUZA, M. L. de. Estudos geológicos-geotécnicos de feições erosivas voltados a

tomada de procedimentos de decisões quanto a medidas corretivas, mitigadoras e

preventivas: aplicação no município de Umuarama (PR). 2000. 284 f. Dissertação de

Doutorado – Instituto de Geociências e Ciências Exatas – Universidade Estadual Paulista,

Rio Claro. São Paulo. 2000.

STANCATI, G.; NOGUEIRA, J. B.; VILAR, O. M. Ensaios de laboratório em mecânica

dos solos. Publicação 004/87 reimpressão, São Carlos,1981. Universidade de São Paulo.

Escola de Engenharia de São Carlos. Departamento de Geotecnia.

TORRI, D. A Theoretical Study of Soil detachability. In: Geomorphological Models:

Theoretical and Empirical Aspects. Catena Supplement 10. Braunschweig. 1987. pág 15.

VASCONCELOS, V. F. Analise das condições ambientais da bacia hidrográfica do

córrego Lava-pés, no município de Indianópolis – MG, com suporte para seu

gerenciamento. 2005. 138 f. Dissertação de Mestrado – Instituto de Geografia –

Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia. 2005.

Referências Bibliográficas

141

VIEIRA, A. F. G.; MOLINARI, D. C. Caracterização geral da degradação ambiental

na área do distrito industrial ll -(Manaus-AM): o papel exercido pelas voçorocas. In:

II Simpósio Sobre Solos Tropicais e Processos Erosivos no Centro-Oeste UFG-2005.

Goiânia – GO. 1 CD-ROM pág 39 – 48.

WICHERT, M. C. P. Erosão hídrica e desenvolvimento inicial do Eucalyptus grandis

em um Argiloso Vermelho – Amarelo submetidos a diferentes métodos de preparo de

solo no vale do Paraíba – SP . 2005. 83 f. Dissertação de Mestrado – Escola Superior de

Agricultura (Luiz de Queiroz) – Universidade de São Paulo. Piracicaba. 2005. Disponível

em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-06012006-170804/>. Acesso

em: 2 Fev. 2007.

WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses. In: Agricultural

Handbook nº 537, Soil Conservation Service. Department of Agriculture United States.

1978.

YOUNG, R. A.; ROMKENS, M. J. M.; Mc COOL, D. K. Temporal Variations in Soil

Erodibility. In: Soil Erosion: Experiments and Models. Catena Supplement 17.

Cremlingen. 1990. pág 41.

UBERLANDIA. Lei complementar nº 245 de 30 de novembro de 2000. Jornal: O

município. 2º caderno. Uberlândia, terça-feira, 05 de dezembro de 2000. ano XIII - nº

1313.

PREFEITURA MUNICIPAL DE UBERLANDIA. Secretaria Municipal de

Planejamento Urbano e Meio Ambiente de Uberlândia. BDI (Banco de Dados

Integrados, 2004). Jun. 2007. Disponível em: <http://www.uberlandia.mg.gov.br>.

Acesso em: 14 jun. 2007.

________. Lei Complementar nº 017 de 04 de dezembro de 1991. Dispõe sobre a

Política de Proteção, Controle e Conservação do Meio Ambiente. Disponível em:

<http://www.uberlandia.mg.gov.br> . Acesso em: 20 mai. 2007.

Referências Bibliográficas

142

_______. Lei Complementar nº 245 de 05 de dezembro de 2000. Dispõe sobre o

Parcelamento e Zoneamento do uso e ocupação do solo do município de Uberlândia.

Disponível em: <http://www.uberlandia.mg.gov.br>. Acesso em: 20 mai. 2007.

<http://www.obt.inpe.br/pgsere/Sestini-M-F-1999/cap2.pdf). > Acesso em: 14 out. 2007.

<http://www.sidklein.vilabol.uol.com.br/pos/metexp.htm. > Acesso em: 02 nov. 2007.

<http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/inter09a.html. > Acesso em: 02 nov. 2007.

<http://www.unifenas.br/pesquisa/revistas/download/ArtigosRev1_99/pag21-26.pdf -

Acesso em: 12 dez. 2007.

<http://www.etg.ufmg.br/~cassia/notas1.htm. >Acesso em: 02 dez. 2007.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 