110
Tabela 11 – Incidência de Todas as Formas de Tb por 100 mil habitantes, com ajuste bayesiano
por Grupos e Tempo de implantação da ESF.
Indicador Tempo Grupos N Média
Desvio
Padrão
valor
Mínimo
Valor
Máximo
Antes LC 32 39,28 15,73 14,19 73,86
LI 16 40,90 24,86 8,97 85,88
CC 18 26,81 10,36 11,57 47,75
CI 11 42,80 15,44 17,31 60,97
Total 77 37,20 17,70 8,97 85,88
Inter LC 32 34,89 12,65 7,89 64,60
LI 16 36,70 21,92 8,42 65,28
CC 18 23,13 8,72 9,37 37,42
CI 11 39,01 14,30 18,51 56,18
Total 77 33,11 15,39 7,89 65,28
Depois LC 32 30,45 9,31 11,67 49,39
LI 16 29,19 14,89 10,68 53,92
CC 18 23,88 7,13 13,64 39,98
CI 11 41,90 10,04 25,83 54,72
Incidência de Todas as
Formas com correção
LEBayes
Total 77 30,29 11,55 10,68 54,72
LC – Longo e Completo; LI – Longo e Incompleto; CC – Curto e Completo e CI – Curto e Incompleto.
N – Número de municípios
Antes – período anterior a implantação da ESF
Inter – período intermediário para a implantação da ESF
Depois – período posterior a implantação da ESF
Como se observa na Tabela 11, ainda que a correção do indicador pelo método
LEBayes tenha produzido mudanças nas médias, manteve-se a tendência de
redução do indicador para todos os grupos, tal como descrito também na Tabela 9.
Os Grupos LC e LI apresentaram médias iniciais de 39,28 e 40,90 casos novos/100
mil habitantes, e após a implantação da ESF houve um decréscimo do indicador
para 30,45 e 29,19 casos novos/100 mil habitantes, com uma variação entre estes
períodos de 22,47% e 28,63% respectivamente (Tabela 11 e Gráfico 3).
Para os Grupos CI e CC, as médias iniciais foram de 42,80 e 26,81 casos novos/100
mil habitantes, e após a implantação da ESF de 41,90 e 23,88 casos novos/100 mil
habitantes, com variação de 2,1% e 10,92% respectivamente (Tabela 11).