( PDF ) Composição e abundância do fitoplâncton do sudoeste da Reserva Biológica do Lago Piratuba (Amapá, Brasil)

Download PDF

ads:

INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA – INPA

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM

Composição e abundância do fitoplâncton do sudoeste da Reserva

Biológica do Lago Piratuba (Amapá, Brasil)

MAXLEY BARBOSA DIAS

Dissertação apresentada ao Programa Integrado de

Pós-Graduação em Biologia Tropical e Recursos

Naturais do convênio INPA/UFAM, como parte dos

requisitos para obtenção do título de Mestre em

CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, área de concentração em

Biologia de Água Doce e Pesca Interior.

MANAUS-AM

2007

ads:

INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA – INPA

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM

Composição e abundância do fitoplâncton do sudoeste da Reserva

Biológica do Lago Piratuba (Amapá, Brasil)

MAXLEY BARBOSA DIAS

ORIENTADOR: Sérgio de Melo, Dr.

CO-ORIENTADORA: Vera Lúcia de Moraes Huszar, Dra.

FONTE FINANCIADORA: CNPq, Programa Beca, FUNBIO

Dissertação apresentada ao Programa Integrado de

Pós-Graduação em Biologia Tropical e Recursos

Naturais do convênio INPA/UFAM, como parte dos

requisitos para obtenção do título de Mestre em

CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, área de concentração em

Biologia de Água Doce e Pesca Interior.

MANAUS-AM

2007

iii

FICHA CATALOGRÁFICA

D541 Dias, Maxley Barbosa

Composição e abundância do fitoplâncton do sudoeste da Reserva Biológica

do Lago Piratuba (Amapá, Brasil) / Maxley Barbosa Dias.--- Manaus : [s.n.],

2007.

72p. : il.

Dissertação (mestrado)-- INPA/UFAM, Manaus, 2007

Orientador : Melo, Sérgio de

Co-orientador: Huszar, Vera Lúcia de Moraes

Área de concentração : Biologia de Água Doce e Pesca Interior

1. Fitoplâncton. 2. Lagos de inundação. 3. Ecologia aquática. 4. Araguari, Rio

(AP). 5. Reserva Biológica do Lago Piaratuba I. Título.

CDD 19. ed. 574.9298116

SINOPSE

O fitoplâncton do baixo curso do rio Araguari e seis lagos do cinturão lacustre meridional da a

planície de inundação da Reserva Biológica do Lago Piratuba foi analisado nos dois períodos

distintos do ciclo sazonal da costa amazônica. Diferença entre os dois períodos sazonais na

composição específica foi evidenciada. A distribuição espacial da estrutura de comunidades foi

semelhante na maioria dos lagos e nos pontos mais a montante do rio. Espécies C-estrategistas

caracterizaram esses ambientes devido à forte dinâmica da região.

Palavras-chave: 1. Fitoplâncton 2. Lagos de inundação 3. Ecologia aquática 4. Rio Araguari 5.

Reserva Biológica do Lago Piratuba 6. Variação sazonal.

ads:

Vó Dodó, grande-mãe

AGRADECIMENTOS

Ao Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. Ao Conselho Nacional de Pesquisa

(CNPq) pela bolsa de estudos. Ao Programa BECA do Instituto de Educação do Brasil/Fundação

Moore pela bolsa auxílio. Ao Fundo Brasileiro para a Biodiversidade (FUNBIO), Instituto

Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis gerência regional Amapá

(IBAMA/AP) e Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá (IEPA)

pelo apoio financeiro e logístico.

À Coordenação do Curso de Biologia Aquática e Pesca Interior.

Às secretárias do curso de Biologia de Água Doce e Pesca Interior, queridas Carminha e

Elany por todas as castanhas, árvores e galhos “quebrados”, principalmente pela amizade

conquistada e inesgotável energia dispensada até o último momento do mestrado.

A meus orientadores Dr. Sérgio de Melo e Dra. Vera Lúcia de Morais Huszar pelo

carinho, assistência e incansáveis horas de estresses compartilhados.

Aos pesquisadores do INPA pelo auxílio na elaboração e nas discussões informais do

plano de trabalho e da dissertação, em especial ao Dr. Carlos Edwar Carvalho Freitas, Dra.

Bárbara Robertson, Dr. Assad José Darwich, Dr. Efrem Jorge G. Ferreira, Dr. Celso Morato de

Carvalho e Dr. Bruce Forsberg.

A gerente da Reserva Biológica do Lago Piratuba, Patrícia Pinha pela força e paixão com

que executa as obrigações e sensibiliza a todos estimulando ao trabalho.

A Júlio (Paco), Tijó, S. Ornélio, Abelardo, Lambada e todos os outros brigadistas e guias

pelo apoio, ensinamento-aprendizado e companheirismo em campo.

Aos pesquisadores e colegas do IEPA pela amizade, incentivo, longas e produtivas

discussões à distância sempre dispostos a contribuir, em especial Luís Roberto Takiyama, Odete

de Fátima Machado da Silveira (agora na UFPA, mas sempre IEPA) e Valdenira Ferreira dos

Santos (Val) pelas conversas e devaneios sobre a ‘Rebio’ e a foz. Sirley Figueiredo, Fátima

Alves, Alan Silva Nazaré, Ronaldo Almeida, Laysa Santana, Denis Marques, Márcio Sousa,

Marcos Henrique de Abreu Martins, Luís Maurício Abdon da Silva (Mau-Mau), Salustiano Vilar

da Costa Neto (Salu) pelo eterno carinho, discussões profissionais e filosóficas da vida regadas à

cervejinha na beira-rio, ‘Rebio’...E todos os colegas que sempre estiveram presentes, ora direta

ora indiretamente durante todo o mestrado.

Ao Dr. Francisco Berredo pelas discussões, sugestões e contribuições via e-mail e

‘doloroso’ bate-papo (chat), além do carinho e compreensão.

A Dra. Mariângela Menezes por tornar o peso das identificações das ‘alguinhas’ mais

divertido e suportável.

Ao Dr. Augusto Comas (Professor Querido) pela confiança, amizade e auxílio nas

identificações das “lindinhas” e “monstros” verdes.

Ao Dr. Fábio Roland, amigo e mestre, com seu jeito único desde o início confiou e

orientou os primeiros passos rumo à ciência.

Ao Sérgio “Topo” amigo querido sempre disponível, pela acolhida e incentivo nos

primeiros momentos desta jornada.

A Luís Takiyama (Taki, eterno “chefinho”) e Odete Silveira meu respeito e carinho pela

amizade, dedicação, empolgação e estímulo constante.

A Daniela Santana (Dani Alguinha), Bruno Leão pelo auxílio na identificação das algas

mixohalinas; André Galuch pelas “benditas” tabelas enviadas no momento em que tudo parecia

ter desmoronado; Bruno, Daniel Previattelli e Gabriela Asmus pelo socorro nas correções de

última hora leitura, discussão e sugestões nos resultados; Lindisay Giany pela ajuda na

preparação das tabelas e Carla Eisemberg pela revisão do resumo e socorro no abstract.

A Jaime Heitor pelo presente maior e apoio nos primeiros momentos de Manaus.

Ao Bar do Carlão ou Cabeludo (Carlão e Nadir) e seus freqüentadores por proporcionar

momentos de profunda terapia e ‘exorcização’ dos pepinos do dia-a-dia.

Aos “meus filhos” queridos e amados Boto (Flávio), Rato (Rafael) e Gordo (Herbert) pela

presença leve e divertida em minha vida.

A todos os colegas de turma do mestrado pelo apoio e amizade que sempre dispensaram

principalmente nos primeiros momentos de INPA. Em especial André Galuch, André Ghidini,

Carla Eisemberg, Flávia Kelly (Pirarara), Paula Lacerda, Maria Helena e Thaissa Sobreiro pelas

conversas e bobeiras ditas e feitas neste percurso.

Aos amigos e companheiros de campo, José Souto e Valerie Saperdonti, pela troca de

conhecimento, amizade, cuidado e disposição nos momentos de atoleiro e descontração.

A Fernandinha, Akama, Bia, Luíza, Rodrigo, Pimpão, Cilene, Daniela Fettucia, Bruno

Spacek, Akemi, Laura, Júlio, Adília, amigos que marcaram de forma especial momentos de

INPA.

vii

À turma dos intermináveis momentos de degustação e conversas impagáveis nos

encontros eventuais (ou não) que tornaram a permanência em Manaus especial e inesquecível.

A toda turma do Laboratório e da Biblioteca do Plâncton, em especial Lúcia Helena,

Climéia Soares, Pauleci Barros (Paulinha) e Laura Fróes pela doçura, carinho e presença

espiritual.

A Oliver Hawlitschek pelo auxílio na tradução das “intermináveis” chaves de crisofíceas,

gentileza e amizade permitindo a reavaliação de ‘pré-conceitos’ culturais.

A Flávio Vani (Cabelos Dourados), Valéria Fernandes, Gisela Mandali, Valerie

Saperdonti, Emily Watanabe, Mara Lúcia Costa, Erich Nenarthavis, Luciana Vidal e Marcelinho

Nocelle amigos “além-rio” que estiveram sempre presentes apoiando e energizando quando

preciso.

A Queila, Kaori, Queu e Ronaldo amigos de “desde pequenininha” companheiros para

todas as horas.

A Katinha, Sissi e Fatinha doces e queridas irmãzinhas que fazem minha vida brilhar a

cada encontro.

Alan (Fashion) pelo eterno incentivo e lembranças da lua na foz. A Fatinha e Val pela

companhia incansável, acolhimento e cuidado nos momentos finais da dissertação.

Aos recentes e grandes (re)encontros: André (Dé), Carlinha, Bruno (Leãozinho), Daniel

(Dani), Gabi, Maria (Marildinha), Paulinha Eisenberg, Paula (‘Cachaça’ Regina), Paulinha

Lacerda e Thaíza (Tatá), cada um com a cor, tempero e luz próprios obrigada pelo carinho,

acolhida, cuidado, paciência e presença.

A minha família: vó Dodó, “tia” Geissy, “tio Baixinho” (Estevam), “tio” Bal, “tia” Sara,

“tia” Tati, “mãe/vó” IéIé e meus sobrinhos queridos (Lu, Vica, Matheus e Segundinho) pelo

apoio, compreensão e amor dedicados durante toda a vida, principalmente nesses momentos

finais.

Finalmente ao grande ser que vitaliza, alegra e torna a vida mais doce e multicor com

apenas um sorriso: Jaime Heitor de Oliveira Neto, filho querido e companheiro de aventuras,

obrigada pela força e o inestimável aprendizado da paciência.

viii

“O mundo é dos elefantes e das borboletas”.

Anônimo

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Unidades morfoestruturais do estado do Amapá. Destaque (azul) para a planície

costeira. Silveira & Santos (2006)............................................................................................ 6

Figura 2. Direção média dos ventos alísios incidentes na costa amapaense durante o ano. (J =

Janeiro, F = Fevereiro, M = Março, A = Abril, M = Maio, J = Junho, J = Julho, A = Agosto,

S = Setembro, O = Outubro, N = Novembro, D = Dezembro). Modificado de Nittrouer et al.

(1996); Santos (2006). .............................................................................................................. 7

Figura 3. Aspecto da pluma de sedimentos do rio Amazonas e a interferência no rio Araguari

(seta branca). Imagem: Google Earth, 2007. ............................................................................ 8

Figura 4. Localização da área de estudo e pontos de amostragem nos períodos chuvoso (em

amarelo) e menos chuvoso (em vermelho). Lagos: Comprido de Cima; da Bacia; do Lodão;

dos Ventos; Grande; Comprido de Baixo e Rio Araguari (pontos; E1, E3 e E4). Fonte:

Modificado de Santos (2006); Imagem Landsat7, 2000; Courtesy NASA/JPL-Caltech;

http://www.bibliosoft.pt/html/utilizadores_america_sul.htm................................................... 9

Figura 5. Localização dos cinturões lacustres. 1) Cinturão Lacustre Oriental; 2) Cinturão Lacustre

Meridional (destacado por elipse tracejada em vermelho) e 3) Cinturão Lacustre Ocidental.

Modificado de Silveira, 1998.................................................................................................. 10

Figura 6. A) Vista aérea parcial dos lagos estudados. Observar margens tomadas por macrófitas

aquáticas (vegetação verde-claro); B) Rio Araguari (à foz do Igarapé Tabaco) em maré baixa

no período chuvoso. Fotos: Arquivo CPAq/IEPA.................................................................. 11

Figura 7. Detalhe da região dos lagos estudados. Observar o aporte de água provavelmente

oriunda do “rego” do lago Comprido de Baixo entrando no lago Grande (seta amarela).

Imagem Landsat (2000) modificada de Santos (2006)........................................................... 12

Figura 8. A) Vista característica do lago do Lodão no período chuvoso (junho/2005). B) Vista

parcial do desnível observado na saída do lago Comprido de Baixo no período menos

chuvoso (novembro/2005). Fotos: José Souto e Acervo CPAq/IEPA................................... 13

Figura 9. Mapa de ambientes da região do estuário do rio Araguari. Santos (2006).................... 14

Figura 10. Vista aérea, no período menos chuvoso, das entradas dos lagos (A) dos Ventos (seta

indica final do canal de comunicação com o lago do Lodão) e (B) Comprido de Baixo com a

maré baixa (seta indica final do canal de comunicação com o lago Grande). Foto: Acervo

CPAq/IEPA............................................................................................................................. 15

Figura 11. Variação na média anual do nível hidrométrico do rio Araguari, de julho de 1972 (72)

a outubro de 2006 (06), assinalado (seta) o ano deste estudo................................................. 18

Figura 12. Variação no nível hidrométrico e na vazão do rio Araguari durante o ano de 2005,

assinalados (setas) os períodos em que foram realizadas as coletas....................................... 19

Figura 13. Variação na precipitação total semanal e no e nível hidrométrico do rio Araguari em

2005, assinalados (setas) os períodos de coleta...................................................................... 19

Figura 14. Variação na precipitação total semanal e na vazão do rio Araguari em 2005

assinalados (setas) os períodos de coleta................................................................................ 20

Figura 15. Variação do nível hidrométrico na foz do Igarapé Tabaco, nos dois períodos sazonais:

chuvoso (junho/05), acima, e menos chuvoso (novembro/05), abaixo................................... 20

De acordo com observações de campo, a profundidade dos lagos variou de acordo com o período

sazonal. As profundidades foram significativamente maiores (p = 0,0004) no período

chuvoso do que durante a período menos chuvoso (Figura 16)............................................. 21

Figura 16. Profundidade dos lagos (valores mpédios) nos dois períodos de amostragem............ 21

Figura 17. Variação da profundidade média dos lagos, com base nas observações de campo, nos

dois períodos sazonais de coleta (junho e novembro de 2005). CB = lago Comprido de Baixo;

GR = lago Grande; VE = lago dos Ventos; LO = lago do Lodão; BA = lago da Bacia; CC =

lago Comprido de Cima.......................................................................................................... 22

Figura 18. Variação na precipitação total mensal em 2005 e Normal Climatológica mensal na

região estudada. ...................................................................................................................... 22

Figura 19. Variação da precipitação total mensal e temperatura média mensal em 2005............. 23

Figura 20. Transparência da água nos períodos chuvoso e menos chuvoso.................................. 24

Figura 21. Comparação dos valores médios da transparência da água (Secchi) entre o rio Araguari

e os lagos nos dois períodos estudados................................................................................... 24

Figura 22. Variação na transparência da água (Secchi) nos lagos estudados assinalados os

períodos chuvoso e menos chuvoso (CC = Comprido de Cima; BA = Bacia; LO = Lodão; VE

= Ventos; GR = Grande; CB = Comprido de Baixo).............................................................. 25

Figura 23. Variação na transparência da água (Secchi) no rio Araguari. Pontos AR-CH1, AR-

CH3 e AR-CH4 (período chuvoso); AR-ES1, AR-ES3 e AR-ES4 (período menos

chuvoso)...................................................................................................................................25

Figura 24. Profundidade da zona eufótica nos períodos chuvoso e menos chuvoso..................... 26

Figura 25. Variação na profundidade da zona eufótica nos lagos (colunas claras) e no rio

Araguari (colunas escuras) assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso. (Ver tabela de

abreviaturas no Anexo 1)........................................................................................................ 26

Figura 26. Turbidez (NTU) nos períodos chuvoso e menos chuvoso........................................... 27

Figura 27. Variação na turbidez da água nos lagos (colunas claras) e no rio Araguari (colunas

escuras) assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso. (Ver tabela de abreviaturas no

Anexo 1). ................................................................................................................................ 27

Figura 28. Condutividade elétrica nos períodos chuvoso e menos chuvoso (escala logarítmica). 28

Figura 29. Condutividade elétrica nos lagos e no rio Araguari (escala logarítmica). ................... 29

Figura 30. Variação na condutividade elétrica da água nos lagos (colunas claras) e no rio

Araguari (colunas escuras) assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso (escala

logarítmica) (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1)............................................................ 29

Figura 31. Valores de pH nos dois períodos estudados................................................................. 30

Figura 32. Variação do pH nos pontos amostrados nos dois períodos sazonais. A linha tracejada

destaca os lagos com pH mais semelhantes no período chuvoso excluindo-se os ‘outliers’

(círculos) e valores extremos (asteríscos)............................................................................... 31

Figura 33. Variação do pH nos pontos amostrados: período chuvoso (colunas claras) e período

menos chuvoso (colunas escuras) assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso (Ver

tabela de abreviaturas no Anexo 1)......................................................................................... 32

Figura 34. Variação na condutividade elétrica e pH nos pontos amostrados nos dois períodos

sazonais. Valores extremos destacados por círculos e ‘outliers’ por asteríscos (Ver tabela de

abreviaturas no Anexo 1)........................................................................................................ 32

Figura 35. Distribuição dos 178 táxons por classe taxonômica nos lagos estudados e no rio

Araguari, considerando todo o período de estudo (Ciano = cianofícea; Criso = crisofícea;

Xanto = xantofícea; Diato = diatomácea; Cripto = criptofícea; Dino = dinofícea; Eugleno =

euglenofícea; Cloro = clorofícea; Zignema = zignemafícea) . ............................................... 34

xii

Figura 36. Distribuição dos táxons por classe taxonômica nos lagos estudados e no rio Araguari,

A) no mês de junho e B) no mês de novembro de 2005.(Ciano = cianofícea; Criso =

crisofícea; Xanto = xantofícea; Diato = diatomácea; Cripto = criptofícea; Dino = dinofícea;

Eugleno = euglenofícea; Cloro = clorofícea; Zignema = zignemafícea)................................ 34

Figura 37. Número de táxons registrados nos lagos e no rio Araguari por período estudado....... 35

Figura 38. A) riqueza(número de táxons por classe taxonômica) dos lagos e rio estudados; e B)

número total de táxons nos lagos e rio Araguari, em junho (chuvoso) e novembro (menos

chuvoso) de 2005.................................................................................................................... 36

Figura 39. Densidade da comunidade fitoplanctônica (A) nos períodos chuvoso e menos chuvoso

e (B) entre os sistemas: lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande e Comprido

de Baixo, e rio Araguari.......................................................................................................... 38

Figura 40. Variação da composição e densidade (ind.mL

-1

) fitoplanctônica, por grupo

taxonômico, nos lagos e rio Araguari nos dois períodos sazonais (junho e novembro/2005).39

Figura 41. Análise de agrupamento (distância 1-Pearson r) para abundância do fitoplâncton nos

lagos e no rio Araguari nos dois períodos de estudo. CC-C = l. Comprido de Cima, chuvoso;

BA-C = l. da Bacia, chuvoso; LO-C = l. do Lodão, chuvoso; VE-C = l. dos Ventos, chuvoso;

GR-C = l. Grande, chuvoso; CB-C = l. Comprido de Baixo, chuvoso; AR-C = r. Araguari,

chuvoso; CC-E = l. Comprido de Cima, menos chuvoso; BA-E = l. da Bacia, menos chuvoso;

LO-E = l. do Lodão, menos chuvoso; GR-E = l. Grande, menos chuvoso; CB-E = l.

Comprido de Baixo, menos chuvoso; AR-E = r. Araguari, menos chuvoso........................... 40

Figura 42. Análise de Correspondência entre os lagos, o rio e a densidade das classes

taxonômicas nos dois períodos sazonais. Dimensão 1 mais represenativa que Dimensão 2

devido maior porcentagem de inércia (35,96%), a soma dos ‘eigenvalues’ (acima de 0,50)

valida as relações observadas. Classes taxonômicas: Diatomáceas (Dt), clorofíceas (Cl),

cianobactérias (Ci), crisofíceas (Crs), zignematofíceas (Zg), criptofíceas (Crp), dinofíceas

(Dn), euglenofíceas (Eg) e xantofíceas (Xt). Pontos de amostragem para: Período chuvoso:

C1 e C2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; C3 a C8 = l. Grande, P3 a P8; C9 = l. dos Ventos,

P9; C10 a C14 = l. Comprido de Cima, P10 a P14; C15, C16 e C17 = l. da Bacia, P15, P16 e

P17; C18 a C21 = l. do Lodão, P18 a P21; AC1, AC2 e AC3 = r. Araguari P1, P2 e P3.

Período menos chuvoso: E1 e E2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; E3 = l. Grande, P3; E10,

xiii

E12 e E14 = l. Comprido de Cima, P10, P12 e P14; E16 = l. da Bacia, P16; E18, E19 = l. do

Lodão, P18 e P19; AE1, AE2 e AE3 = r. Araguari P1, P2 e P3.............................................. 41

Figura 43. Variação da composição e abundância fitoplanctônica, por grupo taxonômico, nos

lagos e rio Araguari nos dois períodos sazonais (junho e novembro/2005)........................... 42

Figura 44. Abundância relativas das classes taxonômicas nos pontos de coletas nos lagos e no rio.

(A) Período chuvoso (junho/2005). (B) Período menos chuvoso (novembro/2005). Imagem

Landsat 2000. Modificada de Santos, 2006............................................................................ 43

Figura 45. Detalhe de campo microscópico com elevada população de Urosolenia eriensis spp.

(A) e Aulacoseira granulata (setas) (B). Fotomicrografia em microscópio com contraste de

fase.......................................................................................................................................... 44

Figura 46. Floração de Anabaena spp. na entrada do lago do Lodão (Novembro/2005). Foto:

Valerie Sarpedonti. ................................................................................................................. 44

Figura 47. Análise de Correspondência para distribuição das classes de tamanho (I, II e III) para

os lagos e rio Araguari nos dois períodos sazonais estudados Dimensão 1 fortemente mais

represenativa que Dimensão 2 devido maior porcentagem de inércia (74,91%), a soma dos

‘eigenvalues’ (acima de 0,50) valida as relações observadas. Pontos de amostragem para:

Período chuvoso: C1 e C2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; C3 a C8 = l. Grande, P3 a P8; C9

= l. dos Ventos, P9; C10 a C14 = l. Comprido de Cima, P10 a P14; C15, C16 e C17 = l. da

Bacia, P15, P16 e P17; C18 a C21 = l. do Lodão, P18 a P21; AC1, AC2 e AC3 = r. Araguari

P1, P2 e P3. Período menos chuvoso: E1 e E2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; E3 = l.

Grande, P3; E10, E12 e E14 = l. Comprido de Cima, P10, P12 e P14; E16 = l. da Bacia, P16;

E18, E19 = l. do Lodão, P18 e P19; AE1, AE2 e AE3 = r. Araguari P1, P2 e P3................... 45

Figura 48. Distribuição das classes de tamanho (I, II, III) nos sistemas, em junho e

novembro/2005....................................................................................................................... 46

Figura 49. Distribuição das classes de tamanho I, II, III (em porcentagem) nos sistemas. (A)

Período chuvoso (junho/2005). (B) Período menos chuvoso (novembro/2005). Imagem

Landsat 2000. Modificada de Santos, 2006............................................................................ 47

Figura 50. Variação na abundância relativa dos grupos funcionais nos sistemas estudados

(OUTROS: agrupamento dos grupos funcionais D, E, G, M, N e T).................................... 48

xiv

Figura 51. Distribuição espacial e variação sazonal dos grupos funcionais nos lagos e rio

Araguari. (A) Período Chuvoso e (B) Período Menos Chuvoso. Imagem Landsat 2000.

Modificada de Santos, 2006.................................................................................................... 49

Figura 52. Variação da riqueza de espécies entre: A) os dois períodos sazonais e B) os sistemas:

rio e lagos................................................................................................................................ 50

Figura 53. Variação da riqueza específica entre os pontos de amostragem, nos dois períodos

sazonais estudados.................................................................................................................. 51

Figura 54. Variação da diversidade específica entre os pontos dos lagos e do rio Araguari nos

dois períodos estudados, assinalado o valor de 2,5 bits ind

-1

, a partir do qual a diversidade é

considerada elevada (linha cheia)........................................................................................... 52

Figura 55. Representação da equitabilidade nos lagos (Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos,

Grande e Comprido de Baixo) e no rio Araguari (baixo curso) nos dois períodos estudados.53

SUMÁRIO

FICHA CATALOGRÁFICA .........................................................................................................iii

SINOPSE........................................................................................................................................iii

DEDICATÓRIA............................................................................................................................. iv

AGRADECIMENTOS.................................................................................................................... v

EPÍGRAFE...................................................................................................................................viii

LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................... ix

SUMÁRIO.................................................................................................................................... xiv

RESUMO ..................................................................................................................................... xvi

ABSTRACT ................................................................................................................................ xvii

1. INTRODUÇÃO........................................................................................................................... 1

1. 1. Considerações gerais............................................................................................................. 1

1.2. Justificativa ............................................................................................................................ 4

1.3. Hipóteses................................................................................................................................ 5

1.4. Objetivos ................................................................................................................................ 5

2. MATERIAL E MÉTODOS......................................................................................................... 6

2.1 Área de estudo......................................................................................................................... 6

2.2 Amostragem.......................................................................................................................... 14

2.3 Análise das amostras............................................................................................................. 15

2.4 Análise de dados ................................................................................................................... 16

2.5 Dados climatológicos e hidrológicos .................................................................................... 17

3. RESULTADOS......................................................................................................................... 18

3.1. Variáveis Hidrológicas......................................................................................................... 18

3.2. Variáveis Climatológicas ..................................................................................................... 21

3.3. Variáveis Limnológicas ....................................................................................................... 23

3.3.1. Regime de luz e química da água dos lagos estudados................................................ 23

3.3.1.1. Transparência, Profundidade da Zona Eufótica e Turbidez............................. 23

3.3.1.2. Condutividade Elétrica e pH............................................................................ 27

3.4. Comunidade Fitoplanctônica dos lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande,

Comprido de Baixo e do baixo curso do rio Araguari ............................................................... 32

xvi

3.4.1. Composição Florística.................................................................................................. 32

3.4.2. Densidade..................................................................................................................... 37

3.4.3. Grupos Taxonômicos ................................................................................................... 40

3.4.4. Classes de Tamanho..................................................................................................... 44

3.4.5. Grupos Funcionais........................................................................................................ 48

3.4.6. Riqueza, Diversidade e Equitabilidade......................................................................... 50

3.4.6.1. Riqueza específica............................................................................................ 50

3.4.6.2. Diversidade específica ..................................................................................... 51

3.4.6.3. Equitabilidade .................................................................................................. 52

4. DISCUSSÃO............................................................................................................................. 53

4.1. Composição florística........................................................................................................... 53

4.2. Características físicas e distribuição espacial horizontal da comunidade fitoplanctônica... 58

4.2.1. Lagos ............................................................................................................................ 55

4.2.2. Rio Araguari................................................................................................................. 59

5. CONCLUSÕES......................................................................................................................... 61

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................... 65

ANEXOS....................................................................................................................................... 73

xvii

RESUMO

O presente estudo foi desenvolvido a sudoeste da Reserva Biológica do Lago Piratuba, na

planície de inundação do rio Araguari, região costeira do estado do Amapá, Brasil. Os ambientes

estudados compreendem os lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande e Comprido

de Baixo e o baixo curso do rio Araguari. Esta região localiza-se em área de intenso

hidrodinamismo, sofrendo influência de maré semidiurna, da pluma de sedimentos do rio

Amazonas e da freqüência e periodicidade das chuvas locais. A caracterização ecológica da

comunidade fitoplanctônica desses ecossistemas foi feita a partir de duas amostragens sazonais

(chuvoso e menos chuvoso). Foram realizadas análises físicas e químicas (pH, condutividade

elétrica, turbidez, transparência da água, temperatura da água, salinidade), climatológicas

(pluviosidade) e hidrológicas (nível hidrométrico e vazão do rio). As populações fitoplanctônicas

foram quantificadas pelo método da sedimentação em microscópio invertido. O fitoplâncton

esteve representado por 178 táxons. Apesar dos sistemas encontrarem-se em uma grande área de

ecótono, do ponto de vista do fitoplâncton a diversidade específica foi baixa em comparação com

a alta diversidade específica registrada para o fitoplâncton de outros ambientes amazônicos. Os

lagos apresentaram maior riqueza específica e diversidade do que o trecho rio estudado. Nos dois

períodos sazonais os lagos e o rio Araguari apresentaram baixa complexidade em a composição

florística, marcada por espécies C-estrategistas, representadas principalmente por criptofíceas e

crisofíceas características de ambientes rasos, turbulentos e com elevada turbidez. No entanto, a

presença de algas mixohalinas, além de aumentar a diversidade do rio Araguari e de alguns lagos,

principalmente no período menos chuvoso, também contribuíram para o relativo aumento da

complexidade da comunidade fitoplanctônica em certos lagos. A uniformidade espacial entre os

lagos provavelmente está relacionada à baixa variabilidade das condições abióticas. Já no rio, a

composição fitoplanctônica acompanhou o gradiente horizontal observado para as variáveis

físicas e químicas, à medida que se aproximava da foz. As características do ambiente

favoreceram a dominância de espécies dos grupos funcionais S, X

, X

e Y em pontos distintos

dos lagos e do rio Araguari e a presença pouco significativa das desmídias. A marcante variação

da coluna d’água entre os dois períodos sazonais, a entrada da maré diária no rio e em alguns

lagos estudados, a presença de corrente nos lagos, mistura constante da coluna d’água e a baixa

transparência, principalmente no período menos chuvoso configuraram-se como fatores

reguladores relevantes na composição e abundância das populações fitoplanctônicas desses

ambientes.

xviii

ABSTRACT

The present study was done on the southwest of the Lago Piratuba Biological Reserve, on

Araguari river floodplain, Amapá coast region, Brazil. The environments were the lakes

Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande and Comprido de Baixo and the Araguari

River downstream. This region is submitted to an influence of the semidiurnal tide from the

Amazon River sediments plume and the periodical local rain regime. The ecological

characterization of the phytoplankton community was done by to seasonal samples (rainy and

less rainy season). Information from physical and chemical factors (pH, electrical conductivity,

turbidity, water transparency, water temperature, salinity), climatological (precipitation) and

hydrological (hydrometric level and river discharge). Phytoplankton was represented by 178 taxa.

Although, these ecosystems are located in a great ecotone, they present a low specific diversity in

contrast to the high specific diversity from other Amazonian environments. Lakes presented

higher specific richness and diversity than the River. On both seasonal periods, lakes and

Araguari River presented low phytoplankton composition complexity, described by C-strategists

species, represented predominantly by cryptophytes and chrysophytes. These species are

characteristic of shallow and turbid environments. The presence of estuarine species increases the

diversity in some lakes and in Araguari River. They also contribute to the complexity increase of

the phytoplanktonic community. The spatial uniformity between lakes probably is related to the

low variation between the physical and chemical conditions. However, the river phytoplankton

composition changed with the horizontal gradient observed for the physical and chemical factors

when it comes near the delta. The environmental characteristics favoured the dominance of

species form the functional groups S, X

, X

and Y in distinct points of the lakes and the Araguari

River. They were also linked with the low significant incidence of desmids. The relevant

regulatory factors on the phytoplankton population composition and abundance on these

environments were the conspicuous variation on the water column between both seasonal

periods, the water from the daily tide in the river and some lakes estudied, the presence of

currents on lakes, the constant mixture on the water column and the low water transparency,

especially on the less rainy season.

1. INTRODUÇÃO

1. 1. Considerações Gerais

Está fora de questão o reconhecimento da importância da região Amazônica por a grande

extensão e alta diversidade de ecossistemas. Entre os ecossistemas, destacam-se as planícies de

inundação com inúmeros ambientes aquáticos, sobre os quais grande parte da composição

biológica ainda permanece desconhecida, em especial a comunidade fitoplanctônica (Huszar,

1994; Melo et al., 2005).

As planícies de inundação têm a dinâmica influenciada pelo pulso de inundação (Junk et

al., 1989), identificado como ‘pulso de matéria e energia’ por Neiff (1990) responsável pela

regulação e ocorrência de espécies nos ecossistemas (Junk, 1997, 2002). A inundação configura-

se como o maior fator de troca da estrutura biótica entre os ecossistemas aquáticos e terrestres,

enquanto a seca é um poderoso fator de seleção que condiciona a distribuição e abundância de

animais e plantas nesses sistemas(Neiff, 1997).

A freqüência e periodicidade das chuvas também é outro fator intimamente relacionado ao

pulso de inundação e ao comportamento das comunidades bióticas nos ecossistemas. Além disto,

tem sido assinalado a relação dos fenômenos macroclimáticos, como os efeitos da Zona de

Convergência Intertropical (ZCIT) e os eventos do ENSO, com as descargas fluviais, que

respondem de acordo com a intensidade dos períodos de El Niño/La Niña, interferindo, inclusive

no tempo e intensidade do pulso de inundação (Santos 2006).

Além das diferenças morfológicas e paisagísticas, os rios da bacia amazônica apresentam

propriedades físicas e químicas distintas, sendo classificados de acordo com três tipos de água: i)

águas brancas, provenientes principalmente da drenagem de terrenos andinos e pré-andinos,

coloração ocre-leitoso (“café com leite”), que devido à grande concentração de material em

suspensão possuem turbidez elevada, transparência da água (disco de Secchi) entre 0,10 – 0,50m,

e pH variando entre 6,2 – 7,2; ii) águas pretas, originadas em solos podzólicos com ou sem

horizonte B (segunda “camada” do perfil geológico) compacto, coloração escura (cor de chá

preto), com pouco material em suspensão, porém com significativas concentrações de matéria

orgânica dissolvida, relativamente transparentes, com cerca de 1,30 – 2,0m (profundidade do

disco de Secchi), pH entre 3,8 – 4,9; e iii) águas claras com características intermediárias entre os

tipos anteriores, que percorrem sedimentos dos maciços pré-cambrianos do planalto das Guianas

e do Brasil Central e são transparentes e cristalinas, possuem baixa concentração de material em

suspensão, com transparência entre 1,10 – 4,30m, pH variando de 4,5 – 7,8 (Junk, 1983, Sioli

1984).

O pulso de inundação, a periodicidade das chuvas e os diferentes tipos de águas da

Amazônia associados à extensão da região propiciaram uma grande diversidade de habitats que

contribui para a elevada diversidade de algas, organismoscuja composição específica,

abundância, composição periódica e geográfica estão, segundo Reynolds (1984), intimamente

relacionadas às condições físicas e químicas da água.

Os primeiros estudos limnológicos em águas tropicais abordando a comunidade

fitoplanctônica são relativamente “recentes”, se comparado ao que ocorreu nas regiões de clima

temperado (Sioli, 1984; Uherkovich, 1984; Huszar, 1994). Embora a primeira referência sobre

algas da região amazônica date de 1843 (Ehrenberg, 1843) somente a partir da segunda metade

do século passado notou-se um pequeno aumento nos estudos ficológicos na região. No entanto,

levando em conta a extensão territorial, os estudos sobre algas nesta região de grande interesse

ecológico podem ser considerados ainda incipientes.

Algumas revisões bibliográficas têm sido feitas buscando compilar trabalhos sobre

fitoplâncton em águas amazônicas. Huszar (1994), Huszar & Silva (1999), Costa & Leite (2005)

identificaram aproximadamente 74 trabalhos publicados em periódicos. Melo et al. (2005)

levantou mais 18 publicações envolvendo estudos taxonômicos, florísticos e/ou ecológicos para o

fitoplâncton na Amazônia. Deste total apenas 28 realizaram estudos ecológicos. No entanto,

somente as publicações Ibañez (1997, 1998), Huszar & Reynolds (1997), Huszar et al. (1998),

Huszar (2000), Melo & Huszar (2000), Melo et al. (2004) realizaram estudos quantitativos sobre

a comunidade fitoplanctônica adotando método de contagem mais aceito atualmente (Utermöhl,

1958), que consiste na sedimentação das amostras em câmaras e a utilização microscópio

invertido.

Estes estudos evidenciaram uma marcante relação entre o pulso de inundação e a

comunidade fitoplanctônica. No período de águas altas geralmente predominaram organismos

picoplanctônicos (tamanho entre 0,2 e 2µm) e nanoplanctônicos (entre 2 e 20µm), enquanto no

período de águas baixas ocorreu a dominância do microfitoplâncton (entre 20 e 200µm),

destacando-se, ainda, a importância das desmídias no lago de águas claras (Batata). Padrão

semelhante tem sido observado para o fitoplâncton na planície de inundação do rio Paraná, mas

sem a mesma importância das desmídias (García de Emiliani, 1993,1997; Train & Rodrigues,

1998; Izaguirre et al., 2001; Rodrigues et al., 2002; Zalocar de Domitrovic, 2003).

Além do pulso de inundação, fatores climatológicos na região subtropical, sobretudo o

regime de chuvas, também atuam como reguladores da comunidade fitoplanctônica em rios

(Train & Rodrigues, 1998; Zalocar de Domitrovic et al. 1998, Dellamano-Oliveira et al. 2003).

A variabilidade registrada na composição da comunidade fitoplanctônica devido às

variações sazonais e climatológicas também estão relacionadas com a variação dos parâmetros

físicos e químicos da água ao longo do ciclo sazonal tanto para lagos temperados (Huszar &

Caraco, 1998; Huszar et al, 2003) quanto para lagos subtropicais e tropicais (Izaguirre et al.,

2001; Nabout et al., 2006). A variação dessas condições pode influenciar na distribuição tanto

espacial quanto temporal do fitoplâncton podendo ser observado, em alguns casos, a ocorrência

de gradientes horizontais físicos, químicos e biológicos diretamente relacionados entre si

(Izaguirre et al., 2001).

Com base nos trabalhos pioneiros de Reynolds (Reynolds, 1984, 1988, 1997) e Reynolds

e colaboradores (Reynolds et al., 2002) uma maior ênfase tem sido dada à abordagem dos grupos

funcionais nos estudos ecológicos do fitoplâncton de águas continentais. Tal abordagem tem

como premissa o fato de a comunidade, ou parte dela, ser melhor ou mais confiável como

indicador das condições do habitat do que a presença ou ausência de determinada espécie

individualmente. A partir da associação dos princípios fitossociológicos empregados para

vegetação terrestre e das estratégias ecológicas das espécies de algas fitoplanctônicas (C-

competidoras, S-tolerantes a estresse e R- ruderais) apresentadas em Reynolds (1988), foram

criadas 31 associações de grupos funcionais identificados por códigos alfanuméricos, as quais

agrupam espécies que respondem similarmente a determinadas condições ambientais da região

pelágica das águas continentais (Reynolds, 1997; Reynolds et al. 2002). Kruk e colaboradores

(2002) testaram a eficiência da utilização destes grupos confirmando que realmente esta

abordagem capta a ecologia do fitoplâncton indo além das fronteiras da abordagem taxonômica.

Mais recentemente, Padisák e colaboradores (2003, 2006) fizeram um complemento para

melhor compreender a estrutura e ecologia do fitoplâncton em diferentes lagos abordando os

princípios de Reynolds e colaboradores (2002). A aplicação de tal conceito em ambientes

brasileiros iniciou-se em 2000 com as publicações de Melo & Huszar (2000) para um lago

Amazônico e Huszar e colaboradores (2000) referindo-se a cianobactérias em diferentes

ambientes e, por último destacaram-se as publicações de Melo et al. (2003) – lagoa costeira,

Crossetti & Bicudo (2005) – lago urbano e Nabout et al. (2006, 2007) – lagos de inundação.

Considerando a importância do fitoplâncton para o ambiente e a escassez de estudos

ecológicos sobre estes organismos na região amazônica, em especial no estado do Amapá, onde o

único registro feito para esta região foi na costa em estudo realizado na plataforma continental

sob influência do rio Amazonas pelo programa AMASSEDS (A Multi-disciplinary Amazon Shelf

SEDiment Study), em que foram analisadas a biomassa e a produção primária fitoplanctônica

(Smith & DeMaster, 1996), porém sem identificação de espécies.

O Amapá está localizado na porção Oriental da Amazônia. Apresenta uma elevada

dinâmica ambiental devido ao encontro do rio Amazonas com o oceano Atlântico e por estar

submetido às conjunções impostas pela Zona de Convergência Intertropical (ZCIT), corrente

costeira Norte Brasileira e sistema de dispersão do rio Amazonas. Estas conjunções estão

representadas pelo regime de marés semidiurnas (meso a macromarés), fenômenos da pororoca e

lava-praia durante as marés de sizígia, pelos ventos alísios, alta descarga hídrica e sedimentar, as

quais são diretamente relacionadas ao regime hidrodinâmico e sedimentar imposto pelo rio

Amazonas (Silveira, 1998; Dias, 2003). Encontra-se em uma região de elevada diversidade de

ecossistemas terrestres e aquáticos, entre estes as savanas, campos alagáveis, lagos de inundação,

lagos de terra firme, floresta de várzea, floresta com influência flúvio-marinha, manguezais

(Costa-Neto, 2006) muitos dos quais se encontram em Unidades de Conservação. Entre estas

destaca-se a Reserva Biológica do Lago Piratuba (Rebio do Lago Piratuba) localizada na porção

oriental do Estado. Esta reserva protege uma grande faixa de manguezais e a maior parte da

"Região dos Lagos", apontada como Área Prioritária para a Conservação pelo Ministério do Meio

Ambiente – MMA.

1.2. Justificativa

A ampla variedade de ecossistemas aquáticos e o escasso número de trabalhos na

Amazônia, em especial na Costa Amazônica, relacionados ao estudo das algas planctônicas, não

permitem que importantes processos ecológicos sejam mais bem compreendidos, uma vez que a

comunidade fitoplanctônica é relevante para um melhor entendimento de outras comunidades

(Harris, 1986; Sommer, 1989) e dos ecossistemas em geral (Huszar & Silva, 1999). Além disso,

as populações fitoplanctônicas podem servir como indicadores eficientes das alterações naturais

ou antrópicas nos ecossistemas aquáticos. Em vista disto, o presente estudo justificou-se pelo fato

de concentrar-se em uma reserva biológica e por tratar-se de um estudo pioneiro em ambientes

amapaenses abordando a estrutura da comunidade fitoplanctônica em dois períodos distintos do

ciclo hidrológico na Amazônia Oriental Brasileira, além de estar subsidiando o diagnóstico para a

implementação do Plano de Manejo da Reserva Biológica do Lago Piratuba.

1.3. Hipóteses

Com base na literatura e no conhecimento prévio sobre os ecossistemas amazônicos

estudados elaboraram-se as seguintes hipótese para este estudo. São esperadas:

1. diferenças na estrutura das comunidades fitoplanctônicas dos lagos e rio entre os períodos

chuvoso e menos chuvoso;

2. diferenças entre lagos de morfologia diferentes;

3. distribuição horizontal do fitoplâncton diferenciada nos lagos maiores;

4. dominância de desmídias na composição do fitoplâncton no período de período menos

chuvoso;

5. influência das águas do rio Araguari sobre os últimos lagos do cinturão lacustre

meridional (lagos Grande e Comprido de Baixo);

6. dominância dos grupos funcionais P, S, Y e W para lagos rasos, túrbidos e com vegetação

abundante.

1.4. Objetivos

Geral

Analisar a estrutura da comunidade fitoplanctônica e a variação temporal e espacial de

seus atributos em seis lagos da Reserva Biológica do Lago Piratuba e baixo curso do rio Araguari

visando avaliar as hipóteses propostas.

Específicos

- Determinar a composição e densidade da comunidade fitoplanctônica nos

ambientes estudados.

- Relacionar a composição da comunidade fitoplanctônica com o período sazonal.

- Identificar espécies ou grupos funcionais relevantes que possivelmente possam

indicar a qualidade da água.

- Relacionar os resultados do fitoplâncton com os principais fatores limnológicos

analisados neste estudo.

2. MATERIAL E MÉTODOS

2.1 Área de Estudo

O Estado do Amapá localizado na costa amazônica brasileira apresenta cinco unidades

geológicas morfoestruturais (Figura 1) representadas pela Planície Costeira do Amapá; Planalto

Rebaixado da Amazônia; Planalto da Bacia do Amazonas; Planalto Dissecado Jari-Araguari e

Planalto Dissecado do Norte do Amapá (Silveira, 1998).

Figura 1. Unidades morfoestruturais do estado do Amapá. Destaque (azul) para a planície costeira. Silveira & Santos

(2006).

A Planície Costeira do Amapá ocupa a parte leste do estado com cerca de 20% da área

total do estado e corresponde à faixa de terreno quaternário. Encontra-se coberta por extensas

savanas entremeadas por matas de galerias com manguezais presentes em toda a costa

(Magnanini, 1952; Sioli, 1984; Santos et al. 2005). Apresenta clima caracterizado por elevada

precipitação anual variando em média entre 1.500 e 3.500mm, com 70% das chuvas concentradas

nos meses de dezembro a maio e temperatura média de 27 ºC (Santos et al., 2005). Essa região

possui precipitação anual média maior que a média registrada para o baixo Amazonas (ca. 20 a 30

mm em menos de uma hora), uma vez que a brisa marinha diária traz quantidades consideráveis de

vapor d’água e conseqüentemente de nuvens (Goulding, 1997). Estas características estão

relacionadas com a forte influência da Zona de Convergência Intertropical (ZCIT) e Oscilação

Sul-El Niño

(OSEN ou ENSO) que atuam principalmente sobre precipitação, nebulosidade,

hidrologia dos rios locais e maré (Silveira & Santos, 2006; Santos, 2006). Nesta região a ZCIT

também controla a direção dos ventos alísios (Figura 2) que atuam na costa. Os eventos de El

Niño e La Niña também vão interferir na variação das condições climáticas da costa amapaense,

proporcionando períodos acentuadamente menos chuvosos (El Niño) e períodos mais chuvosos

(La Niña), estes efeitos são observados entre os meses de dezembro a fevereiro (ibid.).

J F M A M J J A S O N D

Meses

Direção dos ventos

J F M A M J J A S O N D

J F M A M J J A S O N DJ F M A M J J A S O N D

Meses

Direção dos ventos

Figura 2. Direção média dos ventos alísios incidentes na costa amapaense durante o ano. (J = Janeiro, F = Fevereiro,

M = Março, A = Abril, M = Maio, J = Junho, J = Julho, A = Agosto, S = Setembro, O = Outubro, N = Novembro, D

= Dezembro). Modificado de Nittrouer et al. (1996); Santos (2006).

O elevado carreamento de sedimentos em suspensão do rio Amazonas promove a

formação de uma pluma de sedimentos (Figura 3) após a saída na foz, a qual influencia

significativamente o fluxo de nutrientes, elementos menores e elementos-traço para o Oceano

Atlântico e interfere na biogeoquímica de diversos elementos por centenas de quilômetros ao

norte da costa (Smith Jr. & DeMaster, 1996).

A planície costeira é totalmente influenciada pela descarga do rio Amazonas e pelas

drenagens que a atravessam em direção ao Oceano Atlântico, uma vez que a maior parte da

pluma de sedimentos é transportada para o norte pela Corrente Norte Equatorial. Está inserida na

Bacia Sedimentar da Foz do Rio Amazonas, representada pela Plataforma do Amapá (Sioli, 1984;

Dias, 2003).

Figura 3. Aspecto da pluma de sedimentos do rio Amazonas e a interferência no rio Araguari (seta branca). Imagem:

Google Earth, 2007.

Setor Atlântico da Planície Costeira do estado do Amapá, adjacente à foz do rio

Amazonas, na denominada Região dos Lagos, onde a planície costeira apresenta maior extensão

longitudinal encontra-se a Reserva Biológica do Lago Piratuba (Figura 4). Criada em 1980,

através do Decreto 84.914 de 16 de julho, a Reserva é uma Unidade de Conservação de Proteção

Integral. Localiza-se entre as coordenadas geográficas 01° 10' - 01° 49' N e 49° 54' - 50° 34' W.

Abrange parte dos municípios de Amapá e Tartarugalzinho e uma área de, aproximadamente,

392.000 ha e perímetro de 390 km. Limita-se, a oeste, com o igarapé dos Camaleões e com o lago

Comprido de Cima; ao sul, com o rio Araguari; a leste, com o oceano Atlântico e; ao norte, com

o igarapé Macarri e oceano Atlântico (Dias, 2003).

Figura 4. Localização da área de estudo e pontos de amostragem nos períodos chuvoso (em amarelo) e menos

chuvoso (em vermelho). Lagos: Comprido de Cima; da Bacia; do Lodão; dos Ventos; Grande; Comprido de Baixo e

Rio Araguari (pontos; E1, E3 e E4). Fonte: Modificado de Santos (2006); Imagem Landsat7, 2000; Courtesy

NASA/JPL-Caltech; http://www.bibliosoft.pt/html/utilizadores_america_sul.htm.

A área em estudo está inserida em uma região de relativa pressão antrópica, devido à

presença de atividades econômicas dentro e no entorno da Reserva Biológica do Lago Piratuba, e

de alta pressão natural, devido ao intenso dinamismo da região. A pressão antrópica dá-se

principalmente em função da pesca e da pecuária extensiva, amplamente utilizadas pelas

comunidades adjacentes. Também ocorre devido às modificações do meio físico, normalmente

ligadas à abertura de valas e canais para drenagem dos campos e/ou decorrentes da

bubalinocultura. A pressão natural está relacionada às modificações promovidas pelos fenômenos

climáticos e oceanográficos de ocorrência sazonal, os quais estão representados pelas chuvas

intermitentes e o regime de macromarés, principalmente as equinociais (Dias, 2003; Santos et al.,

2005).

De acordo com Silveira (1998), a maior concentração de lagos da planície costeira está

localizada entre o Rio Amapá Grande e a região imediatamente ao norte do rio Araguari. Nessa

área, podem ser identificadas três subáreas principais de concentração: Cinturão Lacustre

Oriental (lagos Piratuba, dos Gansos, Floriano ou dos Ventos); Cinturão Lacustre Ocidental

(lagos Cujubim, Andiroba, Redondo, Breu, Curuché, Pracuúba, Grande, e uma infinidade de

pequenos lagos sem denominação); e Cinturão Lacustre Meridional. O Cinturão Lacustre

Meridional é formado pelos lagos Duas Bocas, Novo, Comprido de Cima, dos Botos, do Lodão,

dos Ventos, Mutuco (Grande) e Comprido de Baixo distribuídos de oeste para leste (Figura 5).

Figura 5. Localização dos cinturões lacustres. 1) Cinturão Lacustre Oriental; 2) Cinturão Lacustre Meridional

(destacado por elipse tracejada em vermelho) e 3) Cinturão Lacustre Ocidental. Modificado de Silveira, 1998.

A evolução desse cinturão está estreitamente ligada à evolução morfológica da área. Os

lagos provavelmente foram formados em antigas depressões, ou lagunas barradas pelas “flechas

litorâneas de vasa”. Com o auxílio de sensores remotos e a avaliação de documentos históricos

foi observado que esse cinturão “se desenvolve sobre meandros e partes de antigas drenagens

conformando um mosaico de áreas rebaixadas com formas variadas e interligadas por canais de

comunicação” (Silveira, 1998; Silveira & Santos, 2006).

Os lagos estudados se encontram em uma das regiões com maior pressão antrópica da

Reserva, constituem o cinturão lacustre meridional localizado na região sudoeste da Reserva, no

município de Tartarugalzinho. Fazem parte da planície de inundação do rio Araguari e sofrem

influência do pulso de inundação dos rios Tartarugalzinho e Tartarugal Grande, bem como do

ritmo de chuvas locais. Também estão expostos às intempéries climáticas e influência de ventos

fortes o que torna as águas túrbidas e turbulentas (Figura 6). Estes lagos apresentam as margens

contornadas por grandes bancos de macrófitas aquáticas flutuantes onde dominam Montrichardia

arborencens (L.) Schott., Eichhornia crassipes (Mart.) Solms., E.azurea (Sw.) Kunt., Panicum

laxum Sw., Ceratopteris pteridoides (Hook) Hieron.e Salvinia auriculata (Aubl.) (Costa-Neto,

2006) e possuem águas claras e rasas, com profundidade variando entre 4,5 e 1,6m, no período

chuvoso, e 1,3 e 0,1m no período menos chuvoso.

Figura 6. A) Vista aérea parcial dos lagos estudados. Observar margens tomadas por macrófitas aquáticas (vegetação

verde-claro); B) Rio Araguari (à foz do Igarapé Tabaco) em maré baixa no período chuvoso. Fotos: Arquivo

CPAq/IEPA.

Os lagos são interconectados por canais (“regos”) que deságuam no Igarapé Tabaco o qual

faz a conexão destes com o rio Araguari (Figura 7). Os lagos são de águas claras, porém no

período menos chuvoso, devido menor ao menor volume d’água e maior intensidade dos ventos,

estes passam a apresentar águas brancas. O lago Comprido de Cima está numa região geológica

limítrofe entre o terreno terciário e o terreno quaternário, longitudinalmente é o mais extenso e

está diretamente conectado com o lago da Bacia. O lago do Lodão possui tamanho mediando em

comparação com os outros lagos, apresenta elevada colonização por macrófitas aquáticas em

quase toda a superfície, com a formação de pequenos ‘canais’ contornando as “ilhas” de

macrófitas flutuantes (Figura 8). O lago dos Ventos, o menor dentre os lagos estudados, com a

forma singular sob a influência dos ventos está em constante turbulência, havendo formação de

‘marolas’ e forte corrente. O lago Mutuco, localmente conhecido por lago Grande, apresenta

estreita conexão com o lago dos Ventos; é o maior em área superficial e também com grande

abundância de macrófitas em as margens. De acordo com imagens de satélite Landsat, este lago

apresenta uma região com aparente mistura de águas oriundas do canal do lago Comprido de

Baixo. O lago Comprido de Baixo, último lago do cinturão lacustre meridional, está diretamente

conectado ao rio Araguari através do Igarapé Tabaco o qual possibilita a entrada das marés neste

A) B)

lago. Diagnósticos batimétricos e planimétricos recentes nos lagos Comprido de Baixo, Grande e

dos Ventos (Martins et al. apud Silveira & Santos, 2006) revelaram uma morfologia de fundo

muito plana, praticamente sem ondulações e um desnível máximo de 0,8 cm entre a foz do

Igarapé Tabaco e a saída do lago Comprido de Baixo que permite a entrada das marés semi-

diurnas que possibilitam a deposição de sedimentos trazidos do rio Araguari para o interior

desses lagos (ibid.).

Figura 7. Detalhe da região dos lagos estudados. Observar o aporte de água provavelmente oriunda do “rego” do lago

Comprido de Baixo entrando no lago Grande (seta amarela). Imagem Landsat (2000) modificada de Santos (2006).

Ig. Tabaco

Figura 8. A) Vista característica do lago do Lodão no período chuvoso (junho/2005). B) Vista parcial do desnível

observado na saída do lago Comprido de Baixo no período menos chuvoso (novembro/2005). Fotos: José Souto e

Acervo CPAq/IEPA.

Araguari é um rio de águas claras, com nascente em terreno de rochas com embasamento

cristalino. Possui 500 Km de extensão e bacia de drenagem de 37.600 Km

(PROVAM apud

Santos, 2006), sendo o maior sistema de drenagem do estado. Apresenta corredeiras nos alto e

médio cursos, que proporcionou a construção da primeira usina hidrelétrica (UHE) da Amazônia,

a UHE Coaracy Nunes em 1974.

A morfologia da bacia de drenagem do rio Araguari favoreceu a distinção de duas

unidades: planície aluvial que compreende o alto e médio curso do rio, e planície de inundação

no baixo curso (Figura 9). Por se localizar no baixo curso e sofrer influência de maré, a planície

inundação do rio Araguari recebeu a denominação de planície de inundação influenciada por

marés (Santos, 2006).

Figura 9. Mapa de ambientes da região do estuário do rio Araguari. Santos (2006).

2.2 Amostragem

As amostragens foram realizadas em seis lagos (Comprido de Cima, da Bacia, do Lodão,

dos Ventos, Grande e Comprido de Baixo) e no rio Araguari. Por caracterizarem fases de efeito

significativo na comunidade fitoplanctônica (Huszar, 1994) as coletas foram realizadas em dois

períodos climatológicos: chuvoso e menos chuvoso (Anexo 2). Amostras destinadas às análises

qualitativas, utilizadas para auxiliar na identificação dos táxons, visando à concentração do

microfitoplâncton, foram coletadas na subsuperfície através de arrastes horizontais com de rede

de plâncton (abertura de malha de 25 µm) e fixadas com solução de Transeau. As amostras

destinadas às análises quantitativas, para quantificar as populações fitoplanctônicas, foram

obtidas por passagem de frascos de vidro na sub-superfície da água e fixadas com solução de

Lugol acético. A fixação ocorreu no campo e as amostras foram conduzidas ao Laboratório de

Plâncton do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), para identificação e

quantificação das populações fitoplanctônicas.

Ainda em campo foram medidas as seguintes variáveis físicas e químicas: temperatura da

água, condutividade elétrica, turbidez e pH com auxílio de um analisador multiparâmetros (marca

Horiba, mod. W-23). A profundidade foi estimada com um fio de prumo, a transparência da água

medida à sombra com disco de Secchi e o limite da zona eufótica estimada a partir do cálculo de

três vezes a medida do valor da transparência da água.

O número de pontos de amostragem foi definido em função da morfometria dos sistemas,

acessibilidade aos locais e variação do nível d’água nos dois períodos do ano. A dificuldade de

acesso e locomoção entre os lagos no período menos chuvoso, oriundas da pequena espessura da

lâmina d’água (>30 cm) ou ausência completa de água, bem como a dependência da maré

impossibilitou o retorno a alguns pontos de coleta principalmente nos lagos Grande e Ventos

(Figura 10). As amostras do rio foram coletadas em maré enchente e após passagem da pororoca

(maré alta ou vazante), nos dois períodos estudados.

Figura 10. Vista aérea, no período menos chuvoso, das entradas dos lagos (A) dos Ventos (seta indica final do canal

de comunicação com o lago do Lodão) e (B) Comprido de Baixo com a maré baixa (seta indica final do canal de

comunicação com o lago Grande). Foto: Acervo CPAq/IEPA.

2.3 Análise das Amostras

Análise qualitativa

A análise taxonômica foi baseada na morfologia e morfometria dos indivíduos observados

em microscopia óptica e comparados com dados da literatura especializada, utilizando o sistema

de classificação adotado por Bicudo & Menezes (2005), isto é, Round e colaboradores(1990) para

as Chlorophyta e van den Hoek e colaboradores (1995) para as demais divisões . A identificação

dos grupos taxonômicos foi realizada a partir da observação direta em lâminas com auxílio de

microscópio óptico observando a morfometria e estruturas das algas. As amostras qualitativas

foram depositadas no Herbário Amapaense (HAMAB), no Instituto de Pesquisas Científicas e

(A) (B)

Tecnológicas do Estado do Amapá (IEPA), e duplicatas depositadas no Herbário do Instituto

Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA).

Análise quantitativa

A densidade populacional do fitoplâncton foi estimada com o auxílio de miscroscópio

invertido pelo método da sedimentação de Utermöhl (1958), para o qual foram utilizadas câmaras

de sedimentação de volumes entre 5 e 10 mL, dependendo da concentração de algas e de material

em suspensão em cada amostra. O tempo de sedimentação foi de, pelo menos, três horas para

cada centímetro de altura da câmara (Margalef, 1983). Unidades (células, colônias e filamentos)

foram quantificadas em campos aleatórios (Uhelinger, 1964), em aumento de 400x, sendo

enumerado pelo menos 100 indivíduos da espécie mais freqüente, de tal forma que o erro foi

inferior a 20% (p<0,05; Lund et al., 1958). Para a maioria das amostras foi utilizado o método da

área mínima (Bicudo, 1990) devido à ocorrência inferior a 100 de indivíduos por espécies em cada

amostra.

O cálculo da densidade fitoplanctônica (ind.mL

-1

) foi efetuado conforme descrito a seguir:

ind.mL

-1

= F * N

ind

Onde: F= 1/mL contados

mL contados = n°. de campos contados * h

cam

. * sb

ind

.= número de indivíduos contados

cam

= altura da câmara de sedimentação (mm)

sb= superfície do campo do microscópio (µm

)

2.4 Análise de Dados

A biodiversidade fitoplanctônica foi avaliada a partir da riqueza de espécies (número de

táxons presentes em cada amostra) e da diversidade específica e equitabilidade.

Diversidade, como uma medida de quanto a abundância da comunidade está distribuída

entre as espécies, e equitabilidade, como uma medida de quão homogeneamente a abundância é

distribuída entre elas, são atributos que sintetizam a informação de cada espécie para a

comunidade fitoplanctônica como um todo.

A diversidade específica (H') foi estimada pelo Índice de Shannon & Wienner (Shannon

& Weaver, 1963) a partir dos dados de densidade expressa em bits.ind

-1

, segundo a expressão:

H'= - Σ p

log

Onde: p

= N

= número total de indivíduos de cada espécie

N= número total de indivíduos na amostra

A equitabilidade (Js) expressa em percentual foi avaliada pela expressão:

Js = 100(H'/lnN)

Onde: H'= índice de diversidade de uma amostra

N = número total de espécies na amostra

Grupos Funcionais

A definição dos grupos funcionais foi efetuada com base em Reynolds et al. (2002).

As diferenças das médias dos atributos fitoplanctônicos (riqueza específica, diversidade

específica, equitabilidade) e das variáveis abióticas entre lagos e épocas do ano foram avaliadas a

partir de ANOVA não paramétrica de Kruskal-Wallis. As relações entre os componentes bióticos

e abióticos foram acessadas através da análise de correlação de Spearman e regressão simples. Os

agrupamentos dos descritores (espécies) e dos objetos (locais de amostragem) foram realizados

através da análise de agrupamento usando distância 1-Pearson r e Análise de Correspondência

(AC).

2.5 Dados Climatológicos e Hidrológicos

Os dados climatológicos foram cedidos pelo Instituto Nacional de Meteorologia (INMET)

e Centro de Previsão do Tempo e Estudos Climáticos (CPTEC/INPE), bases Estação Macapá e

Estação Porto Platon. Dados fluviométricos (vazões e níveis hidrométricos diários e mensais) do

rio Araguari foram fornecidos pela Agência Nacional de Águas (ANA) e Centrais Elétricas do

Norte do Brasil (Eletronorte), base Estação Porto Platon. Dados de marés diárias do baixo curso

do Rio Araguari durante o período estudado foram fornecidos pelo Centro de Pesquisas

Aquáticas (CPAq/IEPA), base Estação Igarapé do Tabaco.

3. RESULTADOS

3.1. Variáveis Hidrológicas

A flutuação do nível hidrométrico do rio Araguari é regulada, durante todo o ano, pelo

reservatório da UHE Coaracy Nunes. As médias anuais no nível hidrométrico no período de 1972

a 2006 são apresentadas na Figura 11 e Anexo 3. Os valores mínimo e máximo oscilaram entre

3,5m e 8,45m nos últimos 30 anos. Durante o ano de 2005, o nível médio do rio Araguari foi de

5,3m, variando entre 4,0m e 7,4m. Os meses de maio e novembro caracterizaram-se como o mais

chuvoso e menos chuvoso, respectivamente.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06

NH (m)

Figura 11. Variação na média anual do nível hidrométrico do rio Araguari, de julho de 1972 (72) a outubro de 2006

(06), assinalado (seta) o ano deste estudo.

Houve forte correlação entre a variação do nível hidrométrico no ano de 2005 e a vazão

do rio Araguari (r = 0,99; p = 0,002). Os valores médios mínimos e máximos do nível

hidrométrico variaram entre 3,8m e 7,7m, em janeiro e abril, meses de menor e maior amplitude

do pulso. A maior vazão observada foi em abril, 2022 m

-1

, e a menor em janeiro, 124 m

-1

(Figura 12).

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

nível do rio (m)

500

1000

1500

2000

2500

vazão média (m

-1

)

nível do rio vazão média

Figura 12. Variação no nível hidrométrico e na vazão do rio Araguari durante o ano de 2005, assinalados (setas) os

períodos em que foram realizadas as coletas.

Os dados semanais do nível hidrométrico e vazão do rio Araguari indicaram uma

baixa correlação (r

= 0,39 e r

vazão

= 0,43; p

= 0,027e p

vazão

= 3.10

-12

) com os dados de chuvas

totais semanais da região durante o ano de 2005 (Figuras 13 e 14)

100

120

140

160

180

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

Chuvas totais (mm)

Nível hidrométrico (m)

Chuvas totais semanais NH

Figura 13. Variação na precipitação total semanal e no e nível hidrométrico do rio Araguari em 2005, assinalados

(setas) os períodos de coleta.

100

120

140

160

180

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52

precipitação (mm)

500

1000

1500

2000

2500

3000

vazão (m

-1

)

Chuvas totais semanais Vazão

Figura 14. Variação na precipitação total semanal e na vazão do rio Araguari em 2005 assinalados (setas) os períodos

de coleta.

O estuário do rio Araguari sofre influência de duas marés diárias. Durante as semanas de

coleta nos dois períodos estudados foi medida a variação dos ciclos de maré na foz do Igarapé

Tabaco (Figura 15). Num ciclo de maré de 12 horas, o tempo de maré vazante foi maior no

período chuvoso (ca. 8 horas) do que no período de período menos chuvoso (ca. 7 horas). Já nas

marés enchente, alta e baixa variaram, respectivamente de 2 a 2,5, 1,5 a 1 e 2 a 1,5 horas em

ambos os períodos sazonais.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

13:00

17:00

21:00

01:00

05:00

09:00

13:00

17:00

21:00

01:00

05:00

09:00

13:00

17:00

21:00

01:00

05:00

09:00

13:00

17:00

21:00

01:00

05:00

09:00

13:00

17:00

21:00

NH (m)

jun/05 nov/05

Figura 15. Variação do nível hidrométrico na foz do Igarapé Tabaco, nos dois períodos sazonais: chuvoso (junho/05),

acima, e menos chuvoso (novembro/05), abaixo.

De acordo com observações de campo, a profundidade dos lagos variou de acordo com o

período sazonal. As profundidades foram significativamente maiores (p = 0,0004) no período

chuvoso do que durante a período menos chuvoso (Figura 16).

Houve pouca variação da profundidade entre os lagos (p = 0,09). As profundidades

máximas observadas variaram de 8,6m (Bacia) a 3,2m (Grande) e foram nos pontos localizados

na saída e entrada dos lagos da Bacia, Lodão, Grande e Comprido de Baixo. O período chuvoso

apresentou menor variância da profundidade entre os lagos (s² = 0,07), a profundidade média

variando de 1,8 a 2,4m. No período menos chuvoso houve maior variância (s² = 0,05) com média

entre 0,3 e 2,9m onde foram observadas as menores profundidades (Figura 17).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

chuvoso

menos chuvoso

Período

-0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

Profundidade (m)

Figura 16. Profundidade dos lagos (valores mpédios) nos dois períodos de amostragem.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

CB GR VE LO BA CC CB GR LO BA CC

Profundidade (m)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 17. Variação da profundidade média dos lagos, com base nas observações de campo, nos dois períodos

sazonais de coleta (junho e novembro de 2005). CB = lago Comprido de Baixo; GR = lago Grande; VE = lago dos

Ventos; LO = lago do Lodão; BA = lago da Bacia; CC = lago Comprido de Cima.

3.2. Variáveis Climatológicas

Os dados de precipitação total média de 2005 não acompanharam a Normal Climatológica

(Figura 18), ocorrendo maior precipitação nos meses de coleta. As maiores precipitações

ocorreram nos meses de fevereiro (405 mm) e abril (370 mm), e as menores em agosto (64 mm) e

setembro (64 mm), totalizando 2619 mm no ano de 2005. Os dados de junho e novembro

corresponderam ao início da mudança dos períodos sazonais.

100

150

200

250

300

350

400

450

jan/0

mar/05

r/05

i/0

l/05

out/05

nov

z/05

Chuva Total Média - 2005 (mm) Chuva Total Média - NC (mm)

Figura 18. Variação na precipitação total mensal em 2005 e Normal Climatológica mensal na região estudada.

A temperatura do ar variou de acordo com o período sazonal, com média anual de 27

C e

uma amplitude térmica de tão somente 1,8

C. Temperaturas menores no período chuvoso e

maiores no período menos chuvoso (Figura 19).

100

150

200

250

300

350

400

450

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Precipitação (mm)

25,0

25,5

26,0

26,5

27,0

27,5

28,0

28,5

Temperatura (oC)

Chuva total média (mm) Temperatura média diária (oC)

Figura 19. Variação da precipitação total mensal e temperatura média mensal em 2005

3.3. Variáveis Limnológicas

3.3.1. Regime de luz e química da água dos lagos estudados

3.3.1.1. Transparência, Profundidade da Zona Eufótica e Turbidez

A transparência da água no período chuvoso foi maior que no período menos chuvoso

(Figura 20 e Anexo 4). No período chuvoso, os valores máximo e mínimo observados foram

1,25m para o rio Araguari e 0,35m para o lago dos Ventos. No período menos chuvoso, a

transparência variou entre 0,65m e 0,05m no rio Araguari. O rio Araguari apresentou

transparência média maior que o sistema de lagos em ambos os períodos (Figura 21).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Chuvoso

Menos Chuvoso

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

Secchi (m)

Figura 20. Transparência da água nos períodos chuvoso e menos chuvoso

Chuvoso

Menos Chuvoso

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Secchi (m)

Lagos Rio

Figura 21. Comparação dos valores médios da transparência da água (Secchi) entre o rio Araguari e os lagos nos dois

períodos estudados.

A transparência da água nos lagos durante o período chuvoso variou de 0,35 a 0,55m. Os

lagos Comprido de Cima, Bacia e Lodão apresentaram maior transparência no período chuvoso

(0,55m), enquanto no período menos chuvoso, Comprido de Cima e Comprido de Baixo tiveram

os maiores valores (0,25m). O lago dos Ventos apresentou 0,35m nas chuvas e o Lodão 0,1m no

período menos chuvoso (Figura 22). Houve correlação positiva significativa (r = 0,268; p =

0,051) entre a transparência da água e profundidade dos lagos. Os lagos localizados mais no

interior da Reserva Biológica do Lago Piratuba apresentaram maior transparência no período

chuvoso, enquanto no período menos chuvoso, os lagos com influência da maré foram os de

maior transparência.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Secchi (m)

CC BA LO VE GR CB CC BA LO VE GR CB

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 22. Variação na transparência da água (Secchi) nos lagos estudados assinalados os períodos chuvoso e menos

chuvoso (CC = Comprido de Cima; BA = Bacia; LO = Lodão; VE = Ventos; GR = Grande; CB = Comprido de

Baixo).

O rio Araguari também registrou baixa correlação positiva (r = 0.356) entre transparência

da água e profundidade dos pontos de amostragem. Os valores do disco de Secchi variaram entre

1,25 e 0,45m no período chuvoso e 0,65 a 0,05m no período menos chuvoso. Foi observada uma

redução da transparência da água com a proximidade da foz do rio Araguari, independentemente

da maré (Figura 23).

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

Secchi (m)

AR-CH1 AR-CH3 AR-CH4 AR-ES1 AR-ES3 AR-ES4

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 23. Variação na transparência da água (Secchi) no rio Araguari. Pontos AR-CH1, AR-CH3 e AR-CH4

(período chuvoso); AR-ES1, AR-ES3 e AR-ES4 (período menos chuvoso).

A profundidade da zona eufótica foi maior no período menos chuvoso e no interior dos

lagos (Figura 24, Anexo 4). Estendeu-se até o fundo da coluna d’água (100%) em 43% dos

pontos amostrados. Forte correlação inversa (r = - 0,734) foi registrada entre a profundidade

máxima do lago a profundidade da zona eufótica. Tanto durante as chuvas quanto no período

menos chuvoso, observou-se que quanto menor a profundidade dos lagos maior o alcance da zona

eufótica. Este padrão não foi observado nos pontos de amostragem no rio Araguari quando estes

se aproximavam da foz (Figura 25 e Figura 26).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Chuvoso

Menos Chuvoso

100

120

Zeuf:Zmax (%)

Figura 24. Profundidade da zona eufótica nos períodos chuvoso e menos chuvoso.

100

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Zeuf:Zmax (%)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 25. Variação na profundidade da zona eufótica nos lagos (colunas claras) e no rio Araguari (colunas escuras)

assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso. (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

O período menos chuvoso apresentou maior turbidez que o período chuvoso (Figura 26,

Anexo 4). Os valores máximo e mínimo de turbidez foram registrados no rio Araguari: 484 NTU,

no período menos chuvoso e 1 NTU no chuvoso, respectivamente. No período chuvoso os lagos

apresentaram, em média, menor turbidez que no período menos chuvoso. No rio Araguari a

turbidez variou de acordo com a maré e a proximidade da foz. Não houve correlação inversa

significativa (r = -0,00543; p = 0,17) entre profundidade da coluna d’água e turbidez (Figura 27).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Chuvoso

Menos Chuvoso

-100

100

200

300

400

500

600

Turbidez (NTU)

Figura 26. Turbidez (NTU) nos períodos chuvoso e menos chuvoso.

100

150

200

250

300

350

400

450

500

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Turbidez (NTU)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 27. Variação na turbidez da água nos lagos (colunas claras) e no rio Araguari (colunas escuras) assinalados os

períodos chuvoso e menos chuvoso. (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

3.3.1.2. Condutividade Elétrica e pH

Condutividade Elétrica

Os valores extremos de condutividade elétrica da água observados nos sistemas estudados

proporcionaram uma significativa variação (p = 0,001) destes valores em ambos os períodos. No

período chuvoso, a condutividade variou de 28 µS.cm

-1

(CC-CH14) a 90 µS.cm

-1

(CC-CH10) nos

lagos e, de 25 µS.cm

-1

(estação AR-CH1) a 14000

µS.cm

-1

(estação AR-CH4) no rio. Nos lagos

os maiores valores concentraram-se na época menos chuvosa com valores entre 59 µS.cm

-1

(CC-

ES12) a 112 µS.cm

-1

(LO-ES19). Enquanto que, para este mesmo período, os valores no rio

Araguari oscilaram entre 29 µS.cm

-1

e 8210

µS.cm

-1

, nas estações AR-ES3 e AR-ES4,

respectivamente (Figura 28). Esta característica apresentada pelos lagos provavelmente está

relacionada à concentração de matéria orgânica dissolvida acumulada durante o período chuvoso.

Já a marcante variação da condutividade elétrica no baixo curso do rio deve-se à influência

entrada da água do mar no estuário. Com exceção das estações localizadas na foz do rio, os lagos

apresentaram, em média, maior condutividade elétrica do que o rio (Figura 29).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Extremes

Chuvoso

Menos Chuvoso

250

500

750

2500

5000

7500

Condutividade elétrica (µS.cm

-1

)

Figura 28. Condutividade elétrica nos períodos chuvoso e menos chuvoso (escala logarítmica).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Lago Rio

250

500

750

2500

5000

7500

Condutividade elétrica ( µS.cm

-1

)

Figura 29. Condutividade elétrica nos lagos e no rio Araguari (escala logarítmica).

Os lagos que apresentaram maior variação da condutividade elétrica nas chuvas foram

Comprido de Cima (28 µS.cm

-1

a 90 µS.cm

-1

) e Bacia (36 µS.cm

-1

a 56 µS.cm

-1

respectivamente. Os demais tiveram, em média, condutividade de 44 µS.cm

-1

. No período menos

chuvoso o lago com maior variação da condutividade foi o Comprido de Baixo com valores entre

72 µS.cm

-1

e 92 µS.cm

-1

. No entanto, o lago do Lodão apresentou os maiores valores 101 µS.cm

-1

e 112 µS.cm

-1

. O rio Araguari devido a elevada condutividade na foz em conseqüência das

influências marinha e do rio Amazonas apresentou maior variação nos valores da condutividade

entre os dois sistemas, nos dois períodos de estudo (Figura 30).

100

1000

10000

100000

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Condutividade elétrica (µS.cm

-1

)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 30. Variação na condutividade elétrica da água nos lagos (colunas claras) e no rio Araguari (colunas escuras)

assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso (escala logarítmica) (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

Os ambientes estudados apresentaram, em geral, valores de pH semelhantes e levemente

ácidos (Anexo 4). Em média, o pH foi de 5,8 em todos os sistemas nos dois períodos sazonais A

maior variação foi observada no período menos chuvoso, em que o pH oscilou entre 6,22 (AR-

ES1) e 5,1 (LO-ES19). No entanto, os valores máximos (GR-CH7: 7,7) e extremo (VE-CH9:

8,15) ocorreram no período chuvoso (Figura 31).

Houve diferença entre os lagos mais interiores e os mais próximos do rio. No período

chuvoso os lagos Comprido de Cima, Bacia e Lodão apresentaram pH em torno de 5,7. Enquanto

que os lagos Grande, Comprido de Baixo e rio Araguari tiveram pH médio variando entre 6,1

para os lagos, e 6,0 para o rio. O mesmo padrão não foi observado para o período menos chuvoso

(Figura 32). Somente o lago dos Ventos apresentou pH diferenciado dos outros lagos (8,15) no

período chuvoso.

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Chuvoso

Menos Chuvoso

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

Figura 31. Valores de pH nos dois períodos estudados.

Figura 32. Variação do pH nos pontos amostrados nos dois períodos sazonais. A linha tracejada destaca os lagos com

pH mais semelhantes no período chuvoso excluindo-se os ‘outliers’ (círculos) e valores extremos (asteríscos).

O lago dos Ventos apresentou o maior valor de pH (8,15) no período chuvoso no entanto

não foi possível comparar com o período menos chuvoso. Desta forma, para os dois períodos

sazonais, o Lago Grande apresentou valores mais elevados que os demais, principalmente nos

pontos localizados na entrada (GR-CH7: 7,7) e saída (GR-CH3: 7,3) do lago. Valores

intermediários foram registrados mais próximo do lago Comprido de Baixo e do rio Araguari.

Esse padrão repetiu-se na época menos chuvosa. Os lagos localizados mais acima do lago Grande

não tiveram variações importantes e apresentaram valores mais baixos que os lagos mais

próximos do rio (Figura 33).

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Período de Chuvas Período de Estiagem

Figura 33. Variação do pH nos pontos amostrados: período chuvoso (colunas claras) e período menos chuvoso

(colunas escuras) assinalados os períodos chuvoso e menos chuvoso (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

A correlação não foi significativa (r = - 0,27; p = 0,101) entre os valores de pH e

condutividade de elétrica para os dois períodos sazonais. No entanto, os sistemas quando

analisados separadamente apresentaram uma baixa correlação inversa nos lagos (r = -0,307; p =

2.10

-17

), e no rio (r = -0,296; p = 0,16), porém com p significativo para os lagos (Figura 34).

K pH

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

250

500

750

2500

5000

7500

K (µS.cm

-1

)

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

Período de Chuvas

Período de Estiagem

Figura 34. Variação na condutividade elétrica e pH nos pontos amostrados nos dois períodos sazonais. Valores

extremos destacados por círculos e ‘outliers’ por asteríscos (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

3.4. Comunidade Fitoplanctônica dos lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos,

Grande, Comprido de Baixo e do baixo curso do rio Araguari

3.4.1. Composição Florística

A composição da comunidade fitoplanctônica, nos períodos chuvoso (junho/2005) e menos

chuvoso (novembro/2005), para os lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande,

Comprido de Baixo e baixo curso do rio Araguari foi representada por 178 táxons (Anexo 5),

abrangendo 83 gêneros distribuídos em nove classes taxonômicas: Cyanophyceae (50),

Chrysophyceae (17), Xanthophyceae (2), Bacillariophyceae (35), Cryptophyceae (6),

Dinophyceae (3), Euglenophyceae (12), Chlorophyceae (49) e Zygnemaphyceae (4).

Dentre os 178 táxons, 78 foram determinados em níveis específico e infraespecífico dos

quais incluíram 74 espécies e quatro variedades. Os 100 restantes, devido a as pequenas

dimensões e dificuldade de identificação nas análises quantitativas, foram identificados nos níveis

de gênero (61), família (9), ordem (15) e classe (15). As classes que apresentaram o maior número

de espécies foram as cianobactérias (28%), clorofíceas (27%) e diatomáceas (20%) (Figura 35).

Entre as cianobactérias, Chroococcales foi o grupo das clorofíceas com maior número de espécies

registradas. As clorofíceas estiveram representadas, em a maioria, pelas Chlorococcales, sendo

Scenedesmus o gênero com maior número de espécies (5). O grupo das diatomáceas esteve

representado principalmente pela ordem Pennales (83%), mas também pela ordem Centrales,

sendo Aulacoseira o gênero mais freqüente. As classes Chrysophyceae, Xanthophyceae,

Cryptophyceae, Dinophyceae, Euglenophyceae foram pouco representativas quanto ao número

total de espécies.

Figura 35. Distribuição dos 178 táxons por classe taxonômica nos lagos estudados e no rio Araguari, considerando

todo o período de estudo (Ciano = cianofícea; Criso = crisofícea; Xanto = xantofícea; Diato = diatomácea; Cripto =

criptofícea; Dino = dinofícea; Eugleno = euglenofícea; Cloro = clorofícea; Zignema = zignemafícea) .

As cianobactérias, clorofíceas, crisofíceas e diatomáceas apresentaram maior número de

espécies em ambos os períodos (Figura 36). Em junho (período chuvoso) as clorofíceas (29%)

apresentaram maior número de espécies seguidas das cianobactérias (24%). Em novembro

(período menos chuvoso) ocorreu o inverso as cianobactérias foram mais representativas (28%)

seguidas das clorofíceas e diatomáceas (ambas com 21%), sendo observado considerável aumento

no número de espécies das diatomáceas. Já as crisofíceas contribuíram de forma intermediária

para a composição fitoplanctônica nos dois períodos (17% no período chuvoso e 13 % no período

menos chuvoso).

Figura 36. Distribuição dos táxons por classe taxonômica nos lagos estudados e no rio Araguari, A) no mês de junho

e B) no mês de novembro de 2005.(Ciano = cianofícea; Criso = crisofícea; Xanto = xantofícea; Diato = diatomácea;

Cripto = criptofícea; Dino = dinofícea; Eugleno = euglenofícea; Cloro = clorofícea; Zignema = zignemafícea)

Considerando-se o total de lagos, estes apresentaram mais espécies que o rio com 74% do

número total de espécies nos dois períodos estudados (Figura 37). O maior número de espécies

ocorreu no período chuvoso com 124 táxons; os lagos contribuíram com 81% enquanto que o rio

com 19% deste total.

100

120

140

Número de Táxons

Rio Lagos

Chuvoso Menos Chuvoso

Figura 37. Número de táxons registrados nos lagos e no rio Araguari por período estudado.

No período chuvoso houve forte correlação positiva na composição de táxons entre os

lagos (r = 0,97), considerando número de espécies por grupo taxonômico. O lago Grande

apresentou maior número (59 táxons), com maior ocorrência de cianobactérias (32% do total). Em

seguida, os lagos Comprido de Cima e Lodão, ambos com maioria de clorofíceas (34% e 28%,

respectivamente). O lago dos Ventos apresentou o menor número de táxons (17). A maior

freqüência foi de Cryptomonas cf. marsonii (78%) que ocorreu em quase todos os pontos de

amostragem nos dois períodos. Em seguida foram os táxons C. cf. brasiliensis, Chromulina spp.

Vale ressaltar que nos lagos Grande, Lodão e Comprido de Cima foi realizado maior esforço

amostral por possuírem maior área superficial. Cryptomonas e Chromulina foram os gêneros que

estiveram presentes em todos os sistemas (Figura 38.A). O lago Comprido de Baixo e o rio

Araguari apresentaram o mesmo número de espécies (26) para o período chuvoso, sendo

observado uma forte correlação positiva (r = 0,97) quanto a seu número de espécies. Padrão

semelhante também ocorreu no período menos chuvoso, lago Comprido de Baixo (43). Este lago

está localizado mais próximo do rio Araguari, onde consequentemente sofre influência direta das

marés diárias, apresentando composição florística bastante diversificada com algas dulcícolas

mixohalinas.

Figura 38. A) riqueza(número de táxons por classe taxonômica) dos lagos e rio estudados; e B) número total de

táxons nos lagos e rio Araguari, em junho (chuvoso) e novembro (menos chuvoso) de 2005.

No período menos chuvoso ocorreu menor número de espécies nos lagos com exceção do

lago Comprido de Baixo e do rio Araguari onde foi observado considerável aumento no número

de espécies (Figura 38B). No lago dos Ventos, devido dificuldade de acesso, não foi possível

realizar amostragem neste período. O lago Comprido de Cima apresentou maior número de táxons

(44), seguido pelo lago Comprido de Baixo (43), ambos compostos com maioria de

cianobactérias, 37% e 27%, respectivamente. No rio Araguari foi considerável o aumento de

espécies de diatomáceas, em especial de águas mixohalinas.

Amostras qualitativas indicaram a influência de águas mixohalinas até o lago Grande no

período chuvoso onde foi observada presença de Chaetoceros decipiens e Triceratium favus. No

lago Comprido de Baixo além de C. decipiens e T. favus ocorreram Coscinodiscus oculosiridis,

Skeletonema costatum, Eupodiscus sp. e Odontela sp. A maior ocorrência de algas de origem

mixohalina e marinha foi observada no período menos chuvoso, fato relacionado com o menor

volume de água do rio Araguari. Esta característica também pode estar relacionada ao aumento da

composição nesses ambientes no referido período e número representativo de táxons no lago

Grande também durante este período mesmo considerando a drástica redução do volume amostral

decorrente da impossibilidade de acesso aos demais pontos desse lago.

3.4.2. Densidade

A densidade fitoplanctônica foi discretamente maior no período menos chuvoso e, como

esperado, significativamente menor no rio Araguari do que nos lagos (Figura 39A e 39B).

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Menos Chuvoso

Chuvoso

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Rio Lago

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1

)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Menos Chuvoso

Chuvoso

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Rio Lago

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1

)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Menos Chuvoso

Chuvoso

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Menos Chuvoso

Chuvoso

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Rio Lago

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1

)

Median

25%-75%

Non-Outlier Min-Max

Outliers

Extremes

Rio Lago

100

200

300

400

500

600

700

800

1000

2000

3000

4000

Densidade (ind mL

-1

)

Figura 39. Densidade da comunidade fitoplanctônica (A) nos períodos chuvoso e menos chuvoso e (B) entre os

sistemas: lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande e Comprido de Baixo, e rio Araguari.

As densidades fitoplanctônicas nos lagos e no rio Araguari variaram nos dois períodos

sazonais de 82 ind.mL

-1

(lago Comprido de Cima, CC-CH11) a 3821 ind.mL

-1

(lago Grande, GR-

CH6). No período chuvoso a variação nas densidades foi pouco acentuada (Anexo 6). O lago

Grande destacou-se por apresentar densidades mais elevadas, sobretudo de diatomáceas no ponto

GR-CH6 (1795 ind.mL

-1

) e cianobactérias no ponto GR-CH8 (1021 ind.mL

-1

). No período menos

chuvoso os lagos Comprido de Cima, Lodão e Comprido de Baixo apresentaram variações

importantes da densidade (Figura 40). Nos lagos Lodão e Comprido de Baixo ocorreram os

valores máximos desse período, 1351 ind.mL

-1

(LO-ES19)

e 1040 ind.mL

-1

(CB-ES2)

respectivamente. No rio Araguari houve maior variação entre as densidades por amostra nos

pontos, variando de 8 ind.mL

-1

a 68 ind.mL

-1

(AR-CH4). As maiores densidades totais ocorreram

nos pontos AR-CH1 e AR-CH4 no período chuvoso.

No rio Araguari, a variação entre os pontos foi menor no período menos chuvoso do que

no período chuvoso. Ao contrário do que aconteceu em junho, o ponto AR-ES3 apresentou maior

densidade (662 ind.mL

-1

) se comparado aos demais pontos (Anexo 7). Isto pode estar associado

não somente ao período sazonal, mas ao período do ciclo de maré em que a coleta foi realizada.

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Ciano Criso Xanto Diato Cripto Dino Eugleno Cloro Zignema

Período Chuvoso (Junho/2005)

Período Menos Chuvoso (Novembro/2005)

Figura 40. Variação da composição e densidade (ind.mL

-1

) fitoplanctônica, por grupo taxonômico, nos lagos e rio

Araguari nos dois períodos sazonais (junho e novembro/2005).

A relação entre os sistemas tendo como descritora a abundância do fitoplâncton está

expressa na análise de agrupamento (Figura 41). Os pontos mais a jusante da foz do rio Araguari

(AR-C3 e AR-C4; AR-E3 e AR-E4) apresentaram-se diferentes, em abundância, da primeira

estação nas duas épocas de estudo (AR-C1 e AR-E1), bem como dos lagos Comprido de Cima,

Bacia, Lodão, Ventos, Grande e Comprido de Baixo. Estes, no entanto, apresentaram-se todos

relacionados entre si. O lago Comprido de Baixo, no período menos chuvoso, aproximou-se mais

das estações do rio Araguari (AR-C3 e AR-C4; AR-E3 e AR-E4). Enquanto no período menos

chuvoso a estação AR-E1 esteve mais associada aos lagos do que aos outros pontos do rio ao

contrário do que foi observado no período chuvoso.

Figura 41. Análise de agrupamento (distância 1-Pearson r) para abundância do fitoplâncton nos lagos e no rio

Araguari nos dois períodos de estudo. CC-C = l. Comprido de Cima, chuvoso; BA-C = l. da Bacia, chuvoso; LO-C =

l. do Lodão, chuvoso; VE-C = l. dos Ventos, chuvoso; GR-C = l. Grande, chuvoso; CB-C = l. Comprido de Baixo,

chuvoso; AR-C = r. Araguari, chuvoso; CC-E = l. Comprido de Cima, menos chuvoso; BA-E = l. da Bacia, menos

chuvoso; LO-E = l. do Lodão, menos chuvoso; GR-E = l. Grande, menos chuvoso; CB-E = l. Comprido de Baixo,

menos chuvoso; AR-E = r. Araguari, menos chuvoso.

De acordo com Análise de Correspondência (Figura 42), as diatomáceas (Dt) apresentaram

maior correlação positiva (tanto na Dimensão 1 quanto na Dimensão 2) com o ponto do rio

Araguari, AR-ES3 (AE3 – 316 ind.mL

-1

) devido principalmente à dominância de Cocconeis cf.

pellucida e Aulacoseira granulata, e do lago Grande,GR-CH6 (C6 – 1794 ind.mL

-1

) com

dominância de Urosolenia spp. As cianobactérias (Ci) tiveram maior correlação negativa

(Dimensão 1) ao ponto GR-CH8 (C8) onde ocorreu maior densidade de indivíduos (1021 ind.mL

), dominância de Synechocystis cf. aquatilis e Phormidiaceae 3, seguido dos pontos CB-ES2 (C2

– 812 ind.mL

-1

), LO-CH18 (C18 – 74 ind.mL

-1

) e LO-ES19 (E19 – 747 ind.mL

-1

). Neste último

ocorreu uma floração de Anabaena spp. no período menos chuvoso(Figura 37). Os demais lagos

com seus respectivos pontos e o ponto A1 (AR-CH1e AR-ES1) do rio Araguari apresentaram

densidades semelhantes para as crisofíceas (Crs), zignemafíceas (Zg), criptofíceas (Crp) e

dinofíceas (Dn). Euglenofíceas (Eg) e xantofíceas (Xt) apresentaram menores densidades nesses

pontos.

Figura 42. Análise de Correspondência entre os lagos, o rio e a densidade das classes taxonômicas nos dois períodos

sazonais. Dimensão 1 mais represenativa que Dimensão 2 devido maior porcentagem de inércia (35,96%), a soma

dos ‘eigenvalues’ (acima de 0,50) valida as relações observadas. Classes taxonômicas: Diatomáceas (Dt),

clorofíceas (Cl), cianobactérias (Ci), crisofíceas (Crs), zignematofíceas (Zg), criptofíceas (Crp), dinofíceas (Dn),

euglenofíceas (Eg) e xantofíceas (Xt). Pontos de amostragem para: Período chuvoso: C1 e C2 = l. Comprido de

Baixo, P1, P2; C3 a C8 = l. Grande, P3 a P8; C9 = l. dos Ventos, P9; C10 a C14 = l. Comprido de Cima, P10 a P14;

C15, C16 e C17 = l. da Bacia, P15, P16 e P17; C18 a C21 = l. do Lodão, P18 a P21; AC1, AC2 e AC3 = r. Araguari

P1, P2 e P3. Período menos chuvoso: E1 e E2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; E3 = l. Grande, P3; E10, E12 e E14 =

l. Comprido de Cima, P10, P12 e P14; E16 = l. da Bacia, P16; E18, E19 = l. do Lodão, P18 e P19; AE1, AE2 e AE3

= r. Araguari P1, P2 e P3.

3.4.3. Grupos Taxonômicos

Nos lagos e ao longo do baixo curso do rio Araguari foi observada marcada

heterogeneidade tanto em composição quanto em abundância das espécies nos dois períodos

estudados. As crisofíceas (Chromulina spp.) e criptofíceas (Cryptomonas spp.) foram as classes

mais importantes em ambos os períodos, porém com maior dominância das últimas no período

chuvoso e das primeiras no menos chuvoso (Figura 43).

20%

40%

60%

80%

100%

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Ciano Criso Xanto Diato Cripto Dino Eugleno Cloro Zignema

Período Chuvoso (Junho/2005)

Período Menos Chuvoso (Novembro/2005)

Figura 43. Variação da composição e abundância fitoplanctônica, por grupo taxonômico, nos lagos e rio Araguari

nos dois períodos sazonais (junho e novembro/2005).

Nos pontos onde foi observado maior fluxo de água (entrada e saída dos lagos) dominaram

criptofíceas e crisofíceas, com exceção do lago do Lodão onde cianobactérias (Synechocystis cf.

aquatilis, Phormidiaceae 3, Anabaena spp.) e euglenofíceas (Trachelomonas spp., Euglena sp.)

foram dominantes (Figura 44).

O lago Comprido de Cima apresentou marcante heterogeneidade espacial e dominância de

crisofíceas em alguns pontos nos dois períodos. O lago da Bacia apresentou dominância de

crisofíceas e criptofíceas (Cryptomonas spp.) nas chuvas e clorofíceas (Chlorophyceae 3) no

período menos chuvoso.

Maior heterogeneidade espacial no período chuvoso foi observada no lago Grande (GR-

CH3, GR-CH4, GR-CH5, GR-CH6, GR-CH7, GR-CH8), com dominância de criptofíceas na

entrada (GR-CH7) e saída (GR-CH3) do lago. Além disso, constatou-se um acentuado

desenvolvimento das diatomáceas Urosolenia eriensis var. eriensis, U. eriensis var. morsa (Figura

45), U. longiseta e A. granulata na estação GR-CH6 e de várias espécies de cianobactérias da

ordem Chroococcales no ponto mais ao norte do lago (estação GR-CH8).

Figura 44. Abundância relativas das classes taxonômicas nos pontos de coletas nos lagos e no rio. (A) Período

chuvoso (junho/2005). (B) Período menos chuvoso (novembro/2005). Imagem Landsat 2000. Modificada de Santos,

2006.

Figura 45. Detalhe de campo microscópico com elevada população de Urosolenia eriensis spp. (A) e Aulacoseira

granulata (setas) (B). Fotomicrografia em microscópio com contraste de fase.

No período menos chuvoso, o lago Comprido de Baixo (CB-ES1, CB-ES2) apresentou

maior abundância de cianobactérias filamentosas em especial Planktolyngbya cf. limnetica e

Phormidiaceae. Floração de cianobactérias do gênero Anabaena ocorreu em um dos pontos de

amostragem do lago do Lodão (LO-ES19), evento vializado somente no período da manhã (Figura

46).

Figura 46. Floração de Anabaena spp. na entrada do lago do Lodão (Novembro/2005). Foto: Valerie

Sarpedonti.

No rio Araguari também houve dominância de crisofíceas e criptofíceas (Figura 43 e

Figura 44). O ponto mais a montante (AR-CH1 e AR-ES1) apresentou dominância de espécies

exclusivamente de ambientes de água doce (Microcystis sp., Chromulina spp., Monoraphidium

(A) (B)

Valerie Saperdonti

circinale, Ankistrodesmus fusiformis). Integração de espécies tanto de ambientes de água doce (M.

circinale, M. convolutum, Chromulina spp., Cryptomonas spp., Choricystis cf. cylindraceae,

Planktolyngbya cf. limnetica, Aulacoseira granulata) quanto de ambiente de águas mixohalinas

(Cocconeis spp., Denticulopsis sp., Skeletonema spp., Coscinodiscus oculosiridis) foram

observadas nas estações E3 e E4 (AR-CH3 e AR-ES3; AR-CH4). Maior dominância de

diatomáceas mixohalinas foi observada nos pontos AR-CH4 e AR-ES3, enquanto em AR-CH3,

Phormidiaceae e Chroococcales, e em AR-ES4 Chromulina spp. foram mais expressivas.

O grupo das zignemafíceas não apresentou contribuição relevante. Espécies de gênero

Cryptomonas apresentaram abundância significativa em quase todos os pontos de amostragem.

3.4.4. Classes de Tamanho

O nanoplâncton foi a fração dominante do fitoplâncton em todos os sistemas estudados

(classe de tamanho I, MDL-Máxima Dimensão Linear <20 µm) e esteve representada sobretudo

por Chroococcales, Chromulina spp. e Cryptomonas spp., nos dois períodos de estudo (Figura 47).

Figura 47. Análise de Correspondência para distribuição das classes de tamanho (I, II e III) para os lagos e rio

Araguari nos dois períodos sazonais estudados Dimensão 1 fortemente mais represenativa que Dimensão 2 devido

maior porcentagem de inércia (74,91%), a soma dos ‘eigenvalues’ (acima de 0,50) valida as relações observadas.

Pontos de amostragem para: Período chuvoso: C1 e C2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; C3 a C8 = l. Grande, P3 a

P8; C9 = l. dos Ventos, P9; C10 a C14 = l. Comprido de Cima, P10 a P14; C15, C16 e C17 = l. da Bacia, P15, P16 e

P17; C18 a C21 = l. do Lodão, P18 a P21; AC1, AC2 e AC3 = r. Araguari P1, P2 e P3. Período menos chuvoso: E1 e

E2 = l. Comprido de Baixo, P1, P2; E3 = l. Grande, P3; E10, E12 e E14 = l. Comprido de Cima, P10, P12 e P14; E16

= l. da Bacia, P16; E18, E19 = l. do Lodão, P18 e P19; AE1, AE2 e AE3 = r. Araguari P1, P2 e P3.

O microfitoplâncton (classe II, 20-50 µm) não apresentou dominância em nenhum período.

No entanto, clorofíceas (Scenedesmus cf. acunae,Oocystis lacustris,Pandorina morum), Euglena

sp. e Cryptophyceae 2 e C. marsonii (forma grande) pertencentes a esta classe ocorreram no

período chuvoso, principalmente nos lagos Comprido de Cima, Bacia e Lodão e estação AR-CH3

do rio Araguari. Ainda neste período, os pontos GR-CH6 (diatomáceas) e GR-CH8

(cianobactérias filamentosas) do lago Grande apresentaram contribuição expressiva de algas da

classe III (superior a 50 µm). No período menos chuvoso os lagos Lodão e Comprido de Baixo

apresentaram dominância de algas classe III: Anabaena spp. e Oscillatoriales, respectivamente

(Figura 48).

A distribuição espacial das classes de tamanho nos ecossistemas é ilustrada na Figura 49.

Os lagos e o rio Araguari, com exceção dos lagos Lodão e Grande, não apresentaram grandes

variações quanto ao tamanho das algas durante o período das chuvas. No período menos chuvoso,

a variação foi mais marcante tanto nos lagos quanto no rio Araguari. No rio essa variação foi

bastante significativa entre os pontos. Provavelmente isso se deve não somente ao período, mas ao

ciclo de maré em que as amostras foram coletadas (Anexo 8).

20%

40%

60%

80%

100%

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

I II III

Junho/2005 Novembro/2005

Figura 48. Distribuição das classes de tamanho (I, II, III) nos sistemas, em junho e novembro/2005.

Figura 49. Distribuição das classes de tamanho I, II, III (em porcentagem) nos sistemas. (A) Período chuvoso

(junho/2005). (B) Período menos chuvoso (novembro/2005). Imagem Landsat 2000. Modificada de Santos, 2006.

3.4.5. Grupos Funcionais

Dos 31 grupos funcionais até o momento descritos, no presente estudo 15 foram

registrados (A, D, E, F, G, H, J, K, L

, M, N, P, S, T, W, X

, X

eY). Esperava-se a

dominância dos grupos P, S, Y e W característicos de ambientes rasos e túrbidos, com vegetação

aquática abundante. No entanto, os que mais se destacaram foram: X

e Y (Figura 50). Esses

grupos foram representados principalmente pelos gêneros Chromulina e Cryptomonas,

respectivamente. Também destaca-se a dominância de outros grupos funcionais de forma pontual.

No lago do Lodão, por exemplo, o grupo W se destacou no período chuvoso no ponto LO-CH21.

Enquanto que no período menos chuvoso o grupo H foi o que mais se destacou, no ponto LO-

ES19. Outros grupos que se destacaram foram o A no ponto GR-CH6 do lago Grande no período

chuvoso, e o S nos pontos GR-CH8 (período chuvoso) e CB-ES2 (período menos chuvoso).

20%

40%

60%

80%

100%

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

A F H J K LO P S W X1 X2 X3 Y OUTROS

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 50. Variação na abundância relativa dos grupos funcionais nos sistemas estudados (OUTROS: agrupamento

dos grupos funcionais D, E, G, M, N e T).

Tanto a variação espacial quanto a sazonal foram marcadamente notadas para os grupos

funcionais (Figura 51). No período chuvoso, a dominância do grupo Y na maioria dos pontos,

principalmente nos pontos do lago Grande. Os demais lagos e rio Araguari apresentaram grande

variação quanto a dominância. No período menos chuvoso a maior dominância foi a do grupo X

principalmente no ponto localizado na foz do rio Araguari (AR-ES4). No entanto, a oscilação

entre os grupos dominantes foi maior do que a observada no período chuvoso, tanto para os lagos

quanto para os pontos do rio. Chama também atenção o fato de não haver dominância no ponto

AR-ES3 entre os grupos funcionais, o que não foi observado nos outros dois pontos.

Figura 51. Distribuição espacial e variação sazonal dos grupos funcionais nos lagos e rio Araguari. (A) Período

Chuvoso e (B) Período Menos Chuvoso. Imagem Landsat 2000. Modificada de Santos, 2006.

3.4.6. Riqueza, Diversidade e Equitabilidade

3.4.6.1. Riqueza Específica

A riqueza específica apresentou-se baixa se comparada com outros estudos em ambientes

tropicais, isto é, média de 17 táxons por amostra. Os valores mínimo (6) e máximo (32) foram

observados nos lagos Grande (GR-CH3) e Comprido de Baixo (CB-ES2), respectivamente. A

variação da riqueza específica foi pouco significativa sazonalmente (r = -0,304; p = 0,071) e

inexistente entre os sistemas (r = -0,15; p = 0,38). Apenas um leve aumento foi notado no período

menos chuvoso (Figura 52).

Menos Chuvoso Chuvoso

Riqueza de espécies

Rio Lago

Riqueza de espécies

Figura 52. Variação da riqueza de espécies entre: A) os dois períodos sazonais e B) os sistemas: rio e lagos.

(

)

(B)

No período chuvoso as maiores riquezas foram encontradas nos lagos do Lodão (26; LO-

CH19) e Grande (28;GR-CH8), enquanto que os menores valores, notadamente foram nos pontos

de entrada e saída dos lagos Comprido de Cima e Grande. Os lagos maiores (Comprido de Cima,

Lodão e Grande) apresentaram maior variação entre os pontos. O lago da Bacia não apresentou

variação. O rio Araguari apresentou baixa riqueza específica neste período sendo que o menor

valor (7) foi observado no ponto localizado à foz do Igarapé Tabaco, no rio Araguari (AR-CH3).

No período menos chuvoso não houve variação significativa entre os pontos. Os maiores valores

foram encontrados nos pontos localizados na entrada do lago Comprido de Baixo (32; CB-ES2) e

no rio Araguari (26;AR-ES3). A riqueza específica do rio Araguari comportou-se de modo

contrário ao observado no período chuvoso, valores menores para os pontos AR-ES1 e AR-ES4 e

maior para o AR-ES3 (Figura 53).

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Riqueza de Espécies

Período Menos ChuvosoPeríodo Chuvoso

Figura 53. Variação da riqueza específica entre os pontos de amostragem, nos dois períodos sazonais estudados.

3.4.6.2. Diversidade Específica

A diversidade foi elevada nos ambientes estudados. A mesma apresentou variância

significativa (v = 0,363) entre os pontos e oscilou entre 2,03 bits.ind

-1

(AR-ES4) e 4,37 bits.ind

-1

(GR-CH4) .

Entre os dois períodos não houve relação significativa (r = 0,36; p = 0,66). Os lagos

maiores (Comprido de Cima e Grande) apresentaram maior diversidade em ambos os períodos. De

um modo geral o rio apresentou menor diversidade do que os lagos. No período menos chuvoso,

apesar de apenas um ponto amostrado, o lago Grande continuou apresentando elevada diversidade

(3,89 bits.ind

-1

) em relação aos demais. No rio Araguari, neste período ocorreu maior variação,

onde o ponto AR-ES3 apresentou diversidade maior (3,88 bits.ind

-1

) do que os outros pontos deste

rio nos dois períodos (Figura 54).

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Diversidade específica (bits.ind

-1

)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 54. Variação da diversidade específica entre os pontos dos lagos e do rio Araguari nos dois períodos

estudados, assinalado o valor de 2,5 bits ind

-1

, a partir do qual a diversidade é considerada elevada (linha cheia).

3.4.6.3. Equitabilidade

A distribuição dos táxons nos sistemas foi mais uniforme no período chuvoso do que no

período menos chuvoso apresentando forte correlação positiva entre os dois períodos (r = 0,43; p

= 0,01). Entre os sistemas não houve correlação significativa.

A equitabilidade foi alta em ambos os períodos. Os valores extremos de equitabilidade

ocorreram no período menos chuvoso. O valor máximo foi no lago Comprido de Cima (CC-ES12)

com 99% e o mínimo no lago Comprido de Baixo (CB-ES2) com 50%. Não houve variação

significativa nos lagos. A maior variação observada foi no rio Araguari no período menos chuvoso

(Figura 55).

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

CC-CH10

CC-CH11

CC-CH12

CC-CH13

CC-CH14

BA-CH15

BA-CH16

BA-CH17

LO-CH18

LO-CH19

LO-CH20

LO-CH21

VE-CH9

GR-CH3

GR-CH4

GR-CH5

GR-CH6

GR-CH7

GR-CH8

CB-CH1

CB-CH2

AR-CH1

AR-CH3

AR-CH4

CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

BA-ES16

LO-ES18

LO-ES19

GR-ES3

CB-ES1

CB-ES2

AR-ES1

AR-ES3

AR-ES4

Equitabilidade (%)

Período Chuvoso Período Menos Chuvoso

Figura 55. Representação da equitabilidade nos lagos (Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande e

Comprido de Baixo) e no rio Araguari (baixo curso) nos dois períodos estudados.

4. Discussão

4.1. Composição Florística

A composição florística dos lagos Comprido de Cima, Bacia, Lodão, Ventos, Grande,

Comprido de Baixo e do baixo curso do rio Araguari caracterizou-se por apresentar uma baixa

complexidade, evidenciada pelo pequeno número de táxons encontrado em cada amostra

quantitativa. Tal fato contraria o observado para os sistemas aquáticos da Amazônia Central

(Melo & Huszar, 2000; Ibañez, 1998; Huszar, 1994; Uherkovich, 1984) e para outros ambientes

tropicais que apresentaram elevada riqueza específica (Nabout et al., 2007; Train et al., 2005;

Rojo et al., 1994).

Uma das características marcantes dos ecossistemas amazônicos é a dominância de

desmídias (Melo et al., 2005; Huszar, 1994; Uherkovich, 1984), Este grupo se caracteriza por

ocorrer em ambientes de terrenos mais antigos e estáveis, águas ácidas e oligotróficas (Huszar &

Reynolds, 1997; Margalef, 1983). No entanto, no presente trabalho as desmídias não

apresentaram contribuição relevante à composição florística dos lagos e do baixo curso do rio

Araguari, o que pode estar associado ao fato de os ambientes estudados encontrarem-se numa

região de terreno recente (quaternário) e localizados próximos à costa onde existem processos

dinâmicos intensos.

De modo geral, a maior contribuição para a riqueza de espécies nos ambientes estudados

foi de cianobactérias. Margalef (1969) também encontrou uma maior freqüência de

cianobactérias em lagoas costeiras. Segundo este autor, isto se deve a condições adversas como

escassez de compostos nitrogenados dissolvidos, que favorecem as cianobactérias em detrimento

dos demais organismos.

Comparando-se a riqueza específica entre os lagos e o rio estudados, constatou-se que os

lagos apresentam maior riqueza e diversidade que do rio, padrão também observado por Zalocar

de Domitrovic (2002) para a bacia do rio Paraguai. Isto pode estar associado ao fato de ambientes

lênticos apresentarem maior disponibilidade de nutrientes e elevada troca de matéria e energia

decorrentes do maior tempo de residência da água nesses ambientes.

Em relação à sazonalidade, no período chuvoso os lagos e rio Araguari apresentaram

maior número de espécies de clorofíceas do grupo das Chlorococcales, seguidas pelas

cianobactérias, o que pode estar relacionado às características físicas e químicas da água, como

maior transparência, menor turbidez, maior volume de água e área dos lagos. Já no período menos

chuvoso, com espécies típicas de ambientes eutróficos, as cianobactérias foram as mais freqüentes

seguidas pelas diatomáceas e clorofíceas. Também neste período houve acentuada redução da

riqueza de espécies no lago do Lodão em relação ao período chuvoso devido a floração de

cianobactérias filamentosas nesse lago.

No período menos chuvoso o lago Comprido de Baixo apresentou maior número de

espécies do que nos outros lagos estudados. Isto deve ocorrer porque a massa d’água é muito

menor durante este período, permitindo a entrada e permanência da maré em todo o lago. Desta

forma ocorre um aumento do número de espécies ‘alóctones’, tais como Triceratium favus,

Chaetocerus sp., entre outras, aumentando assim o distúrbio local. De acordo com os dados

obtidos não foi detectada salinidade no interior de nenhum dos lagos, o que torna possível inferir

que existe uma grande contribuição do rio Amazonas para o interior do estuário fazendo com que

as águas do rio Araguari dificultem a saída da água dos lagos.

No rio Araguari, de modo geral, foi observado considerável aumento no número de

espécies no período menos chuvoso, principalmente o ponto localizado na foz do Igarapé Tabaco.

Nos pontos em que ocorreu maior riqueza, as amostras foram coletadas na maré enchente ou

cheia, após passagem da pororoca. A presença de espécies de diatomáceas características de

ambientes estuarinos e marinhos, desde a foz e provavelmente até o ponto localizado à foz do

Igarapé Tabaco, como Cocconeis spp., Denticulopsis sp., Skeletonema spp., Coscinosdiscus

oculus-iridis reforça a possibilidade de este aumento na riqueza de espécies estar relacionado à

maior entrada de águas oriundas do rio Amazonas e Oceano Atlântico pela maré neste período.

Vale ressaltar que apesar da elevada turbidez e sólidos em suspensão há uma “zona de

crescimento ótimo” que favorece o desenvolvimento e, inclusive, a formação de florações de

diatomáceas na costa amapaense, devido à alta concentração de sílica biogênica deste ambiente

(DeMaster et al.,1996).

4.2. Características Físicas e Distribuição Espacial e Horizontal da Comunidade

Fitoplanctônica

4.2.1. Lagos

Os lagos estudados, devido a localização, interligação e origem (Silveira, 1998), assim

como as áreas úmidas estudadas por Neiff (1997), funcionam como receptores de matéria

orgânica oriunda dos ecossistemas aquáticos a montante (rios Tartarugalzinho e Tartarugal

Grande, lagos Duas Bocas e Novo) e do carreamento de material alóctone da planície de

inundação influenciada por marés durante o período chuvoso. A mesma interligação dos lagos

que forma uma corrente de circulação interna possibilitando uma semelhança entre as

comunidades fitoplanctônicas desses ambientes também favorece a diferenciação entre as

comunidades dos lagos localizados nas extremidades (lagos Comprido de Cima e Comprido de

Baixo) desse cinturão lacustre. A variação sazonal do nível d’água e a forte influência dos ventos,

bastante característicos nessa região, provavelmente são fatores preponderantes para a

distribuição espacial das populações fitoplanctônicas nos lagos, tendo em vista a importância

destes fatores na dinâmica do fitoplâncton, conforme apontado por Reynolds (2006).

Além dessas características, as variáveis abióticas que contribuíram para a discreta

diferença na abundância fitoplanctônica entre os dois períodos sazonais nos lagos foram a

turbidez e condutividade elétrica. Esta última esteve diretamente relacionada com a maior

densidade no período menos chuvoso provavelmente devido a maior disponibilidade de

nutrientes. Isto ficou implícito quando associado à ocorrência dos grupos funcionais. No entanto,

a oscilação dos valores de turbidez entre os pontos de coleta em cada lago, principalmente no

período chuvoso, proporcionou maior variação na distribuição da abundância nos sistemas. Já o

pH devido a pouca oscilação pode estar relacionado juntamente com outros fatores (como

precipitação, ventos, profundidade) com a equitabilidade das populações nos sistemas.

Diferentes espécies de algas com características morfológicas, fisiológicas e ecológicas

semelhantes foram organizadas em grupos funcionais na tentativa de melhor refletir a dinâmica

de um ambiente (Reynolds, 1997; Reynolds et al., 2002). Este modelo funcional também conta

com a relação das estratégias adaptativas das algas C-, R- e S-estrategistas (Reynolds, 1997) para

a elucidação da dinâmica fitoplanctônica nos lagos. Os grupos funcionais têm sido testados em

vários trabalhos (Huszar & Caraco, 1998; Melo & Huszar, 2000; Huszar et al., 2000; Kruk et al,

2002; Padisák et al., 2003,2006) e validados tanto para ambientes temperados quanto tropicais.

Em ambos os períodos os lagos foram caracterizados por organismos C-estrategistas

representados pelos grupos funcionais X

e Y, compostos por espécies tolerantes a correntes,

ressuspensão constante e baixa luminosidade (Train & Rodrigues, 1998; Temponeras et al., 2000;

Barone & Naselli-Flores, 2003).

O lago Comprido de Cima, de modo geral, apresentou significativa heterogeneidade

espacial e dominância de crisofíceas em alguns pontos nos dois períodos. Nas demais regiões do

lago e no lago da Bacia observaram-se dominâncias dos grupos funcionais X

e Y evidenciando

homegeneidade na distribuição desses organismos.

Os lagos do Lodão e dos Ventos apresentaram-se muito semelhantes quanto a composição

e abundância do fitoplâncton apesar de apresentarem diferenças morfológicas e físicas marcantes.

Nesses lagos houve dominância de espécies dos grupos funcionais X

e Y no período chuvoso. O

lago do Lodão apresentou floração de cianobactérias do gênero Anabaena, pertencente ao grupo

funcional H, o qual pode estar relacionado à concentração de matéria orgânica dissolvida

proveniente da elevada abundância de macrófitas aquáticas em decomposição e maior tempo de

residência da água no lago nesse período devido à direção dos ventos que de acordo com

Nittrouer et al. (1996) supõe-se estariam na direção nordeste e com menor intensidade, dessa

forma, podendo interferir na distribuição e permanência dos organismos.

Devido a localização e forma – mais susceptível às turbulências provenientes dos ventos

alísios da região e da provável entrada parcial da maré, o lago Grande mostrou-se mais

heterogêneo na dimensão horizontal durante o período chuvoso, o mesmo não tendo sido

observado para o lago Comprido de Cima, sistema com características físicas e químicas

semelhantes. Também representado principalmente por organismos C-estrategistas (Reynolds,

1998), o lago Grande apresentou diferentes dominâncias em pontos distintos. O ponto mais ao

norte (GR-CH8), provavelmente mais protegido da influência direta dos ventos e onde havia

maior ocorrência de macrófitas aquáticas, foi dominado por cianobactérias do grupo das

Oscillatoriales e Chroococcales pertencentes aos grupos funcionais S e X

(Reynolds et al.,

2002), de ambientes rasos, túrbidos e com bastante mistura. Nos pontos localizados na entrada e

saída do lago dominaram Cryptomonas spp. e Chromulina spp. Estas espécies pertencentes aos

grupos funcionais Y e X

são tolerantes à corrente, baixa luminosidade e ocorrem em corpos

d’água rasos com entrada substancial de matéria orgânica vegetal (Reynolds, 1997). Espécies de

Cryptomonas também foram encontradas por Train & Rodrigues (1998) no rio Baía, por García

de Emiliani (1993) no médio rio Paraná e por Huszar (1994) no lago Batata e Melo et al (2004)

para os lagos Batata e Mussurá no período de águas altas, quando apresentaram densidades

relevantes nesses ambientes. Essas algas são alimentos de fácil ingestão e digestão para o

zooplâncton sendo, portanto vulneráveis à predação pelo zooplâncton (Barone & Naselli-Flores,

2003). O ponto localizado no centro do lago Grande foi o mais diverso e esteve representado por

organismos encontrados nos demais pontos do lago. Um aspecto que deve ser levado em

consideração é que neste ponto pode ocorrer uma maior mistura das massas de água devido à

elevada turbulência advinda de diferentes lugares, inclusive do canal que faz conexão com o lago

Comprido de Baixo, o que permite, de acordo com observações de campo, a entrada da maré

também neste lago.

O ponto mais ao sul do lago Grande apresentou elevadas populações de Urosolenia

eriensis, U. longiseta e Aulacoseira granulata. Este fato pode ser explicado devido a maior

exposição aos ventos desse ponto promovendo elevada turbidez e turbulência da coluna d’água

favorecendo a presença das espécies R-estrategistas pertencentes aos grupos funcionais A e P

(Train & Rodrigues, 1998; Weithoff et al., 2001, Nabout et al., 2006). Este padrão não pôde ser

observado no período menos chuvoso devido à impossibilidade de acesso aos pontos de coleta.

Outro lago que se destacou quanto à distribuição espacial foi o lago Comprido de Baixo.

Por estar diretamente conectado ao rio através do Igarapé Tabaco, sofre influência das marés e

conseqüentemente das correntes. Em ambos os períodos, este lago apresentou diferenças na

composição e abundância entre os dois pontos amostrados. A dominância de espécies do grupo

funcional S no ponto mais interior do lago, nos dois períodos sazonais, se deve a menor força da

corrente e esta associação estar relacionada a ambientes túrbidos e baixa transparência da coluna

d’água. Enquanto o ponto localizado na saída apresentou o mesmo padrão do lago Grande nos

pontos de entrada e saída, ou seja, abundância dos grupos X

e Y. No período menos chuvoso o

aumento da densidade de cianobactérias (Planktolyngbia limnetica, Synechoccocus sp.)

provavelmente se deve a este lago comportar-se como um “fornecedor” de substâncias

dissolvidas durante o período chuvoso e “receptor” no período menos chuvoso (Takiyama,

comunicação pessoal) apresentando elevados valores de condutividade elétrica. Tal característica,

aliada ao fato de que considerável quantidade da água contida no lago é devido à entrada da

maré, principalmente no período menos chuvoso, faz com que esse lago assemelhe-se a uma

lagoa costeira possibilitando a permanência de espécies mixohalinas, até mesmo marinhas

(Triceratium favus, Chaetoceros spp., Eupodiscus sp., Thalassiosira sp.) no interior do lago, uma

vez que outros trabalhos (Margalef, 1969; Badylak & Phlips, 2004; Bonilla et al., 2005)

relacionam características físicas e químicas (como salinidade, conexão com o mar, influência de

maré, condutividade) com a presença de algas mixohalinas.

A dominância de algas pertencentes à classe de tamanho I (< 20 µm) e algas não

flageladas da classe II (20 a 50 µm), principalmente nos lagos em ambos os períodos sazonais,

reforça a afirmação de que ambientes com grande colonização de macrófitas aquáticas flutuantes,

baixa intensidade de luz e distúrbios freqüentes como a constante ressuspensão da coluna d’ água

favorecem o nanofitoplâncton, conforme já assinalado por outros autores para a bacia do rio

Paraná (Zalocar de Domitrovic, 2002; O’Farrell et al., 2007). A discreta redução na abundância

de algas de classe de tamanho I (principalmente criptofíceas) no período menos chuvoso pode

estar relacionado à herbivoria e ao aumento do limite da zona eufótica devido a redução da

coluna d’água neste período.

Estudos em lagos rasos tropicais e subtropicais (Romo & Villena, 2005; Nabout et al.,

2006) reforçam a validade da utilização dos grupos funcionais associados a ambientes

moderadamente enriquecidos, túrbidos e com mistura da massa d’água. Assim, a coexistência dos

grupos funcionais dominantes X

e principalmente de Y implica dizer que a presença de algas

esta característica pode estar relacionado com fatores como ressuspensão da coluna d’água e

corrente. Uma vez que o grupo funcional X

ocorreu principalmente nos lagos e pontos do rio

com maior disponibilidade de luz, menor turbidez e menor influência da mistura da coluna

d’água. No entanto, as lacunas metodológicas presentes neste estudo impossibilitam maiores

inferências.

Considerando o exposto, os lagos Comprido de Cima e Comprido de Baixo podem ser

vistos como ecótonos, onde ocorre dinâmica elevada e instável resultando numa zona de tensão

estocástica (Neiff, 2003; Attrill & Rundle, 2002). Uma vez que o lago Comprido de Cima está

numa região de transição entre duas feições geomorfológicas (Silveira, 1998) que proporciona

diferenciação física e química da água, e o Comprido de Baixo em contato com o rio Araguari,

existe um gradiente espacial de algumas variáveis físicas e químicas características que resultam

na segregação de espécies melhor adaptadas no ecótono. Isso pode ser reforçado pelo fato de que

não existe diferença abrupta entre rio e lago em locais considerados ecótonos água-terra e água-

água, de acordo com Izaguirre e colaboradores (2001).

4.2.2. Rio Araguari

Os resultados obtidos para o rio Araguari apresentam um gradiente horizontal

representado pela abundância das comunidades fitoplanctônicas e pela salinidade aliado à mistura

constante da coluna d’água, baixa transparência e elevada turbidez, o que favoreceu a dominância

de espécies pequenas e de rápido crescimento (C-estrategistas) em todos os pontos amostrados.

Attrill & Rundle (2002) sugerem que essa constância dos distúrbios em uma pequena escala de

tempo (diária) deixa de ser heterogênea e passa a se tornar estável, isto caracteriza a ecoclina com

gradiente de estresse em duas vias, típica de estuários. Além desses fatores, a variação da

condutividade elétrica explica, de certo modo, a composição e abundância fitoplanctônicas no

estuário, com predomínio de espécies C- estrategistas (criptofíceas e crisofíceas) e R-estrategistas

(diatomáceas – Aulacoseira granulata), principalmente no que concerne a foz do rio Araguari.

Este fato foi evidenciado pela análise de correspondência em que a abundância de diatomáceas

apresentou forte relação positiva com os pontos mais próximos da foz.

No ponto mais interior do rio ocorre somente a presença de algas características de água

doce. Em nenhum dos períodos coletados foi detectada salinidade e a condutividade elétrica foi

baixa. Nesta região, durante o período chuvoso as inundações podem ser maximizadas pelas

marés de sizígia e equinociais juntamente com períodos de La Niña, proporcionando a conexão

entre o rio e os lagos, algumas vezes com grandes inundações duradouras como a ocorrida em

1984 (Santos, 2006). Essa característica pode explicar a forte relação entre a ficoflórula do rio e

dos lagos, principalmente no período chuvoso, como ficou evidenciada na análise de

agrupamento, a qual diferencia o primeiro ponto do rio relacionado com os lagos dos outros dois

pontos do rio Araguari.

O ponto localizado próximo à foz do Igarapé Tabaco apresentou maior diversidade e

maior abundância em relação aos demais pontos do rio, com a presença de algas tanto de água

doce quanto estuarina, evidenciando a contribuição fitoplanctônica dos lagos e do oceano para o

rio. Este ponto também recebe o aporte de todos os sistemas pertencentes ao cinturão lacustre

meridional e está no limite da área de influência física da onda da pororoca (Santos, 2006). Esta

característica corrobora com Licea-Duran (1974) que em estudo realizado no estuário de

Bacorehuis no Golfo da Califórnia observou variações na diversidade entre os locais de coleta,

devido principalmente à influência marinha e ao aporte de água doce, atribuindo a maior

diversidade aos pontos com maior contato com água do mar.

No ponto localizado na foz houve dominância de Skeletonema spp. no período chuvoso e

Chromulina sp. no período menos chuvoso. A abundância de algas C-estrategistas de água doce

na foz deve-se à dinâmica diária desse estuário que, com a entrada da onda da pororoca pelo

Igarapé da Fazenda Natal, transporta ‘matéria’ do interior da Reserva Biológica do Lago Piratuba

para o rio e propicia baixa salinidade devido à elevada concentração de sólidos em suspensão.

Dessa forma, evidenciou-se a forte heterogeneidade desse sistema à medida que se aproxima da

foz, provavelmente porque ocorrem variações na diversidade desses ambientes estão

determinadas pela influência marinha e pelo aporte de água doce.

No período chuvoso observou-se maior contribuição de algas de água doce nos pontos

mais próximos à foz do rio Araguari. Enquanto no período menos chuvoso houve maior

ocorrência de espécies mixohalinas e marinhas bentônicas, como espécies do gênero Amphora e

Denticulopsis, o que pode estar relacionado com a baixa vazão do rio neste período associada à

mistura da coluna d’água e aporte de nutrientes de origem fluvial (Reynolds, 1997; Facca et al.,

2002) oriunda principalmente pelos distúrbios diários provocados pela entrada da maré sob

influência da onda da pororoca. Smith Jr. & DeMaster (1996) em estudo da biomassa

fitoplanctônica e produtividade primária na plataforma continental na pluma do rio Amazonas

observaram que a interação entre as águas oceânicas e fluviais influenciam diretamente o

crescimento fitoplanctônico, o que torna essa região uma zona altamente produtiva que varia com

a descarga do rio Amazonas. No caso do estuário do rio Araguari, esta característica tende a ser

potencializada devido ao hidrodinamismo da região.

5. Conclusões

− Os lagos estudados do cinturão lacustre meridional e rio Araguari se encontram em um

grande ecótono, embora tenham apresentado riqueza específica baixa em contraste com a alta

diversidade específica, se comparados a outros ambientes amazônicos.

− Os lagos apresentaram maior riqueza específica e diversidade do que o rio. Nos dois períodos

sazonais os lagos e o rio Araguari apresentaram baixa complexidade em a composição

florística marcada por espécies C-estrategistas, representadas principalmente por criptofíceas

e crisofíceas características de ambientes rasos, turbulentos e com elevada turbidez.

− Os lagos Comprido de Cima e da Bacia formam um só sistema biológico com apenas uma

comunidade fitoplanctônica. Estes lagos apenas apresentam separação espacial mais evidente

no período menos chuvoso.

− A maior riqueza de espécies no ponto do rio localizado à foz do Igarapé do Tabaco

caracteriza este ponto como uma ‘zona de convergência de informações’ dos ambientes em

questão. Faz-se necessário estudo mais refinado sobre este aspecto.

− Apesar da quase ausência e ausência de salinidade no baixo curso do rio Araguari e nos lagos

Grande e Comprido de Baixo registrou-se a presença de espécies de diatomáceas marinhas

cosmopolitas como Chaetoceros decipiens e Skeletonema spp. até então registradas somente

para ambientes com salinidade variando entre 5% a 40%.

− Presença de ecoclina na distribuição horizontal entre os dois períodos sazonais ao longo do

baixo curso do rio Araguari.

− A presença de espécies marinhas nos lagos dá-se pela força de entrada da maré,

provavelmente devido à pororoca, uma vez que, neste estudo, a distribuição das espécies

aparentemente foi determinada principalmente pela maré e não pela salinidade conforme

observado para outros estuários devido a forte influência da pluma de sedimentação do rio

Amazonas.

− Os resultados deste estudo permitiram confirmar apenas parte das hipóteses levantadas para

esta pesquisa.

Hipótese 1: diferenças na estrutura das comunidades fitoplanctônicas dos lagos e rio entre os

períodos chuvoso e menos chuvoso.

As diferenças sazonais na estrutura das comunidades foram confirmadas. Em ambos os

períodos o fitoplâncton dos lagos foi marcado por apresentar alta diversidade, baixa riqueza de

espécies e alta equitabilidade entre os lagos, com espécies nanoplanctônicas, predominantemente

C-estrategistas O período menos chuvoso apresentou maior densidade, atributo que apresentou

maior diferenciação entre os períodos. No entanto, entre os lagos esta diferença foi mais marcante

devido a forte e constante ressuspensão da coluna d’água; isto possibilita inferir sobre uma

elevada circulação interna da massa d’água dos lagos.

No baixo curso do rio Araguari, no entanto, esta diferença foi mais marcante. Houve tanto

diferenciação espacial quanto sazonal. Este rio mostrou-se heterogêneo ao longo do seu baixo

curso, variando a composição e abundância de acordo com a interferência da maré e valores das

variáveis abióticas. O período menos chuvoso apresentou-se composto por espécies C- e R-

estrategistas tanto de água doce quanto estuarinas e marinhas. Também neste período houve

maior diversidade e riqueza de espécies.

Hipótese 2: diferenças entre lagos de morfologia diferentes.

Esta hipótese foi rejeitada. A baixa variação das variáveis abióticas explicou a

uniformidade entre os lagos quanto à composição e abundância de espécies, independente de a

forma e tamanho, mesmo considerando-se a diferença de esforço amostral entre os ambientes. A

presença de canais de intercomunicação entre a maioria dos lagos proporciona troca de matéria e

energia mesmo em períodos de baixa pluviosidade.

Hipótese 3: distribuição horizontal do fitoplâncton diferenciada nos lagos maiores.

O tamanho dos lagos proporciona diferenças na distribuição horizontal do fitoplâncton.

Apesar de que os lagos com maior tamanho não necessariamente apresentam maior

heterogeneidade espacial. Somente o lago Grande apresentou marcada heterogeneidade na

distribuição horizontal e elevada diversidade específica. Enquanto que, o lago Comprido de Cima

apesar de apresentar diferenças na a distribuição horizontal, mostrou-se semelhante aos lagos da

Bacia e do Lodão. A presença de uma elevada diversidade no lago Grande provavelmente deve-

se às características geomorfológicas do ambiente; este lago funciona como um “vertedouro” de

todas as informações vindas dos sistemas localizados acima e abaixo dele.

Hipótese 4: dominância de desmídias na composição do fitoplâncton no período de período

menos chuvoso.

Não houve dominância de desmídias no período de período menos chuvoso. A baixa

densidade e ocorrência de desmídias nos dois períodos sazonais em contraste com as densidades

e ocorrências elevadas de cianobactérias (como Synechocystis cf. aquatilis) e demais espécies C-

estrategistas, conferindo característica bastante comum para ambientes costeiros, possibilita

inferir que os lagos, principalmente os mais próximos ao rio Araguari (lagos Grande e Comprido

de Baixo), podem ser classificados como lagoas costeiras.

Hipótese 5: influência das águas do rio Araguari sobre os últimos lagos do cinturão lacustre

meridional (lagos Grande e Comprido de Baixo).

As águas do rio Araguari entram para os lagos Grande e Comprido de Baixo juntamente

com a maré. Esta característica confirma-se devido a presença de algas mixohalinas e marinhas

no interior destes lagos. No entanto, precisam-se de estudos mais detalhados para determinar o

quanto as águas do rio Araguari contribuem para a diversidade fitoplanctônica dos lagos, já que

nesta região há grande interferência das águas do rio Amazonas e do oceano Atlântico.

Hipótese 6: dominância dos grupos funcionais P, S, Y e W para lagos rasos, túrbidos e com

vegetação abundante.

A dominância dos grupos funcionais P, S, Y e W foi rejeitada. Apesar de serem lagos

rasos com abundância de macrófitas aquáticas, baixa incidência de luz e constante ressuspensão

somente os grupos funcionais S, X

, X

e Y apresentaram maior relevância nos dois períodos com

associações de espécies de algas C-estrategistas. A abundância de espécies que compõem estas

associações indica a possibilidade de processo de eutrofização nesses ambientes.

Para uma melhor compreensão de sistemas tão complexos como estes, faz-se necessário

levar em consideração diversas variáveis e forçantes ambientais. O número de espécies e as

informações sobre a ecologia dos organismos desses sistemas poderão ser maiores. Para tanto,

precisa-se de maior refinamento e aprofundamento das análises, uma vez que a deficiência nos

métodos de amostragem em virtude das dificuldades logísticas no trabalho de campo reduzindo

drasticamente o esforço amostral em determinados locais, e nos métodos de identificação e

contagem, não impossibilitaram maior aproveitamento das informações. O conhecimento, ainda

que preliminar, de ambientes tão dinâmicos como estes são fundamentais para o enriquecimento

científico do conhecimento sobre o plâncton. Espera-se dar continuidade ao trabalho para que as

questões levantadas durante este estudo possam ser respondidas.

6. Referências Bibliográficas

Attrill, M. J.; Rundle, S. D. 2002. Ecotone or Ecocline: Ecological Boundaries in Estuaries.

Estuarine, Coastal and Shelf Scienc. 55: 929–936.

Badylak, S.; Phlips, E. J. 2004. Spatial and temporal patterns of phytoplankton composition in

subtropical coastal lagoon, the Indian River Lagoon, Florida, USA. J. Plankton Res..26 (10):

1229 - 1247.

Barone, R.; Naselli-Flores, L. 2003. Distribution and seasonal dynamics of Cryptomonads in

Sicilian water bodies. Hydrobiologia. 502: 325–329.

Bicudo, D.C. 1990. Considerações sobre metodologias de contagem de algas do perifíton. Acta

Limnologica Brasiliensia 3:459-475.

Bicudo, C. E. M.; Menezes, M. 2005. Gêneros de algas de águas continentais do Brasil: chave

para identificação e descrições. Bicudo, C. E. M.; Menezes, M. (Orgs.). Rima Editora, São

Carlos, São Paulo. 508pp.

Bonilla, S.; Conde, D.; Aubriot, L.; Pérez, M. 2005. Influence of hydrology on phytoplankton

species composition and life strategies in a subtropical coastal lagoon periodically connected

with the Atlantic Ocean. Estuaries. 28: 884–895.

Costa-Neto, S. V. 2006. Vegetação: Subsídio ao diagnóstico sócio-ambiental. Relatório Técnico.

Macapá: IEPA/GERCO. (http://www.IEPA.ap.gov.br/estuario). Acesso: 20/01/2006.

Costa, R. M.; Leite, N. R. 2005. Plâncton. In: Souza Filho, P. W. M.; Cunha, E. R. S. P.; Sales,

M. E. C.; Souza, L. F. M. O.; Costa, F. R. (Orgs.). Bibliografia da zona costeira amazônica.

Museu Paraense Emílio Goeldi: Universidade Federal do Pará, Petrobrás, Belém, Pará.

401pp.

Crossetti, L. O. ; Bicudo, C. E. M. 2005. Structural and functional phytoplankton responses to

nutrient impoverishment in mesocosms placed in a shallow eutrophic reservoir (Garças

Pond), São Paulo, Brazil. Hydrobiologia, 541: 71-85.

Dellamano-Oliveira, M. J.; Senna, P. A. C.; Taniguchi, G. M. 2003. Limnological characteristics

and seasonal changes in density and diversity of the phytoplanktonic community at the Caçó

pond, Maranhão State, Brazil. Braz. Arch. Biol. Technol. 46 (4):641-651.

DeMaster, D. J.; Smith JR, W. O.; Nelsons, D. M.; Aller, J. Y. 1996. Biogeochemical processes

in Amazon shelf waters: chemical distributions and uptake rates of silicon, carbon and

nitrogen. ContinentalShelf Research. 16 (516): 617-643.

Dias, T. C. A.C. 2003. Gestão Participativa: Uma alternativa de ecodesenvolvimento para a

Reserva Biológica do Lago Piratuba/AP.Dissertação. Universidade Federal de Brasília,

Brasília, Distrito Federal: 148pp.

Ehrenberg, C.G. 1843. Verbreitung und Einfluss des mikroscischen lebens in Sud und

Nordmerika. Durkerei der koniglischen, Akad. Wiss. Berlin. p. 249 – 415.

Facca, C.; Sfriso, A.; Socal, G. 2002. Changes in abundance and composition of phytoplankton

and microphytobenthos due to increased sediment fluxes in the Venice Lagoon, Italy.

Estuarine, Coastal and Shelf Science. 54: 773–792.

García de Emiliani, M. O. 1993. Seasonal succession of phytoplankton in a lake of the Paraná

river floodplain, Argentina. Hydrobiologia, 264: 101-114.

García de Emiliani, M. O. 1997. Effects of water level fluctuations on phytoplankton in a river-

floodplain lake system (Paraná River, Argentina). Hydrobiologia, 357: 1-15.

Goulding, M. 1997. História Natural dos rios amazônicos. Brasília: Sociedade Civil

Mamirauá/CNPq/Rainforest Aliance. 208pp.

Harris, G. P. 1986. Phytoplankton ecology; structure, function and fluctuation. London,

Chapman & Hall. 384pp.

Huszar, V.L.M. 1994. Fitoplâncton de um lago amzônico impactado por rejeito e bauxita (Lago

Batata, Pará, Brasil): estrutura da comunidade, flutuações espaciais e temporais. Tese.

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos: 219pp.

Huszar, V.L.M. 2000. Fitoplâncton. In: Bozelli, R. L.; Esteves, F. A.; Roland. F. (Eds.). Lago

Batata: impacto e recuperação de um ecossistema amazônico. Instituto de Biologia – UFRJ,

Sociedade Brasileira de Limnologia, Rio de Janeiro. p. 91 – 104.

Huszar, V.L.M.; Reynolds, C.S. 1997. Phytoplankton periodicity and sequences of dominance in

an Amazonian flood-plain lake (Lago Batata, Pará, Brasil): responses to gradual

environmental change. Hydrobiologia 346:169-181.

Huszar, V.L.M. & Caraco, N. 1998. The relationship between phytoplankton composition and

physical-chemicals variables: comparation of taxonomic and morphological-functional

descriptors in six temperate lakes. Freshwater Biology 40:679-696.

Huszar, V. L. M.; Silva, L. H. S.; Domingos, P.; Marinho, M.; Melo, S. 1998. Phytoplankton

species composition is more sensitive than OECD criteria to the trophic status of three

Brazilian tropical lakes. Hydrobiologia 369/370: 59 - 71.

Huszar, V. L. M.; Silva, L. H. S. 1999. A estrutura da comunidade fitoplanctônica no Brasil:

cinco décadas de estudos. In: Bozelli, R. L. (Ed.). Limnotemas. Vol. 2. Sociedade Brasileira

de Limnologia. p. 2-21.

Huszar, V. L. M., Silva, L. H. S., Marinho, M., Domingos, P. and Sant’Anna, C. L. 2000.

Cyanoprokaryote assemblages in eight productive tropical Brazilian waters. Hydrobiologia,

424: 67–77.

Huszar, V.L.M.; Kruk, C.; Caraco, N. 2003. Steady-state assemblages of phytoplankton in four

temperate lakes (NE U.S.A.). Hydrobiologia 502:97-102.

Ibañez, M.S.R. 1997. Phytoplankton biomass of a central Amazonian floodplain lake. Verh.

Internat. Verein. Limnol. 26: 605-609.

Ibañez, M.S.R. 1998. Phytoplankton composition and abundance of a central Amazonian

floodplain lake. Hydrobiologia, 362:78-83.

Izaguirre, I.; O’Farrell, I; Tell, G. 2001. Variation in phytoplankton composition and limnological

features in a water–water ecotone of the Lower Paraná Basin (Argentina). Freshwater

Biology. 46: 63–74.

Junk, W.J. 1983. As águas da região amazônica. In: Salati, E.; Junk, W.J.; Shubart, H.O.R.;

Oliveira, A.E. (Eds) Amazônia: desenvolvimento, integração e ecologia. p. 45 – 100.

Junk, W. J. 1997. General aspects of floodplain ecology with special reference to Amazonian

floodpains. In: Junk, W.J. (Ed). The Central Amazon Floodplain: Ecology of a Pulsing

System. Ecological Studies, vol. 126, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg. p. 3 – 22.

Junk, W. J. 2002. Long-term environmental trends and the future of tropical wetlands.

Environmental Conservation 29 (4): 414–435.

Junk, W.J.; Bayley, P.B.; Sparks, R.E. 1989. The flood pulse concept in river – floodplain

systems. In: Dodge, D, P, (Ed) Proc Int Large River Symp (LARS). Can. Spec. Publ. Fish.

Aquat. Sci. 106:110-127.

Kruk, C.; Mazzeo, N.; Lacerot G.; Reynolds, C. S. 2002. Classification schemes for

phytoplankton: a local validation of a functional approach to the analysis of species temporal

replacement. J. Plank. Research. 24(9):901-912.

Licea Duran, S. 1974. Sistemática y distribución de Diatomeas de la Laguna de Agiabampo,

Son/Sin; Mexico. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Auton. Mexico 1(1): 99-

156.

Lund, J. W. G.; Kipling, C.; Le Cren, E. D., 1958, The inverted microscope method of estimating

algal numbers and statistical basis of estimating by counting. Hydrobiologia, 11:143-170.

Magnanini, A. 1952. As regiões naturais do Amapá: Observações sobre fito e zoogeografia

humana e geografia física. Revista Brasileira de Geografia. 14 (3): 3 – 64.

Margalef, R. 1969. Comunidades planctónicas em lagunas litorales. Mem. Simp. Intern. Lagunas

Costeras. UNAM-UNESCO. p.545 – 562.

Margalef, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona.

Melo, S.; Huszar, V.L.M. 2000. .Phytoplankton in an Amazonian flood-plain lake (Lago Batata,

Brasil): diel variation and species strategies. J. Plank. Research. 22:63-76.

Melo, S.; Torgan, L. C.; Menezes, M. A.; Huszar, V. L. M.; Corrêa-Jr., J. D.; Bozelli, R. L. 2003.

Taxonomy end ecology of Synedropsis roundii sp. Nov. (Bacillariophyta) from a tropical

brackish coastal lagoon, south-eastern Brazil. Phycologia. 42 (1): 71 – 79.

Melo, S.; Huszar, V. L. M.; Roland, F.; Esteves, F. A.; Bozelli, R. L. 2004. Phytoplankton diel

variation and vertical distribution in two Amazonian flood-plain lakes (Batata Lake and

Mussurá Lake, Pará, Brazil) with different mixing regimes. Amazoniana. 18 (1/2): 1-10.

Melo, S.; Rebelo, S. R. M.; Souza, K. F.; Menezes, M.; Torgan, L. C. 2005. Fitoplâncton. In:

Santos-Silva, E. N.; Aprile, F. M.; Scudeller, V. V.; Melo, S. (Eds.). Biotupé: meio físico,

diversidade biológica e sócio-cultural. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia,

Manaus, Amazonas. 246p.

Molica, R. J.R.; Oliveira E.J.A; Carvalho, P. V.V.C.; Costa, A. N.S.F.; Cunha, M.C.C.; Melo, G.

L.; Azevedo, S. M.F.O. 2005. Occurrence of saxitoxins and an anatoxin-a(s)-like

anticholinesterase in a Brazilian drinking water supply. Harmful Algae. 4:743–753.

Nabout, J.C.; Nogueira, I. S.; Oliveira, L. G. 2006. Phytoplankton community of floodplain lakes

of the Araguaia River, Brazil, in the rainy and dry seasons. J. Plank. Research. 28: 181-193.

Nabout, J.C.; Nogueira, I. S.; Oliveira, L. G.; Morais, R.R. 2007. Phytoplankton diversity (alpha,

beta, and gamma) from the Araguaia River tropical floodplain lakes (central Brazil).

Hydrobilogia. 575:455–461

Neiff, J.J., 2003. Planícies de inundação são Ecótonos? In: Henry, R. (Org.). Ecótonos nas

interfaces dos ecossistemas aquáticos. RIMA, São Carlos, São Paulo. 349p.

Neiff, J.J. 1997. El regimen de pulsos en rios y grandes humedales de suedamerica. 50p.

(http://www.neiff.com.ar/downloads/5.rtf) Acesso: 29/01/2006.

Neiff, J.J., 1990. Ideas para la interpretación ecológica del Paraná. Interciencia, 15(6): 424-441.

Nittrouer, C. A.; Kuehl, S. A. , Allison, M.A.; Sommerfield, C. K.; Rine, J. A.; Faria, L. E. C.;

Silveira, O. M. 1996. The geological record preserved by Amazon shelf sedimentation.

Continental Shelf Research.16(5-6): 817-841.

O’Farrell, I.; Pinto, P. T.; Izaguirre, I. 2007. Phytoplankton morphological response to the

underwater light conditions in a vegetated wetland. Hydrobiologia. 578: 65–77.

Padisák, J.; Borics, G.; Fehér, G.; Grigorszky, I.; Oldal, I.; Schmidt, A.; Zámbóné-Doma, Z.

2003. Dominant species, functional assemblages and frequency of equilibrium phases in late

summer phytoplankton assemblages in Hungarian small shallow lakes. Hydrobiologia. 502:

157–168.

Padisák, J.; Borics, G.; Grigorszky, I.; Soróczki-Pintér, E. 2006. Use of phytoplankton

assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directive:

the assemblage index. Hydrobiologia. 553:1–14.

Reynolds,C. S. 1984. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge University Press,

Cambridge.

Reynolds, C. S. 1988. Functional morphology and the adaptive strategies of freshwater

phytoplankton. In: Sandgren, C. D. (ed.), Growth and Reproductive Strategies of Freshwater

Phytoplankton. Cambridge University Press, New York, pp. 388–433.

Reynolds, C. S. 1997. Vegetation process in the pelagic: a model for ecosystem theory. In:

Kinne, O. (Ed.), Excellence in Ecology. ECI, Oldendorf.

Reynolds, C. S.; Huszar, V. L. M.; Kruk, C.; Naselli-Flores, L.; Melo, S. 2002. Towards a

functional classification of the freshwater phytoplankton. J. Plank. Research. 24: 417 - 428.

Reynolds,C. S. 2006. The ecology of phytoplankton. Cambridge University Press, Cambridge.

Rodrigues, L.C.; Train, S.; Roberto, M.C.; Pagioro, T.A. 2002. Seasonal fluctuation of some

limnological variables on a floodplain lake (Patos lagoon) of the Upper Paraná River, Mato

Grosso do Sul State, Brazil. Braz. arch. biol. technol., 45 (4): 449-513.

Romo, S. & Villena, M. J. 2005. Phytoplankton strategies and diversity under different nutrient

levels and planktivorous fish densities in a shallow Mediterranean lake. J. Plank. Research.

27: 1273 – 1286.

Rojo, C.; O. Álvarez-Cobelas, M.; O. Arauzo, M. 1994. An elementary, structural analysis of

river phytoplankton. Hydrobiologia. 289: 43-55.

Round, F.E., Crawford, R.M. & Mann, D.G. 1990. The diatoms. Biolology and morphology of

the Genera, Cambridge University Press, Cambridge.

Santos, V. F. 2006. Ambientes costeiros amazônicos: avaliação de modificações por

sensoriamento remoto. Tese. Universidade Federal Fluminense, Niterói. 306 p.

Santos, V. F; Figueiredo Jr., A. G.; Silveira, O. F. M.; Polidori, L; Oliveira, D. M.; Dias, M. B.;

Martins, M. H. A.; Santana, L. O. 2005. Processos sedimentares em área de macro-marés

influenciados pela pororoca, estuário do rio Araguari (Amapá, Brasil). Bol. de Resumos X

Congr. da Associação Brasileira de Estudos do Quaternário. Guarapari, Espírito Santo:

ABEQUA, Cd-Rom.

Shannon, C. E. & W. Weaver, 1963. The Mathematical Theory of Communication. Univ. Illinois

Press, Urbana, 117 pp.

Silveira, O.F.M. 1998. A planície costeira do Amapá: dinâmica de ambiente costeiro

influenciado por grandes fontes fluviais quaternárias. Tese. Universidade Federal do Pará,

Belém: 215pp.

Silveira, O. F. M.; V.F. Santos. 2006. Aspectos geológicos-geomorfológicos: região costeira

entre o rio Amapá Grande e a Região dos Lagos do Amapá. In: Costa-Neto, S., V. (Org.)

Inventário Biológico das Áreas do Sucuriju e Região dos Lagos, no Amapá.. Macapá: IEPA,

Cd-Rom (http://www.IEPA.ap.gov.br/probio).

Sioli, H. 1984. The Amazon and its main affluents: Hydrography, morphology of the river

courses, and river types. In: Sioli, H (Ed.) The Amazon: Limnology and landscape ecology of

a might tropical river and its basin. Dordrecht, Dr. W. Junk Publ. p. 1-14.

Smith Jr., W.O.; DeMaster, D. J. 1996. Phytoplankton biomass and productivity in the Amazon

River plume: correlation with seasonal river discharge. Continental Shelf Research. 16 (3):

291-319.

Sommer, U. 1989. The role of competition for resources in phytoplankton succession. In:

Sommer, U. (Ed.) Plankton ecology, succession in plankton communities. Springer, Berlin:

57–106.

Temponeras, M.; Kristiansen, J.; Moustaka-Gouni, M. 2000. Seazonal variation in phytoplankton

composition and physical-chemical features of the shallow Lake Doïrani, Macedonia, Greece.

Hydrobiologia, 424: 109-122.

Train, S.; Rodrigues, L. C. 1998. Temporal fluctuations of the phytoplankton community of the

Baía River, in the upper Paraná River floodplain, Mato Grosso do Sul, Brazil. Hydrobiologia,

361: 125-134.

Train, T.; Rodrigues, L. C.; Jati, S.; Amboni, G. P. B.; Bovo-Scomparin, V. M.; Borges, P. A. F.

2005. Fitoplâncton. PELD – Programa de Pesquisas Ecológicas de Longa Duração.

(http://www.peld.uem.br/Relat2005/pdf/04_fitoplacton2005.pdf). Acesso: 20/05/2007.

Uhelinger, V. 1964. Étude statistique des méthodes de dénombrement planctonique. Arch. Sci. 17

(2): 121 – 223.

Uherkovich, G. 1984. Phytoplankton. In: Sioli, H (ed.) The Amazon: Limnology and landscape

ecology of a might tropical river and its basin. Dordrecht, Dr. W. Junk Publ. p. 295 – 310.

Utermöhl, H. 1958. Zur Vervollkomnung der quantitativen Phytoplankton-Methodik. Mitt. int.

Ver. Limnol., 9: 1- 38.

Van den Hoek, C., Mann, S.G.; Jahns, H.M. 1995. Algae: An Introduction to Phycology.

Cambridge University Press, Cambridge.

Weithoff, G.; Wal, N.; Gaedke, U. 2001. The intermediate disturbance hypothesis–species

diversity or functional diversity? Journal of Plankton Research. 23: 1147–1155.

Zalocar de Domitrovic, Y.; Asselborn, V. M.; Casco, S. L. 1998. Variaciones espaciales y

temporales del fitoplancton en un lago subtropical de argentina. Rev. Brasil.Biol. 3: 359-382.

Zalocar de Domitrovic, Y. 2002. Structure and variation of the Paraguay River phytoplankton in

two periods of its hydrological cycle. Hydrobiologia. 472: 177–196.

Zalocar de Domitrovic, Y. 2003. Effect of fluctuations in water level on phytoplankton

development in three lakes of the Paraná river floodplain (Argentina). Hydrobiologia. 510:

175 – 193.

ANEXOS

Anexo 1. Relação das abreviaturas utilizadas para os pontos de amostragem.

Abreviatura do

Ponto

Ponto de Amostragem

CC-CH10 Lago Comprido de Cima, período chuvoso, ponto 10

CC-CH11 Lago Comprido de Cima, período chuvoso, ponto 11

CC-CH12 Lago Comprido de Cima, período chuvoso, ponto 12

CC-CH13 Lago Comprido de Cima, período chuvoso, ponto 13

CC-CH14 Lago Comprido de Cima, período chuvoso, ponto 14

BA-CH15 Lago Bacia, período chuvoso, ponto 15

BA-CH16 Lago Bacia, período chuvoso, ponto 16

BA-CH17 Lago Bacia, período chuvoso, ponto 17

LO-CH18 Lago Lodão, período chuvoso, ponto 18

LO-CH19 Lago Lodão, período chuvoso, ponto 19

LO-CH20 Lago Lodão, período chuvoso, ponto 20

LO-CH21 Lago Lodão, período chuvoso, ponto 21

VE-CH9 Lago Ventos, período chuvoso, ponto 9

GR-CH3 Lago Grande, período chuvoso, ponto 3

GR-CH4 Lago Grande, período chuvoso, ponto 4

GR-CH5 Lago Grande, período chuvoso, ponto 5

GR-CH6 Lago Grande, período chuvoso, ponto 6

GR-CH7 Lago Grande, período chuvoso, ponto 7

GR-CH8 Lago Grande, período chuvoso, ponto 8

CB-CH1 Lago Comprido de Baixo, período chuvoso, ponto 1

CB-CH2 Lago Comprido de Baixo, período chuvoso, ponto 2

AR-CH1 Rio Araguari, período chuvoso, ponto 1

AR-CH3 Rio Araguari, período chuvoso, ponto 3

AR-CH4 Rio Araguari, período chuvoso, ponto 4

CC-ES10 Lago Comprido de Cima, período menos chuvoso, ponto 10

CC-ES12 Lago Comprido de Cima, período menos chuvoso, ponto 12

CC-ES14 Lago Comprido de Cima, período menos chuvoso, ponto 14

BA-ES16 Lago Bacia, período menos chuvoso, ponto 16

LO-ES18 Lago Lodão, período menos chuvoso, ponto 18

LO-ES19 Lago Lodão, período menos chuvoso, ponto 19

GR-ES3 Lago Grande, período menos chuvoso, ponto 3

CB-ES1 Lago Comprido de Baixo, período menos chuvoso, ponto 1

CB-ES2 Lago Comprido de Baixo, período menos chuvoso, ponto 2

AR-ES1 Rio Araguari, período menos chuvoso, ponto 1

AR-ES3 Rio Araguari, período menos chuvoso, ponto 3

AR-ES4 Rio Araguari, período menos chuvoso, ponto 4

Anexo 2 – Lista dos pontos de amostragem na Reserva Biológica do Lago Piratuba nos períodos de junho

e novembro de 2005.

Coordenadas (UTM)

Período

Referência Ponto

Longitude

Latitude

Chuvoso

Menos

Chuvoso

L. Comprido de Baixo P1 573793

152061

Junho Novembro

L. Comprido de Baixo P2 572155

152481

Junho Novembro

L. Grande P3 568075

152656

Junho Novembro

L. Grande P4 566481

149359

Junho -

L. Grande P5 565226

149280

Junho

L. Grande P 6 565514

144749

Junho

L. Grande P 7 564626

151767

Junho

L. Grande P 8 564779

154379

Junho

L. dos Ventos P 9 563690

151582

Junho

L. do Lodão P 18 560173

153668

Junho Novembro

L. do Lodão P 19 561134

155411

Junho Novembro

L. do Lodão P 20 561198

157363

Junho -

L. do Lodão P 21 561129

153090

Junho -

L. da Bacia P 15 553700

151764

Junho Novembro

L. da Bacia P 16 555806

150585

Junho -

L. da Bacia P 17 555812

150568

Junho -

L. Comprido de Cima P 19 550275

157521

Junho Novembro

L. Comprido de Cima P 20 550559

155788

Junho Novembro

L. Comprido de Cima P 21 552001

151515

Junho Novembro

L. Comprido de Cima P 22 553525

144797

Junho -

L. Comprido de Cima P 23 553592

147013

Junho -

R. Araguari P1 558970

124774

Junho Novembro

R. Araguari P3 580336

145740

Junho Novembro

R. Araguari P4 612314

136558

Junho Novembro

Anexo 3 – Nível hidrométrico médio mensal (em metros) do rio Araguari na Estação Porto Platon (julho

de 1972 a outubro de 2006).

Ano

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

1972

5,8

5,0

4,4

3,9

4,0

4,1

1973

5,0

5,5

6,0

5,9

7,7

6,9

6,0

5,4

5,1

4,6

4,2

5,1

1974

5,7

7,7

8,3

8,1

6,7

7,6

7,1

6,2

5,2

4,7

4,4

4,6

1975

5,0

6,4

6,5

8,3

7,6

7,7

6,6

6,2

5,6

4,7

4,2

4,3

1976

5,4

6,3

7,9

8,1

7,6

7,0

6,6

5,6

4,7

4,1

3,8

3,9

1977

4,4

5,8

7,0

7,1

7,9

6,7

6,4

5,5

4,7

4,4

3,8

4,3

1978

5,1

6,0

7,1

7,5

6,7

6,1

5,9

4,9

4,4

4,0

4,9

1979

4,7

6,5

7,2

7,3

7,4

6,9

6,2

5,6

4,8

4,4

4,1

4,2

1980

5,4

5,1

6,4

7,5

7,0

6,7

6,1

5,3

4,7

4,2

4,0

3,9

1981

5,0

5,7

4,7

5,1

6,3

5,8

5,9

5,2

4,7

4,1

3,8

3,9

1982

5,4

6,6

8,1

7,9

6,9

5,9

5,3

4,6

4,0

3,8

3,7

1983

4,1

4,5

5,2

6,2

5,4

4,9

4,6

4,1

3,7

3,4

3,6

1984

4,4

5,6

6,6

7,0

7,7

6,9

6,1

5,4

4,9

4,4

4,3

1985

5,3

5,9

6,6

5,9

7,5

7,6

6,4

5,8

5,0

4,5

4,2

5,4

1986

6,1

6,4

6,8

7,3

6,9

6,3

5,3

4,6

4,3

4,2

1987

5,6

6,0

6,2

6,3

7,3

6,2

5,9

5,0

4,6

4,0

3,6

1988

4,6

5,2

5,4

6,2

7,5

7,1

6,5

5,7

5,1

4,7

4,1

4,8

1989

6,0

6,3

7,9

8,2

8,1

7,9

6,8

5,7

4,9

4,7

4,6

4,9

1990

5,5

6,0

7,3

8,2

7,7

7,0

6,1

5,5

4,7

4,2

4,0

4,2

1991

5,3

6,9

6,8

7,1

7,6

7,8

6,7

6,0

5,0

4,5

4,0

3,8

1992

4,1

5,3

6,7

7,5

6,0

5,5

5,1

4,8

4,2

3,8

3,6

3,9

1993

4,9

5,5

6,4

8,0

7,9

6,5

5,7

5,0

4,6

4,3

4,2

4,5

1994

5,6

6,8

7,1

7,2

8,0

7,3

6,1

5,5

4,8

4,6

4,3

4,6

1995

6,0

6,5

7,3

7,8

6,8

5,7

5,0

4,4

4,3

1996

5,7

6,1

8,0

8,1

7,6

7,8

7,0

6,0

5,2

4,6

4,3

4,2

1997

5,1

5,9

6,5

6,7

7,0

5,9

5,6

5,1

4,4

3,9

3,7

3,8

1998

4,3

5,0

6,0

6,6

6,5

6,1

5,7

5,0

4,3

3,9

3,8

3,9

1999

5,2

6,0

5,9

7,2

6,9

7,2

6,1

5,8

5,0

4,6

4,0

3,9

2000

5,0

5,8

7,7

8,4

8,9

7,5

6,6

5,7

4,9

4,5

4,0

4,1

2001

5,4

6,8

7,0

7,7

7,6

6,9

6,2

5,5

4,8

4,3

4,1

3,7

2002

4,4

5,8

7,2

8,0

7,0

5,9

5,2

4,5

3,9

3,8

4,1

2003

4,7

6,4

7,0

7,8

6,7

6,1

5,4

4,7

4,2

4,0

2004

4,2

4,9

6,6

7,1

7,4

6,3

5,8

5,4

4,5

4,1

3,7

3,5

2005

3,8

4,9

6,2

7,7

7,3

6,4

5,8

5,1

4,3

4,0

3,9

4,2

2006

5,1

5,8

5,9

6,5

7,8

7,5

6,5

5,6

4,8

4,3

Anexo 4 – Dados abióticos medidos nos dois períodos sazonais (chuvoso e menos chuvoso): profundidade (m), transparência da água (m), limite

da zona eufótica – Zeuf (m), proporção Zeuf:Zmax (%), pH, condutividade elétrica – K (µS.cm

-1

), turbidez (NTU), temperatura da água (°C).

Sistema Período Estação Pontos Profundidade

Transparência

da água

Zeuf Zeuf:Zmax

pH K Turbidez

Temperatura

L. Comprido de Cima Chuvoso P10 CC-CH10 2,3

0,45

1,35

58,7

5,79

29,6

L. Comprido de Cima Chuvoso P11 CC-CH11 2,8

0,4

1,2

42,9

5,65

29,9

L. Comprido de Cima Chuvoso P12 CC-CH12 2,5

0,55

1,65

5,85

30,1

L. Comprido de Cima Chuvoso P13 CC-CH13 2,1

0,55

1,65

78,6

5,36

30,3

L. Comprido de Cima Chuvoso P14 CC-CH14 2,2

0,45

1,35

62,8

5,77

30,3

L. da Bacia Chuvoso P15 BA-CH15 2,0

0,5

1,5

5,54

150

29,3

L. da Bacia Chuvoso P16 BA-CH16 2,1

0,55

1,65

78,6

5,71

30,4

L. da Bacia Chuvoso P17 BA-CH17 8,6

0,45

1,35

15,7

5,49

29,8

L. do Lodão Chuvoso P18 LO-CH18 1,8

0,4

1,2

66,7

5,73

29,8

L. do Lodão Chuvoso P19 LO-CH19 2,3

0,5

1,5

65,2

5,65

30,9

L. do Lodão Chuvoso P20 LO-CH20 1,9

0,55

1,65

86,8

5,65

30,9

L. do Lodão Chuvoso P21 LO-CH21 1,6

0,5

1,5

93,8

5,6

30,1

L. dos Ventos Chuvoso P9 VE-CH9 1,8

0,35

1,05

58,3

8,15

180

29,9

L. Grande Chuvoso P3 GR-CH3 2,7

0,4

1,2

44,4

7,3

29,3

L. Grande Chuvoso P4 GR-CH4 2,8

0,4

1,2

42,9

6,37

30,3

L. Grande Chuvoso P5 GR-CH5 1,8

0,4

1,2

66,7

6,34

30,3

L. Grande Chuvoso P6 GR-CH6 1,9

0,4

1,2

63,2

5,53

29,9

L. Grande Chuvoso P7 GR-CH7 3,2

0,4

1,2

37,5

7,7

L. Grande Chuvoso P8 GR-CH8 2,2

0,4

1,2

54,5

6,01

30,3

L. Comprido de Baixo Chuvoso P1 CB-CH1 1,7

0,4

1,2

71,9

5,8

180

29,3

L. Comprido de Baixo Chuvoso P2 CB-CH2 2,0

0,5

1,5

5,65

29,2

Rio Araguari Chuvoso P1 AR-CH1 6,0

1,25

3,75

62,5

6,43

28,8

Rio Araguari Chuvoso P3 AR-CH3 7,0

0,45

1,35

19,3

5,47

30,2

Rio Araguari Chuvoso P4 AR-CH4 3,5

0,45

1,35

38,6

6,12

14000

28,7

Anexo 4 – (Continuação).

Sistema Período Estação Pontos Profundidade

Transparência

da água

Zeuf Zeuf:Zmax

pH K Turbidez

Temperatura

L. Comprido de Cima Menos Chuvoso

P10 CC-ES10 1,0

0,25

0,75

5,28

32,9

L. Comprido de Cima Menos Chuvoso

P12 CC-ES12 0,2

0,1

0,2

100

5,95

31,5

L. Comprido de Cima Menos Chuvoso

P14 CC-ES14 0,2

0,1

0,2

100

5,67

31,3

L. da Bacia Menos Chuvoso

P16 BA-ES16 0,3

0,15

0,3

100

5,93

31,5

L. do Lodão Menos Chuvoso

P18 LO-ES18 0,8

0,1

0,3

37,5

5,25

101

29,7

L. do Lodão Menos Chuvoso

P19 LO-ES19 5,0

0,1

0,3

5,1

112

29,7

L. Grande Menos Chuvoso

P3 GR-ES3 0,3

0,15

0,3

100

6,17

31,5

L. Comprido de Baixo Menos Chuvoso

P1 CB-ES1 5,0

0,25

0,75

5,33

29,7

L. Comprido de Baixo Menos Chuvoso

P2 CB-ES2 0,3

0,25

0,3

100

6,01

Rio Araguari Menos Chuvoso

P1 AR-ES1 12,0

0,65

1,95

16,3

6,22

30,6

Rio Araguari Menos Chuvoso

P3 AR-ES3 5,0

0,25

0,75

5,7

30,5

Rio Araguari Menos Chuvoso

P4 AR-ES4 3,5

0,05

0,15

4,3

5,82

8210

484

29,1

Anexo 5 – Lista dos táxons e ocorrência em seus respectivos ambientes

Táxons AR

Cyanobacteria

Anabaena sp.1 Bory de Saint-Vincent ex Bornet & Flahault x x x x

Anabaena sp.2 Bory de Saint-Vincent ex Bornet & Flahault x x

Anabaena sp.3 Bory de Saint-Vincent ex Bornet & Flahault x x

Anabaena sp.4 Bory de Saint-Vincent ex Bornet & Flahault x

Aphanocapsa cf. delicatissima West & West x x x x x

Aphanocapsa cf. incerta (Lemmermann) Cronberg & Komárek x

Aphanothece aff. clathrata West & West x

Aphanothece sp.1 Nägeli x x x x

Aphanothece sp.2 Nägeli x

Aphanothece sp.1 Nägeli x

Binuclearia sp. Wittrock x

Borzia sp. Cohn ex Gomont x x

Chroococcus cf. aphanocapsoides Skuja x x

Chroococcus cf. minimus (Keissler) Lemmermann x

Chroococcus sp. Nägeli x x x x

Merismopedia tenuissima Lemmermann x x x x x

Microcystis cf. firma (Kützing) Schmidle x

Microcystis sp. Kützing ex Lemmermann x x x

Oscillatoria sp.1 Vaucher ex Gomont x

Oscillatoria sp.2 Vaucher ex Gomont x

Phormidium 1 Kützing ex Gomont x x

Planktolyngbya cf. limnetica (Lemmermann) Komárková-Legnerová et

Cronberg x x x x x x

Pseudanabaena sp.1 Lauterborn x

Pseudocapsa cf. sphaerica (Proskina-Lavrenko) Kovácik x x

Raphidiopsis cf. mediterranea Skuja x x

Rhabdoderma cf. lineare Schmidle & Lauterborn x x x x

Rhabdoderma sp.1 Schmidle & Lauterborn x x

Romeria elegans Woloszynska x

Snowella aff. septentrionalis Komárek & Hindák x

Snowella cf. litoralis (Häyrén) Komárek & Hindák x x

Snowella sp.1 Elenkin x x

Synechococcus sp.1 Nägeli x

Synechocystis cf. aquatilis Sauvageau x x x x

Synechocystis sp. Sauvageau x x

Cyanobacteria 1 x x

Cyanobacteria 2 x x x

Cyanobacteria 3 x

Cyanobacteria 4 x x

Cyanobacteria 5 x

Chroococcales 1 x x x

Chroococcales 2 x x x x x

Chroococcales 3 x

Chroococcales 4 x

Phormidiaceae 1 x

Phormidiaceae 2 x x

Phormidiaceae 3 x x x x

Phormidiaceae 4 x

Pseudanabaenaceae 1 x

Anexo 5 – (Continuação).

Táxons AR

Pseudanabaenaceae 2 x

Synechococcaceae 1(aff. Aphanothece) x

Chlorophyceae

Ankistrodesmus fusiformis Corda ex Korshikov x x

Bothryococcus terribilis Komárek & Marvan x

Chlamydomonas sp.1 Ehrenberg x x

Chlamydomonas sp.2 Ehrenberg x

Chlorella cf. homosphaera Skuja x

Chlorella cf. vulgaris Beijerinck x

Choricystis cf. cylindracea Hindák x x x x x

Closteriopsis sp.1 Lemmermann x

Coelastrum astroideum De Notaris x x

Coelastrum indicum Turner x

Coenochloris cf. asymmetrica Hindák x

Coenochloris sp.1 Korshikov x

Crucigenia tetrapedia (Kirchner) West & West x x x x x

Desmodesmus cf. brasiliensis (Bohlin) Hegewald x x x x x

Desmodesmus sp. An, Friedl & Hegewald x x

Dicellula geminata (Printz) Korshikov x

Dictyosphaerium cf. tetrachotomum Printz x x

Dictyosphaerium pulchellum Wood x

Echinosphaeridium sp.1 Lemmermann x

Elakatothrix cf. genevensis (Reverd.) Hindak x

Eudorina cf. elegans Ehrenberg x x x x

Eutetramorus sp. (cols adultas) Walton x x x

Eutetramorus sp. (cols filhas) Walton x x

Kirchneriella dianae (Bohlin) Comas x

Kirchneriella lunaris (Kirchner) Möbius x

Micractinium pusillum Fresenius x x

Monoraphidium circinale (Nygaard) Nygaard x x

Monoraphidium contortum (Thuret) Komàrková-Legnerová x x

Monoraphidium convolutum (Corda) Komárková-Legnerová x x

Nephrocytium perseverans Printz x x

Oocystis lacustris Chodat x x x x

Oocystis sp. Braun x

Pandorina morum (Müller) Bory de Saint-Vincent x x

Scenedesmus cf. acunae Comas x x x x

Scenedesmus cf. arcuatus Lemmermann x

Scenedesmus cf. ellipticus Corda x x x x

Scenedesmus cf. arcuatus var. platydiscus Smith x

Scenedesmus pectinatus Meyen x

Tetrastrum cf. glabrum (Roll) Ahlstrom & Tiffany x

Tetrastrum elegans Playfair x

Treubaria triappendiculata Bernard x

Chlamydophyceae 1 x

Chlorococcales 1 x x

Chlorococcales 2 x x

Chlorophyceae 1 x

Chlorophyceae 2 x x x

Anexo 5 – (Continuação).

Táxons AR

Chlorophyceae 3 x x

Chlorophyceae 4 x x x x

Volvocales 1 x x x x

Zygnemaphyceae

Closterium cf. moniliferum Ehrenberg ex Ralfs x

Closterium setaceum Ehrenberg ex Ralfs x

Euastrum cf. abruptum Nordstedt x

Staurastrum rotula Nordstedt x

Euglenophyceae

Euglena acus Ehrenberg x

Euglena sp. Ehrenberg x x x x x x

Phacus sp.1 Dujardin x x

Strombomonas cf. fluviatilis (Lemmermann) Deflandre x

Strombomonas sp. Deflandre x

Trachelomonas armata var. armata f. inevoluta Deflandre x

Trachelomonas oblonga Lemmermann x x x x x

Trachelomonas sp.1 Ehrenberg x x

Trachelomonas sp.2 Ehrenberg x x x

Trachelomonas volvocina Ehrenberg x x x

Trachelomonas volvocinopsis Svirenko x x

Euglenophyceae 1 x x

Bacillariophyceae

Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen x x x

Aulacoseira herzogii (Lemmermann) Simonsen x x

Chaetoceros decipiens Cleve

Cocconeis cf. pellucida Hantzsch x

Cocconeis sp.1 Ehrenberg x

Coscinodiscus oculosiridis (Ehrenberg) Ehrenberg x

Cyclotella sp. (Kützing) Brébisson x

Denticulopsis sp. Simonsen x

Eunotia cf yanomami Metzeltin & Lange-Bertalot x

Eunotia sp.1 Ehrenberg x

Eunotia sp.2 Ehrenberg x x

Fragilaria sp. Lyngbye x

Frustulia cf. rhomboides (Ehrenberg) De Toni x

Frustulia sp.1 Rabenhorst x

Frustulia sp.2 Rabenhorst x

Gyrosigma sp.1 Hassall x x x x

Navicula sp. Bory x

Neidium sp. Pfitzer x

Nitzschia sp. Hassall x

Pinnularia cf. amazonica Metzeltin & Krammer x

Pinnularia sp.1 Ehrenberg x x

Plagiogramma sp. Greville

Skeletonema costatum (Greville) Cleve

Surirella biseriata Brébisson x

Surirella cf. robusta Ehrenberg x

Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg x x

Urosolenia eriensis (Smith) Round & Crawford var. eriensis x x x x

Urosolenia eriensis var. morsa (West & West) Bukhtiyarova x x

Anexo 5 – (Continuação).

Táxons AR

Urosolenia longiseta (Zacharias) Bukhtiyarova x x x x

Centrales 1 x

Centrales 2 x

Pennales 1 x x

Pennales 2 x x

Pennales 3 x x x

Pennales 4 x

Pennales 5 x

Xanthophyceae

Goniochloris cf. laevis Fott x

Tribonematales 1 (aff. Tribonema) x

Chrysophyceae

Chromulina sp.1 Cienkowsky x x x

Chromulina sp.2 Cienkowsky x x x x

Chromulina sp.3 Cienkowsky x x x x x x

Chromulina sp.4 Cienkowsky x x x x

Chromulina sp.5 Cienkowsky x x x x x x x

Chrysococcus bisetus Schiller & Conrad x

Epipyxis sp.1 Ehrenberg x

Epipyxis sp.2 Ehrenberg x

Kephyrion sp. Pascher x x x

Mallomonas cf. cylindracea Pascher x x

Sphaleromanthis cf. ochracea (Ehrenberg) Pascher x x

Synura sp.1 Ehrenberg x x x

Chromulinaceae spp. x x

Chrysophyceae 1 x x x x x

Chrysophyceae 2 x

Chrysophyceae 3 x x

Chrysophyceae 4 x x

Cryptophyceae

Chroomonas spp. Hansgirg x x x

Cryptomonas cf. brasiliensis Castro, Bicudo & Bicudo x x x x x x

Cryptomonas cf. marsonii (grande) Skuja x x x x x x x

Cryptomonas cf. marsonii (pequena) Skuja x x x x x x x

Rhodomonas spp. Karsten x x x x

Cryptophyceae 2 x x x

Dinophyceae

Durinskia cf. baltica (Levander) Carty & Cox x x

Gymnodinium sp.1 Stein x

Peridinium umbonatum Stein x x x

Anexo 6 – Variação da abundância relativa das espécies de algas planctônicas dominantes (com contribuição maior que 3% para a densidade total) em cada estação de coleta

nos lagos e no rio Araguari no período chuvoso (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

Táxons

CC-

CH10

CC-

CH11

CC-

CH12

CC-

CH13

CC-

CH14

BA-

CH15

BA-

CH16

BA-

CH17

LO-

CH18

LO-

CH19

LO-

CH20

LO-

CH21

VE-

CH9

GR-

CH3

GR-

CH4

GR-

CH5

GR-

CH6

GR-

CH7

GR-

CH8

CB-

CH1

CB-

CH2

AR-

CH1

AR-

CH3

AR-

CH4

Aulacoseira granulata 3.4

1.9

0.7

4.2

Cyclotella sp. 10.0

Denticulopsis sp. 6.7

Eunotia sp.2 2.7

10.0

Pennales 2 3.3

Skeletonema costatum 26.7

Synedra ulna 3.3

2.7

Urosolenia longiseta 2.3

4.2

2.9

2.7

9.4

19.0

U. eriensis var. eriensis 3.7

9.3

1.5

6.2

5.7

14.7

3.7

U. eriensis var. morsa 2.3

1.9

10.7

Ankistrodesmus fusiformis

2.3

4.2

Chlamydomonas sp.1 4.7

4.2

Chlorella cf.

homosphaera

22.5

Chlorococcales 1 3.3

Chlorophyceae 1 4.2

10.0

Chlorophyceae 2 3.7

10.3

4.7

Chlorophyceae 3 4.7

Choricystis cf.

cylindracea 2.3

2.9

2.7

5.7

13.3

Closteriopsis sp.1 5.7

Coelastrum astroideum 1.9

3.7

Coelastrum indicum 3.1

Crucigenia tetrapedia 4.7

3.1

3.4

20.0

1.5

9.4

1.8

7.7

14.8

Desmodesmus cf.

brasiliensis 3.7

2.3

4.2

3.4

6.7

2.4

10.2

7.4

Anexo 6 – (Continuação).

Táxons

CC-

CH10

CC-

CH11

CC-

CH12

CC-

CH13

CC-

CH14

BA-

CH15

BA-

CH16

BA-

CH17

LO-

CH18

LO-

CH19

LO-

CH20

LO-

CH21

VE-

CH9

GR-

CH3

GR-

CH4

GR-

CH5

GR-

CH6

GR-

CH7

GR-

CH8

CB-

CH1

CB-

CH2

AR-

CH1

AR-

CH3

AR-

CH4

Desmodesmus sp. 3.1

Elakatothrix cf.

genevensis 3.1

Eudorina cf. elegans 2.3

3.1

Eutetramorus sp. (cols

adultas) 3.1

Eutetramorus sp. (cols

filhas) 6.7

2.5

Monoraphidium circinale 2.3

8.3

6.7

Monoraphidium

contortum 12.4

7.4

Monoraphidium

convolutum 9.4

3.3

Nephrocytium

perseverans

2.3

4.2

Oocystis lacustris 3.4

2.7

7.7

2.5

Scenedesmus cf. acunae 8.3

7.0

6.2

5.7

3.1

7.7

Scenedesmus cf. ellipticus

3.7

6.2

8.6

7.0

15.8

3.8

7.7

0.7

Scenedesmus cf. arcuatus

var. platydiscus

3.1

Tetrastrum elegans 4.2

Treubaria

triappendiculata

4.2

Volvocales 1 6.9

Chromulina sp.1 4.7

8.3

1.5

16.6

10.0

6.7

Chromulina sp.2 3.1

4.2

3.3

6.7

1.5

4.2

Chromulina sp.3 11.1

10.0

4.2

30.0

17.2

8.8

11.0

12.5

20.4

8.3

Chromulina sp.4 11.1

13.3

1.6

3.1

5.1

Chromulina sp.5 7.4

2.3

6.4

2.3

2.9

4.7

2.7

1.9

0.7

17.8

Chromulinaceae sp. 4.2

16.7

Chrysophyceae 1 2.3

3.1

2.3

2.7

1.9

11.1

0.7

3.3

Anexo 6 – (Continuação).

Táxons

CC-

CH10

CC-

CH11

CC-

CH12

CC-

CH13

CC-

CH14

BA-

CH15

BA-

CH16

BA-

CH17

LO-

CH18

LO-

CH19

LO-

CH20

LO-

CH21

VE-

CH9

GR-

CH3

GR-

CH4

GR-

CH5

GR-

CH6

GR-

CH7

GR-

CH8

CB-

CH1

CB-

CH2

AR-

CH1

AR-

CH3

AR-

CH4

Chrysophyceae 2 3.4

Chrysophyceae 3 4.4

15.8

3.8

4.6

6.5

Chrysophyceae 4 3.3

2.3

2.9

Spharelomanthis cf.

ochracea 22.2

20.0

3.3

Synura sp.1 1.5

1.1

0.4

20.0

Chroomonas sp. 18.7

12.5

2.3

3.7

Cryptomonas cf.

brasiliensis 11.1

7.0

3.3

23.3

10.3

17.5

3.1

2.7

36.8

9.4

24.7

14.7

53.9

6.5

2.5

7.4

Cryptomonas cf. marsonii

var. 1 3.7

20.0

7.0

9.4

18.6

3.4

8.8

6.3

18.9

10.5

1.9

9.0

7.0

7.7

3.9

2.5

3.7

4.3

10.0

3.3

Cryptomonas cf. marsonii

var. 2

7.4

14.0

9.4

8.3

10.0

11.6

17.2

11.8

15.7

9.3

29.7

15.8

18.0

2.4

5.2

10.2

11.1

4.2

3.3

Rhodomonas sp. 3.7

6.7

2.3

3.4

1.6

3.1

1.9

Aphanothece sp.1 3.3

Binnuclearia sp. 3.1

Borzia sp. 10.0

Chroococcales 2 2.3

3.8

4.2

Chroococcales 3 1.9

4.6

Chroococcales 4 8.3

3.3

Chroococcus sp. 3.3

3.4

7.6

0.2

5.2

10.2

3.7

Cyanobacteria 1 20.0

2.9

1.3

Cyanobacteria 2 4.7

3.1

4.6

2.5

Cyanobacteria 4 2.0

7.4

Cyanobacteria 5 30.0

Merismopedia tenuissima 3.1

2.3

3.4

5.6

0.7

7.6

Microcystis sp. 13.3

8.1

16.6

Phormidiaceae 3 7.4

4.7

4.4

6.3

31.4

5.1

7.4

Anexo 6 – (Continuação).

Táxons

CC-

CH10

CC-

CH11

CC-

CH12

CC-

CH13

CC-

CH14

BA-

CH15

BA-

CH16

BA-

CH17

LO-

CH18

LO-

CH19

LO-

CH20

LO-

CH21

VE-

CH9

GR-

CH3

GR-

CH4

GR-

CH5

GR-

CH6

GR-

CH7

GR-

CH8

CB-

CH1

CB-

CH2

AR-

CH1

AR-

CH3

AR-

CH4

Phormidium 1 3.7

Planktolyngbia cf.

limnetica 3.3

3.1

8.1

3.7

Pseudanabaena sp.1 5.3

Pseudocapsa cf.

sphaerica 3.3

Rhabdoderma cf. lineare 3.3

13.3

1.5

0.7

3.7

Rhabdoderma sp.1 3.1

4.2

13.3

Snowella aff.

septentrionalis 3.1

Snowella cf. litoralis 3.1

0.7

Snowella sp.1 4.2

Synechococcus sp.1 4.2

Synechocystis cf. aquatilis

3.0

2.7

1.9

15.0

3.7

Peridinium umbonatum 4.7

3.1

1.9

Euglena sp. 20.0

2.3

3.1

4.2

3.3

6.9

3.4

2.9

18.9

43.9

13.5

0.2

2.6

Euglenophyceae 1 0.7

3.8

Phacus sp.1 3.4

1.6

Trachelomonas oblonga 3.4

4.7

Trachelomonas sp.1 3.1

0.6

Trachelomonas sp.2 5.9

2.7

3.4

Trachelomonas volvocina 2.3

3.3

Goniochloris cf. laevis 10.0

Tribonematales 1 (aff.

Tribonema)

10.0

Closterium cf.

moniliferum

7.7

Anexo 7 – Variação da abundância relativa das espécies de algas planctônicas dominantes (com contribuição maior que 3% para a densidade total) em cada estação de coleta

nos lagos e no rio Araguari no período menos chuvoso (Ver tabela de abreviaturas no Anexo 1).

Táxons AR-ES1 AR-ES3 AR-ES4 CB-ES1

CB-ES2

GR-ES3

LO-ES18

LO-ES19

BA-ES16 CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

Aulacoseira granulata 9.2

2.2

Centrales 1 7.7

Cocconeis cf. pellucida 12.3

Eunotia cf. yanomami 5.0

Navicula sp. 4.6

Pennales 1 0.6

5.0

Pennales 3 3.1

0.6

1.8

Chlamydomonas sp.1 3.1

5.1

Chlamydophyceae 1 3.1

Chlorella cf. vulgaris 5.0

Chlorophyceae 3 23.1

Chlorophyceae 4 3.1

2.4

0.5

2.6

5.0

Crucigenia tetrapedia 3.1

0.6

6.1

10.1

Desmodesmus cf. brasiliensis 1.6

0.6

3.5

Eudorina cf. elegans 1.5

3.7

0.5

Eutetramorus sp. (cols adultas) 6.3

5.0

Oocystis lacustris 1.8

3.0

0.5

5.1

1.8

5.0

2.8

Scenedesmus cf. arcuatus 5.0

2.8

Scenedesmus cf. ellipticus 1.6

3.5

Volvocales 1 0.6

12.1

5.1

1.8

5.0

Chromulina sp.1 15.6

Chromulina sp.2 27.7

67.4

5.2

Chromulina sp.3 23.4

4.1

18.5

36.3

2.0

20.5

45.6

5.0

16.9

Chromulina sp.4 1.8

6.1

8.4

Chromulina sp.5 3.1

1.8

Chromulinaceae spp. 3.1

11.3

Anexo 7 – (Continuação).

Táxons AR-ES1 AR-ES3 AR-ES4 CB-ES1

CB-ES2

GR-ES3

LO-ES18

LO-ES19

BA-ES16 CC-ES10

CC-ES12

CC-ES14

Chrysophyceae 1 6.2

Spharelomanthis cf. ochracea 1.5

2.2

1.6

9.2

Cryptomonas cf. brasiliensis 22.0

1.5

8.7

4.7

1.2

3.8

3.0

5.6

5.1

3.5

5.0

16.9

Cryptomonas cf. marsonii var. 1 15.6

2.2

6.3

11.1

3.0

1.0

5.1

5.6

Cryptomonas cf. marsonii var. 2 9.4

12.5

1.2

12.9

3.0

12.7

5.1

7.0

8.4

Cryptophyceae 2 1.6

3.0

6.1

Rhodomonas spp. 3.1

3.0

0.5

2.6

5.0

2.8

Anabaena sp.1 12.9

53.3

12.8

3.5

Anabaena sp.2 3.1

1.8

Aphanocapsa cf. delicatissima 6.2

1.6

3.0

1.4

Aphanothece sp.1 3.1

1.6

2.4

6.1

5.0

4.2

Borzia sp. 1.5

3.1

Chroococcales 2 3.1

1.5

0.5

Chroococcus cf. minimus 4.7

Merismopedia tenuissima 1.2

5.5

3.0

0.5

5.2

Phormidiaceae 1 3.7

Phormidiaceae 2 3.1

Planktolyngbia cf. limnetica 3.1

14.1

66.3

2.8

Pseudocapsa cf. sphaerica 5.0

Durinskia sp. 1.5

3.7

Peridinium umbonatum 6.0

0.5

Euglena acus 5.0

Euglena sp. 6.2

0.6

2.0

Trachelomonas oblonga 1.8

1.8

3.0

5.0

Tribonematales 1 (aff. Tribonema) 3.5

Euastrum cf. abruptum 5.0

Anexo 8 – Período de maré durante a coleta nos pontos de amostragem do rio Araguari em junho e novembro de

2005.

Data Hora Ponto Maré

13/06/2005 13:15 AR-CH1 vazante

13/06/2005 16:20 AR-CH3 alta

20/06/2005 11:13 AR-CH4 vazante

08/11/2005 10:53 AR-ES1 enchente

08/11/2005 15:22 AR-ES3 vazante

09/11/2005 10:04 AR-ES4 vazante