( PDF ) Estrutura termal das bacias tafrogênicas e da crosta subjacente, de idade pós- mezozóica na região sudeste

Download PDF

ads:

Coordenação de Geofísica

Dissertação de Mestrado

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas

e da Crosta Subjacente, de Idade pós

Mesozóica na Região Sudeste.

Dissertação apresentada à

Coordenação de Pós-Graduação

do Observatório Nacional/MCT

como requisito para obtenção do

Grau de Mestre em Geofísica.

Aluno: Iran Ferreira Rodrigues

Orientador: Prof. Dr. Valiya M. Hamza

Setembro/2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Coordenação de Geofísica

Dissertação de Mestrado

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas

e da Crosta Subjacente, de Idade pós

Mesozóica na Região Sudeste

Banca Examinadora:

Prof. Dr. Valiya M. Hamza (Orientador)

Observatório Nacional / MCT

Profª. Dra. Tereza Higashi Yamabe (Titular Externo)

Faculdade de Ciências e Tecnologia – UNESP, Presidente

Prudente

Dr. Antonio Cosme Del Rey (Suplente Externo)

Petrobras

Dr. Fernando José Soares da Silva (Titular Interno)

Observatório Nacional / MCT

Prof. Dr. Jorge Leonardo Martins (Suplente Interno)

Observatório Nacional / MCT

ads:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

iii

Resumo

Os trabalhos realizados nesta dissertação permitiram determinações

quantitativas da estrutura termal da crosta terrestre na área das Bacias

Tafrogênicas Continentais de idade Pós-Mesozóica na Região Sudeste do

Brasil.

Seu desenvolvimento ocorreu em duas etapas distintas: na primeira

foi efetuada a compilação de dados geotérmicos obtidos nos estudos

anteriores e medições complementares, visando a determinação da estrutura

atual da crosta sob as bacias tafrogênicas. Os trabalhos da segunda etapa

tiveram como enfoque a avaliação de recursos geotermais associados. As

bases de dados reunidas neste trabalho incluem medições geotérmicas de 82

localidades (em 29 municípios), distribuídas em quatro bacias. Os

resultados obtidos indicam a existência de anomalias térmicas na parte

central da bacia Taubaté, caracterizados por gradientes térmicos na faixa de

30 à 50

C/km e fluxo geotérmico com valores acima de 100mW/m

. Há

indícios de que contrastes térmicos desta natureza existem também na

porção oeste da bacia de Resende. A falta de dados de poços profundos

dificultou avaliações regionais de fluxo térmico nas demais bacias.

A presença de zonas de alto fluxo geotérmico aponta para a existência

de recursos de águas termais em profundidades acessíveis. As avaliações de

recursos geotermais indicam que o recurso base geotermal é de ordem de

Joules das quais cerca de 5% é passível para explotação. A existência

de zonas passíveis de explotação de águas termais foram identificadas em

pelo menos três municípios da bacia Taubaté.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Abstract

The activities carried out in this thesis work have allowed

quantitative determination of the thermal structure of the crust beneath the

tafrogenic basins of post-Mesozoic age in the continental area of Southeast

Brazil.

The thesis work was carried out in two distinct stages, the first of

which was aimed at compilation of pre-existing geothermal data and

acquisition of complementary data, for determining the crustal thermal

structure. Assessment of geothermal resources were carried out in the

second stage. Geothermal and hydrogeologic data gathered from 82

localities (in 29 cities), distributed over four different basins, were

employed in determining the regional distributions of geothermal gradients

and heat flow. The results obtained have allowed identification of

prominent thermal anomalies, with gradients in the range of 30 to 50

C/km

and heat flow in excess of 100mW/m

, in the central parts of the Taubaté

basin. The lack of suitable data from deep wells have not allowed

identification of similar thermal anomalies in other smaller basins as well.

The identification of high heat flow zones point to the existence of

low enthalpy geothermal resources at accessible depths. Detailed

assessments indicate that geothermal resource base is of the order of 10

Joules, of which about 5% may be classified as recoverable resources. The

study has allowed identification of three distinct zones for exploitation of

geothermal resources in the Taubaté basin.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Agradecimentos

Em primeiro lugar ao Professor Dr. Valiya M. Hamza, pelas lições de conhecimento

e de como agir e pensar cientificamente, pela colaboração nos momentos de dificuldade,

pelo exemplo de profissionalismo, pelo incentivo, e por saber reconhecer e conviver com o

meu ritmo 20 na execução das tarefas ao longo dessa trajetória.

Aos professores do Departamento de Geofísica do Observatório Nacional pela

contribuição para que mais essa etapa fosse vencida.

A todos os meus colegas e em particular ao Antonio, Carlos, Roberta e Roberto pela

troca de informações relativas à Geotermia e pela contribuição nessa busca de

conhecimento, em especial ao Roberto pela amizade, incentivo, companheirismo e auxilio

na elaboração das rotinas computacionais utilizadas neste trabalho.

A todos os funcionários do Observatório Nacional, que direta ou indiretamente

contribuíram para que este projeto fosse concluído, Em especial a Vera e Yara pela presteza

com que sempre fui atendido.

A minha grande amiga Maguinha por toda ajuda, por suas colocações ponderadas,

pelo grande incentivo e pelo valioso auxílio na revisão deste texto.

Aos meus pais D. Ivete e Sr. Rodrigues e aos meus filhos Elaine e Bernardo pela

compreensão do distanciamento e todos da família pelo apoio, carinho e compreensão.

Iran Ferreira Rodrigues

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Sumário

Resumo .................................................................................................................................iii

Abstract .................................................................................................................................iv

Agradecimentos ......................................................................................................................v

Lista de Figuras ...................................................................................................................viii

Lista de Tabelas ......................................................................................................................x

Capitulo 1 – Introdução ..........................................................................................................1

1.1 – Comentários Iniciais .....................................................................................1

1.2 – Contexto Termo-Tectônico ..........................................................................3

1.3 – Objetivos ......................................................................................................4

1.4 – Desenvolvimento do Projeto ........................................................................5

1.5 – Implicações da evolução geológica para a Crosta e para os Recursos

Geotermais ...................................................................................................6

1.6 – Organização da Dissertação .........................................................................8

Capitulo 2 – Aspectos Geológicos e Geofísicos ....................................................................9

2.1 – Evolução Geológica Regional ......................................................................9

2.2 – Evolução Tectono-Sedimentar ...................................................................14

2.2.1 – Bacia de São Paulo ...................................................................15

2.2.2 – Bacia de Taubaté ......................................................................17

2.2.3 – Bacia de Resende ......................................................................18

2.2.4 – Bacia de Volta Redonda ...........................................................19

2.3 – Características Hidrogeológicas .................................................................20

2.4 – Características Geofísicas ...........................................................................23

2.4.1 – Estudos Gravimétricos .............................................................23

2.4.2 – Estudos Sísmicos ......................................................................27

Capitulo 3 – Metodologias Utilizadas nos Estudos Geotérmicos ........................................30

3.1 – Natureza dos Estudos Realizados ...............................................................30

3.2 – Determinações de Temperaturas ................................................................30

3.2.1 – Perfilagens Térmicas ................................................................33

3.3 – Estimativas Indiretas de Temperaturas .......................................................35

3.4 – Condutividade Térmica ..............................................................................37

3.4.1 – Método da Barra Dividida ........................................................38

3.4.2 – Sondas Térmicas Lineares ........................................................39

3.4.3 – Sondas Cilíndricas ....................................................................43

3.5 – Gradiente Geotérmico.................................................................................45

3.5.1 – Método Convencional (CVL)...................................................45

3.5.2 – Método da Resistência Térmica Cumulativa ...........................46

3.5.3 – Temperatura Estável de Fundo de Poço (CBT) .......................47

3.5.4 – Método Geoquímico (GCL) .....................................................48

3.6 – Fluxo Geotérmico ......................................................................................48

3.7 – Modelos Térmicos da Crosta .....................................................................51

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

vii

Capítulo 4 - Bases de Dados Utilizados ...............................................................................54

4.1 – Dados de Temperaturas ..............................................................................54

4.2 – Gradientes Geotérmicos .............................................................................54

4.3 – Condutividade Térmica ..............................................................................57

4.4 – Fluxo Geotérmico .......................................................................................61

4.5 – Dados Hidroquímicos .................................................................................63

4.6 – Dados Hidrogeológicos ..............................................................................66

Capitulo 5 – Estrutura Termal das Bacias ............................................................................68

5.1 – Estimativas de Temperaturas de Reservatórios Geotermais ......................68

5.2 – Variações Regionais no Gradiente e no Fluxo Geotérmico .......................73

5.2.1 – Bacia de São Paulo ...................................................................73

5.2.2 – Bacia de Taubaté ......................................................................75

5.2.3 – Bacia de Resende .....................................................................76

5.2.4 – Bacia de Volta Redonda ...........................................................77

5.2.5 – Rifte Paraíba do Sul ..................................................................78

5.3 – Estrutura Termal da Crosta na Região das Bacias Tafrogênicas ...............79

Capitulo 6 – Avaliação de Recursos Geotermais ................................................................80

6.1 – Manifestações Hidrotermais ......................................................................80

6.2 – Utilização de Recursos Geotermais ...........................................................82

6.3 – Terminologia de Recursos .........................................................................84

6.4 – Método Volumétrico na Avaliação de Recursos Geotermais ....................87

6.5 – Temperaturas Crustais ...............................................................................88

6.6 – Estimativas do Recurso Base Geotermal ...................................................91

6.6.1 – Resultados Obtidos ..................................................................91

6.6.2 – Distribuição Regional do Recurso Base ..................................94

6.6.3 – Estimativas do Recurso Recuperável .......................................95

Capitulo 7 – Conclusões ......................................................................................................96

7.1 – Desenvolvimento dos Trabalhos ................................................................96

7.2 – Resultados Alcançados ..............................................................................98

7.3 – Relevância dos Processos Tectonotermais para Ocorrência de Recursos ..99

7.4 – Perspectivas para Exploração dos Recursos Geotermais .........................100

7.5 – Incidência de Hidrotermalismo na região ................................................100

7.6 – Sugestões para Trabalhos Futuros.............................................................102

Apêndices ...........................................................................................................................103

Apêndice A – Dados de Perfilagem Térmica ...................................................103

Apêndice B – Perfis Termolitológicos .............................................................146

Apêndice C – Dados de Condutividade Térmica .............................................153

Apêndice D – Dados de Fluxo .........................................................................205

Apêndice E – Rotina para calcular o parâmetro D e a temperatura do

reservatório .................................................................................209

Apêndice F – Temperaturas na Crosta .............................................................211

Referências Bibliográficas .................................................................................................212

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

viii

Lista de Figuras

Número

Descrição Página

1.1 Mapa de fluxo geotérmico do Brasil. 2

1.2 Mapa de localização de conjunto de bacias tafrogênicas continentais

da região Sudeste. (Adaptado de Sant´Anna e Riccomini, 2001).

2.1 Contexto geológico regional do Rift Continental do Sudeste

Brasileiro (RCSB). (Adaptado de Ferrari & Silva, 1997 e Riccomini,

2004).

2.2 Mapa tectônico da região sudeste do Brasil. (Adaptado Riccomini et

al., 2004).

2.3A Desenvolvimento do rift, fase principal (Eoceno). (Adaptado

Riccomini et al., 2004).

2.3B Desenvolvimento do rift, primeiro evento deformador (Mioceno).

(Adaptado Riccomini et al., 2004).

2.4A Desenvolvimento do rifte segundo evento deformador (Neógeno-

Quaternário). (Adaptado Riccomini et al., 2004).

2.4B Desenvolvimento do rifte terceiro evento (Pleistoceno tardio a

Holoceno). (Adaptado Riccomini et al., 2004).

2.5 Quadro litoestratigráfico e evolução tectono-sedimentar do segmento

central do RCSB. (Adaptado Riccomini, 1989; Mancini, 1995;

Salvador & Riccomini, 1995 e Riccomini et al., 1996 ).

2.6 Mapa geológico da Bacia de São Paulo. (Adaptado de Riccomini &

Coimbra, 1992).

2.7 Mapa geológico da Bacia de Taubaté. (Adaptado de Riccomini,

1989).

2.8 Mapa geológico da Bacia de Resende e Volta Redonda. (Adaptado de

Riccomini, 1989).

2.9 Recarga e descarga do Rifte do Paraíba do Sul. (Adaptado de Zalán &

Oliveira, 2005)

2.10 Localização dos perfis gravimétricos da bacia de Taubaté (Adaptado

de Fernandes & Chang, 2001).

2.11 Perfil gravimétrico modelado para a região de Taubaté. (Adaptado de

Fernandes & Chang, 2001).

2.12 Perfil gravimétrico modelado para a região de Jacareí. (Adaptado de

Fernandes & Chang, 2001).

2.13 Perfil gravimétrico modelado para a região de Caçapava. (Adaptado

de Fernandes & Chang, 2001).

2.14 Perfil gravimétrico modelado para a região de Roseira. (Adaptado de

Fernandes & Chang, 2001).

2.15 Mapa estrutural sísmico em profundidade da Bacia de Taubaté.

(Adaptado de Marques, 1990).

2.16 Seção sísmica B-B´ (Sub-bacia de Eugênio de Melo). (Adaptado de

Marques, 1990).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Número Descrição Página

2.17 Seção sísmica C-C´ (Sub-bacia de Quiririm). (Adaptado de Marques,

1990).

2.18 Seção sísmica D-D´ (Sub-bacia de Roseira). (Adaptado de Marques,

1990).

2.19 Seção sísmica E-E´ (Sub-bacia de Lorena). (Adaptado de Marques,

1990).

3.1 Curva de calibração da sonda térmica. 32

3.2 Esquema da sonda de perfilagem térmica. 32

3.3 Representação esquemática do equipamento de perfilagem térmica. 33

3.4 Ponte de Wheatstone utilizado nas medidas de resistência elétrica do

termistor.

3.5 Esquema do Equipamento de Barra Dividida 38

3.5.1 Esquema da sonda tipo agulha para medidas de Condutividade

Térmica.

3.6 Resultados de teste de calibração com padrão PSR-3 42

4.1 Distribuição geográfica de dados de Gradiente Geotermico na região

do Rifte Paraíba do Sul. (Adaptado de Zalán & Oliveira, 2005).

4.2 Mapa de condutividade térmica ilustrando a variação regional. 60

4.3 Distribuição geográfica dos dados químicos. (Adaptado de Zalán &

Oliveira, 2005).

5.1 Curvas para determinação do fator de correção alfa 70

5.2 Curvas para determinação do fator de correção beta 71

5.3 Gradiente geotérmico da bacia de São Paulo. 74

5.4 Fluxo geotérmico da bacia de São Paulo. 74

5.5 Gradiente geotérmico da bacia de Taubaté 75

5.6 Fluxo geotérmico da bacia de Taubaté 75

5.7 Gradiente geotérmico da bacia de Resende. 76

5.8 Fluxo geotérmico da bacia de Resende. 76

5.9 Gradiente geotérmico da bacia de Volta Redonda. 77

5.10 Fluxo geotérmico da bacia de Volta Redonda. 77

5.11 Gradiente geotérmico do Rifte Paraíba do Sul. 78

5.12 Fluxo geotérmico do Rifte Paraíba do Sul. 78

5.13 Distribuição de temperaturas para a área do Rifte Paraíba do Sul. Em

profundidade de 1 km

6.1 Diagrama proposto por McKelvey para Recursos Minerais 84

6.2 Terminologia adotada na classificação de Recursos Geotermais,

conforme esquema de McKelvey

6.3 Variação das temperaturas in-situ e de excesso de temperaturas até

35km de profundidade

6.4 Mapa do recurso base geotermal do Rifte do Paraíba do Sul. 94

6.5 Mapa do recurso recuperável do Rifte do Paraíba do Sul. 95

7.1 Localização das fontes geotermais na bacia Taubaté 101

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Lista de Tabelas

Número

Descrição Página

3.1 Relação entre a temperatura (T) e a concentração dos elementos em

alguns dos Termômetros Geoquímicos comuns.

4.1 Gradientes Geotérmicos da Bacia de Taubaté. 55

4.2 Gradientes Geotérmicos da Bacia de Resende. 56

4.3 Gradientes Geotérmicos da Bacia de São Paulo. 56

4.4 Gradientes Geotérmicos da Bacia de Volta Redonda. 56

4.5 Gradiente Geotérmico no Rifte Paraíba do Sul e áreas vizinhas. 56

4.6 Condutividade térmica do embasamento da bacia de São Paulo e das

áreas vizinhas.

4.7 Valores médios de condutividade térmica dos sedimentos das bacias de

Volta Redonda e Resende.

4.8 Condutividade térmica da Formação Caçapava. 59

4.9 Valores médios de condutividade térmica obtida para o poço Tekno

localizado no município de Guaratinguetá.

4.10 Condutividade térmica média de sedimentos das formações da Bacia de

Taubaté.

4.11 Fluxo Geotérmico da Bacia de Taubaté. 61

4.12 Fluxo geotérmico da Bacia de Resende. 62

4.13 Fluxo geotérmico da Bacia de São Paulo. 62

4.14 Fluxo geotérmico da Bacia de Volta Redonda. 62

4.15 Fluxo geotérmico no Rifte Paraíba do Sul e áreas vizinhas. 62

4.16 Dados Hidroquímicos do Rifte do Paraíba do Sul. 63

4.17 Dados Hidroquímicos do Rifte do Paraíba do Sul 64

4.18 Dados de vazão 67

5.1 Determinação de alfa para a bacia de Taubaté. 70

5.2 Determinação de beta para a bacia de Taubaté 71

5.3 Temperaturas estimadas dos aqüíferos da bacia de Taubaté 72

6.1 Valores in-situ e diferencial de temperaturas na crosta 90

6.2 Valores dos parâmetros utilizados nas estimativas de recurso base 91

6.3 Valores de Recurso Base e Recurso Recuperável nos locais em que foram

realizadas medidas e estimativas de fluxo térmico.

6.3 Valores de Recurso Base e Recurso Recuperável nos locais em que foram

realizadas medidas e estimativas de fluxo térmico. (continuação)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 1

Introdução

1.1 – Comentários Iniciais

O ramo da ciência geofísica relacionado com as investigações sobre o estado

térmico do interior da Terra é denominado geotermia. Os resultados das pesquisas

geotérmicas globais das últimas décadas indicam que a Terra é um planeta quente, com

temperaturas superiores a 1.000

C em 99% de seu interior, temperaturas inferiores a essas

são encontradas somente em uma casca externa fina do planeta, com cerca de 80 km de

espessura. Grande parte do centro da Terra encontra-se em estado fundido, com

temperaturas superiores a 5.000

O calor interno da Terra influencia significativamente diversos fenômenos que

ocorrem no planeta, tanto em seu interior quanto em seu exterior. Por exemplo, a dinâmica

das camadas externas, incluindo a evolução das formas atuais dos continentes e do assoalho

oceânico, bem como a ocorrência das atividades sísmicas e vulcânicas, são conseqüências

dos processos térmicos interiores.

Na camada externa da Terra a transferência de calor geotérmico ocorre por

condução. A intensidade deste fluxo é variável dependendo das condições geológicas e

tectônicas locais. A medida desta grandeza permite inferências sobre o estado térmico do

interior da Terra.

O histórico das investigações geotérmicas no Brasil iniciou-se com a descoberta da

Lagoa de Pirapetinga, no município de Caldas Novas (Goiás), por Sebastião Marinho, em

1545. O ribeirão das Caldas Velhas no município de Rio Quente, (Goiás), foi descoberto,

em 1722, por outro bandeirante, Bartolomeu Bueno da Silva, filho de Anhangüera. No

entanto, as investigações sistemáticas sobre a natureza científica dessas e de outras fontes

geotérmicas no país foram iniciadas somente a partir da década de 1960.

No Brasil, grande parte dos dados geotérmicos foi obtida nas últimas três décadas,

como parte de projetos de pesquisas geofísicas e exploração de recursos minerais realizados

por empresas estatais, universidades e institutos de pesquisa. Podemos citar os dados

coletados, por exemplo, pela Petrobras, Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais,

Universidade de São Paulo, Universidade Federal da Bahia, Instituto Nacional de Pesquisas

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Espaciais, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo e pelo Observatório

Nacional. O acervo atual de dados compilados pelo Laboratório de Geotermia do

Observatório Nacional indica medidas geotérmicas em cerca de 400 localidades no país.

Esses dados permitiram a elaboração do mapa de fluxo geotérmico do país (figura 1.1).

Figura (1.1) Mapa de fluxo geotérmico do Brasil (Fonte: Laboratório de Geotermia do

Observatório Nacional).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

1.2. Contexto Termo-Tectônico

Uma das feições tectônicas marcantes da crosta continental na região Sudeste é o

conjunto de bacias sedimentares de pequeno porte que se estende desde a cidade de

Curitiba (PR) até Barra de São João (RJ), passando pela região sul do estado de São Paulo.

Essas bacias receberam a denominação de tafrogênicas em função de suas formações que

são originárias de movimentos crustais caracterizadas por imensas falhas de elevada

angulação, devido a processos tectônicos ocorridos na fase de desenvolvimento do rifte. De

acordo com os estudos geológicos (Almeida, 1983; Hasui, et al, 1975; Riccomini, 1989;

entre outros) essas bacias são originárias de processos tafrogênicos ocorridos na parte

continental da região sudeste do Brasil. Do ponto de vista morfológico, esse conjunto de

bacias constitui-se de uma faixa arqueada, paralela a área costeira e com extensão

aproximada de 900 km, conforme ilustrado no mapa da figura (1.2). Nesta figura, os

números em itálico referem-se ao conjunto de bacias (1- Itaboraí, 2- Barra de São João, 3-

Macacu, 4- Volta Redonda, 5- Resende, 6- Taubaté, 7- São Paulo, 8- Sete Barras, 9-

Pariquera-Açu, 10- Guaraqueçaba, 11- Curitiba e 12- Cananéia).

Figura (1.2) Mapa de localização de conjunto de bacias tafrogênicas continentais da região

Sudeste (Adaptado de Santanna e Riccomini, 2001).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Os primeiros estudos geotérmicos foram realizados por Hamza et al (1978) na

bacia de São Paulo e Hamza et al (1986) na bacia de Taubaté. Posteriormente, foram

efetuadas perfilagens térmicas nas bacias de Resende, Volta Redonda e nas proximidades

das bacias de Itaboraí e Barra de São João (Gomes, 2003). Contudo, os resultados obtidos

nesses estudos se limitaram, principalmente, à determinação de gradientes geotérmicos. A

estrutura termal e os recursos geotermais desta região não foram avaliados até o momento.

É neste contexto que este projeto foi proposto.

A área de estudo está inserida no conjunto de Riftes de idade cenozóica que ocorre

na área continental do sudeste brasileiro cujas denominações são: Sistema de Riftes da

Serra do Mar (Almeida, 1976), Sistema de Bacias Tafrogênicas do Sudeste Brasileiro

(Melo, et al., 1989), Rift Continental do Sudeste do Brasil (Riccomini, op. cit.) e Sistema

de Riftes Cenozóicos do Sudeste do Brasil (Zalán & Oliveira, 2005). Esse conjunto abrange

mais de uma dezena de bacias e/ou grabens sedimentares, possui uma feição tectônica

desenvolvida ao longo de uma faixa arqueada entre os municípios de Curitiba (PR) e Barra

de São João (RJ), constituindo-se, morfologicamente, de uma depressão alongada de

direção geral ENE, com extensão aproximada de 900 km (Riccomini, op. cit.). Este sistema

foi divido em quatro subsistemas: Rift do Paraíba do Sul, Litorâneo, Ribeira e Marítimo

(Zalán & Oliveira, op. cit.).

O projeto inicial incluía todas as Bacias do Rift Continental do Sudeste Brasileiro

(Riccomini, op. cit.) como área de estudo. Todavia, limitações práticas e de recursos

dificultaram os levantamentos e a compilação sistemática dos dados geotermais acarretando

uma delimitação em nosso projeto inicial. Portanto, nossa área de estudo se restringiu ao

Rifte do Paraíba do Sul, onde se localizam as Bacias de São Paulo, Taubaté, Resende e

Volta Redonda.

1.3 - Objetivos

Este projeto tem como objetivo analisar a estrutura termal da crosta terrestre na área

das Bacias Tafrogênicas Continentais de Idade Pós-Mesozóica na Região Sudeste do Brasil.

O projeto visa especificamente, determinar o campo térmico da crosta terrestre na área das

bacias tafrogênicas e também mapear as áreas com possibilidade de aproveitamento de

recursos geotermais.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

O desenvolvimento do trabalho terá enfoques em aspectos básicos e aplicados.

Quanto aos aspectos básicos, prevê-se a análise dos dados geotérmicos existentes na área de

estudo e aquisição de dados complementares. Os dados geotérmicos adquiridos, junto às

informações existentes sobre a geologia e geofísica, permitirão o desenvolvimento de

modelos térmicos da crosta. Quanto ao aspecto aplicado, pretende-se avaliar os recursos de

energia geotérmica.

Modelos de circulação hidrotermal, desenvolvidos na fase pré-projeto (Rodrigues

e Hamza, 2004), apontam para a existência de recursos de águas termais no município de

Taubaté. O trabalho ora proposto visa discutir estes recursos, apontados através dos

modelos térmicos, possibilitando o seu aproveitamento.

1.4 – Desenvolvimento do Projeto

O desenvolvimento do projeto desta dissertação ocorreu em seis fases distintas,

descritas, seqüencialmente, a seguir:

Fase 1 – Geofísica Regional e Cadastro de Dados: Nesta fase foram efetuadas

compilações de dados existentes referentes às ocorrências de fontes termais e a geofísica

regional, que serviu como referencial básico para o planejamento de pesquisas nas etapas

seguintes do projeto, análise dos dados geológicos e hidrogeológicos disponíveis e

preparação de uma síntese atualizada do contexto tectônico e estrutural.

Fase 2 – Coleta de dados de Fontes Termais e Hidroquímicos: Esta fase incluiu

inicialmente uma revisão dos dados geotérmicos existentes. Em seguida, foram coletados

dados físico-químicos das fontes termo-minerais, incluindo medidas de vazão, temperaturas

nos locais de ocorrência, pH e condutividade elétrica, junto com informações sobre o

contexto geológico local.

Fase 3 – Perfilagens Térmicas: Nesta fase foram executadas perfilagens térmicas em furos

e poços, com objetivo de determinar a distribuição local e regional de gradientes

geotérmicos, complementando a fase anterior. Também, foram coletados dados climáticos

sobre as temperaturas médias anuais da superfície, esses dados de temperaturas foram

utilizados na determinação dos gradientes térmicos.

Fase 4 – Medidas das Propriedades Termofísicas: Dados de amostras das principais

formações geológicas foram utilizados para a determinação da condutividade térmica,

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

difusividade térmica e calor específico. As medições experimentais foram realizadas no

Laboratório de Geotermia do Observatório Nacional. Os resultados obtidos foram

utilizados no mapeamento regional das propriedades térmicas, relevantes no

desenvolvimento de modelos térmicos da crosta.

Fase 5 – Fluxo Geotérmico e Elaboração de Modelos Térmicos da Crosta: As

atividades previstas nesta fase incluíram a determinação de fluxo geotérmico e

desenvolvimento de modelos térmicos da crosta. Elaboraram-se ainda, mapas temáticos em

escalas apropriadas à compreensão dos regimes térmicos das bacias.

Fase 6 – Avaliação de Recursos Geotermais: Nesta fase do projeto foram realizadas as

avaliações dos recursos geotermais (Muffler e Cataldi, 1978) com as estimativas do recurso

base do recurso recuperável utilizando o procedimento proposto por McKelvey (1968) e

mapeamento regional dos recursos geotermais.

1.5 – Implicações da evolução geológica para a Crosta e para os Recursos Geotermais

O segmento continental do território brasileiro situado na parte leste da Plataforma

Sul-Americana é uma região considerada como relativamente inativa, do ponto de vista

tectônico. Durante os períodos Paleozóico e Mesozóico, essa região foi afetada por intensos

movimentos verticais e horizontais dos blocos crustais, contribuindo assim para a formação

de várias bacias sedimentares, tanto na área interior como nas áreas costeiras. Ocorreram

ainda derrames de lavas basálticas no final do período Mesozóico e atividades magmáticas

intrusivas no período Terciário, principalmente nas regiões sul e sudeste. Essas

características de evolução geológica têm implicações marcantes no regime térmico das

camadas crustais e nas ocorrências de recursos geotermais.

Estudos sistemáticos do regime térmico da crosta terrestre no território brasileiro

tiveram início na década de 1970. Desde então, foram efetuadas medidas de gradientes

térmicos, condutividade térmica e calor radiogênico em cerca de 600 locais no país. Esses

dados foram úteis na avaliação do regime térmico das principais unidades geotectônicas

(Eston e Hamza, 1984; Hamza e Muñoz, 1996) e na avaliação regional dos recursos

geotermais (Hamza e Eston, 1983). Desde a década de 80, também foram levantados dados

referentes à ocorrência das manifestações hidrotermais naturais e de suas características

físico - químicas. Atualmente, o Laboratório de Geotermia do Observatório Nacional está

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

empenhado na aquisição e coleta de dados sobre a explotação dos recursos geotermais em

todo território nacional. Com base nos dados coletados foi possível elaborar o mapa de

fluxo geotérmico do país, apresentado na Figura (1.1). Em grande parte da área continental

os valores de fluxo geotérmico são normais (isso é: na faixa de 40 a 60 mW/m

), mas

também há diversos locais com valores acima de 80 mW/m

, considerados “anômalos”. As

principais áreas geotermais ocorrem ao longo de uma faixa estreita na parte central dos

estados de Mato Grosso e Goiás, no nordeste no estado de Ceará e na região sul nos estados

de São Paulo, Paraná e Santa Catarina.

Os dados de fluxo geotérmico e as informações sobre as características geológicas e

geoquímicas da crosta superior são utilizados na avaliação regional dos recursos

geotermais. As estimativas atuais, obtidas com base no método volumétrico (Muffler e

Cataldi, 1978), indicaram valores de recurso base totais relativamente elevados (10

joules) na parte centro-sul, nos estados de Goiás e Mato Grosso (Ferreira e Hamza 2003),

incluindo ainda as partes sul do estado de Minas Gerais. O recurso base indica o valor total

da energia térmica, contudo, não fornece as estimativas de reservas (isso é, a parcela

recuperável). Recentemente, Ferreira e Hamza (op. cit.) apresentaram um método para

avaliar as reservas geotermais com base em esquemas heurísticos e em simulação

randômica sob condicionantes geológicos. De acordo com essa metodologia, as principais

reservas geotermais estão situadas nas regiões caracterizadas por tectônica de empurrão e

nas bacias sedimentares interiores.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

1.6 – Organização da Dissertação

Quanto à organização, este trabalho se compõe de sete capítulos, cujos conteúdos

são descritos sucintamente a seguir:

• O Capítulo 2 trata dos aspectos geológicos e geofísicos da região, bem como de uma

breve discussão dos métodos geofísicos, que definem as possíveis estruturas geológicas e as

diferentes litologias que compõem as bacias sedimentares da área em estudo.

• O Capítulo 3 apresenta a metodologia experimental aplicada para a aquisição dos dados

geotérmicos e ainda, os equipamentos e procedimentos experimentais utilizados para

obtenção desses dados.

• No Capítulo 4 enfocamos a base de dados geotérmicos, geoquímicos e hidrogeológicos.

• O Capítulo 5 faz uma estimativa da estrutura termal das bacias sedimentares

pertencentes ao Rifte do Paraíba do Sul.

• No Capítulo 6 avaliamos os recursos geotermais.

• O Capítulo 7 apresenta as conclusões obtidas, considerações finais e sugestões para

trabalhos futuros.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 2

Aspectos Geológicos e Geofísicos

2.1 – Evolução Geológica Regional

O conjunto de riftes de idade cenozóica que ocorre na região sudeste é uma das

feições tectônicas marcantes da Plataforma continental brasileira e abrange mais de uma

dezena de bacias e/ou grabens sedimentares (Figura 2.1), desenvolvidos ao longo de uma

faixa entre os municípios de Curitiba (PR) e Barra de São João (RJ). Constitui-se,

morfologicamente, de uma depressão alongada de direção geral ENE, com extensão

aproximada de 900 km.

Figura (2.1) – Contexto geológico regional do Rift Continental do Sudeste Brasileiro (RCSB) – A)

embasamento pré-cambriano; B) Rochas sedimentares paleozóicas da bacia do Paraná; C) Rochas

vulcânicas toleíticas eocretáceas da Formação Serra Geral; D) rochas relacionadas ao magamatismo

alcalino mesozóico-cenozóico; E) bacias cenozóicas do rift (1-bacia de Itaboraí, 2-gráben de Barra

de São João, 3-Bacia do Macacu, 4-bacia de Volta Redonda, 5-bacia de Resende, 6-bacia de

Taubaté, 7-bacia de São Paulo, 8-gráben de Sete Barras, 9-Formação Pariquera-Açu, 10-Formação

Alexandra e gráben Gruaraqueçaba, 11-bacia de Curitiba, 12-gráben de Cananéia); F) zonas de

cisalhamento pré-cambrianas, em parte reativadas durante o mesozóico e cenozóico. Adaptado de

Ferrari & Silva 1997 e Riccomini et al. 2004.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Esse conjunto tem recebido diversas denominações na literatura, tais como: Sistema

de Rifts da Serra do Mar (Almeida, 1976), Sistema de Bacias Tafrogênicas do Sudeste

Brasileiro (Melo, et al., 1985), Rift Continental do Sudeste do Brasil (Riccomini, 1989) e

Sistema de Riftes Cenozóicos do Sudeste do Brasil (Zalán & Oliveira, 2005). Segundo

Riccomini, (op.cit.), o RCSB está dividido em três segmentos:

1- o ocidental inclui a Bacia de Curitiba, a área de ocorrência da Formação Alexandra,

os grábens de Guaraqueçaba, Sete Barras e Cananéia e a área de ocorrência da

Formação Pariquera Açu;

2- o segmento central compreende as bacias de São Paulo, Taubaté, Resende e Volta

Redonda, além das ocorrências menores de Bonfim e do Cafundó;

3- o segmento oriental encerrando o Gráben da Guanabara, que aloja as bacias de

Macacu, Itaboraí e o Gráben de Barra de São João.

O mapa tectônico da região sudeste é ilustrado na Figura (2.2). O embasamento do

sistema de rifts, faz parte do Cinturão de Dobramentos Ribeira, denominação dada por

Hasui et al., (1975), é constituído por gnaisses, migmatitos e rochas metamórficas de baixo

a médio graus com idade arqueana a neoproterozóica. Ocorrem também suítes de rochas

granitóides intrusivas, de idade neoproterozóica (Janasi & Ulbrich, 1991). Numerosas

zonas de cisalhamento recortam regionalmente este sistema, orientadas segundo as direções

ENE a E-W (Sadowski & Motidome, 1987).

Uma característica marcante deste cinturão é a presença de intrusões alcalinas de

idade mesozóico-cenozóicas, destacadas em verde na (Figura 2.2), pertencentes à província

Serra do Mar (Almeida 1983). Segundo Morbidelli et al. (1995), há cerca de trinta intrusões

isoladas. Os maciços de Itatiaia (idade média K-Ar de 73 Ma; Lauar, 1988) e Passa Quatro

(idade K-Ar de 67 Ma; Sonoki & Garda, 1988) se destacam pelas suas dimensões.

A formação da depressão original do RCSB, condicionada por campos de esforços

trativos de direção NNW-SSE, possivelmente relacionada com o basculamento mecânico

da Bacia de Santos, em decorrência da abertura do Oceano Atlântico (Riccomini op cit).

Este evento extensional promoveu a reativação normal de zonas de cisalhamento

preexistentes de direção ENE a NE e teve início provavelmente no Paleoceno.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.2) – Mapa tectônico da região sudeste do Brasil – Rift Continental do Sudeste do

Brasil (RCSB): A – Bacia de São Paulo; B - Bacia de Taubaté; C - Bacia de Resende; D -

Bacia de Volta Redonda; E - Bacia de Macacu; F - Bacia de Itaboraí; G – Graben de Barra

de São João. Fonte: Riccomini et al., 2004.

De acordo com Riccomini (op. cit.) a fase principal de desenvolvimento do RCSB,

parece ter ocorrido no período Eoceno, tendo se iniciado com a formação de um

hemigráben (Figura 2.3A). A direção geral é ENE, contínuo no segmento central do rift

(bacias de São Paulo, Taubaté, Resende e Volta Redonda), ainda sob o campo de esforços

extensionais de direção NNW-SSE. Ao primeiro evento deformador ocorrido no Mioceno

(Figura 2.3B) estão relacionadas falhas transcorrentes ou de empurrão, estas por vezes

depositam blocos de rochas do embasamento sobre os depósitos sedimentares. Este evento,

responsável pela geração de dobras cônicas de amplitudes quilométricas na porção central

da Bacia de Taubaté, evidenciadas pela deformação imposta aos folhelhos e argilitos

lacustres da Formação Tremembé.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.3) – Desenvolvimento do rift, fase principal (Eoceno) e primeiro evento

deformador (Mioceno). Fonte: Riccomini et al., 2004.

As seqüências de deformações ocorridas no segundo e no terceiro evento são

ilustradas na Figura (2.4). As falhas das bordas das bacias (Figura 2.4A), ativas na fase de

instalação do rifte, foram reativadas durante o segundo evento deformador (Neógeno-

Quaternário) com caráter transcorrente, inverso e/ou de empurrão, localmente cavalgando

depósitos sedimentares paleogênicos. Neste evento evidenciaram-se os altos estruturais que

atualmente separam o registro sedimentar paleogênico em bacias isoladas. O terceiro

evento deformador (Pleistoceno tardio a Holoceno), de caráter distensivo (Figura 2.4B),

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

possivelmente responsável pelo contorno atual da distribuição dos sedimentos. O último

evento deformador (Holoceno), compressivo, causou a reativação inversa de falhas de

direções proximais de N-S e a geração de famílias de juntas conjugadas de cisalhamento em

depósitos colúvio-aluviais (Salvador & Riccomini, 1995).

Figura (2.4) – Segundo evento deformador com reativação das falhas de borda das bacias

(Neógeno-Quaternário) e terceiro evento de caráter distensivo parece ter dado o contorno

atual da distribuição dos sedimentos (Pleistoceno tardio a Holoceno).

Fonte: Riccomini et al. 2004.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

2.2. Evolução Tectono-Sedimentar

O quadro litoestratigráfico das bacias do RCSB é ilustrado na Figura (2.5). O

principal preenchimento sedimentar sintectônico recebe a denominação de Formação

Resende, usada nas bacias de São Paulo, Taubaté, Resende e Volta Redonda (Riccomini

1989). A formação Resende é a unidade basal e lateral do Grupo Taubaté (Figura 2.5), seus

depósitos sedimentares em outras bacias, são denominados por: Formação Guabirotuba na

Bacia de Curitiba (Bigarella & Salamuni 1962; Coimbra et al 1996); e Formação Sete

Barras (Melo l990) e Macacu (Ferrari & Silva 1997) nas bacias homônimas. Nos trabalhos

geológicos, a denominação Formação Macacu é estendida também aos depósitos

fanglomeráticos paleocênicos-eocênicos que recobrem os calcários paleocênicos da Bacia

de ltaboraí (Sant`Anna & Riccomini, 2001).

Figura (2.5) – Quadro litoestratigráfico e evolução tectono-sedimentar do segmento central do

RCSB – Letras: p – leques aluviais proximais; m-d – leques aluviais medianos a distais associados a

planície aluvial de rios entrelaçados; t – depósitos de tálus; c – depósitos coluviais; ca – depósitos

coluvio-aluviais; a – depósitos aluviais. Fontes: Riccomini (op. cit.), Mancini (1995), Salvador &

Riccomini (1995), Riccomini et al. (1996).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

A Formação Resende integra o Grupo Taubaté (Ricommní op. cit.), juntamente com

os sistemas lacustre da Formação Tremembé e fluvial meandrante da Formação São Paulo,

ambas de idade oligocênica (Lima et al. 1985 e 1985a,b; Yamamoto 1995).

Derrames de lavas ankaramíticas ocorrem intercalados na Formação Resende, na

Bacia de Volta Redonda. Também ocorrem derrames de lavas quando em contato com

depósitos sedimentares das Formações ltaboraí e Macacu, na Bacia de ltaboraí. Datações

pelo método K-Ar de duas amostras do derrame da Bacia de Volta Redonda forneceram

idades de 43,8 +/– 6,2 e 41,7 +/– 5,7 Ma (Riccomini et al 1983). Riccomini & Rodrigues-

Francisco (1992) obtiveram idade K-Ar de 52,6 +/– 2,4 Ma para o derrame de ltaboraí.

Apesar da discrepância nessas datações, devido aos erros analíticos e as imprecisões do

método é possível que exista um vínculo entre as duas ocorrências a um mesmo evento

magmático eocênico, conforme propõem Klein & Valença (1984).

No neógeno, o segmento central do RCSB sofreu mudança no campo de esforços,

passando a atuar em regime transcorrente sinistral, mantendo a extensão NW-SE, mas com

a vigência de compressão NE-SW local, que acarretou o soerguimento de altos estruturais

(por exemplo; soleiras de Arujá, Queluz e Floriano-Barra Mansa), com a conseqüente

separação das bacias de São Paulo, Taubaté, Resende e Volta Redonda (Riccomini 1989).

Estas bacias foram denominadas como Rifte do Paraíba do Sul, por Zalán & Oliveira

(2005). Seguem descrições resumidas de evolução geológica das bacias.

2.2.1. Bacia de São Paulo

O arcabouço da Bacia de São Paulo pôde ser delineado graças ao grande volume de

dados dos poços de água subterrânea (Takiya, 1991). A bacia (Figura 2.6 ) foi retalhada por

falhas pós-sedimentares que causaram soerguimentos e abatimentos locais de seu substrato.

A julgar pelo seu formato e distribuição de fácies sedimentares, a bacia pode ser

considerada originalmente um hemigraben, controlado por falhas normais, reativadas ao

longo das zonas de cisalhamento proterozóicas de Taxaquara e Jaguari, dispostas ao longo

de sua borda norte (Riccomini & Coimbra, 1992). Os sedimentos distribuem-se

irregularmente numa área pouco superior a 1000 km

, com eixo maior de 75 km, entre

Arujá, a leste, e Embu-Guaçu, a oeste, e menor de 25 km, entre Santana, ao norte, e Santo

André, ao sul (Riccomini & Coimbra, 1992). Dados de sondagens indicam que a maior

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

espessura contínua preservada de sedimentos atinge 290 m, no Bairro da Moóca (Takiya,

op. cit.). O Gráben do Baquirivu-Guaçu, na porção nordeste da Bacia de São Paulo, região

de Guarulhos, apresenta espessura máxima de 255 m de sedimentos (Diniz, 1996).

Figura (2.6) – Mapa geológico da Bacia de São Paulo – 1) embasamento pré-cambriano, 2)

Formação Resende (leques aluviais proximais), 3) Formação Resende (leques aluviais medianos a

distais), 4) Formação Tremembé, 5) Formação São Paulo, 6) Formação Itaquaquecetuba, 7)

Sedimentos quaternários, 8) Falhas cenozóicas (Riccomini & Coimbra (1992).

Segundo Riccomini (op. cit.), na Bacia de São Paulo ocorrem quatro sistemas

deposicionais: 1) leques aluviais; 2) lacustres; 3) fluvial meandrante e 4) fluvial

entrelaçado. A Formação Resende é constituída predominantemente por depósitos rudáceos

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

e lamíticos de leques aluviais, cuja espessura pode ultrapassar 200m, o sistema lacustre,

correlacionado a Formação Tremembé, é constituído por sedimentos argilo siltosos

alternados com argila rica em matéria orgânica, possuem até 60m de espessura. O fluvial

meandrante correspondente à formação São Paulo, constitui-se em sua maior parte de

depósitos arenosos e argilosos, com mais de 100m de espessura, na Formação

Itaquaquecetuba o pacote sedimentar areno-conglomerático do sistema fluvial entrelaçado

possui até 130m de espessura.

2.2.2. Bacia de Taubaté

A bacia de Taubaté (Figura 2.7) é a maior depressão tectônica do rift com

aproximadamente 170 km de comprimento e 20 km de largura máxima, uma área de

aproximadamente 3200 km

e profundidade máxima do embasamento em torno de 800 m.

Figura (2.7) - Mapa geológico da Bacia de Taubaté (Riccomini, 1989). 1) Embasamento Pré-

cambriano; 2) Formação Resende (leques aluviais proximais); 3) Formação Resende (leques

aluviais distais); 4) Formação Tremembé; 5) Formação São Paulo; 6) Formação Pindamonhangaba;

7) Sedimentos Quaternários; 8) Falhas Cenozóicas; 9) Eixos de dobras principais.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Estudos de sondagens (Hasui & Ponçano, 1978), mapas de distribuição das

litofacies (Riccomini op. cit.), dados sísmicos (Marques, 1990) e dados gravimétricos

(Fernandes, 1993, Fernandes & Chang, 2001) indicam que a bacia possui alto interno que

delimitam segmentos com alternância de depocentros ao longo do seu eixo. Os altos

estruturais de Caçapava, em que se encontram exposições de rochas do embasamento

(Carneiro et al.,1976; Hasui & Ponçano, 1978; Riccomini, op. cit.), e de Pindamonhangaba,

recoberto por sedimentos (Fernandes, 1993), são considerados zonas de transferência que

subdividem a bacia em três compartimentos alongados segundo a direção NE, denominados

de sudoeste para nordeste, de São José dos Campos, Taubaté e Aparecida (Fernandes &

Chang 2001; 2003). O Compartimento São José dos Campos é a porção mais rasa da bacia,

formado por um hemigraben, relativamente assimétrico, com assoalho inclinado para NW

(Marques, 1990) contra a falha mestra de São José, atinge a espessura máxima de 300m de

sedimentos (Fernandes & Chang, 2003). O Compartimento Taubaté representa a feição

mais próxima a um meio-gráben, este compartimento possui uma forma triangular, sendo

limitado pelos altos de Caçapava a oeste, e de Pindamonhangaba a leste, apresenta

basculamento para SE controlado pela Falha de Quiririm e possui cerca de 600m de

espessura máxima de sedimentos (Fernandes & Chang, 2003). O Compartimento Aparecida

é um gráben, assimétrico na sua porção sudoeste, em que onde o embasamento mergulha

para NW controlado pela Falha do Ribeirão da Serra, e com tendência a simetria para

nordeste, que é delimitado pelas falhas de Piedade e do Ronco ao longo da borda noroeste,

e falha de Aparecida na borda sul. Nas proximidades da Falha de Piedade, na porção central

deste compartimento, a espessura do preenchimento sedimentar atinge 800m (Riccomini,

op. cit.; Fernandes & Chang, 2003).

2.2.3. Bacia de Resende

A Bacia de Resende é uma depressão alongada na direção ENE (Figura 2.8), com

pouco mais de 43km de comprimento e largura média entre 5 e 6km, perfazendo cerca de

230 km

de área. A bacia possui compartimentação transversal imposta pelo Alto Estrutural

de Resende, de direção NE (Melo et al.,1983; 1985b; Riccomini, op. cit.). Este alto atuou

como fonte de sedimentos fanglomeráticos, mas também guarda remanescentes de

sedimentos paleogênicos no seu topo. Dados de sondagem distribuídos de maneira irregular

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

na bacia indicam espessura de sedimentos superior a 220m no compartimento situado a

oeste do alto transversal, assim como um espessamento dos depósitos de sul para norte

(Melo et al.,1983). A disposição das falhas mestras de direção ENE e a inclinação do seu

assoalho no rumo NNW, permitem caracterizar a bacia como um hemigraben.

Figura (2.8) – Mapa geológico das bacias de Resende e Volta Redonda - 1) embasamento

pré-cambriano; 2) maciços alcalinos (IT- Itatiaia, PQ - Passa Quatro, MR - Morro

Redondo); 3) Formação Resende (sistema de leques aluviais proximais); 4) Formação

Resende (sistema de leques aluviais medianos a distais); 5) Formação São Paulo; 6)

derrames de ankaramito; 7) sedimentos quaternários; 8) falhas cenozóicas, em parte

reativadas do embasamento pré-cambriano; 9) falhas mesozóico-cenozóicas brechadas e

silicificadas (Riccomini, 1989).

2.2.4. Bacia de Volta Redonda

Na Bacia de Volta Redonda são reconhecidas duas áreas como principais áreas de

preservação dos depósitos sedimentares cenozóicos (Melo et al.,1983; Riccomini, op. cit.).

A primeira área abrange ocorrências isoladas em topos de elevações a norte e nordeste de

Barra Mansa em uma faixa de direção NE, situada à sudeste da Cidade de Volta Redonda

(Figura 2.8). A segunda é o Gráben de Casa de Pedra, uma depressão tectônica de direção

NE. Esta se desenvolve entre as localidades de Casa de Pedra e Pinheiral, com

aproximadamente 13 km² de área, controladas pelas falhas normais da Água Limpa e das

Palmeiras, reativadas de zonas de cisalhamento pré-cambrianas. No Gráben de Casa de

Pedra os sedimentos cenozóicos superam 100m de espessura e incluem intercalação de

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

derrames de rochas vulcânicas (Riccomini et al.,1983). As duas áreas tiveram ligações, a

julgar pela ocorrência de sedimentos no horst que as separam, evidenciando o caráter pós-

sedimentar deste (Melo et al. 1983).

2.3 - Características Hidrogeológicas

O Sistema de aqüífero sedimentar do vale do Paraíba do Sul é formado pelas rochas

do Grupo Taubaté (Formação Resende e Tremembé, IPT op. cit.) e da Formação

Pindamonhangaba (Riccomini, op. cit.) de idade terciária, além de sedimentos Quaternários

do Vale do Paraíba.

Esta área compreende dois sistemas aqüíferos: o das coberturas sedimentares

cenozóicas (Formações Caçapava e Tremembé, de IPT 1981, e sedimentos quartenários), e

o cristalino. Com características não uniformes, variam segundo a litologia do pacote

sedimentar. Os terrenos sedimentares cenozóicos formam o principal e melhor aqüífero da

região, portanto o mais explorado.

O contorno isopotenciométrico do sistema aqüífero Taubaté e o contorno estrutural

do topo do embasamento cristalino da bacia sedimentar, foram compilados por DAEE

(1977), e refletem as condições aqüíferas de NE (nível estático) da época de coleta de dados

desta referência.

As rochas cristalinas ígneas e metamórficas do pré-Cambriano apresentam

localmente condições aqüíferas e por conseqüência são explotadas por algumas dezenas de

poços tubulares.

A porção sedimentar onde se localiza a cidade de São José dos Campos, tem

apresentado as melhores características hidrogeológicas da região para fins de captação

segundo DAEE (op. cit.). Sendo sua capacidade especifica superior se comparada a outros

poços localizados no vale do rio Paraíba do Sul.

Os sedimentos do ambiente fluvial e do ambiente lacustre formam um aqüífero do

tipo livre localmente semiconfinado apresentando, na porção centro-oeste do vale, zona de

artesianismo (DAEE, op. cit.).

As curvas equipotenciais acompanham os traços da topografia, descendo de ambos

os lados das serras para o centro do vale. A Figura (2.9) mostra com as setas em laranja a

zona de recarga dos aqüíferos que ocorrem em toda a extensão do rifte e a área de descarga

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

que está associada ao rio Paraíba do Sul, em que seus afluentes comportam-se como áreas

de descarga local. Os gradientes hidráulicos variam de 2 a 20 por mil, são função da

topografia e da permeabilidade do material (DAEE, op. cit.).

Figura (2.9) – Recarga e descarga dos aqüíferos do Rifte do Paraíba do Sul. Fonte: Zálan &

Oliveira (2005).

Este sistema aqüífero apresenta forma alongada (SW-NE), em que suas duas áreas

principais são: a porção sudoeste e incluem a região de Santa Isabel, Jacareí, São José dos

Campos e Caçapava e a área que abrange a região de Lorena e Guaratinguetá na parte

nordeste, estendendo-se até Cruzeiro na margem noroeste da bacia.

Localiza-se entre essas duas áreas, uma região intermediária que forma um aqüífero

pouco permeável, uma zona bastante extensa que inclui os municípios de Taubaté,

Tremembé e Pindamonhangaba, com subsolo preenchido por sedimentos finos, argilitos e

folhelhos, com poucas camadas arenosas.

Nas regiões aqüíferas o material arenoso diminui com a profundidade. Poços muito

profundos mostram, geralmente, uma predominância de material mais fino, e em

conseqüência, menor permeabilidade.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

As diferenças litológicas foram provocadas pelas variações do ambiente de

deposição. Sendo assim, a predominância da fácies lacustre é responsável pela ocorrência

de preenchimento de material fino, formada por argilitos e folhelhos na região de Taubaté e

Pindamonhangaba e nas partes mais profundas das regiões mais aqüíferas.

A interdigitação entre camadas aqüíferas e confinantes de diferentes

permeabilidades é uma das características marcantes deste aqüífero sedimentar conseqüente

dessas diferenciações litológicas e a outra, é a forma lenticular das camadas aqüíferas.

O sentido dos fluxos subterrâneos é predominantemente efluente, isto é, dos

aqüíferos para rios e córregos. Segundo DAEE (1977), de Jacareí até São José dos Campos,

o fluxo é influente, devido à topografia que controla este fenômeno. A maior parte da

região está sob condições freáticas ou poucos confinados, enquanto algumas áreas limitadas

ficam sob pressão.

Devido à falta de informações hidrológicas nas vizinhanças do rio Paraíba e de seus

afluentes, a taxa de fluxo de água subterrânea para o rio é desconhecida. Portanto, é

possível que as transmissividades sejam mais altas e os gradientes hidráulicos sejam mais

suaves, nos aluviões próximos facilitando, o escoamento de água subterrânea aos rios.

Grandes falhas regionais atravessam a área na direção NE-SW. Existe um sistema

de juntas e alinhamentos em direções diagonais, dos quais predominam os sistemas W-NW,

N-NW e N-NE. Em zonas de falhamento de juntas e em zonas meteorizadas estão as

melhores condições para a circulação das águas subterrâneas existindo alguns poços

profundos nestas condições.

Segundo (DAEE, 1977), em estudos do levantamento de águas subterrâneas no

Estado de São Paulo, (06/1972), junto às companhias perfuradoras, foram obtidas as

seguintes informações: na região administrativa 3 existem 157 poços, sendo que 149 poços

nos sedimentos terciários e 8 poços nos cristalinos. No levantamento de campo iniciado em

abril de 1976, a partir dos dados obtidos, 392 poços foram cadastrados sendo 353

profundos e 39 entre rasos e cacimbas.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

2.4 – Características Geofísicas

Alguns métodos geofísicos são utilizados com o objetivo de avaliar estruturas em

subsuperfície. Os estudos realizados, dependendo das escalas de investigação, podem ser

agrupados em regional e local. Os estudos regionais contribuíram para importantes

esclarecimentos relativos as porções mais profundas da crosta na região em estudo, por

outro lado, os estudos em escala local enfocam a avaliação do arcabouço estrutural das

bacias sedimentares na região, o que é fundamental para o entendimento de sua origem e

evolução.

2.4.1. Estudos Gravimétricos

Na bacia de Taubaté, estudos integrados de gravimetria (Fernandes & Chang, 2001)

e sísmica (Marques, 1990) possibilitaram melhor entendimento do arcabouço tectônico e da

interpretação da espessura sedimentar.

Os estudos gravimétricos efetuados nas décadas de 1970 a 1990, na região Sudeste,

utilizaram as bases de dados adquiridos por diversas instituições, entre elas o Observatório

Nacional (Rio de Janeiro), IBGE e IAG (USP). Gali et al (1988) apresentaram compilações

de dados gravimétricos da região de RCSB. Posteriormente, compilações mais detalhadas

foram apresentadas para região da Bacia de Taubaté por Fernandes e Chang (2001), que na

modelagem gravimétrica, obtiveram 4 perfis, adotando o valor médio de –0,34 kg/m³ para o

contraste de densidade entre os sedimentos da bacia e seu embasamento cristalino, valor

calibrado para a porção central da bacia de Taubaté. Este valor para alguns perfis sofreu

ajustes de no máximo 0,03 kg/m³.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.10) – Localização dos perfis gravimétricos na Bacia de Taubaté. Adaptado de

Fernandes & Chang, (2001)..

Os quatro perfis gravimétricos, conforme indicado na Figura (2.10) pelas setas em

vermelho, estão situados nos municípios de Taubaté (A), Jacareí (B), Caçapava (C) e

Roseira (D). Respectivamente, as figuras (2.11), (2.12), (2.13) e (2.14) mostram o modelo

geométrico interno da Bacia de Taubaté.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.11) – Perfil modelado para a região de Taubaté (Fernandes & Chang, 2001).

Figura (2.12) – Perfil modelado para a região de Jacareí (Fernandes & Chang, 2001).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.13) – Perfil modelado para a região de Caçapava (Fernandes & Chang, 2001).

Figura (2.14) – Perfil modelado para a região de Roseira (Fernandes & Chang, 2001).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

2.4.2 – Estudos Sísmicos

Em meados de 1988 a PETROBRAS efetuou sondagem sísmica vertical para

mapeamentos de estruturas sedimentares da Bacia Taubaté. Os resultados indicam que o

arcabouço da bacia é definido por duas classes principais de feições estruturais: as falhas

transcorrentes dextrógiras que atingem toda seção sedimentar, orientadas no sentido

longitudinal da bacia e as falhas normais transversais à bacia que a compartimenta em seis

sub-bacias denominadas: Parateí, Jacareí, Eugênio de Melo, Quiririm, Roseira e Lorena

(Marques, 1990). A deposição de camadas sedimentares é condicionada pela estruturação

pré-cambriana impressa no embasamento. As seções sísmicas obtidas em parte dos 178 km

de linhas sísmicas levantadas são mostradas na figura (2.15) indicando a localização dos

perfis. Nas figuras (2.16), (2.17), (2.18) e (2.19) apresentam-se os perfis propriamente

ditos.

Figura (2.15) – Mapa estrutural sísmico em profundidade da Bacia de Taubaté.

Adaptado de Marques (1990).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.16) - Seção sísmica B-B´ mostrando a assimetria do graben com basculamento

para noroeste da Sub-bacia de Eugênio de Melo (Marques, 1990)

Figura (2.17) – Seção sísmica C-C’ mostrando a assimetria do graben com basculamento

para sudeste da sub-bacia de Quiririm (Marques, 1990).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (2.18) – Seção sísmica D-D’ mostrando a assimetria do graben com basculamento

para noroeste da sub-bacia de Roseira (Marques, 1990)

Figura (2.19) – Seção sísmica E-E’ mostrando todas as unidades litoestratigráficas da bacia

de Taubaté da sub-bacia de Roseira (Marques, 1990).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 3

Metodologias Utilizadas nos Estudos Geotérmicos

3.1. Natureza dos Estudos Realizados

Neste capítulo abordaremos os métodos para obtenção dos dados geotérmicos desta

dissertação. Uma parte desses dados pertence ao acervo do laboratório de Geotermia do

Observatório Nacional e outra foi coletada em trabalhos de campo realizados durante o

desenvolvimento do projeto e na literatura.

Para este trabalho, medidas diretas de temperatura foram executadas em

subsuperfície, através da perfilagem de poços. Também foram obtidos, por métodos

indiretos, valores estimados de temperatura dos reservatórios, dados hidrogeológicos,

medidas e estimativas de propriedades termofísicas de algumas formações geológicas.

3.2. Determinações de Temperaturas

Apesar do grande interesse, os estudos dos fenômenos geotérmicos só tiveram

início no século XVI. Os primeiros dispositivos experimentais desenvolvidos eram

primitivos e foram utilizados na investigação do desconforto térmico em minas

subterrâneas. No início do século XIX foram desenvolvidos termômetros precisos para as

medições de temperatura em minas e túneis.

Nas pesquisas geotérmicas utilizam-se, de forma extensiva, os sensores térmicos

convencionais para medições de temperaturas em poços, furos e minas subterrâneas. Os

sensores térmicos são ainda utilizados no monitoramento contínuo de regimes térmicos em

subsuperfície e na determinação de propriedades térmicas, tanto no campo como no

laboratório. Na escolha de um sensor para estudos geotérmicos levamos em consideração as

seguintes características:

• Necessidade de medições remotas em furos e poços.

• Sensibilidade e robustez adequadas às condições de campo.

• Tempo de resposta curto.

• Estabilidade compatível com os trabalhos de campo.

• Custo de aquisição e manutenção.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Os termômetros tradicionais utilizados nas medições de temperatura recebem as

seguintes denominações: in-vitro, sistema de fluidos, bimetálicos, termopares e de

resistência elétrica. Devido à baixa sensibilidade se tornam inadequados quando

necessitamos de precisão nas medições.

Os termômetros de maior sensibilidade que permitem a obtenção de temperaturas

mais precisas são os seguintes:

• Termômetros com sensores de radiação infravermelha. São empregados

freqüentemente em medições a distância (sem contato direto) e em medições de

temperaturas elevadas.

• Termômetros de termistor desenvolvidos nas últimas décadas a partir dos avanços

tecnológicos relacionados aos semicondutores. Atendem a todos os requisitos citados

anteriormente, com precisão em torno de uma ordem de grandeza maior do que a dos

termômetros de radiação infravermelha, por esses motivos são largamente utilizados em

estudos geotérmicos.

• Termômetros de quartzo possuem precisão da ordem de algumas dezenas de micro

Kelvin, para medidas em condições de campo e sensibilidade superiores aos de termistor.

Entretanto, sua utilização é restrita devido ao custo relativamente elevado.

Nos trabalhos de campo realizados neste projeto foram utilizados os termômetros

com sensor de radiação infravermelha e com sensor de termistor, cuja instrumentação

necessária é de manuseio relativamente simples e o tempo de resposta inferior aos

termômetros convencionais.

Os termistores são semicondutores cuja resistência elétrica R diminui com o

aumento da temperatura segundo a relação:

























−

eRR

, (3.1)

onde

é a resistência na temperatura

constante característica do material. O

coeficiente de temperatura do termistor é portanto:

dTR

. (3.2)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Os termistores não são termômetros absolutos e em função disso é necessário que sejam

calibrados freqüentemente, devido à deriva nas suas características elétricas,

utilizando-se para este procedimento um termômetro padrão e a relação empírica a seguir:

)(ln

AR ++=

, (3.3)

onde ln(R) é o logaritmo natural da resistência e A, B e C são as constantes de calibração do

termistor. A figura (3.1) apresenta um exemplo da curva de calibração de uma das sondas

térmicas do laboratório de Geotermia do Observatório Nacional.

Figura (3.1) – Curva de calibração da sonda térmica ON-2, com ajuste linear.

A sonda utilizada nas medições de temperatura é mostrada esquematicamente na

Figura (3.2). Ela foi confeccionada em latão, com formato cilíndrico e dimensões

aproximadas de 200mm de comprimento e 25mm de diâmetro. Em sua parte inferior fica

abrigado o sensor (termistor) e na parte central se encontram as conexões elétricas entre o

sensor e o cabo com vedação hermética para evitar a infiltração de fluídos dos poços. O

acoplamento entre a sonda e o cabo é feito na parte superior através de um tampão que

também tem como função melhorar a proteção mecânica.

Figura (3.2) – Esquema da sonda utilizada na medição de temperatura

SONDA TÉRMICA

Cabo Tampão Ligação Elétrica Sensor

Elétrico (Proteção mecânica) Cabo-Sensor

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.2.1 – Perfilagens Térmicas

A perfilagem térmica consiste na obtenção de valores de temperatura em intervalos

de comprimentos regulares, sendo obtida pela sonda que desce em um furo ou poço. Os

dados obtidos são registrados na superfície. O procedimento adotado nesta operação que dá

origem aos perfis térmicos consiste em:

• Verificação das condições do local para perfilagem do poço.

• Preenchimento da ficha de identificação do poço na qual devem constar todas as

informações disponíveis, tais como, histórico de perfuração, bombeamento, vazão,

localização (com croqui indicando as vias de acesso ao local), localização geográfica com

indicação de suas coordenadas (latitude e longitude) e sua altitude, para tal, utilizamos o

GPS (Global Positioning System) que possibilita o acesso a Rede de Radioposicionamento

por Satélites, definindo os pontos em tempo real.

• Preenchimento de uma planilha que acompanha a ficha de identificação, em que são

anotados os dados de resistência elétrica obtidos pela sonda em intervalos de profundidade

pré-definidos (geralmente de 2m).

A figura (3.3) mostra o esquema do equipamento de perfilagem térmica do ON,

utilizado nos trabalhos de campo para medições de temperatura.

Figura (3.3) – Representação esquemática do equipamento de perfilagem térmica.

Tripé de sustentação

Cabo

Carretel com manivela

Sonda

Poço

Multímetro

Inversor

DC-AC

Bateria de

12V

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

No equipamento, a bateria fornece tensão ao inversor que por sua vez alimenta o

multímetro ligado à sonda através de um cabo múltiplo com três condutores, que fica

enrolado a um carretel. Um tripé sustenta o cabo e a sonda possibilitando sua descida no

poço.

A confiabilidade dos dados está ligada à precisão das medições, quanto mais

precisas, mais confiáveis. Dois fatores influenciam diretamente a precisão das medições;

aumento da intensidade da corrente e aumento do comprimento do cabo. O primeiro

melhora a sensibilidade, entretanto, provoca auto-aquecimento do sensor. O segundo

permite que a sonda seja utilizada em poços com profundidades variadas, porém, sua

resistência aumenta em função do aumento do seu comprimento. Tais ajustes são

minimizados por um circuito elétrico mais sensível, a ponte de Wheatstone, ilustrada na

Figura (3.4) e pela utilização de um cabo múltiplo conectado ao sensor.

Figura (3.4) – Ponte de Wheatstone utilizada nas medidas de resistência elétrica do

termistor.

Neste circuito R

e R

são resistores de referência, R

uma resistência variável, R

resistência do termistor e G um galvanômetro (braço central). Quando há equilíbrio nas

correntes que circulam nos braços externos, o valor lido no galvanômetro é zero indicando

o equilíbrio da ponte, sendo assim, o valor da resistência do termistor é dado pela relação:

= . (3.4)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Para perfilagem térmica de poços profundos, que consiste na obtenção de valores de

temperatura em intervalos regulares, é necessário adaptar o arranjo nos equipamentos, pois,

a resistência elétrica nos cabos de conexão aumenta com o comprimento, em função disso a

relação (3.4) se torna:

(

)

( )

(3.5)

onde R

é a resistência do cabo.

3.3. – Estimativas Indiretas de Temperaturas

A geoquímica é definida por Goldschimdt (1954) como o estudo da distribuição da

quantidade de elementos químicos nos minerais, minérios, rochas, solos e água; com base

nas propriedades dos seus átomos e íons.

Os estudos geoquímicos na geotermia indicam que a dissolução de alguns elementos

químicos nas águas subterrâneas depende, em grande parte, da temperatura vigente. Assim,

análises químicas são utilizadas para a determinação de temperaturas dos reservatórios

profundos. Este procedimento é denominado na literatura geofísica como geotermometria

química.

Diversos termômetros químicos foram desenvolvidos para estimar tais temperaturas,

sendo que os mais comuns são o de sílica, sódio-potássio e de sódio-potássio-cálcio.

Apresenta-se na tabela (3.1) a relação entre a temperatura e a concentração de elementos

em alguns dos termômetros geoquímicos.

O método supõe que as temperaturas calculadas com base nos resultados de análises

químicas são diretamente relacionadas com a temperatura do reservatório geotermal em

profundidade, ou seja, o equilíbrio químico é mantido durante o percurso ascendente de

fluidos termais. Supõe-se também, que não haja mistura das águas termais com as águas

das camadas superiores. Essa suposição é equivalente a dizer que a permeabilidade

hidráulica da rede de falhas e fraturas entre a superfície e o reservatório geotermal é

extremamente baixa.

Apesar dessas limitações o método geoquímico tem fornecido resultados

compatíveis com os dos métodos diretos em diversos locais.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

A profundidade do reservatório geotermal é geralmente estimada com base em

dados geofísicos da superfície e levantamentos complementares da geologia estrutural do

local. O valor do gradiente térmico é então calculado utilizando a relação:

RES

GCL

−

=Γ

, (3.6)

onde Z

RES

e T

RES

representam respectivamente a profundidade e a temperatura

reservatório geotermal e T

a temperatura média anual da superfície.

Tabela (3.1) Relação entre a temperatura (T) e a concentração dos elementos em alguns

termômetros geoquímicos.

Identificação

Relação entre a

temperatura e a concentração

Comentário

Quartzo

)(log19.5

1309

−

Sem perda de vapor. Válido para 0 < T <

250

Calcedônia

)(log69.4

1032

−

Válido para 0< T < 250

α- Cristobalita

)(log78.4

1000

−

Válido para 0< T < 250

β - Cristobalita

)(log51.4

781

−

Válido para 0< T < 250

Sílica Amorfa

)(log52.4

731

−

Válido para 0< T < 250

Na – K

)/(log483.1

1217

KNa

T > 250

Em que, Si, Na e K são respectivamente as concentrações de sílica, sódio e potássio.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.4. – Condutividade Térmica

As técnicas experimentais utilizadas nas medições de condutividade térmica

sofreram modificações nas últimas décadas. Grande parte das medições obtidas na década

de 1970 foi realizada utilizando o método tradicional de Barra Dividida (DBM). Nas

décadas de 1980 e 1990 as medições foram efetuadas utilizando-se o método de fonte linear

(LSM), que oferece maior agilidade nos ensaios experimentais. A partir de 2000, o método

mais utilizado é da fonte planar de calor (PSM) desenvolvido inicialmente por Mongeli

(1968), cujos resultados são freqüentemente considerados como mais representativos do

que os do LSM. Cabe salientar que no método DBM as medições são efetuadas sob regime

térmico estacionário, enquanto que nos métodos LSM e PSM o regime térmico é transiente.

Os procedimentos e as técnicas experimentais do método DBM foram detalhadas e

comparadas com as do método LSM por Marangoni (1986). Os detalhes de procedimentos

do método PSM foram descritos por Gomes e Hamza (2004).

Essas técnicas experimentais são geralmente agrupadas em classes de acordo com o

regime térmico que a amostra é submetida durante o ensaio. Na classe estacionária,

destaca-se a técnica tradicional da barra dividida. Na classe transiente, destacam-se as

técnicas das sondas térmicas, classificadas conforme a geometria (linear, cilíndrica, anel e

plana) do fluxo de calor entre a sonda e a amostra. Muitas vezes a escolha da técnica

experimental depende das características físicas da amostra. Assim, as técnicas empregadas

para medidas em testemunhos de sondagem (amostras cilíndricas sólidas) são diferentes

daquelas empregadas para medidas em sedimentos não consolidados e em amostras de

calha. A escolha da técnica depende também das condições operacionais para realização

das medidas. Por exemplo, as medidas em áreas oceânicas são realizadas, atualmente, em

condições in-situ, utilizando sondas térmicas que penetram os sedimentos do fundo

oceânico. Nas áreas continentais as medidas são geralmente realizadas em laboratório,

utilizando testemunhos de sondagem obtidos em perfurações ou amostras de rochas

representativas extraídas de afloramentos das formações geológicas. As amostras devem ser

selecionadas de tal forma que o conjunto de resultados obtidos tenha significado estatístico

e represente as condutividades térmicas dos principais tipos litológicos locais. Apresentam-

se, a seguir, descrições resumidas dessas técnicas experimentais.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.4.1. Método da Barra Dividida

O princípio dessa técnica se baseia na comparação da condutividade térmica de uma

amostra com a de um material padrão. A amostra da rocha, preparada em forma de um

disco com as faces polidas e paralelas, é colocada entre dois discos padrão de

condutividade térmica conhecida e com características físicas idênticas. O conjunto dos três

discos é então inserido entre duas barras metálicas. Nas extremidades dessas barras

encontram-se reservatórios, mantidos em temperaturas constantes, através de circulação de

águas provenientes de banhos termostáticos, conforme ilustrado no esquema da figura (3.5).

Na condição em que a barra superior é mantida numa temperatura maior que a

temperatura da barra inferior ocorre um fluxo de calor através do conjunto de discos. Sob

regime térmico estacionário e na ausência de perdas laterais o fluxo de calor torna-se

constante através do conjunto de discos. Sensores térmicos, indicados na figura por T

, T

e T

, são instalados nos contatos entre os discos e utilizados para as medições das

temperaturas nas interfaces. Essas medidas permitem as determinações dos gradientes

térmicos no padrão e na amostra, induzidos pelo fluxo de calor. Assim, torna-se possível

comparar o gradiente térmico através do disco padrão com o da amostra.

Figura (3.5) - Esquema do equipamento de Barra Dividida.

Barra superior

Padrão superior

Amostra

Padrão inferior

Barra inferior

Reservatório Inferior

Reservatório Superior

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Referindo-se à figura (3.5) o fluxo vertical de calor (q) através de sistema de discos

é dado por:

λλλ

4332

−

= , (3.7)

onde T

, T

e T

são as temperaturas nas interfaces entre os discos, E

e E

as espessuras

dos discos padrão e amostra respectivamente e λ

e λ

as suas condutividades térmicas

respectivas. O valor conhecido da λ

permite determinação de λ

, já que os valores dos

demais termos são conhecidos nos ensaios experimentais.

3.4.2. Sondas Térmicas Lineares

O princípio deste método é baseado na observação de que nas proximidades de uma

fonte linear de calor, a variação de temperatura depende da taxa de dissipação da energia

térmica no meio por condução. De acordo com a solução da equação de condução de calor

num meio infinito, a variação da temperatura de uma fonte linear (T) com o tempo (t), após

o início de um aquecimento contínuo, é dada pela relação:

T += ln

λπ

, (3.8)

onde Q é a taxa de liberação de calor na fonte, λ a condutividade térmica do meio em volta

da fonte e C uma constante. Se a taxa de aquecimento for constante, a relação entre a

temperatura e o logaritmo de tempo é linear e o coeficiente angular desta relação é

inversamente proporcional à condutividade térmica da amostra. Assim, o conhecimento da

variação temporal da temperatura da sonda permite a determinação da condutividade

térmica do meio em contato. A relação para determinação da condutividade térmica pode

ser escrita na forma:

)ln/(

)4/(

tddT

, (3.8a)

onde dT é a variação de temperatura ocorrida no intervalo logarítmico de tempo (dln(t)).

O esquema experimental de uma sonda térmica tipo agulha é ilustrado na figura

(3.5.1). A sonda é constituída de um tubo fino de aço inoxidável no interior do qual há um

fio aquecedor e um sensor de termistor. Os terminais do fio aquecedor são conectados a

uma fonte de corrente contínua enquanto o sensor de termistor é ligado a um medidor de

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

resistência elétrica. Geralmente, o diâmetro da sonda térmica é cerca de 30 vezes menor em

relação ao seu comprimento e o sensor é instalado no meio da sonda. Nessas condições a

sonda comporta-se como uma fonte linear de calor, durante o período de aquecimento.

Figura (3.5.1) – Esquema da sonda tipo agulha para medidas de Condutividade Térmica.

No procedimento experimental a agulha é inserida num recipiente que contém a

amostra de material não consolidado, por exemplo sedimentos. Ao acionar a fonte de

corrente inicia-se a liberação de calor na agulha e conseqüente aumento da sua temperatura.

As medidas de resistência elétrica do termistor permitem monitoramento na temperatura da

agulha. De acordo com a equação (3.9) a relação entre a temperatura e o logaritmo do

tempo é linear e o coeficiente angular é inversamente proporcional à condutividade térmica

da amostra. O dispositivo experimental é calibrado utilizando um material de referência, de

condutividade térmica conhecida. A grande vantagem deste método é a rapidez, sendo

necessário apenas alguns minutos para a realização dos ensaios.

FIO SENSOR

TERMISTOR

FIO AQUECEDOR

3,0 cm 6,3 cm

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

T += ln

λπ

. (3.9)

O método também pode ser adaptado para medições de materiais sólidos. Neste

caso, a sonda é colada à superfície lisa de uma placa de isolante térmico e este conjunto é

colocado em contato com uma fase polida da amostra sólida. Neste arranjo, grande parte do

calor gerado na agulha flui para a amostra. Em outras palavras, a geração de calor pela

agulha se assemelha a uma fonte linear num meio semi-infinito. A solução da equação de

condução de calor apropriada para este método é semelhante à equação (3.9):

TT ln

λπ

(3.10)

onde B é uma constante cujo valor depende do contraste nas condutividades térmicas entre

a placa base e a amostra.

O significado físico do parâmetro B pode ser compreendido considerando a

geometria do fluxo de calor. Quando a placa base e a amostra possuem valores idênticos de

condutividade térmica a dissipação de calor é uniforme em todas as direções. Em outras

palavras, a geometria do fluxo de calor é de 4π, que é o caso tratado na derivação da

equação (3.9). Considerando agora que a placa base é de material com isolamento térmico

perfeito, neste caso, todo calor gerado na sonda flui para a amostra. Ou seja, o fluxo de

calor ocorre em geometria 2π. É obvio então que a faixa da variação do valor efetivo do B

seria entre 2 e 4, dependendo do contraste na condutividade térmica entre a placa base e a

amostra.

Testes de calibração, utilizando amostras padrão, de condutividades térmicas

conhecidas, são necessárias para determinar o valor efetivo de B. A vantagem neste caso é a

facilidade na preparação da amostra, que necessita apenas ser serrada de forma a obter uma

superfície plana.

Como exemplo ilustrativo, apresenta-se na figura (3.6) os resultados experimentais

ilustrando a relação linear entre a temperatura e logaritmo do tempo obtido para um

material padrão utilizado no Laboratório de Geotermia (ON). Neste exemplo a taxa efetiva

de aquecimento utilizado foi de 5,5 J/m.s e o valor do coeficiente angular é 0,29, o que

indica uma condutividade térmica de 3,0 W/m K para a amostra.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

ln [ t (segundos)]

27.4

27.6

27.8

28.0

28.2

Temperatura (oC)

Parâmetros de Ajuste Linear

To = 26,924 +/- 0,002

B = 0,2943 +/- 0,0006

Sonda Tipo Agulha

Amostra : PSR-3

Figura (3.6) - Resultados de teste de calibração com padrão PSR-3.

De acordo com a equação (3.8a) o valor experimental da condutividade térmica é

diretamente proporcional á taxa de liberação de calor na fonte (Q) e inversamente

proporcional á taxa de variação de temperatura com o logaritmo do tempo [dT/dln(t)]. A

relação apropriada para avaliação da incerteza é então:













∆













∆













∆

, (3.11)

onde b representa o coeficiente angular da relação linear entre a temperatura e o logaritmo

do tempo. A incerteza no valor de Q depende das incertezas na tensão (

∆

V) e na corrente do

sistema de aquecimento e também da incerteza na resistência (

∆

R) do fio aquecedor, ou

seja:













∆













∆













∆

. (3.12)

Os instrumentos modernos permitem medições de tensão e de resistência com

precisão da ordem de 10

-3

, o que torna a incerteza no valor de Q quase desprezível.

A incerteza no valor de b pode ser determinada pela relação estatística para limites

de 95% de confiança:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

∑ ∑

−

±=∆

)ln(

)(ln

96,1

, (3.13)

onde s

é dada por:

[

]

[ ]













∑ ∑

−

∑ ∑ ∑

−

∑ ∑

−













−

)ln()(ln

)()ln()(ln

)(

)2(

ttn

TtTtn

TTn

. (3.14)

3.4.3. Sondas Cilíndricas:

De acordo com a teoria desenvolvida por Jaeger (1956) a variação de temperatura

(T) com o tempo (t) da sonda cilíndrica sujeita ao aquecimento contínuo é dada por:













∆

−−

∫

∞

)(

)]exp(1[2

)/( dv

, (3.15)

onde τ representa o tempo adimensional (

t / a

), sendo que κ é a difusividade térmica,

t o tempo e a o raio da sonda. Na parte entre as chaves α é duas vezes a razão entre a

capacidade calorífica do sedimento e do material da sonda, dada por:

ρπ

, (3.16)

e o termo

)(v

∆

na integral é dado por:

)]()([)]()([)( vYvYvvJvJvv

αα

−+−=∆

, (3.17)

sendo J

(v) e Y

(v) funções Bessel de ordem n de primeira e segunda espécie. Uma

aproximação para grandes valores de τ é dada por:

.....]

)246.2(ln)

1[(

−

τα

λπ

. (3.18)

Conhecendo-se o valor de Q pode-se determinar a condutividade térmica da amostra

utilizando a relação entre T e ln (

) na equação (3.18).

Quando o aquecimento da sonda não é continuo, mas limitado a um intervalo de

tempo curto, a propagação de calor se assemelha a um pulso térmico. Neste caso a variação

de temperatura é dada por:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste





















∆

−

∫

∞

)(

)][exp(4

. (3.19)

Para os valores elevados de τ é possível ter a seguinte aproximação:

])1

7811.1

(ln

)2(

[

222

−

−−=

τα

. (3.20)

Este método é utilizado na determinação in-situ de condutividade térmica de sedimentos do

fundo oceânico. (este método não foi utilizado neste trabalho). Na operação para medidas

térmicas múltiplas, o tubo contendo os sensores térmicos é utilizado como uma sonda

cilíndrica, permitindo a determinação in-situ de condutividade térmica dos sedimentos.

Neste caso, a fase de medidas de condutividade térmica é iniciada após a conclusão da fase

de determinação de gradiente térmico. O módulo de controle eletrônico aciona, por um

período curto, o circuito elétrico ligado a um fio aquecedor que se encontra dentro do tubo

de sensores. O resultado é a geração de um pulso térmico nos sedimentos em volta da

sonda. A evolução de temperaturas registradas pelos sensores permite a determinação de

condutividade térmica dos sedimentos.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.5 – Gradiente Geotérmico

Os gradientes térmicos são determinados com base nos dados experimentais

contudo, o método adotado para isto depende muitas vezes da natureza desses dados. Nos

itens a seguir apresentaremos breves descrições dos métodos utilizados no presente

trabalho.

3.5.1- Método Convencional (CVL)

Este método é utilizado para determinação do gradiente geotérmico (Γ

ΓΓ

Γ), através de

ajuste linear dos dados de perfilagem para um intervalo selecionado. O seu uso é adotado

quando as camadas geológicas são lateralmente homogêneas, de propriedades térmicas

constantes e possuem dimensões físicas bem definidas em relação aos intervalos das

medidas.

A escolha do intervalo em profundidade para a determinação do gradiente térmico

baseia-se nas informações do perfil litológico do poço. O intervalo deve ser

preferencialmente livre de qualquer processo de perturbação, capaz de afetar o regime

geotérmico local. Após a escolha do intervalo de profundidade, determina-se o valor do

gradiente pelo método de ajuste linear aos dados de profundidade (z

) e temperatura (T

obtidos em perfilagens térmicas.

O método dos mínimos quadrados permite estimativas dos coeficientes de ajuste

linear. Geralmente a incerteza na determinação da profundidade é pequena em relação a da

temperatura. Desta forma a profundidade é considerada como variável independente e a

temperatura como variável dependente. Nesse caso, para um conjunto de N pares de dados

, T

) os coeficientes são o gradiente térmico (Γ

ΓΓ

Γ) e o intercepto (T

∑ ∑

∑∑∑

−

=Γ

)(

iiii

zzN

TzTzN

, (3.21)

∑ ∑

∑∑∑∑

−

)(

iiiii

zzN

TzzTz

. (3.22)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

As estimativas de erro nos coeficientes e o grau de correlação linear foram obtidos

utilizando as relações de correlação estatística. Por exemplo, os valores de variância (σ

) de

e Γ

ΓΓ

Γ são dados por:

∑ ∑

∑∑

−













Γ−−

−

222

)(

iii

zzN

zzTT

, (3.23)

∑ ∑

∑

−













Γ−−

−

)(

zzN

zTT

. (3.24)

3.5.2 – Método da Resistência Térmica Cumulativa

Também conhecido como método de “Bullard” é utilizado para determinação do

gradiente geotérmico nos locais em que as seqüências estratigráficas das formações

geológicas são compostas de diversas camadas, com pequenas espessuras e de propriedades

termofísicas distintas. Nesses casos, os dados de perfis térmicos não permitem a

determinação de gradiente térmico representativo das camadas individuais, pois, os

intervalos de medição estão limitados pela precisão dos sensores. O procedimento nestes

casos é determinar a resistência térmica cumulativa das camadas, com base nos dados de

condutividade térmica e das espessuras dos tipos litológicos. A relação entre a temperatura

(T) e a resistência térmica cumulativa (R

) é dada por:

(

)

RqTzT +=

, (3.25)

em que

∑

iic

ZRR

Na equação (3.25)

é a temperatura na profundidade de referência,

o número de

camadas,

o fluxo geotérmico e

e Z

são respectivamente resistência e espessura da

camada

O gradiente térmico neste método é determinado pela equação (3.26), em que

é a

condutividade térmica:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

)(

∑

−

RTC

TzT

. (3.26)

3.5.3 - Temperatura Estável do Fundo do Poço (CBT)

É o método utilizado para casos em que os fluxos de fluidos no interior do poço

perturbam o regime térmico condutivo, impossibilitando desta forma a determinação de

gradiente térmico pelo método convencional. Nesses casos, uma variante do procedimento

conhecido como ‘método de fundo do poço’ (BHT), proposto por Carvalho e Vacquiers

(1977) e Carvalho (1981), é o método CBT que foi adaptado para a determinação do

gradiente térmico. O princípio deste método supõe que as perturbações térmicas geradas

pelos movimentos de fluidos induzidos pelo próprio poço tornam-se praticamente nulas na

parte mais profunda. Conseqüentemente, as medidas de temperaturas estáveis no fundo do

poço podem ser utilizadas na determinação do gradiente térmico, desde que temperatura

média anual da superfície seja conhecida. Neste caso, a diferença entre a temperatura do

fundo do poço (T

CBT

) e a temperatura da superfície (T

) é determinada pela relação:

iCBT

hdzdTTT

∑

=−

)/(

, (3.27)

onde (dT/dz)

é o gradiente térmico da camada i, h

a espessura da camada e N o número de

camadas. Caso o fluxo térmico (q) seja constante, a equação (3.27) pode ser escrita na

forma:

iCBT

hRqTT

∑

, (3.28)

em que R

é a resistividade térmica da camada i. O termo do somatório se refere à

resistência térmica cumulativa das camadas em que foram efetuadas as medidas de

temperatura, do início até o fundo do poço.

O gradiente térmico pelo método CBT é dado pela relação:

CBT

−

=Γ . (3.29)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.5.4 - Método Geoquímico (GCL)

Conforme Swanberg e Morgan (1978), o conteúdo de sílica das águas subterrâneas

pode ser usado quantitativamente para estimar o fluxo de calor regional e, portanto,

predizer o regime termal para qualquer ambiente geológico onde os dados de sílica-água

subterrânea forem disponíveis. As estimativas de temperaturas pelo método de termometria

geoquímica em fontes termais também são utilizadas nas determinações dos gradientes

térmicos. Um Reservatório Geotermal é definido como qualquer fonte de calor do interior

da Terra, susceptível de aproveitamento econômico. A sua profundidade para determinação

do gradiente geotérmico é estimada com base em dados de sondagem sísmica profunda ou

modelos de estruturas geológicas locais. Na inexistência destes dados, recorre-se aos

esquemas encontrados na literatura, por exemplo, Swanberg e Morgan (1985) que sugerem

como ordem de grandeza o valor médio de 1,4 km para profundidade dos reservatórios de

fontes localizadas em bacias sedimentares e 2,4 km para fontes situadas em áreas de rochas

ígneas e metamórficas.

O valor do gradiente térmico é então calculado utilizando a relação:

RES

GCL

−

=Γ , (3.30)

no qual Z

RES

e T

RES

representam respectivamente a profundidade e a temperatura do

reservatório geotermal e T

a temperatura média anual da superfície.

3.6. – Fluxo Geotérmico

As medidas do fluxo geotérmico são obtidas a partir de dados primários, cuja

aquisição é dificultada devido às impossibilidades práticas. O acesso direto às

profundidades da crosta terrestre só é possível através de minas, túneis subterrâneos ou

através da perfuração dos poços. Conseqüentemente, a aquisição de dados geotérmicos nas

áreas continentais fica restrita aos locais das perfurações. A maior parte dos dados

geotérmicos nas áreas continentais tem sido adquirida através do aproveitamento das

perfurações para exploração mineral, água subterrânea e petróleo, o que acarreta em grande

redução de custos.

As características técnicas dos poços e de furos e as suas disponibilidades para

operações de perfilagem térmica determinam, em grande parte, a natureza de aquisição dos

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

dados primários. Na prática, as operações de perfilagem térmica são realizadas com maior

facilidade nos furos de exploração mineral e nos poços rasos de água subterrânea. Por outro

lado, os poços profundos de exploração de petróleo, por questões operacionais e técnicas,

limitam as medições geotérmicas. Na grande maioria dos poços de petróleo, a

disponibilidade de dados de temperatura limita-se geralmente a apenas uma medida no

fundo do poço. Sobrepostas a essas peculiaridades estão as complexidades oriundas da

variedade, tanto dos sensores térmicos como dos equipamentos utilizados.

Conseqüentemente, a avaliação qualitativa da confiabilidade dos métodos é uma tarefa

difícil, apesar da simplicidade aparente do princípio básico.

A densidade de fluxo de calor é a transmissão de energia por unidade de área e por

unidade de tempo. No caso de variação unidimensional de temperaturas, o fluxo de calor é

determinado pela relação de Fourier:













−=Γ−=

λλ

, (3.31)

onde

é a condutividade térmica, e

o gradiente térmico. O sinal negativo indica fluxo de

calor na direção oposta a do gradiente térmico. A equação para o caso de fluxo em três

dimensões é determinada pela seguinte relação:

TλTgradλq

∇

−

)(

(3.32)

Apesar da simplicidade da relação (3.32), a sua utilização para determinação de fluxo

geotérmico depende das características dos dados de gradiente e de condutividade térmica.

No método CVL a média harmônica de condutividade térmica é multiplicada pelo

gradiente térmico do intervalo em questão, para obter o valor do fluxo geotérmico (q):

σλ

±Γ=

. (3.33)

O erro na determinação de fluxo geotérmico é dado pela relação:

2222

+Γ=

σλσσ

. (3.34)

No método CBT o valor do fluxo geotérmico é dado pela relação:

iCBT

hRTTq

∑

−=

/)(

, (3.35)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

onde

CBT

é a temperatura estável do fundo do poço,

a de superfície,

a resistência

térmica e

a espessura da camada em questão. A equação (3.35) pode ser escrita na forma:

( )

























−













−

∑

iCBT

CBT

hRZZ

)(

. (3.36)

Na equação (3.36) o primeiro termo do lado direito representa o gradiente térmico

aparente das camadas que se encontram no intervalo (Z

CBT

-Z

), freqüentemente, designado

como gradiente CBT. O segundo termo do lado direito da equação representa condutividade

térmica efetiva das camadas que se encontram no intervalo (Z

CBT

-Z

). A desvantagem do

método está na dificuldade em determinar a temperatura da superfície (T

)

com precisão, o

que induz erros significativos nas estimativas do gradiente térmico. Devido à

incompatibilidade de (T

) com o valor da temperatura do fundo do poço (T

CBT

), neste

método os valores de T

são obtidos a partir de informações das estações meteorológicas

locais.

No método de termometria geoquímica (GCL) utiliza-se a relação empírica proposta

por Swanberg e Morgan (1985) na determinação do fluxo geotérmico:

TqmT

+= , (3.37)

em que, T

representa temperatura de sílica, T

a temperatura média anual da superfície e

m uma constante cujo valor é 680 °C m

/ W.

Observa-se que os valores obtidos pelo método GCL são sistematicamente

superiores aos obtidos por outros métodos. Esta diferença pode ser oriunda das

características do método ou indicativa da existência de campos térmicos anômalos em

profundidade.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

3.7. Modelos Térmicos da Crosta

Este tópico aborda os modelos térmicos utilizados neste trabalho que possibilitaram,

através dos dados disponíveis, a obtenção de valores estimados de temperaturas na crosta.

Uma descrição sucinta desses modelos, bem como as condições impostas para

utilização dos mesmos é exposta a seguir:

Modelo 1: Para fins de cálculo de temperaturas crustais é comum desprezar a curvatura da

superfície da Terra, já que a espessura da crosta é duas ordens de grandeza inferior ao raio

da Terra. Os modelos se baseiam na solução de equação diferencial parcial de calor:

ATT

c +∇+∇∇=

∂

λλρ

, (3.38)

onde

é a densidade, c o calor específico, T a temperatura, t o tempo, λ a condutividade

térmica e A a produção de calor. Assim,

∇

representa a divergência de

∇

T o gradiente

de campo de temperatura e

∇

T a divergência de gradiente. Sendo o meio homogêneo e

isotrópico (

independente das coordenadas espaciais),

∇λ

torna-se zero, e (3.38)

simplifica-se para:

+∇=

∂

, (3.39)

onde

é a difusividade térmica (

= λ/ρc).

Em grande parte da crosta terrestre o regime térmico é estacionário (isto é: ∂T/∂t =

0), já que variações no campo térmico crustal ocorrem em escalas de tempo da ordem de

milhões de anos. Assim, a equação (3.39) reduz-se à equação de Poisson. Temos então:

=+∇ AT

. (3.40)

Geralmente as variações laterais no campo de temperaturas são pequenas em

comparação as variações verticais, o que permite tratar o problema de fluxo de calor como

sendo unidimensional. Neste caso a equação (3.40) simplificada é:

0=+













, (3.41)

onde z representa a direção vertical.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Para prosseguir com o desenvolvimento dos modelos térmicos, com base na

equação (3.41), devemos especificar as distribuições verticais da condutividade térmica (λ)

e da produção de calor (A). Medições experimentais em amostras permitem a determinação

direta dos valores desses parâmetros (λ

e A

) nas camadas superficiais. Numa primeira

aproximação podemos tratá-los como representativos de toda crosta, ou seja, como

constantes. Neste caso, as distribuições verticais de temperaturas (T) e fluxo de calor (q)

são dadas pelas relações:













−+=

)(

zqTzT

, (3.42)

[ ]

zAq

000

−=













. (3.43)

Nas equações (3.42) e (3.43) T

e q

representam respectivamente a temperatura e o fluxo

de calor na superfície, ou seja, em z = 0.

Modelo 2: Uma das desvantagens do modelo anterior é a suposição de que a condutividade

térmica permanece constante em toda crosta. No entanto, a condutividade térmica dos

materiais geológicos depende do tipo litológico e apresenta variações relacionadas com as

condições ambientais, de pressão e de temperatura. Nas condições prevalecentes na crosta e

na litosfera subcrustal, a variação da condutividade térmica com a temperatura é muito

superior em comparação àquela da pressão, para as rochas ígneas e metamórficas. Desta

forma, numa primeira aproximação, podemos considerar somente a variação relacionada

com a temperatura. Para a grande maioria das rochas crustais esta relação é dada por:

)(

, (3.44)

em que

é o valor de condutividade térmica na temperatura de referência

coeficiente de variação de

com a temperatura. A solução da equação (3.7.4) sujeita as

condições de (3.44) é dada por:

2/)/(ln)/(

0000

zAzquu −=

αλ

, (3.45)

onde

u = 1 +

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Modelo 3:

A principal fonte de calor na crosta e na litosfera é aquela oriunda da

radioatividade natural. Estudos geoquímicos indicam que as abundâncias dos elementos

urânio, tório e potássio são relativamente maiores nas rochas ácidas da crosta superior em

comparação àquelas das rochas básicas da crosta inferior. As rochas ultrabásicas da

litosfera subcrustal são praticamente isentas de elementos radioativos. Assim, a natureza da

distribuição de calor radiogênico na crosta é complexa. Contudo, para fins de estimativas

de primeira ordem, as suas variações com a profundidade podem ser representadas por uma

relação tipo:

eAzA

−

)( , (3.46)

onde A

é a produção de calor na superfície e D representa o seu decréscimo logarítmico

com a profundidade. A solução da equação (3.41) sujeita às condições (3.45) e (3.46) é

dada por:

[

]

eDAZDAquu

00000

1)()/(ln)/(

−

−+−=

αλ

, (3.47)

onde u = 1 +

T. A variação de fluxo térmico com a profundidade é dada por:

[

]

[

]

eDAqudzd

000

1)(ln)/()/(

−

−−=

αλ

, (3.48)

Neste caso, a distribuição de temperaturas depende tanto do calor radiogênico da

superfície como também do valor do decréscimo logarítmico.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 4

Bases de Dados Utilizados

Apresentam-se neste capítulo os dados adquiridos durante o desenvolvimento do

projeto. Referem-se aos dados de perfilagem de poços, parâmetros hidroquímicos utilizados

na estimativa de temperatura dos aqüíferos com base em resultados de medidas

experimentais das propriedades termofísicas.

4.1 – Dados de Temperaturas

Os perfis térmicos obtidos em 42 poços localizados no Rifte do Paraíba do Sul e na

sua vizinhança, distribuídos em 22 municípios (12 no Estado do Rio de Janeiro e 10 no

Estado de São Paulo), são apresentados no apêndice A.

Temos ainda complementando os 48 dados utilizados neste trabalho, temperaturas

obtidas em 6 locais, 4 poços e 2 nascentes, nos municípios de Taubaté e Pindamonhangaba

onde não foram realizadas perfilagens térmicas. Nesses locais os valores de temperatura

foram obtidos com termômetro infravermelho.

4.2 – Gradientes Geotérmicos

Apresentam-se a seguir os dados geotérmicos coletados durante o desenvolvimento

deste trabalho. Estes acervos incluem resultados de medidas diretas de temperatura em

subsuperfície (perfis térmicos), perfis litológicos dos poços e estimativas indiretas de

temperaturas baseadas em parâmetros químicos. Nos itens a seguir estão as informações

relativas a estes dados.

No apêndice A apresentamos as planilhas relativas aos dados de perfilagens

térmicas e no apêndice B os perfis termolitológicos.

As tabelas (4.1), (4.2), (4.3) (4.4) e (4.5) apresentam as coordenadas geográficas e

os gradientes geotérmicos determinados pelos métodos CVL e CBT, conforme

procedimento descrito no capítulo 3 (subitens 3.5.1 e 3.5.3). Nas tabelas, o símbolo σ

representa desvio padrão.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.1) – Gradientes Geotérmicos da Bacia de Taubaté.

Gradiente (ºC/km)

Município Poço Método

Long./Lat.

(°)

Intervalo de

Profundidade

(m)

Calculado

σσ

Caçapava SC-16-SP CBT -45,72 / -23,10 0 - 197 25,23 2,7

ZAG-1-SP CVL -45,17 / -22,78 60 - 84 16,14 1,3

GUA-P97 CVL -45,25 / -22,84 120 - 152 24,66 0,5

SFG-1-SP CVL -45,17 / -22,80 0 - 76 16,11 2,8

Gua-teknoAntigo

CVL -45,16 / -22,76 0 - 76 22,90 3,3

Gua-teknoP21 CVL -45,16 / -22,76 58 - 130 25,71 1,9

Guaratinguetá

BPA-1-SP CVL -45,22 / -22,80 0 - 196 27,11 0,7

IUJ-1-SP CVL -45,96 / -23,30 200 - 268 23,19 0,1

IRH-1-SP CBT -45,98 / -23,28 30 - 54 20,67 4,2

BNJ-1-SP CVL -46,01 / -23,30 78 - 84 31,45 6,9

Jacareí

ICJ-1-SP CBT -45,95 / -23,28 0 - 46 48,91 5,4

Piquete FPS-1-SP CVL -45,16 / -22,62 72 - 88 8,88 0,1

Santa Izabel STI-P50 CVL -46,24 / -23,15 108 - 114 15,20 3,6

BSR-1-SP CBT -45,13 / -22,74 0 - 338 28,96 0,7

BC-II-1-SP CVL -45,05 / -22,71 118 - 125 20,50 0,9

Lorena

BML-1-SP CBT -45,11 / -22,77 0 - 214 26,98 1,2

SAB-23-SP CVL -45,78 / -22,97 70 - 83 23,19 1,5

SJC45-SP CVL -45,78 / -22,97 0 - 88 7,50 1,4

SJC-22-SP CVL -45,78 / -22,97 30 - 40 34,86 3,3

SJC38 CVL -45,84 / -23,18 0 - 88 27,42 2,8

São José dos Campos

SJC69 CVL -45,87 / -23,22 0 - 166 22,14 1,5

SLP-37-1 Perf1 CVL -45,31 / -23,22 0 - 122 14,94 2,9

SLP-37-1 Perf2 CVL -45,31 / -23,22 0 - 87 13,19 2,0

São Luis do Paraitinga

SLP-P01 CVL -45,31 / -23,22 0 - 132 10,77 2,7

Onsen Termas CBT -45,56 / -23,03 0 - 490 55,10 0,5

Ciro CBT -45,55 / -23,04 0 - 400 50,00 0,8

Ford CBT -45,53 / -23,01 0 – 300 50,00 0,8

Taubaté

Água Quente CBT -45,50 / -23,00 0 - 300 37,50 0,6

Água Preta CBT -45,42 / -22,91 0 – 400 37,50 0,6

Pindamonhangaba

Santa Helena CBT -45,49 / -22,89 0 - 400 37,50 0,6

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.2) – Gradientes Geotérmicos da Bacia de Resende.

Gradiente (ºC/km)

Município Poço Método

Long./Lat.

(°)

Intervalo de

Profundidade

(m)

Calculado

σσ

Cooperativa P01 CBT -44,45 / -22,46 0 – 50 32,7 5,0

Cooperativa P02 CBT -44,45 / -22,46 0 - 36 39,8 6,9

Resende

Dona Maria CVL -44,47 / -22,48 0 - 50 39,1 5,0

Itatiaia XeroxP2 CBT -44,58 / -22,50 0 - 90 16,5 2,8

Tabela (4.3) – Gradientes Geotérmicos da Bacia de São Paulo.

Gradiente (ºC/km)

Município Poço Método

Long./Lat.

(°)

Intervalo de

Profundidade

(m)

Calculado

σσ

Jundiaí JUN-P01 CVL -46,87 / -23,17 64 - 172 19,82 1,5

Santa Izabel STI-P50 CVL -46,24 / -23,15 108 - 114 15,20 3,6

SP-P01 CVL -46,62 / -23,65 130 - 250 21,99 1,0

SP-P02 CVL -46,67 / -23,53 120 - 243 24,98 1,0

São Paulo

SP-HU-1 CVL -46,74 / -23,57 80 - 202 18,90 1,3

Tabela (4.4) – Gradientes Geotérmicos da Bacia de Volta Redonda.

Gradiente (ºC/km)

Município Poço Método

Long./ Lat.

(°)

Intervalo de

Profundidade

(m)

Calculado

Volta Redonda Padre Josino CBT -44,13 / -22,53 20 - 70 27,24 3,6

Tabela (4.5) – Gradientes Geotérmicos no Rifte Paraíba do Sul e áreas vizinhas.

Gradiente (ºC/km)

Município Poço Método

Long./ Lat.

(°)

Intervalo de

Profundidade

(m)

Calculado

Cambuci Monte Verde CBT -41,92 / -21,47 0 – 84 25,0 3,0

Itaocara Cel. Teixeira CBT -41,97 / -21,71 0 - 76 19,0 3,3

Miguel Pereira Centro CBT -43,47 / -22,47 0 - 80 15,0 3,1

Miracema Centro CVL -42,20 / -21,42 0 - 78 20,0 3,2

Paraíba do Sul Salutaris CVL -43,28 / -22,15 0 - 100 17,0 2,5

Aparecida CBT -42,80 / -22,03 0 - 78 14,0 3,2

Sapucaia

Jamapara CBT -42,71 / -21,89 0 - 80 21,0 3,1

S.Seb.do Alto V.Barro-Centro CVL -42,10 / -21,82 96 - 116 12,0 2,2

Teresópolis FVM CVL -42,75 / -22,18 122 - 136 13,0 1,3

Vassouras Massambará CVL -43,53 / -22,35 0 - 80 14,0 3,0

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

A distribuição geográfica dos locais onde foram realizadas as medidas geotérmicas

é indicada na Figura (4.1). A área do Rifte do Paraíba do Sul está indicada em cor branca,

enquanto os triângulos em azul escuro identificam os poços perfilados. Os locais de cor

vermelha indicam intrusões alcalinas de idade Terciária.

Figura (4.1) – Distribuição geográfica de dados de gradiente geotérmico na região do Rifte

do Paraíba do Sul – Adaptado de Zálan & Oliveira (2005).

4.3 – Condutividade Térmica

Os dados de condutividade térmica foram obtidos a partir das técnicas descritas no

capítulo 3. No trabalho de Vitorello et al (1980), os valores de condutividade térmica do

embasamento da bacia de São Paulo, foram obtidos com o método DBM. Del Rey e Hamza

(1989) apresentaram valores de condutividade térmica das formações geológicas das áreas

vizinhas à mesma bacia, utilizando o método LSM conforme mostra a Tabela (4.6).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.6) – Condutividade térmica do embasamento da bacia de São Paulo e das áreas

vizinhas – Vitorello et al. (1980) e Del Rey e Hamza (1989).

Coordenadas Condutividade

Local / Município

Litotipo

Predominante

Lat. (°) Long. (°) (W/mK)

São Paulo

(Água Branca)

Sedimentos

Formação Resende

-23,53 -46,67 2,5 0,5

Jundiaí

Embasamento

Metamórfico

-23,17 -46,87 3,1 0,6

São Paulo

(Água Funda)

Embasamento

Metamórfico

-23,65 -46,62 2,5 0,5

Santa Izabel

Embasamento

Metamórfico

-23,15 -46,24 3,0 0,5

São Luis de

Paraitinga

Seqüências

Metamórficas (Gnaisses)

-23,22 -45,31 3,1 0,6

Gomes (2003) e Gomes e Hamza (2004) apresentaram os valores de condutividade

térmica das bacias de Volta Redonda e Resende, mostrados na Tabela (4.7).

Tabela (4.7) – Valores médios de condutividade térmica dos sedimentos das bacias de

Volta Redonda e Resende – Gomes (2003) e Gomes e Hamza (2004).

Coordenadas Condutividade

Local / Município

Litotipo

Predominante

Lat. (°) Long. (°) (W/mK)

Volta Redonda Silte e Gnaisse -22,53 -44,13 2,8 1,2

Resende Arenito e Siltito -22,46 -44,45 2,7 0,8

Itatiaia

Sedimentos

da Formação Resende

-22,5 -44,58 2,2 0,8

Medições de condutividade térmica foram realizadas por Ribeiro (1987) na bacia de

Taubaté utilizando método de barra dividida (DBM) a partir de medidas feitas em amostras

de calha. Os resultados deste trabalho, apresentados na Tabela (4.8), permitiram determinar

a condutividade térmica nos sedimentos da formação Caçapava na bacia de Taubaté.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.8) – Condutividade térmica da Formação Caçapava – Ribeiro (1987).

Intervalo de profundidade

Condutividade Térmica

Camada

(m) (W/mk)

(σ)

Litologia predominante

1 0 – 2 4,9 0,3 Arenito

2 2 – 4 2,3 0,3 Argila

3 4 – 6 3,5 0,2 Conglomerado e quartzo

4 6 – 62 1,2 0,2 Folhelho e argila

5 62 – 86 2,1 0,1 Arenito e argila

6 86 – 112 1,2 0,2 Argila, arenito e areia

7 112 – 138 2,3 0,2 Argila

8 138 – 152 1,7 0,1 Arenito e argila

Paula Neto (1987) realizou medições de condutividade térmica pelo método LSM,

adaptado para amostras de calha obtidas no município de Guaratinguetá. Neste trabalho os

valores de condutividade térmica das amostras sólidas foram calculados com base nos

métodos geométrico e volumétrico. Os valores médios das condutividades e os respectivos

desvios padrão calculados por Paula Neto (1987) estão ilustrados na Tabela (4.9).

Tabela (4.9) - Valores médios de condutividade térmica obtida para o poço Tekno

localizado no município de Guaratinguetá - Paula Neto, (1987).

Método Geométrico

Método Volumétrico

Tipo litológico

N° de camadas

Condutividade

Média (W/mK)

(

)

Condutividade

Média (W/mK)

(

)

Solo arenoso a arenito-quartzo 2 2,78 0,1

3,08 0,1

Argilito 4 1,29 0,1

1,59 0,3

Arenito-quartzo 2 2,42 0,4

2,99 0,3

Argilito 13 1,28 0,2

1,32 0,2

Argilito-arenoso 3 2,06 0,1

2,22 0,2

Arenito-quartzo 5 2,75 0,6

2,67 0,2

Argilito 6 1,34 1,2

1,38 0,1

Argilito-arenoso 4 2,09 0,4

2,14 0,4

Arenito-quartzo 8 2,28 0,3

2,36 0,4

Valores Médios 2,02 0,4

2,19 0,3

Estimativas complementares de condutividade térmica para a Bacia de Taubaté

foram obtidas neste trabalho, considerando os valores de Paula Neto (1987) como

representativos para a região. A partir de perfis litológicos de outros poços da bacia foi

efetuado o cálculo da condutividade pelo método da resistência térmica cumulativa (Rc),

descrito no capítulo 3 (subitem 3.5.2). O apêndice C mostra esses cálculos, tais resultados

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

permitiram a obtenção dos valores médios que são apresentados em síntese na tabela (4.10),

para as formações da Bacia de Taubaté.

Tabela (4.10) – Condutividade térmica média de sedimentos das formações da Bacia de

Taubaté.

Condutividade Térmica

Formação Geológica

Tipo Litológico

Predominante

(W/m K) (σ)

Caçapava Arenito Argiloso 2,55 0,4

Resende Argilito Arenito 1,87 0,5

Resende e Pindamonhangaba Arenito e Argilito 2,07 0,5

Resende e Pindamonhangaba Arenito Argilito 2,12 0,6

Tremembé e Pindamonhangaba

Argilito e Folhelho 3,07 0,6

Pindamonhangaba e Resende Argilito e Folhelho 2,5 0,4

A Figura (4.2) ilustra a distribuição da condutividade térmica do Rifte Paraíba do

Sul, referenciada a superfície. O mapa revela que a região nordeste é caracterizada por

condutividades térmicas na faixa de 3,0 a 3,8W/m°K, possivelmente, devido a

predominância de rochas do embasamento. Nas demais áreas a condutividade térmica é

relativamente baixa, na faixa de 1,8 a 2,8 W/m°K, existindo ainda algumas variações

pontuais.

-47.0 -46.2 -45.4 -44.6 -43.8 -43.0 -42.2

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

1.6

1.9

2.2

2.5

2.8

3.1

3.4

3.7

W/m.K

Figura (4.2) – Mapa de condutividade térmica ilustrando a variação regional.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

4.4. Fluxo Geotérmico

Os valores do fluxo geotérmico foram obtidos, conforme procedimentos descritos

no capítulo – 3 (seção 3.6). Os resultados são apresentados nas Tabelas (4.11), (4.12),

(4.13), (4.14) e (4.15).

Tabela (4.11) – Fluxo Geotérmico da Bacia de Taubaté.

Gradiente Condutividade Fluxo Térmico (mW/m

)

Município Poço

(°C/km) (W/mK) Calculado (

)

Caçapava SC-16-SP 25,23 2,6 64 12

ZAG1-SP 16,14 1,9 30 10

GUA-P97 24,66 1,9 46 15

SFG-1-SP 16,11 1,9 30 11

Tek Antigo

22,90 1,8 40 15

Tek noP21 25,71 2,0 52 13

Guara

BPA-1-SP 27,11 1,9 51 16

IUJ-1-SP 23,19 2,1 48 12

IRH-1-SP 20,67 2,1 43 13

BNJ-1-SP 31,45 2,3 71 22

Jacareí

ICJ-1-SP 48,91 1,9 92 31

Piquete FPS-1-SP 8,88 1,9 17 5

BSR-1-SP 28,96 1,9 54 17

BCII-1-SP 20,50 1,9 38 12

Lorena

BML-1-SP

26,98 1,9 50 16

SAB23-SP 23,19 1,9 45 16

SJC45-SP 7,50 2,0 15 6

SJC22-SP 34,86 1,9 66 29

SJC38 27,42 2,5 68 18

S. José dos

Campos

SJC69 22,14 2,3 50 9

SLP-37-1 14,94 3,1 46 13

S. Luiz do

Paraitinga

SLP-P01 10,77 3,1 33 10

O. Termas 55,1 2,1 113 28

Ciro 50,0 2,1 103 25

Ford 50,0 2,1 103 25

Taubaté

A. Quente 37,5 2,1 77 19

A Preta 37,5 3,1 115 23

Pinda.

Sta Helena 37,5 3,1 115 23

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.12) – Fluxo geotérmico da Bacia de Resende.

Gradiente Condutividade Fluxo Térmico (mW/m

)

Município

Poço

(°C/km) (W/mK) Calculado (σ)

Coop. P01

32,7 2,7 88,4 26

Coop. P02

39,8 2,7 107,5 30

Resende

D. Maria 39,1 2,7 105,6 23

Itatiaia Xerox P2 16,5 2,2 36,3 18

Tabela (4.13) – Fluxo geotérmico da Bacia de São Paulo.

Gradiente Condutividade Fluxo Térmico (mW/m

)

Município

Poço

(°C/km) (W/mK) Calculado (σ)

Jundiaí JUN-P01 19,82 3,1 61,4 12

Santa Izabel

STI-P50 15,20 3,0 45,6 13

SP-P01 21,99 2,5 55,0 11

SP-P02 24,98 2,5 62,5 13

São Paulo

SP-HU-1 18,90 2,5 47,3 10

Tabela (4.14) – Fluxo geotérmico da Bacia de Volta Redonda.

Gradiente Condutividade Fluxo Térmico (mW/m

)

Município

Poço

(°C/km) (W/mK) Calculado (σ)

V. Redonda

Padre Josino

27,24 2,8 76,3 34

Tabela (4.15) – Fluxo geotérmico no rifte Paraíba do Sul e áreas vizinhas.

Gradiente Condutividade Fluxo Térmico (mW/m

)

Município

Poço

(°C/km) (W/mK) Calculado (σ)

Cambuci M. Verde 25 3,0 75,0 15

Itaocara C. Teixeira

19 3,0 57,0 13

M.Pereira Centro 15 3,1 46,5 13

Miracema Centro 20 3,0 60,0 14

P. do Sul Salutaris 17 3,1 52,7 13

Sapucaia Aparecida 14 3,5 49,0 15

Sapucaia Jamapara 21 3,5 73,5 18

S.S.do Alto

V.Barro 12 3,5 42,0 11

Teresópolis

FVM 13 3,1 40,3 9

Vassouras Massambará

14 3,9 54,6 16

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

4.5 – Dados Hidroquímicos

Os dados hidroquímicos foram obtidos de 33 poços localizados no Rifte do Paraíba

do Sul, distribuídos em 13 municípios do Estado de São Paulo. Tais dados que constam na

publicação (DAEE, 1977) foram agrupados nas tabelas (4.16 e 4.17).

Tabela (4.16) – Dados Hidroquímicos do Rifte do Paraíba do Sul (DAEE, 1977).

Concentração (mg/l)

N° Poço Município

+++

SiO

Ca Na K

25 Jacareí 0,16 27,0 5 33,5 27,0 4,2

14 Jacareí 0,08 39,0 1 22,3 28,0 4,0

15 Jacareí 0,01 60,0 4 7,5 32,0 6,8

16 Jacareí 0,69 63,0 6 5,9 20,8 5,3

12 Jacareí 0,88 33,0 3 6,5 14,8 4,0

11 Jacareí 1,10 24,0 1 13,2 8,7 3,4

9 Jacareí 0,47 29,0 2 16,9 5,7 3,5

7 S J Campos 0,09 23,0 1 0,9 2,3 2,2

108 S J Campos 0,01 23,0 1 0,6 1,2 2,8

28 Santa Branca 0,27 23,0 2 30,0 19,6 4,1

112 S J Campos 0,01 27,0 2 38,9 31,5 5,3

61 S J Campos 0,03 13,4 1 0,0 0,2 2,3

68 S J Campos 0,02 15,8 1 0,8 1,8 2,5

86 S J Campos 1,10 19,0 3 1,2 1,3 2,0

59 S J Campos 0,67 29,0 1 3,7 2,8 3,5

62 S J Campos 0,41 17,5 1 3,8 4,4 3,2

9 Caçapava 0,03 55,5 3 37,8 16,0 4,2

55 Caçapava 1,00 15,0 2 1,2 1,1 2,2

24 Caçapava 0,45 55,5 6 23,1 13,2 5,6

26 Caçapava 0,30 45,0 2 24,8 7,6 4,3

1 Taubaté 0,05 23,5 1 4,3 0,0 5,2

10 Tremembé 0,06 75,0 4 12,4 9,8 3,6

6 Taubaté 0,97 16,5 1 2,6 1,4 2,6

7 Taubaté 0,06 26,0 1 4,5 2,4 2,5

22 Pindamonhangaba

0,30 37,0 1 25,9 280,0 11,2

20 Roseira 23,5 2 38,8 24,8 4,8

28 Aparecida 0,39 36,0 1 15,5 41,5 4,8

27 Guaratinguetá 2,34 62,0 2 14,8 5,1 4,3

14 Guaratinguetá 0,34 57,0 4 5,7 11,0 5,0

29 Guaratinguetá 0,01 25,0 2 0,2 0,7 2,5

6 Lorena 0,25 43,5 2 5,4 16,4 2,4

8 Lavrinhas 0,04 41,0 4 34,9 15,6 3,7

1 Silveiras 0,65 23,0 3 9,6 63,0 3,9

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (4.17) – Dados Hidroquímicos do Rifte do Paraíba do Sul (DAEE, 1977).

Concentração (mg/l)

N° Poço Município

HCO

Cl F Mg

25 Jacareí 145 0 0,03 1,50 0,08 3,7

14 Jacareí 143 0 0,02 1,00 0,20 5,3

15 Jacareí 74 0 0,06 0,50 0,22 0,7

16 Jacareí 58 0 0,02 0,50 0,18 1,4

12 Jacareí 56 0 0,08 0,10 0,92 1,6

11 Jacareí 68 0 0,02 1,50 0,16 2,6

9 Jacareí 71 0 0,07 1,00 0,37 2,5

7 S J Campos 9 0 0,08 0,50 0,08 0,3

108 S J Campos 5 0 0,40 0,50 0,10 0,0

28 Santa Branca 129 0 0,06 0,50 0,50 5,6

112 S J Campos 63 0 2,00 80,00 0,49 4,1

61 S J Campos 4 0 0,07 0,20 0,10 0,0

68 S J Campos 8 0 0,14 0,80 0,19 0,1

86 S J Campos 11 0 0,36 0,80 0,20 0,6

59 S J Campos 20 0 0,12 1,00 0,19 0,7

62 S J Campos 22 0 0,06 0,50 0,15 0,3

9 Caçapava 116 0 2,00 6,00 0,16 0,1

24 Caçapava 89 0 0,23 1,00 0,66 1,1

26 Caçapava 96 0 0,04 0,50 0,30 5,0

55 Caçapava 8 0 0,07 0,50 0,04 0,3

1 Taubaté 0,518 22 0,01 3,00 2,50 0,5

10 Tremembé 56 0 0,03 0,20 0,09 0,6

6 Taubaté 11 0 0,48 1,00 0,20 0,0

7 Taubaté 20 0 0,18 0,50 0,10 1,1

22 Pindamonhangaba

760 22 0,02 1,00 0,40 3,2

20 Roseira 145 0 0,01 41,00 0,60 8,9

28 Aparecida 176 0 0,00 0,50 0,20 2,7

27 Guaratinguetá 67 0 0,02 0,70 0,28 1,5

14 Guaratinguetá 50 0 0,00 0,50 0,30 1,1

29 Guaratinguetá 5 0 0,17 0,10 0,10 0,0

6 Lorena 52 0 0,48 1,00 0,20 0,4

8 Lavrinhas 178 0 0,08 3,00 0,30 10,3

1 Silveiras 41 0 0,23 2,00 0,12 2,2

Na figura (4.3) o Rifte do Paraíba do Sul está identificado em branco e os triângulos

verdes mostram a distribuição geográfica dos dados químicos relativos às tabelas anteriores

e utilizados neste trabalho.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (4.3) – Distribuição geográfica dos dados químicos – Mapa adaptado de Zálan &

Oliveira (2005).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

4.6 – Dados Hidrogeológicos

O sistema de aqüíferos da região possui características hidrogeológicas que estão

intimamente relacionadas aos ambientes de deposição da bacia. Neste sentido, pode-se

distinguir, regionalmente, duas unidades com diferentes comportamentos hidráulicos. Uma

nas porções sudeste e noroeste da bacia de Taubaté, associada ao ambiente fluvial, com

vazões superiores a 200m

/h em alguns poços tubulares, com valores médios em torno de

40 m

/h, e transmissividades médias em torno de 100 m

/dia. A outra unidade na região

entre Taubaté e Pindamonhangaba, no centro da bacia, está associada ao ambiente lacustre,

apresentando valores menores de vazão, da ordem de 20 a 30 m

/h, e transmissividades

variando de 10 a 50 m

/dia.

Segundo o DAEE a espessura do aqüífero está entre 200 e 500 metros no eixo da

bacia, a partir deste ponto, o aqüífero ganha um afinamento para as margens e para noroeste

ganhando também nova característica, as camadas arenosas desaparecem em contato com

os argilitos e folhelhos da região de Taubaté e Pindamonhangaba.

Esta região dispõe de muitos poços bem localizados, perfurados e construídos com

profundidades em torno de 150 a 200 m e com vazões comparativamente altas, podendo

chegar a mais de 100 m³/h. Podemos citar os poços do projeto DAEE perfurados em São

José dos Campos, que podem chegar a 250 m³/h. se alterado em seu diâmetro pode-se

chegar a vazões maiores.

Na região de Lorena e Guaratinguetá, o aqüífero pode chegar a espessuras de até

350 metros a noroeste, no eixo da bacia. A espessura diminui para as margens da bacia o

aqüífero a sudoeste está em contato com as camadas impermeáveis da fácies lacustre de

Pindamonhangaba e Taubaté.

O aqüífero na região de Lorena é de permeabilidade relativamente alta e já é

explorado por numerosos poços de alta vazão. Em um poço experimental o DAEE mediu

vazão de 220 m³/h podendo atingir 250 m³/h. O aqüífero se afina e suas características

sofrem alterações à medida que se aproxima da região de Guaratinguetá e Aparecida.

A região de Pindamonhangaba–Taubaté possui poços que exploram lentes de areia

dentro do pacote sedimentar, apesar do subsolo tipicamente argiloso da região. As vazões

obtidas são pequenas, em alguns poços alcançam até 10 metros cúbicos por hora, em outros

até 20 a 30m³/h.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

A tabela (4.18) apresenta as vazões relativas aos poços cujos dados geoquímicos

foram utilizados neste trabalho.

Tabela (4.18) – Dados de vazão.

N° poço Município

Longitude

(°)

Latitude

(°)

Vazão

/h)

25 Jacareí -45,99 -23,35 15,12

14 Jacareí -45,98 -23,29 72

15 Jacareí -45,98 -23,29 30,04

16 Jacareí -45,98 -23,29 –

12 Jacareí -45,98 -23,28 33

11 Jacareí -45,98 -23,27 –

9 Jacareí -45,97 -23,30 13

7 S J Campos -45,92 -23,22 52,8

108 S J Campos -45,90 -23,20 24,1

28 Santa Branca -45,89 -23,38 –

112 S J Campos -45,89 -23,16 90

61 S J Campos -45,87 -23,25 6

68 S J Campos -45,86 -23,18 52,3

86 S J Campos -45,86 -23,18 36

59 S J Campos -45,84 -23,22 12,5

62 S J Campos -45,78 -23,15 41

9 Caçapava -45,73 -23,19 5

55 Caçapava -45,73 -23,16 6

24 Caçapava -45,70 -23,07 2

26 Caçapava -45,69 -23,13 32

1 Taubaté -45,60 -23,04 18,7

10 Tremembé -45,60 -22,94 1,5

6 Taubaté -45,59 -23,11 –

7 Taubaté -45,53 -22,86 –

22 Pindamonhangaba -45,50 -22,87 –

20 Roseira -45,30 -22,90 6,8

28 Aparecida -45,28 -22,81 10

27 Guaratinguetá -45,24 -22,81 39,4

14 Guaratinguetá -45,17 -22,80 15

29 Guaratinguetá -45,16 -22,79 47

6 Lorena -45,05 -22,71 22

8 Lavrinhas -44,88 -22,53 4,8

1 Silveiras -44,85 -22,66 6

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 5

Estrutura Termal das Bacias

Neste capítulo utilizaremos uma nova metodologia, Levet et al (2006), para estimar

as temperaturas dos reservatórios geotermais através de termômetro geoquímico. Tais

estimativas serão obtidas a partir dos dados geotérmicos apresentados no capítulo 4, serão

apresentados ainda, os mapas de gradiente e fluxo geotérmico.

5.1. – Estimativas de Temperaturas de Reservatórios Geotermais

Métodos indiretos são geralmente utilizados para obter informações

complementares sobre as temperaturas em profundidades que se encontram fora do alcance

de perfurações. Entre os métodos que permitem estimativas indiretas de temperaturas em

profundidade configuram-se, com destaque, aqueles baseados nas características

geoquímicas de fluidos subterrâneos (Fournier e Truesdell, 1973; Truesdell, 1975; Fournier

e Potter, 1982), denominados “termômetros geoquímicos”. Resultados de estudos

geoquímicos indicam que a dissolução de elementos em fluidos hidrotermais é

determinada, em grande parte, pelas temperaturas vigentes nas camadas subsuperficiais.

Em outras palavras, o conhecimento de teor do elemento dissolvido nos fluidos emergentes

permite a determinação da temperatura do reservatório geotermal em subsuperfície. Neste

trabalho será utilizado na estimativa da temperatura dos aqüíferos o método proposto por

Levet et al. (2006) para sistemas geotermais de baixa entalpia. Os autores propõem uma

solução numérica adaptada a baixas temperaturas (40 a 100 °C) em ambientes evaporito-

carbonato. No método proposto o líquido termal é suposto em equilíbrio com relação ao

anidrito (CaSO

) e a calcedônia (SiO

), e a temperatura do reservatório estimada a partir

das concentrações de SO

e SiO

medidas no líquido.

Considerando o caso ideal, isto é, não há mistura de SO

e SiO

no liquido

ascendente, as expressões empíricas para estimativa de temperatura para as concentrações

de SiO

e SO

são:

(

)

[

]

[

]

0939,507,111105,31

++−=°

teoteo

SiOSiOCT , (5.1)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

(

)

[

]

[

]

45,1303489,71176,0

+−=°

teoteo

SOSOCT , (5.2)

em que [SiO

]

teo

e [SO

]

teo

são os valores de concentração teóricos.

Os dados medidos diferem bastante das condições ideais, Levet, (op cit) propõem a

utilização dos fatores de correção, α e β, que serão utilizados para corrigir todo o conjunto

de dados de uma região. Os fatores α e β são obtidos pelo ajuste da curva temperatura-

concentração para a condição ideal, comparada com dados de campo. As tabelas (5.1) e

(5.2) e as figuras (5.1) e (5.2) foram utilizadas na obtenção de α e β para a região do rift

Paraíba do Sul. Numericamente, isto consiste em substituir as concentrações de [SiO

]

teo

[SO

]

teo

nas equações (5.1) e (5.2) por 1/α[SiO

]

medido

e 1/β[SO

]

medido

, obtendo:

( )

0939,5

07,111

105,31

























−=°

medidomedido

SiOSiOCT

αα

, (5.3)

( )

45,130

3489,7

1176,0













−













=°

medidomedido

SOSOCT

ββ

. (5.4)

A mistura conduz a estimativas errôneas de temperatura, superestimando os valores

para concentrações de SO

e subestimando para as concentrações de SiO

. A metodologia

corrige esses erros de estimativa através do cálculo de um fator de diluição (d) para líquidos

misturados. Este parâmetro será calculado a partir das equações (5.5) e (5.6) tendo um valor

para cada fonte hidrotermal:

( )

0939,507,111105,31

























−=°

medidomedido

SiO

αα

, (5.5)

( )

45,1303489,71176,0













−













=°

medidomedido

ββ

. (5.6)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (5.1) - Determinação de alfa para a bacia de Taubaté

Teórica Medida Ajuste de alfa

SiO2

Eq 5.1 campo Eq 5.3

0,00 5,1 5,1

0,39 43,9 49,4 49,4

0,5 52,9 59,4

1,00 85,1 92,4

1,50 101,7 104,2

2,00 102,8 94,8

2,50 88,4 64,2

Alfa 0,856

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

0,00 1,00 2,00 3,00

Concentração de SiO2

Temperatura (ºC)

Curva Teórica

Dado de campo

Parâmetro de ajuste

(alfa)

Figura (5.1) – Curvas para determinação do fator de correção (α).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (5.2) - Determinação de beta para a bacia de Taubaté

Teórica Medida Ajuste de beta

SO4

Eq 5.2 Campo Eq 5.4

0,00 130,5 130,5

5,00 96,6 85,6

10,40 66,7 49,4 49,6

16,00 43,0 25,9

23,00 23,6 15,6

29,00 16,2 24,1

35,00 17,3 48,4

Beta 0,73

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00

Concentração de SO4

Temperatura (ºC)

Curva teórica

Dado de campo

Parâmetro de ajuste

(beta)

Figura 5.2 – Curvas para determinação do fator de correção (β).

Os fatores de correção α e β juntamente com o fator de diluição d (parâmetro que

corrige a mistura do líquido ascendente com líquidos mais superficiais), são necessários

para estimarmos a temperatura pelo método geoquímico utilizado por Levet (op. cit.).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

O parâmetro d e a temperatura foram calculados com a utilização da rotina Fortran

denominada “Paramd” que se encontra no apêndice E. Estes valores calculados com base

nos dados químicos apresentados nas Tabelas (4.16) e (4.17), encontram-se na tabela (5.3).

Tabela (5.3) - Temperaturas estimadas dos aqüíferos da bacia de Taubaté.

N° Coordenadas Valores (mmol/kg)

Temperatura

(ºC)

Município

poço Long (°)

Lat (°)

Teor de

SiO2

Teor de

SO4

SiO2 SO4

Jacareí 25 -45,99 -23,35 0,4500 52,0833 0,3256 23,2 23,2

Jacareí (Sta. Isabel) 14 -45,98 -23,29 0,6500 10,4167 0,8065 61,4 61,5

Jacareí 15 -45,98 -23,29 1,0000 41,6667 0,2963 39,8 39,8

Jacareí 16 -45,98 -23,29 1,0500 62,5000 0,2226 33,1 33,1

Jacareí 12 -45,98 -23,28 0,5500 31,2500 0,4386 33,9 33,9

Jacareí (Sta. Isabel) 11 -45,98 -23,27 0,4000 10,4167 0,9930 49,9 49,9

Jacareí (Sta. Isabel) 9 -45,97 -23,30 0,4833 20,8333 0,5996 39,1 39,1

S J Campos 7 -45,92 -23,22 0,3833 10,4167 1,0100 49,0 49,0

S J Campos 108 -45,90 -23,20 0,3833 10,4167 1,0100 49,0 49,0

Santa Branca 28 -45,89 -23,38 0,3833 20,8333 0,6485 34,7 34,7

S J Campos 112 -45,89 -23,16 0,4500 20,8333 0,6146 37,7 37,7

S J Campos 61 -45,87 -23,25 0,2233 10,4167 1,2325 37,6 37,6

S J Campos 68 -45,86 -23,18 0,2633 10,4167 1,1635 40,9 40,9

S J Campos 86 -45,86 -23,18 0,3167 31,2500 0,5185 25,3 25,3

S J Campos 59 -45,84 -23,22 0,4833 10,4167 0,9186 54,3 54,3

S J Campos 62 -45,78 -23,15 0,2917 10,4167 1,1210 43,0 43,0

Caçapava 9 -45,73 -23,19 0,9250 31,2500 0,3661 44,2 44,2

Caçapava 55 -45,73 -23,16 0,2500 20,8333 0,7408 27,7 27,6

Caçapava 24 -45,70 -23,07 0,9250 62,5000 0,2317 31,0 30,9

Caçapava 26 -45,69 -23,13 0,7500 20,8333 0,5094 48,5 48,5

Taubaté 1 -45,60 -23,04 0,3917 10,4167 1,0015 49,5 49,4

Tremembé 10 -45,60 -22,94 1,2500 41,6667 0,2732 44,5 44,4

Taubaté 6 -45,59 -23,11 0,2750 10,4167 1,1455 41,8 41,7

Taubaté 7 -45,53 -22,86 0,4333 10,4167 0,9614 51,8 51,8

Pindamonhangaba 22 -45,50 -22,87 0,6167 10,4167 0,8260 60,2 60,2

Roseira 20 -45,30 -22,90 0,3917 20,8333 0,6440 35,1 35,1

Aparecida 28 -45,28 -22,81 0,6000 10,4167 0,8363 59,5 59,5

Guaratinguetá 27 -45,24 -22,81 1,0333 20,8333 0,4464 55,9 55,9

Guaratinguetá 14 -45,17 -22,80 0,9500 41,6667 0,3016 38,8 38,8

Guaratinguetá 29 -45,16 -22,79 0,4167 20,8333 0,6310 36,3 36,2

Lorena 6 -45,05 -22,71 0,7250 20,8333 0,5162 47,7 47,7

Lavrinhas (Cruzeiro) 8 -44,88 -22,53 0,6833 41,6667 0,3365 32,7 32,7

Silveiras (Cruzeiro) 1 -44,85 -22,66 0,3833 31,2500 0,4905 28,0 28,0

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Além dos resultados de gradiente e de fluxo térmico obtidos a partir dos dados

térmicos, foram utilizados dados de temperatura obtidos a partir da termometria

geoquímica, conforme consta no apêndice D.

5.2 – Variações Regionais no Gradiente e no Fluxo Geotérmico

A elaboração de mapas em escalas apropriadas é a forma mais indicada para

visualizar e examinar as variações regionais, tais mapas são gerados por softwares. A

maioria dos softwares gráficos gera mapas com base em valores interpolados em uma

malha de pontos equi-espaçados e projetados sobre a área selecionada, permitindo ainda,

que o usuário escolha o método de interpolação, do espaçamento nodal e do tipo de

suavização.

Com base nos resultados obtidos foram elaborados mapas de gradiente e de fluxo

geotérmico utilizando métodos de interpolação e suavização. Este mapeamento foi efetuado

a partir dos valores de gradiente e fluxo geotérmicos apresentados no capítulo 4, a partir

desses valores foi possível com o uso do software Surfer 8, elaborar os mapas geotérmicos

que permitiram a análise visual da distribuição geotermal das bacias.

5.2.1 – Bacia de São Paulo

Na bacia de São Paulo, os valores de gradiente estão na faixa de 18 a 28°C/km na

maior parte da bacia, tendo valores mais elevados na porção sudeste da bacia como pode

ser observado na figura (5.3), atingindo valores da ordem de 30°C/km.

Na figura (5.4), o fluxo da Bacia de São Paulo, revela valores elevados na porção

sudeste, na faixa de 70mW/m

, e na maior parte da bacia o fluxo fica na faixa de 47 a

65mW/m

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Figura (5.3) - Gradiente geotérmico da bacia de São Paulo.

Figura (5.4) - Fluxo geotérmico da bacia de São Paulo

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

5.2.2 – Bacia de Taubaté

Nas figuras (5.5 e 5.6) observamos uma anomalia térmica, gradiente de 52ºC / km,

na parte central da bacia que aponta para a possível existência de recursos de água termais

na porção basal desta bacia, em profundidades maiores que 400 metros, o que é confirmado

pela ocorrência de águas termais no município (Onsen Termas).

Figura (5.5) – Gradiente Geotérmico da Bacia de Taubaté

Figura (5.6) – Fluxo Geotérmico da Bacia de Taubaté

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

5.2.3 – Bacia de Resende

Os valores de gradiente da bacia de Resende estão na faixa de 12 a 36 °C/km, a

figura (5.7) nos mostra valores elevados na porção central mais ao sul da bacia.

Figura (5.7) - Gradiente geotérmico da bacia de Resende.

Figura (5.8) - Fluxo geotérmico da bacia de Resende.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

5.2.4 Bacia de Volta Redonda

Figura (5.9) - Gradiente geotérmico da bacia de Volta Redonda.

Figura (5.10) - Fluxo geotérmico da bacia de Volta Redonda

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

5.2.5 – Rift Paraíba do Sul

-47.0 -46.5 -46.0 -45.5 -45.0 -44.5 -44.0 -43.5 -43.0 -42.5 -42.0

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

°C/km

Figura (5.11) – Gradiente do Rifte Paraíba do Sul

-47.0 -46.5 -46.0 -45.5 -45.0 -44.5 -44.0 -43.5 -43.0 -42.5 -42.0

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

105

115

mW/m²

Figura (5.12) – Fluxo do Rifte Paraíba do Sul

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

5.3 – Estrutura Termal da Crosta na Região das Bacias Tafrogênicas

Estudos recentes revelam que a avaliação das temperaturas atuais na crosta da

região das bacias tafrogênicas fundamenta-se na suposição de que a condução é o modo

principal de transferência de calor, visto que a curvatura de superfície da terra é

desconsiderada e o fluxo de calor é unidimensional. Sendo assim, o conhecimento da

estrutura crustal somado a distribuição vertical de condutividade térmica e de calor

radiogênico permite determinar temperaturas crustais.

Em algumas áreas, tais como; as bacias sedimentares e zonas de fraturas intensas

parte do calor é transportado por convecção, porém, este tipo de transferência de calor é

infinitamente inferior ao anteriormente citado, pois, as variações laterais são muito menores

que as variações verticais.

Esta área se caracteriza pela estabilidade tectônica que é indicativo de regime

térmico estacionário.

Apresenta-se na figura (5.13) distribuição de temperaturas estimadas, com base nos

modelos 1, 2 e 3, para a área do Rifte Paraíba do Sul. As temperaturas calculadas indicam

valores na faixa de 32 a 92

C em profundidade de 1 km.

No apêndice F encontram-se as figuras representativas das temperaturas para as

profundidades de 2, 3, 4, 5, 10, 15, 20, 25, 30 e 35 km.

-47.0 -46.2 -45.4 -44.6 -43.8 -43.0 -42.2

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

°C

Temperatura na

Profundidade de 1 km

Figura (5.13) - Distribuição de temperaturas para a área do Rifte Paraíba do Sul. Em

profundidade de 1 km.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 6

Avaliação dos Recursos Geotermais

O enfoque principal deste capítulo é a avaliação de recursos de energia geotérmica

do Rifte do Paraíba do Sul. A avaliação fundamenta-se nos dados geotérmicos apresentados

nos capítulos 4 e 5, e também nas características geológicas e geofísicas regionais

abordadas no capítulo 2. Apresentam-se, inicialmente, descrições resumidas da

terminologia adotada e dos métodos utilizados na avaliação de recursos. Em seguida

abordam-se as características do campo térmico da crosta na área de estudo com base nos

dados geotérmicos (fluxo geotérmico, condutividade térmica e calor radiogênico) e nos

modelos de estrutura crustal, este último inferido a partir de dados geofísicos regionais.

Resultados dos cálculos de recurso base geotermal, obtidos pelo método volumétrico

(Muffler e Cataldi, 1978), são apresentados nesta seção. Mapas de recursos geotermais

foram elaborados a fim de avaliar as características da sua distribuição espacial.

6.1 - Manifestações Hidrotermais

De acordo com os resultados das compilações anteriores, (Hurter et al, 1983;

Furumoto, 1990) as manifestações das fontes termais na superfície ocorrem em mais de 400

localidades no país. Na maioria dos casos os fluidos geotermais emergem com temperaturas

acima da temperatura média anual da superfície. Os estudos geoquímicos apontam para a

possibilidade de que pelo menos uma parte desses fluidos se origina de reservatórios

profundos. A maioria das fontes são radioativas e ricas em sais minerais dissolvidos.

Acredita-se que as misturas das águas termais e meteóricas em profundidades rasas são

responsáveis pelo surgimento de um número significativo de fontes minerais não termais.

Contudo, não foram encontrados até o momento indícios da existência de reservatórios

geotermais de alta entalpia em profundidades rasas, considerados como acessíveis à

perfuração.

A distribuição geográfica das fontes termais indica ocorrências significativas nas

faixas de dobramento metamórfico de idade Proterozóico, nas regiões centro e leste. As

taxas de fluxo de algumas dessas fontes indicam valores elevados de permeabilidade e

porosidade das formações geológicas locais. Por exemplo, no município de Rio Quente, no

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

estado de Goiás, o fluxo natural das águas termais nas formações quartzíticas é estimado

em cerca de 6000 m

/h, com temperaturas variando entre 36 a 42

C. Na cidade próxima de

Caldas Novas, também no estado de Goiás, águas termais com temperaturas entre 36 a

C estão sendo bombeadas em cerca de 90 poços, a uma taxa de extração de 1200m

/h.

Neste contexto, também deve ser citada a área de Cachoeira Dourada, na divisa dos estados

de Goiás e Minas Gerais, onde foram encontradas águas salinas com temperaturas de 36 a

C e o córrego termal com vazão de 14.500 m

/h no município de Itajá, na parte sudoeste

do estado de Goiás. Fontes termais com vazões significativas ocorrem também em várias

localidades ao longo da faixa denominada “Faixa Quente do Brasil Central” entre sul de

Goiás e leste do Mato Grosso e que se estende também para a região sul do estado de Minas

Gerais. Nesta faixa são encontradas várias áreas geotermais ao longo de uma linha entre

Cuiabá e Barra do Garças no estado do Mato Grosso. Surgimento de águas termais ocorre

também no nordeste do estado da Bahia (nos municípios de Cipó e Itapicurú) e sudoeste de

Santa Catarina (nos municípios de Chapecó, Gravatal, Imperatriz e Piratuba, entre outros).

De acordo com Hamza e Eston (1983) a energia térmica associada às fontes termais está em

torno de 10

Além das fontes termais ocorrem também depósitos gigantescos de águas termais

em algumas das bacias sedimentares. Por exemplo, na bacia do Paraná as perfurações

profundas para exploração de petróleo têm revelado existência de reservatórios de águas

termais em profundidade de um a três km. A área de abrangência desses reservatórios, que

incluem a região oeste do Uruguai e nordeste da Argentina, está estimada em cerca de um

milhão de quilômetros quadrados. Na maioria dos casos os aqüíferos são artesianos, com

temperaturas variando entre 40 a 80

C. Testes de bombeamento indicam que é possível

extrair águas termais com taxas de 100 a 400 m

/h em poços de diâmetros maiores,

podendo alcançar vazões ainda maiores com perfuração de poços direcionais

subhorizontais. Outros aqüíferos onde ocorrem águas termais incluem Parnaíba no Norte,

Potiguar e Recôncavo no nordeste, e Taubaté no sudeste. Os recursos geotermais das bacias

sedimentares são estimados em 10

J (Hamza e Eston, 1983).

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

6.2 – Utilização de Recursos Geotermais

O Laboratório de Geotermia do Observatório Nacional tem efetuado compilação das

informações sobre sistemas geotermais que estão sendo explorados comercialmente no

país. Esta compilação inclui dados sobre vazão, faixa de temperaturas de utilização e

características químicas dos fluidos termais. Assim, são reunidas em grupos distintos as

informações sobre as fontes termais, baseadas em fatores tais como, perspectivas de uso

direto, proximidade de grandes centros urbanos e condições climáticas locais. Os grupos

formados são designados pelas siglas BRT (Banhos de lazer, Recreação e Turismo), PIC

(Potencial para uso Industrial incluindo calefação de ambientes) e TBM (Terapia, Bebidas e

banhos Medicinais.

As estimativas indicam que a capacidade termal dos sistemas geotermais de grupo

BRT é de aproximadamente 16 MWt e seu uso anual é cerca de 189 TJ. As localidades

dessas fontes termais tornarem-se nas últimas décadas centros de atração turística. As

atividades de explotação comercial dessas pequenas manifestações são efetuadas por

pequenos grupos ou indivíduos, sendo que não há atualmente incentivos específicos para

desenvolvimento de recursos geotermais. As estimativas indicam que os locais de

manifestações geotermais são visitados por cerca de 1,5 milhão de turistas por ano. A

demanda crescente de turismo tem motivado atividades econômicas diretas e indiretas em

diversos municípios. A ênfase principal das atividades de desenvolvimento está na

instalação de facilidades que contribuam para ambientes de recreação e lazer. A maioria

dos programas enfatiza como resultado positivo redução de estresse e obesidade.

Sistemas geotermais de grande porte, pertencentes ao grupo PIC, possui capacidade

térmica total de 343 MWt e uso anual de energia de 6291 TJ. Atualmente os recursos

termais nesses locais são utilizados exclusivamente para banhos e recreação, apesar do seu

potencial para uso industrial e de calefação de ambientes. Tentativas de uso industrial têm

sido efetuadas apenas em alguns locais. No município de Taubaté (no estado de São Paulo)

as águas termais de 48

C provenientes de um poço profundo foram utilizadas nas décadas

de 80 e 90 em processos de tratamento térmico de troncos de madeira (pré-aquecimento em

tanques térmicos) para facilitar operações de tiragem de chapas. Em Cornélio Procópio (no

estado de Paraná), as águas termais de 50

C têm sido utilizadas como água pré-aquecida

para caldeiras de vapor, em processos industriais de produção de café solúvel. A

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

viabilidade econômica de uso de águas termais em processos de lavagem nas indústrias de

curtume foi avaliada por Hamza et al (1990a) num estudo específico na região de

Presidente Prudente (SP). Num trabalho posterior Hamza (1990) avaliou os custos de

utilização de águas termais. De acordo com esses resultados o uso industrial de águas

termais é economicamente viável apenas em empreendimentos de grande porte. A

vantagem para os usuários de pequeno porte torna-se apenas marginal, na estrutura atual de

custos. Informações adicionais são necessárias para avaliar as cadeias de produção e

distribuição das fontes convencionais de energia (elétrica e recursos de hidrocarbonetos).

De acordo com os resultados desses estudos somente empreendimentos de grande

porte conseguem manter vantagens competitivas contra sistemas energéticos convencionais

tais como sistemas elétricos e combustíveis de hidrocarbonetos. Sistemas desta natureza

deverão ter vazões maiores que 100 m

/h e intervalo de utilização de temperaturas de 20

O tempo de retorno para investimento é estimado em 10 anos, para indústrias localizadas

em distâncias não superiores a quatro quilômetros de distância do poço produtor. Este

período foi considerado como não atrativo na década de 1980, mas torna-se interessante nas

condições atuais de estabilidade econômica e de inflação baixa. O principal obstáculo

continua sendo altos custos na fase inicial de perfuração de poços e implantação de sistema

de distribuição.

As fontes termais pertencentes ao grupo TBM possuem capacidade térmica de 3

MWt e uso anual de energia de 56 TJ. Uso de águas minerais não termais para fins

terapêuticos é bastante ampla. De acordo com estimativas recentes as receitas geradas pelas

indústrias de extração e distribuição de águas minerais é um componente significativo de

economia em diversos municípios.

A capacidade total dos sistemas geotermais é estimada em 362 MWt e uso anual de

energia em 6536 TJ. A grande parte desses recursos é constituída por cerca de uma dúzia de

sistemas. A maioria das áreas geotermais se encontra localizada na região central (nos

estado de Goiás) e no sul (no estado de Santa Catarina). Segundo Hamza (1990) somente

uma pequena parcela dos recursos geotermais (estimada em 10

J) está sendo utilizada. O

potencial para explotação para fins industriais e para calefação é significativo nas regiões

sul e sudeste.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

6.3 – Terminologia de Recursos

Os Recursos geotermais consistem fundamentalmente de energia termal, então a sua

avaliação é a estimativa dessa energia na subsuperfície de uma região de interesse

econômico, tendo como referência à diferença entre temperatura média anual da superfície

do local e a temperatura do reservatório geotermal em profundidade. A avaliação de

recursos geotermais também poderá incluir estimativas da quantidade de produtos tais

como metais ou sais dissolvidos em fluidos geotermais. Contudo, a terminologia deve ser

coerente e compatível com aquelas usadas para recursos minerais, tais como as de petróleo,

urânio e carvão e outras fontes de energia (Netschert, 1958, Schurr e Netschert, 1960).

As avaliações de recursos são freqüentemente baseadas num esquema universal

proposto por McKelvey (1968). Este esquema permite representar recursos, reservas, e

termos similares através de diagramas que ilustram as relações entre o grau de viabilidade

econômica e o grau de segurança geológica. A Figura (6.1) ilustra o diagrama de McKelvey

para Recursos Minerais.

IDENTIFICADO NÃO IDENTIFICADO

DEMONSTRADO

RECURSO

MEDIDO

INDICADO

INFERIDO

HIPOTÉTICO

ESPECULATIVO

ECONÔMICO RESERVAS

PARAMARGINAL

SUBECONÔMICO

IMPRODUTIVO

RECURSOS

Figura (6.1) – Diagrama proposto por McKelvey (1968) para Recursos Minerais.

Este diagrama foi adotado pelo Departamento de Mineração (Bureau of Mines) e

pelo serviço geológico (USGS) dos Estados Unidos desde 1976.

De acordo com o esquema de McKelvey o termo recurso base refere-se à soma dos

recursos e reservas existentes em uma região específica, que pode ser depósito mineral,

fonte energética ou material bruto presente numa área geográfica da crosta terrestre, sem

levar em consideração o custo e a tecnologia disponível para a extração. O recurso é

definido como a parte do recurso base, que se torna disponível sob certas condições

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

tecnológicas e econômicas. O termo reserva é designado para indicar a quantidade

existente em estoque e que são explotáveis com as condições de tecnológicas e econômicas

disponíveis atualmente.

A adaptação do esquema McKelvey para avaliações dos recursos geotermais,

ilustrada na Figura (6.2), leva em consideração as definições propostas por Muffler e

Cataldi, (1978). O diagrama enfatiza que o recurso é somente a parte acessível

(recuperável) do recurso base e classifica as reservas como recursos que hoje são

identificados como econômicos. Como a avaliação de recursos é uma demonstração feita

para um determinado intervalo de tempo usando dados ajustados e suposições de interesses

econômicos e tecnológicos, Muffler e Cataldi, (1978), recomendaram que o termo

“recursos geotermais” ficasse restrito à energia termal em subsuperfície. Assim, torna-se

possível uma avaliação comparativa dos recursos geotermais com os demais recursos

energéticos.

IDENTIFICADO NÃO IDENTIFICADO

DEMONSTRADO

RECURSO

GEOTÉRMICO

MEDIDO INDICADO

INFERIDO HIPOTÉTICO ESPECULATIVO

ECÔNOMICO

RESERVAS

ATUALMENTE

ÚTIL

SUBECÔNOMICO

RECURSOS

ACESSÍVEL

RESIDUAL

ECONÔMICO EM UM TEMPO FUTURO

RECURSO BASE

INACESSÍVEL PROFUNDIDADE INDETERMINADA

Figura (6.2) – Terminologia adotada na classificação de Recursos Geotermais, conforme

esquema de McKelvey (1968).

Assim, o recurso base geotermal (RB) é definido como todo o calor presente na

crosta terrestre de uma área específica havendo um diferencial entre a temperatura do

recurso e a da superfície. O Recurso Geotermal (RG) é a parte desta base, incluindo as

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

reservas, o qual pode tornar-se viável para exploração sob certas condições tecnológicas e

econômicas. O recurso base acessível (ou recuperável) refere-se á energia termal em

profundidades suficientemente rasas para que possa ser extraída por perfuração. A fração

dessa parcela, que pode ser extraída economicamente em um tempo futuro razoável é

denominada recurso geotermal (ou recurso geotermal útil). Similarmente à explicação

anterior, a parte deste recurso que pode ser extraída hoje a custos competitivos com outras

fontes de energia é identificada como a reserva geotermal. Tratando de jazidas de petróleo

Miller et al. (1975) propõe que o petróleo recuperável pode ser 60% do petróleo

acumulado. Os cálculos de reserva assumidos para o percentual da parte que pode ser

recuperada no local em relação ao recurso é denominado “fator de recuperação”. Tal fator

pode ser definido em relação ao recurso ou à reserva, dependendo da nomenclatura

utilizada.

No presente trabalho usa-se o termo recurso base geotermal (RB) significando toda

a energia presente na crosta. O recurso recuperável (RR) é à parte do recurso base, que

pode ser extraída com a tecnologia atual. O recurso útil (RU) é à parte do recurso

recuperável, que ao ser extraída, poderá ser explorada economicamente.

Os principais métodos utilizados para a avaliação de recursos geotermais são

divididos em quatro categorias principais por Muffler e Cataldi (1978), respectivamente,

são: (1) fluxo termal na superfície, (2) fratura planar, (3) calor magmático e (4)

volumétrico.

(1) - O método de fluxo termal na superfície consiste na medida da razão de energia

termal perdida em subsuperfície por condução, fumarolas e descargas de fluidos termais

diretamente em riachos.

(2) - O método de fratura planar (Bodvarsson, 1970, 1972, 1974) envolve um

modelo de energia termal que é extraído de rochas impermeáveis através do fluxo d’água

ao longo de uma fratura planar. Os cálculos baseiam-se na condutividade térmica e

transferência de calor e requer a estimativa da área da fratura, espaço das fraturas,

temperatura inicial da rocha, etc.

(3) - O método de calor magmático envolve o cálculo da energia geotermal

remanescente de intrusões ígneas jovens e das rochas adjacentes em função da temperatura,

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

tamanho, idade e mecanismo de resfriamento. O método mostra-se muito útil na indicação

da ordem de grandeza da energia geotermal esperada em terrenos vulcânicos jovens.

(4) - O método volumétrico envolve o cálculo da energia termal contida num dado

volume de rocha e água e a estimativa depende de alguns fatores da recuperação de energia.

A energia termal no solo é calculada pelo produto envolvendo o volume do reservatório

geotermal, a temperatura e o calor específico da rocha e da água. Os cálculos de

recuperação de energia termal são complexos e requerem o conhecimento das propriedades

do reservatório. Em muitos casos, utiliza-se um valor aproximado para o fator de

recuperação. O recurso baseia-se nas estimativas sobre a distribuição de temperatura na

crosta. A temperatura em subsuperfície aumenta com a profundidade (excetuando, em

geral, as “primeiras dezenas” de metros, dada a variação climático-sazonal), dependendo do

fluxo térmico basal, das propriedades térmicas do meio, do calor radiogênico e das

características geológicas das formações crustais. Apresentam-se, portanto, as inferências

sobre as temperaturas da crosta na região de estudo e em seguida os resultados das

estimativas de recursos.

6.4 – Método Volumétrico na Avaliação de Recursos Geotermais

Um dos procedimentos de ampla utilização nas avaliações de recursos geotermais é

o método volumétrico, devido a sua facilidade na implementação de cálculos, sendo

adotado também no presente trabalho. Neste método no cálculo do Recurso Base (Q)

utiliza-se a seguinte relação:

)(

TTdAcQ

pRB

−

, (6.1)

onde

é a densidade média da crosta superior, c

o calor específico, A a área, T a

temperatura na profundidade Z e T

a temperatura anual média da região. Como a

temperatura varia com a profundidade é necessário integrar a equação (6.1) para cálculo do

recurso base:

[ ]

dzTzTdAcQ

PRB

∫

−=

)(

. (6.2)

No caso de regime térmico estacionário e de produção de calor constante o excesso de

temperatura (∆T = T – T

) pode ser estimado usando a seguinte relação:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

∫ ∫













−+=

dzz

TddTzTd

)(

, (6.3)

em que q

é a densidade de fluxo de calor, k a condutividade térmica e A

taxa de produção

de calor. Desta forma o recurso total associado ao excesso (ou diferencial) de temperatura

(∆T) é dado pela seguinte relação:













−=

ZAcQ

. (6.4)

O uso da equação acima implica no conhecimento das temperaturas crustais que,

por sua vez, dependem da distribuição vertical do fluxo térmico na crosta. Desta forma, o

primeiro passo para avaliação dos recursos é determinar o campo térmico crustal sob a área

do estudo.

6.5 –Temperaturas Crustais

Uma das características marcantes da área de estudo é a estabilidade tectônica, (a

área é predominantemente pré-cambriana), indicando que o regime térmico atual é

estacionário. Assim, as informações, da estrutura crustal, da distribuição vertical de

condutividade térmica e do calor radiogênico permitem a determinação de temperaturas

crustais. Uma vez que o regime térmico é estacionário, a equação de condução de calor que

descreve a variação de temperatura (T) com a profundidade (z) é dada por:

0=+













∂

. (6.5)

Há diversas soluções analíticas desta equação diferencial dependendo das condições de

contorno adotadas. Na ausência de informações detalhadas convêm supor que a

condutividade térmica é constante. A forma de variação de calor radiogênico é fortemente

influenciada pelas características dos processos geoquímicos (Hamza, 1980). No presente

caso foi adotada uma variação exponencial da produção de calor (A(z)) tipo:

eAzA

)(

−

, (6.6)

onde A

é a produção de calor na superfície e D é a taxa do seu decréscimo logarítmico.

Neste caso a solução da equação (6.5) é dada por:

[ ]

DAq

TzT

000

1)(

−

−+

−

, (6.7)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

em que, T

é a temperatura da superfície, λ a condutividade térmica e q

o fluxo geotérmico

na camada próxima a superfície. O termo (q

–A

D) é freqüentemente interpretado como o

fluxo proveniente na base da camada que sofreu a diferenciação geoquímica. O uso da

equação (6.7) exige conhecimento prévio da distribuição vertical da condutividade e do

calor radiogênico na crosta superior. Os resultados das medidas de condutividade térmica

servem como indicadores dos valores médios da camada crustal. No presente estudo,

adotou-se um valor médio de 3,0W/m.K e 2,5W/m.K respectivamente, para as crostas

superior e inferior. Estimativas baseadas em modelos geoquímicos indicam que a variação

vertical de calor radiogênico é pequena em comparação com àquelas observadas em rochas

plutônicas. Ainda, as rochas de alto grau metamórfico são relativamente deficientes em

elementos radioativos. Conseqüentemente, os campos térmicos das áreas de metamorfismo

regional e das raízes cratônicas são determinados em grande parte pela componente

mantélica do fluxo de calor. Adotou-se no presente caso um valor médio de 1 µW/m

como

representativo de calor radiogênico das camadas metamórficas. De acordo com Hamza

(1982) o valor de decréscimo logarítmico de produção de calor (D) na área de dobramentos

brasilianos está na faixa de 8 a 14 km. Adotou-se no presente caso um valor médio de 10

km. Estudos sísmicos realizados por França (2003) apontam para uma espessura média

crustal na Bacia do Paraná de 44 Km. Na Faixa Ribeira, foi de 37 km. Próximo ao Cráton

do São Francisco, a espessura média foi de 40 km e na crosta 34 km. Na Faixa Brasília e

adjacências, a crosta é mais heterogênea, com espessura variando de 32 a 42 km.

Assumimos o valor médio de 35 km para a área do Rifte do Paraíba do Sul.

Consta na Tabela (6.1) um exemplo típico de temperaturas crustais calculadas com

base na equação (6.7), para fluxo geotérmico de 51 mW/m

. Os resultados indicam valores

de cerca de 180ºC a 10 km de profundidade (profundidade máxima explorável com a

tecnologia atual) e 560ºC a 35 km, que seria a base média da descontinuidade de

Mohorovicic (MOHO) do Rifte do Paraíba do Sul. Ilustra-se na Figura (6.5) a distribuição

vertical de temperaturas crustais deste exemplo. Consta também nesta tabela, o excesso de

temperatura calculada como o diferencial entre a temperatura in-situ e a temperatura da

superfície. O excesso de temperatura é apenas 20

C a um quilômetro de profundidade, mas

alcança valores acima de 100

C na profundidade de 10 km.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (6.1) – Valores in-situ e diferencial de temperaturas na crosta.

Temperatura (°C)

Profundidade (km)

In-Situ

Diferencial

Representativo

0 22,00 0

0,5 33,79 5,90

1,0 42,15 10,08

1,5 50,45 14,23

2,0 58,66 18,33

3,0 74,90 26,45

5,0 106,66 42,33

10,0 182,82 80,41

35,0 561,06 269,53

0 100 200 300 400 500 600

Temperatura (°C)

Profundidade (km)

Temperatura In-Situ Diferencial Representativo

Figura (6.3) – Variação das temperaturas in-situ e de excesso de temperaturas até 35km de

profundidade.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

6.6 – Estimativas do Recurso Base Geotermal

De acordo com a prática recomendada por Muffler e Cataldi (1978) adotou-se 10

km como sendo a profundidade de referência para cálculos de recurso base, foram

utilizados ainda, os valores de temperatura média anual da superfície e do fluxo

geotérmico. Os demais parâmetros utilizados na avaliação do recurso base são apresentados

na Tabela (6.2).

Tabela (6.2) – Valores dos parâmetros utilizados nas estimativas de recurso base.

Parâmetros Valor Unidade

Profundidade acessível de recursos geotermais na atualidade

10000 m

Densidade média da crosta superior 2650 kg/m³

Calor específico médio 836 J/kg/°C

Taxa de produção de calor radiogênico 0,000001

W/m³

A distribuição de temperaturas na crosta depende do valor do fluxo geotérmico

local. Portanto, a avaliação do recurso base geotermal, por meio da equação (6.4), depende

da distribuição espacial do fluxo geotérmico. No presente caso, os dados utilizados para

elaboração do mapa de fluxo geotérmico apresentado no capítulo 5 foram também

utilizados na avaliação do recurso base.

6.6.1. Resultados Obtidos

Os cálculos do recurso base foram efetuados para os locais onde foram realizadas

medidas ou estimativas do fluxo geotérmico. Os resultados finais são apresentados na

Tabela (6.3) junto com as estimativas de diferencial de temperaturas. Convém notar que os

valores constantes, na quinta coluna desta tabela, referem-se ao recurso base. Na maioria

dos locais o valor de recurso base se encontra na faixa de 1.6 a 9x10

joules. Valores

acima desta faixa são encontrados somente nos locais onde existem fontes termais,

atingindo valores da ordem de 10

joules no Rifte do Paraíba do Sul.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Tabela (6.3) – Valores de Recurso Base e Recurso Recuperável nos locais em que foram

realizadas medidas e estimativas de fluxo térmico.

R base R recup

Município Poço

Longitude

(°)

Latitude

(°)

J J

CooperativaP01 -44,4500 -22,4600 3,28E+10 1,64E+09

CooperativaP02 -44,4500 -22,4600 2,88E+10 1,44E+09

Resende

DonaMaria -44,4700 -22,4800 3,92E+10 1,96E+09

Itatiaia XeroxP2 -44,5800 -22,5000 2,98E+10 1,49E+09

V.Redonda

Padre Josino -44,1300 -22,5300 3,83E+10 1,91E+09

Caçapava

SC-16-SP -45,7167 -23,1000 9,97E+10 4,99E+09

ZAG-1-SP -45,1667 -22,7817 2,75E+10 1,38E+09

GUA-P97 -45,2500 -22,8410 7,52E+10 3,76E+09

SFG-1-SP -45,1739 -22,8017 2,46E+10 1,23E+09

Gua-teknoAntigo -45,1600 -22,7600 3,31E+10 1,65E+09

GUA-teknoP21 -45,1600 -22,7600 6,71E+10 3,35E+09

Guaratinguetá

BPA-1-SP -45,2233 -22,7964 1,07E+11 5,33E+09

IUJ-1-SP -45,9556 -23,2956 1,25E+11 6,24E+09

IRH-1-SP -45,9758 -23,2814 2,49E+10 1,24E+09

BNJ-1-SP -46,0092 -23,3042 5,30E+10 2,65E+09

Jacareí

ICJ-1-SP -45,9500 -23,2833 4,51E+10 2,26E+09

Piquete

FPS-1-SP -45,1600 -22,6200 1,57E+10 7,84E+08

BSR-1-SP -45,1261 -22,7428 1,96E+11 9,82E+09

BC-II-1-SP -45,0539 -22,7131 5,14E+10 2,57E+09

Lorena

BML-1-SP -45,1097 -22,7692 1,16E+11 5,79E+09

SAB-23-SP -45,7833 -22,9667 3,86E+10 1,93E+09

SJC45-SP -45,7833 -22,9667 1,32E+10 6,62E+08

SJC-22-SP -45,7833 -22,9667 2,80E+10 1,40E+09

SJC38 -45,8358 -23,1803 4,84E+10 2,42E+09

São José dos Campos

SJC69 -45,8700 -23,2200 7,37E+10 3,69E+09

SLP-37-1 Perf1 -45,3090 -23,2170 2,61E+10 1,30E+09

SLP-37-1 Perf2 -45,3090 -23,2170 3,49E+10 1,75E+09

S Luis Paraitinga

SLP-P01 -45,3090 -23,2170 2,66E+10 1,33E+09

Taubaté-P1-O Termas

-45,5555 -23,0250 5,42E+11 2,71E+10

Ciro -45,5500 -23,0400 3,01E+11 1,50E+10

Ford -45,5300 -23,0100 3,01E+11 1,50E+10

Taubaté

Água Quente -45,5000 -23,0000 3,01E+11 1,50E+10

Água Preta -45,4200 -22,9100 3,01E+11 1,50E+10

Pindamonhongaba

Santa Helena -45,4900 -22,8900 3,01E+11 1,50E+10

Jundiaí

JUN-P01 -46,8667 -23,1667 6,84E+10 3,42E+09

Sta. Izabel

STI-P50 -46,2394 -23,1475 3,48E+10 1,74E+09

SP-P01 -46,6167 -23,6500 1,10E+11 5,52E+09

SP-P02 -46,6700 -23,5300 1,22E+11 6,09E+09

São Paulo

SP-HU-1 -46,7400 -23,5700 7,74E+10 3,87E+09

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Continuação da Tabela (6.3).

R base R recup

Município Poço

Longitude

(°)

Latitude

(°)

J J

Jacareí 25 -45,9944 -23,3468 1,09E+10 5,45E+08

Jacarei (S Isabel) 14 -45,9812 -23,2869 9,93E+10 4,97E+09

Jacareí 15 -45,9827 -23,2918 7,71E+10 3,85E+09

Jacareí 16 -45,9812 -23,2900 5,60E+10 2,80E+09

Jacareí 12 -45,9768 -23,2819 6,24E+10 3,12E+09

Jacarei (S Isabel) 11 -45,9752 -23,2725 4,99E+10 2,49E+09

Jacarei (S Isabel) 9 -45,9715 -23,2964 1,47E+11 7,35E+09

S J Campos 7 -45,9192 -23,2204 1,95E+11 9,77E+09

S J Campos 108 -45,8985 -23,2016 1,83E+11 9,14E+09

Santa Branca 28 -45,8889 -23,3755 1,35E+11 6,77E+09

S J Campos 112 -45,8914 -23,1610 1,11E+11 5,54E+09

S J Campos 61 -45,8714 -23,2469 1,08E+11 5,39E+09

S J Campos 68 -45,8564 -23,1815 1,54E+11 7,71E+09

S J Campos 86 -45,8637 -23,1819 3,04E+10 1,52E+09

S J Campos 59 -45,8366 -23,2168 1,61E+11 8,03E+09

S J Campos 62 -45,7795 -23,1480 1,28E+11 6,39E+09

Caçapava 9 -45,7304 -23,1875 3,47E+10 1,73E+09

Caçapava 55 -45,7341 -23,1563 2,11E+10 1,06E+09

Caçapava 24 -45,7019 -23,0671 1,08E+10 5,40E+08

Caçapava 26 -45,6920 -23,1276 9,62E+10 4,81E+09

Taubaté 1 -45,5973 -23,0449 5,10E+11 2,55E+10

Tremembé 10 -45,5959 -22,9401 8,54E+10 4,27E+09

Taubaté 6 -45,5908 -23,1104 6,46E+10 3,23E+09

Taubaté 7 -45,5273 -22,8636 1,62E+11 8,12E+09

Pindamonhongaba 22 -45,4962 -22,8718 9,75E+10 4,87E+09

Roseira (Pinda 20 -45,3027 -22,8981 7,90E+10 3,95E+09

Aparecida 28 -45,2762 -22,8096 9,95E+10 4,98E+09

Guaratinguetá 27 -45,2412 -22,8096 2,26E+11 1,13E+10

Guaratinguetá 14 -45,1686 -22,7953 1,12E+11 5,60E+09

Guará 29 -45,1569 -22,7885 1,18E+11 5,91E+09

Lorena 6 -45,0540 -22,7113 1,73E+11 8,67E+09

Lavrinhas (Cruz) 8 -44,8784 -22,5311 5,70E+10 2,85E+09

Silveiras (Cruz) 1 -44,8511 -22,6634 3,54E+10 1,77E+09

Cambuci

Monte Verde -41,9197 -21,4664 4,21E+10 2,11E+09

Itaocara

Cel. Teixeira -41,9667 -21,7133 2,90E+10 1,45E+09

Miguel Pereira

Centro -43,4667 -22,4667 2,38E+10 1,19E+09

Miracema Centro -42,2000 -21,4167 3,13E+10 1,56E+09

Paraíba do Sul Salutaris -43,2833 -22,1500 5,42E+10 2,71E+09

Sapucaia

Aparecida -42,7950 -22,0322 1,56E+10 7,82E+08

Sapucaia

Jamapara -42,7106 -21,8947 3,12E+10 1,56E+09

S. A.

Pádua

Iodetada -42,1833 -21,5333 4,59E+10 2,30E+09

S.Seb.do Alto

V.Barro-Centro -42,0994 -21,8231 3,96E+10 1,98E+09

Teresópolis FVM -42,7525 -22,1786 5,65E+10 2,82E+09

Vassouras

Massambará -43,5333 -22,3500 2,25E+10 1,12E+09

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

6.6.2. – Distribuição Regional do Recurso Base

A fim de avaliar a distribuição espacial dos recursos geotermais e identificar zonas

de interesse para exploração geotérmica foram elaborados mapas de recurso em escala

regional. Apresenta-se na Figura (6.4) o mapa do recurso base do Rifte do Paraíba do Sul.

Nota-se que os contornos foram traçados na escala de 10

a 10

joules. Referindo-se a este

mapa observa-se que a maior parte do Rifte é caracterizada por recurso base na faixa de 1 a

4x10

Joules.

-47.0 -46.2 -45.4 -44.6 -43.8 -43.0 -42.2

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

4.0E+010

7.0E+010

1.0E+011

1.3E+011

1.6E+011

1.9E+011

2.2E+011

2.5E+011

2.8E+011

Figura (6.4) - Mapa do recurso base geotermal do Rifte do Paraíba do Sul.

Valores acima de 2,5x10

J são indicativos de locais com fontes termais. O mapa

também revela que a região de interesse para exploração de energia geotérmica se encontra

na área central da Bacia de Taubaté. Contudo, é importante ressaltar que esse resultado é

baseado na suposição de que os dados de termometria geoquímica são representativos das

condições térmicas em subsuperfície.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

6.6.3 – Estimativas do Recurso Recuperável

A parcela do recurso base que pode ser extraída por meios tecnológicos atuais é

definida como recurso recuperável. A extração de calor geotérmico é geralmente efetuada

por meio da circulação dos fluidos subterrâneos. Conseqüentemente, a fração recuperável

está intimamente relacionada com as características de porosidade e permeabilidade do

meio. Geralmente, a ausência de dados hidrogeológicos apropriados dificultam a

determinação da distribuição vertical desses parâmetros.

Apresenta-se na Figura (6.5) o mapa do recurso recuperável do Rifte do Paraíba do

Sul. Nota-se que os contornos foram traçados na escala de 10

a 10

joules e que a maior

parte do Rifte é caracterizada por recurso recuperável na faixa de 3x10

Joules.

-47.0 -46.2 -45.4 -44.6 -43.8 -43.0 -42.2

Longitude Oeste (°)

-24.0

-23.5

-23.0

-22.5

-22.0

-21.5

(

)

2.5E+009

4.5E+009

6.5E+009

8.5E+009

1.1E+010

1.3E+010

1.5E+010

1.7E+010

1.9E+010

2.1E+010

2.3E+010

Figura (6.5) - Mapa do recurso recuperável do Rifte do Paraíba do Sul.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Capítulo 7

Conclusões

Os resultados apresentados nesta dissertação representam a primeira avaliação

quantitativa da estrutura e dos recursos geotermais do Rifte do Paraíba do Sul. Estes

resultados foram obtidos a partir de levantamentos de diversos dados geotérmicos, a

maioria deles de caráter pioneiro, na área de estudo. Foram efetuadas perfilagens de poços

profundos, determinações de gradientes térmicos, medidas experimentais de propriedades

térmicas das formações geológicas locais, mapeamento do fluxo geotérmico e o cálculo de

recursos geotermais. Também foram reunidos dados geológicos e geofísicos regionais, que

serviram de base para as propostas apresentadas neste e trabalho.

7.1 - Desenvolvimento dos Trabalhos

Considerando o escopo do trabalho, cujo foco principal é a avaliação da estrutura

termal, buscou-se fazer uma compilação dos assuntos relevantes à compreensão do regime

térmico da crosta terrestre sob a área de estudo. Desta forma, apresentou-se no capítulo

inicial uma breve introdução sobre a energia geotérmica com destaque para a sua utilização

no cenário mundial.

Abordou-se, no capítulo 2, a geologia e a geofísica regional do Rifte do Paraíba do

Sul. As informações coletadas foram utilizadas no planejamento dos trabalhos de campo e

na identificação de pesquisas complementares que foram realizadas nas etapas seguintes do

projeto. Com base em dados de levantamentos geofísicos e geológicos disponíveis,

elaborou-se uma síntese do contexto tectônico das áreas em que ocorrem as manifestações

geotermais. Nesta linha, executou-se uma compilação sistemática de dados e informações

complementares. Por exemplo, os dados sísmicos e gravimétricos contribuíram para

caracterização da estrutura da crosta local, principalmente nas regiões pré-cambrianas do

Rifte. Os diferentes valores de temperatura na superfície indicam que a região apresenta um

clima influenciado pela altitude, caracterizado por média amplitude térmica. Em média, ao

longo dos anos as temperaturas mínimas são de 5ºC, enquanto as máximas chegam a 30ºC.

Tipicamente o clima da região é tropical e na classificação mais específica encontram-se

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

três tipos de clima, a saber: Cwa (com temperaturas moderadas, verões quentes e chuvosos)

se estende por grande parte de São Paulo, exceto o oeste, todo o centro sul de Minas Gerais

e a parte serrana ocidental do Rio de Janeiro e do Espírito Santo, Cwb (inverno frio e verão

brando) compreendendo apenas as partes mais altas da serra da Mantiqueira no nordeste

paulista e sudeste mineiro e o Aw (temperaturas elevadas, chuva no verão e seca no

inverno) se encontra no oeste paulista, oeste mineiro e com exceção das áreas serranas, todo

o Rio de Janeiro e do Espírito Santo. As informações sobre as variações climáticas foram

utilizadas na determinação de energia térmica efetivamente útil para avaliação de recursos.

Da mesma forma a análise dos dados de altimetria permitiu a identificação de prováveis

zonas de recarga e descarga de aqüíferos geotermais.

A aquisição de dados geotérmicos na área de estudo foi o enfoque principal do

capítulo 4. Neste contexto, houve também uma breve descrição sobre os aspectos das

medidas obtidas em laboratório e nas operações de campo. Passamos em seguida a uma

exposição dos principais métodos de coleta de dados de temperatura dos poços,

determinação de gradiente e medidas das propriedades térmicas, em seguida uma síntese

sobre condutividade térmica, gradiente térmico, calor radiogênico e fontes termais. Um

breve aspecto concernente às fontes minerais, as características hidroquímicas e

informações compiladas, também estiveram na pauta deste capítulo.

Trata-se no capítulo 5 das questões relacionadas com a análise dos dados coletados.

Isso incluiu procedimentos adotados para as determinações de gradiente e de fluxo

geotérmico e mapeamento desses parâmetros em escala regional. Como resultado dessas

análises, foi possível a determinação de gradiente e fluxo geotérmico em 83 locais,

distribuídos num total de 32 municípios. A análise também se estendeu para elaboração dos

mapas geotermais em escala regional e sua correlação com os dados de calor radiogênico.

A avaliação dos recursos geotermais é tema principal do capítulo 6, o qual se iniciou

com uma abordagem geral da terminologia utilizada na avaliação de recursos geotermais.

Em seguida foi tratada a questão do campo térmico da crosta local, que tem como objetivo

a determinação das temperaturas na crosta. Os dados perfilados de 24 municípios em

conjunto com dados geoquímicos obtidos em 13 municípios conduziram a avaliação do

campo térmico das camadas crustais. Utilizou-se o método volumétrico para a avaliação do

recurso base geotermal.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

Os dados utilizados indicam que apenas uma parte, relativamente pequena (cerca de

cinco por cento), desse total pode ser considerada como “recuperável”. A avaliação desta

fração foi efetuada com base em dados de perfilagem (Laboratório de Geotermia do

Observatório Nacional) e hidroquímicos (Relatório de Estudo de Águas Subterrâneas de

1977 do DAEE – Departamento de Águas e Energia Elétrica de São Paulo).

7.2 - Resultados Alcançados

Quanto aos resultados obtidos deve-se destacar que os trabalhos realizados neste

projeto contribuíram para realização das medidas pioneiras de fluxo geotérmico no Rifte

Paraíba do Sul. A densidade dos dados utilizada neste trabalho foi obtida, em média, a cada

400 km

. Significativamente superior à média nacional que é de uma medida a cada

20000km

. O valor médio do fluxo geotérmico alcançado pelos métodos convencionais é

de 62 mW/m

mas, a inclusão de dados obtidos por métodos de termometria geoquímica

eleva este valor para 74 mW/m

A ausência de poços profundos para aquisição de dados inviabilizou uma avaliação

segura do significado dos altos valores de fluxo geotérmico obtidos pelo método

geoquímico.

A avaliação de recursos efetuada com base no método volumétrico indica que o

recurso base geotermal do Rifte do Paraíba do Sul em profundidades de até dez quilômetros

é em média de 2,4 x 10

J, estes valores aumentam uma ordem de grandeza nos locais em

que há indício de fonte termal. A distribuição espacial dos recursos geotermais indica

feições semelhantes às que foram observadas nos mapas de gradiente geotérmico. Supondo

que os dados de termometria geoquímica sejam representativos das condições térmicas em

subsuperfície, verificamos que a maior concentração de recursos geotermais localiza-se na

área central da bacia de Taubaté, no município homônimo e áreas adjacentes.

Os perfis gravimétricos das figuras 2.11, 2.12, 2.13 e 2.14 e os altos estruturais de

Caçapava e Capela N. Sra. do Socorro mostrados no mapa estrutural sísmico da figura 2.15,

delimitam a porção central da Bacia de Taubaté. Esta região coincide com a área em que

foram encontrados os valores mais elevados para os recursos geotermais (figuras 6.4 e 6.5).

Possivelmente, a maior incidência de recursos geotermais nesta área deve-se ao

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

confinamento dos reservatórios pelos altos estruturais e a sua localização entre as zonas de

cisalhamento.

Resultados de análises dos dados indicam que a parcela dos recursos que pode ser

recuperada economicamente por métodos simples de extração direta é inferior a 5% do

recurso base. Essa é uma conseqüência do fato de que os locais com potencial geotérmico

se encontram localizados em áreas de rochas metamórficas de baixa porosidade e

permeabilidade. Por outro lado, a parcela que pode ser recuperada por métodos conhecidos

como, sistemas geotermais ativados (Engineered Geothermal Systems), pode alcançar

valores superiores a 20% do recurso base.

7.3 - Relevância dos Processos Tectonotermais para a ocorrência dos Recursos

Devido às características distintas dos locais geotermais sob a área de investigação

propusemos um estudo de modelagem geotérmica em paralelo às investigações

experimentais. O objetivo principal é a avaliação dos processos tectonotermais que podem

ter contribuído para a formação das características regionais identificadas nos mapas de

fluxo geotérmico e de recursos geotermais. Neste contexto, foram considerados dois

mecanismos:

1- Mudanças sistemáticas na condutividade térmica da crosta;

2- Calor remanescente na crosta devido à passagem de plumas mantélicas.

O efeito do contraste na condutividade térmica geralmente induz refração de calor

em escalas locais, que pode ser detectado como variação de fluxo térmico nas bordas do

corpo em questão. Em escalas maiores, os baixos valores de condutividade térmica

contribuem para elevação de gradiente térmico no interior do corpo. Altos valores de

gradientes térmicos induzem movimentos convectivos, contribuindo desta forma para o

surgimento de fontes termais. Na realidade, este processo é um mecanismo natural que

atenua os efeitos das anomalias térmicas. Em outras palavras, a baixa condutividade

térmica propicia ocorrências de fontes termais. A fim de verificar a possível relevância

deste mecanismo foram elaborados mapas de propriedades térmicas da área de estudo.

Na investigação do segundo mecanismo utilizou-se o modelo simples de anomalias

térmicas geradas por um ponto quente em movimento. O modelo baseia-se numa solução

analítica na qual são impostas as seguintes condições:

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

100

1- A velocidade relativa do movimento é constante;

2- A condução de calor ocorre em regime térmico estacionário;

3- As propriedades térmicas são constantes.

7.4 – Perspectivas para Exploração dos Recursos Geotermais

Os resultados obtidos neste trabalho indicam que os recursos geotermais com

contraste de temperaturas maiores que 30

C ocorrem, na grande parte da área de estudo, em

profundidades maiores que 3000 metros, que é geralmente considerada como limite

econômico para a extração de recursos geotermais para as condições tecnológicas de

exploração atuais. A recente técnica de sistemas geotermais ativados (“Engineered

Geothermal Systems”) é indicada para a extração de recursos deste tipo.

Em grande parte do Rifte Paraíba do Sul o diferencial de temperatura é maior em

profundidades além de 3000 metros. Contudo, nessas profundidades, a fração recuperável

se torna menor que 5%. Essas limitações devem ser levadas em consideração no futuro

quanto ao planejamento de exploração de recursos geotermais no Rifte.

7.5 – Incidência de Hidrotermalismo na Região

A existência de fontes hidrotermais foi identificada em quatro localidades no

município de Taubaté e em duas outras localidades no município de Pindamonhangaba,

ambas situadas na bacia de Taubaté. A ocorrência mais antiga está localizada na área

urbana de Taubaté no bairro de Água Quente. No local conhecido como Onsen Termas as

águas termais são extraídas desde a década de 1980, por bombeamento de um poço tubular.

De acordo com as informações disponíveis o poço interceptou um aqüífero termal no

intervalo de profundidades de 450 – 490 metros. As medições de temperatura da água

bombeada (utilizando um termômetro infravermelho) indicaram temperatura de 49

Águas termais também foram encontradas em novos poços tubulares perfurados, pela

iniciativa privada, nos locais próximos de Onsen Termas. De acordo com as informações de

terceiros, manifestações hidrotermais ocorrem também em dois locais próximos, situados

no município vizinho de Pindamonhangaba.

A anomalia térmica observada em poços e fontes na porção central da bacia de

Taubaté, nos locais identificados na figura (7.1), é um indicativo de que a parte central da

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

101

Bacia de Taubaté possui potencial para aproveitamento de recursos geotermais Rodrigues

& Hamza (2004).

Figura (7.1) – Localização das fontes geotermais na Bacia de Taubaté.

Nas bacias de Resende e Volta Redonda há registros de ocorrências de águas

minerais, contudo, não há indícios que permitam comprovação da existência de uma origem

termal, nessas águas minerais.

Na Bacia de São Paulo, na área do Parque D. Pedro II, Riccomini et al. (1988)

apontam evidências de hidrotermalismo nos sedimentos da parte central da Bacia de São

Paulo. Esta área está localizada, possivelmente, na junção dos falhamentos de Caucaia e

Taxaquara, na qual foram observados diamictitos litificados de coloração verde acinzentada

com fragmentos centimétricos de milonitos, feldspato (microclínio) e agregados quartzo-

feldspáticos e quartzíticos, ambos derivados de milonitos. O cimento desta rocha é

composto de limonita amorfa e argilo-mineral do grupo da caulinita (dicktita), envolvendo

vazios ou cristalizando-se em placas centimétricas intersticiais; a barita é encontrada no

preenchimento das fraturas. Os autores assumem a hipótese de percolação por soluções

ácidas aquecidas a 250°C +/- 150°C, para a formação do caulim hidrotermal e da barita. A

água poderia ser de origem meteórica ou juvenil, neste caso advinda do resfriamento de

lavas. A acidez seria resultante da dissolução de sulfetos, que originariam os vazios

atualmente observados e explicaria a presença de limonita e barita.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

102

Apesar dessas informações, os resultados obtidos neste trabalho (possivelmente

devido à baixa densidade de dados nesta região) não apontam indícios de anomalia térmica

na bacia de São Paulo, é possível que os parâmetros observados pelos autores tenham

mostrado evidências de hidrotermalismo inativo.

7.6 – Sugestões para Trabalhos Futuros

• Continuidade do trabalho, ou seja, estender esta investigação em um trabalho de

pesquisa que englobe as demais bacias sedimentares da região sudeste;

• Investigação comprobatória da existência de anomalia térmica, na área do parque D.

Pedro II, precisamente na bacia de São Paulo.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

103

Apêndice A – Dados de Perfilagem Térmica

Poço SC-16-SP – Caçapava

Profundidade Temperatura

(m) (

0 33,37

4 33,23

8 32,84

12 32,69

16 32,57

20 32,44

24 32,26

26 32,11

28 32,03

30 31,94

32 31,82

34 31,72

36 31,64

38 31,52

40 22,24

42 22,02

44 22,06

46 22,13

48 22,22

50 22,33

52 22,44

54 22,54

56 22,66

58 22,66

60 22,73

62 22,84

64 22,92

66 22,99

68 23,06

70 23,11

72 23,16

74 23,26

76 23,32

78 23,34

80 23,38

82 23,46

84 23,59

86 23,55

88 23,51

90 23,52

92 23,59

92 23,62

96 23,63

98 23,69

100 23,72

102 23,76

104 23,65

106 23,65

108 23,71

110 23,73

112 23,82

114 23,88

116 23,85

118 23,85

120 23,94

122 23,96

124 24,05

126 24,12

128 24,20

130 24,25

132 24,30

134 24,37

136 24,38

138 25,00

140 24,18

142 25,31

144 28,64

146 29,10

148 29,32

150 29,36

152 29,37

154 29,37

156 29,37

158 29,37

160 29,39

162 29,42

164 29,42

166 29,43

168 29,43

170 29,43

172 29,43

174 29,43

176 29,43

178 29,44

180 29,44

182 29,44

184 29,44

186 29,44

188 29,44

190 29,44

192 29,43

194 29,45

196 29,45

197 29,46

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

104

Poço BPA-1-SP – Guaratinguetá

Profundidade

Temperatura

(m) (

0 18,66

4 19,53

12 22,26

20 22,01

28 22,06

36 22,26

44 22,38

52 22,43

60 22,48

68 22,60

76 22,71

84 22,75

92 22,78

100 22,82

108 22,86

116 22,92

124 22,93

132 22,96

140 23,03

148 23,06

150 23,06

152 23,13

154 23,20

156 23,22

158 23,26

160 23,31

162 23,33

164 23,33

166 23,33

170 23,33

172 23,34

174 23,54

176 23,74

178 23,87

180 24,15

182 24,41

184 24,84

186 25,19

188 25,43

190 25,63

196 25,85

196,5 25,93

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

105

Poço GUA-P97 - Guaratinguetá

Prof. Temp.

(m) (

0 23,17

1 23,47

2 26,53

3 27,45

4 28,23

5 28,65

6 28,94

7 29,10

8 29,14

9 29,17

10 29,20

11 29,20

12 29,14

13 29,05

14 28,98

15 28,90

16 28,84

17 28,84

18 28,85

19 28,89

20 28,91

21 28,85

22 28,63

23 28,52

24 28,37

25 28,28

26 28,23

27 28,21

28 28,20

29 28,16

30 28,12

31 28,09

32 28,07

33 28,06

34 28,05

35 28,03

36 27,99

37 27,95

38 27,92

39 27,89

40 27,86

41 27,84

42 27,82

43 27,81

44 27,82

45 27,83

46 27,86

47 27,88

48 27,89

49 27,87

50 27,84

51 27,82

52 27,81

53 27,78

54 27,75

55 27,75

56 27,75

57 27,75

58 27,77

59 27,79

60 27,82

61 27,84

62 27,75

63 27,77

64 27,76

65 27,71

66 27,66

67 27,70

68 27,75

69 27,76

70 27,58

71 27,55

72 27,58

73 27,61

74 27,66

75 27,69

76 27,68

77 27,67

78 27,66

79 27,67

80 27,73

81 27,80

82 27,83

83 27,85

84 27,90

85 27,93

86 27,94

87 27,96

88 27,96

89 27,96

90 27,96

91 27,96

92 27,97

93 27,98

94 28,00

95 28,02

96 28,04

97 28,06

98 28,09

99 28,10

100 28,13

101 28,14

102 28,15

103 28,18

104 28,20

105 28,21

106 28,21

107 28,22

108 28,24

109 28,26

110 28,28

111 28,29

112 28,30

113 28,31

114 28,31

115 28,30

116 28,30

117 28,25

118 28,22

119 28,22

120 28,23

121 28,33

122 28,36

123 28,37

124 28,36

125 28,36

126 28,44

127 28,49

128 28,52

129 28,55

130 28,59

131 28,60

132 28,60

133 28,60

134 28,62

135 28,63

136 28,65

137 28,68

138 28,72

139 28,75

140 28,78

141 28,79

142 28,80

143 28,83

144 28,86

145 28,88

146 28,91

147 28,96

148 28,97

149 28,98

150 29,04

151 29,11

152 29,11

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

106

Poço GUA-TekP21 novo – Guaratinguetá

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 15,14

4 15,47

8 22,77

12 24,78

16 25,15

20 25,21

24 25,22

28 25,10

32 25,03

36 24,97

40 24,94

44 24,90

48 24,88

52 24,86

54 24,86

56 24,83

58 24,86

60 24,89

62 24,91

64 24,91

66 24,88

68 24,94

70 24,92

72 25,03

74 24,97

76 24,95

78 24,96

80 24,96

82 24,99

84 25,01

86 25,09

88 25,00

90 24,99

92 25,06

94 25,13

96 25,08

98 25,16

100 25,15

102 25,13

104 25,14

106 25,13

108 25,17

110 25,18

112 25,19

114 25,19

116 25,21

118 25,25

120 25,27

122 25,24

124 25,28

126 25,32

128 25,34

129,5 25,34

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

107

Poço GUA-TekP21 antigo - Guaratinguetá

Profundidade Temperatura

(m) (

0 31,71

2 31,57

4 31,34

6 31,19

8 31,08

10 30,91

12 30,78

14 30,62

16 30,41

18 30,29

20 30,22

22 30,15

24 30,05

26 29,97

28 29,87

30 23,09

32 22,85

34 22,81

36 22,78

38 22,73

40 22,70

42 22,67

44 22,64

46 22,61

48 22,61

50 22,60

52 22,59

54 22,60

56 22,62

58 22,64

60 22,65

62 22,68

64 22,68

68 22,70

70 22,73

72 22,74

74 22,74

76,5 22,75

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

108

Poço SFG-1-SP - Guaratinguetá

Profundidade Temperatura

(m) (

0 18,00

2 18,06

4 18,23

6 21,79

8 22,89

10 23,04

12 23,05

14 23,04

16 23,00

18 22,99

20 22,98

22 22,98

24 22,98

26 22,99

28 23,00

30 23,01

32 23,02

34 23,04

36 23,05

38 23,06

40 23,08

42 23,10

44 23,11

46 23,12

48 23,15

50 23,16

52 23,17

54 23,19

56 23,21

58 23,23

60 23,26

62 23,27

64 23,29

66 23,32

68 23,35

70 23,37

72 23,41

74 23,43

76 23,45

76,5 23,50

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

109

Poço ZAG-1-SP - Guaratinguetá

Profundidade Temperatura

(m) (

0 28,58

2 28,53

4 28,47

6 28,41

8 28,41

10 28,35

12 28,35

14 28,27

16 28,27

18 23,77

20 23,77

22 23,08

24 22,48

26 22,38

28 22,34

30 22,32

32 22,30

34 22,30

36 22,28

38 22,27

40 22,25

42 22,25

44 22,25

46 22,25

48 22,25

50 22,26

52 22,27

54 22,28

56 22,31

58 22,33

60 22,35

62 22,39

64 22,41

66 22,45

68 22,48

70 22,52

72 22,56

74 22,59

76 22,62

78 22,66

80 22,69

82 22,73

84 22,76

84,8 22,75

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

110

Poço BNJ-1 – Jacareí

Profundidade

Temperatura

(m)

(°C)

15,95

16,05

16,02

16,92

17,40

18,34

18,82

19,28

19,49

19,67

19,78

19,88

19,98

20,93

21,04

21,05

21,04

20,99

20,98

20,99

21,01

21,03

21,04

21,06

21,07

21,09

21,11

21,15

21,19

21,34

21,39

21,42

21,46

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

111

Poço IRH-1 – Jacareí

Profundidade Temperatura

(m) (

0 34,04

2 33,75

4 33,50

6 33,31

8 32,99

10 32,76

12 32,58

14 32,38

16 32,15

18 31,90

20 31,58

22 30,90

24 21,66

26 21,20

28 20,97

30 20,91

32 20,90

34 20,89

36 20,91

38 20,92

40 20,93

42 20,95

44 21,01

46 21,03

48 21,08

50 21,18

52 21,31

54 21,50

56 21,75

58 21,75

60 21,74

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

112

Poço ICJ-1 – Jacareí

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

0 28,43

2 28,36

4 28,18

6 28,02

8 27,59

10 27,49

12 27,34

14 27,23

16 26,98

18 26,86

20 21,62

22 21,31

24 21,26

26 21,24

28 21,24

30 21,24

32 21,23

34 21,22

36 21,22

38 21,22

40 21,22

42 21,22

44 21,23

46 21,25

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

113

Poço IUJ-1 – Jacareí

Profundidade

Temperatura

(m) (

0 29,11

2 29,06

4 22,93

6 22,38

8 22,36

10 22,44

12 22,44

14 22,37

16 22,30

18 22,26

20 22,23

22 22,21

24 22,18

26 22,16

28 22,15

30 22,14

32 22,13

34 22,12

36 22,11

38 22,10

40 22,10

42 22,10

44 22,09

46 22,09

48 22,09

50 22,09

52 22,10

54 22,10

56 22,11

58 22,12

60 22,13

62 22,13

64 22,15

66 22,16

68 22,17

70 22,21

72 22,21

74 22,22

76 22,23

78 22,24

80 22,27

82 22,29

84 22,31

86 22,33

88 22,35

90 22,37

92 22,39

94 22,41

96 22,43

98 22,46

100 22,48

102 22,51

104 22,54

106 22,57

108 22,60

110 22,63

112 22,66

114 22,69

116 22,72

118 22,76

120 22,79

122 22,82

124 22,86

126 22,89

128 22,93

130 22,95

132 22,98

134 23,03

136 23,07

138 23,11

140 23,14

142 23,18

144 23,22

146 23,26

148 23,29

150 23,34

152 23,37

154 23,41

156 23,45

158 23,49

160 23,52

162 23,57

164 23,61

166 23,65

168 23,69

170 23,73

172 23,78

174 23,82

176 23,86

178 23,91

180 23,96

182 24,01

184 24,05

186 24,09

188 24,14

190 24,18

192 24,21

194 24,26

196 24,30

198 24,34

200 24,38

202 24,43

204 24,47

206 24,52

208 24,57

210 24,61

212 24,65

214 24,71

216 24,75

218 24,80

220 24,84

222 24,89

224 24,94

226 24,99

228 25,02

230 25,08

232 25,12

234 25,16

236 25,21

238 25,24

240 25,29

242 25,34

244 25,39

246 25,44

248 25,49

250 25,54

252 25,59

254 25,64

256 25,69

258 25,73

260 25,76

262 25,83

264 25,87

266 25,91

268 25,95

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

114

Poço BC-II-1 – Lorena

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

0 30,61

4 30,39

8 30,29

12 30,15

16 30,00

20 29,80

24 29,63

28 29,48

32 29,34

36 29,17

40 29,00

42 28,89

44 28,40

46 22,57

48 22,29

50 22,20

52 22,18

54 22,21

56 22,34

58 22,68

60 22,80

62 22,91

64 22,96

66 22,98

68 23,00

70 23,03

72 23,01

74 23,04

76 23,05

78 23,05

80 23,04

82 23,06

84 23,07

86 23,08

88 23,07

90 23,07

92 23,08

94 23,09

96 23,11

98 23,12

100 23,13

102 23,12

104 23,14

106 23,15

108 23,18

110 23,22

112 23,25

114 23,25

116 23,27

118 23,29

120 23,33

122 23,37

124 23,41

125 23,44

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

115

Poço BML – 1 – Lorena

Profundidade Temperatura

(m) (

0 16,48

4 16,54

8 16,70

12 16,93

16 17,24

20 17,47

24 17,71

28 17,93

32 18,30

36 18,59

40 18,82

44 22,14

46 22,62

48 22,71

50 22,72

52 22,72

54 22,72

56 22,71

58 22,71

60 22,72

62 22,72

64 22,72

66 22,72

68 22,72

70 22,72

72 22,72

74 22,72

76 22,72

78 22,73

80 22,73

82 22,73

84 22,74

86 22,74

88 22,74

90 22,74

92 22,74

94 22,78

96 22,82

98 22,91

100 23,03

102 23,05

104 23,05

106 23,07

108 23,08

110 23,09

112 23,10

114 23,11

116 23,12

118 23,14

120 23,15

122 23,16

124 23,15

126 23,15

128 23,15

130 23,16

132 23,16

134 23,19

136 23,19

138 23,20

140 23,22

142 23,25

144 23,29

146 23,31

148 23,32

150 23,34

152 23,39

154 23,44

156 23,47

158 23,53

160 23,58

162 23,65

164 23,72

166 23,78

168 23,82

170 23,87

172 23,88

174 23,88

176 23,96

178 24,05

180 24,11

182 24,13

184 24,15

186 24,29

188 24,46

190 24,64

192 24,80

194 24,92

196 25,02

198 25,13

200 25,31

202 25,53

204 25,84

206 26,08

208 26,28

210 26,43

212 26,97

214 27,27

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

116

Poço BSR – 1 – Lorena

Prof. Temp.

(m) (

0 27,18

4 27,21

8 27,14

12 27,08

16 27,01

20 26,95

22 26,89

24 26,83

26 26,61

28 26,49

30 22,99

32 22,81

34 22,78

36 22,77

38 22,76

40 22,77

42 22,78

44 22,79

46 22,79

48 22,80

50 22,80

52 22,80

54 22,81

56 22,81

58 22,81

60 22,82

62 22,84

64 22,87

66 22,89

68 22,91

70 22,92

72 22,93

74 22,95

76 22,99

78 23,05

80 23,16

82 23,34

84 23,65

86 23,73

88 23,78

90 23,80

92 23,81

94 23,81

96 23,94

98 24,09

100 24,10

102 24,10

104 24,10

106 24,10

108 24,11

110 24,11

112 24,19

114 24,16

116 24,14

118 24,14

120 24,14

122 24,13

124 24,13

126 24,14

128 24,14

130 24,13

132 24,14

134 24,13

136 24,13

138 24,13

140 24,13

142 24,13

144 24,13

146 24,13

148 24,14

150 24,13

152 24,13

154 24,13

156 24,13

158 24,13

160 24,14

162 24,14

164 24,14

166 24,14

168 24,14

170 24,14

172 24,14

174 24,14

176 24,14

178 24,14

180 24,14

182 24,14

184 24,15

186 24,15

188 24,15

190 24,15

192 24,15

194 24,15

196 24,15

198 24,15

200 24,15

202 24,15

204 24,15

206 24,15

208 24,16

210 24,16

212 24,16

214 24,17

216 24,16

218 24,16

220 24,16

222 24,16

224 24,16

226 24,16

228 24,16

230 24,17

232 24,17

234 24,17

236 24,56

238 25,40

240 32,51

242 33,02

244 33,07

246 33,09

248 33,09

250 33,09

252 33,08

254 33,08

256 33,08

258 33,09

260 33,09

262 33,09

264 33,09

266 33,09

268 33,10

270 33,10

272 33,11

274 33,11

276 33,11

278 33,11

280 33,11

282 33,11

284 33,11

286 33,13

288 33,12

290 33,13

292 33,13

294 33,14

296 33,16

298 33,22

300 33,26

302 33,33

304 33,33

306 33,34

308 33,44

310 33,55

312 33,57

314 33,57

316 33,59

318 33,58

320 33,59

322 33,59

324 33,59

326 33,61

328 33,72

330 33,76

332 33,78

334 33,79

336 33,79

338 33,79

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

117

Poço FPS – 1 - Piquete

Profundidade Temperatura

(m) (ºC)

0 18,16

2 18,16

4 21,23

6 21,84

8 22,19

10 22,39

12 22,46

14 22,39

16 22,21

18 22,00

20 21,84

22 21,80

24 21,78

26 21,76

28 21,75

30 21,75

32 21,74

34 21,74

36 21,74

38 21,74

40 21,74

42 21,73

44 21,73

46 21,74

48 21,74

50 21,74

52 21,75

54 21,75

56 21,75

58 21,75

60 21,75

62 21,75

64 21,76

66 21,78

68 21,78

70 21,80

72 21,81

74 21,83

76 21,85

78 21,87

80 21,88

82 21,90

84 21,92

86 21,93

88 21,96

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

118

Poço SAB 23 – S. J. Campos

Profundidade Temperatura

(m) °C

0 24,06

2 23,84

4 23,63

6 23,50

8 23,38

10 23,28

12 23,25

14 23,22

16 23,22

18 23,21

20 23,21

22 22,89

24 22,82

26 22,80

28 22,79

30 22,77

32 22,76

34 22,76

36 22,75

38 22,75

40 22,76

42 22,76

44 22,76

46 22,76

48 22,76

50 22,75

52 22,76

54 22,76

56 22,76

58 22,77

60 22,77

62 22,77

64 22,77

66 22,78

68 22,78

70 22,83

72 22,90

74 22,95

76 23,00

78 23,06

80 23,10

82 23,12

83 23,13

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

119

Poço SJC 45 – S. J. Campos

Profundidade Temperatura

(m) °C

0 33,11

2 33,01

4 32,91

6 32,82

8 32,74

10 32,62

12 32,56

14 32,47

16 32,39

18 32,33

20 32,21

22 32,13

24 31,97

26 30,91

28 29,87

30 28,64

32 27,63

34 26,99

36 26,60

38 25,66

40 25,08

42 25,58

44 22,28

46 22,25

48 22,23

50 22,20

52 22,18

54 22,17

56 22,16

58 22,15

60 22,15

62 22,14

64 22,14

66 22,14

68 22,15

70 22,17

72 22,20

74 22,22

76 22,25

78 22,25

80 22,25

82 22,26

84 22,26

86 22,27

88 22,29

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

120

Poço SJC 38 – S. J. Campos

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 27,18

2 27,07

4 27,02

6 26,95

8 26,92

10 26,87

12 26,77

14 26,71

16 26,68

18 26,63

20 26,60

22 26,56

24 26,54

26 26,52

28 26,50

30 26,48

32 26,45

34 26,43

36 26,38

38 24,52

40 23,44

42 23,39

44 23,26

46 23,22

48 23,22

50 23,23

52 23,23

54 23,23

56 23,22

58 23,23

60 23,23

62 23,22

64 23,23

66 23,23

68 23,23

70 23,23

72 23,23

74 23,24

76 23,25

78 23,26

80 23,27

82 23,29

84 23,31

86 23,38

88 23,41

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

121

Poço SJC 22 – S. J. Campos

Profundidade Temperatura

(m) °C

0 25,65

2 25,52

4 25,49

6 25,46

8 25,40

10 25,34

12 25,29

14 25,24

16 25,20

18 25,16

20 24,97

22 22,20

24 22,15

26 22,14

28 22,13

30 22,14

32 22,17

34 22,23

36 22,34

38 22,43

40 22,45

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

122

Poço SJC 69 – S. J. Campos

Profundidade Temperatura

(m) (

0 23,87

2 23,85

4 23,81

6 23,80

8 23,78

10 23,78

12 23,77

14 23,77

16 23,76

18 23,76

20 23,75

22 23,75

24 23,72

26 23,71

28 23,69

30 23,65

32 23,63

34 23,60

36 23,57

38 23,54

40 23,49

42 23,46

44 23,41

46 22,71

48 22,61

50 22,60

52 22,60

54 22,61

56 22,61

58 22,61

60 22,61

62 22,62

64 22,62

66 22,62

68 22,61

70 22,62

72 22,61

74 22,62

76 22,63

78 22,63

80 22,62

82 22,63

84 22,63

86 22,64

88 22,65

90 22,65

92 22,65

94 22,65

96 22,65

98 22,65

100 22,65

102 22,66

104 22,66

106 22,66

108 22,68

110 22,68

112 22,68

114 22,68

116 22,68

118 22,69

120 22,70

122 22,70

124 22,71

126 22,70

128 22,70

130 22,70

132 22,72

134 22,74

136 22,75

138 22,76

140 22,75

142 22,76

144 22,76

146 22,78

148 22,78

150 22,80

152 22,81

154 22,81

156 22,80

158 22,81

160 23,58

162 23,65

164 23,67

166 23,68

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

123

Poço SLP-P01 – Perfilagem 2 – S. L. Paraitinga

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 20,74

5 20,43

10 16,67

15 15,93

20 15,64

25 15,52

30 15,44

35 15,40

40 15,38

45 15,40

50 15,45

55 15,47

60 15,68

65 16,08

70 16,24

75 16,35

80 16,46

85 16,57

90 16,66

95 16,75

100 16,86

105 16,97

110 17,01

115 17,05

120 17,81

125 17,39

130 17,43

132 17,47

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

124

Poço SLP-P01 – Perfilagem 1 – S. L. Paraitinga

Profundidade

Temperatura

(m) (

0 28,16

5 27,55

10 17,72

15 16,25

20 15,58

25 15,51

30 15,39

35 15,37

40 15,37

45 15,39

50 15,42

55 15,46

60 15,53

65 15,76

70 15,90

75 16,04

80 16,20

85 16,27

87 16,30

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

125

Poço SLP-37 – S. L. Paraitinga

Profundidade Temperatura

(m) (

0 33,47

2 33,24

4 33,14

6 32,86

8 21,25

10 20,79

12 20,70

14 20,74

16 20,80

18 20,89

20 20,94

22 20,97

24 20,99

26 21,00

28 21,00

30 21,00

32 21,00

34 20,99

36 20,97

38 20,95

40 20,87

42 20,87

44 20,79

46 20,78

48 20,77

50 20,77

52 20,79

54 20,80

56 20,80

58 20,81

60 20,81

62 20,84

64 20,89

66 20,93

68 20,98

70 21,02

72 21,05

74 21,09

76 21,13

78 21,17

80 21,20

82 21,24

84 21,27

86 21,30

88 21,32

90 21,37

92 21,38

94 21,41

96 21,44

98 21,46

100 21,49

102 21,52

104 21,55

106 21,56

108 21,58

110 21,60

112 21,61

114 21,61

116 21,62

118 21,62

120 21,62

122,6 21,62

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

126

Poço D. Maria - Resende

Profundidade Temperatura

(m) (

0 23,31

2 24,92

4 25,19

6 24,93

8 24,64

10 24,37

12 24,23

14 24,16

16 24,14

18 24,13

20 24,11

22 24,10

24 24,09

26 24,06

28 24,02

30 23,99

32 23,98

34 24,02

36 24,01

38 23,98

40 23,96

42 23,92

44 23,92

46 23,89

48 23,89

50 23,94

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

127

Poço Cooperativa P2 - Resende

Profundidade Temperatura

(m) (º C)

24,25

24,95

25,44

26,84

26,75

23,56

25,86

25,52

25,15

25,26

25,36

25,25

25,11

25,19

25,25

25,19

25,22

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

128

Poço Cooperativa P1 - Resende

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

0 22,50

2 23,74

4 24,23

6 24,86

8 25,05

10 25,03

12 25,01

14 25,00

16 24,96

18 24,91

20 24,84

22 24,74

24 24,69

26 24,60

28 24,59

30 24,65

32 24,65

34 24,68

36 24,69

38 24,69

40 24,69

42 24,70

44 24,69

46 24,68

48 24,65

50 24,64

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

129

Poço Xerox P2 - Itatiaia

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

0 26,23

2 26,27

4 26,37

6 26,31

8 26,08

10 25,55

12 25,31

14 25,16

16 25,06

18 24,95

20 24,68

22 24,61

24 24,10

26 23,59

28 23,43

30 23,33

32 23,28

34 23,25

36 23,25

38 23,26

40 23,26

42 23,26

44 23,27

46 23,27

48 23,28

50 23,30

52 23,31

54 23,32

56 23,33

58 23,37

60 23,39

62 23,40

64 23,41

66 23,42

68 23,42

70 23,43

72 23,44

74 23,44

76 23,45

78 23,46

80 23,47

82 23,48

84 23,48

86 23,48

88 23,48

90 23,48

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

130

Poço Padre Josino – Volta Redonda

Profundidade Temperatura

(m)

(0C)

22,91

22,75

22,70

22,64

22,57

22,51

22,46

22,43

22,39

22,37

22,34

22,32

22,30

22,28

22,29

22,31

22,33

22,35

22,41

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

131

Poço STI P50 – Santa Isabel

Profundidade Temperatura

(m) (

0 28,82

4 28,68

8 28,50

12 28,35

16 28,13

20 28,01

24 27,87

28 27,74

32 27,55

36 27,37

40 27,24

44 27,12

46 26,96

48 26,75

50 26,66

52 26,50

54 26,36

56 26,24

58 26,08

60 25,77

62 25,62

64 25,43

66 25,04

68 24,72

70 20,93

72 20,54

74 20,48

76 20,53

78 20,55

80 20,58

82 20,62

84 20,62

86 20,63

88 20,63

90 20,63

92 20,63

94 20,64

96 20,63

98 20,63

100 20,62

102 20,61

104 20,58

106 20,56

108 20,57

110 20,58

112 20,60

114 20,66

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

132

Poço P02 – São Paulo

Profundidade Temperatura

(m) (

0 22,54

10 22,53

20 22,48

30 22,46

40 22,42

50 22,38

60 22,36

70 22,35

80 22,37

90 22,42

100 22,46

110 22,97

120 23,80

130 24,23

140 24,52

150 24,71

160 24,93

170 25,15

180 25,33

190 25,53

200 25,88

210 26,16

220 26,43

230 26,74

240 26,93

243 26,88

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

133

Poço P01 – São Paulo

Profundidade Temperatura

(m) (

0 20,01

10 20,24

20 20,32

30 20,39

40 20,45

50 20,55

60 20,63

70 20,69

80 20,75

90 20,81

100 20,98

110 21,07

120 21,17

130 21,29

140 21,44

150 21,68

160 21,92

170 22,18

180 22,38

190 22,61

200 22,82

210 23,01

220 23,22

230 23,46

240 24,04

250 24,44

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

134

Poço SP HU1 – São Paulo

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

29,34

28,85

28,31

28,06

27,69

27,32

27,13

26,81

26,40

26,04

25,73

25,31

22,31

21,84

21,50

21,74

21,64

21,57

21,51

21,40

21,41

21,33

21,31

21,26

21,24

21,22

21,14

21,15

21,22

21,29

21,22

21,07

21,16

21,15

21,23

21,31

21,26

21,21

21,06

21,17

21,30

21,34

21,41

21,28

21,39

21,49

21,51

21,54

21,58

100

21,59

102

21,65

104

21,64

106

21,72

108

21,71

110

21,71

112

21,76

114

21,80

116

21,82

118

21,87

120

21,81

122

21,95

124

21,96

126

22,04

128

22,08

130

22,07

132

22,16

134

22,17

136

22,18

138

22,22

140

22,25

142

22,28

144

22,30

146

22,36

148

22,40

150

22,41

152

22,46

154

22,52

156

22,56

158

22,58

160

22,61

162

22,66

164

22,71

166

22,73

168

22,78

170

22,80

172

22,87

174

22,88

176

22,93

178

22,97

180

23,01

182

23,05

184

23,11

186

23,14

188

23,17

190

23,22

192

23,26

194

23,28

196

23,32

198

23,37

200

23,38

202

23,41

204

23,42

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

135

Poço JUN P01 - Jundiaí

Profundidade Temperatura

(m) (

8 20,75

10 20,64

12 20,48

14 20,29

16 20,14

18 20,03

20 19,95

22 19,90

24 19,86

26 19,83

30 19,80

32 19,80

34 19,79

36 19,80

38 19,80

40 19,81

42 19,83

44 19,84

46 19,86

48 19,87

50 19,89

52 19,91

54 19,94

56 19,97

60 20,00

62 20,03

64 20,06

66 20,09

68 20,12

70 20,16

72 20,19

74 20,22

76 20,25

78 20,28

80 20,32

82 20,36

84 20,40

86 20,44

88 20,48

90 20,52

92 20,56

94 20,60

96 20,64

98 20,68

100 20,71

102 20,75

104 20,78

106 20,82

108 20,87

110 20,90

112 20,94

114 20,98

116 21,02

118 21,05

120 21,09

122 21,13

124 21,17

126 21,21

128 21,25

130 21,29

132 21,34

134 21,38

136 21,42

138 21,46

140 21,50

142 21,54

144 21,58

146 21,62

148 21,66

150 21,71

152 21,77

154 21,81

156 21,85

158 21,90

160 21,94

162 21,99

164 22,03

166 22,03

168 22,10

170 22,14

172 22,15

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

136

Poço Jamapara P4 - Sapucaia

Profundidade Temperatura

(m) (

0 29,82

2 24,76

4 24,92

6 25,15

8 25,44

10 25,58

12 25,59

14 25,55

16 25,51

18 25,46

20 25,43

22 25,38

24 25,33

26 25,29

28 25,25

30 25,20

32 25,16

34 25,12

36 25,08

38 25,04

40 25,00

42 24,97

44 24,94

46 24,91

48 24,88

50 24,85

52 24,83

54 24,80

56 24,78

58 24,77

60 24,75

62 24,74

64 24,72

66 24,71

68 24,70

70 24,69

72 24,69

74 24,68

76 24,68

78 24,68

80 24,68

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

137

Poço Aparecida – Sapucaia

Profundidade Temperatura

(m) (

0 33,10

2 31,80

4 31,39

6 31,03

8 30,73

10 21,74

12 21,66

14 21,65

16 21,74

18 21,75

20 21,75

22 21,72

24 21,76

26 21,76

28 21,76

30 21,72

32 21,78

34 21,79

36 21,79

38 21,80

40 21,81

42 21,82

44 21,83

46 21,82

48 21,86

50 21,87

52 21,89

54 21,91

56 21,92

58 21,94

60 21,95

62 21,98

64 21,99

66 22,01

68 22,03

70 22,05

72 22,07

74 22,08

76 22,09

78 22,11

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

138

Poço Massambara - Vassouras

Profundidade

Temperatura

(m)

(

4 22,23

6 22,28

8 22,20

10 22,67

12 22,72

14 22,76

16 22,76

18 22,73

20 22,69

22 22,66

24 22,61

26 22,59

28 22,56

30 22,56

32 22,54

34 22,52

38 22,52

40 22,51

42 22,49

46 22,48

50 22,48

52 22,47

54 22,47

56 22,46

58 22,47

60 22,47

62 22,49

64 22,49

66 22,50

68 22,50

70 22,52

72 22,53

74 22,56

76 22,57

78 22,60

80 22,62

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

139

Poço Monte Verde - Cambuci

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 21,08

2 22,45

4 22,45

6 24,80

8 24,80

10 24,95

12 23,50

14 23,51

16 23,52

18 23,45

20 23,50

22 23,49

24 23,47

26 23,45

28 23,44

30 23,42

32 23,40

34 23,39

36 23,37

38 23,36

40 23,34

42 23,32

44 23,31

46 23,30

48 23,28

50 23,27

52 23,26

54 23,24

56 23,26

58 23,22

60 23,21

62 23,20

64 23,19

66 23,19

68 23,18

70 23,17

72 23,17

74 23,17

76 23,16

78 23,16

80 23,16

82 23,16

84 23,16

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

140

Poço Teixeira - Itaocara

Profundidade

Temperatura

(m)

(°C)

24,20

25,19

25,37

25,25

25,72

25,71

25,69

25,66

25,60

25,54

25,50

25,46

25,41

25,38

25,33

25,30

25,27

25,23

25,21

25,18

25,16

25,14

25,11

25,09

25,07

25,06

25,04

25,02

25,01

24,99

24,98

24,97

24,95

24,94

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

141

Poço Miguel Pereira – Miguel Pereira

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 21,81

2 21,81

4 21,84

6 21,91

8 22,17

10 22,21

12 22,28

16 22,19

18 22,36

22 22,28

24 22,24

28 22,28

30 22,28

32 22,29

34 22,21

38 22,20

40 22,17

42 22,17

44 22,15

46 22,15

48 22,15

50 22,14

52 22,13

54 22,11

56 22,15

58 22,18

60 22,13

62 22,17

64 22,18

66 22,16

68 22,16

70 22,16

72 22,17

74 22,19

76 22,18

78 22,21

80 22,19

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

142

Poço Oficina – Miracema

Profundidade

Temperatura

(m)

(°C)

0 24,06

2 24,07

4 24,17

6 24,46

8 24,69

10 24,83

12 24,86

18 24,95

20 24,99

22 24,94

24 24,91

26 24,86

28 24,81

30 24,69

32 24,64

34 24,58

36 24,54

38 24,52

40 24,50

42 24,48

44 24,46

46 24,46

48 24,44

50 24,42

52 24,44

54 24,44

56 24,45

58 24,46

60 24,48

62 24,48

64 24,49

66 24,49

68 24,50

70 24,50

72 24,52

74 24,53

76 24,53

78 24,57

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

143

Poço Cruz da Almas – Paraíba do Sul

Profundidade Temperatura

(m) (°C)

0 17,17

2 16,80

4 17,92

6 23,04

8 23,66

10 23,71

12 23,66

14 23,61

16 23,59

18 23,60

20 23,60

22 23,65

24 23,67

26 23,67

28 23,68

30 23,69

32 23,69

34 23,70

36 23,70

38 23,71

40 23,71

42 23,71

44 23,75

46 23,76

48 23,78

50 23,79

52 23,80

54 23,84

56 23,85

58 23,86

60 23,89

62 23,89

64 23,90

66 23,90

68 23,90

70 23,90

72 23,91

74 23,92

76 23,99

78 23,97

80 23,99

82 24,02

84 24,03

86 24,05

88 24,07

90 24,10

92 24,11

94 24,14

96 24,16

98 24,18

100 24,21

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

144

Poço VPB1 – S. Sebastião do Alto

Profundidade

Temperatura

(m) (°C)

0 20,65

2 20,71

4 20,68

6 23,69

8 23,94

10 24,13

12 24,29

14 24,40

16 24,47

18 24,50

20 24,51

22 24,49

24 24,45

26 24,41

28 24,38

30 24,34

32 24,32

34 24,30

36 24,27

38 24,26

40 24,23

42 24,22

44 24,21

46 24,19

48 24,18

50 24,17

52 24,17

54 24,16

56 24,16

58 24,16

60 24,15

62 24,15

64 24,14

66 24,15

68 24,15

70 24,15

72 24,16

74 24,16

76 24,16

78 24,17

80 24,17

82 24,18

84 24,19

86 24,19

88 24,20

90 24,21

92 24,22

94 24,23

96 24,24

98 24,25

100 24,26

102 24,28

104 24,29

106 24,31

108 24,32

110 24,34

112 24,35

114 24,37

116 24,37

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

145

Poço FVM – Teresópolis

Profundidade

Temperatura

(m)

(°C)

19,86

19,50

19,31

19,38

19,36

19,84

19,17

19,15

19,14

19,12

19,90

19,80

19,70

19,50

19,30

19,10

18,99

18,97

18,98

18,97

18,96

18,95

18,96

18,95

18,94

18,95

18,96

18,97

18,99

19,00

19,20

19,40

19,50

19,70

19,80

19,90

19,10

19,14

100

19,16

102

19,19

104

19,22

106

19,24

108

19,26

110

19,29

112

19,30

114

19,36

116

19,37

118

19,38

120

19,41

122

19,45

124

19,47

126

19,49

128

19,50

130

19,55

132

19,59

134

19,63

136

19,61

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

146

Apêndice B – Perfis Termolitológicos

Poços perfilados pelo método CVL com dados de perfilagem térmica plotados,

ajuste do gradiente térmico e litologia.

Siltito

LEGENDA

solo

Arenito

Conglomerado

Poço D. Maria - Resende

21 22 23 24 25

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Poço Padre Josino - Volta Redonda

20,0 21,0 22,0 23,0 24,0

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Rocha decomposta

Siltito

LEGENDA

Gnaisse fraturado

Gnaisse Fresco

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

147

Poço Sfg-1-SP - Guaratinguetá

16 18 20 22 24

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Siltito

Areia e cascalho

Argilito

LEGENDA

Argilito arenoso

Poço Zag-1-SP - Guaratinguetá

18 20 22 24 26 28 30

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Argilito

Solo

Arenito

LEGENDA

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

148

Poço Gua-P97 - Guaratinguetá

120

160

21 23 25 27 29 31

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

LEGENDA

Arenito

Arenito argiloso

Folhelho

Areia e cascalho

Arenito

Argilito

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Poço Bpa-1-SP - Guaratinguetá

100

120

140

160

180

200

16 18 20 22 24 26 28

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

149

Argilito

Arenito argiloso

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Poço Gua-Tekno - Guaratinguetá

100

120

14 16 18 20 22 24 26

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

LEGENDA

Argilito arenoso

Arenito

Argilito

Poço Bnj-SP - Jacareí

13 17 21

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

150

Poço Iuj-1-SP - Jacareí

140

210

280

17 22 27 32

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Argilito

Cascalho

Areia e cascalho

Folhelho

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Poço BC-II-SP Lorena

100

120

15 20 25 30 35

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Argilito arenoso

Embasamento

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

151

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Poço SJC45-SP - S. J. Campos

15 20 25 30 35

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Poço SAB-23-SP - S. J. Campos

21 22 23 24 25

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

152

Argilito

Argilito arenoso

LEGENDA

Solo

Arenito

Poço SJC-38-SP - S. J. Campos

20 22 24 26 28

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Solo

Arenito

Argilito

LEGENDA

Poço SJC-22-SP - S. J. Campos

20 21 22 23 24 25 26

Temperatura (°C)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

153

Apêndice C – Dados de Condutividade Térmica

Poço SC 16 - Caçapava

Topo Base Condutividade Resistividade

0 0 2,17

0 6 2,17 2,76

6 6 3,10 0,00

6 12 3,10 1,94

12 12 2,70 0,00

12 74 2,70 22,96

74 74 1,49 0,00

74 84 1,49 6,71

84 84 2,70 0,00

84 197 2,70 41,85

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo arenoso

Arenito

Argilito

100

120

140

160

180

200

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K )

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

154

Poço ZAG-1 - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 5 3,077 1,62

5 5 1,487 0,00

5 7 1,487 1,34

7 7 2,697 0,00

7 9 2,697 0,74

9 9 1,487 0,00

9 31 1,487 14,79

31 31 2,697 0,00

31 35 2,697 1,48

35 35 1,487 0,00

35 37 1,487 1,34

37 37 2,697 0,00

37 40 2,697 1,11

40 40 1,487 0,00

40 43 1,487 2,02

43 43 2,697 0,00

43 47 2,697 1,48

47 47 1,487 0,00

47 49 1,487 1,34

49 49 2,697 0,00

49 55 2,697 2,22

55 55 1,487 0,00

55 60 1,487 3,36

60 60 2,70 0,00

60 62 2,697 0,74

62 62 1,487 0,00

62 70 1,487 5,38

70 70 2,697 0,00

70 75 2,697 1,85

75 75 1,487 0,00

75 77 1,487 1,34

77 77 2,697 0,00

77 81 2,697 1,48

81 81 1,487 0,00

81 83 1,487 1,34

83 83 2,697 0,00

83 85 2,697 0,74

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

1 1,5 2 2,5 3 3,5

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

155

Poço SFG-1 - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6

0 3 1,6 1,88

3 3 1,6 0,00

3 40 1,6 23,13

40 40 1,6 0,00

40 43 1,6 1,88

43 43 2,165 0,00

43 74 2,165 14,32

74 74 1,487 0,00

74 76,5 1,487 1,68

LEGENDA

Argilito arenoso

Argilito

Areia e cascalho

Solo argiloso

Siltito

1 1,5 2 2,5

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

156

Poço Gua-Tekno Novo - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 4 3,077 1,30

4 4 1,487 0,00

4 12 1,487 5,38

12 12 2,697 0,00

12 16 2,697 1,48

16 16 1,487 0,00

16 44 1,487 18,83

44 44 2,165 0,00

44 50 2,165 2,77

50 50 2,697 0,00

50 60 2,697 3,71

60 60 1,487 0,00

60 72 1,487 8,07

72 72 2,165 0,00

72 80 2,165 3,70

80 80 2,697 0,00

80 110 2,697 11,12

110 110 2,511 0,00

110 124 2,511 5,58

124 124 2,165 0,00

124 132 2,165 3,70

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Arenito argiloso

100

110

120

130

140

1 2 3

Condutividade (W/m°K

)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

157

Poço Gua-TeknoP21Antigo - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 4 3,077 1,30

4 4 1,487 0,00

4 12 1,487 5,38

12 12 2,697 0,00

12 16 2,697 1,48

16 16 1,487 0,00

16 44 1,487 18,83

44 44 2,165 0,00

44 50 2,165 2,77

50 50 2,697 0,00

50 60 2,697 3,71

60 60 1,487 0,00

60 72 1,487 8,07

72 72 2,165 0,00

72 76,5 2,165 2,08

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

158

Poço Gua-P97- Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 2,697

0 5 2,697 1,85

5 5 1,8 0,00

5 35 1,8 16,67

35 35 2,697 0,00

35 73 2,697 14,09

73 73 1,8 0,00

73 108 1,8 19,44

108 108 2,697 0,00

108 115 2,697 2,60

115 115 1,8 0,00

115 120 1,8 2,78

120 120 2,697 0,00

120 122 2,697 0,74

122 122 1,8 0,00

122 130 1,8 4,44

130 130 2,697 0,00

130 135 2,697 1,85

135 135 1,800 0,00

135 152 1,800 9,44

LEGENDA

Arenito

Argilito arenoso

100

120

140

160

1 1,5 2 2,5 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

159

Poço BNJ-1 – Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 2,165

0 6 2,165 2,77

6 6 2,697 0

6 20 2,697 5,19

20 20 1,487 0

20 38 1,487 12,10

38 38 2,697 0

38 84 2,697 17,06

LEGENDA

Argilito arenoso

Arenito

Argilito

1 1,5 2 2,5 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

160

Poço IRH-1 – Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6

0 7 1,6 4,38

7 7 2,165 0,00

7 58 2,165 23,56

58 58 2,697 0,00

58 60 2,697 0,74

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

1 1,5 2 2,5 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

161

Poço ICJ-1 - Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,487

0 6 1,487 4,03

6 6 2,697 0,00

6 20 2,697 5,19

20 20 1,487 0,00

20 38 1,487 12,10

38 38 2,697 0,00

38 46 2,697 2,97

LEGENDA

Argilito arenoso

Arenito

Argilito

1 1,5 2 2,5 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

162

Poço IUJ-1 - Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 4 3,077 1,30

4 4 2,165 0,00

4 24 2,165 9,24

24 24 2,2 0,00

24 34 2,2 4,55

34 34 1,6 0,00

34 38 1,6 2,50

38 38 1,487 0,00

38 97 1,487 39,68

97 97 2,697 0,00

97 110 2,697 4,82

110 110 1,487 0,00

110 111 1,487 0,67

111 111 3 0,00

111 268 3 52,33

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Areia e cascalho

Embasamento

Cascalho

100

150

200

250

1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

163

Poço BC-II-1 - Lorena

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 2 3,077 0,65

2 2 1,487 0,00

2 12 1,487 6,72

12 12 2,165 0,00

12 19 2,165 3,23

19 19 1,487 0,00

19 25 1,487 4,03

25 25 1,8 0,00

25 30 1,8 2,78

30 30 1,487 0,00

30 33 1,487 2,02

33 33 1,8 0,00

33 48 1,8 8,33

48 48 1,487 0,00

48 50 1,487 1,34

50 50 2,165 0,00

50 53 2,165 1,39

53 53 1,487 0,00

53 55 1,487 1,34

55 55 2,165 0,00

55 56,5 2,165 0,69

56,5 56,5 1,487 0,00

56,5 58 1,487 1,01

58 58 1,8 0,00

58 60 1,8 1,11

60 60 1,487 0,00

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Arenito argiloso

Folhelho

Topo Base Condutividade Resistência

60 69 1,487 6,05

69 69 2,165 0,00

69 73 2,165 1,85

73 73 1,487 0,00

73 75 1,487 1,34

75 75 2,165 0,00

75 80 2,165 2,31

80 80 1,487 0,00

80 82 1,487 1,34

82 82 2,165 0,00

82 87 2,165 2,31

87 87 1,487 0,00

87 89 1,487 1,34

89 89 2,165 0,00

89 92 2,165 1,39

92 92 1,487 0,00

92 110 1,487 12,10

110 110 2,165 0,00

110 113 2,165 1,39

113 113 1,487 0,00

113 115 1,487 1,34

115 115 2,165 0,00

115 118 2,165 1,39

118 118 1,487 0,00

118 121 1,487 2,02

121 121 2,165 0,00

121 125 2,165 1,85

100

125

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

164

Poço BML-1 - Lorena

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077

0 5 3,077 1,62

5 5 2,697 0,00

5 13 2,697 2,97

13 13 1,487 0,00

13 18 1,487 3,36

18 18 1,8 0,00

18 38 1,8 11,11

31 38 2,165 0,00

38 40 2,165 0,92

40 40 2,697 0,00

40 41 2,697 0,37

41 41 2,165 0,00

41 42 2,165 0,46

42 42 1,8 0,00

42 43 1,8 0,56

43 43 1,487 0,00

43 45 1,487 1,34

45 45 2,697 0,00

45 48 2,697 1,11

48 48 2,165 0,00

48 53 2,165 2,31

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Arenito argiloso

Argila

Embasamento

Topo Base Condutividade

Resistência

53 53 1,487 0,00

53 92 1,487 26,23

92 92 2,697 0,00

92 94 2,697 0,74

94 94 1,800 0,00

94 119 1,800 13,89

119 119 2,697 0,00

119 120,5 2,697 0,56

120,5 120,5 1,800 0,00

120,5 124 1,800 1,94

124 124 2,697 0,00

124 127 2,697 1,11

127 127 1,800 0,00

127 156 1,800 16,11

156 156 2,697 0,00

156 157 2,697 0,37

157 157 1,487 0,00

157 165 1,487 5,38

165 165 2,165 0,00

165 172 2,165 3,23

172 172 3,000 0,00

172 214 3,000 14,00

100

150

200

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

165

Poço SAB-23 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 8 3,077 2,60

8 8 1,487 0,00

8 29 1,487 14,12

29 29 2,697 0,00

29 39 2,697 3,71

39 39 1,487 0,00

39 43 1,487 2,69

43 43 2,697 0,00

43 52 2,697 3,34

52 52 1,487 0,00

52 64 1,487 8,07

64 64 2,697 0,00

64 68 2,697 1,48

68 68 1,487 0,00

68 72 1,487 2,69

72 72 2,697 0,00

72 83 2,697 4,08

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

1,0 2,0 3,0 4,0

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

166

Poço SJC-45 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 13 3,077 4,22

13 13 2,697 0,00

13 39 2,697 9,64

39 39 1,487 0,00

39 71 1,487 21,52

71 71 2,697 0,00

71 80 2,697 3,34

80 80 1,487 0,00

80 85 1,487 3,36

85 85 2,697 0,00

85 88 2,697 1,11

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

1 1,5 2 2,5 3 3,5

Condutividade (W/m°K

)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

167

Poço SJC-38 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 3 3,077 0,97

3 3 2,165 0,00

3 15 2,165 5,54

15 15 1,487 0,00

15 21 1,487 4,03

21 21 2,697 0,00

21 88 2,697 24,84

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

1 1,5 2 2,5 3 3,5

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

168

Poço SJC-22 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077

0 8 3,077 2,60

8 8 1,487 0,00

8 29 1,487 14,12

29 29 2,697 0,00

29 39 2,697 3,71

39 39 1,487 0,00

39 40 1,487 0,67

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

Condutividade (W/m°K

)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

169

Poço SJC-69 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 2,61

0 27 2,61 10,34

27 27 1,88 0,00

27 47 1,88 10,64

47 47 2,61 0,00

47 70 2,61 8,81

70 70 1,88 0,00

70 90 1,88 10,64

90 90 2,61 0,00

90 122 2,61 12,26

122 122 1,88 0,00

122 148 1,88 13,83

148 148 2,61 0,00

148 166 2,61 6,90

166 166 1,88 0,00

LEGENDA

Arenito

Argilito

100

120

140

160

180

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

170

Poço Cooperativa P1 - Resende

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2

0 9 1,2 7,50

9 9 2,7 0,00

9 25 2,7 5,93

25 25 1,6 0,00

25 29 1,6 2,50

29 29 2,7 0,00

29 39 2,7 3,70

39 39 2,7 0,00

39 45 2,7 2,22

45 45 2,7 0,00

45 50 2,7 1,85

LEGENDA

Solo

Arenito

Siltito

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K

)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

171

Poço Xerox-P2 - Itatiaia

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2

0 16 1,2 13,33

16 16 2,7 0,00

0 90 2,7 27,41

LEGENDA

Solo

Arenito

100

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

172

Poço Cooperativa-P2 – Resende

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2

0 6 1,2 5,00

6 6 2,7 0,00

9 22 2,7 5,93

22 22 1,6 0,00

22 25 1,6 1,88

25 25 2,7 0,00

25 34 2,7 3,33

34 34 1,6 0,00

36 36 1,6 1,25

LEGENDA

Solo

Arenito

Siltito

0 1 2 3

Condutividade (W/m K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

173

Poço D. Maria - Resende

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2 0

0 6 1,2 5

6 6 2,7 0

6 25 2,7 7,0

25 25 1,6 0

25 29 1,6 2,5

29 29 2,7 0

29 39 2,7 3,7

39 39 1,6 0

39 43 1,6 2,5

43 43 2,7 0

43 50 2,7 2,6

LEGENDA

Solo

Arenito

Siltito

0 1 2 3

Condutividade (W/m K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

174

Poço Padre Josino – Volta Redonda

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2 0

0 7 1,2 5,83

7 7 2,2 0,00

7 22 2,2 6,82

22 22 2,7 0,00

22 70 2,7 17,78

LEGENDA

Rocha decomposta

Silte argiloso

Gnaisse

0 1 2 3

Condutividade (W/m K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

175

Poço SP-HU1 – São Paulo

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,2 0

0 4 1,2 3,33

4 4 2,165 0,00

4 11 2,165 3,23

11 11 2,697 0,00

11 14,5 2,697 1,30

14,5 14,5 2,165 0,00

14,5 17 2,165 1,15

17 17 2,697 0,00

17 37 2,697 7,42

37 37 2,165 0,00

37 52 2,165 6,93

52 52 3 0,00

52 204 3 50,67

LEGENDA

Argilito arenoso

Arenito

Arenito argiloso

Embasamento

105

140

175

210

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

176

Poço 28 - Aparecida

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6

0 30 1,6 18,75

30 30 2,5 0,00

30 120 2,5 36,00

LEGENDA

Solo

Embasamento

100

120

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K

)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

177

Poço 55 - Caçapava

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 4 3,077 1,30

4 4 1,487 0,00

4 17 1,487 8,74

17 17 2,697 0,00

17 23 2,697 2,22

23 23 2,165 0,00

23 40 2,165 7,85

40 40 1,487 0,00

40 70 1,487 20,17

70 70 2,165 0,00

70 112 2,165 19,40

112 112 2,697 0,00

112 121 2,697 3,34

121 121 2,165 0,00

121 135 2,165 6,47

135 135 2,165 0,00

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

100

120

140

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

178

Poço 24 - Caçapava

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 8 3,077 2,60

8 8 1,8 0,00

8 12 1,8 2,22

12 12 2,697 0,00

12 16 2,697 1,48

16 16 2,165 0,00

16 42 2,165 12,01

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argila

0 1 2 3 4

Condutividade

Profundidade

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

179

Poço 26 - Caçapava

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 8 3,077 2,60

8 8 1,8 0,00

8 12 1,8 2,22

12 12 2,697 0,00

12 16 2,697 1,48

16 16 2,165 0,00

16 51 2,165 16,17

51 51 1,487 0,00

51 53 1,487 1,34

53 53 2,697 0,00

53 64 2,697 4,08

64 64 1,487 0,00

64 70 1,487 4,03

70 70 1,8 0,00

70 86 1,8 8,89

86 86 2,165 0,00

86 116 2,165 13,86

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Argila

100

120

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

180

Poço 9 - Caçapava

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 4 3,077 1,30

4 4 1,487 0,00

4 17 1,487 8,74

17 17 2,697 0,00

17 23 2,697 2,22

23 23 2,165 0,00

23 40 2,165 7,85

40 40 1,487 0,00

40 49,5 1,487 6,39

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

0 1 2 3 4

Condutividade

Profundidade

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

181

Poço 29 - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,8 0,00

0 4 1,8 2,22

4 4 2,697 0,00

4 9 2,697 1,85

9 9 1,487 0,00

9 20 1,487 7,40

20 20 2,697 0,00

20 30 2,697 3,71

30 30 2,165 0,00

30 63 2,165 15,24

63 63 2,697 0,00

63 64 2,697 0,37

64 64 2,165 0,00

64 80 2,165 7,39

80 80 1,487 0,00

80 105 1,487 16,81

105 105 2,165 0,00

105 126 2,165 9,70

126 126 3,0 0,00

126 132,5 3,0 2,17

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Areia e cascalho

100

120

140

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

182

Poço 14 - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 5 3,077 1,62

5 5 2,697 0,00

5 11 2,697 2,22

11 11 2,165 0,00

11 23 2,165 5,54

23 23 2,697 0,00

23 85 2,697 22,99

85 85 2,511 0,00

85 91 2,511 2,39

91 91 3,0 0,00

91 103 3,0 4,00

103 103 3,0 0,00

103 153 3,0 16,67

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Arenito argiloso

Areia e cascalho

100

120

140

160

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

183

Poço 27 - Guaratinguetá

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 2,697 0,00

0 5 2,697 1,85

5 5 1,8 0,00

5 35 1,8 16,67

35 35 2,697 0,00

35 73 2,697 14,09

73 73 1,8 0,00

73 108 1,8 19,44

108 108 2,697 0,00

108 115 2,697 2,60

115 115 1,8 0,00

115 120 1,8 2,78

120 120 2,697 0,00

120 122 2,697 0,74

122 122 1,8 0,00

122 130 1,8 4,44

130 130 2,697 0,00

130 135 2,697 1,85

135 135 1,8 0,00

135 150 1,8 8,33

LEGENDA

Arenito

Argila

100

120

140

160

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

184

Poço 11 – Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,487 0,00

0 15 1,487 10,09

15 15 2,697 0,00

15 27 2,697 4,45

27 27 1,487 0,00

27 38 1,487 7,40

38 38 2,697 0,00

38 44 2,697 2,22

44 44 1,487 0,00

44 58 1,487 9,41

58 58 1,6 0,00

58 59 1,6 0,63

59 59 1,487 0,00

59 60 1,487 0,67

60 60 3 0,00

60 61 3 0,33

LEGENDA

Arenito

Argilito

Areia

Cascalho

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

185

Poço 25 - Jacareí

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 1,487 0,00

0 15 1,487 10,09

15 15 2,697 0,00

15 16 2,697 0,37

16 16 1,487 0,00

16 17 1,487 0,67

17 17 2,697 0,00

17 19 2,697 0,74

19 19 1,487 0,00

19 27 1,487 5,38

27 27 2,697 0,00

27 31 2,697 1,48

31 31 1,487 0,00

31 34 1,487 2,02

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

LEGENDA

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

36 43 1,487 4,71

43 43 2,697 0,00

43 46 2,697 1,11

46 46 1,487 0,00

46 52 1,487 4,03

52 52 2,697 0,00

52 60 2,697 2,97

60 60 1,487 0,00

60 66 1,487 4,03

66 66 2,697 0,00

66 70 2,697 1,48

70 70 1,487 0,00

70 74 1,487 2,69

74 74 2,697 0,00

74 76 2,697 0,74

76 76 1,487 0,00

76 80 1,487 2,69

0 1 2 3

Condutividade

Profundidade

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

186

Poço 16 - Jacareí

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 1,487 0,00

0 15 1,487 10,09

15 15 2,697 0,00

15 16 2,697 0,37

16 16 1,487 0,00

16 17 1,487 0,67

17 17 2,697 0,00

17 19 2,697 0,74

19 19 1,487 0,00

19 27 1,487 5,38

27 27 2,697 0,00

27 31 2,697 1,48

31 31 1,487 0,00

31 34 1,487 2,02

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

LEGENDA

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

36 43 1,487 4,71

43 43 2,697 0,00

43 46 2,697 1,11

46 46 1,487 0,00

46 52 1,487 4,03

52 52 2,697 0,00

52 60 2,697 2,97

60 60 1,487 0,00

60 66 1,487 4,03

66 66 2,697 0,00

66 70 2,697 1,48

70 70 1,487 0,00

70 74 1,487 2,69

74 74 2,697 0,00

74 76 2,697 0,74

76 76 1,487 0,00

76 87 1,487 7,40

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

187

Poço 15 - Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 2,165 0,00

0 94 2,165 43,42

94 94 3 0,00

94 96 3 0,67

LEGENDA

Argilito arenoso

Embasamento

100

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

188

Poço 14 - Jacareí

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 1,487 0,00

0 15 1,487 10,09

15 15 2,697 0,00

15 16 2,697 0,37

16 16 1,487 0,00

16 17 1,487 0,67

17 17 2,697 0,00

17 19 2,697 0,74

19 19 1,487 0,00

19 27 1,487 5,38

27 27 2,697 0,00

27 31 2,697 1,48

31 31 1,487 0,00

31 34 1,487 2,02

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

LEGENDA

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

36 43 1,487 4,71

43 43 2,697 0,00

43 46 2,697 1,11

46 46 1,487 0,00

46 52 1,487 4,03

52 52 2,697 0,00

52 60 2,697 2,97

60 60 1,487 0,00

60 66 1,487 4,03

66 66 2,697 0,00

66 70 2,697 1,48

70 70 1,487 0,00

70 74 1,487 2,69

74 74 2,697 0,00

74 76 2,697 0,74

76 76 1,487 0,00

76 87 1,487 7,40

0 1 2 3

Condutividade(W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

189

Poço 12 - Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6 0,00

0 7 1,6 4,38

7 7 2,165 0,00

7 58 2,165 23,56

58 58 3 0,00

58 112 3 18,00

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Embasamento

100

120

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

190

Poço 9 - Jacareí

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6 0,00

0 22 1,6 13,75

22 22 2,165 0,00

22 115 2,165 42,96

115 115 3 0,00

115 280 3 55,00

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Embasamento

100

150

200

250

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

191

Poço 8 - Lavrinhas

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 2 3,077 0,65

2 2 2,165 0,00

2 4 2,165 0,92

4 4 2,697 0,00

4 8 2,697 1,48

8 8 3 0,00

8 12 3 1,33

12 12 3 0,00

12 81 3 23,00

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Areia

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

192

Poço 6 - Lorena

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 2 3,077 0,65

2 2 1,487 0,00

2 12 1,487 6,72

12 12 2,165 0,00

12 19 2,165 3,23

19 19 1,487 0,00

19 25 1,487 4,03

25 25 1,8 0,00

25 30 1,8 2,78

30 30 1,487 0,00

30 33 1,487 2,02

33 33 1,8 0,00

33 48 1,8 8,33

48 48 1,487 0,00

48 50 1,487 1,34

50 50 2,165 0,00

50 53 2,165 1,39

53 53 1,487 0,00

53 55 1,487 1,34

55 55 2,165 0,00

55 56,5 2,165 0,69

56,5 56,5 1,487 0,00

56,5 58 1,487 1,01

58 58 1,8 0,00

58 60 1,8 1,11

60 60 1,487 0,00

60 69 1,487 6,05

69 69 2,165 0,00

69 73 2,165 1,85

73 73 1,487 0,00

73 75 1,487 1,34

75 75 2,165 0,00

75 80 2,165 2,31

LEGENDA

Arenito

Argilito

Folhelho

Topo Base Condutividade Resistência

80 80 1,487 0,00

80 82 1,487 1,34

82 82 2,165 0,00

82 87 2,165 2,31

87 87 1,487 0,00

87 89 1,487 1,34

89 89 2,165 0,00

89 92 2,165 1,39

92 92 1,487 0,00

92 110 1,487 12,10

110 110 2,165 0,00

110 113 2,165 1,39

113 113 1,487 0,00

113 115 1,487 1,34

115 115 2,165 0,00

115 118 2,165 1,39

118 118 1,487 0,00

118 121 1,487 2,02

121 121 2,165 0,00

121 123 2,165 0,92

123 123 1,487 0,00

123 139 1,487 10,76

139 139 2,165 0,00

139 141 2,165 0,92

141 141 1,487 0,00

141 143 1,487 1,34

143 143 2,165 0,00

143 146 2,165 1,39

146 146 1,487 0,00

146 148 1,487 1,34

148 148 2,165 0,00

148 154 2,165 2,77

154 154 1,487 0,00

154 174 1,487 13,45

100

120

140

160

180

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

193

Poço 2 - Pindamonhangaba

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 6 3,077 1,95

6 6 1,487 0,00

6 12 1,487 4,03

12 12 1,8 0,00

12 24 1,8 6,67

24 24 1,8 0,00

24 38 1,8 7,78

38 38 1,487 0,00

38 42 1,487 2,69

42 42 1,8 0,00

42 62 1,8 11,11

62 62 1,487 0,00

62 74 1,487 8,07

74 74 1,8 0,00

74 94 1,8 11,11

94 94 1,487 0,00

94 100 1,487 4,03

LEGENDA

Solo

Argilito

Argila

Folhelho

100

0 1 2 3 4

Condutividade (Wm°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

194

Poço 1 - Silveiras

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6 0,00

0 12 1,6 7,50

12 12 2,5 0,00

12 101 2,5 35,60

LEGENDA

Solo

Embasamento

100

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

195

Poço 20 - Roseira

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 6 3,077 1,95

6 6 1,487 0,00

6 12 1,487 4,03

12 12 1,8 0,00

12 24 1,8 6,67

24 24 1,8 0,00

24 38 1,8 7,78

38 38 1,487 0,00

38 42 1,487 2,69

42 42 1,8 0,00

42 62 1,8 11,11

62 62 1,487 0,00

62 74 1,487 8,07

74 74 1,8 0,00

74 94 1,8 11,11

94 94 1,487 0,00

94 106 1,487 8,07

106 106 1,8 0,00

106 126 1,8 11,11

126 126 1,487 0,00

126 128 1,487 1,34

128 128 1,8 0,00

128 135 1,8 3,89

LEGENDA

Solo

Argilito

Argila

Folhelho

100

120

140

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

196

Poço 7 - Taubaté

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,6 0,00

0 7 1,6 4,38

7 7 2,697 0,00

7 10 2,697 1,11

10 10 1,8 0,00

10 20 1,8 5,56

20 20 2,697 0,00

20 24 2,697 1,48

24 24 2,165 0,00

24 37 2,165 6,00

37 37 2,697 0,00

37 41 2,697 1,48

41 41 1,487 0,00

41 68 1,487 18,16

68 68 2,165 0,00

68 128 2,165 27,71

128 128 2,511 0,00

128 146 2,511 7,17

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Arenito argiloso

100

125

150

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

197

Poço 108 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077 0,00

0 3 3,077 0,97

3 3 1,487 0,00

3 21 1,487 12,10

21 21 2,697 0,00

21 29 2,697 2,97

29 29 1,487 0,00

29 39 1,487 6,72

39 39 2,697 0,00

39 46 2,697 2,60

46 46 1,487 0,00

46 56 1,487 6,72

56 56 2,697 0,00

56 65 2,697 3,34

65 65 1,487 0,00

65 70 1,487 3,36

70 70 2,697 0,00

70 75 2,697 1,85

75 75 1,487 0,00

75 85 1,487 6,72

85 85 2,697 0,00

85 89 2,697 1,48

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

89 89 1,487 0,00

89 96 1,487 4,71

96 96 2,697 0,00

96 100 2,697 1,48

100 100 1,487 0,00

100 110 1,487 6,72

110 110 2,697 0,00

110 119 2,697 3,34

119 119 1,487 0,00

119 124 1,487 3,36

124 124 2,697 0,00

124 135 2,697 4,08

135 135 1,487 0,00

135 138 1,487 2,02

138 138 2,697 0,00

138 145 2,697 2,60

145 145 1,487 0,00

145 150 1,487 3,36

150 150 2,697 0,00

150 155 2,697 1,85

155 155 1,487 0,00

155 168,5 1,487 9,08

100

120

140

160

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

198

Poço 86 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,487 0,00

0 2 1,487 1,34

2 2 2,697 0,00

2 6 2,697 1,48

6 6 2,165 0,00

6 20 2,165 6,47

20 20 1,487 0,00

20 22 1,487 1,34

22 22 2,697 0,00

22 24 2,697 0,74

24 24 1,487 0,00

24 26 1,487 1,34

26 26 2,697 0,00

26 32 2,697 2,22

32 32 2,165 0,00

32 34 2,165 0,92

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

36 46 1,487 6,72

46 46 2,697 0,00

46 48 2,697 0,74

48 48 1,487 0,00

48 60 1,487 8,07

60 60 2,697 0,00

60 64 2,697 1,48

64 64 1,487 0,00

64 70 1,487 4,03

70 70 2,697 0,00

70 78 2,697 2,97

78 78 1,487 0,00

78 80 1,487 1,34

80 80 1,8 0,00

LEGENDA

Argilito arenoso

Solo

Arenito

Argilito

Argila

Topo Base Condutividade Resistência

80 86 1,8 3,33

86 86 2,697 0,00

86 90 2,697 1,48

90 90 1,487 0,00

90 92 1,487 1,34

92 92 1,8 0,00

92 98 1,8 3,33

98 98 2,697 0,00

98 112 2,697 5,19

112 112 1,8 0,00

112 114 1,8 1,11

114 114 2,697 0,00

114 128 2,697 5,19

128 128 1,487 0,00

128 130 1,487 1,34

130 130 2,697 0,00

130 132 2,697 0,74

132 132 1,487 0,00

132 134 1,487 1,34

134 134 2,165 0,00

134 146 2,165 5,54

146 146 2,697 0,00

146 154 2,697 2,97

154 154 1,487 0,00

154 164 1,487 6,72

164 164 2,697 0,00

164 168 2,697 1,48

168 168 1,487 0,00

168 170 1,487 1,34

170 170 2,697 0,00

170 180 2,697 3,71

180 180 1,487 0,00

180 182 1,487 1,34

100

120

140

160

180

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

199

Poço 7 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077 0,00

0 8 3,077 2,60

8 8 1,487 0,00

8 29 1,487 14,12

29 29 2,697 0,00

29 39 2,697 3,71

39 39 1,487 0,00

39 43 1,487 2,69

43 43 2,697 0,00

43 52 2,697 3,34

52 52 1,487 0,00

52 64 1,487 8,07

64 64 2,697 0,00

64 68 2,697 1,48

68 68 1,487 0,00

68 72 1,487 2,69

72 72 2,697 0,00

72 83 2,697 4,08

83 83 1,487 0,00

83 90 1,487 4,71

90 90 2,697 0,00

90 93 2,697 1,11

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

93 93 1,487 0,00

93 96 1,487 2,02

96 96 2,697 0,00

96 101 2,697 1,85

101 101 1,487 0,00

101 105 1,487 2,69

105 105 2,697 0,00

105 109 2,697 1,48

109 109 1,487 0,00

109 113 1,487 2,69

113 113 2,697 0,00

113 122 2,697 3,34

122 122 1,487 0,00

122 128 1,487 4,03

128 128 2,697 0,00

128 140 2,697 4,45

140 140 1,487 0,00

140 151 1,487 7,40

151 151 2,697 0,00

151 154 2,697 1,11

154 154 1,487 0,00

154 180 1,487 17,48

100

120

140

160

180

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

200

Poço 112 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 3,077 0,00

0 5 3,077 1,62

5 5 1,487 0,00

5 11 1,487 4,03

11 11 2,697 0,00

11 16 2,697 1,85

16 16 1,487 0,00

16 38 1,487 14,79

38 38 2,697 0,00

38 43 2,697 1,85

43 43 1,487 0,00

43 77 1,487 22,86

77 77 2,697 0,00

77 85 2,697 2,97

85 85 1,487 0,00

85 90 1,487 3,36

90 90 2,697 0,00

90 93 2,697 1,11

93 93 1,487 0,00

93 110 1,487 11,43

110 110 3 0,00

110 118 3 2,67

118 118 3 0,00

118 173 3 18,33

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Areia

100

120

140

160

180

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

201

Poço 68 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077 0,00

0 13 3,077 4,22

13 13 2,697 0,00

13 39 2,697 9,64

39 39 1,487 0,00

39 71 1,487 21,52

71 71 2,697 0,00

71 80 2,697 3,34

80 80 1,487 0,00

80 85 1,487 3,36

85 85 2,697 0,00

85 88 2,697 1,11

88 88 1,487 0,00

88 98 1,487 6,72

98 98 2,697 0,00

98 105 2,697 2,60

105 105 1,487 0,00

105 110 1,487 3,36

110 110 2,697 0,00

110 119 2,697 3,34

119 119 1,487 0,00

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Areia e cascalho

Topo Base Condutividade

Resistência

119 129 1,487 6,72

129 129 2,697 0,00

129 132 2,697 1,11

132 132 1,487 0,00

132 139 1,487 4,71

139 139 2,2 0,00

139 144 2,2 2,27

144 144 1,487 0,00

144 148 1,487 2,69

148 148 2,2 0,00

148 155 2,2 3,18

155 155 1,487 0,00

155 160 1,487 3,36

160 160 2,697 0,00

160 164 2,697 1,48

164 164 1,487 0,00

164 170 1,487 4,03

170 170 2,697 0,00

170 175 2,697 1,85

175 175 1,487 0,00

175 201 1,487 17,48

100

150

200

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

202

Poço 62 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077 0,00

0 6 3,077 1,95

6 6 1,487 0,00

6 26 1,487 13,45

26 26 2,697 0,00

26 28 2,697 0,74

28 28 1,487 0,00

28 34 1,487 4,03

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

36 44 1,487 5,38

44 44 2,697 0,00

44 50 2,697 2,22

50 50 1,487 0,00

50 65 1,487 10,09

65 65 2,697 0,00

65 69 2,697 1,48

69 69 1,487 0,00

69 71 1,487 1,34

71 71 2,697 0,00

71 73 2,697 0,74

73 73 1,487 0,00

73 79 1,487 4,03

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

79 79 2,697 0,00

79 83 2,697 1,48

83 83 1,487 0,00

83 92 1,487 6,05

92 92 2,697 0,00

92 94 2,697 0,74

94 94 1,487 0,00

94 99 1,487 3,36

99 99 2,697 0,00

99 101 2,697 0,74

101 101 1,487 0,00

101 105 1,487 2,69

105 105 2,697 0,00

105 111 2,697 2,22

111 111 1,487 0,00

111 120 1,487 6,05

120 120 2,697 0,00

120 126 2,697 2,22

126 126 1,487 0,00

126 136 1,487 6,72

136 136 2,697 0,00

136 141 2,697 1,85

141 141 1,487 0,00

141 150 1,487 6,05

100

120

140

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

203

Poço 61 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade

Resistência

0 0 3,077 0,00

0 6 3,077 1,95

6 6 1,487 0,00

6 26 1,487 13,45

26 26 2,697 0,00

26 28 2,697 0,74

28 28 1,487 0,00

28 34 1,487 4,03

34 34 2,697 0,00

34 36 2,697 0,74

36 36 1,487 0,00

36 44 1,487 5,38

44 44 2,697 0,00

44 50 2,697 2,22

50 50 1,487 0,00

50 65 1,487 10,09

65 65 2,697 0,00

65 69 2,697 1,48

69 69 1,487 0,00

69 71 1,487 1,34

71 71 2,697 0,00

71 73 2,697 0,74

73 73 1,487 0,00

73 79 1,487 4,03

LEGENDA

Solo

Arenito

Argilito

Topo Base Condutividade

Resistência

79 79 2,697 0,00

79 83 2,697 1,48

83 83 1,487 0,00

83 92 1,487 6,05

92 92 2,697 0,00

92 94 2,697 0,74

94 94 1,487 0,00

94 99 1,487 3,36

99 99 2,697 0,00

99 101 2,697 0,74

101 101 1,487 0,00

101 105 1,487 2,69

105 105 2,697 0,00

105 111 2,697 2,22

111 111 1,487 0,00

111 120 1,487 6,05

120 120 2,697 0,00

120 126 2,697 2,22

126 126 1,487 0,00

126 136 1,487 6,72

136 136 2,697 0,00

136 141 2,697 1,85

141 141 1,487 0,00

141 168 1,487 18,16

100

120

140

160

0 1 2 3 4

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

204

Poço 59 – S. J. Campos

Topo Base Condutividade Resistência

0 0 1,487 0,00

0 90 1,487 60,52

90 90 2,165 0,00

90 114 2,165 11,09

114 114 2,697 0,00

114 124 2,697 3,71

LEGENDA

Argilito arenoso

Arenito

Argilito

100

120

0 1 2 3

Condutividade (W/m°K)

Profundidade (m)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

205

Apêndice D – Dados de Fluxo

Poço 28 - Aparecida

Rct = Σ Resist.

406,75 m²K/W

k = Z / Rct = 2,46 W/mK

To =

22,00 °C

Tz =

59,51 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

92,22 mW/m²

Poço 55 - Caçapava

Rct = Σ Resist =

69,50 m²K/W

k = Z / Rct = 1,94 W/mK

To =

22,80 °C

Tz =

27,70 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

70,51 mW/m²

Poço 26 - Caçapava

Rct = Σ Resist =

328,28 m²K/W

k = Z / Rct = 2,44 W/mK

To =

22,80 °C

Tz =

48,47 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

78,20 mW/m²

Poço 24 – Caçapava

Rct = Σ Resist =

304,31 m²K/W

k = Z / Rct

2,96 W/mK

To =

22,80 °C

Tz =

31,00 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

26,95 mW/m²

Poço 9 - Caçapava

Rct = Σ Resist =

406,71 m²K/W

k = Z / Rct = 2,46 W/mK

To =

22,80 °C

Tz =

44,17 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

52,54 mW/m²

Poço 27 - Guaratinguetá

Rct = Σ Resist =

372,80 m²K/W

k = Z / Rct = 2,41 W/mK

To =

22,00 °C

Tz =

55,91 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

90,96 mW/m²

Poço 14 - Guaratinguetá

Rct = Σ Resist =

304,44 m²K/W

k = Z / Rct = 2,96 W/mK

To =

22,00 °C

Tz =

38,79 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

55,15 mW/m²

Poço 29 Guaratinguetá

Rct = Σ Resist =

373,86 m²K/W

k = Z / Rct = 2,41 W/mK

To =

22,00 °C

Tz =

36,27 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

38,17 mW/m²

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

206

Poço 25 - Jacareí

Rct = Σ Resist = 333,96 m²K/W

k = Z / Rct = 2,40 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

38,70 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

56,00 mW/m²

Poço 16 - Jacareí

Rct = Σ Resist = 375,86 m²K/W

k = Z / Rct = 2,39 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

33,10 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

34,85 mW/m²

Poço 15 - Jacareí

Rct = Σ Resist = 365,68 m²K/W

k = Z / Rct = 2,46 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

39,81 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

54,17 mW/m²

Poço 14 - Jacareí

Rct = Σ Resist = 415,86 m²K/W

k = Z / Rct = 2,40 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

61,45 °C

q = (Tz-To) / R

ct =

99,67 mW/m²

Poço 12 Jacareí

Rct = Σ Resist = 321,13 m²K/W

k = Z / Rct = 2,49 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

33,92 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

43,35 mW/m²

Poço 8 - Lavrinhas

Rct = Σ Resist =

394,99 m²K/W

k = Z / Rct = 2,53 W/mK

20,00 °C

Tz =

32,69 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

32,13 mW/m²

Poço 6 - Lorena

Rct = Σ Resist = 394,14 m²K/W

k = Z / Rct = 2,28 W/mK

To =

22,00 °C

Tz =

47,71 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

65,23 mW/m²

Poço 22 - Pindamonhangaba

Rct = Σ Res

ist =

377,45 m²K/W

k = Z / Rct = 2,38 W/mK

To =

24,00 °C

Tz =

60,17 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

95,83 mW/m²

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

207

Poço 20 - Roseira

Rct = Σ Resist =

423,83 m²K/W

k = Z / Rct = 2,36 W/mK

To =

21,00 °C

Tz =

35,12 °C

q = (Tz-To) / R

ct =

33,32 mW/m²

Poço 28 – Santa Branca

Rct = Σ Resist =

393,47 m²K/W

k = Z / Rct = 2,54 W/mK

To =

20,00 °C

Tz =

34,73 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

37,44 mW/m²

Poço 108 – S. J. Campos

Rct = Σ Resist = 304,05 m²K/W

k = Z / Rct = 2,30 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

48,97 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

92,65 mW/m²

Poço 68 – S.J. Campos

Rct = Σ Resist = 227,73 m²K/W

k = Z / Rct = 2,20 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

40,86 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

88,09 mW/m²

Poço 61 - S.J. Campos

Rct = Σ Resist = 311,32 m²K/W

k = Z / Rct = 2,25 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

37,59 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

53,93 mW/m²

Poço 7 - S.J. Campos

Rct = Σ Resist = 345,15 m²K/W

k = Z / Rct = 2,32 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

48,97 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

81,62 mW/m²

Poço 10 - Tremembé

Rct = Σ Resist = 360,00 m²K/W

k = Z / Rct = 2,50 W/mK

To =

24,70 °C

Tz =

44,45 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

54,86 mW/m²

Poço7 - Taubaté

Rct = Σ Resist =

414,65 m²K/W

k = Z / Rct = 2,41 W/mK

To =

24,00 °C

Tz =

51,78 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

67,00 mW/m²

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

208

Poço 6 - Taubaté

Rct = Σ Resist =

397,62 m²K/W

k = Z / Rct = 2,51 W/mK

To =

24,00 °C

Tz =

41,75 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

44,64 mW/m²

Poço 1 - Taubaté

Rct = Σ Resist =

200 m²K/W

k = Z / Rct =

2,5 W/mK

To =

24,00 °C

Tz =

49,46°C

q = (Tz-

To) / Rct =

50,92 mW/m²

Poço 1 - Silveira

Rct = Σ Resist =

397,62 m²K/W

k = Z / Rct =

2,51 W/mK

To =

24,00 °C

Tz =

41,75 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

44,64 mW/m²

Poço 112 - S. J. Campos

Rct = Σ Resist =

297,70 m²K/W

k = Z / Rct =

2,35 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

37,73 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

56,87 mW/m²

Poço 86 - S. J. Campos

Rct = Σ Resist =

296,72 m²K/W

k = Z / Rct =

2,36 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

45,10 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

81,90 mW/m²

Poço 62 - S. J. Campos Poço

Rct = Σ Resist = 266,42 m²K/W

k = Z / Rct = 2,25 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

42,98 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

83,25 mW/m²

Poço 59 - S.J. Campos

Rct = Σ Resist = 385,72 m²K/W

k = Z / Rct = 2,33 W/mK

To =

20,80 °C

Tz =

54,34 °C

q = (Tz-

To) / Rct =

86,95 mW/m²

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

209

Apêndice - E – Rotina para calcular do parâmetro D e a temperatura do

reservatório

* Cálculo do Fator de Diluição d

program Paramd

* d = Fator de Diluição

* alfa = Fator de correção para sílica

* beta = Fator de correção para sulfato

* SiO2 = Concentração de sílica medida

* SO4 = Concentração de sulfato medida

dimension Sio2(500), So4(500)

real(8) Sio2, So4, alfa, beta, c, delta, d1, d2, a, b, d, x, y

Integer i, nd

character *60 Input, Output

write (*,10)

10 format (//,22x, 'Arquivo de entrada de dados ?')

read (*, '(A)') input

open (3,file = Input, status = 'OLD')

write (*,20)

20 format (//, 24x, 'Arquivo de saída de dados ?')

read (*,'(A)') output

open (11, file = Output)

write (*,25)

25 format (//, 24x, 'Numero de dados Químicos')

read *, nd

* Leitura dos Dados de Entrada

alfa = .856

beta = .73

c = 125.36

Do 50 i = 1, nd

read (3,30) x, y

30 format (f10.4, f10.4)

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

210

Sio2(i) = x

So4(i) = y

a = 0.1176 * ((So4(i)/beta)**2) + 31.105 * ((Sio2(i)/alfa)**2)

b = -(7.3489 * (So4(i)/beta) + 111.07 * (Sio2(i)/alfa))

* Solução da Equação do Segundo Grau

delta = b*b - 4 * a * c

if ( delta .lt. 0.0) then

go to 50

c write (11,35) Sio2(i), So4(i)

c 35 format (f10.4, 4x, f10.4, 8x,'Delta < 0',/)

else

d2 = (-b - sqrt(delta)) / (2 * a)

d1 = (-b + sqrt(delta)) / (2 * a)

if ( d1 .le. d2) then

d = d1

else

d = d2

endif

write (11,40) x, y, d

40 format (f10.4, 4x, f10.4, 4x, f10.2)

c write (11,40) d

c 40 format (1x, f10.2)

endif

50 Continue

stop

end

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

211

Apêndice F – Temperaturas na Crosta

1 km

2 km

3 km

4 km

5 km

10 km

15 km

20 km

25 km

30 km

35 km

°C

140

200

260

320

380

440

500

560

620

680

740

800

860

920

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

212

Referências Bibliográficas

Almeida F.F.M.1976. The system of continental rifts bordering the Santos Basin, Brazil.

Anais Academia Brasileira de Ciências, 48 (suplemento): 15-26.

Almeida F.F.M.1983. Relações tectônicas das rochas alcalinas mesozóicas na região

meridional da plataforma sul-americana. Revista Brasileira de. Geociências, 13:139-

158.

Bigarella J.J. & Salamuni R. 1962. Caracteres texturais da Bacia de Curitiba. Bol.

Universidade Federal do Paraná. Geologia, 7:1-164.

Bodvarson, G., 1970. An estimate of the natural heat resources in a thermal area in Iceland,

Geothermics, Special Issue 2, vol. 2, pp. (2) 1289-1293.

Bodvarsson, G., 1972. Thermal problems in the siting of reinjection wells, Geothermics,

vol. 1, pp. 63-66.

Bodvarsson, G., 1974. Geothermal resource energetics, Geothermics, vol. 3, pp. 83-92.

Carneiro, C. D. R.; Hasui, Y.; Giancursi, F. D. 1976. Congresso Brasileiro de Geologia, 29,

Ouro Preto, Anais. SBG.

Carvalho, H.S., Vacquiers, V. 1977. Method for determining terrestrial heat flow in oil

fields, Geophysics, V.42, no. 3, p. 584-593.

Carvalho, H.S. 1981. Métodos para determinação de fluxo geotérmico com aplicação às

bacias sedimentares petrolíferas do Recôncavo baiano (Brasil) e Sumatra (Indonésia).

Tese de Doutoramento, Universidade Federal da Bahia, Salvador (BA).

Coimbra A. M., Riccomini, C.,Sant’anna, L.G.,Valarelli J.V. 1996. Bacia de Curitiba:

estratigrafia e correções regionais. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 39,

Salvador, Anais. 1:135-137.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

213

DAEE – Departamento de Águas e Energia Elétrica, 1977. Estudo de águas subterrâneas

região administrativa 3 – São José dos Campos e Faixa Litorânea, SP. São Paulo,

DAEE. 175 p.

Del Rey, A. C. and Hamza, V.M., 1989. Terrestrial Heat Flow Variations in the

Northeastern Part of the State of Sao Paulo: A Case for Transport of Geothermal Heat

by Inter fracture Fluid Flows. Em: Hydrogeological Regimes and their subsurface

thermal effects, American Geophysical, v.47, ed. Washington, E.U.A., p. 137-148.

Diniz, H.N.; DUARTE, U. 1996. Caracterização geológica e hidrogeológica da Bacia

Hidrográfica do Rio Baquirivu-Guaçu, na região de Guarulhos, SP. Revista

Universidade de Guarulhos - Série Geociências, Ano I, 3, UnG, Guarulhos, p. 51-61.

Eston, S.M. and Hamza, V.M., 1984. Energia Geotérmica no Brasil: Avaliação de

Recursos, Avanços Tecnológicos e Perspectivas de utilização, An. Simposio Bras.

sobre Técnicas Exploratórias Aplicadas à Geologia, Salvador-BA, p.109-133.

Fernandes, F.L. 1993. Arcabouço Estrutural e Evolução da Bacia de Taubaté – SP. Escola

de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Tese de Mestrado, 147p.

Fernandes, F. L. & Chang, H. K. 2001. Modelagem Gravimétrica da Bacia de Taubaté –

Vale do Rio Paraíba do Sul, Leste do Estado de São Paulo. Brazilian Journal of

Geophysics, vol. 19(2).

Fernandes, F. L. & Chang, H. K. 2003. Arcabouço Estrutural da Bacia de Taubaté. In:

Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos, 9, Buzios. Boletim de Resumos...Búzios:

Sociedade Brasileira de Geologia, p. 367-370.

Ferrari A. & Silva M.A.M. 1997. Bacia do Macacu (RJ): proposta de uma nova bacia do

Rift Continental do Sudeste do Brasil. In: SBG, Simp. Geol. Sudeste, 5, Itatiaia, Atas,

p.32-34.

Ferreira, L. E. T., Hamza, V. M., 2003. Avaliação de Recursos Geotermais sob o Estado de

Goiás, Dissertação de Mestrado, Observatório Nacional.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

214

Fournier, R. O., Truesdell A.H.,1973. An empirical Na-K-Ca geothermometer for

naturalwaters. Geochim. Cosmochim. Acta, 37, 515-525.

Fournier, R. O., Potter, R.W., 1982. A revised and expand sílica (quartz) geothermometer,

Geothermal Resources Council Bulletin, Vol. 11, 3-9.

França, G.S.L.A., 2003. Estrutura da crosta no sudeste e centro-oeste do Brasil, usando

função ao receptor local. Inst. de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo,

Tese de Doutoramento, 143p.

Furumoto, S., 1990. Sistema de Banco de Dados Geotérmicos – SISTERM para

Microcomputador da Linha IBM PC/XT/AT. Mestrado, Universidade de São Paulo.

Gali, V.; Blitzkow, D.; Sá, N.C. 1988. Carta Gravimétrica do Estado de São Paulo. São

Paulo. IPT (Relatório n° 25645).

Goldschmidt, V. M. 1954. Geochemistry. New York: Oxford University Press.

Gomes, A.J.L., 2003. Avaliação de Recursos Geotermais do Estado do Rio de Janeiro,

Observatório Nacional, Rio de Janeiro, Dissertação de Mestrado, 200p.

Gomes, A.J.L. & Hamza, 2004. Mapeamento de Gradientes Geotérmicos no Estado de São

Paulo. Simpósio Regional da Sociedade Brasileira de Geofísica. São Paulo.

Hamza, V. M. Eston, S. M., Araújo, R. L. C., 1978. Geothermal energy prospects in Brazil,

Pure and Applied Geophysics, vol. 117, pp. 180-195.

Hamza, V. M., 1980. Estimates of Terrestrial Heat Flow and radiogenic heat production in

Eastern Brazil, in Anais do XXXI Congr. Bras. de Geologia, vol. 2, pp. 1149-1160.

Hamza, V. M., 1982. Terrestrial Heat Flow in the Alkaline intrusive complex of Poços de

Caldas, Brazil, Tectonophysics, V. 83, pp. 45-62.

Hamza, V.M., Eston, S. M., 1983. Assessment of Geothermal resources of Brazil - 1981,

Zbl. Geol. Palaontol. Teil I, p.128-155 Stuttgart, Alemanha.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

215

Hamza, V.M., Becker, E.A. e Frangipani, A., 1986. Mapas de geotermas, gradientes

térmicos e recursos geotermais do Estado de São Paulo - Fase I - Regiões do governo

de São José dos Campos, Taubaté, Guaratinguetá e Cruzeiro, Relatório IPT No.

23.562, Secretaria de Industria, Comércio, Ciência e Tecnologia - Programa de

Desenvolvimento de Recursos Minerais - PROMINÉRIO.

Hamza, V. M., 1990. Exploitation of low enthalpy geothermal resources : Limits of

technical and economic viability, Proceedings International Seminar on Geothermal

Energy Perspectives in Latin America and the Caribbean, 8 - 11 October, San

Salvador, El Salvador, p. 391-410.

Hamza, V. M., Frangipani, A. e Becker, E.A., 1990a. Desenvolvimento de projetos

geotermais no Brasil: Estado atual e perspectivas, Proceedings International Seminar

on Geothermal Energy Perspectives in Latin America and the Caribbean, 8 - 11

October, San Salvador, El Salvador, p. 37-52.

Hamza, V.M. e Muñoz, M. 1996. Heat Flow map of South América, Geothermics, vol 25,

n° 6, p 599-646, Inglaterra.

Hasui Y., Carneiro C.D.R., Coimbra A.M., 1975. The Ribeira Folder Belt. Revista

Brasileira de Geociências, 5:257-266.

Hasui, Y, Ponçano, W.L. 1978. A organização estrutural e evolução da Bacia de Taubaté.

In: Congresso Brasileiro de Geologia, 30, 1978. Recife. Anais. Recife: SBG, v. 1.

Hurter, S.J., Eston, S.M. e Hamza, V.M., 1983. Coleção Brasileira de Dados Geotérmicos

Série 2 – Fontes Termais. Publicação No. 1233, Instituto. de Pesquisas Tecnológicas

do Estado de São Paulo s/a – IPT, pp. 111.

IPT – INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS DO ESTADO DE SÃO PAULO,

1981. Mapa geológico do Estado de São Paulo, escala 1:500.000. v.1 (texto) e v.2

(mapa). Governo do Estado de São Paulo. Secretaria da Industria, Comércio, Ciência

e Tecnologia.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

216

Jaeger, J. C., 1959. The use of Complete Temperature-time Curves for Determination of

Thermal Conductivity with Particular Reference to Rocks. Australia. J. Phys., 12,

203-217.

Janasi V.A., & Ulbrich H.H.G.J. 1991. Late Proterozoic granitoid magmatism in the State

of São Paulo, southeastern Brazil. Precambrian Research, 51:351-374.

Klein V.C. & Valença J.G. 1984. Estruturas almofadadas em derrame ankaramítico na

Bacia de São José de Itaboraí, Rio de Janeiro. In: SBG, Cong. Bras. Geol., 33, Rio de

Janeiro, anais, 9:4335-4345.

Lauar C.R.M. 1988. Paleomagnetismo e correlações com idades radiométricas: alguns

exemplos Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo São Paulo, Seminário,

29p.

Levet S., Berger G., Munoz M., Toutain J.P. 2006. A new and fast method to determine

mixing and condutive cooling of thermal waters in carbonate-evaporite environments.

Geothermics, 35: 285-301.

Lima M.R. & Amador E.S. 1985. Análise palinologia de sedimentos da Formação Resende,

Terciário do Estado do Rio de Janeiro. Brasil. In: Coletânea de trabalhos

paleontológicos, Brasília, DNPM, p.371-378. (Série Geologia, 27, Seção Paleontologia

e Estratigrafia, 2).

Lima, M.R.; Salard-Cheboldaef, M.; Suguio, K. 1985a. Étude palynologique de la

formation Tremembé, tertiaire du Bassin Taubate (état São Paulo, Brésil), d´apres lês

achantillons n° 42 du CNR In: Coletânea de trabalhos paleontológicos, Brasília,

DNPM, p. 379-393. (Série Geologia, 27, Seção Paleontologia e Estratigrafia, 2).

Lima, M.R.; Suguio, K.; Vespucci J.B.O. 1985b. Estudo palinológico de uma camada de

linhito da formação Caçapava. Bacia de Taubaté, Terciário dói Estado de São Paulo,

Brasil. An.Acad. Brás. CL, 57:183-197.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

217

Mancini, F. 1995. Estratigrafia e aspectos da tectônica deformadora da Formação

Pindamonhangaba, Bacia de Taubaté, São Paulo. Instituto de Geociências,

Universidade de São Paulo, São Paulo, Dissertação de Mestrado, 107 p.

Marangoni Y.R. e Hamza, V.M., 1983. Condutividade térmica de sedimentos da plataforma

continental do sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Geofisica, vol. 2, p. 11-18.

Marques, A., 1990. Evolução Tectono-sedimentar e perspectivas exploratórias da bacia de

Taubaté, São Paulo. Boletim de Geociências. Petrobrás. Rio de Janeiro, 1990. volume 4

(3): 253-262.

McKelvey, V. E., 1968. Mineral potential of the submerged parts of the continents,

University of Rhode Island, , Naragansett Marine Laboratory (dept.), Occasional

Publication, in Proceedings of a symposium on mineral resources of the world ocean,

n. 4, pp. 31-38.

Melo, M.S., Almeida, F.F.M., Hasui, Y., Campanha, G.A.C., Carneiro C.D.R, Riccomini,

C., 1983. Estudos geológico-tetônicos na bacia de Resende (RJ) e sedimentos terciários

na área de Volta Redonda (RJ) e bacia de Taubaté (área de Cruzeiro, SP). São Paulo,

DMGA, 2 v. (IPT. Relatório, 17).

Melo, M.S.; Riccomini, C.; Hasui, Y.; Almeida, F.F.M. 1985. Geologia e evolução das

bacias tafrogênicas continentais do sudeste do Brasil. Revista Brasileira de

Geociências, volume 15, n.3, p. 193-201.

Melo M.S.; Fernandes, L.A.; Coimbra, A.M.; Ramos, R.G.M., l989. O gráben (terciário?)

de Sete Barras, vale do Ribeira de Iguape, SP. Revista Brasileira de Geociências, v. 19,

n. 2, p. 260-262.

Melo, M. S. 1990. A formação Pariquera-Açu e Depósitos Relacionados: sedimentação,

tectônica e geomorfogênese. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São

Paulo, Dissertação de Mestrado, 275 p.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

218

Miller, B.M., Thonsen, H.L., Dolton, G.L., Coury, A.B., Hendricks, T.A., Lennartz, F.E.,

Powers, R.B., Sable, E.G., Vernes, K.L., 1975. Geological estimates of undiscovered

oil and gás resources in the United States, U S Geological Survey, Circular 725.

Mongelli, F., 1968. Um método per la determinazione in laboratório della conducibilitá

termica dlle rocce, Boll. Geof. Teor. Appl., X, 51-58.

Morbidelli L., Gomes C.B., Beccaluva L., Brotzu P., Conte A.M., Ruberti E., Traversa G.

1995. Mineralogical, petrological and geochemical aspects of alkaline and alkaline-

carbonalite associations from Brazil. Earth Science Reviews, 39:135-168.

Muffler, L.J.P., Cataldi, R., 1978. Methods for regional assesment of geothermal resources,

Geothermics, 7, 2-4, pp 53-89.

Netschert, B.C., 1958. The future supply of oil and gas, Johns Hopkins University Press.

Paula Neto, F.J.S. 1987. Determinação de fluxo geotérmico na bacia de Taubaté. Relatório

de estágio do curso de bacharel em geofísica do IAG-USP.

Ribeiro, F.B. 1987. Estudo sobre o problema da determinação de temperaturas de equilibrio

em poços afetados pela atividade de perfuração. USP, São Paulo, Tese de doutorado,

181p.

Riccomini C., Melo M.S., Almeida F.F.M., Mioto J.A., Hasui Y. 1983. Sobre a ocorrência

de um derrame de ankaramito na Bacia de Volta Redonda (RJ) e sua importância na

datação das bacias tafrogênicas continentais do sudeste brasileiro, ln: SBG, Simp. Reg.

GeoI., 4, São Paulo, Resumos. p. 23-24.

Riccomini, C.; Coutinho, J.M.V.; Guaraná, C.A.; Coimbra, A.M.; Hachiro, J.; Atencio, D.;

Iyomasa, W.S.1988. Evidências de hidrotermalismo em sedimentos da bacia de São

Paulo: considerações genéricas. An. Academia Brasileira de Ciências, 60:105-106.

Riccomini C. 1989. O Rift Continental do Sudeste do Brasil. Inst. de Geociências,

Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutoramento, 256p.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

219

Riccomini C. & Rodrigues-Francisco B.H. 1992. Idade potássio-argônio do derrame

ankaramito da Bacia de Itaboraí, Rio de Janeiro, Brasil: implicações tectônicas. In:

SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 37, São Paulo, Boletim de Resumos

Expandidos, 2:469-470.

Riccomini, C. & Coimbra, A.M. 1992. Geologia da bacia sedimentar. In: Negro Jr, A.;

Ferreira, A.A.; Alonso, U.R.; Luz, P.A. Solos da Cidade de São Paulo. São Paulo,

ABMS/ABEF, p. 37-94.

Riccomini, C., Coimbra, A.M.; Sant’anna, L.G., Brandt Neto, M., Valarelli, J.V. 1996.

Argilominerais do Paleolago Tremembé e sistemas deposicionais relacionados

(Paleógeno, Rift Continental do Sudeste do Brasil). Revista Brasileira de Geociências

26(3):167-180.

Riccomini, C., Sant’anna, L.G., Ferrari, A.L., 2004. Evolução Geológica do Rift

Continental do Sudeste do Brasil. Capitulo XXIII do livro Geologia do continente Sul-

Americano: Evolução da Obra de Fernando Flavio Marques de Almeida. (Organizado

por Virginio Mantesso Neto, et al.) São Paulo, BECA.

Rodrigues, I.F. & Hamza, V.M., 2004. Avaliação de Recursos Geotermais da Bacia

Taubaté. XLII Congresso Brasileiro de Geologia, Araxá (MG), 17-22 de outubro,

2004.

Sadowski G.R. & Motidome M.J. 1987. Brazilian megafaults. Revista Geologia Chile,

31:61-75.

Salvador, E.D.; Riccomini, C. 1995. Neotectônica da região do Alto Estrutural de Queluz

(SP-RJ, Brasil). Revista Brasileira de Geociências, v. 25, n. 3, p. 151-164.

Sant’anna, L.G. & Riccomini, C., 2001. Cimentação hidrotermal em depósitos

sedimentares paleogênicos do rift continental do sudeste do Brasil: Mineralogia e

Relações Tectônicas, Revista Brasileira de Geociências, 31, 231-240.

Schurr, S.H., Netschert, B.C., 1960. Energy in the American economy, Johns Hopkins

University Press.

Observatório Nacional – ON/MCT

Estrutura Termal das Bacias Tafrogênicas e da Crosta Subjacente, de Idade pós Mesozóica na Região Sudeste

220

Sonoki I.K., & Garda G.M. 1988. Idades K-Ar de rochas alcalinas do Brasil meridional e

Paraguai oriental: compilação e adaptação ás novas constantes de decaimento. Boi

IGUSP, Série Científica, 19:63-85.

Swanberg, C.A., Morgan, P., 1978. The linear relation between temperature based on the

silica content of groundwater and regional heat flow. A new flow map of the United

States, Pure Appl. Geophys., vol. 117, pp. 227-241.

Swanberg, C.A., Morgan, P., 1985. Silica heat flow estimates and heat flow in the Colorado

Plateau and adjacent areas. Journal of Geodynamics, 3; 65-85.

Takiya, H., 1991. Aplicação de métodos espaciais a dados geológicos da bacia de São

Paulo. USP. São Paulo. Dissertação de Mestrado.

Truesdell, A.H., 1975. Geochemical techniques in exploration. Proc. Second United

Nations Symposium on the Development and Use of Geothermal Resources, San

Francisco, California. Edited by Lawrence Berkley Laboratory, University of

California. pp. 53-79.

Vitorello I., Hamza V.M., Pollack, H.N. 1980. Terrestrial Heat Flow in the Brazilian

Highlands, Journal of Geophysics Review, vol. 85, p. 3778-3788.

Yamamoto I.T. 1995. Palinología das bacias tafrogênicas do sudeste (bacias de Taubaté,

São Paulo e Resende): análise bioestratigráfica integrada e interpretação

paleoambiental. Inst. de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista,

Rio Claro, Dissertação de Mestrado, 217 p.

Zálan P.V. & Oliveira J.A.B. 2005. Origem e Evolução Estrutural do Sistema de Riftes

Cenozóicos do Sudeste Brasileiro. Boletim de Geociências. PETROBRÁS, Rio de

Janeiro, v. 13, n. 2, p. 269-300.

http://www.climabrasileiro.hpg.ig.com.br/sudeste.htm (variações climáticas).

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 