( PDF ) Avaliação de softwares para o ensino de línguas: foco na compreensão oral

Download PDF

ads:

Rômulo Francisco de Souza

AVALIAÇÃO DE SOFTWARES

PARA O ENSINO DE LÍNGUAS:

FOCO NA COMPREENSÃO ORAL

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

Rômulo Francisco de Souza

AVALIAÇÃO DE SOFTWARES

PARA O ENSINO DE LÍNGUAS:

FOCO NA COMPREENSÃO ORAL

Dissertação apresentada ao Programa de

Pós-Graduação em Letras – Estudos

Lingüísticos como requisito Parcial para a

obtenção do título de mestre em Lingüística.

Área de Concentração: Lingüística Aplicada.

Orientadora: Profa. Dra. Vera Lúcia

Menezes de Oliveira e Paiva

Co-Orientador: Prof. Dr. Clarindo Isaías

Pereira da Silva e Pádua

Belo Horizonte

Universidade Federal de Minas Gerais

Faculdade de Letras

2007

ads:

RESUMO

Esta dissertação tem como objetivo apresentar os resultados de uma avaliação

somativa de softwares destinados ao ensino de italiano, a saber: Q-express,

Talk to me: italiano, Dentro L´italiano e Italicon. O foco da avaliação está nos

aspectos relativos ao ensino da compreensão oral. Tenta-se responder se

esses softwares apresentam condições para auxiliar o aluno no aprendizado de

italiano, de modo que consiga se inserir em interações face a face, como

prometido em seus títulos ou descritivos. Parte-se do princípio de que a

compreensão oral é condição sine qua non para o sucesso nesse tipo de

interação. Para a avaliação dos softwares, propõe-se uma lista de checagem

que poderá ser utilizada tanto em avaliações somativas, quanto formativas.

Espera-se, com isso, instrumentalizar lingüistas, ou professores de línguas, que

se propõem ao trabalho de consultoria pedagógica em processos de

desenvolvimento de softwares destinados ao ensino de línguas.

ABSTRACT

The aim of this dissertation is to present the outcomes of a summative valuation

on software dedicated to the Italian teaching, namely: Q-express, Talk to me:

italiano, Dentro L´italiano e Italicon. The focus of the evaluation is on the

aspects related to the teaching of oral comprehension. There is an attempt in

order to answer if these courses are helping the student in the Italian learning

process, in a way that he/she may be able to engage in face to face interaction,

as promised in their titles or descriptives. We consider the principle that the oral

comprehension is a sine qua non condition for the success in this kind of

interaction. For the software evaluation, we propose a check list that could be

used as much in summative valuations as in the formative ones. We hope that

this research can help linguists or language teachers that are involved in the job

of pedagogical consultancy related to the process of software development for

the teaching of languages.

“Não sois máquina,

homem é que sois.”

Charles Chaplin

AGRADECIMENTOS

Às professoras Carla Coscarelli e Delaine Cafiero, cuja simplicidade, sabedoria,

confiança, postura de inclusão e coragem de ensinar, “sem marras”, tornaram

possível este trabalho.

À professora Vera Menezes, cuja competência, disponibilidade e humanidade

seguirão sempre comigo em meu ser e fazer professor; pela motivação e pela

coragem da orientação.

Ao professor Clarindo Isaías, cuja competência, tranqüilidade, acessibilidade,

receptividade e paciência são para mim modelo de vida pessoal e acadêmica,

por ter me guiado nos caminhos da informática.

À Lourdes da Silva, sem a qual este texto não teria saído com cara de

dissertação, pelo carinho, disponibilidade e simplicidade de sempre.

Aos meus pais, Maria Silva e Paulo Eustáquio de Souza, pela sustentação.

Ao Tempo Rei, que relativiza as verdades e faz aflorar a alma das coisas.

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO 8

CAPÍTULO 1

Compreensão Oral 15

1.1 A natureza da CO 15

1.2 Dificuldades na CO em língua estrangeira 22

1.3 Habilidades 29

1.4 Ensino de compreensão oral 31

1.5 Atividades de pré-escuta, escuta e pós-escuta 35

1.6 Feedbacks: genérico, situado e estratégico. 38

CAPÍTULO 2

Metodologia de pesquisa 41

2.1 Metodologia 41

2.2 Lista de checagem 41

2.3 Critérios de escolha dos softwares

CAPÍTULO 3

Descrição e avaliação dos softwares 45

3.1 Descrição dos softwares 45

3.2 Resultados da avaliação 75

CONCLUSÕES 91

EFERÊNCIAS 103

APÊNDICE A: LISTA DE CHECAGEM PREENCHIDA – PARTE A 105

PÊNDICE B: LISTA DE CHECAGEM PREENCHIDA – PARTE B 109

APÊNDICE C: ATIVIDADE I DIRITTI DI TUTTI: TRANSCRIÇÃO DO TEXTO BASE 111

APÊNDICE D: ATIVIDADE LE PROFESSIONI: TRANSCRIÇÃO DO TEXTO BASE 112

INTRODUÇÃO

Durante minha prática como professor de língua italiana, bem como de

estudante de italiano, observei que muitos softwares destinados ao ensino de

italiano para autodidatas poderiam oferecer recursos mais adequados no

sentido de auxiliar o aprendiz no desenvolvimento das habilidades necessárias

para a inserção em interações face a face em linguagem oral. Muitos desses

softwares não correspondiam minimamente a uma proposta de base

comunicativa, ou seja, que visasse ao desenvolvimento de competências

comunicativas, mesmo que, às vezes, anunciassem como objetivo o

aprendizado de uma língua estrangeira para a comunicação.

Nossa pesquisa partiu da constatação dessa demanda por materiais

didáticos informatizados mais adequados ao ensino de línguas para a

comunicação. De fato, em termos gerais, ela se caracteriza como uma tentativa

de checar a veracidade e a qualidade dessa demanda. Em termos específicos,

o objetivo foi avaliar softwares de auto-aprendizado de língua italiana como

língua estrangeira, tendo por foco de avaliação as técnicas

disponibilizadas

para o ensino da compreensão oral (CO). Essas técnicas, informatizadas nos

softwares que formaram o corpus da pesquisa, foram avaliadas a partir de uma

lista de checagem cujos itens apontam características que julgamos serem

necessárias a um software que tem como objetivo ensinar a compreensão de

textos orais em situações de interação face a face. Para a concepção da

pesquisa, partimos do pressuposto de que softwares que se propõem a ensinar

uma língua estrangeira para autodidatas deveriam fornecer subsídios

suficientes para que o aprendiz desenvolvesse as habilidades necessárias para

conseguir se inserir em uma interação oral face a face, ou seja, em uma

conversa nessa língua. Focalizamos nossas atenções na compreensão oral, já

que tal habilidade é condição sine qua non para que um indivíduo participe com

sucesso em uma conversa em linguagem oral (ROST, 1994).

A pesquisa que empreendemos teve, portanto, como meta geral, avaliar

as técnicas de ensino de compreensão oral – automatizadas em softwares para

Brown (2001) define o termo técnica como qualquer exercício, atividade ou tarefa usada em

sala de aula de línguas com o intuito de realizar objetivos pedagógicos.

o auto-aprendizado de italiano como língua estrangeira – no que tange à

oportunidade de desenvolvimento das habilidades necessárias para a

compreensão de textos orais em interações face a face. Visando a

operacionalidade da pesquisa, essa meta geral foi segmentada nas seguintes

etapas:

• Identificação das técnicas relativas a CO disponibilizadas nos softwares

do nosso corpus.

• Análise e avaliação das técnicas relativas ao ensino de CO

disponibilizadas nos softwares de nosso corpus de acordo com a lista de

checagem proposta no capítulo 5 desta dissertação.

• Sugestão (quando necessário) de adaptações às técnicas de CO

disponibilizadas nos softwares – que visem contemplar o

desenvolvimento dessa habilidade de maneira mais eficaz, tendo como

referência os itens da lista de checagem.

Além dessas etapas de trabalho, tentamos responder se os softwares

que compõem o nosso corpus apresentavam oportunidades para que o

aprendiz desenvolvesse habilidades relativas à CO, necessárias para que

possa se inserir em uma interação face a face/conversa na língua alvo. Em

termos específicos, as perguntas que nos orientaram foram:

1) Quais técnicas de ensino relativas à CO estão disponibilizadas no

software?

2) As atividades de CO são especificas ou estão integradas em outras

atividades?

3) Os itens da lista de checagem estão contemplados? Se sim, quais? Em

que medida?

4) Considerando os itens da lista de checagem, podem ser sugeridas

modificações? Quais?

Em termo práticos, nossos produtos de pesquisa - a saber: nossa lista

de checagem e os resultados de nossa análise de produtos concorrentes -

podem ser aplicados em processos de desenvolvimento de softwares

educacionais dedicados ao ensino de línguas estrangeiras

(S.E.D.E.L.E).

Essa demanda de ordem prática, ligada ao desenvolvimento de softwares,

apresenta-se também como justificativa para nossos esforços de pesquisa.

Para uma melhor compreensão dessa aplicação prática, gostaríamos de

discorrer, em linhas gerais, nos parágrafos seguintes, sobre alguns conceitos e

procedimentos básico da engenharia de software, a saber: processo; requisito;

e subprocesso de determinação de requisitos

Softwares são desenvolvidos através de processos. Em linhas gerais,

segundo Paula Filho (2003), um processo pode ser definido como “um conjunto

de passos parcialmente ordenados, constituídos por atividades, métodos,

práticas e transformações, usado para atingir uma meta” (PAULA FILHO, 2003,

p. 11). Ainda segundo o autor, essa meta geralmente está associada a um ou

mais resultados concretos, que seriam o produto do processo.

A partir de uma visão mais ampla, ou seja, do ciclo de vida de um

software, Paula Filho (2003, p. 11) lembra que “processos podem ser definidos

para atividades como desenvolvimento, manutenção, aquisição e contratação

de software”. Gostaríamos de ressaltar que, dentre essas possibilidades, nossa

pesquisa se apresenta como uma tentativa de apoio ao primeiro item citado por

esse autor, ou seja, os processos de desenvolvimento.

Um fator determinante em processos é a utilização de insumos

(documentos, especificações, listas de diretrizes etc), e, segundo Paula Filho

(2003, p. 11) “um processo é definido quando tem documentação que detalha:

o que é feito (produto), quando (passos), por quem (agentes), as coisas que

usa (insumos) e as coisas que produz”. A partir dessa constatação, podemos

definir, em termos práticos, o papel de nossa pesquisa em processos de

desenvolvimento de S.E.D.E.L.E. De fato, nossa lista de checagem constitui-se

como conjunto de diretrizes que poderão ser utilizadas em determinados

momentos do processo de desenvolvimento de S.E.D.E.L.E, ou seja, podemos

considerá-la como insumo para tais processos. Como será visto mais adiante,

as diretrizes podem ser potencialmente utilizadas, por exemplo, na fase de

“O software educacional é todo aquele que pode ser usado para algum objetivo educacional,

por docentes ou alunos, qualquer que seja a natureza ou finalidade para a qual tenha sido

criado” (GARCIA, 2001, p. 18 apud ATHAYDE, 2003, p. 15).

Processos podem ser divididos em subprocessos de determinação de requisitos, análise,

desenho, implementação e testes (PAULA FILHO, 2003). Interessa-nos, nesse momento,

apenas o subprocesso de determinação de requisitos.

levantamento de requisitos do software. Os resultados da análise apresentados

nesta dissertação configuram também um importante documento referencial

para a fase de levantamento de requisitos, que podem ser concebidos, por sua

vez, como o resultado de uma análise de produtos concorrentes. Ressaltamos

que esse tipo de análise é também bastante comum no processo de

desenvolvimento de softwares. Pádua (2005), por exemplo, disserta sobre a

importância da análise de produtos concorrentes para a engenharia de

usabilidade do software e explica que tal análise tem como objetivo observar os

pontos positivos e negativos de softwares congêneres, no que diz respeito à

usabilidade, com o intuito de implementar melhorias no novo produto,

exatamente em termos de usabilidade. Analogamente, os resultados de nossa

análise, poderão servir como fonte de consulta para desenvolvedores e

consultores que buscam melhorias no aspecto pedagógico do software que

estiverem desenvolvendo.

Segundo Paula Filho (2003), requisitos são características, funções,

restrições, ou outras propriedades que precisam ser fornecidas, atendidas ou

encontradas no software para que as necessidades do usuário sejam

satisfeitas (FIORINI et al.

1999 apud MALHEIROS JÚNIOR, [s.d.]). Os

requisitos, portanto, são características que definem os critérios de aceitação

do produto (PAULA FILHO, 2003).

No que diz respeito a softwares, os requisitos podem ser divididos em

requisitos funcionais e não-funcionais (PAULA FILHO 2003). Os requisitos, ou

características funcionais seriam as funções ou comportamentos que um

software deve ser capaz de executar (PAULA FILHO, 2003; MALHEIROS

JÚNIOR, [s.d.]). Os requisitos não-funcionais, segundo Paula Filho (2003), são

aqueles que quantificam determinados aspectos desse comportamento. Os

requisitos não-funcionais estão relacionados com as características de

qualidade, como confiabilidade, usabilidade, eficiência, manutenibilidade e

portabilidade (ISO 9126). A partir dessa concepção de requisito, consideramos

nossa lista de checagem como uma possível fonte de requisitos para o

desenvolvimento de S.E.D.E.L.E, mais especificadamente, consideramos a

FIORINI, Soeli T et al. Engenharia de Software com CMM. 1.ed. Rio de Janeiro: Brasport, 1998 .

mesma uma fonte de requisitos especializada no apoio ao desenvolvimento do

aspecto relativo à compreensão oral (CO) do software.

O levantamento de requisitos é uma etapa fundamental do processo de

desenvolvimento de um software. É nessa etapa que o desenvolvedor busca

compreender quais as necessidades que o software deverá contemplar. Nesse

momento é imprescindível entender bem o negócio cujas atividades o

programa vai automatizar. Acreditamos que quanto mais informações a equipe

de desenvolvimento tiver a respeito do negócio, mais oportunidades essa

equipe terá de fazer um levantamento de requisitos eficiente, ou seja, que

corresponda às necessidades do cliente.

Na etapa de levantamento de requisitos, os desenvolvedores podem

contar com o auxílio de consultores especialistas no domínio do negócio que o

software irá informatizar. Ao desenvolver um programa para atender a um

escritório de contabilidade, por exemplo, o desenvolvedor poderá ter a

colaboração de um contador para auxiliá-lo no levantamento das necessidades

e características do negócio de contabilidade. Da mesma forma, um lingüista

poderá auxiliar no levantamento de requisitos para um programa especializado

no ensino de línguas.

Como acenado anteriormente, é também comum a utilização de

documentos como fonte de levantamento de requisitos. Documentos que

prescrevem um formato padrão para impressão de relatórios ou notas fiscais

de uma empresa, por exemplo, deverão ser considerados no momento de se

levantar requisitos de um software para esta empresa. Nesse caso, as regras

descritas nesses documentos serão os próprios requisitos para o sistema em

desenvolvimento.

A partir dessa visão geral sobre a tarefa de levantamento de requisitos,

podemos discutir de que maneira diretrizes de cunho pedagógico (como a lista

de checagem que apresentamos) poderão ser utilizadas na tentativa de

identificar requisitos ligados ao aspecto pedagógico do software e,

conseqüentemente, na tentativa de conferir qualidade pedagógica a esse

produto. Essa utilização pode ser vista pelo prisma de vários atores envolvidos

Vale ressaltar que o nosso negócio é o ensino de línguas estrangeiras e que consideramos

clientes, aqui, aqueles cuja necessidade é a de desenvolver softwares para o ensino de línguas

estrangeiras visando a comunicação

no processo. Interessa-nos, nesse momento, considerar apenas dois deles: o

consultor (lingüista aplicado) e o desenvolvedor (leigo na área de ensino de

línguas).

O lingüista aplicado, ao auxiliar no levantamento de requisitos, poderá

lançar mão de diretrizes pedagógicas como uma forma de guiar o seu trabalho,

ou até mesmo seus estudos para a consultoria que irá fornecer. O

desenvolvedor, por sua vez, terá a sua disposição um documento introdutório a

respeito do negócio de ensino de línguas. Esse documento lhe poderá ser útil

pelo menos em dois aspectos: familiaridade com o negócio e previsão de

requisitos funcionais. Ora, por um lado o desenvolvedor poderá se familiarizar

com o assunto, tendo uma prévia dos requisitos pedagógicos com os quais irá

trabalhar. Por outro lado, a partir da lista, ele poderá detectar também a

necessidade de requisitos funcionais. Ele poderá, por exemplo, observar a

importância da utilização de multimedia, ou seja, o seu papel central nesse tipo

de atividade, e, a partir daí, estabelecer valores ou requisitos funcionais ligados

a sua execução.

Em suma, consideramos nossos produtos de pesquisa como insumo

para o levantamento de requisitos pedagógicos durante o desenvolvimento de

S.E.D.E.L.E para a comunicação.

A presente dissertação está dividida em três capítulos. No primeiro

capítulo, discorremos sobre a natureza da CO, dificuldades na CO em língua

estrangeira, e também alguns aspectos relativos ao ensino de CO. Concluímos

que a CO é um processo ativo, complexo, de natureza interativa e construtiva.

Vimos que as dificuldades enfrentadas na tentativa de CO em língua

estrangeira podem ser de natureza variável e que estas não afetam todos os

aprendizes com a mesma intensidade, sendo papel do material didático –

assim como de todo o esforço pedagógico – auxiliar o aprendiz a tomar

consciência de suas próprias dificuldades e aprender a superá-las. Discutimos

o conceito de habilidade e apresentamos uma lista de micro-habilidades que,

segundo Brown (2001), são necessárias para o sucesso na CO Com base em

Coscarelli (2002), apud Souza (2005), vimos que habilidades são as demandas

físicas e cognitivas que uma atividade exige do indivíduo. Esse conceito está

relacionado ao saber “fazer algo”. Baseados em Underwood (1994),

discorremos sobre a organização da atividade de CO em pré-escuta, escuta e

pós-escuta. Além disso, de acordo com o pensamento de Brown (2001) e

Capra (2005), discutimos algumas características que, segundo os autores,

devem ser observadas na elaboração de atividades de CO Por fim, conforme

Leffa (2003) e Paiva (2005), debatemos sobre a importância do uso de

feedback e, sobretudo, do uso do feedback diversificado em materiais

informatizados, destinados ao ensino de línguas. Vimos que o feedback

diversificado é constituído por feedback do tipo genérico, situado e estratégico.

No segundo capítulo, falamos sobre nossa metodologia de pesquisa,

focalizando sobretudo na apresentação da nossa proposta de lista de

checagem.

Finalmente, no terceiro capítulo, apresentamos o nosso corpus e os

resultados de nossa avaliação sobre ele.

CAPÍTULO 1

Compreensão oral

1.1 A natureza da compreensão oral

Na presente seção, será discutida a noção de compreensão oral (CO)

que baliza tanto as análises quanto as propostas de materiais pedagógicos

apresentados nesta dissertação.

Acreditamos que só faz sentido pensar em CO, se a mesma for atrelada

a situações comunicativas. É importante salientar que a própria CO pode e

deve ser vista como elemento chave para que haja comunicação verbal. De

fato, não é possível ao ser humano interagir por meio oral se o mesmo não

tiver a capacidade de compreender o que está ouvindo. Essa habilidade é parte

integrante da oralidade (ROST, 1994).

Não se está ignorando, com isso, o fato de que a CO depende da

percepção material dos sons e do processamento cognitivo desse insumo

material (UNDERWOOD, 1994; ANDERSON e LYNCH, 1988; BROWN, 2001;

MATLIN, 2004). Nem tampouco se está restringindo a tarefa da CO ao canal

auditivo. A tentativa de comunicação falada se da também por expressões

faciais, movimentos do corpo e das mãos etc. (WIDDOWSON, 1991). Dessa

maneira, o canal visual aparece como um meio complementar da comunicação

oral e, portanto, da CO Faz-se, aqui, aceno à CO enquanto processo de

natureza multimodal, ou seja, que envolve mais de uma modalidade perceptual

(MESKIL, 1996).

A CO envolve processos sociais e cognitivos. Está ligada à forma com

que o ouvinte se relaciona com as pessoas e como ele organiza seu

conhecimento interno (ROST, 1994). Trata-se de um processo ativo (ROST,

1994; UNDERWOOD, 1994; ANDERSON e LYNCH, 1988; NOBLITT, [s.d.];

MESKILL, 1996; SADIGHI e ZARE, 2006; MATLIN, 2004), de natureza

interativa (BROWN, 2001) e interpretativa, em que o ouvinte constrói o

significado do texto oral com o qual está interagindo (UNDERWOOD, 1994;

ANDERSON e LYNCH, 1988; SADIGHI e ZARE, 2006; MATLIN, 2004).

Para Anderson e Lynch (1998), a compreensão de um texto oral consiste

na “interpretação coerente”, ou construção de um modelo mental da mensagem

sonora ouvida. Os autores explicam que o ouvinte constrói a sua própria versão

do que ouviu, daí a utilização do termo “interpretação”. Essa interpretação tem

que ser coerente com o que ele acredita ter sido falado, com o que ele sabe

sobre o falante, sobre o contexto e sobre o mundo. Por isso a utilização do

termo “coerente”. Underwood (1994), em consonância com Anderson e Lynch

(1998), ressalta que o significado construído pelo ouvinte pode ou não

corresponder ao significado pretendido pelo falante. Essa constatação justifica

a natureza interpretativa atribuída à CO

A construção do sentido, por parte do ouvinte, se da a partir de

processos cognitivos denominados interativos, ou seja, que associam a

atuação de processamentos ascendentes (bottom-up) e descendentes (top-

down) (KLEIMAN, 2002 apud EIRAS, 2004; MATLIN, 2004). Dessa forma, para

obter sucesso na construção do sentido dos textos orais com os quais interage,

o ouvinte combinará informações, ou pistas extraídas do texto-alvo com o seu

conhecimento de mundo, suas experiências prévias e com o contexto

(UNDERWOOD, 1994; ANDERSON e LYNCH, 1988; MATLIN, 2004).

Underwood (1994) enfatiza que o ouvinte somente conseguirá construir

significado se conseguir contextualizar o que está ouvindo. Baseando-se em

Widdowson (1983), a autora explica ainda que o conhecimento de mundo –

conhecimento prévio, ou anterior – utilizado na construção do significado por

parte do ouvinte constitui-se do conhecimento sistêmico e do conhecimento

esquemático. O conhecimento sistêmico, ou lingüístico, consiste nos

conhecimentos semânticos, sintáticos e fonológicos do sistema lingüístico. O

conhecimento esquemático, ou não-lingüístico, por sua vez, constitui-se do

conhecimento anterior – que seria um conhecimento de tipo factual e

sociocultural – e do conhecimento procedimental – ou seja, o conhecimento de

como a língua é utilizada no discurso.

Sadighi e Zare (2006) também fazem referência ao papel fundamental

da schemata no processamento de linguagem. Eles lembram que pesquisas

em leitura sustentam a idéia de que a ativação de conhecimento prévio e sua

posterior aplicação ao novo insumo facilita sensivelmente o seu processamento

e compreensão (CHRISTEN e MURPHY, 1991; GRAVES e COOK, 1980;

HAYES e TIERNEY, 1982; STEVENS, 1982 apud SADIGHI e ZARE, 2006). Os

autores não hesitam em dizer que “a ativação do conhecimento sobre o mundo

claramente apóia o processamento de língua falada” (SADIGHI e ZARE, 2006,

p. 112).

Matlin (2004) define os esquemas como o conhecimento generalizado

sobre uma situação ou evento e explica que eles têm a função de guiar o

indivíduo na compreensão de novos eventos, formando expectativas sobre o

que deveria ocorrer. Citando Markman (1999) e Shoben (1988), a autora

lembra que os esquemas são usados para explicar como as pessoas

processam situações e eventos complexos. A compreensão de linguagem oral

seria um exemplo de evento complexo. Nesse sentido, Brown e Yule (1983),

concordando com Matlin (2004), definem schemata como “o conhecimento

anterior organizado que nos leva a esperar ou predizer aspectos de nossa

interpretação do discurso” (BROWN e YULE, 1983 apud SADIGHI e ZARE,

2006, p. 112). Para eles o conhecimento do ouvinte predispõe a construção de

expectativas em termos de sete áreas: o falante, o ouvinte, o lugar, o tempo, o

gênero, o tópico e o co-texto. Para relacionar as informações novas e os seus

conhecimentos prévios, os ouvintes se utilizam de dois princípios: o princípio

da analogia – as coisas serão como elas eram antes – e o princípio da

mudança mínima – as coisas são o máximo possível como elas eram antes

(BROWN e YULE, 1983 apud SADIGHI e ZARE, 2006).

Dessa forma, além de se coadunar com a idéia da construção do

significado pelo ouvinte, tentando explicar como ele se beneficia de seus

conhecimentos prévios durante essa tarefa, acreditamos que os conceitos de

Brown e Yule (1983) também podem ser utilizados para explicar como o

ouvinte supera alguns problemas, ligados à compreensão, que poderiam ser

causados devido à natureza incompleta do discurso oral em contextos de

interação face a face. Um bom exemplo seria a utilização da schemata como

base de inferência para cobrir falhas ou buracos (sons, palavras ou frases não

escutadas) no discurso do falante, causados por ruídos de fundo, por exemplo,

os quais poderiam ser causa de não compreensão, se o ouvinte não pudesse

lançar mão desse recurso. Sabe-se que o discurso oral é caracterizado por

falsos começos, palavras reduzidas, sotaques diferentes etc. Mais uma vez os

conhecimentos prévios do ouvinte – dentre outros elementos – podem servir

como base para que ele construa as inferências necessárias para construir um

significado plausível, superando suas vacilações. Nesse sentido, Nobblit

([s.d.]), referindo-se ao aspecto sonoro da linguagem, lembra que “longe de ser

uma habilidade passiva, a compreensão oral requer a criação ativa de

mensagens (entenda-se: significado) plausíveis a partir, às vezes, de insumo

acusticamente incompleto” (NOBBLIT, [s.d.], p. 2). O autor atribui a

possibilidade de lidar com esse tipo de problema ao contexto do evento de fala,

ao conhecimento compartilhado pelos falantes nativos e à capacidade do ser

humano em realizar o que ele, baseado em Clark e Clark (1977), chama de

“análise pela síntese”. Segundo Nobblit ([s.d.]) “termo se refere à estratégia de

geração interna ou ‘sombreamento’ do que as pessoas dizem – ou fazem”

(NOBBLIT, [s.d.], p. 2). Dessa forma –- explica o autor – o ser humano

consegue facilmente predizer o próximo passo ou ao menos reduzir as

possibilidades a serem consideradas.

A interatividade característica à CO é atribuída por Brown (2001) a dois

momentos do processo. O primeiro seria a interação entre ouvinte e falante, em

situações de interação face a face. O segundo seria a interação entre o cérebro

e os sinais nervosos que chegam até ele carregando as informações sonoras

captadas pelo ouvido. Ao chegar ao cérebro, os sinais seriam tratados através

de interações com diferentes mecanismos cognitivos e afetivos. Essa interação

cérebro/impulsos nervosos, que nos parece conotar também a natureza ativa

do processo de compreensão oral, pode ser melhor compreendida face aos

processamentos que, segundo Brown (2001), estariam envolvidos na

compreensão de textos orais. A primeira fase do processo, segundo o autor, é

de natureza psicomotora. Ela consiste na transformação das ondas sonoras

que chegam aos ouvidos em impulsos nervosos. Esses por sua vez, são

transmitidos ao cérebro. Brown (2001), baseando-se em Clark e Clark (1977) e

Richards (1983), estabelece uma série de processamentos (Quadro 1) que,

segundo ele, estão envolvidos no processo de compreensão oral. Vale

ressaltar que, ainda segundo Brown (2001), exceto para o primeiro e o último

processamentos citados, não há uma seqüência. Eles ocorrem

simultaneamente ou sucessivamente em grande velocidade. Em termos

neurológicos o tempo deve ser dimensionado em termos de microssegundos.

QUADRO 1

Processos envolvidos na CO

1) O ouvinte processa o “discurso bruto” e mantém uma imagem dele na memória

de curto prazo. Essas imagens consistem em: frases, orações, sentenças,

marcadores coesivos, entonação, padrões de acento.

2) O ouvinte determina o tipo de evento de fala que esta sendo processado (uma

conversa, um discurso, uma propaganda de rádio etc.) e então “colore”

apropriadamente a interpretação da mensagem percebida.

3) O ouvinte infere os objetivos do falante considerando o tipo de evento de fala, o

contexto e o conteúdo. Ele determina, por exemplo, se o falante tem a intenção

de persuadir, pedir, afirmar, negar, informar e assim por diante. Ou seja, a

função da mensagem é inferida.

4) O ouvinte acessa seus conhecimentos prévios (schemata) relevantes para um

determinado contexto ou assunto. Uma grande quantidade de experiências e

conhecimentos são utilizados para fazer associações cognitivas com o intuito

de dar uma interpretação plausível para a mensagem.

5) O ouvinte atribui um sentido literal para a sentença. Essa atribuição envolve um

conjunto de interpretações semânticas das strings superficiais que o ouvido

percebeu.

6) O ouvinte atribui um sentido conotativo para a sentença.

7) O ouvinte determina se a informação deve ser retida na memória de longo ou

curto prazo

Fonte: Brown (2001), adaptado.

Widdowson (1991) aprofunda-se na questão da compreensão oral

baseando-se na distinção entre forma e uso (comunicativo) da linguagem. Em

situações de interação face a face, a compreensão oral é identificada como o

ato de ouvir, em detrimento de escutar, e configura-se como o aspecto

receptivo da ação de conversar.

A oposição entre forma e uso (comunicativo) da linguagem define a

oposição entre fala e conversa, respectivamente. O autor define fala como “a

manifestação da linguagem enquanto sistemas de formas”; e a conversa como

“a realização da linguagem enquanto uso na interação falada” (WIDDOWSON,

1991, p. 86). Dessa maneira, para que uma interação seja considerada uma

conversa, os participantes devem lidar com a sua dimensão comunicativa. Um

dos elementos definidores dessa dimensão seria, exatamente, o foco na

identificação e produção de frases considerando-se, mais do que sua forma, a

sua força comunicativa. Isso implica, por exemplo, a capacidade de inserir uma

frase de maneira que sua força comunicativa seja coesa e coerente com o

discurso que está sendo realizado naquele momento.

A conversa é uma ação ao mesmo tempo produtiva e receptiva que se

dá através do meio auditivo e visual. O ato de dizer é o aspecto produtivo da

conversa e o ato de ouvir, como dito anteriormente, constitui o seu aspecto

receptivo.

É importante ressaltar a utilização do meio visual como uma fonte

importante de informações que ajudarão o participante da interação a construir

sentido. Como dito anteriormente, gestos, expressões, movimentos do corpo

são utilizados, juntamente com a fala, na tentativa de se dizer algo. Daí se

considerar tanto o meio auditivo quanto o meio visual como canais para a

realização da conversa. De maneira complementar, é válido lembrar que

também a CO (ouvir) depende não exclusivamente do canal auditivo, mas

também está associada ao canal visual.

Ouvir significa, em ultima instância, reconhecer a função comunicativa,

ou seja, a força comunicativa que cada frase assume em um dado discurso.

Dizer significa produzir frases em meio a um discurso, considerando-se essa

mesma força comunicativa.

Enquanto ouvir e dizer estão associados ao uso comunicativo, falar e

escutar se relacionam com a produção material da linguagem. Falar está

estritamente ligado ao meio auditivo; significa produzir frases sem que se

considere sua força comunicativa. Escutar é a “atividade de reconhecer que

sinais enviados pelo meio auditivo constituem frases que têm uma dada

significação” (WIDDOWSON, 1991, p. 87). Falar e escutar são atividades

distintas e independentes, enquanto dizer e ouvir são aspectos de uma única

atividade (a de conversar). Dizer implica necessariamente falar. Ouvir implica

necessariamente escutar. O contrário não é verdade. Ora, para que a intenção

comunicativa seja identificada pelo participante de uma interação, é necessário

que esse participante reconheça a materialidade da língua. A dimensão

comunicativa da língua depende dessa materialidade.

A CO não se resume, portanto, a um mero exercício de decodificação da

língua enquanto código (SADIGHI e ZARE, 2006). Não se trata de um exercício

de identificação plena de cada som e significado de cada palavra, fonema, ou

outra unidade constituinte do texto alvo.

Anderson e Lynch (1988) apresentam um contra-exemplo bastante

elucidativo a respeito da natureza da CO Trata-se de uma concepção em que o

ouvinte seria comparado a um gravador. Essa analogia sugere que se o

insumo for suficientemente alto para ser gravado e não exceder a capacidade

disponível da fita, a mensagem será gravada e armazenada, e poderá ser

acessada novamente mais tarde. Ela está, portanto, mais associada à

habilidade de recall do ouvinte. Ou seja, de ele se lembrar do que ouviu,

palavra por palavra.

O paradigma do ouvinte como gravador, segundo ainda Anderson e

Lynch (1988), poderia explicar as diferentes maneiras com que os ouvintes se

comportam e tratam as mensagens ouvidas, da seguinte forma:

1. Falha na compreensão de mensagens longas: poderia ser explicada

pelo fato do gravador mental não ter espaço suficiente para fazer a

gravação;

2. Perda ou distorção da mensagem: em condições não ideais de escuta, o

gravador mental poderia não ter sido capaz de fazer gravações claras;

3. A fita – conseqüentemente a mensagem – poderia se deteriorar após um

longo período entre a gravação e o acesso à mesma;

4. Diferenças individuais entre ouvintes: ouvinte estrangeiro poderia ser

considerado como um gravador de baixa qualidade, o qual funcionaria

bem somente sob condições ideais de escuta/gravação – mesmo assim

a gravação seria distorcida na execução. O oposto seria o ouvinte nativo

adulto.

A analogia com o gravador, porém, não explica todas as características

relevantes da compreensão, como discutido anteriormente na presente seção.

Anderson e Lynch (1988) lembram que compreender não implica

necessariamente em se lembrar do que foi dito. Pode-se lembrar da mensagem

inteira, sem tê-la compreendido. Da mesma forma, pode-se entender uma

mensagem oral e não se lembrar exatamente de como ele foi dita. Mesmo em

língua materna.

O fato de um estrangeiro, por exemplo, conseguir montar uma tomada

em um sistema inglês a partir de instruções orais comprova que ele entendeu

tais instruções. A sua habilidade de recontar as instruções, por outro lado, não

comprova a sua compreensão. A diferença entre uso de uma informação

compreendida e da repetição está no fato de que, para usar uma informação,

“o ouvinte normalmente tem que interpretar o que foi dito e relacionar isso com

o ambiente não lingüístico” (ANDERSON e LYNCH, 1988, p.10). Isso envolve

algum tipo de processamento ativo do insumo. O fato de repetir o que foi dito

não envolve tal tipo de processamento. Os autores lembram que mesmo

situações de CO que requerem recall normalmente envolvem algum tipo de

processamento do insumo.

Acreditamos ter apresentado, nesta seção, uma discussão

suficientemente clara sobre a natureza da CO que justifique a necessidade de

se pensar em práticas pedagógicas que a pressuponham como um processo

complexo (MESKILL, 1996) e central na comunicação oral.

1.2 Dificuldades na CO em língua estrangeira

Nesta seção serão apresentados e discutidos alguns problemas, ou

dificuldades, que os aprendizes podem enfrentar ao enveredarem na tentativa

de uma CO em língua estrangeira. Apesar de serem muitos e de variada

natureza, esses problemas não afetam a todos os aprendizes com a mesma

intensidade (UNDERWOOD, 1994). De fato, alguns aspectos da CO são mais

fáceis para um aprendiz estrangeiro do que outros (UR, 1994). Sabe-se, por

exemplo, que estudantes cuja formação foi marcada por uma intensa tradição

oral – como a presença maciça de contação de estórias e comunicação oral –

têm mais facilidade na tarefa de CO do que aprendizes cuja formação foi

baseada em elementos de cultura escrita (UNDERWOOD, 1994). Aprendizes

cuja língua nativa apresenta ritmos e entonações semelhantes às da língua

alvo também tendem a ter mais facilidade para compreendê-la (UNDERWOOD,

1994).

O reconhecimento das dificuldades enfrentadas pelos aprendizes

durante a tentativa de CO em língua estrangeira deverá ser levado em conta na

preparação das aulas e na produção de material didático, no intuito de utilizá-

los para que o aprendiz possa desenvolver essa habilidade (HASAN, 2000).

Hasan (2000) ressalta a importância da tomada de consciência, por

parte do aprendiz, no que diz respeito aos seus problemas (dificuldades)

perante a tentativa de CO, suas estratégias para abordar uma tarefa de CO (ou

o próprio texto oral) – e suas atitudes. O autor defende a idéia de que quando

os aprendizes têm consciência desses três aspectos, eles podem melhorar sua

prática de CO e, dessa maneira, tornarem-se melhores ouvintes. Underwood

(1994) compartilha desse ponto de vista ao dizer que, mesmo não tendo

acesso ao que acontece precisamente no cérebro dos aprendizes durante o

processo de compreensão oral, é possível oferecer oportunidades para que os

estudantes considerem os problemas que eles encontram e para que sejam

apoiados em suas tentativas de solucioná-los. Segundo a autora, tal ação

provavelmente os tornará melhores ouvintes.

Concordamos que ao ter consciência das próprias dificuldades

enfrentadas durante a tentativa de compreensão oral, o aprendiz poderá, ele

próprio, ter condições de resolver tais problemas, lançando mão, por exemplo,

de estratégias eficientes e adequadas à dificuldade enfrentada – desde que

tenha também consciência de tais estratégias, ou seja, que saiba da sua

existência, de sua eficácia em determinadas situações, e que tenha o hábito de

utilizá-las. A esse respeito, Hasan (2000) lembra que o conhecimento de

estratégias pode afetar tanto positivamente quanto negativamente a tarefa de

CO No primeiro caso, ele faz referência ao uso de estratégias eficientes ao se

abordar um texto oral. No segundo caso, no entanto, o autor se refere ao uso

equivocado de estratégias ineficientes por parte do aprendiz, o qual o faz

acreditando estar utilizando uma estratégia eficiente. Ele cita como exemplo de

uma estratégia ineficiente a tentativa de construir a idéia principal do texto a

partir da busca da compreensão de cada palavra e cada detalhe do texto – o

que, realmente, não seria a estratégia mais eficiente frente ao objetivo. Para o

autor, portanto, cabe aos professores e aos materiais didáticos focalizar suas

ações no ensino de estratégias eficientes e buscar meios para ajudar o

aprendiz a perceber e a aprender a superar suas dificuldades.

Por concordar com Hasan (2000), tomamos as suas reflexões sobre o

papel do professor e do material didático como elementos que devem ser

observados ao avaliar o aspecto ligado ao ensino de CO em um software para

o ensino de línguas.

Seguindo Hasan (2000) e Underwood (1994), acreditamos que será um

dos papéis do material didático – e de todo esforço pedagógico – auxiliar o

aprendiz a se conscientizar de suas dificuldades e a aprender a superá-las.

Parece-nos ser bastante plausível sugerir que tal conscientização seja feita,

sobretudo, a partir da atuação de feedbacks estratégicos (LEFFA, 2003),

associados às tarefas. A função desses feedbacks seria, exatamente, a de

ajudar o aluno a ter consciência de suas dificuldades, bem como das

estratégias para superá-las, a partir do seu próprio comportamento como

aprendizes durante a resolução das atividades. Lembramos que regular a

apresentação desses tipos de feedbacks de acordo com as reações dos

aprendizes possibilitará um certo grau de individualização na atuação do

software, o que é extremamente importante, já que, como visto anteriormente,

as dificuldades podem variar de aprendiz para aprendiz. Vale ainda lembrar

que esse tipo de comportamento requer do software algum poder de análise, o

que aponta para a necessidade de torná-lo inteligente. Ou seja, de alguma

maneira, torná-lo capaz de interpretar os dados que recebe e, a partir de sua

análise, dar as respostas mais adequadas no intuito de conscientizar os alunos

de suas próprias dificuldades e de como superá-las. Acreditamos que não seja

trabalho exclusivo do feedback software-aluno ajudar o aprendiz a solucionar

suas dificuldades perante a CO Uma vez tendo consciência de suas

dificuldades, o aprendiz poderá aprender a solucioná-las através de várias

outras fontes, como por exemplo – concordando com Paiva (2003) – pelo

feedback de colegas ou de agentes que não estão necessariamente presentes

no ambiente de aprendizado.

As dificuldades enfrentadas por aprendizes estrangeiros durante a CO

podem advir de várias fontes. O Quadro 2 mostra uma variedade dessas

fontes, estabelecidas a partir do resultado de pesquisas feitas por alguns

autores. É possível observar, por exemplo, que as dificuldades enfrentadas

pelos aprendizes não se restringem a questões ligadas à complexidade da

língua alvo. Rubin (1994) e Yagang (1994), por exemplo, observam que as

dificuldades podem derivar de aspectos ligados aos ouvintes, ao interlocutor ou

ainda aos objetivos do ouvinte (a sua tarefa).

QUADRO 2

Diferentes fontes de problemas na CO em língua estrangeira

Yagang (1994) Higging (1995) Rubin (1994)

Ouvinte;

Falante;

Mensagem;

Configurações físicas.

Velocidade de fala;

Vocabulário;

Pronúncia.

Características:

do texto;

do interlocutor;

da tarefa;

do ouvinte;

do processo.

Fonte: Hasan (2000), adaptado.

Como visto na seção sobre a natureza da CO, o conhecimento da

materialidade da língua – seus sistemas fonológicos, fonético, morfológico,

sintáticos etc. – não garante o sucesso na CO e, conseqüentemente, na

comunicação oral. Dentre outras coisas, para que possa haver a possibilidade

de compreensão, é necessário que os indivíduos envolvidos compartilhem de

certas informações culturais (ANDERSON e LYNCH, 1988), tais como

conceitos, significados de expressões faciais, gestos etc. A falta desse

conhecimento, que pode ser organizado na mente do indivíduo em termos de

esquemas e scripts, conseqüentemente causará obstáculo para o sucesso da

compreensão. Ouvintes que não estão familiarizados com esses fatores, como

estrangeiros, por exemplo, podem ter grandes dificuldades de interpretação,

mesmo que entendam superficialmente o código (ANDERSON e LYNCH, 1988;

UNDERWOOD, 1994).

Underwood (1994) atesta alguns problemas ligados à estrutura da língua

alvo, bem como à gerência desse insumo por parte do aprendiz. Alguns desses

fatores seriam a falta de controle sobre a velocidade com que o interlocutor

fala, o vocabulário limitado do aprendiz e a impossibilidade de pedir para que o

interlocutor repita algo.

Segundo a autora, a falta de controle sobre a velocidade de fala do

interlocutor pode ser contrastada, exatamente, com a possibilidade desse

controle em situações de leitura. Ela explica que textos escritos permitem que o

leitor reveja as linhas anteriores, caso as mesmas tenham passado

despercebidas, podendo imprimir a velocidade de leitura que desejar. O

ouvinte, ao contrário, não pode controlar a velocidade com que o seu

interlocutor fala. Para o aprendiz, essa situação é bastante complicada, já que

ele pode ter, segundo ainda Underwood (1994), grandes dificuldades de

processar as informações com agilidade, principalmente no início do

aprendizado.

O vocabulário limitado do aprendiz pode se tornar um fator problemático

para a CO na medida em que, em uma situação de CO, a escolha desse

vocabulário está nas mãos do interlocutor. O ouvinte tem que se esforçar para

entender ou pode, em determinadas situações, pedir esclarecimentos, ou ainda

inferir o significado das palavras desconhecidas pelo contexto (UNDERWOOD,

1994). A autora aponta, ainda, um terceiro problema: esse ouvinte, no entanto,

nem sempre está em condições para pedir que o falante repita alguma

colocação – tanto por causa de problemas ligados ao vocabulário quanto à

velocidade de fala do interlocutor. Isso acontece, por exemplo, no calor de uma

conversa fora da sala de aula ou ao ouvir rádio ou ao assistir TV.

(UNDERWOOD, 1994). Lembramos que cabe então ao ouvinte lançar mão de

outras estratégias que poderiam auxiliá-lo a superar tais dificuldades.

Todas essas dificuldades ligadas à gerência do insumo por parte de um

ouvinte aprendiz estrangeiro no momento da CO podem causar uma outra

dificuldade: se o aprendiz se concentrar em uma dada unidade de sentido

perdida para tentar compreendê-la, seja por não conhecer o significado de uma

palavra, seja por não conseguir processá-la a tempo – ou por qualquer outro

motivo –, ele fatalmente não conseguirá acompanhar o interlocutor, pois

perderá as colocações seguintes. E se assim o fizer, ele falhará na

compreensão. A determinação de compreender o que está ouvindo, ao invés

de parar no primeiro problema e duelar com ele, é a saída para superar esse

problema e garantir a compreensão (UNDERWOOD, 1994). Para suprir esses

vazios de significado ou incompreensão e garantir a construção do significado

como um todo, o ouvinte poderá inferir o que foi perdido, lançando mão do

contexto, do seu conhecimento de mundo, do seu conhecimento sobre o

assunto ou sobre o interlocutor. Dependendo da situação de conversação, esse

ouvinte terá várias outras oportunidades para rever ou reavaliar o que foi

perdido. Isso acontece, por exemplo, em uma situação de conversação face a

face, já que o interlocutor provavelmente repetirá várias informações durante

sua fala e também já que, durante a conversação, as informações podem

ecoar, sendo repetidas por outros participantes da conversa (UNDERWOOD,

1994). Essa repetição de informações, palavras, idéias, ou seja, traços de

redundância (UR, 1994), é característica comum da linguagem oral informal

face a face.

Acredita-se que essa tendência de parar no primeiro problema e,

conseqüentemente, interromper a compreensão, freqüentemente aconteça com

aprendizes cujo processo de aprendizado dava mais importância à acurácia e à

gerência de formas e estruturas em detrimento da fluência e uso da língua

(UNDERWOOD, 1994). Essa questão deflagra uma outra dificuldade apontada

pela autora: a dificuldade dos aprendizes em lidar com a CO devido ao

estabelecimento prévio de seus hábitos de aprendizado.

Outros problemas que os aprendizes podem enfrentar durante a CO

seriam a falha no reconhecimento de sinais, a inabilidade de concentração e o

medo de se arriscar (UNDERWOOD, 1994).

Durante a realização de um discurso, há muitas formas através das

quais o interlocutor pode indicar que está repetindo um tópico, dando um

exemplo ou mudando de assunto. Ele pode fazer isso utilizando, por exemplo,

conectivos; marcadores de discurso; pausas; gestos ou até mesmo mudanças

de tom de fala (UNDERWOOD, 1994). A identificação desses sinais por parte

do ouvinte é de grande valia para que o mesmo tenha sucesso na

compreensão. Para um aprendiz de uma língua estrangeira, no entanto, uma

dificuldade se apresenta, já que esses sinais não são imediatamente evidentes

para ele, além de poderem ser facilmente esquecidos. Os aprendizes, então,

têm que aprender a ouvir e ver (se o falante é visível) os sinais do interlocutor

de modo a poderem conectar o discurso e, a partir daí, construir sentido

(UNDERWOOD, 1994).

A concentração é também um fator importante para o sucesso da

compreensão (ROST, 1994). Um pequeno lapso de atenção pode comprometer

seriamente essa tarefa. Textos cujo assunto é de interesse do ouvinte podem

incentivar a sua concentração (HASAN, 2000; UNDERWOOD, 1994) Porém,

mesmo com um tópico interessante, a tentativa de CO pode se tornar cansativa

se o ouvinte tentar compreender palavra por palavra do texto. Esse cansaço

pode causar um lapso de atenção (UNDERWOOD, 1994).

Segundo Underwood (1994), o sucesso na CO fora de sala de aula

exige que o ouvinte aprenda a se arriscar e que não se desanime ou se

assuste mediante alguma falha na compreensão. A autora lembra que apesar

de ser importante, essa atitude pode ser difícil para alguns aprendizes,

principalmente aqueles cujo hábito de estudo não permitia lidar com esse tipo

de indefinição.

Tradicionalmente, professores acostumaram a fazer com que seus

alunos entendessem cada parte de sua lição, falando mais lentamente,

repetindo palavras etc. (UNDERWOOD, 1994). Por isso, lembra a autora, os

aprendizes submetidos a esse tipo de processo de aprendizado ficam

assustados quando falham em compreender uma frase ou palavra particular

durante a CO Esse gênero de insucesso pode desencorajá-los

(UNDERWOOD, 1994). Somente encorajando os aprendizes a superarem as

barreiras e a se arriscarem é que eles poderão ser preparados para lidar com a

CO fora de sala de aula.

Nosso objetivo nesta seção foi o de discutir sobre as dificuldades

enfrentadas pelos aprendizes estrangeiros durante a tentativa de CO da língua

alvo, bem como acenar para algumas implicações dessa questão na

elaboração de material didático. Esperamos ter mostrado com clareza que tais

dificuldades são de natureza variável e que não afetam a todos os aprendizes

com a mesma intensidade. Discutimos que cabe ao material didático, assim

como a todo o esforço pedagógico, auxiliar o aprendiz a tomar consciência de

suas próprias dificuldades e a aprender a superá-las. Esse raciocínio foi

considerado durante a elaboração da lista de checagem utilizada na pesquisa

que originou a presente dissertação. A lista apresenta itens que se propõem

exatamente a checar se os softwares de seu corpus, de alguma maneira, estão

cumprindo esse papel.

1.3 Habilidades

Esta seção tem como objetivo apresentar e discutir o conceito de

habilidade utilizado em nossa pesquisa, bem como apresentar algumas micro-

habilidades que, em consonância com Brown (2001), acreditamos serem

necessárias para que um ouvinte consiga compreender textos orais.

O conceito de habilidade, de uma maneira geral, está relacionado ao

saber “fazer algo”. Seriam as demandas físicas ou cognitivas que uma

atividade exige do indivíduo (COSCARELLI, 2002 apud SOUZA, 2005). Dessa

forma, para conseguir ler um livro, por exemplo, o leitor precisa saber

manusear o livro, ser capaz de reconhecer os vocábulos e com eles construir

estruturas sintáticas, construir sentidos prováveis, perceber o tema central ou

enredo do que está lendo, fazer inferências de diversos tipos etc.

(COSCARELLI, 2002 apud SOUZA, 2005). Da mesma maneira, o ouvinte

também precisará apresentar certas habilidades para conseguir compreender

textos orais.

Brown (2001) apresenta uma lista (Quadro 3) de micro-habilidades –

adaptada de Richards (1983) e outras fontes – que o ouvinte deve apresentar

para que possa compreender textos orais. Essas 17 micro-habilidades são

aplicadas a situações de interação face a face. O autor comenta que formas

menos interativas como a escuta de monólogos – palestras acadêmicas, por

exemplo – devem incluir também outras habilidades específicas.

Ainda segundo Brown (2001), essa lista: 1) dá uma idéia do que as

técnicas de ensino empregadas (em uma aula, por exemplo) devem cobrir no

domínio da CO; 2) ajuda a focalizar objetivos claramente conceitualizados

durante o planejamento de uma técnica específica ou módulo dedicado à CO;

3) pode se tornar critério de avaliação para testes de CO

Para a presente pesquisa, expandimos essa utilização apontada por

Brown (2001) e tomamos a lista como uma das referências para avaliação das

técnicas informatizadas em softwares dedicado ao ensino de italiano como

língua estrangeira. Dessa maneira, inserimos alguns de seus itens na lista de

checagem proposta para avaliação de nosso corpus.

Como dito anteriormente, espera-se que um software de auto-

aprendizado de idiomas, que tenha como objetivo o ensino de uma língua

estrangeira, contemplando as quatro habilidades básicas, forneça subsídios

suficientes para que o aprendiz desenvolva tais habilidades. Espera-se ainda

que esse software dê subsídios para que o aprendiz consiga desenvolver a

competência necessária para se inserir em uma interação oral face a

face/conversa nessa língua. Um desses recursos seria, exatamente, a

oportunidade de desenvolver as micro-habilidades, que segundo Brown (2001),

são necessárias para compreensão oral.

QUADRO 3

Micro-habilidades necessárias para a compreensão oral

1) Reter unidades de diferentes extensões na memória de curta-duração

2) Discriminar os sons da língua alvo;

3) Reconhecer os padrões de acento; palavras em posição acentuada e não

acentuada; estrutura rítmica; contornos intonacionais; e os seus papéis na

veiculação da informação;

4) Reconhecer formas reduzidas de palavras;

5) Distinguir fronteiras de palavras, reconhecer o núcleo das palavras e

interpretar padrões de ordem de palavras e os seus significados;

6) Processar falas em diferentes velocidades;

7) Processar discursos que apresentam pausas, erros, correções e outras

variáveis de performance;

8) Reconhecer classes gramaticais de palavras (substantivos, verbos etc.),

sistemas (tempos, concordâncias, pluralização etc.), padrões, regras e formas

elípticas;

9) Detectar constituintes da frase e distinguir entre constituintes principais e

secundários;

10) Reconhecer que um sentido particular pode ser expresso através de formas

gramaticais diferentes;

11) Reconhecer dispositivos coesivos do discurso falado;

12) Reconhecer as funções comunicativas de sentenças, de acordo com

situações, participantes e objetivos;

13) Inferir situações, participantes e objetivos usando conhecimento do mundo

real – ou seja, inferir informações pragmáticas;

14) (...) inferir conexões entre eventos, deduzir causas e efeitos, e detectar

algumas relações como a idéia principal, informação nova e informação dada,

generalização e exemplificação;

15) Distinguir entre sentido literal e implícito;

16) Usar linguagem facial, cinestésica e corporal e outros elementos não verbais

para decifrar sentido;

17) Desenvolver e usar uma série de estratégias de compreensão oral, tais

como: detectar palavras-chave, adivinhar o significado de palavras pelo

contexto, pedir ajuda e indicar sucesso ou insucesso na compreensão.

Fonte: Brown (2001. p. 256).

1.4 Ensino de compreensão oral

Esta seção, juntamente com as seções 1.5 e 1.6, tem como objetivo

discutir aspectos ligados a técnicas de ensino de CO Acreditamos que o

conhecimento e as reflexões sobre as características dessas técnicas, ou seja,

sobre quais qualidades devem apresentar as atividades de CO, são de crucial

importância na tentativa de compreender esse construto, seja com o intuito de

avaliá-lo (como é o foco desta pesquisa), seja com o intuito de produzi-lo.

Trata-se, portanto, de reflexões sobre como as atividades devem ser

formatadas, ou caracterizadas, visando ampliar ou aprimorar seu potencial

pedagógico. Em suma, acreditamos que o conhecimento desses aspectos

servirão como instrumental para abordar o objeto de estudos desta pesquisa:

atividades de CO

Na próxima seção, comentaremos o framework proposto por Underwood

(1994), que organiza uma atividade de compreensão oral em três etapas (a

saber, pré-escuta, escuta e pós-escuta). Antes, porém, servirá como introdução

a observação de algumas características gerais que, segundo Capra (2005) e

Brown (2001), devem ser observadas na elaboração de atividades de CO

Acreditamos que tais aspectos devam ser preservados em atividades de CO

automatizadas em softwares para o ensino de línguas.

As características que Capra (2005) considera positivas em atividades

de CO consonantes com a abordagem comunicativa são apresentadas no

Quadro 4 . No Quadro 5, são abordados os seis princípios propostos em Brown

(2001). Segundo o autor, esses princípios são resultado de anos de pesquisa e

prática de ensino de CO

Na seção 1.6, por fim, ampliaremos o foco da discussão sobre o ensino

da CO Discorreremos sobre o conceito de feedback adotado nesta pesquisa.

Consideramos essa discussão necessária, já que se trata de um recurso

fundamental para o ensino dessa habilidade, sendo, portanto, imprescindível o

seu conhecimento para o desenvolvimento de atividades informatizadas para o

ensino de CO

QUADRO 4

Características positivas de uma atividade de CO

1) Favorecer o self-acces, portanto:

a) Estimular o interesse;

b) Fornecer suporte e guia;

c) Favorecer a sintonia inicial com introduções apropriadas, em papel ou

áudio; d) Fornecer explicações ou ilustrações de vocábulos ou expressões

pouco usuais;

e) Utilizar instruções que sejam simples, claras e precisas;

f) Ser subdividido em módulos gerenciáveis pelo aprendiz, seja com relação

ao tempo, seja com relação à complexidade;

2) Concentrar as atenções no uso de uma estrutura lingüística enquanto função

comunicativa e não em sua aplicação gramatical (seguindo a distinção entre

use vs. usage propostas por Widdowson). Consequentemente:

a) Os aprendizes devem ouvir para identificar o significado, não escutar e

depois procurar o significado.

b) O próprio material deveria encorajar o estudante a usar a sua inteligência

para compreender (ouvir com a mente, e não apenas escutar com as

orelhas);

3) Ser adequado ao nível dos estudantes:

Regulando a dificuldade da tarefa pedida e a quantidade de ajuda fornecida,

ao invés de simplificar o material escutado.

4) Propor atividades as mais naturais possíveis (ex: escutar anúncios

ferroviários para anotar horários).

5) Ser intelectualmente estimulante:

a) Portanto, alcançar o conhecimento de mundo – a chamada “enciclopédia”

– o bom senso, os interesses e a fantasia dos estudantes.

6) Ser motivante:

a) Portanto, ressaltar as capacidades dos estudantes, e não os insucessos;

b) Oferecer redundância e repetições, em áudio ou em papel, e entre áudio e

papel, para tornar menos prováveis os insucessos.

Fonte: Capra (2005, p. 64).

QUADRO 5

Princípios para a elaboração de atividades de compreensão oral

Princípio Justificativa

1) Em um currículo interativo,

baseado nas 4 habilidades,

certifique-se de não estar

ignorando a importância de

técnicas para o desenvolvimento

específico da competência em CO

O insumo apresentado em sala de aula nem sempre vira

intake. Por isso, não basta apenas deixar que os aprendizes

entrem em contato com o insumo. São necessárias a criação

e a aplicação de técnicas efetivas de CO, a partir do estudo

atencioso dos princípios ligados à CO

2) Faça atividades que são

intrinsecamente motivantes.

Considere os interesses, objetivos, experiências e habilidades

dos aprendizes.

3) Utilize linguagem e contextos

autênticos.

Linguagem autêntica e tarefas que correspondem ao mundo

real possibilitam que o aluno veja a relevância das atividades

com relação a seus objetivos comunicativos posteriores, ou

seja, em situações reais. Além disso, os alunos se

interessarão mais pela atividade.

4) Considere cuidadosamente as

formas de respostas dos

aprendizes.

É importante construir atividades de modo que as respostas

dos alunos indiquem se a CO foi correta ou não. Não é

possível observar externamente a CO, por isso, somente a

partir das respostas/reações dos aprendizes será possível

inferir se houve ou não compreensão.

Lund (1990), citado em Brown (2001), apresenta nove formas

para tentar checar a compreensão dos aprendizes:

Fazendo: o ouvinte responde fisicamente a um comando;

Escolhendo: o ouvinte seleciona fotos, objetos ou textos;

Transferindo: o ouvinte faz um desenho do que ouviu;

Respondendo: o ouvinte responde questões sobre a

mensagem;

Condensando: o ouvinte resume ou toma nota de uma aula;

Estendendo: o aluno cria um fim para uma história;

Duplicando: o ouvinte traduz a mensagem para sua língua;

Modelando: o ouvinte faz um pedido em um restaurante, por

exemplo, após ter ouvido um modelo de pedido;

Conversando: o ouvinte se insere em uma conversação que

indica que a informação foi processada apropriadamente.

5) Estimule o desenvolvimento de

estratégias de CO

Muitos estudantes simplesmente não têm consciência sobre

como compreender textos orais. Portanto, deve-se equipar os

alunos com estratégias de CO que vão além da sala de aula.

Brown (2001) sugere as seguintes estratégias:

Procurar por palavras-chave;

Procurar por dicas não verbais;

Predizer os propósitos do falante pelo contexto e pelo

discurso falado;

Associar informações com estruturas cognitivas já existentes;

Inferir significado;

Pedir esclarecimentos;

Ouvir para estabelecer o sentido geral do texto.

6) Inclua atividades ascendentes e

descendentes

É importante que os aprendizes operem nas duas direções, já

que ambos os processamentos fazer parte do processo de

CO, e já que ambos podem oferecer elementos para a

compreensão. Atividades ascendentes tipicamente trabalham

com sons, palavras, entonação, estruturas gramaticais e

outros componentes da língua. Atividades descendentes são

mais relacionadas com a ativação de esquemas, com a

compreensão global e com a interpretação do texto.

1.5 Atividades de pré-escuta, escuta e pós-escuta

Underwood (1994) propõe que uma atividade de CO seja organizada em

3 estágios: a pré-escuta, a escuta e a pós-escuta. Para sugerir tal divisão, a

autora se baseia na noção de que a CO consiste em um processo complexo,

de natureza interativa e construtiva, conforme discutido na seção 1.1. Além

disso, ela parte da idéia de que uma atividade de CO deve oferecer ao aluno a

oportunidade para que ele utilize a sua habilidade natural de CO, ou seja, da

mesma maneira que ele deverá usar em situações reais. Capra (2005), ao

discutir esse mesmo framework, ressalta a contribuição fundamental de

Underwood para a evolução da didática da CO Em harmonia com Capra

(2005), concordamos com os pontos de vista da autora e, por isso, adotamos

esse framework como referência para a estruturação de atividades de CO

A etapa de pré-escuta, como o próprio nome indica, é composta por

atividade(s) executada(s) antes do contato com o texto oral alvo. Seu objetivo é

o de ativar ou fornecer conhecimentos sobre esse texto, antecipando

informações referentes ao tema, aos participantes, a aspectos culturais e,

também, antecipando vocabulário e elementos de sintaxe. Essa etapa tornará a

experiência de CO, proposta na atividade, mais próxima de uma experiência

real, na medida em que dará suporte para que o ouvinte consiga utilizar

habilidades que normalmente utiliza em situações de CO em sua língua

materna. Segundo a autora, muito raramente o ouvinte confronta um texto oral

sem ter expectativas sobre o que vai ouvir. Vale lembrar que tais expectativas

serão comparadas pelo ouvinte com as informações novas advindas do texto.

Essa estratégia o ajudará na tarefa de construir sentido a partir daquele texto.

A etapa da escuta contém atividades que serão desenvolvidas,

exatamente, durante a escuta do texto alvo. O seu objetivo é, mais uma vez, o

de ajudar o aprendiz não nativo a aprender a aplicar as habilidades utilizadas

na CO, ou seja, aquelas que ele já tem e usa quando ouve em língua materna.

A autora lembra que o intuito é o de guiar o aluno pelo texto, auxiliá-lo no

desenvolvimento de suas habilidades em construir sentido a partir da língua

falada, e não submetê-lo a testes de compreensão oral.

Em suas explicações sobre a etapa de escuta, Underwood (1994)

focaliza como habilidades necessárias para a CO —, e que, portanto, merecem

ser praticadas nas atividades feitas durante a escuta — apenas a predição

(micro), a comparação (de informação nova e expectativas) e a interpretação. A

autora explica que, durante a escuta do texto, o ouvinte, simultaneamente, faz

microprevisões – ou seja, prevê quais palavras ou idéias seguirão

imediatamente ao que acaba de ouvir –; faz comparações entre o que acaba

de ouvir e com o que havia previsto; e faz interpretações das informações

novas que está ouvindo, o que gera novas expectativas.

Acreditamos ser plausível agregar a essas habilidades as micro-

habilidades propostas por Brown (2001) (Quadro 3). Isso acarreta considerar

que as atividades de escuta deveriam oferecer, para o aprendiz, a

oportunidade de praticar, também, tais micro-habilidades e não somente

contemplar aquelas anunciadas em Underwood (1994). Essa será, justamente,

uma das qualidades observadas nas atividades que compõem o corpus desta

pesquisa.

Enfim, a etapa de pós-escuta é realizada depois das atividades feitas

durante a escuta. Seus objetivos são os de checar a compreensão dos

estudantes; levantar, repetir e explicar os pontos problemáticos do texto (ou

seja, que tenham prejudicado a compreensão dos aprendizes e que, por isso,

não tenham ficado claros para eles); dar aos aprendizes a oportunidade de

reverem o comportamento e as atitudes dos participantes do texto oral; além de

lhes dar a oportunidade de se colocarem em relação ao texto, ou seja, de

expressarem sua opinião.

Buscando uma melhor compreensão do perfil das atividades de cada

etapa, reunimos, no Quadro 6, algumas sugestões de atividades que, de

acordo com Underwood (1994), poderiam ser utilizadas nos estágios de pré-

escuta, escuta e pós-escuta.

QUADRO 6

Atividades de pré-escuta, escuta e pós-escuta

Pré-escuta Escuta Pós-escuta

Observar imagens;

Ler um texto introdutivo;

Ler perguntas de um

questionário (que serão

respondidas enquanto se

escuta o texto);

Levantar listas de itens,

pensamentos, idéias,

sugestões etc.;

Etiquetar desenhos

ou parágrafos com títulos ou

termos;

Completar um gráfico;

Formular previsões ou

hipóteses;

Introduzir ou checar itens em

imagens;

Identificar imagens;

Escolher as imagens que

indicam a seqüência certa de

uma história;

Colocar imagens em ordem;

Desenhar;

Cumprir ações;

Seguir ou traçar uma rota;

Completar gráficos, tabelas ou

formulários;

Marcar como verdadeiro ou

falso;

Role-play;

Trabalhos escritos:

resumos, respostas

escritas;

Preenchimento de

formulários;

Jigsaw;

tividades de

problem-solving e

decision-making;

Estabelecimento

do modo, atitude e

comportamento

dos interlocutores

do texto;

Identificação da

Prever a linguagem que será

ouvida no texto;

Debater informalmente em

grupo.

Dentre outras.

Etiquetar desenhos ou

parágrafos com títulos ou

termos;

Completar espaços;

Dentre outras

relação entre os

interlocutores do

texto;

Dentre outras.

Fonte: Underwood (1994), adaptado.

1.6 Feedbacks genérico, situado e estratégico

Nesta seção, será discutido o conceito de feedback adotado na presente

pesquisa. Serão também caracterizados alguns tipos de feedback referentes à

interação software-aprendiz.

Paiva (2003), a partir da análise de uma série de definições de feedback,

infere que o termo tem sido identificado tradicionalmente como resposta do

professor (tutor, computador) a um aprendiz motivada por alguma ação ligada à

aprendizagem deste (PAIVA, 2003) Referindo-se, porém, a contextos de

interação on-line, a autora sugere que o termo feedback seja definido como

uma

reação à presença ou ausência de alguma ação com o objetivo de

avaliar ou pedir avaliação sobre o desempenho no processo de

ensino-aprendizagem e de refletir sobre a interação de forma a

estimulá-la, controlá-la, ou avaliá-la (PAIVA, 2003).

Segundo ela, tal definição não inclui os termos aprendiz, aluno,

professor ou computador, pois o feedback pode ser também fornecido por um

colega ou por alguém que não esteja inserido no ambiente de aprendizado.

Concordamos com Paiva (2003) na medida em que considera não

somente a possibilidade de interação entre aprendiz e software, ou aprendiz e

professor, mas propõe uma definição que inclui também a interação entre

alunos. Tal posicionamento se dá por acreditarmos que um software de auto-

aprendizado de línguas não deva se limitar a oferecer interação aprendiz-

software, mas deva também disponibilizar ferramentas através das quais o

aluno poderá se comunicar com outros aprendizes autodidatas, que, por

ventura, estejam também utilizando o mesmo software.

Leffa (2003), em uma discussão sobre feedbacks automáticos – ou seja,

focalizando na interação software aprendiz – apresenta e comenta três tipos de

feedbacks cuja ação conjunta foi por ele chamada de feedback diversificado.

São eles: o feedback genérico, o situado e o estratégico.

O feedback genérico é o mais simples dos três, pois apenas avalia a

resposta do aluno e indica se está errada ou certa. “O aluno acertou, o sistema

escreve `muito bem´; o aluno errou, o sistema escreve `tente novamente´

(LEFFA, 2003, p. 37).

O feedback situado é “um comentário específico feito em cima de um

segmento que aparece na resposta do aluno, simulando, com mais riqueza, o

que pode acontecer numa interação face a face” (LEFFA, 2003, p. 37). Ainda

segundo o autor, esse feedback pode ser do tipo corretivo ou repetitivo. O

primeiro ocorre quando a resposta está errada e o segundo quando a resposta

está certa. O Quadro 7 apresenta um exemplo de uma ação do feedback

situado do tipo corretivo:

QUADRO 7

Exemplo de feedback situado do tipo corretivo

Sistema: De que trata o texto ao lado?

Aluno: Trata do capitalismo.

Sistema: Realmente o texto fala sobre o capitalismo, mas ainda está faltando alguma

coisa na sua resposta.

Fonte: LEFFA (2003. p. 37).

Enfim, o feedback estratégico não dá uma resposta ao aluno, mas indica

maneiras (estratégias) para que ele chegue à resposta correta. Segundo o

autor, o feedback estratégico pode ser dado ao aluno “não só no exato

momento em que ele demonstra necessidade de aplicar a estratégia, mas

também na quantidade exata” (LEFFA, 2003, p. 38), pois pode oferecer uma

sucessão de pistas até que o aluno chegue à resposta correta. Em último caso,

ainda segundo Leffa (2003), na falha de todas as alternativas, a resposta é

segmentada e mostrada ao aluno. O Quadro 8 apresenta um exemplo de

feedback estratégico.

QUADRO 8

Exemplo de feedback estratégico

Sistema: De que trata o texto ao lado?

Aluno: Trata do capitalismo.

Sistema: Realmente o texto fala sobre capitalismo, mas ainda está faltando alguma

coisa na sua resposta.

Aluno: É sobre o capitalismo selvagem.

Sistema: Não é bem isso ainda. Veja o que diz o primeiro parágrafo, pense um

pouco e tente novamente.

Fonte: Leffa (2003, p. 38).

CAPÍTULO 2

Metodologia de pesquisa

2.1 Metodologia

Em nossa pesquisa, identificamos, descrevemos e avaliamos as

técnicas relativas à compreensão oral, disponibilizadas nos softwares que

compõem o nosso corpus. Utilizamos como instrumento de avaliação uma lista

de checagem, de nossa autoria, cujos itens apontam para características que

consideramos essenciais em materiais informatizados que se preocupam com

o ensino de CO visando a comunicação. A lista de checagem será apresentada

na próxima seção.

2.2 Lista de checagem

Nesta seção, apresentamos nossa proposta de lista de checagem. A

lista está dividida em duas partes. A primeira parte (Parte A) é composta por

vinte e dois itens. Ela focaliza a qualidade do material dedicado a CO, como um

todo. A segunda parte (Parte B), por sua vez, é composta por onze itens. Seu

objetivo é avaliar atividades de CO que apresentam contextos típicos de

interação face a face.

A lista de checagem, composta pelas partes A e B (Quadro 9 e Quadro

10), é construída por itens relativos à C.O, os quais, do nosso ponto de vista,

devem ser contemplados em softwares que têm como objetivo o ensino de

línguas para a comunicação.

Gostaríamos de deixar claro que não pretendemos esgotar as

possibilidades de avaliação a respeito da CO Estamos cientes de que outros

aspectos poderiam ser incluídos. Decidimos inserir os aspectos que

consideramos essenciais para uma avaliação dessa natureza e assim o

fizemos com a pretensão de dar continuidade a esse trabalho em um futuro

bem próximo. Esperamos também que, a partir daqui, outros pesquisadores

possam repensar nossas escolhas e, quem sabe, propor novas perspectivas,

novos itens e novas organizações de itens.

QUADRO 9

Lista de checagem – Parte A

1. O material oferece atividades específicas de CO?

2. As atividades são estruturadas em pré-escuta, escuta e pós escuta?

3. Se presentes, as atividades de pré-escuta visam ativar esquemas e/ou

antecipar elementos do texto relacionados ao texto alvo (aspectos

culturais, tema, participantes, estruturas ou funções lingüísticas)?

4. Se presentes, as atividades de escuta visam guiar o aluno na

compreensão do texto, ao invés de testar a sua compreensão?

5. Se presentes, as atividades de pós-escuta visam checar a compreensão

dos estudantes, levantar, repetir e explicar os pontos problemáticos do

texto e/ou ampliar conhecimentos sobre elementos da língua alvo?

6. O material oferece atividades que tentam refletir objetivos de CO do mundo

real?

7. As atividades apresentam instruções simples, claras e precisas?

8. Qual tipo de feedback automático as atividades fornecem durante a

atividade de CO (genérico, situado, estratégico)?

9. O material apresenta atividades que trabalham estratégias de CO?

10. O material apresenta atividades que informam, de alguma maneira, o

aprendiz sobre as possíveis dificuldades de CO em língua estrangeira?

11. O material apresenta atividades que identificam, ressaltam e informam, de

alguma maneira, as dificuldades de CO do aprendiz, de modo a

conscientizá-lo das mesmas?

12. A atividade informa o aprendiz sobre – ou o incentiva a buscar em fontes

externas –as estratégias que ele poderia utilizar para suprir suas próprias

dificuldades de CO?

13. O material apresenta atividades de CO que utilizam vídeo?

14. Em caso de utilização de vídeo, as imagens condizem com o texto? As

expressões faciais e corporais dos interlocutores condizem com o que está

sendo dito?

15. Em caso de utilização de vídeo, o aluno é incentivado ou guiado a lançar

mão das imagens e/ou expressões corporais e faciais dos interlocutores

para construir sentido?

16. O material apresenta atividades de CO que ajudam o aprendiz a

reconhecer funções comunicativas de sentenças, de acordo com

situações, participantes e objetivos?

17. O material oferece redundância de informações de elementos dos textos

orais de base?

18. O material oferece atividades de CO que ajudam o aprendiz a reconhecer

formas, dispositivos coesivos, padrões de acento, estrutura rítmica,

contornos entonacionais da língua alvo e os seus papéis na veiculação da

informação?

19. O material oferece atividades de CO que ajudam o aprendiz a reconhecer

sentido literal e implícito?

20. O material apresenta textos orais diversificados?

21. Qual tipo de atividades de CO o material apresenta: ascendente,

descendente ou interativa?

22. O material oferece atividades que estimulam o aprendiz a buscar

conhecimentos sobre a língua alvo fora do software?

QUADRO 10

Lista de checagem – Parte B

1) O material oferece atividades de CO que exploram situações de interação

face a face?

2) As atividades são estruturadas em pré-escuta, escuta e pós-escuta?

3) As atividades apresentam objetivos típicos desse contexto de interação

face a face?

4) Nas atividades, são trabalhadas estratégias de CO?

5) Nas atividades, são trabalhadas possíveis dificuldades de CO especificas

desse tipo de interação?

6) Os textos apresentados nas atividades reproduzem características típicas

de discursos orais em interação face a face (velocidade típica, falsos

começos, repetições, hesitações etc.)?

7) Nas atividades, o aprendiz é incentivado e auxiliado a reconhecer funções

comunicativas de sentenças, de acordo com situações, participantes e

objetivos?

8) Nas atividades, o aprendiz é incentivado e auxiliado a reconhecer sentido

literal e implícito?

9) As atividades ajudam o aprendiz a reconhecer formas, dispositivos

coesivos, padrões de acento, estrutura rítmica, contornos entonacionais do

discurso oral em interações face a face e os seus papeis na veiculação da

informação?

10) As atividades utilizam vídeo? As expressões corporais e faciais dos

interlocutores condizem com o que está sendo dito?

11) Nas atividades, o aprendiz é incentivado a lançar mão das expressões

corporais e faciais dos interlocutores para construir sentido?

2.3 Critérios de escolha dos softwares

Escolhemos para análise, softwares cujo objetivo fosse o de ensinar

italiano como língua estrangeira em um regime de estudo autônomo, ou seja,

para autodidatas. Decidimos, também, que os cursos deveriam ter como

objetivo, explícito ou implícito, o ensino de língua para a comunicação. Esse

objetivo podia ser declarado (escrito ou indicado em alguma parte do produto)

ou ser implícito. Levamos também em consideração a facilidade de acesso ao

conteúdo dos cursos. Dessa forma, procuramos escolher cursos facilmente

encontrados no mercado brasileiro e cursos cujos produtores permitissem

acesso on-line e gratuito, mesmo que em regime demonstrativo.

Consideramos como fonte de objetivos implícitos os títulos, os

descritivos dos cursos ou suas imagens ilustrativas. Pressupomos que

softwares com títulos do tipo: “fale italiano”, “aprenda italiano” ou “curso de

italiano” podem deixar a entender que, com o seu auxílio, o aprendiz será

capaz de desenvolver uma competência tal que lhe dará condições de se

inserir em uma interação face a face/conversa em italiano. O mesmo pode ser

dito com relação a imagens ilustrativas que conotam comunicação oral face a

face e com relação a descritivos dos cursos. Toma-se como exemplo trechos

do descritivo do curso Q-express: italiano, que anuncia que o curso, dentre

outras coisas, visa ao desenvolvimento das habilidades de comunicação típicas

de um idioma e sua cultura.

CAPÍTULO 3

Descrição e avaliação dos softwares

3.1 Descrição dos softwares

Em consonância com o primeiro item de nossa proposta de metodologia,

relativa à identificação das técnicas de CO informatizadas nos softwares do

nosso corpus, nesta seção será apresentada uma descrição sucinta de cada

um dos quatro softwares analisados em nossa pesquisa. Tentaremos explicitar

os objetivos dos cursos, seu público alvo e a sua dinâmica interna.

Consideramos, em especial, o funcionamento das atividades de CO, o seu papel

e importância em relação aos outros aspectos oferecidos pelo software a que

pertence. Essa descrição, bem como os aspectos focalizados servirão de base

para uma melhor compreensão dos resultados de nossa análise, já que

contextualiza a mesma.

O corpus de nossa pesquisa é constituído de quatro softwares

dedicados ao ensino de língua italiana para estrangeiros. São eles: Q-express:

italiano; Dentro l´italiano 4.0; Talk to me: italiano; e Italicon: corso di italiano per

stranieri.

Q-express: italiano

Segundo anunciado na embalagem do produto, trata-se de um curso

multimídia que visa aprimorar rapidamente as habilidades do usuário no

aprendizado de idiomas. Consta ainda, em sua embalagem, que o curso foi

especialmente desenvolvido para autodidatas que procuram desenvolver seu

conhecimento em línguas. Não há qualquer menção sobre o nível de

proficiência em língua italiana recomendada para sua utilização.

O curso é dividido em vinte unidades e cinco vídeos com atividades de

compreensão oral. Os vídeos são independentes das unidades, ou seja, não

estão aninhados nas mesmas. Os usuários podem acessá-los

independentemente.

Todas as vinte unidades são estruturadas da mesma maneira. Há um

texto base da unidade, em forma de diálogo; exercícios relacionados ao texto e

a seus elementos constitutivos, e atividades extras. As unidades são iniciadas

com um pequeno texto, em português, sobre o tema da unidade –

conseqüentemente do texto base. A Figura 1 apresenta o texto introdutório da

unidade 1 e o Quadro 11 reproduz o texto. Ressaltamos que esse texto só

aparece uma vez, na primeira tela da unidade (FIG. 1). Os três botões, à

esquerda, dão acesso, de cima pra baixo: ao texto base da unidade, aos

exercícios relacionados ao texto e às atividades extras. Nota-se que não há

qualquer instrução sobre o que o aluno deve fazer.

FIGURA 1 – Texto introdutório da unidade 1

QUADRO 11

Texto introdutório da unidade 1 – Q-express: italiano

Buone vacanze! Boas férias! A sensação de férias é despertada no momento em que

vemos o mar e a praia. Quem não sonha com férias na praia, com o sol e, claro, com o

devido conforto! A família Winkler alugou um apartamento de férias em um villaggio

turistico (villa turistica), ao sul da Itália.

Fonte: Q-express: italiano

Ao acessar a janela que contem o texto base (FIG. 2), não há também

qualquer tipo de instrução. Inferimos que se espera que o aluno descubra ou

decida o que fazer primeiro. A transcrição do texto base aparece

constantemente. Além de ouvir o texto, o usuário tem a opção de acessar

explicações lexicais, gramaticais e culturais, consecutivamente, através dos

botões Vocaboli; Grammatica, e Civiltà na parte de cima da tela. Ao escolher

um desses tópicos, clicando nos botões correspondentes, palavras do texto

são marcadas com links, os quais dão acesso às explicações. A Figura 3

mostra o botão Vocaboli acionado e os links no texto.

FIGURA 2 - Texto base da unidade 1

FIGURA 3 – Botão Vocaboli acionado

Os tipos de exercícios apresentados em cada unidade (acessadas pelo

botão do meio, à esquerda) são variados. Há uma média de dez a doze

exercícios em cada uma delas que abordam tópicos gramaticais, CO,

compreensão escrita, entonação e algumas práticas de diálogo em situações

comunicativas, sendo todos esses itens correlacionados com o texto base. Os

exercícios de CO, por sua vez, são de dois tipos: preenchimento de lacunas e

múltipla escolha. Às vezes, trata-se de uma reprodução de parte do texto base.

Às vezes trata-se de textos que, apesar de dialogar com a temática do texto

base, são diferentes dele ou são adaptações de suas partes . As figuras 4 e 5.

mostram os dois tipos de exercícios de preenchimento de lacunas presentes no

software. A Figura 6 mostra uma atividade de múltipla escolha.

FIGURA 4 - Q-express: exercícios de preenchimento de lacunas

FIGURA 5 - Q-express: exercícios de preenchimento de lacunas 2

FIGURA 6 – Q-express: exercício de CO de múltipla escolha

As atividades extras (ultimo botão à esquerda) visam a trabalhar

vocabulário. Elas o fazem através de palavras cruzadas.

Os vídeos são acompanhados de duas atividades de compreensão oral.

Constituem-se de duas ou três perguntas (múltipla escolha ou falso e

verdadeiro) sobre o texto, que podem ser feitas enquanto se assiste o vídeo.

Permite-se que o usuário também, simultaneamente à execução do vídeo, leia

a sua transcrição em italiano ou em português, se assim o desejar. Permite-se

ainda que o aprendiz tenha autonomia no controle da execução dos vídeos. Ele

pode avançar e retroceder quadros, parar e recomeçar o vídeo assim que

desejar. A Figura 7 mostra a tela de exibição do vídeo 1. Ela é composta de um

espaço para o vídeo, a esquerda em cima, e, logo abaixo dela, os botões de

controle e o espaço para as transcrições. Ao seu lado, uma das atividades de

compreensão oral.

FIGURA 7 – Q-express: Tela do vídeo 1

O curso disponibiliza ainda um teste, que visa checar apenas os tópicos

gramaticais vistos no curso; todo o léxico (imprimível); a gramática e os itens

culturais vistos nas unidades, reunidos de maneira que possam ser acessados

fora delas.

O Quadro 12 mostra, resumidamente, o que o software oferece,

segundo consta no próprio produto.

QUADRO 12

Recursos do software Q-express

• Vídeos – recursos para gravação e reprodução;

• Léxico bilíngüe;

• Livro de gramática com opção de impressão;

• Notas culturais;

• Diversos tipos de exercício;

• Avaliação de cada unidade para monitorar o progresso do aluno;

• Palavras cruzadas para a prática do vocabulário;

• Registros do aluno;

• Ajuda on-line no idioma do aluno;

• Manual do usuário com notas sobre gramática e cultura.

Fonte: Q-express: italiano

Dentro l’italiano 4.0

O curso Dentro L´italiano 4.0, segundo os próprios autores, apresenta

uma abordagem comunicativa e está de acordo com os padrões do Quadro

Europeu Comum de Referência para as Línguas. O seu objetivo, como

anunciado na sua apresentação, seria o de proporcionar ao aprendiz o

desenvolvimento de sua autonomia lingüística oral e escrita e também a

segurança no uso das estruturas básicas e avançadas do italiano.

O curso é dividido em quatro níveis: principiante, básico, intermediário e

avançado. Esses quatro níveis são descritos pelos autores da seguinte

maneira: o nível principiante tem como objetivo conduzir gradualmente o

aprendiz principiante absoluto na descoberta dos elementos lingüísticos de

base para que possa confrontar as situações comunicativas mais simples; o

nível básico retoma os primeiros elementos lingüísticos objetivando uma

autonomia comunicativa nas situações cotidianas mais freqüentes; o nível

intermediário continua apresentando a vida e a cultura italiana e introduz o

estudo de estruturas lingüísticas mais complexas; o nível avançado é destinado

àqueles que querem aperfeiçoar o seu italiano de modo a sentirem-se seguros

em situações mais freqüentes da vida profissional e social. Para a nossa

pesquisa, analisamos somente o material do nível básico, já que a empresa

responsável pela criação do curso disponibiliza acesso gratuito apenas a esse

nível. Vale ainda ressaltar que tomamos para análise o curso on-line. Essa

especificação se faz necessária na medida em que o curso pode ser adquirido

em quatro tipos de suporte: on-line, CD-ROM, LMS e LAN/INTRANET.

O curso oferece uma ampla possibilidade de escolhas de configuração.

Já na primeira tela, o usuário deve selecionar, dentre quatorze opções, a língua

de sua preferência para a interface (FIG. 8). Na segunda tela (FIG. 9), ele

deverá selecionar o estilo de sua preferência, o nível desejado (principiante,

básico, intermediário ou avançado) e a organização das unidades. O estilo diz

respeito ao tipo de imagem ilustrativa da unidade, podendo ser fotos humanas

ou desenhos. As unidades, por sua vez, podem ser organizadas por situações,

funções lingüísticas ou narrativas, possuindo sempre o mesmo conteúdo.

Ressaltamos que na primeira tela, além da escolha do idioma da interface, o

usuário poderá também fazer uma visita guiada. Essa visita é composta de

sete páginas e consiste em um passeio pelas seções do curso, com

explicações sobre o seu funcionamento.

FIGURA 8 – Dentro L´italiano:Tela de configuração: língua da interface e acesso à

visita guiada

FIGURA 9 – Dentro L´italiano:Tela de configuração: estilo, nível e percurso

As vinte e cinco unidades do nível básico apresentam a mesma

estrutura. A Figura 10 mostra uma parte da tela de acesso às unidades.

FIGURA 10 – Dentro L´italiano: Tela de acesso às unidades

Ao se acessar uma unidade, abre-se a tela principal, composta de três

menus, um espaço para o texto em sua versão escrita e uma imagem

ilustrativa do texto – imagem cambiável – (FIG. 11). O primeiro menu, em cima

à direita do usuário, apresenta botões de navegação e de ajuda: voltar para a

página principal, subir um nível, voltar a página de percursos e ajuda. O

segundo menu apresenta botões que dão acesso às outras seções didáticas da

unidade: exercícios, gramática, fonética, glossário, dicionário automático,

dicionário visual, dicionário fraseológico e aprofundamentos. Finalmente, o

terceiro menu, logo abaixo do segundo, apresenta botões de controle de

execução do texto: botão retrocesso, botão play/pause, botão stop e também

um botão que permite a visualização da versão escrita do texto. Não há uma

indicação in loco, ou seja, nessa tela, sobre o que o aluno deve fazer. Ao se

iniciar a unidade, o texto oral inicia-se, automaticamente. Fica a cargo do

aprendiz decidir o que quer fazer posteriormente – ou concomitantemente – à

audição do texto. A partir da leitura das explicações relativas a esta tela inicial,

encontradas na visita guiada, podemos perceber que, de fato, trata-se de uma

escolha consciente por parte dos autores: eles permitem que o usuário utilize

os recursos disponíveis na tela da maneira que melhor lhe convier. O Quadro

13 apresenta, na íntegra, as explicações encontradas na visita guiada sobre o

funcionamento da tela inicial das lições. Não há uma atividade específica de

CO relativa a esse texto

FIGURA 11 – Tela principal: unidade il Tram

QUADRO 13

Visita guiada: funcionamento da tela inicial das lições

Esta é a página inicial de cada lição. O utilizador pode escutar completamente

o diálogo, com a possibilidade de visualizar e escoder o texto. Após ter

visualizado o texto, o utilizador pode escutar a pronúncia de cada palabra ou

frase. O diálogo é acompanhado por uma immagem/slide show que representa

a situação em questão. Clicando em Glossàrio

,obtém-se o acesso ao glossário

do curso com os termos traduzidos na língua seleccionada. Clicando em

Gramàtica

, podem ser consultadas as tabelas gramaticais na língua

seleccionada. Clicando no botão Fonética escuta-se a pronúncia do alfabeto

italiano e dos grupos vocálicos e consoantes, etc. No que diz respeito à

navegação, o utilizador poderá retornar à página na qual efectuar a selecção

dos percursos, retornar ao índice do percurso seleccionado, ou passar

directamente para os exercícios relativos à lição. Finalmente será possível

entrar na Ajuda, um verdadeiro auxílio para compreender a navegação no

interior do curso.

Fonte: Dentro l´italiano 4.0

Dentre as seções disponibilizadas em cada unidade, gostaríamos de

destacar a de exercícios. Ela contém elementos de nosso interesse, ou seja,

atividades de CO Cada unidade disponibiliza uma média de quatro exercícios.

Tais exercícios, como anunciado no parágrafo anterior, de uma maneira geral,

além da CO, visam ao desenvolvimento de funções comunicativas, estruturas

do italiano, compreensão escrita, gramática e vocabulário.

As atividades de compreensão oral, distribuídas pelas unidades,

apresentam exercícios do tipo ditado, reconstrução do texto a partir do

preenchimento de lacunas, questões de múltipla escolha e reorganização de

palavras de acordo com o texto. Em alguns dos exercícios, é utilizado o mesmo

texto inicial da unidade. Em outros, utilizam-se textos diferentes.

Os exercícios do tipo ditado podem ser de duas maneiras. Na primeira, o

aluno deve ouvir um texto e transcrevê-lo à medida que o ouve. Na segunda,

pede-se que o aluno ouça algumas palavras isoladas e reconstrua a mesma a

partir de suas letras embaralhadas. As unidades Al mercato e Ad una festa

apresentam, respectivamente, os dois tipos de ditado (FIG. 12 e 13).

Na tela da atividade de ditado presente na unidade Al mercato, há um

botão play, utilizado para que o aluno inicie o texto (há possibilidade de pausa);

um espaço para que o aluno digite o texto que está ouvindo; e também as

instruções da atividade. Nas instruções, fica claro para o aluno que tem à sua

disposição três tentativas de audição. Sugere-se que ele escute todo o texto

uma vez e, nas outras duas vezes, que o faça frase por frase, transcrevendo-o

no espaço indicado. Aconselha-se ainda, nas instruções, que o aluno utilize a

segunda audição para transcrever o texto, deixando a terceira para corrigi-lo.

O segundo tipo de atividade de ditado (FIG. 13) pode ser encontrado na

unidade Ad una festa. Ele consiste na tentativa de formar uma palavra a partir

da escuta da mesma. Ao aprendiz são disponibilizadas, embaralhadas, as

letras da palavra. Ele, então, tem que ouvir a palavra e tentar montá-la,

arrastando as letras de modo que fiquem na ordem correta.

Figura 12 - Dentro L´italiano: ditado da unidade Al mercato

FIGURA 13 – Dentro L´italiano: ditado da unidade Ad una festa

Os exercícios que propõem o preenchimento de espaços podem ser

representados por uma atividade encontrada na unidade La giornata di Luca

(FIG. 14). Pede-se que o aluno, em primeiro lugar, preencha as lacunas

utilizando-se de palavras sugeridas no fim da página. Em segundo lugar, que

ele inicie o vídeo e, com o seu auxílio, cheque o preenchimento.

FIGURA 14 – Dentro L´italiano: Atividade de preenchimento de lacunas

A unidade Programmi TV apresenta um exercício do tipo múltipla

escolha (FIG. 15). Em sua tela, há a possibilidade de iniciar, parar, pausar e

voltar ao início do vídeo. Há também uma instrução; algumas perguntas sobre

o texto e as alternativas de respostas em caixas de menu pop-up. Não há uma

instrução clara a respeito de como o aluno deve cumprir sua tarefa. Ele deve

ler as perguntas, ouvir o texto e, a partir dessa escuta, escolher as alternativas

corretas.

FIGURA 15 – Dentro L´italiano: Exercício de múltipla escolha

O último tipo de exercício de CO, disponibilizado pelo curso, seria aquele

em que o aprendiz deve reorganizar uma frase, a partir de suas palavras,

embaralhadas, e também com o auxilio de um vídeo. A unidade Cercasi

appartamento (FIG. 16) apresenta um exercício desse tipo. Há, nessa tela,

botões para o controle do vídeo e as sugestões de palavras que compõem a

frase que deverá ser reorganizada. Ao contrário da atividade de preenchimento

de lacunas descrita acima, e mostrada na Figura 14, a instrução in loco dessa

atividade pede, simplesmente, para que o aluno recomponha o texto do

anúncio (trata-se mesmo de um anúncio). Inferimos que se espera que o aluno,

instintivamente, assista ao vídeo e tente reorganizar a frase. Vale lembrar que

a frase aparece integralmente no texto em um determinado momento, cabendo

ao aprendiz apenas reconhecer a frase enquanto ouve o texto.

FIGURA 16 – Dentro L´italiano: Exercício de ordenação de frases

Talk to me: italiano

A partir da leitura do descritivo do curso Talk to me: italiano, encontrado

em seu site oficial

e reproduzido no Quadro 14, podemos perceber que o

software tem como objetivo auxiliar o aprendiz no desenvolvimento de sua

capacidade de compreender e ser compreendido em uma língua estrangeira,

sendo que a compreensão em questão parece estar ligada ao falar.

Considerando a importância dada aos recursos de áudio/vídeo e tecnologia de

reconhecimento vocal, bem como aos resultados esperados pela sua utilização

(a saber: adquirir segurança na oralidade), inferimos que os autores associam

o termo falar, no contexto de “falar uma língua estrangeira”, às habilidades de

compreensão e produção oral. No entanto, uma análise superficial do curso,

mostrou-nos que o ele apresenta atividades que visam ao desenvolvimento das

quatro habilidades básicas: compreensão oral e escrita e produção oral e

escrita. Segundo anunciado pelos autores, trata-se de um curso ideal para a

<http://www.auralog.com/it/Retail_talktome.htm.>

prática da conversação. Em sua embalagem, consta que o curso é ideal para a

preparação para exames, viagens ao exterior, reuniões de trabalho ou

simplesmente por prazer particular.

QUADRO 14

Descritivo do curso Talk to me: italiano

Talk to me é a solução para quem quer entender e ser entendido em uma

língua estrangeira. A melhor maneira de aprender a falar uma língua é imergir-

se em situações da vida cotidiana: Talk to Me propõe vídeos e diálogos

interativos sobre temáticas da vida de todos os dias. Os vídeos e diálogos são

baseados na tecnologia de reconhecimento vocal desenvolvida pela Auralog e

permitem que o estudante adquira segurança na oralidade.

Fonte: <http://www.auralog.com/it/Retail_talktome.htm>

A partir das informações sobre o curso, encontradas tanto em seu site

oficial quanto em sua embalagem, podemos inferir que se destina a pessoas

que queiram aprender o italiano para a conversação, podendo atuar em

diversos contextos de comunicação: profissional ou cotidiano. Outro item

relevante para a definição do público alvo seria o seu nível de proficiência

esperado. O curso apresenta dois níveis: principiante-intermediário e o

intermediário-avançado. Segundo os autores, o nível principiante-intermediário

tem como objetivo auxiliar o aprendiz a conhecer as bases da língua e ser

compreendido em situações simples. Já o nível intermediário-avançado tem

como meta auxiliar o aprendiz a se aperfeiçoar na língua e a se comunicar com

facilidade em um país estrangeiro. O curso avaliado nessa pesquisa

compreende os dois níveis de proficiência.

O curso Talk to me: italiano oferece dois tipos de percurso didático (FIG.

17). O primeiro deles é o percurso guiado. O segundo é o percurso livre. No

percurso guiado, o aprendiz programa o seu curso a partir das habilidades que

“Talk to Me è la soluzione per chi vuole capire e farsi capire in una lingua straniera. Il miglior

modo per imparare a parlare una lingua è quello di immergersi nelle situazioni della vita

quotidiana: Talk to Me propone filmati e dialoghi interattivi su tematiche della vita di tutti i

giorni. Filmati e dialoghi si basano sulla tecnologia del riconoscimento vocale sviluppata da

Auralog e permettono allo studente di acquisire sicurezza all'orale.”

ele mesmo espera, quer ou precisa desenvolver. Após essa escolha, o

software elabora um programa de curso para esse aprendiz, disponibilizando

um percurso que corresponda às suas necessidades e fazendo uma previsão

temporal para a conclusão. No percurso livre, o aprendiz pode explorar o curso

da maneira que melhor lhe convier.

FIGURA 17 – Talk to me: Escolha do percurso didático

O curso divide-se em seis unidades. Cada unidade é composta pelos

itens vídeo, pronúncia, diálogos, exercícios. Há também a possibilidade de se

acessar um relatório que contem os resultados da unidade, ou seja, um resumo

dos erros e acertos do usuário em cada uma das quatro possibilidades de

atividades da unidade. Além das seções vídeo, pronúncia, diálogos e

exercícios, cujo conteúdo muda segundo a unidade escolhida, o software

disponibiliza para o usuário as seções biblioteca e opções. A seção biblioteca

apresenta itens como gramática e vocabulário. Já a seção opções permite que

o aprendiz configure o áudio, o vídeo e o reconhecimento vocal. A FIG. 18

mostra as seis unidades, no centro da tela, e, na parte inferior, os botões que

acionam cada uma das seções que compõem cada uma delas.

FIGURA 18 – Talk to me: unidades e suas seções.

As unidades não apresentam um texto base. Cada uma apresenta um

tema. Na modalidade livre, não há qualquer instrução sobre o que o aprendiz

deve fazer primeiro, cabendo-lhe explorar os recursos da unidade da maneira

que achar melhor.

A seção vídeo apresenta um filme relacionado ao tema da unidade. Na

tela em que o filme é reproduzido (FIG. 19), são disponibilizados ainda botões

que permitem ao aprendiz assistir o vídeo em tela cheia, acessar os exercícios

de compreensão sobre o texto, e acessar outras seções do curso (ex.

gramática, exercícios etc.) que estejam relacionadas ao vídeo. Há também uma

barra para o controle do andamento do vídeo, logo abaixo dos três botões

citados. Essa barra permite que o usuário avance, retroceda, pare e reinicie o

vídeo. Não há qualquer instrução in loco sobre o que o usuário deve fazer. Ao

abrir a tela principal, o vídeo começa automaticamente. Após a sua execução,

inicia-se, também automaticamente, o questionário de compreensão do vídeo.

Dessa maneira o software conduz o andamento da atividade, se o usuário não

interferir. O questionário é composto por dez perguntas de múltipla escolha

sobre o vídeo.

FIGURA 19 – Talk to me: seção vídeo

A seção pronúncia visa fazer com que o aprendiz perceba e pratique a

pronúncia do idioma. A seção oferece uma lista de frases ou palavras. O

usuário escolhe uma delas, ouve a pronúncia correta, acompanha graficamente

essa pronúncia, e em seguida tenta imitá-la, gravando sua tentativa. O software

então compara as duas pronúncias e avalia a pronúncia do aprendiz.

A seção diálogos apresenta uma série de atividades que consistem na

escuta de uma frase e na sua apropriada pronúncia por parte do aprendiz. A

tarefa do aluno é, portanto, escutar a frase e praticar sua pronúncia. Às vezes o

programa pede apenas que o usuário repita em voz alta. Às vezes, porém, ele

dá acesso à gravação e verificação da pronúncia, da mesma maneira que

ocorre na seção pronúncia. Na tela do diálogo estão presentes ainda uma

imagem que ilustra a atividade, um botão de links para atividades

correlacionadas e também uma barra de controle, através da qual o usuário

pode pausar o texto, reiniciá-lo, passar para atividade anterior ou posterior. A

Figura 20 apresenta a tela padrão da seção diálogos.

FIGURA 20 – Talk to me: seção diálogo

A seção exercícios disponibiliza exercícios de pronúncia, CO,

vocabulário, prática com estruturas da língua, gramática e produção escrita. As

atividades de CO consistem em cruzadinhas e ditados. Vale ressaltar que, na

cruzadinha, as palavras são ditadas aos aprendizes. As figuras 21 e 22

mostram os dois tipos de exercícios de CO, ditado e cruzadinha,

respectivamente.

FIGURA 21 - Talk to me: atividade de ditado

FIGURA 22 – Talk to me: atividade de cruzadinha

Italicon: corso di lingua italiana per stranieri

O curso de italiano para estrangeiros, Italicon, é dividido em três níveis:

principiante, intermediário e avançado. O curso para principiantes é composto

de quinze módulos didáticos, cento e vinte horas de auto-aprendizado e

tutorado a distância. O curso tem como objetivo auxiliar o aprendiz no

desenvolvimento das competências lingüísticas e comunicativas de base, de

modo que o mesmo possa adquirir autonomia comunicativa nas situações

cotidianas (apresentar alguém ou se apresentar, descrever, perguntar/fornecer

informações, comprar etc.). O curso intermediário é composto de quatorze

módulos didáticos, cento e vinte horas de auto-aprendizado e tutorado a

distância. Segundo os autores, o objetivo do curso é auxiliar o aluno no

desenvolvimento das competências lingüísticas e comunicativas necessárias

para a compreensão de notícias, transmissões e conversas informais; a

participação em debates e diálogos com falantes nativos; a escrita de cartas,

textos e relatórios variados. Enfim, o curso avançado é composto de seis

módulos didáticos, construídos com base em textos autênticos orais e escritos,

cento e trinta horas de auto-aprendizado e tutoria a distância. O objetivo do

curso é a aquisição das competências lingüísticas e comunicativas

necessárias: a compreensão de textos falados e escritos provenientes de

gêneros e situações comunicativas variadas e até complexas; e a produção de

textos (falados e escritos) mesmo complexos e abstratos. A partir de agora,

vamos descrever apenas o curso avançado, pois somente ele compõe nosso

corpus.

O curso avançado, como dito anteriormente, é dividido em seis módulos

didáticos: leitura, CO, gramática, exercícios, fonologia e testes, como mostra a

Figura 23. A versão demonstrativa do curso consiste na permissão de acesso a

determinadas unidades de cada módulo. Esse acesso é limitado, sendo que

algumas de suas funções, como a correção dos exercícios, aparecem

desativadas. Para ser mais exato, permite-se o acesso a apenas uma unidade

dos seguintes módulos: leitura, CO e exercícios. Em nossa descrição, vamos

focalizar apenas o módulo CO, já que se trata de nosso foco de pesquisa e já

que, na seção exercícios não há qualquer tentativa de desenvolvimento da

habilidade de CO Portanto, a seguir, vamos descrever uma das unidades do

módulo didático CO

FIGURA 23– Italicon: módulos didáticos do curso avançado

Segundo anunciado no material (FIG. 23), o módulo CO tem como

objetivo desenvolver no aluno as habilidades e competências de CO e a

compreensão de textos falados em italiano contemporâneo. Ainda segundo

consta no material, estão presentes textos de gêneros e assuntos variados e

exercícios e atividades didáticas com correção automática.

A primeira unidade do módulo CO é formada por sete telas. Uma tela

introdutória (FIG. 24 ) informa o aluno sobre o gênero e a temática do texto oral

base que será trabalhado naquela unidade. Nela o usuário pode iniciar a

unidade, através do botão Inicia (INIZIA), ou rever as atividades já feitas,

clicando no botão Memória dos Exercícios (MEMORIA ESERCIZI). A primeira

tela apresenta uma atividade de pré-escuta. A segunda apresenta o texto e

atividades de escuta. As telas três e quatro apresentam ainda atividades de

escuta. As telas quatro, cinco, seis e sete apresentam exercícios de

aprofundamento gramatical baseados no texto. As telas de um a sete podem

ser acessadas através de links encontrados na parte superior das sete telas, a

partir da tela um (FIG. 24).

FIGURA 24 – Italicon: tela introdutória do módulo de CO

As atividades de pré-escuta são compostas de quatro exercícios de

mesma natureza. Em cada uma delas, pede-se que o aprendiz ordene os

fragmentos de um texto cujo tema é o mesmo do texto oral base da unidade.

Vale ressaltar que se trata de textos autênticos e que os autores, apesar de

não manterem os seus formatos originais, informam ao usuário o tipo de texto

com o qual eles vão trabalhar. A Figura 25 mostra uma parte da atividade de

pré-escuta. No exercício, pede-se que o aprendiz reconstrua o texto retirado de

um panfleto.

FIGURA 25 - Italicon: atividade de pré-escuta

O texto oral base da unidade é apresentado na tela dois. Além do texto,

é sugerido um questionário formado por quatro questões de múltipla escolha

sobre o texto. Pede-se que, em cada pergunta, o aluno ouça um excerto do

texto e, a partir dele, escolha uma resposta. Esses fragmentos do texto são

acessíveis através de um botão que se encontra em cada questão. O aluno

pode ouvi-lo quantos vezes quiser. Ressaltamos que, nessa mesma tela, os

autores informam o gênero e a fonte do texto base. A Figura 26 mostra a parte

inicial da tela dois. Estão presentes as informações relativas ao gênero e à

fonte do texto, o botão de acesso ao texto e o início da primeira questão,

juntamente com o botão que dá acesso ao excerto correspondente. A Figura 27

mostra a mesma tela, porém rolada para baixo. Nela estão presentes as outras

questões relativas ao texto.

FIGURA 26 – Italicon: tela 2: parte inicial da atividade de escuta

FIGURA 27 – Italicon: tela 2: parte final da atividade de escuta

A tela número três, como mostra a Figura 28 , apresenta uma atividade

em que o aprendiz deve escutar novamente o texto base da lição e completar

as lacunas. A atividade, portanto, focaliza na compreensão, ou

reconhecimento, dos elementos formais do texto. Ao contrário da atividade

anterior, que dirige a atenção do aluno para a sua significação. A tela quatro

apresenta ainda um exercício que trabalha com as formas do texto. Pede-se,

mais uma vez, que o aluno complete os espaços em branco a partir da escuta

do texto. Porém, dessa vez, ao texto foram introduzidas algumas palavras ou

expressões antônimas aquelas do texto. A tarefa do aluno é, exatamente,

corrigir esse erro.

FIGURA 28 – Italicon: tela 3: atividade de escuta

Como dito anteriormente, as telas quatro, cinco seis e sete apresentam

atividades de aprofundamento gramatical. Portanto, não serão discutidas aqui.

Esperamos, com essas descrições, ter dado uma visão geral sobre os

cursos que compõe nosso corpus e, principalmente, sobre o funcionamento

das seções que dizem respeito ao desenvolvimento da CO

3.2 Resultados da avaliação

Na presente seção, serão apresentados os resultados de nossa

avaliação relativa à qualidade das atividades de CO, disponibilizados nos

softwares de nosso corpus. Trata-se, como já discutido anteriormente, da

apresentação dos resultados de uma análise de produtos concorrentes, em que

softwares congêneres foram submetidos a uma avaliação somativa

Essa

avaliação observou a qualidade do material dedicado ao desenvolvimento da

CO, informatizado nesses softwares. Isso quer dizer, em termos práticos, que

tais resultados podem servir como ponto de partida, ou como referência para o

desenho de atividades de CO em softwares dedicados ao ensino de línguas

estrangeiras para a comunicação. Para realizar nossa avaliação, utilizamos

como instrumento de pesquisa as duas partes de nossa lista de checagem

(apêndices A e B)

Gostaríamos de ressaltar que analisamos apenas a unidade 1 do módulo

de CO do curso Italicon, nível avançado. Não tivemos acesso às demais partes

do módulo, pois não estavam disponíveis para demonstração. No entanto,

tomamos a unidade 1 como unidade representativa das demais unidades

dedicadas à compreensão oral do curso Italicon, porque, nos outros cursos que

compõem nosso corpus, percebemos que cada unidade é também representativa

no que diz respeito ao resto do material dos seus respectivos cursos.

A seguir, serão apresentados os resultados obtidos com nossa

avaliação. Vamos explicitar, em primeiro lugar, os resultados relativos à parte A

da lista de checagem. Em seguida, vamos apresentar os resultados da análise

feita com o auxílio da parte B da lista de checagem. Gostaríamos de lembrar

Uma avaliação é chamada de somativa quando é feita próximo do final do processo de

desenvolvimento de um software, ou após o seu término. Essa avaliação será chamada de

formativa quando for feita durante o processo de desenvolvimento do software.

que a parte A tem como objetivo avaliar todo o material, no que diz respeito à

qualidade do ensino de CO A parte B, por sua vez, visa detectar e avaliar

apenas as atividades que apresentam situações de interação face a face.

3.3.1 Resultados relativos à Parte A

1) Da atenção específica à Compreensão Oral

Em nossa análise, constatamos que todos os quatro softwares

apresentam atividades específicas de CO Como visto com maiores detalhes na

descrição dos cursos, os softwares Q-express e Talk to me: italiano

concentram seus esforços de desenvolvimento da habilidade de CO em suas

seções de exercícios – ou seja, dentre os exercícios das unidades,

disponibilizam exercícios específicos de compreensão oral – e de vídeo. O

curso Dentro L´italiano disponibiliza exercícios de CO, a exemplo dos dois

primeiros, na seção dedicada aos exercícios. O curso Italicon, por sua vez,

dedica um inteiro módulo à compreensão oral. No curso avançado, por

exemplo, o módulo chamado ASCOLTO (escuta) apresenta vinte unidades –

como mostra a Figura 23 – sendo que, todas elas, são dedicadas à

compreensão oral.

2) Da estruturação da atividade de CO em pré-escuta, escuta e pós-escuta

e da qualidade das seções

O curso Italicon é o único que organiza suas atividades de CO em pré-

escuta, escuta e pós-escuta, como pode ser visto na seção 3.1, “Descrição dos

softwares”. E todas elas cumprem os seus papéis característicos, como

discutido na seção 1.5.

A atividade de pré-escuta do módulo ASCOLTO do curso Italicon

cumpre o seu papel de pré-escuta na medida em que antecipa, claramente, o

tema do texto alvo. Ela apresenta quatro textos sobre a questão da doação de

sangue. De fato, esse é o tema do texto base da unidade. Os textos dos

exercícios são apresentados fora de ordem. Cada texto pertence a um

exercício. A tarefa do aluno é reorganizá-los. A Figura 25 mostra uma parte de

um desses exercícios.

Ainda sobre a atividade de pré-escuta, notamos que os autores não

mantiveram os traços visuais que caracterizam o gênero dos textos escolhidos

para a atividade de pré-escuta. Trata-se de textos tirados de panfletos. Como

mostra a Figura 25, os textos foram reformatados.

A atividade de escuta, ainda do módulo ASCOLTO do curso Italicon,

também cumpre com o seu papel de atividade de audição. Ela é composta de

três exercícios, que demonstram uma tentativa de guiar o aluno na

compreensão do texto, ao invés de apenas tentar testá-la. O primeiro exercício

(FIG. 26) tem como objetivo a escuta do texto e a resposta a questões de

múltipla escolha sobre esse texto. O cuidado em tentar guiar o aprendiz na

compreensão do texto pode ser verificado no fato de que, a cada pergunta do

questionário, estão associadas apenas as partes do texto em que as respostas

poderão ser encontradas. Os respectivos trechos são acessíveis pelos botões

ASCOLTA que se encontram ao lado de cada questão (FIG. 27). O segundo

exercício propõe um preenchimento de lacunas a partir da reescuta do texto.

Como podemos ver na Figura 28, não há um padrão de escolha para as

palavras que devem ser preenchidas. A atividade tem como foco o

reconhecimento de formas do italiano, presentes no texto. Ele também não se

restringe a apenas testar se o aluno compreendeu ou não as formas. Esse

cuidado em não apenas testar a compreensão do aluno está do fato de ele

poder ouvir o texto quantas vezes precisar para cumprir a atividade. Notamos

que na própria instrução da atividade, o aluno é conscientizado sobre essa

possibilidade. Na Figura 28 podemos observar a frase exata da instrução:

“você pode escutar o texto quantas vezes quiser”.

O exercício 3 caracteriza-se

também como um exercício de preenchimento de lacunas. O seu foco, no

entanto, é o reconhecimento das formas do imperativo, presentes no texto

(FIG. 29). Mais uma vez, vemos o botão ASCOLTA, que permite acesso

irrestrito ao texto oral, e marca, segundo nossa análise, uma preocupação em

guiar o aluno na compreensão, e não em apenas testá-la.

“puoi riascoltare il brano tutte le volte che vuoi”.

FIGURA 29 - Italicon: atividade de escuta: preenchimento de lacunas 2

Enfim, as atividades de pós-escuta, do módulo ASCOLTA do curso

Italicon, também cumprem com o seu papel característico de pós-escuta. As

atividades têm como objetivo expandir os conhecimentos do aprendiz a

respeito da língua. Elas tratam do imperativo, tempo gramatical que aparece

em abundância no texto base. A Figura 30 mostra a primeira das atividades de

pós-escuta. Trata-se de um exercício em que o aprendiz deve completar as

frases com os verbos que aparecem no quadro, conjugando-os no imperativo e

acrescentando os pronomes necessários.

FIGURA 30 – Italicon: atividade de pós-escuta

3) Dos objetivos de escuta propostos pelas atividades de CO

Não há, em nenhum dos softwares, uma preocupação em oferecer

atividades que proponham tarefas típicas de CO em situações reais. Dentre os

softwares observados há uma predominância de atividades de preenchimento

de lacunas e de múltipla escolha. Essas, de fato, são centradas apenas no

texto. Elas ignoram as situações reais de conversação que poderiam permeá-

las. Vejamos, como exemplo, a atividade de CO do curso Q-express,

apresentada na Figura 4. Ela pede para que o aprendiz ouça uma frase e

complete a lacuna com a palavra faltante. Não há nenhum contexto que

caracterize esse preenchimento de lacunas como uma tarefa típica da vida

real.

4) Das instruções das atividades de CO

Apenas o curso Q-express não apresenta instruções simples para suas

atividades de CO Podemos tomar, como exemplo, as instruções de três

atividades pertencentes às unidades 1, 2 e 4, transcritas no Quadro 15. A sua

análise revela alguns elementos que conjugados, do nosso ponto de vista,

tornam as atividades mais complexas do que deveriam ser. Esses elementos

vão desde a escolha da língua em que foi escrita a instrução até a forma com

que elas foram elaboradas, passando pela escolha do vocabulário – dentre

outros fatores.

QUADRO 15

Q-express: italiano: exemplos de instruções unidades 1, 2 e 4

Localização da atividade Instrução

unidade 1: Al villaggio turistico

Ascoltate la frase e inserite tutte le

parole macanti nello spazio apposito

unidade 2: Che bella villetta!

Ascoltate la frase e cercate di inserire

le parole mancanti nello spazio

apposito

unidade 4: In spiaggia

Ascoltate il seguente brano e cercate

di completare le frasi com le parole

mancanti nel mentre che leggete il

testo. La registrazione e la verifica

verranno attivate usando i tasti

appositi.

As instruções dos exercícios de CO, seguindo o padrão do curso, foram

todas escritas em italiano, o que, de fato, pode conferir-lhes uma dificuldade

maior de compreensão. Outro fator importante nesse sentido foi a escolha dos

tempos verbais e do vocabulário. Ao observar o Quadro 15, percebemos que

os autores decidiram conjugar os verbos das instruções no imperativo de

segunda pessoa do plural ao invés de conjugá-los na segunda do singular.

Notamos, também, a escolha de palavras e expressões que poderiam causar

dificuldade na compreensão. Tomemos como exemplo as palavras apposito e a

expressão nel mentre che, respectivamente utilizadas em exercícios de CO da

unidade 1 e 4. Ambas, do nosso ponto de vista, por não serem cognatas, com

relação ao português, podem se tornar um elemento dificultador para o

aprendiz iniciante. Ainda na instrução da atividade relativa à unidade 4, vemos

o verbo venire, que é irregular, conjugado no futuro simples, sendo expresso

pela forma verranno. Se observarmos, no Quadro 15, as instruções dos

exercícios relativos à unidade 1 e unidade 2, vamos notar que, apesar de se

tratar do mesmo tipo de atividade (FIG. 31 e 32 ), houve uma mudança – a

nosso ver, desnecessária – aparentemente sem justificativa, na elaboração da

instrução. Na instrução do exercício da unidade 2, notamos a introdução da

expressão cercare di, o que pode contribuir com um aumento na dificuldade de

compreensão da mesma Consideramos, portanto, que todas essas escolhas

tornam as instruções menos simples do que poderiam ser. Instruções mais

simples, baseadas, por exemplo, em cognatos, exigiriam menos esforço

cognitivo do aprendiz, sobretudo iniciante, que poderia se concentrar mais nas

demandas do próprio exercício de CO

FIGURA 31 – Q-express: unidade 1: Al villaggio turístico: exercício de C.O

FIGURA 32 - Q-express: unidade 2: Che bella villetta!: exercício de CO

5) Do tipo de feedback automático fornecido nas atividades

Com relação às respostas automáticas, os softwares disponibilizam

apenas feedbacks do tipo genérico. Isso significa que todos eles se limitam a

informar se o aluno errou ou acertou, fornecendo-lhe o gabarito, ainda que

automaticamente.

6) Da conscientização sobre as dificuldades de CO em língua estrangeira

e do ensino de estratégias

Nenhum dos softwares analisados tem a preocupação de conscientizar o

aprendiz sobre possíveis dificuldades na CO em língua estrangeira. Nem

tampouco se preocupam em identificar as dificuldades individuais de cada

aprendiz, conscientizá-lo a respeitos delas e, posteriormente, auxiliá-lo na

busca de soluções. De fato, não são trabalhadas, em nenhum software,

estratégias de CO

7) Da utilização de vídeo nas atividades de CO

Os cursos Q-express, Dentro l´italiano e Talk to me: italiano apresentam

atividades de CO baseadas em vídeo. Em todos os materiais, os vídeos

condizem com o texto. No entanto, em nenhum deles há uma preocupação em

incentivar o aluno a utilizar, conscientemente, as imagens para construir

sentido do texto oral alvo. Tomemos, como exemplo, uma atividade do curso

Q-express.

Como demonstrado na seção 3.1, o curso Q-express apresenta cinco

atividades de vídeo, sendo que todas mantêm as imagens e textos em uma

relação condizente. As figuras 33 e 34 mostram as telas da unidade 2 da seção

de vídeo do curso Q-express. Observamos que, de forma semelhante às

demais, não há qualquer instrução ou elemento de desenho que incentive o

aluno a utilizar as imagens para a construção do sentido do texto. A atividade

1, na primeira tela da unidade (FIG. 33) pede apenas para que o usuário decida

se as duas afirmações sobre o texto são verdadeiras ou falsas. A atividade 2,

na segunda tela (FIG. 34), pede somente que o aprendiz preencha as lacunas

de um excerto do texto, escolhendo as palavras reunidas logo abaixo do

excerto. Com relação ao desenho, observamos que está presente apenas o

vídeo, o espaço para o texto em sua versão escrita, os seus botões de

controle, o menu de saída e ajuda, o menu de acesso às correções e às

atividades de CO, como já visto na seção 3.1, “Descrição dos softwares”. Não

há, de fato, nenhum elemento de desenho que guie o aluno para utilizar

conscientemente as imagens.

FIGURA 33 – Q-express: unidade de vídeo 2: tela 1

FIGURA 34 – Q-express: unidade de vídeo 2: tela 2

8) Do auxílio no reconhecimento de funções comunicativas de acordo

com situações, participantes e objetivos

Nenhum dos softwares analisados apresentam atividades que auxiliam o

aprendiz a reconhecer funções comunicativas a partir de situações,

participantes e objetivos de comunicação.

9) Da redundância de informações

Todos os softwares analisados apresentam alguma redundância com

relação aos textos orais base das atividades de CO disponibilizadas. Os cursos

Q-express, Dentro l´italiano e Talk to me: italiano, por exemplo, têm os vídeos

como elemento visual que contém informações que também estão presentes

nos respectivos textos. O curso Dentro l´italiano propõe várias atividades de

CO que contêm elementos que repetem as informações contidas no texto alvo

e, ao mesmo tempo, auxiliam o aprendiz em suas respostas. Um exemplo

dessa utilização seria a atividade disponibilizada na unidade La giornata di

Luca, na Figura 35. Nela, vemos que, além do vídeo, há um banco de verbos

que deverão ser utilizados no exercício e que aparecem também no texto alvo.

Eles se configuram como informações redundantes, mesmo que sejam

apresentados no exercício em sua forma infinitiva. O curso Italicon apresenta

elementos redundantes, ou seja, que também aparecerão no texto alvo, ao

anunciar o título do texto alvo, “Non dimentichiamoci di donare il sengue” (FIG.

24 e 26). Ele cria também essa redundância nas atividades de pré-escuta. A

Figura 25 mostra um trecho das atividades. Notamos que, como se trata de um

texto cujo assunto é o mesmo do texto oral de base, há algumas palavras que

aparecem em ambos, tais como sangue ou donare, também no título.

FIGURA 35 – Dentro L´italiano: la giornata de Luca: atividade de CO

10) Do auxílio para o reconhecimento de formas, dispositivos coesivos,

padrões de acento, estrutura rítmica, contornos entonacionais da

língua alvo e dos seus papéis de veiculação de informação

Os trabalhos de auxiliar o aprendiz a reconhecer elementos constitutivos

da língua alvo e o seu papel na veiculação de informações não são feitos nos

softwares analisados.

11) Do auxílio para o reconhecimento de sentido literal e implícito

Os softwares do nosso corpus não demonstram tentativas de auxiliar o

aluno no reconhecimento de sentidos literal e implícito.

12) Da diversidade dos textos orais

O curso Talk to me: italiano é o único que disponibiliza apenas um tipo

de texto oral. Trata-se de um misto de narrativa com descrição, característica

dos três vídeos que o software apresenta.

13) Da presença de atividades interativas

Os softwares do nosso corpus apresentam apenas atividades do tipo

ascendentes e descendentes.

14) Do estímulo à busca de informações e insumo fora do software

Os cursos Talk to me: italiano, Dentro l´italiano e Italicon apresentam

serviço de tutoria a distância. Porém, somente o curso Dentro L´italiano

apresenta atividades que estimulam a interação do aprendiz com fontes

externas. Todas as suas atividades de ditado disponibilizam um botão através

do qual o aprendiz pode enviar suas respostas ao tutor. A Figura 36 apresenta

uma atividade de ditado disponibilizada na unidade Informazioni Telefoniche. O

último botão, à esquerda, embaixo, disponibiliza essa interação.

FIGURA 36 – Dentro L´italiano: Informazioni Telefoniche: exercício de CO

3.3.2 Resultados relativos à Parte B

1) Da oferta de atividades que exploram interações face a face

Dentre os softwares de nosso corpus, encontramos apenas duas

atividades com esse perfil. As atividades são disponibilizadas nas unidades In

Albergo e Cercasi Appartamento (FIG. 37 e 38), pertencentes ao curso Dentro

L´italiano.

FIGURA 37 – Dentro L´italiano: unidade In Albergo: atividade de CO

FIGURA 38 – Dentro L´italiano: unidade Cercasi appartamento: atividade de CO

2) Dos objetivos de escuta propostos pelas tarefas

A primeira atividade (FIG. 37) da unidade In Albergo, disponibiliza para o

aprendiz um vídeo em que um cliente negocia sua hospedagem com um

recepcionista de um hotel. A cena acontece na recepção. A tarefa do aluno é a

de completar as lacunas presentes na transcrição do diálogo.

A segunda atividade (FIG. 38), pertencente à unidade Cercasi

Appartamento, disponibiliza para o aprendiz um vídeo em que um homem e

uma mulher procuram um apartamento nos classificados de um jornal. O aluno

tem como objetivo de escuta montar um trecho do texto que se encontra

embaralhado na parte de baixo da tela. As atividades, portanto, não

apresentam objetivos coincidentes com demandas de situações de escuta do

mundo real.

3) Da qualidade dos textos orais das atividades

Nenhuma das duas atividades apresentam textos orais que reproduzem

características típicas da oralidade em situações de interação face a face. Não

há, por exemplo, repetições, falsos começos ou hesitações, dentre outras

características. O único aspecto que consideramos se aproximar do que

poderia ser considerado como típico da oralidade seria a velocidade de fala dos

personagens do diálogo. De fato, não há uma tentativa de diminuir demais as

suas velocidades de fala.

4) Da utilização de vídeo e da qualidade dessa utilização

As duas atividades utilizam vídeo. Em ambas, as expressões faciais e

corporais dos interlocutores condizem com o que está sendo dito no texto. No

entanto, constatamos que nenhuma delas incentiva a utilização das imagens

para a construção de sentido, nem sequer conscientiza o aprendiz sobre essa

utilização.

5) Dos itens 2, 4, 5, 7, 8 e 9, da lista de checagem B

Esses itens não foram contemplados em nenhuma das duas atividades.

CONCLUSÕES

Constatamos em nossa análise, que todos os softwares disponibilizam

atividades específicas de CO Isso reflete uma preocupação com o

desenvolvimento, também específico, dessa habilidade. Consideramos esse

aspecto positivo, já que partimos do pressuposto de que é necessário que um

material didático, destinado ao ensino de línguas para a comunicação, ofereça

oportunidades de aprendizado de CO que vão além do simples contato com o

insumo.

A organização das atividades de CO em pré-escuta, escuta e pós-escuta

mostra uma preocupação em oferecer ao aprendiz uma oportunidade de

experienciar a CO de uma maneira mais condizente com a CO em situações

reais; incluindo situações de interação face a face. Ao mesmo tempo, essa

configuração considera a natureza interativa da CO De fato, as atividades de

pré-escuta têm como meta principal acionar os esquemas do leitor, relativos ao

texto alvo, e fixar os objetivos de CO para a escuta do texto. Sabemos que em

situações reais de CO, o ouvinte constrói o significado do texto que escuta, não

só a partir das informações ali presentes, mas também a partir do seu

conhecimento anterior. Esse ouvinte, além disso, dificilmente se aventura na

empreitada da compreensão de um texto oral sem ter uma meta ou objetivo

relacionado à escuta daquele texto. Dessa maneira, durante uma conversação,

por exemplo, o ouvinte poderá considerar apenas as informações que lhe

interessam para cumprir seus objetivos de escuta. Cabe às atividades de

escuta oferecer ao aluno meios para aprender a explorar o texto oral com o

qual está lidando, e para que tenha sucesso na compreensão. Não é, portanto,

tarefa da atividade de escuta testar a compreensão do aprendiz, mas, sim,

ensiná-lo a compreender textos orais. As atividades de pós-escuta, por sua

vez, têm como meta principal, rever os pontos mais problemáticos do texto

escutado, conscientizando o aprendiz sobre tais pontos, e oferecer-lhe meios

para expandir seus conhecimentos sobre a língua alvo.

Gostaríamos de avaliar, portanto, como positivo, o fato da unidade de

CO do curso que analisamos – Italicon – organizar suas atividades de CO em

pré-escuta, escuta e pós-escuta. Acreditamos que tal escolha corrobora o

desenvolvimento da habilidade de CO em interações face a face na medida em

que guia o aluno em uma prática que lhe permitirá o desenvolvimento de uma

habilidade que será usada em qualquer situação real de escuta, inclusive nas

próprias interações face a face.

A explicação das atividades a serem cumpridas durante a escuta – o que

fornece objetivos de escuta para o aprendiz – poderiam ser feitas, no módulo

de CO do curso Italicon, durante a pré-escuta, mas isso não acontece. As suas

atividades de pré-escuta trabalham a antecipação dos assuntos do texto, o

que, de fato, estimula a ativação dos esquemas do aprendiz sobre ele.

Observamos, também, que a atividade de pré-escuta não estimula o aluno na

criação consciente de hipóteses sobre o texto. Acreditamos que a atividade de

pré-escuta seria mais rica, se cumprisse também essas duas tarefas, tanto a

de fornecer com clareza, ao aluno, seus objetivos de escuta, quanto a de

exercitar a criação consciente de hipóteses sobre o texto alvo.

A respeito da criação consciente de hipóteses, sugerimos a adaptação

de técnicas que consideramos tradicionais, com o cuidado de não desperdiçar

os recursos que o meio informatizado disponibiliza. A Figura 39 mostra uma

sugestão de atividade de pré-escuta que apresenta elementos cujo foco é

auxiliar o aluno no levantamento consciente de hipóteses sobre o texto que

deverá ser ouvido a posteriori, ou seja, o texto alvo da unidade.

Utilizamos a

técnica de fazer perguntas abertas ao aluno sobre temas relacionados ao texto

(Apêndice C), de modo a acionar seus schemata, sendo que uma delas

contextualiza o texto e pergunta diretamente ao aluno o que ele espera ouvir. O

texto alvo, intitulado I diritti di tutti

, consiste em um diálogo em que Monica

conta para Dario sobre a sua experiência em se deslocar em uma cidade

turística italiana acompanhando um amigo portador de deficiência física que

precisa de uma cadeira de rodas para se locomover. Durante o diálogo, ela

Foram apresentadas neste trabalho duas propostas de atividades (FIG. 39 e 40). Ambas são

protótipos e têm como objetivo representar duas soluções de problemas específicos de cunho

pedagógico – a saber: a necessidade de uma atividade de pré-escuta que auxilie o aprendiz a

levantar hipóteses conscientes sobre o texto alvo, e a demanda de atividades interativas. Isso

quer dizer que não apresentamos, através delas, soluções finais de desenho, tampouco outras

soluções pedagógicas além daquelas aqui anunciadas. Em termos práticos, elas não estão

prontas para codificação. Sua natureza prototípica, de fato, caracteriza-as como próprias de

etapas iniciais de processos de desenvolvimento de softwares, quando avaliações (incluindo

pedagógicas) e eventuais alterações devem ser feitas, gerando um menor impacto financeiro,

ou seja, menos horas de trabalho empenhado.)

Elaboramos as atividades (FIG. 39 e 40) a partir dos textos I diritti di tutti e Le professioni

disponizilizados no livro Attività d´Ascolto.

aponta as dificuldades pelas quais passou, e ambos colocam suas opiniões

sobre a questão da adaptação das cidades para esse tipo de demanda, ou

seja, para a facilitação da locomoção de deficientes. As perguntas 1 e 2

(Quadro 16) têm com objetivo principal estimular os conhecimentos prévios dos

aprendizes sobre o assunto. A pergunta 3 tem como objetivo incentivar o aluno

a levantar hipóteses diretas sobre o texto. Juntamente com as perguntas 1 e 3,

estão disponibilizados 2 botões. O botão SALVAR, colocado também na

pergunta 2, permite que o aprendiz grave suas respostas. O botão DICAS

permite que o aprendiz tenha acesso aleatoriamente a respostas de outros

aprendizes. O objetivo da função acionada pelo botão DICAS é permitir que o

aluno entre em contato com o insumo produzido por outros aprendizes – ou

seja, suas respostas às mesmas perguntas – tendo como resultado a

possibilidade de aquisição de vocabulário, estruturas, elementos relacionados

ao tema em discussão, dentre outras vantagens. Com isso, nossa meta foi

incentivar a ativação de conhecimentos prévios do aprendiz, com as perguntas,

e ampliar ou formar, com a função dicas, seus schemata, através da interação

assíncrona com outros aprendizes. Consideramos que essa ampliação ou

formação de schemata deverá auxiliar o aprendiz não só na compreensão do

texto alvo da unidade, mas também lhe será útil quando se deparar com textos

orais em situações reais que tratarem do mesmo assunto.

A pergunta 1 foi reproduzida na íntegra e consta no livro Attivitá di Ascolto, porém incluímos a

pergunta “Dove abiti?” (Onde você mora?). Nossa intenção foi contextualizar as respostas,

pensando nos outros aprendizes que porventura as lessem.

FIGURA 39 - sugestão de atividade de pré-escuta (protótipo)

QUADRO 16

Perguntas da sugestão de atividade 1

1) Onde você mora? Na sua cidade é fácil para um portador de necessidades

especiais se locomover? Há muitas barreiras arquitetônicas?

2) Na sua opinião, as cidades italianas estão preparadas para a circulação de

portadores de necessidades especiais?

3) No diálogo que você vai escutar, Monica conta para Dario a sua experiência de

ter acompanhado em uma cidade turística italiana um portador de

necessidades especiais que se locomove em uma cadeira de rodas. Na sua

opinião, como foi a experiência? Eles tiveram dificuldades? Quais? Descreva

pelo menos três.

Com relação ainda à atividade de pré-escuta do módulo de CO do curso

Italicon, consideramos negativa a falta dos traços visuais do gênero panfleto a

que pertencem os textos ali presentes A nosso ver, essas características

poderiam, por exemplo, ser utilizadas como elemento base para discussões

sobre a noção de gênero; e poderia ainda ser expandida para os textos orais.

Conscientes dessa noção, os aprendizes poderiam ter mais argumentos para

se basearem, por exemplo, na descoberta e utilização de estratégias de CO,

em qualquer tipo de contexto.

Consideramos negativa, nos softwares de nosso corpus, a ausência de

atividades de CO que envolvam o aprendiz em situações cujo objetivo de

escuta seja típico de situações do mundo real. Pedir para que o aprendiz ouça

uma entrevista de emprego e anote, em um formulário específico, os dados do

candidato, seria um bom exemplo de uma atividade que considera situações e

objetivos de CO do mundo real. Para um software que pretende ensinar uma

língua para interação face a face e, portanto, a CO correspondente para esse

tipo de interação, é de fundamental importância apresentar atividades cujo

objetivo de escuta reflita demandas típicas do contexto de interação face a

face. Na atividade disponibilizada na unidade In Albergo (FIG. 37), por

exemplo, em que é mostrada a interação entre um cliente e um recepcionista

de um hotel, poderia ser pedido para que o aprendiz ouvisse o diálogo e

completasse uma ficha de cadastro do cliente. Dessa forma ele estaria

desempenhando um papel possível para o recepcionista. Com relação à

atividade disponibilizada na unidade Cercasi Appartamento (FIG. 38), poderia

ser disponibilizada uma série de anúncios classificados, imitando o formato de

um jornal. Ao aluno, caberia ouvir o diálogo entre o casal do vídeo e, a partir da

audição, selecionar o anúncio que foi escolhido. Vale ressaltar que atividades

desse tipo oferecem ainda uma boa oportunidade para que sejam trabalhadas

as dificuldades de CO em língua estrangeira e estratégias de CO Essa

oportunidade será ainda mais palpável se o texto oral escolhido mantiver suas

características reais. Tomemos como exemplo a utilização de textos que,

sendo uma amostra de interação face a face, apresentam características como

repetições de palavras e tópicos, falsos começos, velocidade normal de fala,

hesitações etc.

O curso Q-express não define claramente o nível de proficiência em

língua italiana indicado para sua utilização. Como se trata de um software de

prateleira, o aprendiz iniciante poderia comprá-lo com o intuito de estudar

italiano. Ao utilizar o software, no entanto, esse aprendiz iniciante se depararia

com instruções pouco claras para ele, como vimos nos resultados de nossa

avaliação. Deveríamos insistir em uma reformulação dessas instruções, mesmo

considerando que se trata de atividades simples e bem conhecidas, como

completar lacunas ou escolher uma resposta em uma lista de múltipla escolha.

Consideramos que o simples fato de as instruções serem na língua alvo pode

dificultar a compreensão, sobretudo por parte do aluno iniciante. Essa

dificuldade está no fato de que se exige mais esforço cognitivo do aluno neste

nível, que terá que inferir mais, por não conhecer ainda as formas da língua

alvo. Esse trabalho cognitivo extra pode não ser bem vindo, já que o mesmo

poderia desviar os esforços cognitivos do aluno do foco da atividade, ou seja,

da tarefa de CO do seu texto alvo. Gostaríamos de sugerir que as instruções

dirigidas ao público iniciante fossem elaboradas de maneira mais simples e

direta, com frases curtas e em ordem canônica, e que fosse privilegiado o uso

de cognatos. Outra solução, a nosso ver, seria a disponibilizaçao de um botão

que permitisse ao usuário ter acesso a uma versão da instrução traduzida em

sua língua materna.

Acreditamos que equipar o curso apenas com feedback genérico seja

uma escolha muito pobre. Do nosso ponto de vista, ao simplificar os tipos de

feedback dessa maneira, abre-se mão de aproveitar o grande potencial desse

tipo de ferramenta. Perde-se, por exemplo, um excelente canal para se

trabalhar, com o aluno, questões que dizem respeito à conscientização das

dificuldades de CO em língua estrangeira e, também, sobre estratégias de CO

Avaliamos, portanto, que os softwares de nosso corpus apresentam uma

carência de recursos no que diz respeito ao feedback automático, já que só

apresentam feedback do tipo genérico.

Outra carência, percebida na avaliação dos softwares, diz respeito,

exatamente, ao trabalho com as dificuldades de CO em língua estrangeira e

com as estratégias de CO Como demonstrado em nossa análise, nenhum dos

softwares se preocupa com essas questões. Avaliamos essa carência como

negativa no que diz respeito ao ensino de CO para comunicação. Partimos do

pressuposto de que, inevitavelmente, ouvintes que se inserem em interações

face a face em uma língua estrangeira vão se deparar com problemas ou

dificuldades de CO durante a sua empreitada. Eles terão também, mais cedo

ou mais tarde, que lançar mão de estratégias de CO para ter sucesso na

compreensão. Cabe ao software, portanto, disponibilizar atividades que

trabalhem esses fatores, ou seja, que auxiliem o desenvolvimento desses dois

aspectos.

Consideramos muito importante, para o desenvolvimento da sua

habilidade de CO, que um aprendiz tome consciência de suas próprias

dificuldades. Seria, portanto, extremamente positivo se os softwares que

pretendem auxiliar o desenvolvimento da habilidade de CO fossem

desenvolvidos de maneira tal que conseguissem empreender essa

conscientização. Gostaríamos de sugerir uma solução informatizada que

conjuga o trabalho de conscientização sobre as dificuldades de CO do próprio

aprendiz, estratégias de CO e a utilização de feedback estratégico. Atividades

inteligentes e, portanto, sensíveis às respostas e reações do aprendiz,

poderiam determinar de alguma maneira as dificuldades desse aprendiz. A

partir de sua análise, elas poderiam conscientizar o aluno a seu respeito e

sobre as estratégias que poderiam auxiliá-lo a superá-la. O feedback

estratégico seria um bom meio para tal interação entre software e aprendiz.

A utilização de vídeos em atividades de CO é de fundamental

importância, já que a partir deles é possível ampliar a gama de informações a

respeito do texto oral a ser escutado. Através do vídeo o aprendiz terá acesso

a imagens, contextos e a expressões faciais e corporais dos locutores e

interlocutores. Partimos do pressuposto de que a CO é de natureza multimodal

para dizer que, dessa maneira, o aprendiz terá mais material para compreender

o texto que escuta. Ele lançará mão exatamente das informações visuais a que

terá acesso. Para que a informação contida nos vídeos possa ser utilizada, é

necessário que seja condizente com os textos a que se refere. Ao contrário, o

vídeo não passará de um mero enfeite.

Os softwares que analisamos apresentam atividades de CO com vídeos.

Todos os vídeos condizem com os respectivos textos. No entanto, nenhum

deles apresentou uma tentativa de guiar o aluno na exploração das imagens

com o objetivo de criar sentido, ou ainda, de serem conscientizados sobre essa

possibilidade. Do nosso ponto de vista, essa omissão indica que os softwares

não exploram os vídeos da maneira que poderiam, com o intuito de ensinar CO

para a comunicação.

O reconhecimento de funções comunicativas é também uma habilidade

necessária para o indivíduo que se propõe a compreender um texto oral. A

compreensão de funções comunicativas está estritamente ligada à sua

situação de ocorrência, aos participantes e aos objetivos do interlocutor.

Consideramos que cabe ao software que se propõe a ensinar línguas para a

comunicação, auxiliar o aprendiz a perceber tais funções, sempre associando-

as aos fatores a que estão ligadas. Avaliamos os softwares como deficitários

com relação a esse item, pois não apresentam atividades de CO que auxiliem

os alunos nesse reconhecimento.

Em situações reais, o ouvinte terá à sua disposição uma redundância de

pistas que poderão ser utilizadas na CO Essa redundância se apresenta, por

exemplo, como repetições características em interações face a face, ou ainda

como informações que aparecem tanto na dimensão oral-auditiva quanto na

visual. Nesse sentido, podemos lembrar de uma situação de escuta em uma

estação ferroviária, rodoviária etc., em que o ouvinte poderá contar com os

avisos sonoros, mas também com placas como fonte de informação. Mais uma

vez, acenamos para a característica multimodal da compreensão oral. Esse

item é contemplado por todos os softwares em análise.

Uma língua natural é composta por vários elementos constitutivos, tais

como formas, dispositivos coesivos, padrões de acento, estrutura rítmica,

contornos entonacionais etc. Cada um desses elementos, ou aspectos,

carregam informações que serão utilizadas para veicular informações durante a

comunicação. Um ouvinte de sucesso terá, portanto, a habilidade de

reconhecer e de fazer uso dessas informações para construir sentido durante a

escuta. Os softwares de nosso corpus não contribuem para auxiliar o

desenvolvimento dessa habilidade em seu aprendiz. Eles sequer mencionam

essa possibilidade. Consideramos que, ao não contemplar esse item, os

softwares, mais uma vez, demostram não cumprir o seu objetivo de ensinar CO

para a comunicação e, conseqüentemente, aquele de ensinar línguas para a

comunicação.

O reconhecimento de sentido literal e implícito é também uma habilidade

necessária para um ouvinte de sucesso, seja em língua materna, seja em

língua estrangeira. Essa necessidade vem do fato de que os textos orais em

escuta podem vir carregados de sentidos implícitos. Cabe, então, ao aprendiz,

aprender a reconhecer também sentidos implícitos. Os softwares do nosso

corpus falham nesse item. Não apresentam nenhuma atividade que explore

essa questão. Mais uma vez eles não cumprem, do nosso ponto de vista, com

o seu objetivo de ensinar CO para a comunicação.

Atividades interativas têm como característica demandar esforços

cognitivos tanto de natureza ascendente quanto descendente. Para construir

sentido durante a escuta, o ouvinte irá fazê-lo a partir desses dois processos,

por isso, eles são importantes para o desenvolvimento da habilidade de CO Os

softwares do nosso corpus, segundo nossa avaliação, poderiam ser

complementados por atividades que previssem ambos os esforços cognitivos,

ou seja, interativas, já que somente apresentam atividades ascendentes e

atividades descendentes, como visto na seção resultados da análise.

Aproveitamos a oportunidade para sugerir uma atividade que

consideramos do tipo interativa (FIG. 40), pois para concluí-la com êxito, o

aprendiz teria que lançar mão tanto de processos ascendentes quanto

descendentes. A atividade de pré-escuta apresenta o relato de três pessoas

sobre os seus respectivos trabalhos. Ao aluno é proposta a leitura dos três

relatos e a tentativa de inferir qual seria a profissão de cada personagem, o que

não é dito durante os relatos. A esse esforço cognitivo do tipo descendente, é

agregado também um esforço do tipo ascendente, já que, na questão seguinte

(questão C) pedimos que o aprendiz ouça o texto e confirme suas expectativas,

ou seja, confirme se ele adivinhou ou não a profissão dos personagens. Para

conferir suas hipóteses, de fato, o aprendiz terá que encontrar pistas no texto

alvo, nas quais ele poderá se basear. Trata-se, portanto, de um exercício que

demanda esforços do tipo ascendente. Vale ressaltar que o texto alvo, além de

apresentar os trechos já lidos pelos aprendizes, apresenta uma entrevista na

qual os mesmos personagens são perguntados sobre as características

positivas e negativas de suas respectivas ocupações (Apêndice D). O Quadro

17 apresenta as questões da atividade. Inserimos também nele os botões

SALVAR e DICAS. O seu funcionamento é explicado acima, na descrição da

sugestão da atividade de pré-escuta, I Diritti di tutti (FIG. 39).

No caso da atividade de pré-escuta interativa Le professioni, os respectivos botões DICAS

dão acesso somente às respostas relativas à questão B.

100

FIGURA 40 – Sugestão de atividade de pré-escuta interativa – protótipo

QUADRO 17

Perguntas da sugestão de atividade 2

1) Nos trechos seguintes, Andrea, Simona e Mario falam sobre os seus trabalhos.

Leia-os com atenção e responda as questões.

a) Na sua opinião, qual a profissão deles?

b) Quais são, na sua opinião, os aspectos positivos e negativos das

profissões deles? (Faça um brainstorm)

c) Escute o diálogo e confirme suas hipóteses.

Consideramos que o material disponibilizado em um softwares para

ensino de línguas seja bastante limitado, ainda que apresentem material

variado. É necessário, portanto, incentivar o aprendiz a buscar mais materiais

fora do software. Avaliamos os softwares de nosso corpus como deficitários, no

que diz respeito a esse item. Nenhum deles apresenta atividades de

compreensão oral que estimulem essa busca externa.

Avaliamos os softwares de nosso corpus como deficitários também no

que diz respeito à disponibilização de atividades que exploram interações face

101

a face, tanto com relação à sua quantidade, quanto à sua qualidade. No que

diz respeito à quantidade, de fato, são disponibilizadas apenas duas atividades

com essas características, sendo que ambas pertencem somente a um dos

cursos – a saber, o curso Dentro L´italiano. No que diz respeito à qualidade,

consideramos bastante comprometedor o fato de os textos das atividades

apresentarem somente a velocidade de fala como uma das possíveis

características desse tipo de interação no mundo real. Consideramos também

comprometedor o fato de os vídeos apresentados nas atividades não serem

explorados apropriadamente. Gostaríamos de sugerir, portanto, a utilização de

textos cujas características se aproximem do mundo real, em situações de

interação face a face, e de sugerir o desenho de atividades que guiem os

aprendizes na utilização das imagens dos vídeos para a construção de sentido.

Enfim, consideramos também bastante deficitário o fato de essas duas

atividades não corresponderem minimamente às demandas relacionadas aos

itens 2, 4, 5, 7, 8 e 9, da lista de checagem B (apêndice B).

Em uma análise final, concluímos que os softwares de nosso corpus não

apresentam material necessário para o apoio no aprendizado da língua italiana

em interações face a face. Considerando a CO como elemento-chave para

esse tipo de interação, a carência que apontamos é real, já que não há material

suficiente para o desenvolvimento da CO Apesar de os softwares

demonstrarem uma preocupação com o desenvolvimento específico da CO,

eles não o fazem com a qualidade necessária. De fato, podemos constatar a

carência completa de atividades que tentam refletir objetivos do mundo real; de

feedback automáticos do tipo situado e estratégico; de atividades que visam a

conscientização do aprendiz a respeito das dificuldades na CO em língua

estrangeira; de atividades que visam o ensino de estratégias de CO; de

atividades de vídeo que conscientizam o aprendiz a respeito da utilização de

seus aspectos visuais na construção de sentido; de atividades que auxiliam o

aprendiz a reconhecer funções comunicativas, associando-as com situações,

participantes e objetivos; de atividades que ajudam aprendiz a reconhecer

componentes da língua alvo (formas, dispositivos coesivos, padrões de acento,

estrutura rítmica, contornos entonacionais etc.) e os seus respectivos papéis na

veiculação da informação; de atividades que visam a auxiliar o aprendiz a

102

reconhecer sentidos implícitos; de atividades do tipo interativa; e, finalmente,

de atividades que estimulam o aprendiz a procurar recursos fora do software.

Além desses aspectos, constatamos uma escassez de atividades que

apresentam interações face a face, o que corrobora ainda mais a nossa

conclusão de que os softwares de nosso corpus não estão adequados à

proposta de desenvolvimento da CO para esse tipo de interação. Notamos que

apenas duas atividades com esse perfil são oferecidas pelos softwares, sendo

que ambas pelo curso Dentro L´italiano. Notamos também que essas

atividades são deficitárias no que diz respeito à sua qualidade e não

apresentam textos orais cujas características correspondam aquelas do mundo

real – salvo a velocidade de fala – e nem exploram como poderiam o aspecto

imagético dos vídeos que disponibilizam. As atividades, por fim, não

apresentam a menor inclinação em corresponder às demandas apontadas nos

itens 2, 4, 5, 7, 8 e 9, da lista de checagem B (Apêndice B).

103

REFERÊNCIAS

ANDERSON, A; LYNCH, T. Listening. Oxford: Oxford University Press, 1995.

ATHAYDE, Ana Paula Ribeiro. Metodologia de avaliação de qualidade de

software educacional infantil - MAQSEI . 2003. 238 f. Dissertação (mestrado

em Ciência da Computação) – ICEX, Universidade Federal de Minas Gerais.

BROWN, H. D. Teaching by Principles: An Interactive Approach to Language

Pedagogy. 2

ed. New York: Longman, 2001.

CAPRA, Umberto. Tecnologie per l’apprendimento linguistico. Roma: Carocci

Editore, 2005.

DENTRO L´italiano. Versão 4.0. DIDAEL, 2007. Disponível em: <

http://www4.didael.it/dit4/dit4_italica_07/it/set_lng.htm>. Acesso em: 20 jul.

2007.

EIRAS, Paula Ribeiro Seabra. A concepção de leitura em livros de inglês

instrumental: uma prática do cotidiano escolar. 2004. 86 f. Dissertação

(mestrado em lingüística) – FALE, Universidade Federal de Minas Gerais.

HASAN, A.S. Learner´s perceptions of listening comprehension problems.

Language, culture and curriculum. V. 13, n 2. DamascusUniversity. Disponível

em <http://www.multilingual-matters.net/Icc/013/0137/Icc0130137.pdf>. Acesso

em: 16 ago. 2007

ITALICON, corso di italiano per stranieri. Icon (Italian Culture on the net), 2007.

Disponível em: http://www.italicon.it/segreteria/demoroma3light/index.htm.

Acesso em: 20 jul. 2007

LEFFA, Vilson J. Análise Automática da resposta do aluno em ambiente virtual.

Revista Brasileira de Lingüística Aplicada, Belo Horizonte, v. 3, n. 2, p. 25-40,

2003.

LEONE, Paula. Attività di Ascolto. Recanati, Itália: ELI, 2004.

MALHEIROS JUNIOR, Osvaldo. Engenharia de Requisitos: uma visão geral. In:

KERN, Vinícius Medina. IInfMod2K: uma criação coletiva e multidisciplinar

sobre modelagem da informação e engenharia de requisitos. Florianópolis:

Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, 2000. p. 165 a 175.

MATLIN, Margaret W. Psicologia cognitiva. 5. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2004.

MESKILL, Carla. Listening Skills Development Through Multimedia. Jl. of

Educational and Hypermedia, p. 179-201, 1996. Disponível em

<http://www.cfv.org/caai/nadh166.pdf>. Acesso em: 24 abr. 2007.

104

NOBLITT, James S. Cognitive Approaches to Listening Comprehension. (S. D.)

Disponível em: http://www.unc.edu/cit/iat-

archive/publications/noblitt/noblitt3.html. Acesso em: 20 nov. 2005.

PÁDUA, Clarindo Isaías Pereira da Silva e. Apostila de Engenharia de

Usabilidade. Departamento de Ciência da Computação/ICEX/UFMG, 2006. (No

prelo).

PAIVA, V. L. M. O. Feedback em ambiente virtual. 2003. Disponível em:

http://www.veramenezes.com/feedback.htm. Acesso em: 02 ago. 2007.

PAULA FILHO, Wilson de. Engenharia de Software. 2 ed. Rio de Janeiro: LTC,

2003.

Q-EXPRESS, italiano. Curitiba: Positivo informática, (S.D.). 1 CD-ROM.

ROST, Michael. Introducing Listening. New York: Pinguin Books, 1994.

SADIGHI, F; ZARE, S. Is Listening Comprehension Influencied by the

Background Knowledge of the Learners?: A Case Study of Iranian EFL

Learners. The linguistic Journal, v. 1, n. 3, p. 110-126, 2006. Disponível em:

<http://www.linguistics-journal.com/November_2006_fs&sz.php>. Acesso em:

24 abr. 2007.

SOUZA, Cláudia Mara de. O que aprovam as provas: habilidades de leitura em

avaliações sistêmicas versus habilidades de leitura em livros didáticos. 2005.

139 f. Dissertação (mestrado em lingüística) – Faculdade de Letras,

Universidade Federal de Minas Gerais, 2005.

TALK TO ME, italiano. Montigny-le-Brettoneux (France): Auralog, (S.D). 1 CD-

ROM.

UNDERWOOD, Mary. Teaching Listening. 4. ed. New York: Longman, 1994.

UR, Penny. Teaching listening comprehension. Cambridge: Cambridge Univ.

Press, 1994.

WIDDOWSON, H. G. O ensino de línguas para a comunicação. Campinas:

Pontes, 1991.

105

APÊNDICE A

Lista de checagem preenchida – Parte A

Q-

express

l´italiano

Talk to

Italicon

1. O material

oferece atividades

específicas de CO?

sim sim sim sim

2. As atividades são

estruturadas em

pré-escuta, escuta e

pós escuta?

não não não sim

3. Se presentes, as

atividades de pré-

escuta visam ativar

esquemas e/ou

antecipar elementos

do texto

relacionados ao

texto alvo (aspectos

culturais, tema,

participantes,

estruturas ou

funções

lingüísticas)?

---- ---- ---- sim

4. Se presentes, as

atividades de

escuta visam guiar

o aluno na

compreensão do

texto, ao invés de

testar a sua

compreensão?

---- ---- ---- sim

5. Se presentes, as

atividades de pós-

escuta visam

checar a

compreensão dos

estudantes,

levantar, repetir e

explicar os pontos

problemáticos do

texto e/ou ampliar

conhecimentos

sobre elementos da

língua alvo?

---- ---- ---- sim

6. O material

oferece atividades

que tentam refletir

objetivos de CO do

mundo real?

não não não não

7. As atividades

apresentam

instruções simples,

claras e precisas?

não sim sim sim

8. Qual tipo de

feedback

genérico genérico genérico genérico

106

automático as

atividades fornecem

durante a atividade

de CO (genérico,

situado,

estratégico)?

9. O material

apresenta

atividades que

trabalham

estratégias de CO?

não não não não

10. O material

apresenta

atividades que

informam, de

alguma maneira, o

aprendiz sobre as

possíveis

dificuldades de CO

em língua

estrangeira?

não não não não

11. O material

apresenta

atividades que

identificam,

ressaltam e

informam, de

alguma maneira, as

dificuldades de CO

do aprendiz de

modo a

conscientizá-lo das

mesmas?

não não não não

12. A atividade

informa o aprendiz

sobre – ou o

incentiva a buscar

em fontes externas

– as estratégias que

ele poderia utilizar

para suprir suas

próprias

dificuldades de CO?

não não não não

13. O material

apresenta

atividades de CO

que utilizam vídeo?

sim sim sim não

14. Em caso de

utilização de vídeo,

as imagens

condizem com o

texto? As

expressões faciais e

corporais dos

interlocutores

condizem com o

que está sendo

dito?

sim sim sim -------

15. Em caso de

utilização de vídeo,

não não não -------

107

o aluno é

incentivado ou

guiado a lançar mão

das imagens e/ou

expressões

corporais e faciais

dos interlocutores

para construir

sentido?

16. O material

apresenta

atividades de CO

que ajudam o

aprendiz a

reconhecer funções

comunicativas de

sentenças, de

acordo com

situações,

participantes e

objetivos?

não não Não não

17. O material

oferece

redundância de

informações de

elementos dos

textos orais de

base?

sim sim Sim sim

18. O material

oferece atividades

de CO que ajudam

o aprendiz a

reconhecer formas,

dispositivos

coesivos, padrões

de acento, estrutura

rítmica, contornos

entonacionais da

língua alvo e os

seus papéis na

veiculação da

informação?

não não não não

19. O material

oferece atividades

de CO que ajudam

o aprendiz a

reconhecer sentido

literal e implícito?

não não não não

20. O material

apresenta textos

orais diversificados?

sim sim não sim

21. Qual tipo de

atividades de CO o

material apresenta:

ascendente,

descendente ou

interativa?

Asc. e

desc.

Asc. e

desc.

Asc. e

desc.

Asc. e

desc.

22. O material

oferece atividades

que estimulam o

não sim não não

108

aprendiz a buscar

conhecimentos

sobre a língua alvo

fora do software?

109

APÊNDICE B

Lista de checagem preenchida – Parte B

Q-

express

l´italiano

Talk to

Italicon

1. O material

oferece atividades

de CO que

exploram situações

de interação face a

face?

não sim não não

2. As atividades são

estruturadas em

pré-escuta, escuta

e pós-escuta?

não

3. As atividades

apresentam

objetivos típicos

desse contexto de

interação? Face a

face

não

4. Nas atividades,

são trabalhadas

estratégias de CO?

não

5. Nas atividades,

são trabalhadas

possíveis

dificuldades de CO

especificas desse

tipo de interação?

não

6. Os textos

apresentados nas

atividades

reproduzem

características

típicas de discursos

orais em interação

face a face

(velocidade típica,

falsos começos,

repetições,

hesitações etc)?

não

7. Nas atividades, o

aprendiz é

incentivado e

auxiliado a

reconhecer funções

comunicativas de

sentenças, de

acordo com

situações,

participantes e

objetivos?

------

não

------ ------

110

8. Nas atividades, o

aprendiz é

incentivado e

auxiliado a

reconhecer sentido

literal e implícito?

não

9. As atividades

ajudam o aprendiz

a reconhecer

formas, dispositivos

coesivos, padrões

de acento, estrutura

rítmica, contornos

entonacionais do

discurso oral em

interações face a

face e os seus

papeis na

veiculação da

informação?

não

10. As atividades

utilizam vídeo? As

expressões

corporais e faciais

dos interlocutores

condizem com o

que está sendo

dito?

sim

11. Nas atividades,

o aprendiz é

incentivado a lançar

mão das

expressões

corporais e faciais

dos interlocutores

para construir

sentido?

não

111

APÊNDICE C - Atividade I diritti di tutti: Transcrição do texto base

112

APÊNDICE D - Atividade Le

professioni: Transcrição do texto

base.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 