Pode-se observar que quanto maior o nível de atividade intelectual, melhor o
desempenho nos testes da bateria de avaliação cognitiva. Ao proceder à análise dos efeitos
principais, foi verificado que as principais diferenças encontradas foram nos testes de
memória de trabalho (F=15,989/ p<0,001) e memória de curto prazo (F=11,147/ p<0,001),
que são as tarefas mais complexas da bateria. O nível de atividade intelectual teve um efeito
de 32% na memória de trabalho e de 22% na memória de curto prazo. Foram verificadas
diferenças na acurácia do TR de escolha (F=3,910/ p=0,025) e na atenção concentrada
(F=4,916/ p=0,010), sendo que o nível de atividade intelectual mostrou responder por 10% da
acurácia no TR de escolha e por 12% da acurácia na atenção concentrada.
Para analisar possíveis efeitos interativos entre prática de atividade física e nível de
atividade intelectual comparou-se a acurácia nos testes da bateria CogState (MANOVA) em
relação a estas duas variáveis (tabela 24).
Tabela 24.Acurácia nos testes da bateria CogState em função da prática de atividade
física atual e do nível de atividade intelectual
TR simples TR de escolha MT MCP Atenção
Nível de atividade
Intelectual
Média s Média s Média s Média s Média S
Baixo
Não Praticantes 98,42 3,53 86,25 7,69 63,67 8,64 65,73 6,09 79,06 16,3
Intermediárias 95,22 7,38 93,41 4,40 66,60 18,8 57,93 13,4 88,05 8,39
Praticantes 92,19 10,6 93,04 6,23 75,44 20,1 60,84 9,80 89,35 9,64
Médio
Não Praticantes 95,52 2,95 93,93 4,93 63,66 21,5 59,14 8,92 80,07 18,9
Intermediárias 90,30 13,4 90,63 6,94 77,24 15,3 62,31 8,87 76,54 12,3
Praticantes 96,81 3,59 94,76 4,71 82,29 14,3 69,29 5,92 89,96 10,8
Alto
Não Praticantes 98,42 3,53 96,85 3,12 96,28 3,97 73,89 8,85 95,11 4,43
Intermediárias 97,02 4,42 96,83 2,55 91,94 5,14 73,01 5,89 94,98 6,43
Praticantes 98,47 2,99 93,83 9,29 95,58 3,70 71,19 5,36 90,53 11,8
Observou-se que as praticantes de atividade física com médio e baixo nível de
atividade intelectual apresentaram um melhor desempenho na tarefa de memória de trabalho
em relação às intermediárias e não praticantes. No entanto, ao analisar estatisticamente os
resultados observados na tabela (MANOVA), não foram verificados efeitos interativos
significativos entre prática de atividade física e nível de atividade intelectual (F=1,388/
p=0,130), sendo que o tamanho do efeito interativo foi de 9% (partial eta squared= 0,93).
Para verificar os possíveis efeitos interativos entre histórico de atividade física e nível
de atividade intelectual na acurácia do desempenho na bateria de avaliação cognitiva foi
realizada a mesma análise (MANOVA), cujos resultados apontaram que não existem