4.2. Resultados e Análise do Estudo Computacional 97
ao número de objetos cortados e às perdas médias geradas, o Algoritmo 3 Rot esteve melhor
em todos os casos. Já em relação ao número de padrões de corte distintos, o Algoritmo 3 Rot
obteve melhores resultados na produção do lote simples e o Algoritmo 2, na produção dos
lotes duplos (homogêneo e heterogêneo).
Comparação - Heurísticas × Modelo de Multiplicidade
A seguir, na Tabela 4.18 mostramos os resultados obtidos com o Algoritmos 3, Algoritmo
3 Rot, Modelo de Multiplicidade e a indústria. Na tabela, são apresentadas as perdas totais
médias (Perda) e os números de ciclos da serra (Ciclos) para os mesmos 16 exemplares que
foram testados com o Algoritmo 3 Rot. Neste caso, o Algoritmo 3 está sendo levado em
consideração porque, apesar de o Algoritmo 2 ter gerado melhores números de ciclos da serra
para estes exemplares, as perdas geradas pelo Algoritmo 3 são muito menores do que as do
Algoritmo 2.
Modelo de Mult Algoritmo 3 Algoritmo 3 Rot Indústria
Exemplar Perda Ciclos Perda Ciclos Perda Ciclos Perda Ciclos
A5P-03 7,7% 8 13,7% 11 12,4% 12 7,4% 12
A5P-12 5,2% 2 19,3% 4 11,6% 3 5,8% 3
A5P-25 8,2% 3 15,5% 3 15,2% 3 9,4% 4
Cmd-12 4,3% 9 11,1% 14 7,4% 14 5,8% 13
Crd-03 8,1% 4 18,3% 5 11,7% 5 6,9% 5
Crd-12 5,4% 5 16,0% 7 9,5% 7 6,6% 6
2A5P-03 8,0% 14 13,7% 17 12,4% 19 7,4% 16
2A5P-15 4,6% 29 10,5% 35 11,6% 37 4,0% 31
2A5P-25 9,4% 4 15,8% 6 15,8% 6 9,4% 5
2Cmd-12 4,3% 18 10,3% 26 7,1% 23 4,0% 21
2Cmd-15 5,8% 32 24,6% 42 16,6% 40 6,0% 33
2Crd-03 9,0% 8 18,1% 8 13,9% 9 6,9% 8
A5P_Cmd-12 4,0% 11 9,8% 15 7,8% 17 4,8% 16
A5P_Crd-03 8,7% 11 14,8% 16 13,0% 17 7,2% 16
A5P_Crd-12 5,5% 7 17,2% 9 9,5% 10 5,5% 9
Cmd_Crd-12 4,8% 14 10,1% 20 7,6% 21 4,8% 19
Tabela 4.18: Modelo de Multiplicidade × Algoritmo 3 × Algoritmo 3 Rot × Indústria
Para os algoritmos propostos, Algoritmo 3 e Algoritmo 3 Rot, os índices de perdas
são sempre piores do que no Modelo de Multiplicidade e na indústria. Entretanto, alguma