50
crescimento tumoral entre os grupos poderia ser observada. Testamos, então, a
quantidade de 5x10
5
células, cuja diferença estatística entre os grupos demonstrou
significância no experimento de dias pontuais. No dia 22° os animais WTTg2
apresentaram uma média de área tumoral de 0,24 cm
2
enquanto os Tg2 apresentaram
uma média de aproximadamente 0,03 cm
2
(p= 0,007), no dia 25° os animais WTTg2
apresentaram uma média de área tumoral de 0,60 cm
2
enquanto os Tg2 apresentaram
uma média de aproximadamente 0,07 cm
2
(p= 0,02), no dia 29° os animais WTTg2
apresentaram uma média de área tumoral de 1,25 cm
2
enquanto os Tg2 apresentaram
uma média de aproximadamente 0,10 cm
2
(p= 0,019) e no dia 31º os animais WTTg2
apresentaram uma média de área tumoral de 2,0 cm
2
enquanto os Tg2 apresentaram
uma média de aproximadamente 0,20 cm
2
(p= 0,011). No dia 18 nenhum dos animais
apresentavam tumor. Além disso, os animais WTTg apresentou um maior “Take
Rate”, ou seja, maior número de animais que apresentaram tumor (59%), contra
aproximadamente 20% dos animais transgênicos (Tg2 e Tg4) com tumor (p= 0.017).
Analisando os resultados do experimento de dias pontuais em conjunto, podemos
sugerir que os animais que possuem uma super-expressão de PTX3, apresentam não
só um crescimento tumoral mais retardado, mas também uma maior dificuldade de
implantação desse tumor.
Para o entendimento dos possíveis mecanismos envolvidos na implantação,
crescimento e progressão tumoral realizamos a análise histológica dos tumores
provenientes de inoculação de 1x10
6
células B16-F10 nos animais WTTg e Tg2. Ao
analisarmos as lâminas quanto a área tumoral, não verificamos existência de
diferença estatisticamente significativa entre os grupos em nenhum dos tempo
analisados (24 e 48 horas, e 10 dias), sendo que em 10 dias os animais Tg2