42
Tabela 5.4: Dados de Recobrimento para “Matrix Reloaded” primeiro grupo de 5.000
imagens
Grupos Limiares C1 C2 C3 C4
1 90,61% 8,89% 9,09% 12,50%
2 94,59% 4,44% 9,09% 15,00%
3 76,47% 0,00% 15,15% 42,50%
4 76,47% 4,44% 9,09% 40,00%
5 60,83% 26,67% 0,00% 15,00%
6 60,83% 31,11% 9,09% 10,00%
7 90,61% 15,56% 3,03% 10,00%
8 90,61% 15,56% 9,09% 12,50%
Tabela 5.5: Dados de Precis˜ao para “Matrix Reloaded” primeiro grupo de 5.000 imagens
Grupos Limiares C1 C2 C3 C4
1 98,46% 1,45% 10,71% 2,46%
2 98,23% 1,44% 21,43% 4,11%
3 99,28% 0,00% 9,80% 1,45%
4 99,28% 2,38% 20,00% 1,40%
5 98,25% 0,68% 0,00% 2,73%
6 98,25% 0,75% 17,65% 4,60%
7 98,46% 1,75% 9,09% 4,21%
8 98,46% 1,73% 33,33% 5,38%
nas Tabelas 5.10 e 5.11.
O ponto mais est´avel de detec¸c˜ao verificado pelo processo de ground-truth est´a nos
grupos de limiares definidos para os valores LC = {17, 16, 13, 13} e LM = {21, 35, 45, 45}.
Estes valores s˜ao utilizados como balizadores para a gera¸c˜ao dos r´otulos para o conjunto
das 20 mil imagens n˜ao rotuladas da base.
A porcentagem de cada r´otulo obtido atrav´es do melhor limiar para ambos filmes
est´a mostrada na Tabela 5.12.
Tabela 5.6: Dados de Precis˜ao para “Matrix Reloaded” segundo grupo de 5.000 imagens
Grupos Limiares C1 C2 C3 C4
1 98,87% 3,33% 5,26% 2,86%
2 98,83% 0,00% 0,00% 5,00%
3 98,95% 0,00% 0,00% 2,22%
4 98,95% 0,00% 0,00% 2,71%
5 98,91% 0,49% 0,00% 3,61%
6 98,91% 0,62% 0,00% 0,00%
7 98,87% 3,33% 0,00% 0,00%
8 98,87% 3,12% 0,00% 0,00%