34
anuais de fevereiro a dezembro, obtidos de amostras mensais de forragem. O valor
para massa seca variou de 16,7% a 21,4% em relação ao verão e inverno,
respectivamente para a proteína bruta de 18,4% a 8,2% , para a fibra detergente
neutra de 71,4% a 60,6% (VILELA, 1998).
SILVA & MORENO (1994) encontraram para a forragem de cevada e milho
colhidos aos 11 dias, 13,3 e 15,08% de proteína bruta, 12,0 e 12,76% fibra na
matéria seca para cevada e milho respectivamente.
Em estudos realizados na Universidade Nacional Agraria La Molina, tem sido
comparados cevada germinada hidroponicamente com milho cultivado
tradicionalmente (MORENO et al., 1995). Os teores de proteína obtidos foram
18,03 e 12,17%, extrato etéreo 3,15 e 1,06%, fibra 26,82 e 28,41%, matéria mineral
5,12 e 6,23%, na matéria seca para a cevada e o milho respectivamente.
No Laboratório de Avaliação de Alimentos do Departamento de Nutrição
Animal da Universidade Nacional Agraria - La Molina tem sido comparados a
cevada germinada hidroponicamente, King Grass com cultivo tradicional e alimento
balanceado (Conejina “R” Purina Peruana S.A.) determinando-se 13,31, 8,14 e
17,36% de proteína bruta; extrato etéreo 2,64, 1,66 e 5,23%; fibra 20,61, 32,67 e
13,83%; matéria mineral 4,36, 14,59 e 8,65%; na matéria seca, respectivamente
(PICHILINGUE, 1994).
A composição química do germinado de milho e cevada a diferentes alturas de
plântula 6, 12 e 18 cm, se obteve respectivamente os seguintes resultados: 11,47,
14,18 e 15,22; 10,39, 11,95 e 12,72% de proteína bruta, 8,40, 13,17 e 16,68; 15,20,
20,66 e 28,07 de fibra bruta; 2,08,2,13 e 2,67; 2,71, 2,79 e 3,39 de matéria mineral
em base a 100%, respectivamente (PEREZ, 1995).
Na tabela 6, encontramos os resultados referentes ao extrato etéreo (EE) e
extrativos não nitrogenados (ENN), em base à massa seca.
O centeio produzido no outono de 2002, em relação ao teor de extrato etéreo
diferiu significativamente do centeio e cevada (inverno de 2003), da cevada+
ervilhaca300 (outono de 2003) e da cevada+ ervilhaca150 (inverno2003). Os
resultados encontrados, estão de acordo com os citados por JARDIM (1976).
Para os extrativos não nitrogenados não houve diferença significativa para os
diferentes tratamentos.