20
explicou 58,4% da variação observada e separou as amostras do campo do
restante dos hábitats, enquanto o segundo eixo explicou 26,1% da variação e
separou as amostras da mata ciliar e do cerrado. As amostras do campo sujo
foram caracterizadas por poucas e grandes árvores (valores de DAP médio
maiores), poucos arbustos, serapilheira e bromélias, mas mais gramíneas,
cupinzeiros e pedras, ao contrário das outras amostras. O cerrado
caracterizou-se pelo grande número de árvores (valores de DAP médio
menores) e arbustos, além de maior quantidade de pedras, cupinzeiros e
cavidades que na mata, enquanto que nessa última as árvores foram maiores
(Figura 5; Tabela 3).
Tabela 2: Variáveis ambientais medidas (média ± desvio padrão) em mata ciliar
(MC), cerrado sensu stricto (CSS) e campo sujo (CS) na Fazenda Diamante,
Coxim – MS.
Variáveis ambientais MC CSS CS
Número de árvores 29,000 ± 9,416 56,000 ± 7,702 2,000 ± 0,816
DAP médio (cm) 24,670 ± 2,381 11,890 ± 1,545 26,660 ± 1,873
Número de arbustos 21,250 ± 5,737 44,750 ± 5,315 11,000 ± 4,163
Número de Cupinzeiros 0,250 ± 0,500 1,750 ± 1,258 3,250 ± 0,500
Número de Cavidades 9,750 ± 3,500 12,750 ± 4,272 10,750 ± 4,272
Número de Bromélias 5,750 ± 1,258 7,500 ± 3,696 0,500 ± 1,000
Cobertura por lenhosas (%)* 0,921 ± 0,021 0,670 ± 0,087 0,178 ± 0,057
Cobertura por gramíneas (%)* 0,0009 ± 0,0008 0,014 ± 0,018 0,749 ± 0,067
Cobertura por pedras (%)* 0,061 ± 0,011 0,280 ± 0,097 0,300 ± 0,037
Cobertura por serapilheira (%)* 0,833 ± 0,036 0,606 ± 0,015 0,006 ± 0,006
* Valores em proporção (0 – 1).