( PDF ) Aspectos biológicos da fase larval de Ceraeochryza coligata (Banks, 1946) (Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com os hemíperos Orthezia praelonga Douglas, 1891 (Ortheziidae)...

Download PDF

ads:

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA

ASPECTOS BIOLÓGICOS DA FASE LARVAL DE Ceraeochryza caligata (Banks,

1946) (NEUROPTERA: CHRYSOPIDAE) ALIMENTADA COM OS HEMÍPTEROS

Orthezia praelonga Douglas, 1891 (ORTHEZIIDAE), Planococcus citri (Risso, 1813)

(PSEUDOCOCCIDAE) E Brevicoryne brassicae (L., 1758)

LEILA MARIA SILVA DA SILVA

BELÉM

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA

ASPECTOS BIOLÓGICOS DA FASE LARVAL DE Ceraeochryza caligata (Banks,

1946) (NEUROPTERA: CHRYSOPIDAE) ALIMENTADA COM OS HEMÍPTEROS

Orthezia praelonga Douglas, 1891 (ORTHEZIIDAE), Planococcus citri (Risso, 1813)

(PSEUDOCOCCIDAE) E Brevicoryne brassicae (L., 1758)

LEILA MARIA SILVA DA SILVA

Dissertação apresentada à Universidade Federal

Rural da Amazônia, como parte das exigências do

Curso de Mestrado em Agronomia, área de

concentração Biologia Vegetal Tropical, para

obtenção do título de Mestre.

Orientador: Eng. Agr. Dr. Wilson José Mello

e Silva Maia

BELÉM

2006

ads:

Silva, Leila Maria Silva da.

Aspectos biológicos das fases imaturas de Ceraeochrysa

caligata (Banks, 1946) (Neuroptera: Chrysopidae) alimentadas com

os hemípteros Orthezia praelonga Douglas, 1891 (Ortheziidae) e

Planococcus citri (Risso, 1813) (Pseudococcidae) / Leila Maria Silva

da Silva – Belém, 2006.

65 f.: il.

Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade Federal

Rural da Amazônia, Belém, 2006.

1. Bicho-lixeiro. 2. Biologia. 3. Cochonilha de placas. 4.

Cochonilha branca. Predação. 5. Resposta funcional.

CDD – 595.765

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA

ASPECTOS BIOLÓGICOS DA FASE LARVAL DE Ceraeochryza caligata (Banks,

1946) (NEUROPTERA: CHRYSOPIDAE) ALIMENTADA COM OS HEMÍPTEROS

Orthezia praelonga Douglas, 1891 (ORTHEZIIDAE), Planococcus citri (Risso, 1813)

(PSEUDOCOCCIDAE) E Brevicoryne brassicae (L., 1758)

LEILA MARIA SILVA DA SILVA

Dissertação apresentada à Universidade Federal

Rural da Amazônia, como parte das exigências

do Curso de Mestrado em Agronomia, área de

concentração Biologia Vegetal Tropical, para

obtenção do título de Mestre.

Aprovada em agosto de 2006

BANCA EXAMINADORA

_______________________________________________________________

Eng. Agrônomo Dr. Wilson José Mello e Silva Maia

Presidente/Orientador

Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA

_______________________________________________________________

Biólogo Dr. William Leslie Overal, Ph.D

Museu Paraense Emílio Goeldi

_______________________________________________________________

Eng. Agrônomo Dr. Antônio Barros Mendes

CEPLAC/MAPA/PA

_______________________________________________________________

Prof. Dr. Sérgio Antônio Lopes de Gusmão

Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA

A minha amiga Fernanda Martins, que em vida, foi solidária, atenciosa, paciente e acima

de tudo, ousou viver dedicando-se ao próximo.

OFEREÇO

Aos meus pais, Raimundo Rodrigues e Idileia Silva e meus avós Francisco e Dionízia

(In memorian) que sempre me apoiaram...

Aos meus filhos Lucas, Leandra Carolina e Gabriel pela paciência ocasionada pela

minha ausência...

Ao meu esposo Edson pelo incentivo, dedicação e palavras de conforto nos momentos mais

difíceis...

DEDICO

AGRADECIMENTOS

À Deus pelas bênçãos derramadas sobre mim e por ter colocado as pessoas certas em meu caminho;

Ao Dr. Wilson José Mello e Silva Maia pela orientação e amizade, pois jamais duvidei de sua capacidade;

À sua esposa Terezinha Abenassif Maia pelos conselhos nos momentos mais difíceis;

Aos meus pais, Raimundo e Idileia, pela paciência e dedicação para com meus filhos, foram mais que pai e

mãe para mim, e para meus filhos.

À Universidade Federal Rural da Amazônia pela oportunidade a mim destinada;

Ao amigo Pedro Rodrigues de Brito Filho pelo incentivo ao Curso de Mestrado;

Aos meus amigos que estiveram sempre ao meu lado, aconselhando-me Kátia Santos, Iracema Ataíde,

Luciana Marques, Joel Correa, Vanderson Rossato;

Aos colegas do Curso de Mestrado, da Biologia Vegetal Tropical Wilma de Lima, Daril Hidaka, Sabino

Mesquita, José Guilherme, Regiara Croelhas, Joelson, Ricardo Alexandre, Raimundo Conde, Gleicilene

Brasil, Eleonora Duarte, Antônia da Silva, Cintia, Irna, Maria de Jesus, Meirevalda Redig, Drameson,

Michele, Cristiane, Fabrícia, Iulla, Karla.

Aos professores Aliete de Barros, Benedito Filho, Shigueo Ohashi, Ubiratan, Irenice Vieira, Manoel Tavares

de Paula, Elcio Hertz, Paulo Contente, Roberto Cezar, Sérgio Gusmão, Mônica Gusmão, Walter Vellasco.

À Secretaria Regina Santos e Inácia

Aos funcionários do antigo CPV, Prof. Paulo Santos, Zaíra, Valdeci, Angela.

Aos estagiários do Labin Rodrigo Benaduce, Karol, Lívia, Fabiano, Tiago, Alessandra, Wesley, Zeca;

Ao Amarildo e Rivaldo pelos trabalhos realizados em campo.

À minha família, minha avó Dionizia Lima (in memorian);

Ao meu irmão Cledson pelo encorajamento e conselhos.

Ao meu marido pela paciência e palavras de encorajamento e, sua família pelo apoio.

Aos colegas de trabalho da ONG Aldeia Guaimiaba, principalmente ao Pedro e Wilcilene Miranda.

A amiga Alda Cristina pelo apoio e horas de trabalho dedicadas à minha tese.

Enfim, a todos que de forma direta e indireta participaram deste árduo trabalho que culminou o ponto mais

elevado desta carreira – meu título de Mestra.

“A verdadeira coragem é uma das qualidades que supõem a maior grandeza de

alma. Observo várias espécies dela: uma coragem contra a fortuna, que é filosofia; uma

coragem contra as misérias, que é paciência; uma coragem na guerra, que é bravura; uma

coragem nos empreendimentos, que é arrojo; uma coragem altiva e temerária, que é

audácia; uma coragem contra a injustiça, que é firmeza; uma coragem contra o vício, que é

severidade; uma coragem de reflexão, de temperamento, etc. Não é comum que um mesmo

homem reúna tantas qualidades”.

Luc de Vauvenarques

SUMÁRIO

LISTA DE TABELAS ...........................................................................................................

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................

CAPITULO 1 - INTRODUÇÃO GERAL .........................................................................

1.1 RESUMO GERAL ................................................................................................

1.2 GENERAL ABSTRACT .......................................................................................

1.3 APRESENTAÇÃO ................................................................................................

1.3.1

Origem botânica de Citrus spp. ..........................................................................

1.3.2

Importância econômica da citricultura .............................................................

1.3.3

Ocorrência de pragas na citricultura ................................................................

1.3.4

Ocorrência de inimigos naturais ........................................................................

1.3.5

Controle biológico ................................................................................................

1.3.6

Predação ...............................................................................................................

1.3.7

Relação predador vs. presa .................................................................................

1.3.8

Família Chrysopidae ...........................................................................................

1.3.9

Família Ortheziidae .............................................................................................

1.3.10

Família Pseudococcidae ......................................................................................

1.3.11

Família Aphididae ...............................................................................................

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..............................................................

CAPÍTULO 2 – CAPACIDADE DE PREDAÇÃO E RESPOSTA FUNCIONAL DAS

FASES IMATURAS DE Ceraeochrysa caligata (Banks, 1946) ALIMENTADAS COM

Brevicoryne brassicae (L., 1758) e Orthezia praelonga Douglas, 1891 ..............................

2.1 RESUMO ..............................................................................................................

2.2 ABSTRACT ..........................................................................................................

2.3 INTRODUÇÃO .....................................................................................................

2.4 OBJETIVO ............................................................................................................

2.5 JUSTIFICATIVA ..................................................................................................

2.6 MATERIAL E MÉTODOS

2.7 RESULTADOS E DISCUSSÃO

2.8 CONCLUSÃO

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..............................................................

CAPÍTULO 3 – CAPACIDADE DE PREDAÇÃO E RESPOSTA FUNCIONAL DAS

FASES IMATURAS DE Ceraeochrysa caligata (Banks, 1946) ALIMENTADAS COM

Planococcus citri (Risso, 1813) .............................................................................................

3.1 RESUMO ..............................................................................................................

3.2 ABSTRACT ..........................................................................................................

3.3 INTRODUÇÃO .....................................................................................................

3.4 OBJETIVO ............................................................................................................

3.5 JUSTIFICATIVA

3.6 MATERIAL E MÉTODOS

3.7 RESULTADOS E DISCUSSÃO

3.8 CONCLUSÃO

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..............................................................

CAPÍTULO 4 - CONCLUSÃO GERAL ............................................................................

RESUMO

A cultura dos citros possui vários insetos-praga que a atacam ocasionando enormes

prejuízos como a desfolha, o enfraquecimento da árvore e queda dos frutos (mais de

50%), ficando o restante com baixo teor de açúcar, elevada acidez, e inúteis para

comercialização. No Brasil a produção concentra-se no estado de São Paulo, e o Pará

também se destaca possuindo área plantada de 13,093ha, produzindo um total de

213.972t, com rendimento médio de 16,342kg/ha, sendo os municípios de Capitão Poço

e Irituia, os maiores produtores. Para combater tais incidências é possível lançar mão de

recursos disponíveis no próprio ecossistema, sendo o controle biológico o mais indicado

devido a produção saudável, melhorando a qualidade ambiental e humana. Por isso, o

controle biológico adequadamente correto proporciona o equilíbrio no meio ambiente,

onde predador e presa vivem em harmonia numa relação predador-presa, dentro de seus

limites, pois ambos necessitam sobreviver efetivando o ciclo de cada uma no meio. E

dentre as espécies predadoras de insetos fitófagos existem os crisopídeos que adaptam-se

em condições de laboratório, favorecendo sua criação massal, e pesquisas relativas a sua

capacidade de predação e resposta funcional vem sendo efetuadas. Diante de tais fatos,

esta pesquisa visou obter maiores informações quanto às presas utilizadas por este

predador, tendo sido as cochonilhas Orthezia praelonga e Planococcus citri e o afídio

Brevicoryne brassicae foram testados como presas.

PALAVRAS-CHAVE: Insecta, cochonilha-de-placas, cochonilha-branca, bicho-lixeiro,

biologia, predação.

ABSTRACT

Citrus field production is na agrucultural activity globally explored, not only for the

production of the juice, but for the social organization. The production concentrates on the

state of São Paulo, however, the state of Pará also participates of that production tends in

2005 your planted area of 13,093 ha, producing a total of 213,972t, presenting medium

revenue of 16,342Kg/ha, being the municipal districts of Capitão Poço and Irituia, the

largest producers. The culture possesses several insect-curse that they attack causing it

enormous damages as it defoliates her, the qeakness of the tree and fall of the fruits (more

than 50%), being the remaining “ watery” with low tenor of sugar and acid, disabling your

fruits for commercialization. Of this it sorts things out, to combat such incidences it is

necessary to throw hand of available resources in the own ecosystem, in other words, to use

the biological control providing a possible more organicproduction, improving the

environmental and human quality. Therefore, the appropriately correct biological control

provides the balance in the environment, where predator and prey live in harmony um a

relationship predator-prey, inside of your limits, because both need to survive executing the

cycle of each one the middle. And among the species predators of insects phytofagous they

exist the crisopid that adapt in laboratory conditions, favoringyour creation massal, and you

research realative your predating capacity and functional answer can made. Before such

facts, this research seeks to obtain larger information as the preys used by this predator,

because researchers seeks to obtain larger such phytofagous as greenflies, green bugs, eggs

and caterpillars of lepidopterous, cicadas, write flies and black fly the citrus. However, the

green bugs were used to know the behavior of the predator Ceraeochrysa caligata on this

food type – Orthezia praelonga e Planococcus citri – they will be tested as arrested.

KEY-WORD: Insecta, green bugs of plates, green-write, bug-garbage man, biology,

predation

1.1 - INTRODUÇÃO

A preservação e manutenção dos inimigos naturais são imprescindíveis para

estabelecer o equilíbrio biológico e reduzir os custos de produção (GRAVENA, 1983). Até

a década de 40, a regulação das populações de insetos ocorria mediante controle biológico

natural e técnicas culturais (MENDES, 1940; LE PELLEY, 1968).

A citricultura é uma atividade praticada em todo o mundo, devido a sua grande

aceitação no mercado consumidor, e dentre os tratos culturais, o controle fitossanitário visa

manter o ataque de pragas bem abaixo do nível de dano econômico. No Brasil, esta cultura

ocupa lugar de destaque pelo valor da exportação de suco concentrado, pelo comércio

interno, e ainda, pela importância social, empregando grande número de pessoas

(MARICONI et al.,1994). Segundo a Secretaria de Agricultura – SAGRI (2005), o Estado

do Pará também participa da produção da laranja destacando-se como um dos maiores

produtores, e em 2005 sua área plantada foi de 13.093 ha, produzindo um total de 213.972

t, com rendimento médio de 16.342 kg/ha, sendo os municípios de Capitão Poço e Irituia,

os maiores produtores.

Dentre os insetos responsáveis pela predação de insetos fitofágos encontra-se o

crisopídeo C. caligata. A sua facilidade de criação em laboratório favorece o

desenvolvimento de pesquisas referentes ao seu comportamento. Os crisopídeos têm sido

relatados como predadores de elevada agressividade biológica (GRAVENA, 1984;

HASSAN et al., 1985; CARVALHO et al., 1994). Apresentam alto potencial biótico e

grande voracidade, alimentando-se de uma gama de insetos (pulgões, cochonilhas,

ovos,lagartas e pupas de lepidópteros) ocorrendo em várias culturas de interesse econômico

(HASSAN et al., 1985; GRAVENA, 1984; SOUZA, 1999). Carvalho et al., (1998) e Silva

& Ilharco (1995) citam que as cochonilhas e os pulgões são importantes economicamente

devido as suas formas de alimentação, seu alto poder de reprodução e as grandes

capacidades de dispersão, possuindo de forma geral, inimigos naturais nos

agroecossistemas tais como predadores, parasitóides e fungos entomopatogênicos

responsáveis pelo equilíbrio natural da praga.

Diante do exposto, esta pesquisa objetivou avaliar a capacidade de predação e a

resposta funcional de C. caligata sobre duas espécies de cochonilhas.

1.4 – REVISÃO DE LITERATURA

1.4.1 – Origem Botânica da cultura do Citrus spp.

A laranjeira pertence à família botânica Rutaceae, apresentando árvore de porte

médio, podendo atingir até 8 m de altura, tronco com casca castanho-acinzentada, copa

densa de formato arredondado. Folhas de textura firme e bordos arredondados, exala um

aroma característico quando maceradas. Flores pequenas, de coloração branca, aromática

e atrativa para abelhas. O fruto tem formato e coloração variável de acordo com a

variedade. Freqüentemente a casca é de coloração alaranjada, envolvendo uma polpa

aquosa de coloração que pode variar de amarelo-clara a vermelha. Sementes

arredondadas e achatadas, de coloração verde esbranquiçada. Frutificação varia de uma

região para outra, ocorrendo ao longo do ano (EMBRAPA/CNPMF, 1958).

É uma das mais conhecidas espécies frutíferas, cultivadas e estudadas

mundialmente. Igualmente a todas as plantas cítricas, é nativa da Ásia, porém, existem

controvérsias. Historiadores afirmam que os cítricos surgiram no leste asiático, nas

regiões que incluem hoje Índia, China, Butão, Birmânia e Malásia. A mais antiga

descrição de citros aparece na literatura chinesa, por volta do ano 2000 a.C. Sua

trajetória pelo mundo é conhecida apenas de forma aproximada. Segundo pesquisadores,

ela foi levada da Ásia para o norte da África e de lá para o sul da Europa, onde teria

chegado na Idade Média. Da Europa foi trazida para as Américas na época dos

descobrimentos, em meados do século XVI. A laranjeira difundiu-se pelo mundo

sofrendo mutações, originando novas variedades. Durante a maior parte desse período, a

citricultura ficou entregue a sua própria sorte - o cultivo através de sementes modificava

aleatoriamente o sabor, aroma, a cor e o tamanho dos frutos.

Atualmente, os pomares mais produtivos, resultantes de uma citricultura

estruturada, estão nas regiões de clima tropical e sub-tropical, destacando-se o Brasil,

Estados Unidos, Espanha, países do Mediterrâneo, México, China e África do Sul. Após

quarenta ou cinqüenta séculos da sua presumível domesticação, a laranja tem seu maior

volume de produção nas Américas, onde foi introduzida há 500 anos. O estado de São

Paulo no Brasil, e Flórida nos Estados Unidos, são as principais regiões produtoras do

mundo.

O Brasil, com mais de 1 milhão de hectares de plantas cítricas em seu território,

tornou-se, na década de 80, o maior produtor mundial. A maior parte da produção

brasileira de laranjas destina-se à indústria do suco, concentrada no estado de São Paulo,

responsável por 70% das laranjas e 98% do suco que o Brasil produz.

1.4.2 - Importância econômica do Citrus spp.

A citricultura, no Brasil, ocupa lugar de destaque pelo valor da exportação de suco

concentrado, pelo comércio interno, e ainda, pela importância social, empregando

grande número de pessoas (MARICONI et al.1994).

Segundo a Secretaria de Agricultura – SAGRI (2005), o Estado do Pará também

participa da produção da laranja destacando-se como um dos maiores produtores, tendo em

2005 sua área plantada de 13.093 ha produzindo um total de 213.972 t, apresentando

rendimento médio de 16.342 kg/ha, sendo os municípios de Capitão Poço e Irituia, os

maiores produtores.

Apesar disso, esta cultura vem apresentando ao longo dos anos o ataque severo de

pragas que afeta sua produção. Entretanto, pesquisas vêm sendo desenvolvidas para

amenizar os problemas da cultura, principalmente os relacionados ao ataque de pragas.

1.4.3 - Ocorrência de Pragas na cultura

A cultura do Citrus apresenta-se bastante susceptível ao ataque de pragas e

doenças, tornando-se alvo uma variedade de insetos-praga que afetam sua produção.

Segundo o Manual de Manejo Integrado de Pragas do Pomar Cítrico (1982), inúmeras

pragas atacam esta cultura, dentre as quais:

Ácaros da falsa ferrugem – Phyllocoptruta oleivora (Ashmead, 1879);

Ácaro das gemas – Eriophyes sheldoni (Ewing, 1937);

Ácaro da leprose – Brevipalpus phoenicis ( Geisjskes, 1939);

Pulgão preto– Toxoptera citricida (Kirk., 1907);

Mosca-das-frutas – Ceratitis capitata (Wied., 1824);

Cochonilhas de placas – Orthezia praelonga (Douglas, 1891);

Cochonilhas de escamas – Lepidosaphis beckii (Newman, 1869);

Cochonilhas cabeça-de-prego – Chrysomphalus ficus (Ashmead, 1880);

Cochonilhas brancas – Planococcus citri (Risso, 1813);

Mosca Negra dos citros – Aleurocanthus woglumi (Ashby, )

Coleobrocas: Macropophora accentifer (Oliv., 1795) e Cratosomus reidii (Kirby,

1818).

Dentre as pragas destacam-se Orthezia praelonga (Douglas, 1891) e Planococcus

citri (Risso,1813) que afetam a fotossíntese e transpiração, sendo seus ataques evidenciados

pela presença da fumagina, um fungo preto que utiliza o líquido açucarado excretado pela

praga para sua colonização e multiplicação.

1.4.4 - Ocorrência de Inimigos Naturais

Segundo Withcomb (1981) os predadores são considerados, dentre os inimigos

naturais, a primeira linha de defesa das plantas contra insetos fitófagos

. Geralmente são

encontrados em baixas populações, tornando-se dependentes da abundância e qualidade da

presa, pois os ecossistemas agrícolas podem ser colonizados por artrópodes predadores, os

quais obtêm energia de diversas presas satisfazendo suas necessidades fisiológicas

permitindo que estes continuem a habitar estes ambientes (WIEDENMANN et al. 1996;

LEGASPI & LEGASPI, 1998).

Insetos fitófagos: insetos que se alimentam da seiva de vegetais.

Holling (1961) citado por Vivan, et al. (2002) refere-se aos fatores básicos

relacionados com a predação, explicando a relação existente entre predador e presa e os

mecanismos envolvidos nessa interação, incluindo a densidade das presas e dos

predadores e ainda a diversidade de alimento alternativo, e mais o mecanismo de defesa

da planta hospedeira e o comportamento de ataque do predador. A preservação desse

tipo de inseto é considerada uma das práticas de maior importância no manejo integrado

de pragas (VELLOSO, et al. 1999).

Em se tratando de plantas hospedeiras, muitos fatores em um agroecossistema,

podem afetar o desenvolvimento, colonização e eficiência de inimigos naturais, os quais

exercem o controle biológico (Botrel et al. 1998). Segundo Rice & Wilde (1989) as

plantas podem influenciar direta ou indiretamente a eficiência dos inimigos naturais,

alterando a qualidade da presa ou as chances de encontro desta pelo predador.

1.5 - Controle Biológico

A preservação e manutenção dos inimigos naturais são imprescindíveis para

estabelecer o equilíbrio biológico e reduzir os custos de produção (GRAVENA, 1983). Até

a década de 40, a regulação das populações de inseto ocorria mediante controle biológico

natural e técnicas culturais (MENDES, 1940; LE PELLEY, 1968). Com o surgimento dos

inseticidas clorados, as técnicas de controle biológico e controle cultural foram

abandonadas e, em muitos casos o uso contínuo de inseticidas causou o desequilíbrio

ecológico e, consequentemente, um colapso nos sistemas de controle de insetos praga (LE

PELLEY, 1968; BARDNERT & MCHARO, 1988; ALVES et al. 1992; VILLACORTA &

WILSON, 1994).

Grande parte dos custos na produção de plantas cítricas vem dos insumos

agroquímicos, ocasionado impacto ambiental, através da má utilização, isto é, aplicação de

dosagens acima da recomendada pelo fabricante, gerando um problema muito mais sério, a

resistência dos insetos ao princípio ativo, devido a seletividade dos indivíduos mais

resistentes. Uma estratégia para minimizar, em alguns casos, os elevados custos da

produção de frutas cítricas é através do uso do controle biológico, por exemplo. Vários

estudos nessa área têm revelado as vespas como os inimigos-naturais-chave do bicho-

mineiro (REIS & SOUZA, 1998; PARRA et al. 1981)

As alternativas para reduzir o uso indiscriminado de agrotóxicos é a utilização do

controle biológico. Por isso vários estudos estão sendo desenvolvidos com diversos

inimigos naturais, e segundo Rodrigues (2004) o controle biológico, apresenta-se em

crescimento no Brasil, e por este motivo algumas culturas ainda não dispõem de um

programa específico.

Diversos autores vêm se dedicando ao estudo da relação dos inimigos naturais e

suas respectivas relações presas/hospedeiros, contribuindo com o incremento de tecnologia,

aprimorando o desempenho dos programas de controle biológico. A grande quantidade de

estudos sobre insetos entomófagos está relacionada com a importância direta deste grupo de

artrópodes como fatores relevantes no controle natural de populações de herbívoros (DE

BACH, 1964).

Existem casos de sucesso do emprego de programas de controle biológico em

plantas cítricas relatados na literatura, como a introdução da joaninha Rodolia cardinalis no

controle da cochonilha Icerya purchasi, nos Estados Unidos em 1890. Outro caso de

sucesso é a introdução dos parasitóides Aphytis lignanesis e A. holoxanthus, no controle de

diaspidídeos (Homoptera, Diaspididae), principalmente Selenaspidus articulatus. E,

recentemente no Brasil, a introdução da Ageniaspis citricola para o controle da larva

minadora das folhas dos citrus (Phyllocnistis citrella), principalmente em mudas, onde o

ataque da mariposa é mais severo (GALLO et al. 2002).

Carvalho et al. (1998) afirmam que as cochonilhas possuem, de forma geral,

inimigos naturais nos agroecossistemas tais como predadores parasitóides e fungos

entomopatogênicos responsáveis pelo equilíbrio natural da praga.

Segundo O’Neil & Weidenmann (1990), o conhecimento da taxa de ataque é

importante, pelo fato de a qualidade de presas atacadas influenciar as características do

ciclo de vida do predador. O predador ataca a presa e utiliza sua energia para atender

diferentes demandas fisiológicas (CALOW, 1973). Contudo, quando o predador ataca

poucas presas, espera-se que essa energia seja destinada primeiramente para o

metabolismo, e depois seja alocada para o crescimento, desenvolvimento e reprodução

(BEDDINGTON et al. 1976).

1.6 - Predação e Parasitismo

Podemos definir predação e parasitismo como interações nas quais um organismo se

alimenta de outro (o hospedeiro ou a presa) ou de uma parte do mesmo, resultando,

portanto, em um efeito negativo no segundo organismo.

Segundo Oliveira et al. (2004) estudos sobre o potencial dos predadores no controle

de pragas-chave devem priorizar sua produção massal em laboratório, para serem,

posteriormente, liberados em campo e integrados ao manejo de pragas. Fonseca (2001)

registrou a presença de artrópodes predadores de L. heveae como Araneae, Coccinellidae e

Chrysopidae.

Deste modo, é de fundamental importância que haja um estudo aprofundado das

relações existentes subsidiando a utilização de técnicas a fim de se obter respostas sobre o

potencial, tanto do predador como da própria presa.

1.7 - Relação predador X presa

Muitos problemas com pragas agrícolas são também problemas evolutivos e

compreender como ocorre a evolução em sistemas agrícolas pode facilitar a implementação

de estratégias de controle (VIA 1990).

Espécies da família Chrysopidae vêm sendo reconhecidas pelo papel cada vez mais

importante no controle biológico de um grande número de artrópodes praga, como pulgões,

moscas-brancas, cochonilhas, ácaros, ovos e lagartas de lepidópteros (VELLOSO et

al.1999). Agentes com características adequadas para o controle biológico, insetos desta

família vêm despertando grande expectativa pelo seu potencial de redução da densidade

populacional de diversos insetos-praga (RIDGWAY & MURPHY, 1984). Porém, sua

densidade populacional geralmente está abaixo do necessário para um controle efetivo de

eventuais pragas.

Uma das táticas utilizadas para aumentar a sua eficiência é a produção massal em

laboratório e posterior liberação. A produção econômica e eficiente desses predadores em

laboratório depende muito de fatores que podem afetar o potencial de reprodução dos

crisopídeos, dentre esses a freqüência de acasalamento, como afirmam Sheldon &

MacLeod (1974). Freitas (2001) reforça que para se obter sucesso em um programa de

Controle Biológico deve haver disponibilidade de agentes para liberações em extensas

áreas e em repetidas vezes (OLIVEIRA et al. 2002; VIVAN et al. 2002). Ribeiro &

Carvalho (1991) verificaram que fêmeas de Chrysoperla externa (Hagen, 1861) quando

mantidas permanentemente com os machos, produziram 1139 ovos.

Em geral, esses insetos encontram condições de adaptabilidade a diferentes

ambientes, o que lhes permite uma ampla distribuição geográfica. Como exemplo, as

espécies do gênero Chrysoperla Steinmann (1964) que desenvolveram mecanismos de

resistência ao inverno em regiões temperadas e encontram-se distribuídas por todo o mundo

(BROOKS & BARNARD, 1990).

Muitos autores destacam ainda, dentre os insetos predadores, a espécie Chrysoperla

externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae), devido a vários atributos:

1. alimenta-se de pequenos artrópodes que apresentam a cutícula mole ou

flexível, como pulgões, cochonilhas, ovos e lagartas neonatas de

lepidópteros, cigarrinhas, moscas brancas, tripes, ácaros, dentre outros

(AGNEW et al. 1981; CANARD e PRINCIPI, 1984; RIBEIRO et al. 1991;

SOUZA, 1999; BERTI FILHO et al. 2000; FONSECA et al. 2000; ECOLE

et al. 2001);

2. tolerância a inseticidas (SHOUR e CROWDER, 1980; PREE et al. 1989 e

MAIA et al. 2000);

3. fácil adaptação e ampla distribuição em diversos agroecossistemas (EHLER

e VAN DEN BOSCH, 1974; AGNEW et al. 1981; ADAMS, 1983;

ALBUQUERQUE et al. 1994; SOUZA, 1999; BERTI FILHO et al. 2000);

4. alta capacidade predatória e facilidade de localização da presa

(FLESCHNER, 1950; RIBEIRO et al. 1991; LÓPEZ, 1996; FONSECA et

al. 2000).

Estudos para a multiplicação massal iniciaram-se com Finney (1948, 1950) que

propôs a criação massal de Chrysopa californica utilizando gaiolas para os adultos

revestidos com papel encerado. Sendo que em cada cilindro eram colocados 50 casais

alimentados três vezes por semana recebendo mel e depois “honeydew” de Pseudococcus

citri, ou seja, a cochonilha dos citros. Suas larvas eram criadas em células e alimentavam-se

de ovos e lagartas de Gnorimoschema operculella. A criação mantida sob contínua luz fraca

devido às grandes variações de luminosidade acarretarem distúrbios na criação.

Em meados de 1950, Finney ainda sugeriu a utilização de hipoclorito de sódio para

dissolução dos pedicelos dos ovos, facilitando muito a manipulação dos mesmos. Daí em

diante, após vários anos surgiram novas publicações melhorando o sistema anteriormente

proposto por Finney (HAGEN & TASSAN, 1970; RIDGWAY et al 1970; MORRISON et

al 1975; MORRYSON & RIDGWAY, 1976).

Para alimentação das larvas Hagen & Tassan (1965, 1965a) e Gautan & Navarajan,

(1987) formularam e forneceram-lhes dietas químicas encapsuladas. Vanderzant (1969,

1973) e Hasegawa et al. (1989) também propuseram outras dietas.

Contudo, este técnica só acontece se houverem recursos disponíveis para sua

multiplicação em larga escala em laboratório. Um exemplo disso aconteceu com a

utilização de ovos de Sitotroga, utilizado como alimento de larvas de crisopídeos tendo sido

aceita e sua eficiência comprovada. Porém, Tulisalo et al (1977) verificaram que também

os adultos poderiam ser utilizados como alimento. Mais adiante, em 1978, o mesmo autor

sugeriu que os crisopídeos poderiam ser criados em gabinetes de criação de Sitotroga. Ou

seja, à medida que as larvas dos crisopídeos nasciam, elas já encontravam no meio

ambiente o alimento necessário, sendo proposto pelo autor uma redução de custo com mão

de obra na manipulação de larvas e alimento.

Krishnamoorthy & Nagarkatti (1981) propuseram que a multiplicação de Chrysopa

scelestes permitiriam a criação de larvas em estruturas de papel semelhantes a favos de mel

alimentadas com ovos congelados de Corcyra cephalonica. Karelin et al. (1989),

propuseram a substituição do cilindro, o qual era bastante utilizado para criação de adultos

por recipientes retangulares, pois com esta prática ocorreu um considerável aumento na

produção dos ovos, devido a caixa apresentar em seu topo tecido e não papel, facilitando a

concentração dos mesmos otimizando as criações. Bichão & Araújo, ainda em 1989,

mostraram que colocando 2000 ovos de crisopídeos e ovos de Sitotroga em quantidade

suficientes dentro de bandejas com 5 dm3 conseguiriam obter 50% de adultos. Após vários

estudos desenvolvidos, Araújo & Bichão (1990) propuseram uma série de equipamentos

permitindo a produção de ovos e seu recolhimento de maneira mais simples e ordenada.

Souza (1999), Berti Filho et al. (2000) e Fonseca et al. (2000) levantaram a

possibilidade de que, em condições brasileiras, os crisopídeos atuam como importantes

predadores de insetos que atacam, principalmente, as culturas citrícolas demonstrando a

eficiência desses na regulação de insetos-praga nos agroecossistemas.

Canard & Principi (1984) verificaram que a qualidade do alimento oferecido as

larvas de crisopídeos apresenta considerável influência no tempo de seu desenvolvimento,

no aumento do peso corpóreo e em sua viabilidade. Segundo O’Neil (1990), as

respostas que os predadores obtém devido as mudanças na densidade de suas presas

influenciam significaticamente a relação existente entre eles. Holling (1961) mencionou a

densidade de presas e de predadores como duas variáveis que afetam o número de presas

atacadas, originando dois componentes básicos de predação, a resposta funcional e a

resposta numérica.

Num agroecossitema, Solomon (1949) descreve que todo inseto necessita de uma

quantidade mínima de alimento para se manter, crescer e reproduzir. Com isso, um

incremento na disponibilidade de presas pode ocasionar ao predador um aumento no

consumo, nesse caso as oportunidades de encontro são elevadas, e a este tipo de resposta

define-se como resposta funcional. E, certamente, se uma população de predadores dispõe

de inúmeras presas terá maior chance de sobreviver e reproduzir, pois o nível de predação

será alto, resultando num aumento populacional, sendo este tipo de resposta definida como

resposta numérica.

1.8 - Família Chrysopidae

Os crisopídeos possuem importante papel no agroecossistema devido à sua

capacidade de predação, e conhecer sua classificação taxonômica torna-se essencial: Reino

Animália, Filo Artropoda, Classe Insecta, Ordem Neuroptera, Família Chrysopidae, Gênero

Ceraeochrysa, Espécie caligata (Banks 1946).

O Filo Arthropoda corresponde a aproximadamente 80% do Reino Animal.

Apresenta características tais como pernas articuladas, daí se tem a origem do filo;

exoesqueleto duro e respectivos apêndices, constituído principalmente por quitina, que é

renovada de acordo com o crescimento do animal. O corpo é formado por uma série de

segmentos chamados anéis ou metâmeros, simetria bilateral, sendo a metade do corpo

cortada longitudinalmente por um plano vertical semelhante entre si, possuindo

heteronomia. Apresenta divisões distintas sendo formadas pela fusão ou não de grupos de

segmentos embrionários, divididos em cabeça, tórax e abdome ou encefalotórax e abdome.

O aparelho circulatório dorsal, sistema nervoso ventral e ausência de epitélio ciliado, esta

ausência ocorre em todo o seu desenvolvimento (GALLO et al., 2002). É dividido em

várias classes, onde a Classe Insecta é de grande importância agrícola, estando inseridos

mais de 1.000.000 de espécies de insetos, formando grupo de maior número de pragas

agrícolas. O aparelho bucal é do tipo mastigador, possui quatro asas membranosas com

sistema de nervação bastante variado, sendo a maioria dos insetos terrestre.

A maioria dos insetos pertencentes à ordem Neuroptera é predadora, onde a família

Chrysopidae e Hemerobiidae são as mais importantes economicamente devido

alimentarem-se de diversas pragas agrícolas (DE BACH, 1974). Freitas & Fernandes

(1996) descrevem sobre a associação de diversas espécies de crisopídeos a várias

artrópodes pragas em 22 cultivos distribuídos em vários países.

A família Chrysopidae possui enorme diversidade de espécies predadoras nos

diversos agroecossistemas existentes, apresentando-se como importante auxiliar na

regulação das populações de organismos fitófagos, por isso eficazes no controle de ovos,

lagartas, pulgões, cochonilhas, ácaros e outros artrópodes de pequeno tamanho que

possuam tegumento facilmente perfurável (BUENO, V.H.P. 2000)

Várias pesquisas têm mostrado a importância da adequação e melhoria de técnicas

na criação dos crisopídeos, tanto em quantidade como em qualidade atendendo a

necessidade de criações de manutenção com a finalidade de liberação em casas de

vegetação e campo visando com isso o manejo integrado de pragas através do controle

biológico (WIEDENMANN et al. 1996; LEGASPI & LEGASPI, 1998).

Filgueira (1998) alimentou larvas de Chrysoperla externa (Hagen) com ovos de A.

argillaceae e constatou o consumo total médio de 350 ovos. Silva (1999) avaliando a

capacidade predatória de larvas da mesma espécie de crisopídeo obteve o consumo médio

de 440 lagartas desse noctuídeo. Entretanto, para se obter uma criação massal de

crisopídeos necessita-se de um tempo mínimo de desenvolvimento de cada geração, que

possua elevada taxa de emergência e uma alta fecundidade e viabilidade de ovos.

Desse modo, Bueno (2000) descreve que ao se iniciar uma criação em laboratório é

necessário considerar fatores intrínsecos, ou seja, aqueles que interferem na fisiologia das

espécies, como exemplo, a adaptabilidade à dieta, o potencial de reprodução, fecundidade e

fertilidade em função das exigências nutricionais e os extrínsecos, tais como técnicas de

criação, materiais empregados e manipulações de todas as fases.

São encontrados pousados na face inferior das folhas durante o dia, voam ou

pousam próximo ou perto de focos luminosos durante a noite. Ao serem pressionadas entre

os dedos liberam odor desagradável. Após a fecundação, os ovos são colocados no limbo

ou pecíolo das folhas. Uma das características desses insetos é a postura de ovos na

extremidade de um fio delgado de alguns milímetros que é produzido por secreção de

glândulas coletéricas. Os crisopídeos durante sua vida produzem cerca de 600 ovos

(GALLO et al. 2002).

Devido a todas as características citadas, os crisopídeos tem sido relatados como

predadores de elevada agressividade biológica (GRAVENA, 1984; HASSAN et al. 1985;

CARVALHO et al. 1994). Apresentam alto potencial biótico, grande voracidade,

alimentando-se de uma gama de insetos (pulgões, cochonilhas, ovos, lagartas e pupas de

lepidópteros) ocorrendo em várias culturas de interesse econômico (HASSAN et al., 1985;

GRAVENA, 1984; SOUZA, 1999). Fonseca et al. (2000) observaram que em várias

densidades de pulgões, larvas de terceiro ínstar de C. externa (Hagen, 1861) (Neuroptera:

Chrysopidae) apresentaram maior voracidade e capacidade de consumo. É também, em

condições brasileiras, uma das espécies de crisopídeos freqüentemente mais utilizada

(SOUZA, 1999; BERTI FILHO et al. 2000; FONSECA et al. 2000).

Berti Filho et al. (2000) levantaram a possibilidade de os crisopídeos atuarem como

importantes predadores do minador de citros, Phyllocnistis citrella Staiton, 1856

(Lepidoptera: Gracillaridae) nos agroecossistemas citrícolas, mostrando claramente sua

importância na regulação da população de pragas nestes ambientes. Tal fato pode estar

ocorrendo nos ecossistemas cafeeiros, por exemplo, onde as populações de L. coffeella

podem estar sendo predadas por crisopídeos. Esse potencial de predação, ainda não

avaliado, pode ser ferramenta importante no manejo integrado do bicho-mineiro.

1.9 – Família Ortheziidae

A espécie Orthezia praelonga (Douglas, 1891) é uma praga dos citros existente no

Brasil, com ocorrência em outros países das Américas, atacando a mesma cultura.

Segundo Gallo et al. (2002) as cochonilhas pertencem à ordem Hemiptera,

subordem Sternorrhyncha e à superfamília Coccoidea, compreendendo as cochonilhas

ou coccídeos. São várias as famílias desta espécie, as quais, podem ser citadas:

Ortheziidae, Margarodidae, Diaspididae, Aclerdidae, Coccidae, Lacciféridae,

Asterolecaniidae, Pseudococcidae, Eriococcidae, Dactylopiidae e Kermidae.

Os machos são ápteros na fase de ninfa, vivem sobre as plantas e ao atingirem a

forma adulta tornam-se alados, semelhantes a diminutos mosquitos de vida livre, possuindo

asas membranosas e pernas bem desenvolvidas, diferindo dos dípteros pela nervação

reduzida das asas, ausência de balancins. Aparelho bucal atrofiado e tarso monomeros

(GALLO et al. 2002).

Segundo Carvalho et al. (1998) as fêmeas são ápteras e nunca abandonam a planta,

mesmo depois de adultas. Apresentam corpos muito pequenos e delicados, sendo nestas

características morfológicas das fêmeas que se baseia a classificação das cochonilhas.

Existem variações no aspecto do corpo nos diferentes grupos. As diferenças quanto ao

revestimento são bastante notáveis permitindo a separação de muitos grupos. As

cochonilhas apresentam-se sem revestimento, outras são recobertas com ceras produzidas

por glândulas epidérmicas, de forma variável, com produção de secreções pulverulentas ou

em forma de placas. Outras cochonilhas secretam a laca e outras ainda, tem o corpo

recoberto por escamas. Geralmente, nas fêmeas adultas é notado apenas o rostro e as pernas

que em muitas espécies apresenta-se atrofiadas (Suplicy Filho et al. 1983).

A reprodução dos coccídeos é a partenogenética, onde os óvulos desenvolvem-se

sem nunca terem sido fecundados, sendo este tipo de reprodução mais comum, podendo

também ocorrer sexuadamente. Existem espécies ovíparas (a maioria) e ovovivíparas. A

produção de secreção cérea posterior ao corpo denominada de ovissaco

é feita pelas

fêmeas de algumas espécies (GALLO et al. 2002).

Segundo Teixeira et al. (2001) a cochonilha O. praelonga encontra-se disseminada

nos Estados da Bahia, Sergipe, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Pará, Pernambuco e São

Paulo.

As cochonilhas apresentam grande importância econômica atacando as variedades

de citros e outras plantas como café, ervas daninhas e cerca de 30 espécies de plantas

ornamentais, causando prejuízos consideráveis (CARVALHO, et al. 1998). De acordo com

a variedade de famílias citadas, imagina-se que estes insetos também apresentam várias

formas e cores. Normalmente as cochonilhas são gregárias, isto é, onde existe uma

cochonilha existem outras. Elas são encontradas, preferencialmente, nas axilas das folhas,

sob as folhas, nos ramos e troncos das árvores e até mesmo nos frutos e raízes.

Carvalho, et al. (1998) acrescentam que a coloração pode ser branca, marrom,

avermelhada, verde ou enegrecida. Algumas possuem o corpo mole coberto por cera ou

secreção parecida com o algodão. Outras apresentam carapaça dura e arredondada,

enquanto algumas possuem o corpo com formato de vírgula.

1.9.1 - Ocorrência

O primeiro surto de Orthezia praelonga em plantas no Brasil foi constatado por

Robbs em 1947, no estado do Rio de Janeiro e vários outros focos do mesmo inseto foi

registrado em Sergipe. Esta espécie de cochonilha está presente em todos os estados

brasileiros. O nome científico é Orthezia praelonga Douglas (1891). Detectada no Estado

de São Paulo somente em 1978, no município de Severínia (PRATES e PINTO, 1985). No

Estado do Pará a primeira ocorrência desta espécie foi em 1938 segundo dados do 1º

Catalogo do Pará.

Ovissaco: local onde são depositados os ovos.

A ocorrência de acordo com Sanches et al. (1994) se dá praticamente em todos os

meses do ano, porém no período mais seco – outubro a fevereiro – é que existem os

maiores índices de infestações. Gomes (1954) e Viegas et al. (1995) descrevem que no

período de novembro a março ocorre um decréscimo na incidência da praga devido ao

aumento da temperatura e umidade que permitem aos agentes de controle natural da praga

se manifestarem.

1.9.2 - Biologia

Uma fêmea adulta produz cinco gerações a cada 70 dias, num total de 160 outras

fêmeas, no período de um ano, passa pelos estádios de ovo, ninfa e adulto. Sua pré-

oviposição ocorre de entre 19 a 20 dias; a oviposição de 42 a 43 dias; a pós-oviposição de

24 a 25 dias. Os estádios de ninfa são quatro, sendo a diferença básica de um estádio para

outro, observada no aumento do tamanho e na troca das exúvias. No 4º instar a fêmea já

pode ser considerada adulta (LIMA, 1981). Os machos apresentam corpo azulado, olhos

robustos, antenas com nove segmentos, um par de asas bem desenvolvidas, mostrando na

extremidade abdominal filamentos cerosos, pernas finas e delgadas, o que os assemelham a

um pequeno mosquito (LIMA, 1981; NASCIMENTO, et al. 1993).

Lima, 1981 descreve que no campo, observa-se uma grande quantidade de machos,

voando ao entardecer e copulando fêmeas presentes nas plantas infestadas. Eles podem

copular mais de uma fêmea e a cópula dura de 5 minutos à uma hora e meia. O período do

adulto macho é de cinco dias. Observam-se, também, ninfas recém eclodidas formando

colônias e alimentando-se ao redor das fêmeas que as originaram. Quando há insetos em

toda planta, principalmente no tronco, onde se alojam os machos, ela está intensamente

atacada.

1.9.3. Danos causados à cultura do Citrus spp. e outras espécies vegetais

Comum em plantas ornamentais, a ortézia, como é vulgarmente conhecida, é

também uma das principais pragas das plantas cítricas, prejudica a planta de forma direta e

indireta, adquirindo o status de praga-chave, devido em grande parte ao desequilíbrio

biológico provocado pelos defensivos agrícolas (GRAVENA, 1984). Outras razões como a

alta capacidade de reprodução e disseminação, presença de uma estrutura cerosa própria

(ovissaco) que protege ovos e ninfas, além do fato de inúmeras ervas daninhas que vegetam

sob as plantas cítricas servirem de hospedeiras para o inseto, contribuindo para o difícil

controle desta cochonilha (ROBBS, 1974).

Os danos diretos são referentes a diminuição da área fotossintética, devido ao inseto

cobrir grande área foliar. O dano indireto é causado pela fumagina, camada de fungo preto

(Capnodium sp.) que encobre as partes verdes da planta, prejudica a fotossíntese e

enfraquece a árvore (GOMES, 1954), o fungo desenvolve-se no líquido açucarado

eliminado pela cochonilha denominado ‘honeydew’. Em caso de total falta de controle, a

ação conjunta da ortézia e da fumagina pode provocar a morte da planta. A fumagina é a

responsável pelo aspecto escuro da planta juntamente com a ortézia (ROBBS, 1947; LIMA,

1981; PRATES, 1987; CASSINO et al. 1991 e 1993; NASCIMENTO et al. 1993 e

GUIRADO et al. 2001).

A introdução do aparato bucal na planta causando rompimento dos vasos e células,

propiciando a entrada de outros organismos fitopatogênicos, é um dos danos provenientes

da presença da O. praelonga. Ocorre a sucção contínua da seiva e a injeção de toxinas

provenientes da saliva do inseto num processo de fitotoxemia (LEITE e PASCHOLATI,

1995), ocasionando a desfolha, o enfraquecimento e a queda dos frutos (mais de 50%), e o

restante fica impróprio para o consumo, ou seja, com baixo teor de açúcar e acidez elevada,

sendo em casos mais severos, ficam muito pequenos e imprestáveis para o comércio

(TEIXEIRA et al. 2001).

Sua presença em pomares de acordo com Vasconcelos & Viegas (1995) pode causar

prejuízos econômicos significativos, como ocorreu com a acerola, devido à ocorrência

elevada deste inseto que provocou danos consideráveis em um pomar comercial no Estado

do Rio de Janeiro.

Segundo Garcia (2004), a floricultura, outra atividade agrícola, também é afetada

por esta cochonilha, existindo inúmeras plantas servindo-lhes de hospedeiro. Tamai et al.

(2000) verificaram que o controle desse inseto-praga afeta a comercialização neste

segmento, por isso produtores o controlam com bastante cuidado.

1.10.1 - Família Pseudococcidae

Esta é outra espécie de cochonilha Planococcus citri Risso (1813). Grupo bastante

grande de insetos que possuem a forma pequena e bastante diferente. As fêmeas não

possuem asas e não se locomovem. Os machos têm apenas um par de asas ou, em alguns

casos raros, não as possuem. Estes se parecem com pequenos mosquitos e pode ser

reconhecido por não apresentarem peças bucais e, pela presença de um prolongamento do

abdome (GALLO et al. 2002).

1.10.2 - Ocorrência

Planococcus citri ocorre em todas as regiões quentes e temperadas do planeta e,

portanto, por todo o Brasil. É considerada uma praga polífaga, pois, ataca diversas espécies

vegetais. Infesta, por exemplo, anonáceas (pinha, fruta do conde, atemóia, etc), café arábica

e robusta, goiaba, algodão, videiras, etc. Outras culturas atacadas são banana, carambola,

coco, ginger, macadamia, manga e as plantas do gênero Citrus em geral (LLORENS, 1990).

Segundo a lista apresentada por Balachowsky (1935 ou 1954), esta espécie já era

considerada naquela época, um dos insetos fitófagos mais agressivos aos pomares.

1.10.3 - Biologia

De acordo com dados citados por Gravena (2001), as fêmeas de P. citri

apresentam corpo recoberto por secreções brancas, pulverulentas, formada de 17 apêndices

de cada lado e dois posteriores. Medem cerca de cinco mm de comprimento, sendo ovípara,

podendo depositar até 400 ovos. Antecedendo à postura movimenta-se na planta e ao iniciar

essa fase, se fixa nos ramos, folhas e frutos excretando uma substância lanuginosa branca

que envolve o corpo do inseto, servindo de proteção dos ovos após sua postura. Tais insetos

apresentam coloração amarelo-alaranjada, e após 20 dias dão origem às ninfas.

Dependendo da temperatura do ambiente em que se encontram, seu ciclo de vida pode se

completar em 30 dias. Os machos ao se transformarem em adulto formam um pequeno

casulo.

É um dos insetos mais atacados por diversos inimigos naturais. Muitas vezes, no

passado, a recomendação era não fazer nada, pois eles tomariam conta em pouco tempo.

Mas, atualmente, a extensão de área atacada é muito maior e intervenções com inseticidas

especificamente para a praga são necessárias (GRAVENA et al., 2001). Os inimigos

naturais mais importantes existentes no Brasil estão incluídos nos 3 grupos e dentre eles

podemos destacar – Predadores tais como joaninha Azya luteipes, bicho lixeiro

(Ceraeochrysa cubana) e outras 7 espécies de predadores; Parasitóides da espécie

Leptomastix dactylopii e outras 9 espécies parasitóides como Apanteles paraquayensis,

Coccophagus caridei, Thysanus niger, Anagyrus coccidivorus, pseudococci, Aphicus

alboclavatus, Leptomastidea abnormis, Pachyneuron sp. ( SILVA et al. 1968).

1.10.4 - Danos causados

Segundo Dean et al. (1971 & 1977) alertavam que no Texas a cochonilha branca (P.

citri) era um problema potencial para o citros daquela região devido os efeitos prejudiciais

de inseticidas de largo espectro de ação do grupo dos organofosforados sobre seus inimigos

naturais que estavam sendo usados intensamente contra insetos pragas.

A cochonilha branca pode se manter móvel durante toda sua vida, caminhando por

todos os lados e superfícies. Embora não sendo grande produtora de seiva adocicada,

muitas formigas tendem a associar-se a ela, destacando-se a formiga lava-pés, Solenopsis

saevissima. Os danos aumentam em decorrência da presença das formigas (GRAVENA,

2001). O mesmo autor cita ainda, que a forma mais eficiente de disseminação se dá pelo

talhão, do talhão para os vizinhos e de pomar para pomar. O vento destaca-se em primeiro

lugar deslocando as ninfas ambulantes, soltas pela copa das plantas (CESNIK et al., 2003).

É desse modo que pequenas ninfas de primeiros estágios nascem por ocasião da primavera

espalhando-se pelas copas, oriundas das fêmeas com ovissaco cheio de ovos que vieram da

safra anterior atravessando o inverno.

Outra forma de disseminação das cochonilhas brancas ocorre quando estas ficam

escondidas em brechas protegidas e nas fendas das cascas do tronco das árvores, abrigando

seus ovos e pequenas ninfas, estas últimas caminham em busca de frutas novas, e após a

florada do ano, iniciam a alimentação e prosseguem seu ciclo de vida (LIMA, et al., 1980).

1.11 - Família Aphididae

Brevicoryne brassicae L., (1758) é um afídeo polífago, cosmopolita, que parasita

principalmente brassicas (MARICONI et al. 1963). Dentre os diversos hospedeiros por ele

utilizados estão a couve (Brassica oleraceae var. acephala), brócolis (B. oleraceae var.

italica), nabo (B. rapa), couve-flor (B. oleraceae var. botrytis), repolho (B. oleraceae var.

capitata), espinafre (Spinaceae oleraceae), diversas variedades de mostarda e Trapeolum

majus, a ornamental capuchinha (SOUZA-SILVA & ILHARCO 1995).

Seu corpo possui coloração verde e apresenta produção de cera branca, sendo que,

quando adulto a secreção é tão abundante que cobre completamente o tegumento. Possui

comprimento de no máximo cinco mm, ovalados. As antenas possuem cerdas sensoriais

denominadas sensilos. No abdôme existem dois apêndices tubulares laterais e centrais

conhecidos de sifúnculos e codícolas, respectivamente. A reprodução ocorre por

partenogênese telítoca. Dá-se também por viviparidade, sendo que este tipo de reprodução

geralmente acontece em regiões de clima quente. Em regiões de clima frio intenso, ocorre a

partenogênese cíclica devido o aparecimento dos machos ocorrerem próximo ao inverno,

assim a reprodução é sexuada (GALLO et al., 2002). Existem nesta família dois tipos de

fêmeas, as ápteras que realizam a reprodução dentro de uma mesma colônia, e as aladas que

disseminam as espécies em outros locais. Sua capacidade de proliferação é grande, pois em

pouco tempo tomam conta de qualquer cultura ocasionando prejuízos tanto pela sucção da

seiva, provocando deformações nas folhas, ou transmitindo doenças.

1.11.1 - Ocorrência

O pulgão B. brassicae é conhecido como uma das mais importantes pragas de

brássicas no Brasil, sendo considerada praga-chave da couve. Está amplamente distribuído

nas diversas regiões do mundo, regiões temperadas e subtropicais, onde a quase totalidade

de suas plantas hospedeiras pertence à família Brassicaceae segundo Ellis & Singh 1993.

No Brasil considera-se praga-chave da cultura da couve, Brassica oleracea (SALGADO

1983).

Segundo Filgueira (2003) a Brassicáceaes são atacadas por pulgões prejudicando a

cultura, mais precisamente o limbo foliar, reduzindo seu valor econômico.

Trata-se de espécie holocíclica em climas temperados, possuindo geração sexuada

no outono, com ovos que atravessam o inverno, e apresentando reprodução partenogenética

apomítica até o próximo outono. Em regiões de clima quente não apresentam ciclo sexuado

(HEIE, 1986).

1.11.2 - Biologia

As formas ápteras adultas medem de 1,6 a 2,6 mm de comprimento, com corpo

verde acinzentado. Possui dois sifúnculos em forma de barril e uma cauda triangular. As

formas aladas medem de 1,6 a 2,8 mm de comprimento, com barras transversais curtas na

superfície superior do abdome (GALLO et al. 2002). E ainda, segundo o mesmo autor, os

ovos, verdes postos sobre espécies da família Brassicaceae, mantendo-se aí durante o

inverno, eclodindo de fevereiro a abril.

Segundo Gallo et al., (2002) as formas aladas de B. brassicae medem

aproximadamente 2 mm de comprimento, possuindo coloração geralmente verde, cabeça e

tórax pretos e abdome verde com manchas escuras na parte dorsal. Apresentam sifúnculos

curtos e pretos e a codícola apresenta-se também de coloração preta. A forma áptera possui

corpo de coloração verde geralmente recoberto por uma camada cerosa branca, formam

colônias na face adaxial das folhas.

1.11.3 - Danos causados

Este inseto-praga causa enormes prejuízos devido à sucção contínua de seiva e

introdução de toxinas no sistema vascular das plantas, além da transmissão de viroses

(SILVA JUNIOR 1987, GALLO et al. 2002, CATIE 1990).

De acordo com Gallo et al. (2002) estes insetos alojam-se nas folhas mais tenras,

brotos e caules, sugando a seiva e deixando as folhas amareladas e enrugadas. Em grande

quantidade podem debilitar demasiadamente a planta e até transmitir doenças perigosas.

Podem aparecer em qualquer época do ano, mas os períodos mais propícios são a

primavera, o verão e o início do outono. Precisam ser controlados logo que notados, pois se

multiplicam com rapidez.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAMS, P.A. A new subspecies of Chrysoperla externa (Hagen) from Cocos Island,

Costa Rica (Neuroptera: Chrysopidae). Bull. S. C. Acad. Sci., Columbia, v.82 , n.1, p.42-

45, 1983.

AGNEW, C.W. et al. Notes on the Chrysopidae and Hemerobiidae of eastern Texas

with keys for their identification. Southwest. Entomol., v.4, n.1, p.1-20, 1981.

ALBUQUERQUE, G.S. et al. Chrysoperla externa (Neuroptera:Crisopidae): Life

history in Central and South America. Biol. Control, v.4, n.2, p.8-13, 1994.

BALACHOWSKY A., M. Les cochenillespaleartiques de la Tribu Diaspini. Inst.

Pasteur. Paris, 1954. 450 pp.

BEDDINGTON, J. R.; HASSEL, M. P.; LAWTON, J. H. The components of arthropod

predation II. The predator rate of increase. Journal of Animal Eclogy, v. 45, p. 165-186,

1976.

BERTI FILHO, E. et al. Crisopídeos podem estar atuando no controle da lagarta

minadora dos citros. Rev. Laran., São Paulo, v.96, n..1, p.12-13, 2000.

BETREM, J.G. Gegenevs omtrent de biologie van de dompolanlius en de lamtoroluis.

Arch. Koffiecult. Ned. Indie. 10: 43-84, Soerabaja. 1936.

BOTREL, D. G.; BARBOSA, P.; BARBOSA, F. Manipulating natural enemies by plant

variety selection and modification: a realistic estrategy? Annual Review of Entomology.

Palo Alto, v. 43, p. 347 – 367, 1998.

BROOKS, S.J.; BARNARDS, P.C. The green lacweing of the world: a generic review

(Neuroptera: Chrysopidae) Bulletin British Museum Natural History (Entomology), v.

59, n. 2, p. 117 – 286, 1990.

CALOW, P. The relationship between fecundity, phenology andlongevity: a system

approach. American Naturalist, v. 107, p. 559-574, 1973.

CANARD, M.S.; PRINCIPI, M. M. Life histories and behavior. In: CANARD, M. et al.

(Ed.). Biology of Chrysopidae. The Hague: W. Junk, p. 92-100, 1984.

CARVALHO, C. F.& SOUZA, B. Métodos de criação e produção de crisopídeos. In:

BUENO, V. H. P. (Ed.). Controle biológico de pragas: produção massal e controle de

qualidade. Lavras, UFLA, 2000, p. 91 – 109.

CARVALHO, G.A.; SALGADO, L.O.; RIGITANO, R.L.O.; VELLOSO, A.H.P.P. Efeitos

de compostos reguladores de crescimento de insetos sobre adultos de Ceraeochrysa

cubana (Hagen) (Neuroptera: Chrysopidae). Anais da Sociedade Entomológica do

Brasil, Londrina, v.23, n.2, p.335-339, ago. 1994.

CARVALHO, R. S. NASCIMENTO, A.S., SANCHES, N. F. Controle da Orthezia dos

citros. Cruz das Almas – Ba: EMBRAPA – CNPMF, 1998. 15p. (EMBRAPA – CNPMF,

Circular Técnica, 31)

CASSINO, P. C. R., LIMA, A. F. de, RACCA, FILHO F. Orthezia praelonga Douglas,

1891 em plantas cítricas no Brasil (Homoptera: Ortheziidae). Arquivos da Universidade

Federal do Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 27-34, 1991.

CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Ensenãnza). 1990. Guia para el

manejo integrado de plagas del cultivo de repolho. Turrialba, CATIE, 81p.

CESNIK, R. et al. Controle Biológico da Orthezia praelonga na Citricultura.

Coordenadoria de Assistência Técnica Integra – CATI

CESNIK, R. PRATES, H. S., ALVES, S. B. Controle biológico da cochonilha ortézia.

http://www.cati.sp.gov.br/novacati/index.php (20.out.2003)

Coffee Board Research Department. II. Mealybug.. InThirty-Sixth Annual Detailed

Technical Report 1982-1983. Noresh Traders, Printing Division, Chikmagalur, India. p.66-

68 1984. 198 pp.

Cultura de Café no Brasil Novo Manual de Recomendações (Matiello, Santinato, Garcia,

Almeida e Fernandes). Fonte: http://www.florestasite.com.br/

D’ANTONIO, A.M.; PAULA, V. de.; GUIMARÃES, P.M. Efeito de inseticidas sobre

adultos de Chrysopa sp (Neuroptera: Chrysopidae) observações de predações sobre

algumas pragas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 9,

1981, São Lourenço. Anais... São Lourenço: GERCA, 1981. p.426-428. Lyonetiidae).

1999. 63 f. Dissertação (Mestrado)

DE BACH, P. Biological control by natural enemies. Cambridge: Cambridge University

Press, 1974. 323p.

DE CLERCQ, P., DEGHEELE, D. Laboratory measurement of predation by Podisus

maculiventris and P. sagitta (Hemiptera: Pentatomidae) on Beet Armyworm

(Lepdoptera: Noctuidae). Journal of Economic Entomology, Manasha, v. 87, n. 1, p. 76-

83, 1994.

DINIZ, E.X., PIMENTA, H.R., MORAES, G. W. H. Ciclo Biológico e capacidade de

predação de Podisus sp. (Hemiptera: Pentatomidae). In: CONGRESSO BRASILEIRO

DE ENTOMOLOGIA, 6, 1980, Campinas. Resumos... Campinas: Sociedade

Entomológica do Brasil, 1980. P.270.

ECOLE, C.C. et al. Predação de ovos, larvas e pupas do bicho-mineiro-do-cafeeiro,

Leucoptera coffeella (Guérin-Mèneville & Perrottet, 1842) (Lepidoptera: Lyonetiidae)

por Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae). Cien. Agrotecnol.,

v.26, n.2, p.318-324, 2001.

EHLER, L.E.; BOSCH, R. van den. Analysis of the natural bilogical control of

Trichoplusia ni (Lepidoptera: Noctuidae) on cotton in California. Can. Entomol.

Ottawa, v.108, n.9, p.1063-73, 1974.

FLESCHNER, C.A. Studies on searching capacity of the larvae of three predators of

the citrus red mite. Hilgardia, Oakland, v.20, n.13, p.233-265, 1950.

FONSECA, A.R. et al. Resposta funcional de Chrysoperla externa (Hagen)

(Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com Schizaphis graminum (Rondani)

(Hemiptera: Aphididae). An. Soc. Entomol. Bras., Londrina, v.29 n.2, p.309-317, 2000.

FONSECA, F. S. Exigências térmicas e distribuição vertical de Leptopharsa heveae

Drake & Poor, 1935 (Heteroptera: Tingidae) em seringueira. Jaboticabal, 2001. 89p.

Dissertação (Mestrado) – Faculdades de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade

Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”

FREITAS, S. DE & FERNANDES , O.A. Crisopídeos em agroecossistemas. In:

SIMPÓSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 5., 1996, Foz do Iguaçu. Resumos. Foz do

Iguaçu: EMBRAPA -CNPSo, 1996. p.283-287.

FREITAS, S. de O. O uso de crisopídeos no controle biológico de pragas. Jaboticabal; 2001a, 66p.

FUNDECITRUS. Ortézia cresce. Ação rápida é a melhor saída para combater a praga.

Revista do Fundecitrus. v. 19, n. 119, p. 15, 2003.

GALLO, D., O. NAKANO, et al., Entomologia Agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002. 920

p. Biblioteca de Ciências Agrárias Luiz de Queiroz, v. 10.

GARCIA, M. O. Utilização de fungos entomopatogênicos para o controle de Orthezia

praelonga (STERNORRYNCHA: ORTHEZIIDAE) Dissertação (Mestrado) – Escola

Superior de Agricultura Luiz de Queiroz – ESALQ – Piracicaba, 2004. 57p.:il.

GONÇALVES-FERNANDES, L. et al., Capacidade predatória de Brontocoris tabidus

(Signoret, 1852) e Podisus nigrispinus (Dallas , 1851) (Hemiptera: Pentatomidae)

alimentados com lagartas do bicho da seda. Revista Árvore. Viçosa, MG, v. 20, n. 2, p.

247253, 1996.

GRAVENA, S. Manejo integrado de pragas dos citros. Revista Laranja, São Paulo, v.5,

n.2, p.323-362, fev. 1984.

GRAVENA, S. Manual prático de inspeção de pragas de citros. Jaboticabal:

GRAVENA Man. Ecol, 2002. 54p.

GRAVENA, S. O. Controle biológico na cultura algodoeira. Informe Agropecuário, Belo

Horizonte, v. 9, p. 3-15, 1983.

GUIRADO, N., SAKAI, E., AMBROSANO, N. J. Avaliação do efeito do óleo de nim

extraído de sementes de Azadirachta indica no controle da cochonilha ortézia em

laranja Pêra. Revista de Agricultura, v. 76, n. 3, 401-409, 2001.

HASSAN, S.A.; KLINGAUF, F.; SHANIN, F. Role of Chrysopa carnea as an aphid

predator on sugar beet and the effect of pesticides. Zeitschrift fur angewandte

Entomologie, Berlin, v. 100, n.1, p.163-174, Jan. 1985.

HEIE, O.E. The aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Dnmark III. Fauna

Entomologica Scandinavica. V. 25, Conpenhaagen, Scandinavican Science Press Ltda,

1986. 189p.

HOLLING, C. S. Principles of insects predation. Annual Review of Entomology Palo Alto, v. 6, p. 163 –

182, 1961.

IMENES, S. L. D. et al., Registro de alta infestação e efeito de soluções de sabão no

controle da cochonilha Protopulvinaria pyriformis Cockerell, 1894 (Hemiptera:

Coccidae) em Schefflera arboricola (Hayata) Merr. (Araliaceae). Instituto Biológico de

São Paulo, v. 69, n. 1, p. 59-62, jan./mar. 2002.

LE PELLEY, R.H. Pests of coffee. London: Longmans, 1968. 590 p.

LEGASPI, J. C. et al. Tri-trophic interactions and predation rates in Chrysoperla spp.

attacking the silverleaf whitefly. Southwest. Entomol., Weslaco, v. 21, n. 1, p. 33-42,

1996.

LEGASPI, J. C.; LEGASPI, B.C. Life-history trade offs in insects wigh emphasis on

Podisus maculiventris (Heteroptera: Pentatomidae). In: COLL, M.;RUBERSON, J.R. (Ed).

Predatory Heteroptera: their ecology and use in biological control. Lanham:

Entomological Society of America, 1998. P. 71-87.

LEITE, B. PASCHOLATI, F. S. Hospedeiro: alterações fisiológicas induzidas por

fitopatogênicos. In: BERGAMIN, FILHO, A.; KIMATI, H., AMORIM, L. (Ed.) Manual

de Fitopatologia: princípios e conceitos. 3 ed. São Paulo: Agronômica Ceres, 1995. v. 1,

cap. 21, p. 393-416.

LIMA, A. F. Bioecologia de Orthezia praelonga Douglas, 1891 (Homoptera,

Orthezeiidae). Piracicaba, 1981. 126p. Dissertação de Mestrado – Escola Superior de

Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo.

LIMA, A., CASSINO, P. C. R., RODRIGUES FILHO, I. L. Considerações sobre

propagação e disseminação de O. praelonga Douglas, 1891 (Homoptera: Ortheziidae), em

pomares cítricos no Estado de Rio de Janeiro. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

ENTOMOLOGIA, 6., Campinas, 1980. Resumos. Campinas: Fundação Cargill, 1980. p.

311.

LLORENS, J. M. HOMOPTERA I – Cochonillas de los cítricos y su control biológico.

Pisa Ediciones.Valencia, Espanha, 1990. 260 pp.

LOAYZA, R. M. Bioecologia e determinação do nível de controle Selenaspidus

articulatus (Morgan, 1889) (Hemiptera: Diaspididae) em citros. Piracicaba, 1999. 110 p.

Tese (Doutorado) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – Universidade de

São Paulo.

LÓPEZ, C.C. Potencial de alimentação de Chrysoperla externa (Hagen, 1861) e

Ceraeochrysa cincta (Schneider, 1851) (Neuroptera: Chrysopidae), sobre o pulgão da

roseira Rhodobium porosum (Sanderson, 1900) (Hemiptera: Aphididae). 1996.

Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual de São Paulo, Jaboticabal, 1996.

MAIA, W.J. M. S. et al.; Exigências térmicas de Chrysoperla externa (Hagen, 1961)

(Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com Schizaphis graminum (Rondani, 1852)

(Hemiptera: Aphididae) em condições de laboratório. Ciência Agrotécnica, Lavras, v.

24, n. 1, p. 81 – 86, jan./mar., 2000.

MARICONI, F.A.M., A.P.L. Zamith & M. Menezes. 1963. "Pulgão das brássicas"

Brevicoryne brassicae (L; 1758): estudo descritivo, bionômico e de combate.

Olericultura Brasileira, v. 3: 165-202.

MARICONI, F.A.M. et al. (L. L. NASS; PASSOS, H. R.; CINIGLIO NETO, F.; VIEIRA

Jr. F. M.; CAMPOS NETO, H. M.) Controle da cochonilha ( O. praelonga Douglas,

1891) em laranjeira, com inseticidas granulados. Scientia Agricola, Piracicaba - São

Paulo, 1994. (Falta volume e número desta

publicação)

MENDES, L.O.T. Os parasitas do “bicho-mineiro das folhas de Café Leucoptera

coffeella (Guérin-Mènéville, 1842) (Lepidoptera: Lyonetiidae). Revista do Instituto de

Café, São Paulo, v.26, n.1 p.6-12, jan. 1940.

NASCIMENTO, F. N.; PERRUSO, J. C.; CASSINO, P. C. R. Novos hospedeiors de O.

praelonga Douglas 1891 (Homoptera: Ortheziidae). Anais da Sociedade Entomológica

do Brasil, v. 22, n. 1, p. 213-215, 1993.

NEVES, A. D. Estimativa do nível de dano de O. praelonga Douglas, 1891 e de

Leucoptera coffeella (Guérin-Meneville, 1842) por variáveis fisiológicas vegetais –

ESALQ - Piracicaba, 2004. 76p. il.

NEVES, A. D. et al (RIBEIRO, R. V.; OLIVEIRA, R. F.; PARRA, J. R. P.) Determinação

do nível de controle de Leucoptera coffeella (Guérin-Meneville, 1842) com base em

parâmetros fisiológicos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS

CAFEEIRAS, v. 27., Uberaba, 2001. Resumos. Rio de Janeiro: PROCAFÉ, 2001, p. 79.

O’NEIL, R. J.; WIEDENMANN, R. N. Body weight of Podisus maculiventris (Say)

under various feeding regimens. The Canadian Entomologist, v. 122, p. 285-194, 1990.

OLIVEIRA, H.N. et al; Desenvolvimento do predador Podisus nigrispinus alimentado

com Spodoptera frugiperda e Tenebrio molitor. Pesq. agropec. bras., Brasília, v.39, n.10,

p.947-951, out. 2004.

OLIVEIRA, J.E. M. et al. Biologia de Podisus nigrispinus predando lagartas de

Alabama argillacee em campo. Pesq. agropec. bras., Brasília, v.37, n.1, p.7-14, jan. 2002

OLIVEIRA, J.E.M. et al. (TORRES, J.B.; CARRANO-MOREIRA, A.F.; BARROS, R.)

Efeito das plantas do algodoeiro e do tomateiro, como complemento alimentar, no

desenvolvimento e na reprodução do predador Podisus nigrispinus (Dallas)

(Heteroptera: Pentatomidae). Neotropical Entomology, v.31, p.101-108, 2002.

PARRA, J.R.P. et al., (GONÇALVES, W.; PRECETTI, A.A.C.M.) Flutuação populacional

de parasitos e predadores de Perileucoptera coffeella (Guérin-Mènéville, 1842) em três

localidades do Estado de São Paulo. Turrialba, San José, v.31, n.4 p.357-364, mar. 1981.

PRATES, H.S. Piolho branco: a praga dos citros. Agroquímica Ciba-Geigy, n.12, p.11-

13, 1980.

PREE, D.J. et al. Resistance to insecticides in the common green lacewing Chrysoperla

carnea (Neuroptera: Chrysopidae) in southern ontário. J. Econ. Entomol., Lanham,

v.82, n.3, p.29-34, 1989

REIS, P.R.; SOUZA, J.C. Manejo integrado das pragas do cafeeiro em Minas Gerais.

Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.19, n.193, p.17-25, 1998. Agricultura de Lavras,

Lavras.

RIBEIRO, M.J. et al. Influência da alimentação larval sobre a biologia dos adultos de

Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae). Cienc. Prat., Lavras,

v.15, n .4, p.349-354, 1991.

RICE, M. E.; WILDE, G. E. Antibiosis effect of sorghum on the convergent lady beetle

(Coleoptera: Coccinellidae), a third-trophic level predator of the greenbug

(Homoptera: Aphididae). Journal of Economic Entomology, Lanham, v. 82, n. 2, p. 570 –

573, 1989.

ROBBS, F. C. Ortézia: descrição e combate. Boquim – SE: OAG/E. E. B./C. E. F., 1974.

6p.

RODRIGUES, W. C. Inimigos Naturais de Pragas de Plantas Cítricas no Estado do

Rio de Janeiro. Info Insetos - Informativo de Entomologista do Brasil. Ano 01, n. 1, p. 1 –

7, 2004.

SALAS, S. J. M. Manejo Integrado de Tuta absoluta (Meyrich, 1917) (Lepdoptera:

Gelechiidae) através de inseticidas fisiológicos e Podisus nigrispinus (Dallas, 1951)

(Hemiptera: Pentatomidae). 1996. 128 f. Tese (Doutorado) – Escola Superior de

Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba.

SALGADO, L.O. Pragas das brássicas, características e métodos de controle. Informe

Agropecuário, Belo Horizonte, v.9, p.43-47, 1983.

SANCHES, N. F. et al. Flutuação populacional da Ortezia praelonga em citros na região de

Cruz das Almas-BA. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 13.,

1994, Salvador , BA. Resumos... Salvador: SBF, 1994. p. 387.

SHOUR, M.H.; CROWDER, L.A. Effects of pyrethroid insecticides on the common

green lacewing. Environ. Entomol., Lanham, v.9, n.2, p.306-309, 1980.

SILVA JUNIOR, A.A. 1987. Repolho: fitopatologia, fitotecnia, tecnologia alimentar e

mercadologia. Florianópolis, EMPASC, 295p.

SOUZA, B. Estudos morfológicos do ovo e da larva de Chrysoperla externa (Hagen,

1861) (Neuroptera: Chrysopidae) e influência de fatores climáticos sobre a flutuação

populacional de adultos em citros. 1999. Tese (Doutorado) - Escola Superior de

Agricultura de Lavras, Lavras, 1999.

SOUZA-SILVA, C.R. & F.A. Ilharco. Afídeos do Brasil e suas plantas hospedeiras: Lista Preliminar. São

Carlos, 1995. EDUFSCar, 85p.

SUJII, E. R. et al. Avaliação do Controle Biológico Natural do pulgão, Aphis gossyppi Glover

(Homoptera: Aphididae) e da Curuquerê, Alabama argillacea Hübner (Lepidoptera: Noctuidae) na

cultura do algodoeiro no Distrito Federal. Boletim de Pesquisa e

Desenvolvimento/Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, 2005.

TAMAI, M. .; LOPES, R. B.; ALVES, S. B. Manejo de Pragas na floricultura. In:

REUNIÃO ITINERANTE DE FITOSSANIDADE DO INSTITUTO BIOLÓGICO.

Mogi das Cruzes, 2000. Anais, Mogi das Cruzes: Instituto Biológico, 2000, p. 77-82.

TEIXEIRA, M. A.; BETTIOL, W; CESNIK, R. Patogenicidade do fungo Colletotrichum

gloeosporioides, patógeno de O. praelonga, para folhas, frutos e flores cítricas. Summa

Phitophatologica, v. 27, n. 4, p. 352-357, 2001.

TORRES, J. B; ZANUNCIO, J.C; OLIVEIRA, H. N. Nymphal development and adult

reproduction of the stynkbug predator Podisus nigrispinus (Heteroptera:

Pentatomidae) under fluctuating temperatures. Journal of Applied Entomology, Berlin,

v. 122, n. 7, p. 509-514, 1998.

VELLOSO, A.H. P. P. et al. Efeitos de compostos de reguladores de crescimento de

insetos sobre larvas e adultos de Chrysoperla externa (Hagen, 1961) (Neuroptera:

Chrysopidae). Ciência Agrotécnica, Lavras, v. 23, n. 1, p. 96 –101, jan./mar., 1999.

VIA, S. 1990. Ecological genetics and host adaptation in herbivorous insects: the

experimental study of evolution in natural and agricultural systems. Ann. Rev.

Entomol. 35: 421-446.

VILLACORTA, A.; WILSON, L.T. Plano de amostragem seqüencial de presença-

ausência do dano causado pelo bicho-mineiro Leucoptera coffeella Guérin-Mènéville.

Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Londrina, v.23, n.2, p.277-284, ago. 1994.

VIVAN, L.M. et al. Comportamento de predação e conversão alimentar de Podisus

nigrispinus sobre a traça do tomateiro. Revista Agropecuária Brasileira. V. 37, n 5, p.

581 – 587, maio, 2002.

VIVIAN, L.M.; TORRES, J.B.; BARROS, R.; VEIGA, A.F.S.L. Tasa de crecimiento

poblacional del chinche depredador Podisus nigrispinus (Heteroptera: Pentatomidae)

y de la presa Tuta absoluta (Lepidoptera: Gelechiidae) en invernadero. Revista de

Biologia Tropical, v.50, p.145-153, 2002.

[email protected].br

WIEDENMANN, R.N.; LEGASPI, J. C.; O’NEIL, R. J. Impact of prey and facultative

plant feeding on the life history of the predator Podisus nigrispinus (Heteroptera:

Pentatomidae). In: ALOMAR, O.; WIEDENMANN, R.N. Zoophitophagous

Heteroptera: implicacions for life history and integrated pest management. Lanham:

Entomological Society of America, 1996. P. 94 – 118.

WITHCOMB, W.H. The use of predators insect control. In: PIMENTEL, D. (Ed) CRC

Handbook of pest management in agriculture Boca Raton. CRC: 1981. p.105-123.

www.fundecitrus.com.br

Capítulo 2 – Capacidade de Predação e Resposta Funcional das Fases imaturas de C.

caligata (Banks, 1946) alimentadas com O. praelonga (Douglas, 1891) e B. brassicae

(L., 1758)

RESUMO

A colonização dos ecossistemas agrícola a partir de insetos predadores ocorre,

temporariamente, para que estes obtenham a energia das diversas presas para satisfazer suas

necessidades fisiológicas conseguindo manter-se nesses ecossistemas. Porém, tudo depende

das condições ambientais e da capacidade de adaptação de cada espécie, pois estas

precisam de um número suficiente de presas para assegurar sua sobrevivência e reprodução.

Orthezia praelonga e Brevicoryne brassicae são insetos polifagos relatados como praga dos

citros e de plantas ornamentais, e a cultura da couve, respectivamente. O presente trabalho

visa avaliar a ação predadora de Ceraeochrysa caligata sobre a presa O. praelonga e B.

brassicae em seus diferentes estádios de ninfas. O experimento foi instalado no Laboratório

de Bioecologia de Insetos (LABIN) na Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA,

utilizou-se 50 ovos do inseto-predador acondicionados em tubos de ensaio. A coleta de

ovos foi realizada em laboratório, onde foi realizada a criação massal para tal finalidade. Os

adultos de C. caligata foram mantidos em gaiolas de tubo de PVC, alimentados com mel e

levedo de cerveja na proporção 1:1 e água. A produção das duas presas utilizadas no

experimento foi feita em Casa de Vegetação com mudas de Couve manteiga (Brassicae

oleracea var. acephala) para produção do pulgão e Citrus spp. para produção de O.

praelonga. Os tratamentos foram de acordo com a densidade (número) de presas oferecidas

ao predador, sendo no 1° instar utilizados 4, 6, 8, 10 e 12, e no 2° instar 14, 20, 26, 32 e 38

presas, respectivamente. O início do experimento ocorreu após a eclosão dos ovos, com a

liberação das larvas, onde 50% destas foram alimentadas inicialmente com B. brassicae

(pulgão da couve) até a troca de 1ª ecdise, sendo a partir daí alimentadas com ninfas de O.

praelonga e os demais (50%) receberam ninfas de O. praelonga em seu primeiro instar.

Diariamente realizava-se a contagem dos pulgões e ortézias predados. A analise estatística

utilizada foi o delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 5x2 para larvas

alimentadas com igual número de presas, e o delineamento inteiramente casualizado. As

variáveis observadas foram densidade e presa. Observou-se um elevado índice de

mortalidade, pois as larvas não alcançaram a troca de instar, tanto no 1º como no 2° instares

mostrando que a ortézia torna-se um alimento desfavorável, incapaz de proporcionar o

desenvolvimento do predador e consequentemente sua reprodução.

PALAVRAS-CHAVE: Adaptação, biologia, couve, ninfas, presa, Controle biológico.

ABSTRACT

The colonization of agricultural ecosystems to start of predators insects occur, temporally,

for which these obtain the energy of the several preys for to satisfy their physiologic

necessity getting to maintain in these ecosystems. But, all depends of the environment

conditions and the adaptation capacity of each specie, since these needs of one sufficient

number of preys for to assure its survival and reproduction. Orthezia praelonga and

Brevicoryne brassicae are poliphagus insects related as citrus plagues and of ornamental

plants, and the kale culture, respectively. The present work visa to evaluate the predator

action of Ceraeochrysa caligata under one prey. O. praleonga and B. brassicae in their

different stadium of nynphaes. The experiment was installed in the Laboratory of

Bioecology of Insects (LABIN) in the University Federal Rural of Amazon – UFRA, it was

used 50 eggs of the insect-predator was packed in essay tubes. The eggs collect was carried

out in laboratory, where was carried out the massal rearing for such purpose. The adults of

C. caligata were maintained in cages of PVC tube, fed with honey and levedo of beer in the

proportion 1:1 and water. The production of the two preys used in the experiment was made

in greenhouse with seedling of butter kale (Brassicae oleracea var. acephala) for

production of cabbage aphid and Citrus spp. For production of O. praleonga. The

treatments were of according with the density (number) of preys offer to the predator, been

in the 1

instar used 4, 6, 8, 10 and 12, and in the 2

instar 14, 20, 26, 32 and 38 preys,

respectively. The beginning of the occurred after the eggs eclosion, with the larvae

liberation, where 50% these were fed initially with B. brassicae (cabbage aphid) until the

change of the 1

ecdise, since for this fed with ninphae of O. praelonga and the others

(50%) received ninphaes of O. praleonga in its first instar. Daily was carried out the count

of aphid and ortezias predated. The statistic analyze used was the delineate totally

randomized in factorial schema 5x2 for the larvaes fed with equal preys number, and the

delineate totally randomized. The variables observed were density and prey. It was

observed one elevate mortality index, since the larvaes didn’t reach the change of instar, as

much in the 1

as in the 2

instares showed that the ortezia became one food unfavorable,

unable of to proportionate the predator development and consequently these reproduction.

KEY-WORDS: adaptation, biology, kale, ninphae, prey, biologic control.

2.3 – INTRODUÇÂO

Visando reduzir o impacto ocasionado pela aplicação de inseticidas químicos novas

estratégias de manejo que utilizam métodos alternativos como controle biológico e plantas

geneticamente modificadas e resistentes a insetos são propostas e avaliadas. A preservação

e manutenção de inimigos naturais são imprescindíveis para estabelecer o equilíbrio

biológico e reduzir os custos (GRAVENA, 1983).

Segundo van den Bodchet et al (1982) citado por Parra (2002) o controle biológico

pode ser definido como fenômeno dinâmico que sofre influência de fatores climáticos, da

disponibilidade de alimentos e da competição, assim como de aspectos independentes e

dependentes da densidade. O primeiro caso de sucesso de controle biológico clássico foi

obtido com a introdução de Rodolia cardinalis (Mulsant), na Califórnia, trazida da

Austrália em 1888 a fim de controlar o “pulgão” branco, Icerya purchasi Maskell, tendo

atingido o total controle da praga (GALLO et al. 2002).

O controle biológico, segundo Parra (2002), atualmente está sendo cada vez mais

utilizado em programas de manejo integrado de pragas (MIP), pois é evidente que a

produção integrada está sendo muito discutida visando obtenção de uma agricultura

sustentável. E dentre os agentes com características adequadas para o controle biológico, os

crisopídeos vêm despertando grande expectativa pelo seu potencial de redução da

densidade populacional de diversos insetos-praga.

Uma das táticas utilizadas para aumentar a sua eficiência é a produção

massal em laboratório e posterior liberação. Este importante predador alimenta-se de

pequenos artrópodes que apresentam a cutícula mole ou flexível, como pulgões,

cochonilhas, ovos e lagartas neonatas de lepidópteros, cigarrinhas, moscas brancas, tripes,

ácaros, dentre outros (AGNEW et al., 1981; CANARD e PRINCIPI, 1984; RIBEIRO et al.,

1991; BERTI FILHO et al., 2000; FONSECA et al., 2000; ECOLE et al., 2001);

Segundo Teixeira et al. (2001) a cochonilha O. praelonga encontra-se disseminada

nos Estados da Bahia, Sergipe, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Pará, Pernambuco e São

Paulo. Holling (1961) mencionou que a densidade de presas e de predadores como duas

variáveis afetam o número de presas atacadas, originando dois componentes básicos de

predação, a resposta funcional e a resposta numérica.

Comum em plantas ornamentais, a ortézia, como é vulgarmente conhecida, é

também uma das principais pragas dos citros, pois prejudica a planta de forma direta e

indireta, adquirindo o status de praga-chave, devido em grande parte ao desequilíbrio

biológico provocado pelos defensivos agrícolas (GRAVENA, 1984). Outras razões como a

alta capacidade de reprodução, disseminação, presença de uma estrutura serosa própria

(ovissaco) que protege ovos e ninfas, além de inúmeras ervas daninhas vegetarem sob as

plantas cítricas servindo de hospedeiras para o inseto, contribuem para o difícil controle

desta cochonilha (ROBBS, 1974). Ocasionando com isso, a diminuição da capacidade

fotossintética do vegetal devido à cobertura de grande área foliar devido a sucção contínua

da seiva ocorrendo com a injeção de toxinas provenientes da saliva do inseto num processo

denominado fitotoxemia propiciando a entrada de organismos fitopatogênicos promovendo

a desfolha, o enfraquecimento da árvore e a queda dos frutos numa proporção de 50%,

sendo que os restantes ficam “aguados”, ou seja, com baixo teor de açúcar e ácido, e em

casos mais severos, os frutos não se desenvolvem ficando imprestáveis para

comercialização (TEIXEIRA ET AL., 2001).

Brevicoryne brassicae L., (1758) é um afídeo polífago, cosmopolita, que

parasita principalmente brássicas (MARICONI et al. 1963; SALGADO, 1983). De acordo

com Gallo (2002) estes insetos alojam-se nas folhas mais tenras, brotos e caules, sugando a

seiva e deixando as folhas amareladas e enrugadas. Em grande quantidade podem debilitar

demasiadamente a planta e até transmitir doenças perigosas devido a sua rápida

multiplicação.

2.4 – OBJETIVO

Avaliar a capacidade de predação e a resposta funcional de C. caligata alimentada

com duas espécies de presas diferentes – pulgão e ortézia.

2.5 – METODOLOGIA

O experimento foi instalado no Laboratório de Bioecologia de Insetos – LABIN no

Instituto de Ciências Agrárias – ICA na Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA).

A cultura da couve (B. oleracea) foi obtida na área da horta e mantida em Casa de

Vegetação. Foram utilizadas 40 plantas acondicionadas em vasos, irrigados diariamente e

tratos culturais realizados semanalmente.

A infestação com a presa (B. brassicae) ocorreu naturalmente devido a cultura se

susceptível ao ataque de pragas. As mudas de citros foram obtidas a partir de sementes

retiradas do próprio fruto. Após o semeio e germinação em tubetes, as mudas foram

irrigadas diariamente e ao atingirem altura de 20 a 30 cm foram repicadas para sacos de

polietileno e posteriormente envasadas.

A infestação das mudas de citros com a presa (O. praelonga) foi induzida, as quais

foram colocadas com outras mudas infestadas com a presa. Sendo que os vasos com as

plantas ficaram no interior de uma gaiola telada, facilitando a proliferação dos insetos.

As presas O. praelonga foram coletadas de Ixora, planta ornamental amplamente

utilizada nas dependências da Instituição.

A coleta das presas para alimentar o predador foi realizada diariamente,

transportando-as em gerbox amarrado com liga de borracha e em partes do vegetal cortado

com tesoura para serem levados ao laboratório.

A criação de manutenção de C. caligata foi realizada paralelamente à produção de

couve e citros em Casa de Vegetação. Esta criação foi iniciada com a coleta de ovos

encontrados, tanto na cultura da couve como em laranjeiras, no Campus da UFRA.

Posteriormente, foram mantidos em sala climatizada a 25 ± 2 °C, UR 85% ± 10% e fotofase

de 12 horas.

A metodologia utilizada foi a mesma de Ribeiro et al. (1991), acondicionando

machos e fêmeas em gaiolas de PVC com 20 cm de diâmetro, revestidas internamente com

papel filtro, apoiadas em bandejas plásticas, alimentados com levedo de cerveja e mel na

proporção de 1:1. A parte superior da gaiola era fechada com filme plástico perfurado com

alfinete proporcionando ventilação dentro da gaiola, para manter o filme plástico preso ao

PVC utilizava-se liga de borracha. O alimento oferecido as larvas foi colocado em tiras

pequenas de papel pendurados na parte superior do papel filtro e a água condicionada em

frascos pequenos onde os insetos pousavam e sugavam o líquido através do algodão

colocado na parte superior do frasco.

Diariamente eram coletados ovos das gaiolas com auxílio de pincel e tesoura

colocados em cada tubo de vidro, tampado com filme plástico perfurado com alfinete

permitindo a ventilação e impedindo a fuga das larvas, após a eclosão dos ovos. A eclosão

das larvas ocorria entre 3 a 7 dias.

Após eclosão das larvas, iniciou-se a alimentação utilizando as presas produzidas

anteriormente. A quantidade oferecida a cada larva foi a mesma utilizada por Maia, 2000

como descrito no quadro abaixo.

Tabela 01 – Densidade de presas de Brevicoryne brassicae e Orthezia praelonga oferecidas

às larvas de C. caligata diariamente, de acordo com a idade das larvas. UFRA, Belém-PA,

2006.

INSTARES

DENSIDADES

1º 2º 3º

1 04 14 36

2 06 20 72

3 08 26 114

4 10 32 140

5 12 38 180

Fonte: Adaptado de Maia, 2000.

Para densidades iguais oferecidas às larvas de C. caligata o delineamento utilizado

foi o inteiramente casualizado 5 x 2, ou seja, cinco densidades e duas presas, sendo 5

repetições/tratamento, totalizando 50 unidades experimentais. E para o desenvolvimento

das larvas até o 3º instar, se utilizou o delineamento inteiramente casualizado, com cinco

tratamentos (densidades), duas presas e cinco repetições, perfazendo um total de 50

unidades experimentais. As variáveis estudadas foram densidade e presa.

Após a contagem diária do número de insetos predados, efetuou-se a reposição do

número de presas consumidas, sendo os instares larvais reconhecidos através da exúvia

deixada pelo inseto.

Foram avaliadas as capacidades de predação sobre a quantidade de presas oferecidas

aos predadores e a resposta funcional sobre cada espécie.

2.6 – RESULTADO E DISCUSSÃO

2.6.1 – Capacidade predatória das larvas de C. caligata

Uma das características da maioria dos insetos da família Crisopidae é a facilidade

de se adaptar em condições de laboratório, desde o ovo à fase adulta, realizando postura

diária. Tendo sido comprovado neste estudo que o número médio de ninfas predadas por C.

caligata foi crescente de acordo com o aumento de seus estádios de desenvolvimento, mas

somente para aqueles alimentados com B. brassicae. Os valores médios de predação no 1°

instar se iniciaram com 18,43, 25,05, 28,08, 37,02 e 53,73% de pulgões. O mesmo pôde ser

observado para ninfas de O. praelonga com valores crescentes iniciados a partir do 2° instar

apresentando 50,39, 54,66, 69,34, 63,00 e 48,95% de ortézias, respectivamente (Tabela 02).

Avaliando-se comparativamente a capacidade predatória de C. caligata sobre as duas

espécies de ninfas, os pulgões obtiveram uma taxa crescente uniforme de predação em

condições de laboratório quando comparado com a predação de ortézias.

Os valores obtidos neste experimento foram próximos daqueles encontrados por

BARCELOS et al. (1986) avaliando o potencial de predação de B. tabidus sobre lagartas de

Thyerinteína arnobia. Comparando-se também os resultados obtidos com aqueles de DINIZ

et al. (1980) que avaliaram a capacidade predatória de Podisus sp. sobre lagartas de

Anagasta kuehniella, que observou menor número médio de lagartas predadas por ninfa,

fato que pode estar relacionado com o tamanho da presa utilizada.

Tabela 02 – Resposta Funcional de C. caligata durante as três fases (ecdises). Labin –

UFRA, Belém-PA, 2006.

Tratamento

Instares

1º Instar 2º Instar 3º Instar

1 18.43 50.39 0.00

2 25.05 54.66 0.00

3 28.08 69.34 0.00

4 37.02 63.00 0.00

5 53.73 48.95 0.00

Médias 32.46 57.27 0.00

A resposta funcional das larvas de C. caligata que atingiu o 2° instar apresentou uma

determinada variação, pois a mudança de fase foi proporcionada devido ao tipo de

tegumento de cada presa, pois B. brassicae apresenta tegumento facilmente perfurável

quando comparado ao de O. praelonga, que possui um diferencial, ou seja, o corpo

recoberto por vários tipos de tegumentos, daí a existência de vários grupos.

Provavelmente o revestimento da ortézia pode ser do tipo escama com certa dureza,

resistência, ocorrendo devido à presença do complexo protéico quimicamente

semelhantes, diferindo nas quantidades relativas do complexo quitina proteína. Assim, o

predador não obtém energia suficiente para realizar seu ciclo, devendo ser ressaltado que

os dados de predação são muitos variáveis de espécie para espécie e muito dependente do

tipo e estádio da presa oferecida. DE CLERCQ e DEGHEELE (1994) relataram que

todos os estádios de Spodoptera exigua oferecidos aos predadores foram consumidos,

mas tais predadores se desenvolveram melhor sobre lagartas de 3º e 4º estádios.

Tabela 03 – Médias dos Tratamentos (Densidades) indicando o nível de predação de C.

caligata sobre as presas B. brassicae e O. praelonga utilizadas no 1º Instar. UFRA, Belém-

PA, 2006.

Espécies

Tratamentos Densidades

B.brassicae O. praelonga

1 4 18.43 1.50

2 6 25.05 1.00

3 8 28.08 3.00

4 10

37.02 4.50

5 12 53.73 0.00

Médias 32.46 2.00

Para os tratamentos onde se utilizou ortézias para alimentar as larvas de 1º instar de C.

caligata também não mostraram resultados satisfatórios como é verificado na Tabela 03,

pois de acordo com os dados esta fase não somente se adapta como também não

sobrevive a este tipo de alimentação, ocasionando a mortalidade de todas as larvas. O

potencial de predação de larvas de 1º instar é mais baixo em relação as outras fases, por

isso a quantidade de ninfas, tanto de pulgões e de ortézias, oferecidas é inferior as

demais, sendo incrementada de acordo com o desenvolvimento e necessidades das larvas.

E ainda, o tegumento das ortézias impede que a larva realize a predação devido ao tipo de

revestimento que apresenta.

A preferência alimentar demonstrado na Figura 01 representa o tipo de presa que

possui o tegumento facilmente perfurável sendo uma das condições que favorece o uso

do controle biológico, principalmente num agroecossistema.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

12345

Tratamentos

Média Ponderada

B brassicae

O. praelonga

Figura 01 - Demonstração da preferência alimentar da larva de C. caligata por B.

brassicae. UFRA – Belém-PA, 2006.

2.6.2 – Duração da Fase larval

A duração, em dias, da fase larval de C. caligata alimentadas com pulgões

apresentou-se de acordo com a descrita por diversos autores que relatam que a média de

duração do 1º instar é em torno de 5 a 7 dias pós eclosão do ovo, tendo sido observado neste

estudo a duração de mais ou menos 8 dias. Considerando a relação do número de ninfas

predadas/instar, o período de duração das larvas alimentadas com B. brassicae superou a

outra espécie (O. praelonga), pois tal fato foi observado ao se comparar as médias de

consumo das larvas de C. caligata alimentadas com a primeira presa mencionada que

apresentou um melhor desenvolvimento e mudança de fase (1° para 2° instar) do que

aquelas alimentadas com ortézias que não proporcionaram condições satisfatórias para

realizarem seu desenvolvimento e consequentemente impedindo a continuação do seu ciclo

de vida. Pesquisas revelam que, quando há baixa disponibilidade de alimento ou má

qualidade do mesmo, a taxa de desenvolvimento do predador tende a diminuir e até mesmo

ocasionar sua morte antes de completar seu ciclo. Na figura 02 é observado que a qualidade

do alimento (presas de ortézia) não forneceu energia suficiente ao predador de maneira a

permitir que este prolongasse seu tempo de vida. Resultados semelhantes foram obtidos por

Mukerji & Leroux (1969) quando utilizaram presas de menor tamanho que não satisfizeram

a necessidade nutricional de ninfas de P. maculiventris.

Em se tratando de tamanho da presa, provavelmente a mortalidade em massa de C.

caligata ocorreu devido ao tamanho das ninfas de ortézia apresentarem-se bem maiores

quando comparadas às ninfas de pulgão, contribuindo para um maior gasto de energia por

parte do predador para dominar a presa, pois o ganho de energia adquirida desta parece não

ter sido suficiente a fim de favorecer o processo de predação. Com isso, torna-se claro que o

crescimento diário não ocorreu, principalmente durante o primeiro instar com alimentação a

base de ninfas de ortézias, mesmo que a disponibilidade de presas aumentasse de acordo

com o tratamento (densidade) aplicado. Tal fato pôde ser observado tanto para larvas de C.

caligata alimentadas durante o 1º e 2° instares com ninfas de ortézias.

Tabela 04 – Duração (em dias) de cada instar de C. caligata quando alimentada com B.

brassicae e O. praelonga. UFRA, Belém-PA, 2006.

Dias

Densidades

1º Instar 2º Instar

1 8 4.6

2 7 3.6

3 6.5 5.2

4 6.5 1.6

5 8 4.2

Média 7.2 3.84

Considerando-se o número de ninfas predadas/dia e a duração de cada instar obteve-

se o número médio de ninfas predadas por larva de C. caligata.

A duração dos instares somente foi observado para as larvas alimentadas

inicialmente com pulgões (Tabela 04), sendo a média de vida para o primeiro instar de 7,2

dias, aonde de 25 larvas, nove morreram antes de completar o primeiro instar. Para os

alimentados inicialmente com ortézias, não foi possível realizar sua contagem devido ao

índice de mortalidade, obtendo-se apenas 3,84 dias para as larvas que tentaram predá-las. O

segundo instar, apesar de apresentar médias de 1,6 a 5,2 dias, respectivamente, não se

observou mudança de instar, pois de 16 larvas, cinco morreram no quinto dia, seis no sexto,

três no oitavo e dois no décimo dia.

Apesar da Tabela 04 apresentar a média de duração do primeiro instar maior em

relação ao 2º, na figura 02 observa-se elevada predação de ninfas de ortézias, isso demonstra

que a mudança de alimento (presa) não afetou significativamente o desempenho do

predador, porém sua qualidade influenciou em seu desenvolvimento.

Figura 02 – Demonstração da Média de dias de cada Instar de C. caligata. UFRA, Belém-

PA, 2006.

afirmar que as ninfas de ortézia não são presas adequadas para alimentação

que representam os instares, nota-se que o

imeir

te as três ecdises.

Pode-se

de larvas de C. caligata de primeiro e segundo instares, primeiro que as larvas de primeiro

instar mesmo que ágeis e vorazes, são relativamente menor que as ninfas de ortézia que

apresentam tamanho superior ao desse tipo de predador; e nos dois instares estas larvas

demandam energia para predar suas presas.

Na figura 03 observando as linhas

pr o diferentemente do segundo instar apresentou crescimento satisfatório permitindo a

primeira troca de ecdise, contudo vale ressaltar que esta fase só foi possível utilizando-se,

inicialmente, um tipo de presa com características de menor tamanho e tegumento mole ou

flexível comparado ao das ninfas de ortézias. E no terceiro instar não apresentou valores,

devido a mortalidade das larvas.

Figura 03 – Resposta Funcional da alimentação de C. caligata duran

UFRA, Belém-PA, 2006.

Contudo, as densidades de presas influenciam no desenvolvimento destas espécies,

ocorrendo a predação somente até um determinado nível onde o predador consegue suprir

suas necessidades chegando a última fase que é a pupa, que continuamente durante o

segundo e terceiro instares é que apresentariam maior voracidade e locomoção, fato que não

ficou elucidado com presas de ortézias..

2.7 – CONCLUSÃO

As observações realizadas no comportamento de C. caligata leva-nos a concluir que

num agroecossistema, os insetos predadores ao se deparar com este tipo de alimentação,

procurarão evitá-la, partindo em busca de outro tipo de presa que forneça a energia

necessária para continuar seu desenvolvimento.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGNEW, C.W. et al. Notes on the Chrysopidae and Hemerobiidae of eastern Texas

with keys for their identification. Southwest. Entomology, v. 4, n. 1, p. 1-20, 1981.

BERTI FILHO, E. et al. Crisopídeos podem estar atuando no controle da lagarta

minadora dos citros. Revista da Laranja, São Paulo, v. 96, n. 1, p. 12-13, 2000.

CANARD, M.S.; PRINCIPI, M. M. Life histories and behavior. In: CANARD, M. et al.

(Ed.). Biology of Chrysopidae. The Hague. W. Junk, p. 92-100, 1984.

CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Ensenãnza). Guia para el manejo

integrado de plagas del cultivo de repolho. Turrialba, CATIE, 1990. 81p.

ECOLE, C.C. et al. Predação de ovos, larvas e pupas do bicho-mineiro-do-cafeeiro,

Leucoptera coffeella (Guérin-Mèneville & Perrottet, 1842) (Lepidoptera: Lyonetiidae)

por Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae). Ciencia

Agrotecnológica, v. 26, n. 2, p. 318-324, 2001.

FONSECA, A.R. et al. Resposta funcional de Chrysoperla externa (Hagen)

(Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com Schizaphis graminum (Rondani)

(Hemiptera: Aphididae). Anais da Sociedade Entomológica Brasileira, Londrina, v.29 n. 2,

p. 309-317, 2000.

FREITAS, S. de O. O uso de crisopídeos no controle biológico de pragas. Jaboticabal;

São Paulo, 2001a, 66p.

GALLO, D., O. NAKANO, S. SILVEIRA NETO, R.P.L. CARVALHO, G.C. BATISTA, E.

BERTI FILHO, J.R.P. PARRA, R.A. ZUCCHI, S.B. ALVES, VENDRAMIM, J.D.,

MARCHINI, L.C., LOPES, J. R. S., OMOTO, C., Entomologia Agrícola. Piracicaba:

FEALQ, 2002. 920 p. Biblioteca de Ciências Agrárias Luiz de Queiroz, v. 10.

GRAVENA, S. Manejo integrado de pragas dos citros. Revista Laranja, São Paulo, v.5, n.

2, p. 323-362, fev. 1984.

GRAVENA, S. O Controle biológico na cultura algodoeira. Informe Agropecuário, Belo

Horizonte, v. 9, p. 3-15, 1983.

LEITE, B. PASCHOLATI, F. S. Hospedeiro: alterações fisiológicas induzidas por

fitopatogênicos. In: BERGAMIN, FILHO, A.; KIMATI, H., AMORIM, L. (Ed.) Manual de

Fitopatologia: princípios e conceitos. 3 ed. São Paulo: Agronômica Ceres, 1995. v. 1, cap.

21, p. 393-416.

MAIA, W.J.S.S.; C ARVALHO, C.F.; S OUZA, B. Exigênciastérmicas de Chrysoperla

externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com Schizaphis

graminum (Rondani, 1852) (Hemiptera: Aphididae) em condições de laboratório.

Ciência Agrotecnológica, v.24, n.1, p.81-86, 2000.

MARICONI, F.A.M., A.P.L. Zamith & M. Menezes. 1963. "Pulgão das brássicas"

Brevicoryne brassicae (L; 1758): estudo descritivo, bionômico e de combate.

Olericultura Brasileira. 3: 165-202.

O’NEIL, R. J.; WIEDENMANN, R. N. Body weight of Podisus maculiventris (Say)

under various feeding regimens. The Canadian Entomologist, v. 122, p. 285-194, 1990.

OLIVEIRA, J.E. M. de, et al. Biologia de Podisus nigrispinus predando lagartas de

Alabama argillacee em campo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 1, p. 7-

14, jan. 2002

RIBEIRO, M.J. et al. Influência da alimentação larval sobre a biologia dos adultos de

Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae). Ciencia Pratica, Lavras,

v.15, n . 4, p. 349-354, 1991.

ROBBS, F. C. Ortézia: descrição e combate. Boquim – SE: OAG/E. E. B./C. E. F., 1974.

6p.

SALGADO, L.O. Pragas das brássicas, características e métodos de controle. Informe

Agropecuário, Belo Horizonte, v. 9, p. 43-47, 1983.

TEIXEIRA, M. A.; BETTIOL, W; CESNIK, R. Patogenicidade do fungo Colletotrichum

gloeosporioides, patógeno de O. praelonga, para folhas, frutos e flores cítricas. Summa

Phitophatologica, v. 27, n. 4, p. 352-357, 2001.

VIVAN, L.M. et al., Comportamento de predação e conversão alimentar de Podisus

nigrispinus sobre a traça do tomateiro. Revista Agropecuária Brasileira. V. 37, n 5, p. 581

– 587, maio, 2002.

CAPÍTULO 3 – CAPACIDADE DE PREDAÇÃO E RESPOSTA FUNCIONAL DAS

FASES IMATURAS DE Ceraeochrysa caligata (Banks, 1946) ALIMENTADAS COM

Planococcus citri (Risso, 1813) E Orthezia praelonga (Douglas, 1891)

RESUMO

O Controle biológico é uma atividade que proporciona o equilíbrio ambiental nos

agroecossistemas permitindo uma produção orgânica, livre de resíduos de agrotóxicos que

comprometem a saúde da população. Baseado neste fato, a pesquisa desenvolvida no

Laboratório de Bioecologia de Insetos – LABIN, da Universidade Federal Rural da

Amazônia (UFRA) visou avaliar a capacidade de predação e a resposta funcional de

Ceraeochrysa caligata sobre duas espécies de cochonilhas. A espécie predadora trata-se de

um inseto pertencente à família Chrisopidae, vulgarmente conhecida como bicho lixeiro,

que se adapta em condições de laboratório favorecendo sua criação massal, permitindo com

isso avaliar a ação predadora de insetos fitófagos, principalmente as cochonilhas – ortézia

(Orthezia praelonga) e cochonilha branca (Planococcus citri). O experimento foi conduzido

num período de três meses, e utilizou-se 50 larvas de C. caligata acondicionadas em tubos

de vidro tampados com filme plástico perfurado para ventilação. A coleta de ovos foi

realizada em laboratório. Os indivíduos adultos foram mantidos em gaiolas de tubo de PVC,

alimentados com mel e levedo de cerveja na proporção de 1:1,e água que lhes era oferecida

em frascos tampados com algodão permanecendo constantemente embebidos. A produção

das duas presas (ortézia e cochonilha) utilizadas no experimento foi feita em Casa de

Vegetação em mudas de Citrus spp. As cinqüenta larvas após a eclosão dos ovos, foram

alimentadas com as densidades 4, 6, 8, 10 e 12 ninfas, onde vinte e cinco foram alimentadas

com ortézias e as outras vinte e cinco com cochonilhas brancas com as respectivas

densidades acima citadas. A contagem do número de insetos predados foi realizada

diariamente, e após esta etapa efetuou-se a reposição de presas de acordo com a densidade

proposta por Maia (2000). A analise estatística utilizada foi o delineamento fatorial

inteiramente casualizado do tipo 5x2, e as variáveis observadas foram densidade e presas.

Desta maneira, o elevado índice de mortalidade das larvas de C. caligata ocorreu, em média,

no 3º e 6º dias logo no primeiro instar. Obteve-se em média, uma duração de 1,52 e 2,72

dias, e viabilidade das presas de 3,84 e 6,24% de ortézias e cochonilhas brancas,

respectivamente. Tais resultados mostraram que ambas as cochonilhas, mesmo que tenham

sido predadas, são presas que não fornecem energia para que as larvas desempenhem seu

desenvolvimento e consequentemente o processo de predação.

PALAVRAS-CHAVE: Agroecossistemas, agrotóxicos, insetos, densidade, energia.

ABSTRACT

The biologic control is one activity that offer the environment equilibrium in the

agroecosystem allowed one organic production, free of residue of agrotoxic that

compromise the healthy population. Based in this fact, the research was development in the

Laboratory of Bioecology of Insects – LABIN, of the University Federal Rural of Amazon

(UFRA) aimed to evaluate the predation capacity and the functional answer of

Ceraeochrysa caligata over two species of cochonilhas. The specie predator treat of one

insect belong to the family Chrisopidae, vulgarly knew as bicho lixeiro, that it adapts in

laboratory conditions favoraded these massal rearing, permitting with this to evaluate the

predatory of phitophagus insects, mainly the cochonilhas – ortezia (Orthezia praelonga) and

white cochonilha (Planococcus citri). The experiment was conducted in the period of three

months, and was used 50 larvaes of C. caligata packed in flask tubes closed with plastic film

perforated for ventilation. The collect of eggs was carried out in laboratory. The adults

individuals were maintained in cages of PVC tubes, fed with honey and levedo de cerveja in

the proportion of 1:1 and water that were offered in flask closed with cotton remained

constantly absorbed. The production of the two preys (ortezia and cochonilha) used in the

experiment was made in greenhouse in Citrus spp. Seedling. The fifty larvaes after the eggs

eclosion, were fed with the densities 4, 6, 8, 10 and 12 ninphae, where twenty five were fed

with ortezias and the others twenty five with white cochonilhas with the respective densities

quoted above. The count of the number of predators insects were carried out daily, and after

this stage was carried out the reposition of preys accordingly with the propose density for

Maia (2000). The statistical analyze used was the delineate factorial totally randomized of

the kind 5x2, and the variables observed were density and preys. This manner, the elevate

index of mortality of the larvaes of C. caligata occurred, in average, in the 3

and 6

days in

the first instar. It got on an average, a duration of 1,52 and 2,72 days, and preys viability of

3,84 and 6,24% of ortezias and white cochonilhas, respectively. Such results showed that

both cochonilhas, even that had predated, are preys that don’t furnish energy for that the

larvaes act their development and consequently the predation process.

KEY-WORDS: agroecosystem, agrotoxic, insects, density, energy

3.3 – INTRODUÇÃO

O Controle biológico pode ser definido como fenômeno dinâmico que sofre

influência de fatores climáticos, da disponibilidade de alimentos e da competição, assim

como de aspectos independentes e dependentes da densidade (VAN DEN BODCHET et al

(1982) apud PARRA, 2002).

A maioria dos insetos da família dos crisopídeos alimenta-se de pequenos artrópodes

que apresentam a cutícula mole ou flexível, como pulgões, cochonilhas, ovos e lagartas

neonatas de lepidópteros, cigarrinhas, moscas brancas, tripes, ácaros, dentre outros

(AGNEW et al., 1981; CANARD e PRINCIPI, 1984; RIBEIRO et al., 1991; SOUZA, 1999;

BERTI FILHO et al., 2000; FONSECA et al., 2000; ECOLE et al., 2001).

Segundo O’Neil (1990), as respostas que os predadores obtém devido as mudanças

na densidade de suas presas influenciam significaticamente a relação existente entre eles.

Em 1961, Holling mencionou a densidade de presas e de predadores como duas variáveis

que afetam o número de presas atacadas, originando dois componentes básicos de predação,

a resposta funcional e a resposta numérica.

O’Neil & Weidenmann (1990) citam que o conhecimento da taxa de ataque é

importante, pelo fato de a qualidade de presas atacadas influenciar as características do ciclo

de vida do predador. O predador ataca a presa, utiliza sua energia para atender diferentes

demandas fisiológicas (CALOW, 1973). Contudo, quando o predador ataca poucas presas,

espera-se que essa energia seja destinada primeiramente para o metabolismo, e depois seja

alocada para o crescimento, desenvolvimento e reprodução (BEDDINGTON et al., 1976).

As cochonilhas apresentam grande importância econômica atacando as variedades de

citros e outras plantas como café, ervas daninhas e cerca de 30 espécies de plantas

ornamentais, devido causarem prejuízos consideráveis (CARVALHO, et al. 1998) e de

acordo com a variedade de famílias citadas, imagina-se que estes insetos também

apresentem várias formas e cores. Normalmente as cochonilhas são gregárias, isto é, onde

existe uma cochonilha existem outras. Elas são encontradas, preferencialmente, nas axilas

das folhas, sob as folhas, nos ramos e troncos das árvores e até mesmo nos frutos e raízes.

Segundo Oliveira et al. (2004) estudos sobre o potencial dos predadores no controle

de pragas-chave devem priorizar sua produção massal em laboratório, para serem,

posteriormente, liberados em campo e integrados ao manejo de pragas.

Os danos são referentes a diminuição da área fotossintética, devido ao inseto cobrir

grande área foliar, pois o inseto introduz o aparato bucal na planta causando rompimento

dos vasos e células, propiciando a entrada de outros organismos fitopatogênicos. Devido a

esta ação, ocorre a sucção contínua da seiva promovendo a injeção de toxinas provenientes

da saliva do inseto num processo de fitotoxemia (LEITE e PASCHOLATI, 1995),

ocasionando a desfolha, o enfraquecimento da árvore e a queda dos frutos (mais de 50%), e

o restante dos frutos ficam "aguados", ou seja, com baixo teor de açúcar e ácido, sendo em

casos mais severos, os frutos ficam muito pequenos e imprestáveis para o comércio

(TEIXEIRA et al., 2001).

3.4 – OBJETIVO

Diante de tais fatos, a presente pesquisa foi avaliar a capacidade de predação e a

resposta funcional de C. caligata alimentada com O. praelonga e Planococcus citri em

condições de laboratório, pois muito pouco se sabe sobre a predação destes predadores em

relação à presa.

3.5 – METODOLOGIA

O experimento foi instalado no Laboratório de Bioecologia de Insetos – LABIN no

Instituto de Ciências Agrárias – ICA na Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA).

As mudas de citros foram obtidas a partir de sementes retiradas do próprio fruto.

Após o semeio e germinação em tubetes, as mudas foram irrigadas diariamente e ao

atingirem altura de 20 a 30 cm foram repicadas para sacos de polietileno e posteriormente

envasadas.

A infestação das mudas de citros com as presas de O. praelonga e P. citri foi

induzida, as quais foram colocadas em contato com outras mudas infestadas, sendo que os

vasos com as plantas ficaram no interior de uma gaiola telada, facilitando a proliferação dos

insetos.

A coleta das presas para alimentar o predador foi realizada diariamente,

transportando-as em gerbox amarrado com liga de borracha e em partes do vegetal cortado

com tesoura para serem levados ao laboratório.

A criação de manutenção de C. caligata foi realizada paralelamente à produção de

citros em Casa de Vegetação. Esta criação foi iniciada com a coleta de ovos encontrados,

tanto na cultura da couve como em laranjeiras, no Campus da UFRA. Posteriormente, foram

mantidos em sala climatizada a 25 ± 2 °C, UR 85% ± 10% e fotofase de 12 horas.