ads:
CARLA MARIA BASTOS DOS SANTOS
OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO NA CONSTRUÇÃO
DE NOMES DE AÇÃO E DE PROCESSO:
CONTRIBUIÇÕES À PRÁTICA LEXICOGRÁFICA
PORTO ALEGRE
2006
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
INSTITUTO DE LETRAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LETRAS
ÁREA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM
MESTRADO EM TEORIA E ANÁLISE LINGÜÍSTICA
OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO NA CONSTRUÇÃO
DE NOMES DE AÇÃO E DE PROCESSO:
CONTRIBUIÇÕES À PRÁTICA LEXICOGRÁFICA
CARLA MARIA BASTOS DOS SANTOS
ORIENTADORA: PROFª. DRª. SABRINA PEREIRA DE ABREU
PORTO ALEGRE
2006
ads:
CARLA MARIA BASTOS DOS SANTOS
OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO NA CONSTRUÇÃO DE NOMES DE AÇÃO E DE
PROCESSO: CONTRIBUIÇÕES À PRÁTICA LEXICOGRÁFICA
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul como requisito parcial para a obtenção do título de Mestre em
Estudos da Linguagem, Especialidade Teoria e Análise Lingüística.
Aprovada em outubro de 2006.
BANCA EXAMINADORA
PROFª. DRª. MARIA DA GRAÇA KRIEGER (UFRGS e UNISINOS)
PROFª. DRª. ELISABETH ALVES (UnB)
PROF. DR. MATHIAS SCHAFF FILHO (UFRGS )
PROFª. DRª. SABRINA PEREIRA DE ABREU (UFRGS) – orientadora
AGRADECIMENTOS
Ao Espírito Santo, que guia a toda a verdade e tem revelado Jesus.
A Jesus, companhia constante e que deu acesso ao Pai.
A Deus, o Pai, pelo seu grande amor, pois vêm dele as oportunidades, o suprimento e a
sabedoria. E tem me presenteado ao colocar pessoas especiais perto de mim. Agradeço a cada
uma dessas pessoas, pois em muito contribuíram para a realização deste trabalho:
À Profª. Drª. Sabrina Pereira de Abreu, que tem me proporcionado reflexões sobre as
questões lexicais e que, com seriedade e competência, orientou esta dissertação.
À Profª. Drª Elisabeth Alves, à Profª. Drª. Maria da Graça Krieger e ao Prof. Dr.
Mathias Schaff Filho, que se dispuseram a contribuir com este trabalho, participando da Banca
Avaliadora.
Aos meus pais, Luiz Carlos e Vera, que têm sido base sólida, exemplo e incentivo a
sempre ir além.
À D.Wanda e à Ângela, que partilharam comigo cada dia do período de Mestrado e têm
me dado o suporte necessário para a realização deste estudo.
À Profª. Drª. Avani de Oliveira, à Profª. Drª. Gisela Collischon, ao Prof. Dr. Luiz Carlos
Schwindt, à Profª. Drª. Laura Quednau e à Profª. Drª. Valéria Monaretto, docentes do Mestrado
em Estudos da Linguagem, área de Teoria e Análise Lingüística do Programa de Pós-
Graduação em Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Ao Prof. Dr. Fernando Setembrino Cruz Meirelles, ao Prof. Dr. Antônio Carlos
Stringhini Guimarães (in memorian), à Profª. Drª. Sara Viola Rodrigues, à Simone da Costa
Saldanha e demais dirigentes da UFRGS, que, por valorizarem a qualificação dos servidores,
permitiram-me afastamento do trabalho para a realização do Mestrado.
À Rízia, à Reicla, à Cláudia e à Graciela, que com sua compreensão têm me apoiado e
com seu crescimento têm me ensinado a, mais e mais, depender de Deus.
Ao Erasmo, ao Moisés e ao Celso, que têm me sustentado com oração, ensino e ajuda
prática.
À Daniela, à Patrícia, à Luciane, à Evellyne e à Carla, colegas do Mestrado, e também à
Núbia, ao Leandro e à Célia, por participaram das discussões sobre Morfologia Construcional.
À Margarete, à Helenara, à Cláudia, ao Rodrigo, à Márcia e aos demais colegas-amigos
da Pró-Reitoria de Extensão da UFRGS, que têm participado deste importante momento da
minha carreira profissional.
Muito obrigada.
RESUMO
A metalexicografia, como abordagem reflexiva e crítica da prática lexicográfica, leva
ao aprimoramento e à atualização da obra dicionarística. Nessa perspectiva, e por reconhecer a
necessidade de embasamento lingüístico à elaboração dos verbetes afixais, o presente estudo
visa trazer uma contribuição ao fazer lexicográfico mediante a observação e análise dos
verbetes de –ção e de –mento. Esses sufixos, embora concorrentes na nominalização verbal,
podem construir palavras sobre a mesma base aparente. Adotando como referencial teórico o
modelo de Morfologia Construcional (CORBIN, 1987), especialmente em sua adequação
descritiva, e aplicando-o a um corpus de 1.225 palavras recolhidas no Novo Dicionário Aurélio
(2004) e do Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa (2004), identificamos a
existência de formas homônimas em português: os sufixos –ção
1
, º–ção
2
(possível de ser
atestado), –mento
1
e –mento
2
e as terminações –ção
3
e –mento
3
. Os sufixos –ção
1
e –mento
1
constroem nomes deverbais com o sentido intrínseco (e predizível) de “ação ou processo de
V”, em que as noções de “ação” e de “processo” dependem da subcategorização verbal (da
base) e nominal (da nova palavra), segundo Borba (1996 e 2003). Algumas palavras assim
construídas podem assumir novas nuanças de sentido, relativas a processos semânticos
derivativos (CHAFE, 1979). A partir dessa análise, sugerimos que essas e outras informações
específicas que caracterizam cada um dos sufixos estudados sejam incorporadas aos
respectivos verbetes afixais, considerando que muitas delas não são contempladas nos registros
lexicográficos atuais. Em conformidade com a fundamentação teórica adotada, apresentamos,
então, uma proposição dos verbetes de –ção
1
e de –mento
1
para dicionários vernaculares.
ABSTRACT
The metalexicography, as a reflexive and critical approach to the lexicographical
practice, leads to the perfecting and updating of the dictionary work. In view of that, and
recognizing the need of a linguistic base for the elaboration of the affixal article, the present
study aims to bring a contribution to the lexicographical practice by means of the observation
and analysis of the articles of -ção and of -mento. These suffixes, although competitive in the
verbal nominalization, can build words on the same apparent base. Adopting as theoretical
referential the model of Constructional Morphology (CORBIN, 1987), especially in its
descriptive adequateness, and applying it to a corpus of 1.225 words extracted from the Novo
Dicionário Aurélio (2004) and from the Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa
(2004), we identified the existence of homonymous forms in Portuguese, namely: the suffixes
–ção
1
, º–ção
2
(possible of being attested), -mento
1
and -mento
2
and the terminations -ção
3
and -
mento
3
. The suffixes -ção
1
and -mento
1
build deverbal nouns with the intrinsic sense (and
predictable) of "action or V process", in which the notions of “action" and "process" depend on
the verbal subcategorization (of the base) and nominal (of the new word), according to Borba
(1996 and 2003). Some words built this way can assume new sense extensions, relative to
derivative semantic processes (CHAFE, 1979). From this analysis, we suggested that these and
other specific informations which characterize each one of the studied suffixes may be
incorporated to the respective affixal article, considering that many of them are not
contemplated in the current lexicographical registrations. In accordance to the theoretical basis
adopted, we have presented a proposition of the organization for affixal articles of -ção
1
and of
-mento
1
for general use dictionary.
LISTA DE QUADROS
Quadro 01 – Lexicologia, lexicografia e metalexicografia ................................................ 24
Quadro 02 – Observações quanto à identificação de –ção e de –ação no DEH ................. 39
Quadro 03 – Propriedades gerais de –ção e de –mento ...................................................... 53
Quadro 04 – Sufixos –ção e –mento: propriedades convergentes ..................................... 57
Quadro 05 – Especificidades do emprego de –ção ............................................................ 62
Quadro 06 – Especificidades do emprego de –mento ....................................................... 67
Quadro 07 – Características da Morfologia Construcional ............................................... 69
Quadro 08 – Localização dos afixos nos níveis do Componente Lexical .......................... 72
Quadro 09 – Equação de uma RCP .................................................................................... 75
Quadro 10 – Conteúdo de uma RCP (CORBIN, 1987, p. 502) ......................................... 75
Quadro 11 – Acionamento de Regras Menores ................................................................. 78
Quadro 12 – Modalidades de aplicação de uma operação derivacional, segundo
Corbin (1987, p. 503) .................................................................................... 85
Quadro 13 – Informações Lexicais Afixais ....................................................................... 85
Quadro 14 – Hierarquia das unidades gramaticais, segundo Chafe (1979) ....................... 88
Quadro 15 – Subcategorização verbal .............................................................................. 90
Quadro 16 – Processos semânticos derivativos dos verbos, segundo Chafe (1979) ......... 92
Quadro 17 – Subcategorização nominal, segundo Borba (2003) ...................................... 94
Quadro 18 – Exemplo de concretização, conforme Borba (1996 e 2003) ......................... 95
Quadro 19 – Processos semânticos derivativos dos nomes ............................................... 96
Quadro 20 – Organização dos dados conforme as bases aparentes ................................... 114
Quadro 21 – Classificação de –ção e de –mento em conformidade com a
identificação das bases .................................................................................. 115
Quadro 22 – Equação de uma RCP .................................................................................... 124
Quadro 23 – Reconhecimento de RCPs e casos de homonímia ......................................... 126
Quadro 24 – RC associada à RCP
1
..................................................................................... 131
Quadro 25 - Paralelo entre as matrizes subcategoriais e a aplicação de regras
construcionais ............................................................................................... 133
Quadro 26 – OS associada à RCP
1
.................................................................................... 140
Quadro 27 – RSM
1
associada à RCP
1
................................................................................ 145
Quadro 28 – RSM
2
associada à RCP
1
................................................................................ 148
Quadro 29 – Informações lexicais afixais de –ção
1
e de –mento
1
..................................... 161
Quadro 30 – Proposição do verbete de –ção
1
.................................................................... 193
Quadro 31 – Proposição do verbete de –mento
1
................................................................ 196
LISTA DE TABELAS
Tabela 01 – Quantitativo do corpus recolhido ................................................................... 111
Tabela 02 – Quantitativo de palavras do corpus com remissivas “m.q.”/“V.” .................. 111
Tabela 03 – Classificação das palavras conforme bases aparentes .................................... 129
Tabela 04 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes
de manutenção da subcategoria da base ............................................................................ 140
Tabela 05 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes
de alteração da subcategoria da base por processo semântico derivativo resultativo ........ 144
Tabela 06 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes
de alteração da subcategoria da base por operação de concretização ................................ 147
Tabela 07 – Noções semânticas atualizadas nos Nc construídos pela RCP
1
a partir
da aplicação da RSM
2
......................................................................................................... 147
Tabela 08 – Sentido predizível e sentido convencional dos nomes construídos
pela RCP
1
, conforme a subcategoria nominal inicial ......................................................... 149
Tabela 09 – Remissões a outras OMs constantes nos verbetes de palavras construídas
com –ção
1
e com –mento
1
recolhidas no NDA e no DEH ................................................. 150
Tabela 10 – Identificação de –ção
1
no NDA e no DEH versus sua descrição na
fundamentação teórica ...................................................................................................... 166
Tabela 11 – Marca categorial de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional ...................................................................................................................... 167
Tabela 12 – Representação fonológica de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme
o modelo construcional ..................................................................................................... 168
Tabela 13 – Referência à RCP/Relação Categorial de –ção
1
no NDA, no DEH
e conforme o modelo construcional ................................................................................... 169
Tabela 14 – Referência à RCP/Operação Semântica de –ção
1
no NDA, no DEH
e conforme o modelo construcional ................................................................................... 170
Tabela 15 – Referência à RCP/Paradigma Morfológico de –ção
1
no NDA, no DEH
e conforme o modelo construcional ................................................................................... 172
Tabela 16 – Traços diacríticos de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional ...................................................................................................................... 173
Tabela 17 – Restrições particulares de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o
modelo construcional ......................................................................................................... 175
Tabela 18 – Identificação de –mento
1
no NDA e no DEH versus sua descrição
na fundamentação teórica ................................................................................................... 178
Tabela 19 – Marca categorial de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional ...................................................................................................................... 180
Tabela 20 – Representação fonológica de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme
o modelo construcional ...................................................................................................... 181
Tabela 21 – Referência à RCP/Relação Categorial de –mento
1
no NDA, no DEH
e conforme o modelo construcional ................................................................................... 182
Tabela 22 – Referência à RCP/Operação Semântica de –mento
1
no NDA, no DEH
e conforme o modelo construcional .................................................................................. 183
Tabela 23 – Referência à RCP/Paradigma Morfológico de –mento
1
no NDA, no
DEH e conforme o modelo construcional ......................................................................... 184
Tabela 24 – Traços diacríticos de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional ...................................................................................................................... 186
Tabela 25 – Restrições particulares de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o
modelo construcional ......................................................................................................... 187
LISTA DE ABREVIAÇÕES E SIGLAS
A Alomorfia
Adj Adjetivo
af Afixo
AI Aplicador de Idiossincrasias
D Disponibilidade
DEC Dicionário Explicativo e Combinatório
DEH Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa, versão 1.0.7
DUP Dicionário de Usos do Português do Brasil
MST Modelo Sentido-Texto
N Nome
Na Nome abstrato
Naa Nome abstrato de ação
Nae Nome abstrato de estado
Nap Nome abstrato de processo
Nc Nome concreto
NDA Novo Dicionário Aurélio, versão 5.0
OD Operação Derivacional
OM Operação Morfológica
OS Operação Semântica
PM Paradigma Morfológico
RC Relação Categorial
RCEP Regras de Construção da Estrutura das Palavras
RCES Regras de Construção de Estrutura Semântica
RCM Règles de Construction des Mots
RCP Regra de Construção de Palavras
RCS Restrições Categoriais e Semânticas
RSM Regra Semântica Menor
SIL Seleção e Inserção Lexical
T Truncamento
TST Teoria Sentido-Texto
V Verbo
Va Verbo de ação
Vap Verbo de ação-processo
Ve Verbo de estado
Vp Verbo de processo
Vpp Verbo de processo pronominal
X variável
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ............................................................................................................ 17
1 POR UMA METALEXICOGRAFIA CONSTRUTIVA ......................................... 20
1.1 TEORIA LEXICOLÓGICA VS. PRÁTICA LEXICOGRÁFICA ............................. 20
1.2 ABORDAGEM METALEXICOGRÁFICA ............................................................... 23
1.3 AS DEFINIÇÕES DE –ÇÃO E –MENTO EM VERBETES DICIONARÍSTICOS .. 26
1.3.1 Dicionários teóricos ................................................................................................. 28
1.3.1.1 Quanto ao DEC ...................................................................................................... 28
1.3.1.2 Quanto ao DUP ...................................................................................................... 30
1.3.2 Dicionários vernaculares ........................................................................................ 33
1.3.2.1 Quanto ao NDA ..................................................................................................... 34
1.3.2.2 Quanto ao DEH ...................................................................................................... 36
RESUMO DO CAPÍTULO ............................................................................................... 45
2 DISCUSSÕES TEÓRICAS ACERCA DE –ÇÃO E DE –MENTO ........................ 49
2.1 OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO ............................................................................... 50
2.1.1 –ção e –mento: sufixos nominalizadores ............................................................... 50
2.1.2 –ção e –mento: propriedades convergentes .......................................................... 53
2.1.3 –ção e –mento: propriedades divergentes ............................................................. 57
2.1.3.1 O sufixo –ção ......................................................................................................... 58
2.1.3.2 O sufixo –mento ..................................................................................................... 63
2.2 A DESCRIÇÃO SUFIXAL SEGUNDO A MORFOLOGIA CONSTRUCIONAL ... 68
2.2.1 Os sufixos e sua localização no léxico .................................................................... 70
2.2.2 A participação dos sufixos na construção das palavras ...................................... 74
2.2.2.1 O emprego dos sufixos nas RCPs .......................................................................... 74
2.2.2.2 A atuação dos sufixos nas Regras Menores ........................................................... 77
2.2.3 A identificação dos sufixos ..................................................................................... 80
2.2.3.1 Os sufixos e a associação entre forma e sentido .................................................... 80
2.2.3.2 As informações lexicais afixais ............................................................................. 83
2.3 CRITÉRIOS PARA A DESCRIÇÃO DOS SUFIXOS ............................................... 87
2.3.1 A subcategorização das bases ................................................................................ 88
2.3.2 A subcategorização das palavras construídas ...................................................... 92
RESUMO DO CAPÍTULO ............................................................................................... 97
3 METODOLOGIA ......................................................................................................... 101
3.1 SELEÇÃO DO CORPUS ............................................................................................ 101
3.1.1 Caracterização do NDA .......................................................................................... 102
3.1.2 Caracterização do DEH .......................................................................................... 104
3.2. METODOLOGIA DE RECOLHA E SELEÇÃO DOS DADOS ............................... 107
3.2.1 Extração dos dados ................................................................................................. 107
3.2.2 Organização dos dados ........................................................................................... 112
3.2.2.1 Categorias analíticas .............................................................................................. 112
3.2.2.2 Subcategorização das bases e das palavras construídas ........................................ 116
RESUMO DO CAPÍTULO ............................................................................................... 119
4 ANÁLISE DOS DADOS ............................................................................................... 123
4.1 FUNDAMENTOS PARA A ANÁLISE DOS DADOS .............................................. 123
4.1.1 O reconhecimento de RCP e a homonímia entre os formantes .......................... 124
4.1.2 Informações relativas aos itens afixais .................................................................. 130
4.1.2.1 Quanto à marca categorial ...................................................................................... 130
4.1.2.2 Quanto à representação fonológica ........................................................................ 131
4.1.2.3 Quanto à referência à RCP a que se associam os sufixos ...................................... 131
4.1.2.4 Quanto aos traços diacríticos ................................................................................. 151
4.1.2.5 Quanto às restrições particulares ........................................................................... 156
4.2 ANÁLISE DOS DADOS ............................................................................................ 162
4.2.1 Análise dos verbetes de –ção
1
no NDA e no DEH ................................................ 162
4.2.1.1 O item afixal –ção
1
................................................................................................ 163
4.2.1.2 As informações lexicais afixais de –ção
1
.............................................................. 166
4.2.2 Análise dos verbetes de –mento
1
no NDA e no DEH ........................................... 176
4.2.2.1 O item afixal –mento
1
............................................................................................ 177
4.2.2.2 As informações lexicais afixais de –mento
1
........................................................... 179
4.3 PROPOSIÇÃO DOS VERBETES DE –ÇÃO
1
E DE –MENTO
1
............................... 188
4.3.1 Proposta de verbete de –ção
1
................................................................................. 189
4.3.2 Proposta de verbete de –mento
1
............................................................................. 193
RESUMO DO CAPÍTULO ............................................................................................... 196
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS ....................................................................................... 201
REFERÊNCIAS ............................................................................................................... 206
ANEXOS ........................................................................................................................... 210
ANEXO A – Verbetes relativos a –ção e a –mento (no NDA e no DEH) ........................ 211
ANEXO B – Palavras com –ção recolhidas no NDA e no DEH ....................................... 219
ANEXO C – Palavras com –mento recolhidas no NDA e no DEH .................................. 231
INTRODUÇÃO
Apresentamos, aqui, um estudo dos sufixos –ção e –mento na construção de nomes de
ação e de processo em português. A pesquisa assume um enfoque metalexicográfico na medida
em que se concretiza pela reflexão crítica que advém da análise e da comparação da obra
lexicográfica. Através desta investigação pretendemos fornecer material para a constante
atualização e aprimoramento da Lexicografia a partir da reflexão sobre o léxico atual e, em
especial, sobre seu registro dicionarizado, contribuindo, assim, com o fazer lexicográfico. Para
tanto, consultaremos dois dicionários eletrônicos da Língua Portuguesa, ambos editados em
2004: o Novo Dicionário Aurélio, versão 5.0 e o Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua
Portuguesa, versão 1.0.7.
Concordamos com Biderman (2004), quando defende a inclusão de “morfemas
derivacionais e elementos de composição” (e dentre eles os sufixos) como entradas
lexicográficas, argumentando que “eles podem servir não só à criação de palavras novas como
também a um melhor entendimento da constituição do léxico” (BIDERMAN, 2004, p. 187)
1
.
Entendemos que o registro lexicográfico de tais elementos permite um conhecimento mais
aprofundado da língua, tanto aos usuários, que utilizam o dicionário como instrumento de
consulta, quanto aos especialistas que adotam as obras dicionarísticas como fontes de dados e
de informações para pesquisas no âmbito dos estudos lingüísticos.
Em razão disso, observamos verbetes de entradas afixais em obras lexicográficas
vernaculares. Constatamos que tais verbetes mostram-se problemáticos, pois não contemplam
1
Biderman (2004, p. 187) diz: “Consideremos primeiro unidades menores que a palavra: morfemas derivacionais
e elementos de composição. Até há alguns anos atrás, os dicionários não costumavam incluir esses elementos
mórficos. De fato, não constituem unidades integrantes do patrimônio lexical. É, porém, útil para o consulente a
inclusão destes formantes do léxico; eles podem servir não só à criação de palavras novas como também a um
melhor entendimento da constituição do léxico.”
18
todas as informações relativas à identificação, definição e exploração das propriedades dos
respectivos itens constantes na nomenclatura dicionarística.
Para examinar o problema, faremos um recorte no universo de elementos afixais da
língua, privilegiando os sufixos e, dentre estes, restringimo-nos a –ção e a –mento. A seleção
de tal objeto de análise teve como critérios produtividade e proximidade semântica. Em termos
de produtividade, esses dois sufixos são reconhecidos como nominalizadores altamente
produtivos (ROCHA, 2003, p. 127). De outra parte, quanto ao que chamamos aqui de
“proximidade semântica”, salientamos o fato de –ção e –mento serem identificados como
sufixos concorrentes
2
(ROCHA, 2003, p. 112).
Se, por um lado, detectamos problemas nos verbetes sufixais, tal como se apresentam
nas obras lexicográficas disponíveis na língua, então nos comprometemos, de antemão, com a
proposição de alternativas de soluções às questões que serão levantadas. Em última instância,
como um exercício metalexicográfico construtivo, a investigação que ora iniciamos deve
culminar na proposição de textos lexicográficos que contemplem as informações necessárias à
caracterização adequada dos dois sufixos estudados.
Partimos do pressuposto de que os verbetes dos elementos afixais devem conter
informações de caráter específico, não-aleatório, em conformidade com as propriedades
lingüísticas dos afixos descritos através de modelos teóricos adequados, os quais deverão ser
responsáveis por proporcionar informações relevantes aos verbetes afixais, tanto em relação às
propriedades dos formantes, quanto aos seus usos possíveis. Nesse sentido, é indispensável que
identifiquemos quais são as informações relevantes e necessárias que devem constar nos
verbetes sufixais. Assumindo a hipótese de que há traços formais e/ou semânticos responsáveis
pela caracterização dos sufixos, perguntamo-nos quais são os aspectos que identificam –ção e –
mento e se esses traços estão nas bases das palavras a serem construídas ou nos próprios
elementos afixais.
Assim considerando, no primeiro capítulo salientaremos a natureza metalexicográfica
da presente dissertação: após situarmos a lexicografia e a metalexicografia no quadro dos
estudos lingüísticos com ênfase no léxico, analisaremos, como prática metalexicográfica, os
verbetes dos sufixos –ção e –mento nas obras dicionarísticas (Capítulo 1).
2
Segundo Rocha (2003, p. 112), os “SUFIXOS CONCORRENTES são aqueles que, embora distintos sob o ponto de
vista fonético, apresentam o mesmo tipo e/ou função”. Voltaremos a essa questão no Capítulo 2, seção 2.1.2.
19
Os questionamentos e as reflexões acerca dos verbetes afixais analisados remetem-nos a
um novo capítulo, onde traremos discussões teóricas sobre os dois sufixos (Capítulo 2). Nosso
objetivo, ali, será descortinar a posição da gramática e da literatura especializada quanto a –ção
e a –mento e, a partir daí, apresentar pressupostos teóricos que fundamentarão nosso trabalho.
Em conformidade com Corbin (1987), pontuaremos noções da Morfologia Construcional que
possam ser aplicadas especificamente ao estudo dos sufixos e, depois disso, recorreremos a
Borba (1996 e 2003) e a Chafe (1979), no intuito de fundamentarmos a análise semântico-
categorial da base verbal das palavras com –ção e com –mento, bem como dos nomes assim
formados, verificando se há, aí, acepções de sentido possíveis de serem atualizadas pelos
sufixos estudados.
No Capítulo 3, apresentaremos a metodologia adotada nesta pesquisa, revelando os
procedimentos de seleção do corpus, de recolha e seleção dos dados (com ênfase nas
características da extração eletrônica) e de organização dos dados, quando retomaremos as
propostas teóricas apresentadas no capítulo anterior. A aplicação dos modelos teóricos
adotados repercutirá tanto na identificação dos formantes de palavras –ção e –mento, como na
elaboração de matrizes conforme as propriedades semânticas das bases e das palavras
construídas com tais formantes.
O Capítulo 4 será reservado à aplicação dos fundamentos teóricos e dos procedimentos
de análise. A identificação das características de –ção e de –mento à luz dos pressupostos
teóricos anteriormente apresentados evidencia a relação entre os capítulos desta dissertação,
permitindo a análise sistematizada dos verbetes desses sufixos em dois dicionários
vernaculares, o que culminará, então, na proposição de verbetes de cada um desses dois
sufixos. Como fechamento do trabalho, o Capítulo 5 trará as considerações finais, sendo
seguido pelos anexos desta dissertação.
1 POR UMA METALEXICOGRAFIA CONSTRUTIVA
O objetivo maior deste Capítulo é revelar a natureza metalexicográfica da presente
dissertação e, nesse sentido, encaminhar o trabalho ao estudo dos elementos afixais –ção e –
mento. Para tanto, num primeiro momento procuraremos identificar as disciplinas Lexicologia
e Lexicografia, enfatizando alguns aspectos que as distinguem e a forma como elas se
relacionam (seção 1.1). A partir daí, teceremos algumas considerações acerca da
metalexicografia, salientando seu lugar nos estudos lingüísticos e as características da
abordagem metalexicográfica (seção 1.2).
Na terceira parte do capítulo, dando início à prática metalexicográfica, faremos uma
breve apresentação da descrição lexicográfica dos sufixos –ção e –mento, objeto de análise da
presente dissertação (seção 1.3). Consideraremos o posicionamento de dois dicionários
teóricos, o Dicionário Explicativo e Combinatório, proposto por Igor Mel’čuk e Zholkovsky, e
o Dicionário de Usos do Português do Brasil, de Francisco da Silva Borba. Culminaremos,
então, com a descrição de –ção e de –mento em dicionários vernaculares, aqui representados
pelo Novo Dicionário Aurélio e pelo Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa.
1.1 TEORIA LEXICOLÓGICA VS. PRÁTICA LEXICOGRÁFICA
Destinamos a presente seção a uma reflexão acerca de duas disciplinas que têm em
comum o fato de se ocuparem com a descrição do léxico, fazendo-o, porém, de modo distinto.
Falamos, aqui, da Lexicologia e da Lexicografia, procurando salientar a relação entre elas. É
bem verdade que a lexicografia é historicamente anterior à lexicologia, posto que remonta aos
21
glossários latinos medievais
3
(BIDERMAN, 2001, p. 17). Entretanto, foi com o
desenvolvimento da lexicologia que o léxico recebeu tratamento científico, sendo investigados,
também, os seus princípios gerais e mecanismos de sua estruturação (BARBOSA, 1986, p. 82
e 84).
Como “disciplina que se ocupa do léxico das línguas de forma completa e integrada”, a
lexicologia envolve o “estudo complexo de fenômenos de fonologia, morfologia, sintaxe,
semântica e pragmática” (LORENTE, 2004, p. 19 e 20). De fato, é vasta a abrangência dos
estudos lexicológicos e, da mesma forma, não são poucas as áreas de conhecimento que lhe
fazem fronteira
4
. O que deve ser salientado com relação à lexicologia é, especialmente, a sua
contribuição aos estudos lingüísticos a partir da proposição de diferentes perspectivas teóricas e
da apresentação de modelos relativos a dados lexicais, que podem ser resultado da formulação
de hipóteses sobre o léxico ou da sua interface com a lexicografia:
Desse modo, o lexicólogo, apoiado em dados fornecidos pela lexicografia, pode
construir modelos qualitativos ou quantitativos de um universo lexical, com bases
empíricas, e, a partir desses dados, propor modelos que busquem descrever sua
natureza e funções. (BARBOSA, 1986, p. 84)
As “bases empíricas”, mencionadas pela autora, referem-se diretamente aos dados
dispostos nos dicionários, resultantes da prática lexicográfica, cujo “fundamento se baseia na
representação da informação associada às unidades lexicais” (LORENTE, 2004, p. 29). A
apresentação das informações vinculadas a cada elemento lexical envolve, também, a
classificação desses, que deverá seguir critérios previamente estabelecidos. A definição de
lexicografia aponta, assim, a duas direções: à prática dicionarística e à análise do fazer
lexicográfico, como nos diz Niklas-Salminen (1997):
La lexicographie peut se définir à la fois comme le domaine qui a pour but de mettre
em oeuvre les techniques pour confectionner des dictionnaires et comme la discipline
qui propose une réflexion sur les méthodes qu’exige la confection des dictionnaires.
On peut donc dire que la lexicographie est à la fois une pratique et une science.
(NIKLAS-SALMINEN, 1997, p. 94)
Vemos que o autor considera tanto a confecção de dicionários, que caracteriza a
lexicografia como uma “prática”, quanto a reflexão dos métodos utilizados, o que faz da
lexicografia também uma “ciência”. De forma semelhante, Dubois (2001, p. 367) define a
3
Tais glossários são caracterizados por Biderman (2001, p. 17) como “listas de palavras explicativas para auxiliar
o leitor de textos da antigüidade clássica e da Bíblia na sua interpretação”.
4
Conforme Biderman (2001, p. 16), entre as ciências que fazem fronteira com a Lexicologia, encontramos a
Semântica, a Dialetologia, a Etnolingüística, e mesmo a Psicolingüística e a Neurolingüística.
22
lexicografia como “a técnica de confecção dos dicionários e a análise lingüística dessa
técnica”.
Quanto à primeira parte dessa definição, a lexicografia é identificada como “a ciência
dos dicionários” (BIDERMAN, 2001, p. 17), sendo considerada por Lorente (2004, p. 29)
como “a vertente aplicada da lexicologia”. Não podemos ignorar que, nesta concepção, a dupla
lexicologia/lexicografia assume valores dicotômicos relacionados, respectivamente, à proposta
teórica e à prática dessa proposta. Isso fica ainda mais evidente nas palavras de Martínez
(2003, cap. 1.3), para quem “la diferencia entre lexicología y lexicografía hace referencia al
estudio del marco teórico y al estudio del proceso de construcción de diccionarios de lengua
general”.
Lara (2004) chama atenção ao fato de que a lexicografia não é uma teoria descritiva de
análise de dicionários: enquanto ciência lingüística, ela os antecede, sendo caracterizada mais
como uma metodologia que leva à construção de dicionários. Conforme o autor, “a lexicografia
não estuda um objeto, mas oferece os métodos e os procedimentos para criá-los” (LARA,
2004, p. 149, grifo do autor).
Termos como “técnica”, “aplicação”, “arte” e “prática” circundam a identificação da
ciência lexicográfica. Considerar apenas essa vertente prática da lexicografia, entendendo
como seu objetivo final a confecção de repertórios lexicais, é decretar sua dependência direta
de outras disciplinas lingüísticas, negando-lhe a autonomia científica. Fernández (2003, p. 34)
diz que “essa manera de concebir la lexicografía niega, de entrada, su caráter científico,
haciéndola subsidiaria de otras disciplinas capaces de desarrolar su propio ámbito teórico-
metodológico basado en el conocimiento científico del lenguaje”
5
.
Vemos que o distanciamento entre teoria e prática revela um aspecto frágil da
lexicografia. A carência de embasamento teórico a essa prática, que é vista em muitos
dicionários, resulta em problemas que afetam a obra lexicográfica. É isso que leva Biderman
(1978, p. 137) a declarar que “a lexicografia constitui, na verdade, uma antiga prática com
pequena ciência”. Fato é que a lexicografia vai além da elaboração de dicionários, assumindo,
também, a responsabilidade de análise da técnica dicionarística, segunda parte da definição
apresentada por Dubois (2001), pois é necessária a fundamentação teórica à prática
lexicográfica.
5
Registramos nosso agradecimento à Profª. Drª. Enilde Faustich, da UnB, por ter-nos enviado o texto de
Fernández (2003).
23
Assim, embora com características distintas, que as identificam e consolidam como
ciências lingüísticas, lexicologia e lexicografia não se opõem entre si, antes, apóiam-se
mutuamente, como “atividades complementares” (BARBOSA, 1986, p. 84). Um estudo
lexicológico isolado, que não se fundamenta numa aplicação (que poderá ser lexicográfica),
corre o risco de ser por demais genérico e superficial; por outro lado, a prática lexicográfica
sem uma base teórica que a sustente gera inadequações e mesmo problemas de incoerência
interna que podem pôr em xeque a validade da respectiva obra. É de suma importância, então,
a relação entre o aspecto teórico e a abordagem prática.
Posto que a lexicologia ocupa-se do léxico de forma ampla, a vertente da lexicografia
relacionada à análise dos dicionários aponta à demanda de estudos científicos especialmente
voltados à prática lexicográfica. A lexicografia deixa de ser, então, simplesmente uma
disciplina subsidiária da lexicologia, passando a desenvolver, com autonomia, seus próprios
estudos, identificados como metalexicográficos. É sobre tal abordagem que trataremos na
próxima seção.
1.2 ABORDAGEM METALEXICOGRÁFICA
Vimos, na seção anterior, que a lexicografia não é apenas uma técnica de elaboração de
dicionários e que tampouco mostra-se como aplicação concreta da lexicologia. Ambas
caracterizam-se como disciplinas de descrição do léxico, considerando-o, porém, de forma
distinta. A definição de lexicografia abrange tanto um aspecto prático (o fazer dicionarístico),
quanto o desenvolvimento teórico que o sustenta:
comprende la actividad práctica de la recolección del material léxico y la redacción de
repertorios lexicográficos, fundamentalmente diccionarios; pero también la teoría
general que orienta el trabajo práctico y todo un inmenso caudal de investigaciones
que tienen por objeto al diccionario (FERNÁNDEZ, 2003, p. 38)
Essa dupla abrangência da lexicografia é corroborada pelo fato de estender-se, também,
à Terminografia, definida por KRIEGER (2004, p. 332) como “lexicografia especializada”:
a Terminografia não é apenas como uma atividade prática, mas uma moeda de duas
faces, tendo em vista que oferece subsídios teóricos para o estabelecimento de
diretrizes metodológicas às aplicações terminológicas. Isso explica-se, pois diante da
complexidade do fazer que toma a si, a Terminografia impulsiona importantes
reflexões, particularmente, sobre os problemas de identificação e tratamento das
terminologias. (KRIEGER, 2004, p. 332)
24
Se a terminografia, além da atividade prática, desenvolve também um aspecto teórico
específico, ao tratarmos aqui acerca da lexicografia, verificamos que, de fato, há necessidade
de uma abordagem dos dicionários que não se limita à sua confecção e que, por outro lado,
tende a ser mais específica e dirigida ao fazer lexicográfico do que a teorização geral sobre o
léxico. É identificada, então, a abordagem metalexicográfica:
Teoría lexicográfica, lexicografía teórica o metalexicografía serán las
denominaciones más usuales para ese componente teórico de la lexicografía, que
muchos autores comienzan a emplear para diferenciarlo tanto de la práctica concreta
o confección de diccionarios, como del ámbito disciplinario también afín, pero
claramente diferenciado por sus objetivos y métodos, de la lexicología.
(FERNÁNDEZ, 2003, p. 36, grifo do autor)
A metalexicografia, então, como um ramo da lexicografia vem preencher a lacuna
deixada pela necessidade de reflexão teórica específica sobre a prática dicionarística. O estudo
lexicográfico requer uma maior especificidade e detalhamento da abordagem teórica do seu
objeto do que o proposto pela lexicologia, dada a amplitude de abrangência desta.
Apresentamos de forma esquemática, no quadro a seguir, a localização dessas
disciplinas de descrição do léxico que temos abordado:
Quadro 01 – Lexicologia, lexicografia e metalexicografia
No Quadro 01, observamos que Lexicologia e Lexicografia são duas disciplinas do
léxico. Enquanto a lexicologia é reconhecida como uma abordagem teórica do léxico, que se dá
por uma visão ampla do seu objeto, a lexicografia revela-se por seu caráter aplicado e pela
teorização dessa prática. O aspecto teórico aí desenvolvido volta-se especificamente ao fazer
lexicográfico, identificado como metalexicografia.
DISCIPLINAS DE
DESCRIÇÃO DO LÉXICO
LEXICOLOGIA LEXICOGRAFIA
perspectivas teóricas
(visão geral do léxico)
CIÊNCIA DOS ANÁLISE DO FAZER
DICIONÁRIOS LEXICOGRÁFICO
(aplicação) (teorização)
METALEXICOGRAFIA
(estudos dos dicionários)
25
Conforme Fernández (2003, p. 43), são os estudos metalexicográficos desenvolvidos
principalmente a partir da segunda metade do século XX que garantem à lexicografia a sua
consolidação como disciplina científica autônoma
6
. É de se salientar, ainda, que no âmbito da
metalexicografia, muito mais do que a crítica às obras lexicográficas, situam-se tanto os
princípios metodológicos que regem a confecção dos dicionários, quanto o estudo descritivo e
histórico das obras dicionarísticas (FERNÁNDEZ, 2003, p. 44).
Hernández (2002, cap. 2.3) salienta que para Bergenholtz e Tarp (1995, p. 31)
7
, a
metalexicografia se ocupa basicamente de três aspectos ligados ao dicionário: seu uso, sua
avaliação e a pesquisa sistemática dos dicionários. A observação do dicionário quanto ao seu
uso pode apontar a novos modelos de acesso à informação. A avaliação dos dicionários requer
o estabelecimento de critérios para sua realização e, em decorrência de tal avaliação, a revisão
e atualização da obra lexicográfica avaliada. A abordagem sistemática, por seu turno, resulta na
proposição de novas teorias e de novas metodologias lexicográficas.
De fato, não é pequeno o leque de abrangência da metalexicografia, como nos mostra
Quesada (2001):
La metalexicografía estudia aspectos tales como la historia de los diccionarios, su
estructura, su tipología, su finalidad, su relación con otras disciplinas (lexicología,
sociolingüística, semántica, estadística e informática), la metodología de su
elaboración y la crítica de diccionarios. (QUESADA, 2001, cap. 1.4.1)
Uma vez que compete à metalexicografia todo estudo que de alguma forma se refira ao
dicionário, entendendo-se este como obra de consulta em que são descritos os sentidos e usos
das palavras (FERNÁNDEZ, 2003, p. 47), percebemos que é necessária (e mesmo inevitável) a
relação da lexicografia/metalexicografia com outras disciplinas. A interface da lexicografia
com outras disciplinas lingüísticas não se traduz em “dependência” da lexicografia em relação
a outras áreas, como já esclarecemos no que diz respeito à sua relação com a lexicologia.
É importante não esquecermos que o estudo metalexicográfico é, por princípio,
associado à prática dicionarística. O dicionário, por sintetizar o produto de investigações de
diversos campos do saber, seja nos itens repertoriados, seja nas informações veiculadas nos
seus verbetes, constitui-se não só num instrumento de consulta que, na medida do possível,
quer-se completo, a fim de atender às necessidades dos usuários da língua, mas apresenta-se,
6
Isso explica o fato, referido na seção 1.1, de a lexicologia ter se firmado como ciência antes da lexicografia,
embora esta tenha suas origens nos glossários medievais.
7
BERGENHOLTZ & TARP. Manual of Specialised Lexicography. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins:
1995.
26
também, aos olhos dos lingüistas e especialistas da linguagem, como fonte de pesquisa dos
fenômenos lingüísticos.
Entendemos necessário trazer à discussão teórica neste capítulo as questões relativas à
lexicologia, à lexicografia e, em especial, à metalexicografia por ser sob a abrangência dessa
última que enveredaremos nesta dissertação. A abordagem metalexicográfica que almejamos
não se contenta em apontar problemas nos dicionários consultados, trazendo duras críticas aos
registros lexicográficos que sabemos serem resultado de trabalho sério de equipes profissionais
competentes. Queremos salientar aqui que este estudo metalexicográfico quer-se construtivo.
Os comentários a serem feitos e os questionamentos que traremos levam-nos à busca de
respostas, explicações e alternativas de soluções a serem propostas como contribuição ao fazer
lexicográfico atual, em especial, ao registro de informações nos verbetes afixais.
O estudo metalexicográfico a que nos propomos tem por objeto de análise duas entradas
afixais, as dos sufixos –ção e –mento, empregados na formação de substantivos deverbais na
língua. Face ao que foi exposto, aqui, na próxima seção observaremos a descrição lexicográfica
desses sufixos, dando início, assim, à nossa investigação.
1.3 AS DEFINIÇÕES DE –ÇÃO E DE –MENTO EM VERBETES DICIONARÍSTICOS
Antes de nos ocuparmos especificamente com a descrição de –ção e de –mento nos
verbetes dicionarísticos, cumpre-nos tecer alguns comentários acerca do texto lexicográfico,
que é identificado, nos termos de Lara (2004, p. 134), como “uma elaboração racional,
informada e educada da língua”, um “fenômeno verbal complexo” (LARA, 2004, p. 135).
É bem verdade que, dadas a natureza dinâmica da língua, de um lado, e as
características inerentes às obras lexicográficas, como o seu limite formal e a constituição do
seu corpus, de outro, o real lexicográfico não reflete a totalidade do real lingüístico (CORBIN,
1987, p. 24). Ainda assim, os dicionários caracterizam-se como uma fonte de informação à
disposição dos lingüistas, uma vez que permitem acesso objetivo às unidades lexicais
8
e, da
mesma forma, aos elementos que as compõem.
8
Corbin (1997, p. 81) define unidade lexical “comme une séquence linguistique associée ou associable de façon
stable, hors contexte, à un sens et porteuse d’une catégorie qui l’autorise à occuper dans des énoncés une
posicion syntaxiquement atomique”.
27
Entendendo que os elementos mórficos não são “unidades integrantes do patrimônio
lexical”, Biderman (2004, p. 187) salienta a relevância de tais formantes
9
no léxico, pois
permitem uma melhor compreensão da constituição deste. A autora faz menção a “morfemas
derivacionais” e a “elementos de composição”, distinguindo os formantes que geram palavras
novas na língua daqueles que revelam empréstimos, seja do latim ou de outra língua moderna
(BIDERMAN, 2004, p. 188). Frente à falta de sistematização na classificação desses
elementos, a autora questiona a identificação de muitas unidades como elementos de
composição, quando o melhor seria “identificar e manter aqueles que podem ser classificados
assim” (BIDERMAN, 2004, 189).
De fato, veremos nesta seção que –ção e –mento nem sempre são apresentados como
sufixos nas obras lexicográficas consultadas. Além disso, nem sempre se comportam conforme
a classificação recebida, posto que não são claros os critérios adotados pelos dicionários
examinados nesta dissertação no que se refere à distinção entre uma e outra modalidade de
elementos mórficos. Tal problema revela a carência de fundamentação teórica por parte de
alguns dicionários.
Tendo em vista as definições de –ção e de –mento em verbetes dicionarísticos,
ressaltamos ainda que para Lara (2004) há espécies diferentes de lexicografia, uma que “atende
às necessidades da taxonomia lingüística” e outra que “serve às necessidades do dicionário
social” (LARA, 2004, p. 150). De forma semelhante, consideramos a existência de diferentes
tipos de dicionários. Nesta dissertação, destacamos, de um lado, os dicionários teóricos, que
assumem um caráter específico, coerentes com uma proposta teórica que os fundamenta e, de
outro lado, os dicionários vernaculares, de caráter geral e que visam, não raro, à satisfação das
necessidades dos usuários da língua. Isso faz com que a presente seção seja estruturada em
duas partes: primeiramente nos ocuparemos dos dicionários teóricos (seção 1.3.1), verificando
se há e como se dá o registro dos formantes das palavras no Dicionário Explicativo e
Combinatório (MEL’ČUK e ZHOLKOVSKY, 1984) e no Dicionário de Usos do Português do
Brasil (BORBA, 2002); depois desses, abordaremos a descrição de –ção e de –mento nos
dicionários vernaculares (seção 1.3.2), permitindo-nos uma descrição mais detalhada do que é
disposto no Novo Dicionário Aurélio (FERREIRA, 2004) e no Dicionário Eletrônico Houaiss
9
Ao longo desta dissertação, daremos preferência ao termo “formante”, usado pela autora (BIDERMAN, 2004, p.
189), abrangendo segmentos de diferentes naturezas que formam as palavras, o que inclui sufixos, terminações ou
quaisquer outros elementos de composição. Empregaremos o termo “sufixo” apenas em situações específicas,
pois, como veremos na seqüência desta dissertação, nem todas as palavras terminadas por –ção ou por –mento
são, de fato, construídas por sufixação.
28
da Língua Portuguesa (HOUAISS, 2004), visto que o corpus para análise na presente
dissertação é fornecido justamente por esses dois dicionários.
1.3.1 Dicionários teóricos
Os dicionários teóricos se caracterizam por serem claramente fundamentados numa
teoria lingüística. Eles são ancorados em pressupostos teóricos que se refletem na sua
organização e, inclusive, na apresentação das definições dos verbetes. O compromisso com a
teoria que o sustenta é, no caso de um dicionário teórico, mais relevante do que as necessidades
dos falantes da língua, ou, mais especificamente, de eventuais consulentes leigos.
Como veremos, nesses dicionários não há entradas relativas aos formantes das palavras
da língua. A informação sufixal, por exemplo, é descrita apenas no corpo dos verbetes das
palavras sufixadas. Isso decorre do fato de que tais obras visam a objetivos específicos. Dois
dicionários teóricos serão considerados aqui: o Dicionário Explicativo e Combinatório
(doravante DEC), proposto por Igor Mel’čuk e Alexandre Zholkovsky (1984), que trata apenas
de um grupo pequeno de vocábulos a partir do comportamento desses na língua, considerando
os aspectos semânticos, sintáticos, morfológicos e fonológicos (seção 1.3.1.1); e o Dicionário
de Usos do Português do Brasil (doravante DUP), de Francisco da Silva Borba (2002), que se
propõe a descrever o emprego das diferentes acepções das palavras na língua, explicando-as
pelas suas possíveis valências
10
(seção 1.3.1.2).
1.3.1.1 Quanto ao DEC
Como um dicionário teórico, o Dicionário Explicativo e Combinatório (DEC), de Igor
Mel’čuk e Alexandre Zholkovsky (1984), é claramente fundamentado na Teoria Sentido-Texto
(TST), que assume três postulados básicos, apresentados por Mel’čuk (1997, p. 4 - 6): (1) a
língua é um sistema de regras que estabelecem a correspondência entre um conjunto infinito de
sentidos (de Representação Semântica – RSem) e um conjunto infinito de textos (com uma
Representação Fonética – RFon); (2) o Modelo Sentido-Texto (MST), como instrumento da
10
Valência, conforme Borba (1996, p. 15), é a “rede de dependências contraída pelos argumentos com relação ao
predicado”.
29
descrição das línguas, deve reproduzir a correspondência entre o que um locutor quer exprimir
e o texto que veicula esse sentido; (3) os sintagmas e as palavras são as unidades básicas
(respectivamente, máxima, na Representação Sintática – RSint, e mínima, na Representação
Morfológica – RMorf) da descrição lingüística.
A TST caracteriza-se como um estudo conjunto que se faz teórico e prático (de caráter
lexicográfico), resultando na elaboração do dicionário. Devido à sua natureza explicativa e
combinatória, o dicionário desempenha papel importante nessa teoria. São as informações
semânticas constantes em cada verbete que garantem o caráter explicativo do modelo, ao qual
se junta o caráter combinatório dado pelas informações sintático-lexicais. Todas essas
informações relativas à unidade lexical (de cunho semântico, sintático, morfológico e
fonológico) devem ser descritas no dicionário, que se quer exaustivo, capaz de permitir a
construção de expressões que correspondam a qualquer possibilidade de uso e que apresenta a
língua como um todo indivisível e não como fragmentos isolados (como, por exemplo,
somente o aspecto semântico ou somente seu aspecto morfológico).
Uma vez que o modelo prioriza a possibilidade de expressão de um sentido através de
todos os textos que o traduzam, a conseqüência lexicográfica disso é que, no caso do DEC, a
definição se dá por paráfrase, quando o sentido dos lexemas é desdobrado em sentidos mais
simples, por decomposição semântica, que, por um lado, aponta aos primitivos semânticos e,
por outro, evita a definição sinonímica que faria redundar em circularidade entre as definições.
Citamos as palavras de Mel’čuk (1997):
la sémantique Sens-Texte se consacre avant tout à la décomposition sémantique du
lexique de la langue étudiée. Cette décomposition est effectuée selon des règles et des
critères rigoureux, qui interdisent, entre autres, lês cercles vicieux dans les définitions
lexicographiques. Em procédant de cette façon, nous tomberons inévitablemant sur
des primitives sémantiques, c’est-à-dire les sens langagiers indécomposables à
l’interieur de la langue. (MEL’ČUK, 1997, p. 31)
Assim, para definir um nome deverbal, não seriam usados outros deverbais de mesma
base ou mesmo de base distinta, mas o próprio verbo. Em outros termos: a definição de uma
nominalização nunca remete a outras formas nominalizadas, mas diretamente à ação verbal. De
fato, Benoit & Leray (2001), ao refletirem sobre o MST, citam a nominalização, identificada
por [S
0
], como um “derivado sintático”, que conecta semanticamente um lexema a outro da
língua, relacionando-os paradigmaticamente. Tal fenômeno é ilustrado pela nominalização de
acheter (comprar), que resulta em achat (compra) na equação: “S
0
(acheter) = achat”.
30
Percebemos que, num dicionário desse tipo, definições meramente remissivas não são
consideradas. Elas não só inexistem lexicograficamente, pois não há, no DEC, remissões como
“V.” ou “m.q.”
11
, como são criticadas, dado o caráter explicativo da TST que recorre à
paráfrase explicativa dos itens lexicais e não à sinonímia. Ao associar um nome a um verbo, a
exigência teórica é que seja informada, de forma clara, à qual acepção do respectivo verbo
está-se referindo, evitando-se, assim, definições genéricas e, conseqüentemente, vazias.
Como vimos, esse dicionário teórico parte de noções lexicológicas claras e busca
exaustividade e precisão nas descrições lexicográficas, a ponto de apresentar-se, na sua edição
francesa, em quatro volumes que abrangem pouco mais de 500 palavras. Os elementos
mórficos, porém, não são analisados como entradas separadas. Caso semelhante poderá ser
observado na próxima seção, quando nos ocuparemos com outro dicionário teórico, elaborado
especificamente para o português.
1.3.1.2 Quanto ao DUP
O Dicionário de Usos do Português do Brasil (DUP), de Francisco da Silva Borba
(2002), é nitidamente um dicionário teórico. A necessidade de uma teoria que oriente a
construção de gramáticas e de dicionários é enfatizada pelo próprio autor, segundo o qual,
dicionário é entendido como “arrolamento de como as regras da gramática estão sendo
aplicadas termo a termo” (BORBA, 2003, p. 303). Para apresentarmos o DUP, recorremos à
declaração do seu autor:
Dado que, num dicionário de língua, o grosso da informação para o uso é, na
verdade, de natureza semântica, sendo o sintático o suporte, só haverá condições de
indicações controladas para o uso se se montar uma teoria gramatical que amarre a
sintaxe e uma teoria contextual, que amarre a semântica. A primeira já foi feita
(Borba, 1996). A segunda tem, pelo menos, seu roteiro, nessa tentativa de tipologia
contextual. (BORBA, 2003, p. 140)
Percebemos aí a referência a duas obras teóricas que fundamentam a prática
lexicográfica: de um lado, Uma Gramática de Valências para o Português (BORBA, 1996),
como uma “teoria que amarra a sintaxe”; de outro lado, uma “teoria contextual, que amarra a
semântica”, em referência à obra Organização de dicionários: uma introdução à lexicografia
11
As formas remissivas “V.” (ver) e “m.q.” (mesmo que) são encontradas, com relativa freqüência, no Novo
Dicionário Aurélio e no Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa, respectivamente, como será
mencionado nas subseções 1.2.2.1 e 1.2.2.2.
31
(BORBA, 2003). A primeira obra mencionada aborda as relações de dependência entre os
termos, relações essas que explicam as nuanças de sentido possíveis na língua mediante a união
da gramática de valências com a gramática de casos
12
. A segunda obra, por seu turno, enfatiza
a questão semântica, que se dá a partir do contexto de aplicação da unidade lexical,
justificando, assim, o título do dicionário, pois é o uso que possibilitará a significação das
palavras.
A diferença prática deste em relação a outros dicionários é que o DUP não trabalha com
as palavras estanques, isoladas do seu contexto. Pelo contrário, ao dicionarista interessa
verificar o comportamento das palavras nos textos e nos contextos em que são aplicadas
(BORBA, 2003, p. 45), tentando “captar a significação ou sentido, isto é, a interpretação que
cada item recebe dentro de sua ambiência” (BORBA, 1996, p. 139, grifos do autor).
Como dicionário teórico que prioriza o uso das palavras na língua, os afixos não são
apresentados como entradas lexicais, já que não têm autonomia lexical. Eles são formas
presas
13
que interessam ao lexicógrafo – especialmente no caso dos sufixos derivacionais – por
permitirem a ampliação e o enriquecimento do léxico (BORBA, 1996, p. 100)
14
. Conforme a
proposta teórica do DUP, “os afixos acrescentam traços semânticos [às bases] ou alteram o
valor do conjunto” (BORBA, 1996, p. 80), desempenhando papel importante na significação
léxica. Além disso, eles podem, inclusive, ter “muitas acepções e muitas nuanças significativas
na maioria das vezes associadas às bases” (BORBA, 1996, p. 102).
Quanto à produção lexical, e em especial à estrutura mórfica formada por derivação, a
atenção está centrada na combinatória dos afixos, sempre trabalhando com a palavra completa.
Nos termos do autor: “por exemplo, verificar em que contextos se equivalem [...], em que
contextos se contrastam [...], como se especializam os resultados” (BORBA, 1996, p. 80).
Ilustrando casos de resultados que se especializam, cita encanamento e encanação, em que o
12
A respeito da gramática de valências e da gramática de casos, o autor diz: “E este aparato teórico (mais ou
menos eclético) servirá para mostrar as relações sintático-semânticas no léxico, ou melhor, é um modelo
centrado no léxico e, idealmente, tentará descrevê-lo por meio de regras de combinação, que dispensam as regras
de estrutura frasal, como as de reescrita. Essa orientação norteará a montagem do dicionário de usos do
português contemporâneo (do Brasil).” (BORBA, 1996, p. 15)
13
Conforme Câmara Jr. (2001, p. 69), formas presas são aquelas “que só funcionam ligadas a outras (como pro-
de proscrever, prometer etc.)”.
14
O autor explica as noções de ampliação e de enriquecimento do léxico: “o léxico se amplia pela simples criação
de novas palavras e se enriquece quando as palavras são criadas para novas necessidades de comunicação”
(BORBA, 1996, p. 82).
32
primeiro é identificado com o sentido de “tubulação que compõe a rede de água e esgoto”
15
e o
segundo assume o sentido de “preocupação, inquietação”
16
.
A especialização semântica de uma palavra resulta da sua relação com outras do
contexto em que é aplicada, ou seja, ela está associada à contextualização (BORBA, 2003, p.
151). E, como salienta o autor, “a contextualização está sujeita a regras sintáticas” (BORBA,
2003, p.148), pois “o [aspecto] semântico é uma conseqüência do sintático” (BORBA, 2003, p.
152). Voltamos, assim, ao “suporte sintático” da informação semântica, conforme a declaração
apresentada no início desta seção. Para sermos claros: voltamos à gramática de valências, que
traz a fundamentação teórica ao DUP.
De fato, nesse dicionário os verbetes são organizados conforme a classificação das
respectivas palavras e, no caso das palavras lexicais, considerando-se as suas matrizes
valenciais (BORBA, 2003, p. 322). Em função disso, já na Apresentação do DUP são
retomados, ao que nos interessa aqui, os grupos em que se classificam os verbos, bem como a
classificação dos nomes, numa alusão direta à proposta teórica dada na gramática de valências
de Borba (1996). Quanto aos verbos, a Apresentação do dicionário cita a classificação desses
em verbos de ação, de processo, de ação-processo e de estado (BORBA, 2002, p. vii). De
forma semelhante, os nomes (substantivos) são classificados em concretos e abstratos
(BORBA, 2003, p. viii)
17
, sendo que dentre esses últimos encontramos as formas
nominalizadas com –ção e com –mento, de que tratamos nesta dissertação.
Ainda que, não raro, as nominalizações são possibilitadas pelo emprego sufixal,
lembremos que não encontramos no DUP entradas específicas aos sufixos. Isso é coerente com
a proposta da obra lexicográfica em questão, que, em conformidade com sua fundamentação
teórica, focaliza a palavra em uso, em que a significação é dada a partir da sua
contextualização.
Depois do que foi observado quanto aos dicionários teóricos, faremos menção aos
dicionários vernaculares (seção 1.3.2), que não se mostram comprometidos com um modelo
lingüístico específico, mas, como dicionários da língua geral, buscam ser completos, trazendo o
maior número possível de entradas lexicais e mesmo subentradas, e suficientes, atendendo às
necessidades dos seus usuários quanto ao esclarecimento de dúvidas sobre as palavras e ao
15
A abonação do sentido mencionado se dá por: “Na Argentina... quase todo encanamento ainda é feito com
tubos de metal (VEJ)” (BORBA, 2003, p.80).
16
A abonação do sentido mencionado se dá por: “Velhas encanações... Que papo idiota. Velhas encanações...
Mário às vezes era um idiota completo (BL)” (BORBA, 2003, p.80).
17
A subcategorização dos verbos e dos nomes proposta por Borba (1996 e 2003), que é aplicada no DUP, será
retomada no Capítulo 2 desta dissertação, respectivamente nas subseções 2.3.1 e 2.3.2.
33
conhecimento da língua. Veremos, na próxima seção, que os dicionários vernaculares
apresentam inclusive entradas de formantes das palavras, ainda que esses não apareçam
isoladamente na língua, por serem formas presas.
1.3.2 Dicionários vernaculares
Uma das diferenças dos dicionários vernaculares em relação aos teóricos é o fato de
incluírem entradas específicas aos formantes, sejam eles afixos ou simplesmente terminações
de palavras. Dado o objetivo dessa dissertação, abordaremos, nesta seção, como dois
dicionários vernaculares, o Novo Dicionário Aurélio (doravante, NDA) e o Dicionário
Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa (doravante, DEH), nas versões eletrônicas de 2004,
definem –ção e –mento. É importante ressaltarmos a elevada freqüência desses formantes nos
dois dicionários eletrônicos consultados
18
: o NDA traz 3.692 verbetes de substantivos
terminados em –ção e outros 1.874 com o sufixo –mento; o DEH, com um corpus ainda maior,
tem 4.491 entradas de substantivos terminados em –ção e 2.762 entradas terminadas em –
mento.
Apresentaremos, especificamente, as entradas referentes a esses dois formantes em
cada uma das obras lexicográficas mencionadas: primeiramente analisaremos a abordagem do
NDA (seção 1.3.2.1) e, em seguida, a abordagem do DEH (seção 1.3.2.2). Observamos que,
nesses dois dicionários, os verbetes de –ção apresentam poucos dados e não são identificados
como “sufixos” na caracterização das respectivas entradas. Tais verbetes remetem sempre às
entradas –ão, que, essas sim, recebem tratamento sufixal. Em razão disso, trabalharemos,
também, com os dados dispostos nos verbete de –ão, que são mais completos em termos de
informações.
18
Além de –ção e –mento, são identificados outros formantes de menor freqüência, mas também produtivos na
língua, que participam na construção de nomes de ação/processo, fugindo, entretanto, da abrangência da presente
pesquisa, tais como –ura, –agem, etc. Tais sufixos poderão ser considerados, na medida em que se fizerem
necessários para que sejam alcançados os objetivos do estudo que pretendemos aqui.
34
1.3.2.1 Quanto ao NDA
Antes de analisarmos as entradas específicas a –ção e a –mento no NDA, convém
salientarmos que tanto essas quanto outras entradas a que elas remetem e que, em razão disso,
também serão abordadas aqui, são antecedidas pelo sinal ∆, o qual, conforme consta no campo
Ajuda/Verbete/Cabeça do Verbete, “indica elemento de composição: prefixo, sufixo, infixo”.
Entretanto, ao buscarmos os respectivos verbetes, veremos que apenas em alguns deles, como
em –mento, é expressamente informado tratar-se de “sufixo nominal” (após os dados
etimológicos). Ainda que na entrada específica a –ção conste o sinal ∆, vemos que, no verbete,
ele não é reconhecido como um sufixo.
Apresentamos, a seguir, o verbete –ção, conforme consta no NDA:
∆ -ção
[Do lat. -tione (do acus. do lat. -tio,
Dnis
< -t-, do part. pass., ou supino, + lat. -
io,
Dnis
.] 1. V. -ão
3
.
Como é possível observar, o verbete remete diretamente à terceira entrada do formante –
ão nesse dicionário, apresentando unicamente dados etimológicos da forma –ção. É informado
que a origem latina, em –tione, provém do caso acusativo, sendo resultado do acréscimo do
segmento -t-, do particípio passado, à terminação –
io
,
Dnis
.
Buscando por –ão, em atendimento à remissão feita no verbete mencionado,
verificamos a existência de três entradas homônimas nesse dicionário. Em todos os três
respectivos verbetes, somos informados que são “sufixos nominais”. São apresentados, ainda,
os dados etimológicos de cada um, o sentido que lhe é atribuído, as formas equivalentes em
que constam na língua e exemplos. Uma vez que em -ão
1
é priorizada a idéia de aumentativo e
em -ão
2
são apresentadas as noções de “’proveniência’, ‘origem’; ‘característica’; ‘ofício’,
‘profissão’; ‘relativo a’, ‘partidário de’, ‘adepto de’”, trazemos, aqui, apenas a terceira entrada,
-ão
3
, que é a única incluída na abrangência da presente pesquisa:
∆ -ão
3
[Do lat. -
io
#
ne
(do acus. do lat. -io,
o
#
nis
).] Sufixo nominal 1. = ‘ação’ ou
‘resultado da ação’: arranhão, puxão. [Equiv.: -ção, -ição, -(s)são: nomeação (<
lat.); absolvição; extensão (< lat.), agressão (< lat.).]
Ao analisarmos o referido verbete, podemos constatar o que segue:
35
a) Os dados etimológicos apresentados coincidem com o que foi informado na entrada
de –ção, sem o segmento -t-, do particípio passado.
b) É explícita a sua natureza sufixal, nesse caso, responsável pela formação de
substantivos.
c) O único sentido atribuído ao sufixo, de “’ação’ ou ‘resultado da ação’”, confere com
aqueles mencionados pelos gramáticos e teóricos, como veremos na seção 2.1 desta
dissertação.
d) Os dois exemplos citados, arranhão e puxão, referem-se ao resultado (efeito) da
ação dos respectivos verbos
19
.
e) Como formas equivalentes, são apresentadas –ção, -ição e -(s)são, com um exemplo
de cada uma delas. Nos mesmos moldes de –ção, as outras duas formas são registradas como
entradas lexicais neste dicionário
20
, quando são expressas a sua origem latina e a remissão a –
ão
3
.
Observamos que não é especificado se os “equivalentes” mencionados se referem a
variações alomórficas do sufixo, a inclusões de elementos parasitas
21
ou mesmo a inclusões de
elementos da base a que são adjungidos. Além disso, chama-nos atenção a ausência de –ação
ao lado de –ição. De fato, na obra lexicográfica em questão, -ação, como elemento de
composição, não constitui entrada específica
22
. Observaremos que a situação apresentada no
Dicionário etimológico, a que aludiremos na seção 2.1.3.1, é exatamente o contrário do que é
exposto no NDA: há uma entrada –ação, em que é identificado tratar-se de um sufixo nominal
(CUNHA, 1999, p. 7), enquanto que não há uma entrada –ição.
A mesma estrutura e praticamente as mesmas informações constantes no verbete de –
ão
3
do NDA são encontradas no verbete de –mento, nesse dicionário, como se observa:
∆ -mento
[Do lat. -
mBntum
,
i
.] Sufixo nominal 1.= ‘ação ou resultado da ação’; ‘coleção’:
ferimento; fardamento. [Equiv.: -imento: aparecimento, corrimento, crescimento.]
19
Observando o registro lexicográfico de puxão, temos por definição “ato ou efeito de puxar com força; puxada”
(NDA). Nesse mesmo dicionário, o sentido específico de “ação” do verbo é apresentado somente no verbete de
puxação (“ação de puxar(-se)”). Já no DEH, é puxamento que traz a definição de “ação, processo ou efeito de
puxar; puxação”, enquanto puxão permanece com o sentido de “ato ou efeito de...”.
20
Os verbetes de –ição e de –(s)são apresentados no NDA constam no Anexo A desta dissertação.
21
Corbin (1987, p. 238) define segmentos parasitas como “accidents formels, sans aucune fonction
morphologique ou sémantique apparente, dont une grammaire ne peut rendre compte que de façon ad hoc”.
22
Assim, nomeação, ainda que terminando em –ação, é citado como exemplo de –ção.
36
Analisando o verbete, vemos a etimologia e a natureza desse elemento de composição,
identificado expressamente como um sufixo nominal. Da mesma forma que em –ão
3
, o verbete
traz apenas uma acepção, entretanto, nesse caso são apresentados diferentes sentidos: ao
sentido de “ação ou resultado da ação”, une-se a noção de “coleção”. Entendemos que os dois
exemplos que se seguem, ferimento e fardamento, sejam relacionados a cada um desses
sentidos
23
. Os sentidos apresentados no verbete aplicam-se a diferentes categorias de base:
ferimento tem base verbal e fardamento, como “coleção de fardas”, tem base nominal. No
verbete em questão, porém, são tratados sem que tal distinção seja mencionada.
O único equivalente identificado no verbete é –imento, que tem uma entrada específica
nesse dicionário, onde simplesmente é mencionada a sua equivalência com –mento. Outros
três exemplos são apresentados, todos adotando o sentido de “ação ou resultado da ação” de
um verbo. A escolha dos exemplos revela uma desnecessária coincidência: unicamente a
palavra que ilustra o sentido de “coleção”, e somente ela, não termina em –imento, mas em –
amento, forma essa não relacionada como entrada lexicográfica no NDA.
A não-inclusão das formas –amento e –ação como entradas no NDA com o mesmo
status das atestadas –imento e –ição revela a arbitrariedade desta obra dicionarística no que se
refere à seleção das entradas lexicográficas. Em última instância, este fato evidencia a carência
de uma proposta teórica que fundamente as decisões que foram tomadas quanto à seleção das
entradas e, da mesma forma, quanto às informações constantes no interior dos verbetes.
Convém, agora, passarmos à descrição de –ção e de –mento no DEH, que coincide com
o NDA ora abordado por também ser um dicionário vernacular, editado em versão eletrônica
de 2004. Lembremos, porém, que o DEH tem um número maior de entradas, como veremos na
próxima seção.
1.3.2.2 Quanto ao DEH
Tendo já observado os dados do NDA relativos a –ção, –ão e –mento, passaremos,
agora, às considerações descritas no Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa
(DEH) sobre esses mesmos formantes, aos quais juntaremos as entradas –ação, –eção e –ição
constantes nesse dicionário. Todas as entradas que serão trazidas aqui são antecedidas pelo
23
Como veremos na seção 2.1.3.2, a palavra fardamento é citada também por CUNHA (1999), como exemplo de
–mento com sentido de “coleção”.
37
sinal , indicando “alteração de classe gramatical”, conforme o campo “Ajuda/Conhecendo o
dicionário/Símbolos” do DEH.
Como nas entradas a serem abordadas na presente seção encontraremos a identificação
de “sufixo” ou de “elemento de composição” ou ainda de “terminação”, é necessário
verificarmos como a obra lexicográfica em questão classifica cada um desses elementos. No
“Campo do conteúdo ou das definições”, incluído em “Ajuda/Conhecendo o dicionário/
Detalhamento do verbete”, a seção sobre os elementos mórficos é subdividida em: (a) os
“elementos formadores do vocabulário da língua”, que incluem os “sufixos” e “os que são
classificados simplesmente de elementos de composição antepositivos, interpositivos e
pospositivos”; e (b) as “terminações”, identificadas como “partículas originalmente sem
significado próprio e por vezes tomadas como sufixos”. A localização de tais dados na
Apresentação do DEH pode ser visualizada abaixo
24
:
DEH
→
AJUDA
→
CONHECENDO O DICIONÁRIO
→
DETALHAMENTO DO VERBETE
→
5 CAMPO DO CONTEÚDO OU DAS DEFINIÇÕES
→
5.5 SOBRE ELEMENTOS MÓRFICOS
→
5.5.1 ELEMENTOS FORMADORES DOS VOCÁBULOS DA LÍNGUA
→
SUFIXOS
→
ELEMENTOS DE COMPOSIÇÃO (antepositivo, interpositivo,
pospositivo)
→
5.5.2 TERMINAÇÕES (sem sentido próprio)
Ao que nos importa, aqui, os verbetes do DEH diferem daqueles do NDA basicamente
em dois aspectos: (a) informam que –ção e –mento são formadores de substantivos abstratos,
oriundos/derivados de radicais verbais; e (b) não expressam a paráfrase do sentido das palavras
construídas pelos sufixos, como, por exemplo: “ação de V”. Seguindo a mesma estrutura da
seção anterior, começaremos descrevendo a entrada –ção no DEH e aquelas a ela associadas.
Depois disso, trabalharemos com o verbete de –mento.
24
Mantivemos aqui a numeração seqüencial apresentada no DEH (5; 5.5; 5.5.1; 5.5.2), que se justifica pelo fato de
que o “Campo do conteúdo ou das definições” é o quinto item citado em “Conhecendo o dicionário /
Detalhamento do verbete”.
38
Se compararmos as informações de uma obra lexicográfica com as da outra,
verificaremos que os verbetes do DEH trazem mais informações do que os do NDA. Assim
acontece já ao observarmos o verbete de –ção:
-ção
terminação 1) ocorre em aumentativos por mera convergência fonética [ver -
ão (5) em raros casos como calção, mação]; 2) em pal. substantivas e/ou
adjetivas por mera convergência fonética [ver -ão (2) em casos como brabanção,
cação etc.]; 3) em palavras como braganção, forção, monção; ver -ão (3); 4) ver,
por fim, em -ão (1), como suf. de subst.fem. abstratos, com a flexão de pl.,
oriundos de rad. verbais, quase todos do supn., as séries (1) e os indicados em -
ção da série (2); os subst.fem. abstratos referidos em (4) supra, quer da série (1),
quer da série (2), potencializam adj. em -cional (ainda que redundantes - tipo
educação: educativo: educacional, retenção: retentivo: retencional), que, por sua
vez, potencializam a constelação mórfica -ismo: -ista: -ístico, bem como (não
raro tb. redundantemente) a constelação -izar: -ização: -izante: -izável etc.;
p.ex.: educação: educacional: *educacionalismo: *educacionalista:
*educacionalístico, bem como *educacionalizar: *educacionalização:
*educacionalizante: *educacionalizável (por sua vez, fonte de
*educacionalizabilidade...); retenção: retencional: retencionalismo:
retencionalista: retencionalístico; tais constelações não proscrevem,
potencialmente, f. mais contractas, p.ex.: educação: educacionismo:
educacionista: educacionístico, educacionar: educacionação: educacionante:
educacionável etc., educacionizar: educacionização: educacionizante:
educacionizável etc.; para a form. de subst. der. de verbos, ver o que se diz em –
ação. [grifo nosso]
Como se observa, no DEH são apresentadas quatro acepções diferentes, sempre com
referência a uma das seis acepções do verbete de –ão desse mesmo dicionário, seguidas de
exemplos: (1) em aumentativos, remetendo à quinta acepção de -ão; (2) em palavras
substantivas e/ou adjetivas, como na segunda acepção de -ão; (3) em nomes flexionáveis em
gênero e número
25
, como em –ão3; e (4) como “sufixo de substantivos femininos abstratos,
com a flexão de plural, oriundos de radicais verbais”, remetendo à primeira acepção de –ão,
especialmente às duas primeiras séries constantes ali.
Tanto quanto o NDA, também o DEH não identifica –ção como sufixo. Aqui ele é
identificado como uma “terminação”, ou seja, um segmento “sem significado próprio”,
conforme definição da Apresentação do dicionário, já mencionada. Na quarta acepção, porém,
a referida “terminação”, como consta no início do verbete, é apresentada como “sufixo”, que é
definido na Apresentação como um dos tipos de “elementos formadores do vocabulário da
língua”.
É exatamente a quarta acepção de –ção que interessa diretamente ao nosso estudo, uma
vez que há evidências, ali, de tratar-se de sufixo nominalizador. São identificados dados da
25
A terceira acepção do verbete não traz nenhuma identificação, a não ser os exemplos e a remissão a –ão (3). A
explicação que apresentamos provém justamente da terceira acepção do verbete de –ão no DEH.
39
formação de palavras, como a categoria da base (verbo) e a categoria da palavra derivada
(substantivo). Observamos, ainda, que através do verbete somos informados de que os nomes
abstratos construídos por –ção flexionam em número
26
.
Como particularidade desse sufixo, as palavras por ele formadas podem ser base para
outras a serem construídas, já que “potencializam adjetivos em –cional” (educar
V
/ educação
N
/ educacional
A
). A cadeia de derivação que se segue a partir daí leva à construção de novo
verbo, agora em –izar. Embora haja alusão à terminação –ização, não é explícita a
possibilidade de –izar potencializar a construção de nomes com –ção
27
.
Ao final do verbete consta remissão à entrada –ação no que se refere à formação de
substantivos derivados de verbos. Verificamos que este dicionário traz entradas específicas
também a –eção
28
e a –ição, os quais, embora abordando particularidades na derivação
deverbal, remetem a –ação. Qualquer uma dessas três entradas é identificada, não como sufixo
ou como terminação, mas simplesmente como “elemento de composição”, definido como um
outro tipo de “formadores de vocábulos”, segundo a Apresentação de DEH.
Do que vimos até então no verbete relativo a –ção no DEH, chegamos a algumas
constatações, que apresentamos no quadro a seguir:
Quadro 02 – Observações quanto à identificação de –ção e de –ação no DEH
O quadro sintetiza as informações sobre a identificação de –ção no DEH: logo na
cabeça do verbete consta tratar-se de uma “terminação” (sem sentido próprio), mas na sua
quarta acepção revela-se como um “sufixo” (ainda na abrangência da “terminação”, o que,
conforme o texto de Apresentação, nos parece contraditório) e, ao final, remete ao “elemento
de composição” –ação.
26
Como veremos na seção 2.1, os gramáticos e teóricos consultados nesta pesquisa não mencionam a
possibilidade de flexão em número das palavras construídas com –ção e com –mento.
27
Na seção 2.1.3.1, veremos que alguns lingüistas salientam a preferência pelo uso de –ção com verbos em –izar.
28
Como veremos no Capítulo 2, seção 2.1, nenhum dos gramáticos e especialistas consultados, ao tratarem do
sufixo –ção, mencionam a terminação –eção.
-ção
TERMINAÇÃO
-ção (4)
TERMINAÇÃO e SUFIXO
(de substantivo abstrato)
-ação
TERMINAÇÃO e ELEMENTO
DE COMPOSIÇÃO
40
Quanto às entradas lexicográficas do DEH –ação, –eção e –ição, cabe-nos tecer algumas
considerações sobre as informações veiculadas nos respectivos verbetes, os quais são incluídos
no Anexo A
29
:
a) É apresentada estrutura interna dos referidos elementos, em especial no que toca a –
ação e –ição, que são formados pela respectiva vogal temática verbal, acrescida a –ção.
Chama-nos atenção o fato de serem revelados, nesses verbetes, os dados etimológicos que
levam à formação do –ção em português, os quais não constam no verbete de –ção.
b) É expresso que “em princípio, qualquer verbo português da 1ª conjugação tem um
substantivo nessas condições”. Da mesma forma, qualquer verbo de 3ª conjugação tem
substantivos em –ição. Aos verbos de 2ª conjugação, a possibilidade de terem substantivos em
–eção é reconhecida como uma “tendência regularizadora”, pois “não poucos substantivos de
verbos da 2ª conjugação portuguesa se fazem em –ição”.
c) A possibilidade de formação de substantivos com –ação, –eção e –ição, ainda que
não atestados, “depende em parte do decisor, quase sistematicamente aceito pelo ouvinte ou
legente, que, no inusitado ocasional, percebe certa matização de intenções”
30
. Percebemos aí
um aspecto pragmático que se reflete, de um lado, na questão de aceitabilidade das palavras
não conhecidas previamente, mas formadas em conformidade com as regras da língua, e, de
outro lado, em alterações de ordem semântico-pragmática.
d) É enfatizado que “no informal de várias regiões da língua” há uma tendência de
formação de substantivos em –eção a partir de verbos da 2ª conjugação, sendo apresentados 16
exemplos no respectivo verbete, dos quais apenas dois são palavras atestadas nesse mesmo
dicionário: lambeção, que tem como única acepção, no seu verbete específico, “m.q.
lambição”; e moeção, cuja única acepção é “m.q. moedura”.
e) Somente quando tratando de –eção é salientado que os substantivos “de ação
derivados de radicais verbais” são de gênero feminino. Nas entradas lexicais –ação e –ição,
esses são apresentados como “formadores de substantivos verbais de ação”, sem informação
quanto ao gênero gramatical das palavras.
f) No verbete relativo a –ação, são mencionados fenômenos como: (a) construção de
palavras com “outro sufixo de igual fim”, em que a palavra com –ção não é atestada, dada a
29
Incluímos no Anexo A também os verbetes de –oção e de –ução trazidos no DEH, embora os mesmos não
tragam informações novas e relevantes a este estudo, a não ser a sua participação em “formas fortes especiais” de
origem latina.
30
Citação extraída do verbete de –ição do DEH.
41
existência de outra (como nos exemplos casamento e beliscadela); e (b) casos de
“coexistências semanticamente distintas”
31
de palavras criadas com outros sufixos (como
chupação: chupadela: chupamento). Observamos, entretanto, que beliscadela e chupação,
dadas como palavras existentes, não são atestadas na obra lexicográfica em questão. – Uma vez
que os outros dois verbetes remetem às explicações constantes na entrada relativa à –ação,
entendemos que tais considerações valham também a –eção e a –ição.
Após essa análise dos verbetes em que –ção aparece antecedido da vogal do tema
verbal, não podemos deixar de buscar a entrada –ão, a que somos remetidos por aquela quarta
acepção apresentada em –ção (Quadro 02). Verificamos que há uma única entrada lexical -ão
nesse dicionário, apresentada como “terminação” (não como “sufixo”) e que agrupa as palavras
formadas com –ão em cinco classes. Somente o primeiro grupo é de interesse aqui, por
abranger “substantivos femininos abstratos” construídos a partir “de radicais verbais”
32
, como
visualizamos a seguir (a íntegra do verbete consta no Anexo A):
-ão
terminação segundo os padrões são ('sadio') < lat. sanu-, can (cam, cã)
('canino') < lat. cane- e leçon (leçom) < lat. lectione-, tornados todos são/cão/lição,
enquanto seus pl. basicamente se mantiveram - sãos < lat. sanos, cães < lat. canes
e leções/lições < lat. lectiones; até antes do sXVI, havia em port. term. outras, que
convergiram foneticamente para -ão no curso desse século; na atualidade, as pal.
em -ão podem ser grupadas em cinco classes: 1) -ão substantivo verbal
trata-se de
subst. femininos abstratos, com a só fl. de pl., de rad. verbais
, na quase
totalidade do supn.; oriundos de -ìo,iónis clássico, lat.vulg. -ione- > -om (-on, -õ),
pl. -iones > -ões, no curso do sXVI o sing. converge foneticamente para a term.
geral nasal nominal -ão, mantendo a fl. de pl. original -ões: ocorre com a term. -
ção, a rigor formada do -t- final do supn. + o suf. -ione-, que evolui para -çom/-
ções > -ção/-ções; essa evolução faz com que, nos v. da nossa 1ª conj. (quase todos
provindos da 1ª conj. lat.), o rad. do supn. se confunda com o rad. verb. geral
(pois se trata, na imensa maioria dos casos, de v. regulares), daí depreendendo-se
que, por princípio, qualquer v. da 1ª conj., no tema (isto é, seu rad. geral + a
vogal temática -a-), gere seu subst. verb. (isto é, de ação, de abstração da ação)
com -ção; o princípio só não é realmente de todos os v., porque a form. de subst.
verbais sofre a influência de vários outros suf. para o mesmo
(aproximativamente) fim (como -mento, -ura, -gem etc., além da der. regressiva e
da presença de -ão como suf. agente e paciente ou instrumental, ver [3]; daí, a
existência potencial ou virtual de um sem-número de subst. verbais (de
quaisquer conj.) não dicionarizados, mas cujo valor de intercurso ad hoc é
conspícuo entre falante e ouvinte nas situações verbais (orais ou escritas)
pertinentes; eis um exemplário (em que se omite o suf.): (1ª conj.) abalroa-,
abana-, [...]; (2ª conj.) absolvi-, mordi-; (3ª conj.) abri-, adi-, [...]; o fato é que suf.
tornado formador de subst. de ação, abstração, atuação, conexo com o sentido
do v. originador, -ção apresenta-se precedido das vogais temáticas -a-, -e-, -i- (da
31
As citações apresentadas em (a) e em (b) foram extraídas do verbete de –ação no DEH.
32
As demais classes apresentadas não se atualizam em -ção, referindo-se, respectivamente, a: (2) -ão nominal; (3)
-ão nominal verbal, com flexão em gênero e número; (4) -ão empréstimo; (5) -ão aumentativo. Além dessas, há,
ainda, (6) a “duplicação mórfica do plural” que, na verdade, não constitui um sexto grupo de palavras em –ão, não
justificando, então, ter sido apresentado como um novo item.
42
1ª, 2ª e 3ª conj., respectivamente), bem como das vogais -o- e -u-; destarte,
remete-se para -ação, -eção, -ição, -oção e -ução; [grifos nossos]
Conforme o verbete, após ser revelada a evolução da “terminação” -ão para -ção, este,
sim, será identificado como “sufixo tornado formador de substantivo de ação, abstração,
atuação, conexo com o sentido do verbo originador”.
Novamente é salientado que qualquer verbo de 1ª conjugação pode formar palavras em -
ção. Se nem todas essas palavras são atestadas no estágio atual da língua é, segundo o verbete,
devido à existência de (1) palavras com “outros sufixos para o mesmo (aproximativamente)
fim” (dentre os sufixos citados não foi incluído –ção), seja (2) palavras construídas por
derivação regressiva, ou (3) pela “presença de -ão como sufixo agente e paciente ou
instrumental”. Uma vez que consta entre parênteses a palavra “aproximativamente”, referindo-
se à finalidade dos demais sufixos formadores de substantivos deverbais, podemos depreender
daí que há diferenciações semânticas entre os sufixos citados, o que justifica a coexistência de
palavras distintas sobre uma mesma base. O verbete também aborda a limitação lexicográfica,
pois reconhece “a existência potencial ou virtual de um sem-número de substantivos verbais
(de quaisquer conjugações) não dicionarizados”, mas que contam com a aceitabilidade dos
locutores/interlocutores quanto ao uso dessas palavras não atestadas.
Após observarmos o verbete de –ção e aqueles a ele relacionados, é indispensável ao
objeto dessa dissertação que nos voltemos ao verbete de –mento. Diferentemente de todas as
outras entradas lexicográficas do DEH trazidas aqui, -mento é logo de início identificado como
um “sufixo” e não como terminação. O verbete, parcialmente reproduzido a seguir, pois consta
integralmente no Anexo A, é estruturado a partir de duas acepções do sufixo.
-mento
sufixo 1) de orig. lat. vulgar -mentu, formador de substantivos der. de verbos
,
tornado extremamente fecundo, com as term. -amento em verbos da 1ª conj. e -
imento em verbos da 2ª e 3ª conj. (exemplificados, não exaustivamente, a seguir,
em a, b e c): a) abafamento, amontoamento, [...]; b) abastecimento, adoecimento,
[...]; c) abstraimento, afligimento, [...]; é evidente a fecundidade deste suf., que,
ademais, concorre com outros formadores de subst.
, como -ção, -dade, -ura, -eza
etc., de modo que subst. de tais form. tendem a ser abundantes na língua, por
vezes com matizes semânticos diferenciais muito pequenos,
na dependência das
intenções dos usuários decisores; 2) com semelhante tipo de form. - isto é, subst.
conexos
com verbos, há uns quantos como puros cultismos, isto é, latinismos
cujos v. não se representam em port. (ou se representam por outros cog.):
adimplemento (ad + im + pleo,es,évi,plétum,plére 'encher' + -mentum), [...],
jumento (*jugumentum, de jungo,is,junxi,junctum,jungère 'meter no mesmo jugo,
jungir, ajoujar'), [...]; são puros latinismos, ainda, memento ('lembrete',
imperativo do v. meminisse), omento, sarmento, tomento e tormento; escarmento é
de étimo controverso [grifos nossos]
43
Como vemos, a primeira acepção do verbete, apresenta –mento como “formador de
substantivos derivados de verbos”, identificando, assim, uma categoria da base (verbo) e uma
da palavra construída (substantivo)
33
. Vemos que o próprio verbete remete à produtividade
desse sufixo quando salienta que ele é “tornado extremamente fecundo”, sendo expresso em
português sob a forma de duas diferentes terminações às palavras construídas, conforme a
conjugação do verbo de base: -amento (para verbos da 1ª conjugação) e –imento (para verbos
de 2ª e 3ª conjugações). Os substantivos mencionados como exemplos, entretanto, são
agrupados pelas três conjugações dos respectivos verbos de base.
É abordada, também, a possibilidade de concorrência do sufixo com “outros formadores
de substantivos, como –ção, -dade, -ura, -eza etc.”
34
. Embora reconhecendo a existência de
“matizes semânticos diferenciais muito pequenos”, não há maiores reflexões quanto a essa
distinção semântica entre os sufixos que lhes garanta a existência como unidades lingüísticas
discretas e produtivas. O único comentário apresentado refere-se à “dependência das intenções
dos usuários decisores”, revelando não só a aceitabilidade das palavras criadas por parte dos
interlocutores, mas também a influência de fatores de ordem pragmática na construção e
aplicação das palavras na língua.
Na segunda acepção do verbete, chama atenção o fato de que a expressão “substantivos
derivados de verbos”, usada anteriormente, é substituída por “substantivos conexos com
verbos”. Surge, então, a necessidade de fundamentação teórica que permita discutir se os
exemplos apresentados são, de fato, palavras com o “sufixo” -mento ou palavras simplesmente
com a “terminação” -mento (sem que tal segmento seja caracterizado como sufixo).
Os exemplos apresentados nessa segunda acepção são organizados em três formas
distintas: (a) vários exemplos de substantivos que constituem “puros cultismos”,
acompanhados, entre parênteses, da sua origem latina, com a respectiva conjugação do verbo
de base e dos sentidos prováveis em português; (b) cinco palavras identificadas como “puros
latinismos”; e (c) uma de “étimo controverso”. Observamos que o critério de distinção
utilizado é de ordem etimológica, sem reflexões quanto ao caráter semântico ou formal das
palavras.
A expressão “puros cultismos” é explicada, nesse mesmo verbete, como “latinismos
cujos verbos não se representam em português”. Entretanto, o primeiro exemplo apresentado,
33
Concluímos, então, que não é considerada a possibilidade de atualizar o sentido de “coleção” (citado no NDA),
uma vez que a categoria da base deveria poder ser um substantivo.
34
Observamos que nem todos os sufixos mencionados formam substantivos a partir de verbos: -dade, por
exemplo, exige uma base adjetiva (e não verbal, como mencionado no início desse mesmo verbete).
44
‘adimplemento’, revela, na sua entrada lexical no DEH, ser derivado morfológica e
semanticamente do verbo ‘adimplir’
35
que, por sua vez, tem origem latina e é atestado nesse
mesmo dicionário
36
. O exemplo dado é, pois, um substantivo formado sobre uma base verbal
com o sufixo –mento, razão pela qual deveria ser, antes, um exemplo da primeira acepção do
verbete de –mento. A classificação proposta naquela primeira acepção, por sua vez, mostra-se
insuficiente diante de tal substantivo, uma vez que esse tem por base um verbo de 3ª
conjugação, e, em função disso, a forma nominalizada deveria terminar em –imento (como
‘afligimento’ e ‘cobrimento’), e não em –emento.
Observando a relação de exemplos de “cultismo” citados, encontramos substantivos de
diferentes formações, como: (a) palavras sufixadas a partir de base verbal (‘adimplemento’, já
mencionado); (b) substantivos deverbais formados por derivação regressiva (‘experimento’);
(c) palavras que se caracterizam como base para verbos denominais (pigmento)
37
; e (d)
palavras que não têm base verbal e, até o estágio atual, não formam verbos atestados na língua
(jumento).
Reconhecidos esses quatro tipos diferentes de substantivos terminados em –mento,
constatamos que apenas no primeiro grupo temos –mento como um sufixo, em conformidade
com a classificação proposta no início do verbete e em consonância com as condições referidas
na primeira acepção. Nos demais casos, próprios da segunda acepção apresentada, temos o
elemento de composição –mento (que poderia ter aparência de sufixo) ou simplesmente a
terminação –mento. Fica, então, o questionamento acerca da procedência dessa segunda
acepção num verbete específico de “sufixo nominal”.
Esse não foi o único problema levantado a partir da análise dos verbetes do NDA e do
DEH que empreendemos nesta seção. Vimos que tanto numa quanto na outra obra consultadas
não há uniformidade na seleção das entradas lexicográficas, especialmente no que concerne às
35
Na sua entrada específica no DEH, adimplemento é definido como “ato, processo ou efeito de adimplir;
cumprimento de uma obrigação; adimplência”.
36
Quando da comunicação “OS SUFIXOS -ÇÃO E -MENTO NA CONSTRUÇÃO DE NOMES DE AÇÃO/PROCESSO EM
PORTUGUÊS
: UM ESTUDO METALEXICOGRÁFICO” no IX Congresso Nacional de Lingüística e Filologia, promovido
pelo Círculo Fluminense de Estudos Filológicos e Lingüísticos e Instituto de Letras/UERJ, em agosto de 2005,
diante do questionamento acerca da possibilidade de origem do substantivo no verbo latino “pleo, pletum, plere”
(encher), salientamos a natureza sincrônica deste estudo e, em especial, do conhecimento lingüístico dos falantes
da língua. Foi do consenso dos próprios participantes que o falante recorre a “adimplir”, existente em português,
antes de remeter à etimologia latina. Junta-se a tal argumento o fato de o verbo original latino ser prefixado (por
ad + im, conforme consta no verbete analisado) e sabermos, de antemão, que o prefixo “empresta ao radical uma
nova significação” (BECHARA, 2004, p. 338), levando-nos, então, à origem em “adimplèo,es,évi,étum,ére, de
ad- + implére”, que consta, nesse dicionário, como etimologia do verbo português “adimplir”.
37
Diferenciamos as formações (b) e (c) conforme Bechara (2004, p. 371): “os substantivos tirados de verbos
denotam ação [como em (b) que, no caso, denota processo], enquanto os substantivos que dão origem a verbos
denotam, em geral, objeto ou substância [como em (c)]”.
45
formas mencionadas como equivalentes a –ção e a –mento. Além disso, verificamos que não é
clara a identificação dos formantes no DEH: a classificação dos mesmos não é uma aplicação
coerente das definições propostas na Apresentação desse dicionário. A remissão de –ção a –ão
nas duas obras consultadas, bem como diferenças apresentadas nas acepções de –mento,
revelam a dificuldade de chegarmos à identidade dos sufixos em questão através das
informações constantes nos respectivos verbetes desses dicionários vernaculares.
Nesta terceira seção do Capítulo 1 da dissertação, procuramos mostrar como –ção e –
mento são apresentados nas obras lexicográficas. Fazemos questão de lembrar, aqui, que os
dicionários teóricos não nos possibilitaram análise mais detalhada por não trazerem entradas
específicas aos elementos afixais. Ativemo-nos, então, aos verbetes dos referidos sufixos em
dicionários vernaculares. Verificamos que em tais obras há insuficiência de informações
específicas sobre os itens definidos: se por um lado, o DEH exibe verbetes com mais dados do
que o NDA, por outro lado, falta-lhe apresentar com clareza o sentido tanto de –ção, quanto de
–mento, o que, à semelhança do NDA, poderia ser definido por paráfrase do tipo “ação de V”.
Além disso, quando analisamos os verbetes dos sufixos focalizados nesta dissertação,
observamos que não raro há um distanciamento entre os dados apresentados nos verbetes e a
classificação proposta na respectiva obra lexicográfica. Tal problema revela o quanto é
necessária uma fundamentação teórica nas obras lexicográficas vernaculares. É a partir de um
embasamento de cunho lingüístico que poderão ser tomadas decisões relativas à organização
tanto da macroestrutura do dicionário (na identificação das unidades léxicas), quanto da sua
microestrutura (na coerência interna das definições). É sobre isso que trataremos no próximo
capítulo.
RESUMO DO CAPÍTULO
Neste capítulo defendemos a relevância da abordagem metalexicográfica, salientando
ser justamente sob esse enfoque que desenvolveremos nossa pesquisa. Para tanto, secionamos
o capítulo em três partes, abordando, num primeiro momento, a relação entre lexicologia e
lexicografia, depois, situando e caracterizando a metalexicografia, para então partirmos para a
observação e análise dos verbetes de –ção e de –mento nas obras lexicográficas.
Logo na primeira seção, observamos que a lexicologia e a lexicografia, enquanto
ciências do léxico, dão a este diferentes tratamentos (seção 1.1). A primeira propõe teorias e
46
modelos que permitem estudar o léxico de forma ampla e integrada, enquanto que a segunda
ocupa-se mais especificamente com o registro das unidades lexicais. Salientamos que uma
correta visão da lexicografia abrange não só o aspecto prático de confecção de dicionários, mas
também a reflexão sobre essa prática. Assim, o dicionário é visto como o produto final do
trabalho de elaboração de repertórios lexicais, mas, por outro lado, é a teorização sobre o
processo e sobre seu produto que garante o estatuto científico à lexicografia.
Identificada como lexicografia teórica, a metalexicografia permite uma abordagem
reflexiva e crítica específica da prática lexicográfica e do seu produto final (seção 1.2). Sob sua
abrangência estão a observação, a descrição, o estudo histórico, a avaliação, a crítica e a
proposição de novas teorias e metodologias referentes ao fazer lexicográfico. Defendemos,
aqui, que o trabalho metalexicográfico, incluindo aí a crítica aos dicionários, deve ser
essencialmente construtivo, levando ao aprimoramento e atualização da obra dicionarística.
Reservamos a terceira parte do capítulo para a prática metalexicográfica que se faz em
decorrência da análise de textos lexicográficos. Para tanto, voltamo-nos à observação de
verbetes afixais, em especial dos sufixais. Dentre os tantos sufixos da língua, optamos por
trabalhar apenas com –ção e com –mento, sufixos que, mesmo sendo concorrentes, ainda assim
são encontrados em palavras que se caracterizam como “formas duplas” na língua (por serem
construídas sobre a mesma base). Nesse sentido, ocupamo-nos com as definições de –ção e de
–mento conforme apresentadas nos verbetes dicionarísticos (seção 1.3).
Antes, porém, reconhecemos, como Corbin (1987), que embora o dicionário não tenha o
caráter dinâmico da língua, ele permite acesso objetivo às unidades lexicais, sendo que, como
salienta Biderman (2004), a inclusão de entradas relativas aos formantes contribui para o
conhecimento do léxico. Após tais considerações, identificamos dois tipos de dicionários:
aqueles que demonstram uma prática lexicográfica em coerência com uma teoria lexicológica
(dicionários teóricos) e aqueles que têm como compromisso a satisfação das necessidades dos
usuários da língua (dicionários vernaculares).
Apresentamos, então, dois exemplos de dicionários teóricos que, além de serem
ancorados numa proposta teórica específica, têm em comum o fato de não apresentarem os
elementos mórficos como entradas lexicográficas (seção 1.3.1). No DEC, fundamentado na
Teoria Sentido-Texto, são descritas todas as informações (de cunho semântico, sintático,
morfológico e fonológico) relativas a uma palavra. As definições das palavras são dadas
mediante decomposição semântica, através de paráfrase que, estas sim, poderão conter
informações afixais (seção 1.3.1.1). No DUP, fundamentado na Gramática de Valências, a
47
significação e, da mesma forma, as especializações semânticas são reconhecidas a partir do
contexto de uso das palavras (seção 1.3.1.2). As palavras são consideradas, então, não pela
informação semântica decorrente de sua estrutura formal, mas enquanto item lexical único, de
acordo com o seu emprego e sua utilização na língua.
Mesmo que esses dois dicionários não tenham trazido uma contribuição mais específica
ao estudo de –ção e de –mento, eles desempenham um importante papel nesta dissertação, pois
apontam-nos a relevância do embasamento teórico à obra lexicográfica. Tanto o DEC como o
DUP mostram-se em conformidade com as propostas teóricas que os fundamentam,
apresentando coerência interna seja no que se refere à macroestrutura da obra (na organização
da nomenclatura), seja quanto às questões microestruturais (nas informações dos seus
respectivos verbetes).
Na seqüência deste Capítulo, apresentamos dois dicionários vernaculares (seção 1.3.2),
os quais nos possibilitaram a descrição de –ção (que remete a –ão) e de –mento. No NDA
(seção 1.3.2.1), uma das três formas homônimas de –ão assume como único sentido “ação ou
resultado da ação”; já o sufixo –mento traz, numa única acepção, dois sentidos diferentes, os
quais requerem bases de categorias distintas. Presenciamos a arbitrariedade desta obra, em
especial, com relação à seleção das formas equivalentes desses sufixos a constarem como
entradas lexicográficas. Constatamos, assim, que também os dicionários vernaculares têm
necessidade de uma teoria lingüística que fundamente as decisões a serem tomadas em termos
de construção da macroestrutura.
Com relação ao DEH, vimos que seus dados tendem a ser mais detalhados, porém não
são suficientemente claros quanto à identificação da natureza dos segmentos em questão – se
são sufixos, elementos de composição ou meras terminações. O interessante é que a análise de
–ão revela algumas reflexões sobre a língua, como quanto às diferenciações semânticas entre
os sufixos concorrentes e quanto à existência de um léxico potencial. O verbete de –mento, de
sua parte, traz questões como a intencionalidade na escolha dos sufixos e a aceitabilidade por
parte dos usuários. Quanto à estrutura do verbete desse sufixo, percebemos que a classificação
dos exemplos da primeira acepção apresentada não dá conta de todas as situações da língua,
levando à exclusão de alguns casos alomórficos, e que a segunda acepção não se mostra
coerente com a categorização proposta no início do verbete. Novamente percebemos a
necessidade de fundamentação teórica que possibilite coerência à microestrutura da obra
lexicográfica.
48
Procuramos, assim, apresentar a realidade atual das definições dicionarísticas de –ção e
de –mento. Os dados mencionados neste espaço, bem como as constatações a que chegamos e
os questionamentos que trouxemos por ora ficarão em suspenso, devendo retornar quando da
análise dos dados da dissertação. No capítulo que segue traremos discussões teóricas sobre os
sufixos –ção e –mento. Salientamos que propostas teóricas a serem abordadas estarão a serviço
da descrição das propriedades essenciais dos sufixos, a partir dos quais pretendemos contribuir
com o trabalho lexicográfico.
2 DISCUSSÕES TEÓRICAS ACERCA DE –ÇÃO E DE –MENTO
A fim de darmos prosseguimento ao nosso estudo, convém lembrarmos que através da
presente dissertação visamos contribuir para a prática lexicográfica. Uma vez que já no
Capítulo anterior constatamos a necessidade de embasamento teórico também aos dicionários
vernaculares e considerando este como um estudo metalexicográfico construtivo, traremos,
aqui, discussões teóricas sobre os sufixos –ção e –mento.
Inicialmente, procederemos ao levantamento da situação dos sufixos –ção e –mento nos
estudos lingüísticos, tal como apresentados na gramática e na literatura especializada (seção
2.1), salientando tanto os aspectos gerais e comuns entre eles, como aqueles específicos a um
ou a outro. As propriedades levantadas aqui deverão ser retomadas quando da análise dos
dados e, em especial, na proposição de verbetes desses sufixos.
Após considerarmos a posição dos gramáticos e especialistas quanto a –ção e a –mento,
pontuaremos a descrição dos sufixos a partir de um modelo teórico conhecido como
Morfologia Construcional (seção 2.2). Sob a abrangência deste capítulo, propomos, ainda, a
discussão relativa a outros critérios que utilizaremos para a descrição dos sufixos (seção 2.3),
remetendo-nos à subcategorização das bases a que serão adjungidos os sufixos estudados, bem
como a das palavras por eles construídas, a fim de verificarmos a existência de alguma possível
restrição, ou mesmo preferência, de ordem categorial e/ou semântica desses sufixos em relação
às bases.
50
2.1 OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO
Essa seção objetiva apresentar as discussões teóricas acerca da descrição de –ção e de –
mento no quadro lingüístico do português. Num primeiro momento, faremos algumas
observações acerca do fenômeno da nominalização (seção 2.1.1). A partir daí, serão
enfatizadas as propriedades comuns aos dois sufixos, conforme apresentadas pelos gramáticos
e lingüistas, ou seja, as suas propriedades convergentes (seção 2.1.2) e, depois, aquelas
entendidas como divergentes (seção 2.1.3), que são específicas, seja com relação a –ção (seção
2.1.3.1), seja com relação a –mento (seção 2.1.3.2).
2.1.1 –ção e –mento: sufixos nominalizadores
Qualquer pesquisa que tenha como objeto de estudo os sufixos –ção e –mento deve, em
primeiro lugar, posicionar-se em relação à discussão sobre a noção de nominalização, posto
que estamos tratando dos “sufixos nominalizadores mais produtivos do português” (ROCHA,
2003, p. 127). Assumimos, aqui, a nominalização como a relação das propriedades lexicais
comuns entre nomes e palavras de mesmo radical que pertençam a outra categoria, em especial,
à categoria verbal.
O termo nominalizador é definido como “um afixo que permite a transformação de um
verbo ou de um adjetivo em substantivo” (DUBOIS, 2001, p. 435), ou seja, que possibilita a
nominalização, caracterizada por Crystal (1988, p. 182) como o “processo de formar um
substantivo a partir de outras classes de palavras”. Assim, são casos de nominalização tanto
repartição e bronzeamento (entendendo-se que –ção e –mento permitem que os verbos repartir
e bronzear, respectivamente, sejam transformados em nomes), quanto polidez (em que –ez leva
à transformação do adjetivo polido em nome)
38
.
A identificação proposta aos sufixos por Rocha (2003), entretanto, refere-se
especificamente aos casos de relação entre substantivos e verbos. É clara a sua opção pelo
sentido estrito do termo nominalização
39
, remetendo à definição de Basílio (1980):
38
Os três exemplos referidos são citados nos verbetes dos respectivos formantes apresentados no DEH, como
pode ser verificado no Anexo A desta dissertação.
39
Rocha (2003, p. 126) usa a noção de nominalização stricto sensu em contraposição ao que ele chama de
nominalização lato sensu, identificada como a “criação de um substantivo a partir de qualquer categoria que não
seja substantivo” (ROCHA, 2003, p. 125), noção que, nesse caso, coincide com a definição de Crystal (1988).
51
a nominalização consiste num processo de associação lexical sistemática entre verbos
e nomes [...] estamos considerando o fenômeno da nominalização como uma
associação paradigmática entre verbos e nomes, derivada de um padrão lexical geral,
em vez de considerá-la como um mero processo de formação de nomes a partir de
verbos ou como uma associação idiossincrática, apresentada por determinadas
entradas lexicais (BASÍLIO, 1980, p. 74).
Ao abordar a associação entre substantivos e verbos, Basílio (2004, p. 39 e 41) aponta
três motivações principais à nominalização: (a) a motivação semântica ou denotativa, por
permitir a “designação genérica de eventos e demais noções verbais”, sem a necessidade de
contextualizações particulares, como a noção de tempo ou mesmo a identificação de sujeito e
complemento; (b) a motivação gramatical, que possibilita “o uso do verbo em estruturas que
sintaticamente exigem um substantivo”; e (c) a motivação textual, dado que o substantivo
deverbal poderá assumir uma função anafórica, substituindo toda uma proposição anterior.
Sejam quais forem as motivações para que a noção verbal seja expressa de forma
nominalizada, fato é que numa situação de nominalização não estamos diante de um verbo:
deparamo-nos com um substantivo, dotado de características e propriedades que lhe são
inerentes. Enquanto os verbos representam “relações (estados, eventos, etc.) no tempo, com a
função de predicação e com flexões de tempo e de modo” (BASÍLIO, 2004, p. 24), os
substantivos são definidos por suas propriedades semântica, morfológica e sintática:
A classe de palavras que denominamos substantivo pode ser definida pela
propriedade semântica de designar seres ou entidades, pela propriedade morfológica
de apresentar e determinar flexão de gênero e número e pela propriedade sintática de
ocupar o núcleo do sujeito e complementos. (BASÍLIO, 2004, p. 23)
A distinção entre verbo e nome atende, segundo Borba (1996), a uma necessidade
metodológica. O autor salienta, porém, a possibilidade de superposições parciais entre essas
duas categorias lexicais, como é verificado no caso dos nomes abstratos
40
, especialmente dos
deverbais, que também exercem função de elementos nucleares nas construções em que se
encontram
41
, como verificado no exemplo do próprio autor: “Ele colabora com o governo.” /
“Sua colaboração com o governo.” (BORBA, 1996, p. 87).
Ainda assim, a separação entre nome e verbo é justificada pelo comportamento
sintático-semântico das palavras (BORBA, 1996, p. 86, 87): os nomes abstratos enquadram-se
na definição de substantivos, mas ampliam tal conceito no tocante à sua propriedade semântica,
40
Segundo Borba (1996, p. 98), os nomes abstratos relacionam-se com verbos e com adjetivos.
41
Conforme a Gramática de Valências, os nomes abstratos, tanto quanto os verbos, “funcionam sempre como
predicado” (BORBA, 1996, p. 68), ao redor do qual estão situados os argumentos que mantêm com ele uma rede
de dependências (BORBA, 1996, p. 15).
52
pois se aproximam das noções intrinsecamente associadas aos verbos. Isso é claramente
observado na identificação de nomes abstratos como “aqueles que, não tendo referente,
constituem-se em atos, eventos, estados relacionados a seres, coisas ou a estados de coisas”
[alfabetização, cancelamento, contentamento, por exemplo], enquanto que os nomes concretos
são tomados como “aqueles que têm referente no mundo dos objetos” [como alimento ou
jumento] (BORBA, 1996, p. 84).
Considerando a classificação dos nomes em concretos e abstratos, e especialmente
esses últimos, concordamos com a posição assumida por Borba (1996) quanto ao processo de
nominalização. Ele propõe a “adoção de uma postura lexicalista pela qual nome abstrato se
relaciona com V/Adj de mesmo radical por suas propriedades lexicais e não por
transformação” (BORBA, 1996, p. 95). O lingüista admite, assim, a possibilidade de
paralelismo sintático-semântico entre os verbos (e adjetivos) e os nomes abstratos, devido a
propriedades lexicais e traços contextuais comuns. O autor declara, ainda, que “todo sintagma
nominal cujo núcleo é um nome abstrato resulta de nominalização” (BORBA, 1996, p. 96),
evidenciando, também aí, a associação entre verbos e nomes.
É interessante registrarmos, nesta dissertação, que, antes de apresentar a sua posição,
Borba (1996) comenta a noção de nominalização no quadro da gramática gerativa, salientando
que, para a teoria padrão, os nomes verbais constam no léxico como verbos e podem receber
“dois tipos de interpretação: [como] nomes de ação e [como] nomes de resultado (ou de fato
concreto)” (BORBA, 1996, p. 88), em que estes últimos diferenciam-se daqueles pelos traços
[+terminado] e [+estático]
42
. Como veremos nas seções seguintes, as noções de ação e de
resultado são amplamente utilizadas pelos nossos gramáticos e pelos lexicógrafos
43
, tanto na
especificação dos sentidos trazidos pelos sufixos –ção e –mento, quanto nos verbetes das
palavras por eles construídas.
Apresentada a nossa posição acerca do fenômeno da nominalização, ainda é preciso
delinear mais pontualmente as discussões teóricas que os sufixos –ção e –mento acarretam.
Para tanto, nas seções seguintes, traremos dados específicos a esses dois sufixos, conforme
abordados nas gramáticas e estudos lingüísticos. Consideraremos as propriedades comuns aos
dois sufixos, e, em seguida, suas particularidades.
42
Exemplificando as duas interpretações dos nomes abstratos (nomes verbais), BORBA (1996, p. 88) cita (a) “a
construção de casas” e (b) “a vistoria das construções”: em (a) “construção” é interpretado como um nome de
ação (N
aç
) e em (b) como um nome de resultado (N
res
).
43
Nas definições lexicográficas, não raro encontramos termos como “ação ou resultado” ou “ato ou efeito”.
53
2.1.2 –ção e –mento: propriedades convergentes
Com o objetivo de apresentar as propriedades comuns aos sufixos –ção e –mento,
tomando por base o que é disposto sobre eles nos estudos lingüísticos e nas gramáticas do
português brasileiro, voltamos à citação de Rocha (2003, p. 127), apresentada no início da
seção anterior. Lembremos que o autor considera esses dois sufixos como os mais produtivos
nominalizadores em português. Identificamos que Rocha (2003) enfatiza a nominalização
stricto sensu, ou seja, não no sentido amplo em que qualquer categoria lexical pode levar à
criação de substantivos, mas a nominalização como um tipo de padrão sufixal que leva à
produção de substantivos a partir de verbos (ROCHA, 2003, p. 125).
Conforme o autor, na relação “V → S
-suf
”, em que de um verbo é formado um
substantivo por meio de sufixação, “empregam-se vários sufixos, como: –mento, –ção, –nça, –
agem, –ada, zero etc. [...] O produto deste tipo de nominalização será um substantivo abstrato e
terá o sentido de ‘ato, efeito, ação ou estado de X’” (ROCHA, 2003, p. 125). Tal definição
mostra-se bastante completa, sintetizando as informações apresentadas por outros gramáticos e
estudiosos da língua.
Da posição de Rocha (2003), podemos deduzir, então, alguns aspectos comuns aos dois
sufixos, apresentados a seguir. Ao lado de cada item, citamos os autores que também
mencionam a respectiva característica dos sufixos estudados:
O
O
S
S
S
S
U
U
F
F
I
I
X
X
O
O
S
S
–
–
Ç
Ç
Ã
Ã
O
O
E
E
–
–
M
M
E
E
N
N
T
T
O
O
:
:
Rocha (2003)
a)
SÃO APLICADOS A BASES VERBAIS;
Bechara (2004); Cunha & Cintra (1985);
Sandmann (1996); Borba (2003)
b)
FORMAM SUBSTANTIVOS
(especificamente, substantivos abstratos);
Bechara (2004); Cunha & Cintra (1985);
Sandmann (1996); Borba (2003)
c)
ASSOCIAM-SE A UM SENTIDO MÚLTIPLO
(ato, efeito, ação, estado);
Bechara (2004)
d)
PERTENCEM A UM CONJUNTO DE
SUFIXOS NOMINALIZADORES;
Borba (2003)
e)
DENTRE ESSE CONJUNTO,
SÃO OS MAIS PRODUTIVOS.
Bechara (2004); Basílio (2004);
Sandmann (1996)
Quadro 03 – Propriedades gerais de –ção e de –mento
54
Como observamos no quadro acima, algumas dessas características são destacadas,
também, por Evanildo Bechara, que traz os “principais sufixos formadores de substantivos”,
separando-os conforme o sentido da palavra a ser produzida. Salientando de antemão que “os
sufixos dificilmente aparecem com uma só aplicação” (BECHARA, 2004, p. 357)
44
, o
gramático apresenta aqueles que são usados “para a formação de nomes de ação ou resultado
de ação, estado, qualidade, semelhança, composição, instrumento, lugar” (BECHARA, 2004,
p. 358). Nesse grupo, cujo sentido mostra-se bastante amplo, estão os nomes derivados de
substantivos, os derivados de adjetivos e, o que nos interessa aqui, os nomes derivados de
verbos, incluindo, então, os sufixos ‘–ção, –são’ (que constam juntos) e ‘–mento’, cujos
exemplos apresentados são: coroação, perdição, compreensão, ascensão; casamento,
descobrimento.
Cunha & Cintra (1985, p. 97) também apresentam os referidos sufixos entre os
formadores de substantivos a partir de verbos. No quadro em que são elencados os sufixos,
acompanhados do seu respectivo sentido e de exemplos, –ção e –mento têm em comum o
sentido de “ação ou resultado dela”
45
.
A literatura especializada, em geral, não sistematiza uma diferenciação maior dos
sufixos –ção e –mento em relação aos demais sufixos nominalizadores
46
. Por outro lado, não
raro, encontramos comentários que aproximam esses dois sufixos, tomados como exemplos de
sufixos concorrentes, que, “embora distintos sob o ponto de vista fonético, apresentam o
mesmo sentido e/ou função” (ROCHA, 2003, p. 112). A aproximação entre esses dois sufixos
pode ser ilustrada, também, pela já referida declaração do autor acerca da elevada
produtividade dos mesmos, e, conseqüentemente, pela sua inegável relevância na
nominalização em português.
Da mesma forma, Basílio (2004) remete à alta produtividade de –ção e de –mento.
Segundo a autora, estudos recentes revelam que cerca de 60% das formações regulares de
substantivos a partir de verbos têm a estrutura [V-ção]
N
e cerca de outros 20% são decorrentes
das formações regulares em –mento (BASÍLIO, 2004, p. 42). Ela associa o uso maior desses
44
Nos termos do autor: “Os sufixos dificilmente aparecem com uma só aplicação; em regra, revestem-se de
múltiplas acepções e empregá-los com exatidão, adequando-os às situações variadas, requer e revela completo
conhecimento do idioma.” (BECHARA, 2004, p. 357). Tal declaração remete claramente à competência
lingüística dos falantes, que lhes permite o emprego exato das palavras sufixadas. Entendemos como tarefa da
ciência lingüística a investigação e, através das obras lexicográficas, a identificação dessas “múltiplas acepções”
com que se revestem os sufixos, chegando à identidade dos próprios sufixos.
45
Lembremos, aqui, do comentário de Borba (1996, p. 88) quanto às duas interpretações propostas aos nomes
verbais pela teoria padrão (seção 1.1.1).
46
Usamos, aqui, o termo em strito sensu, como proposto por Rocha (2003, p. 127).
55
dois sufixos ao fato de serem “semanticamente vazios”, opondo-se a outros que “apresentam
especificações semânticas que restringem suas possibilidades de combinação com diferentes
bases ou radicais” (BASÍLIO, 2004, p. 42)
47
.
De fato, a investigação de Sandmann (1996, p. 164) sobre a formação de palavras novas
no português já apontava à inclusão de –ção e –mento entre os cinco sufixos mais produtivos
na formação de substantivos. Esses são os únicos sufixos, dentre os cinco mencionados, que
formam substantivos de radicais verbais. Os outros três sufixos mais produtivos, citados na
conclusão da pesquisa de Sandmann, formam substantivos derivados de nomes, quais sejam: -
ista, –inho e -ismo. O autor considera –ção e –mento como “dois sufixos de igual função”
(SANDMANN, 1996, p. 53), sem que haja bloqueio entre os substantivos deverbais por eles
formados, podendo haver, por outro lado, restrições fonológicas (eufônicas) que levam à
formação de palavras com um e não com o outro sufixo (SANDMANN, 1996, p. 162).
A hipótese de bloqueio é abordada por Monteiro (2002), ao considerar a “multiplicidade
de sufixos com função e significado idênticos”, como na produção de nomes abstratos, em que,
nos termos do autor, “pode-se ter, por exemplo, um dos sufixos [ção], [mento], [agem] ou
[(a,e)nça], numa distribuição de certo modo aleatória” (MONTEIRO, 2002, p. 162). O lingüista
salienta, entretanto, a insuficiência dos bloqueios frente às especializações semânticas que
respondem pelo que ele chama de “existência de formas alternativas vizinhas, geradas a partir
das mesmas bases” (MONTEIRO, 2002, p. 163). Segundo ele:
a hipótese de bloqueio, se tiver alguma validade, só explica a impossibilidade de duas
formas funcionarem exatamente com o mesmo significado. Por isso, toda vez que
houver necessidade por questão de variabilidade semântica, formas paralelas surgirão.
(MONTEIRO, 2002, p. 163)
Monteiro (2002) cita alguns exemplos de formas paralelas como coroação e
coroamento; acumulação e acumulamento, medicação e medicamento, que se juntam aos
seguintes casos de “formas duplas” apresentados por Sandmann (1996, p. 54): debilitação e
debilitamento, desfiguração e desfiguramento, indiciação e indiciamento, formigação e
formigamento.
Observamos, ainda, que também Almeida (1994), no seu Dicionário de questões
vernáculas, menciona, no verbete referente a –mento, a sua “correspondência ao sufixo –ção”,
47
Basílio (2004, p. 42) cita –da e –agem como sufixos semanticamente mais específicos e, então, de uso mais
restrito do que –ção e –mento. A autora traz um sufixo sem vogal temática (-da) e outro com a vogal temática (-
agem). Nossa opção tem sido pela apresentação dos sufixos sem vogal temática, sendo –ção e –mento, e não –
ação, -eção, -ição, -amento, -imento.
56
seguindo-se exemplos em que da mesma base derivam palavras com os dois sufixos:
ligamento, ligação; salvamento, salvação; fundamento, fundação; afinamento, afinação; e
cozimento, cocção (ALMEIDA, 1994, p. 338). É importante dizermos que o referido
dicionário, entretanto, não apresenta uma entrada específica ao sufixo –ção.
A alternância entre os sufixos na construção de palavras também é levantada por Borba
(2003), para quem “a associação base + -ção/-mento é arbitrária” (BORBA, 2003, p. 106).
Segundo ele, é o uso que faz a diferença quando da existência de palavras com os dois sufixos
e uma mesma base, tais como coroação e coroamento (já mencionadas por Monteiro, 2002),
bateção e batimento. O lingüista traz como característica comum a esses sufixos, o fato de
serem “transpositores”, uma vez que “mudam a classe da base colocando a forma resultante
numa classe específica” (BORBA, 2003, p. 101) – no caso de –ção e –mento, “ligando-se a
radicais verbais para formar nomes abstratos” (BORBA, 2003, p. 106). Considerando os quatro
conjuntos em que se agrupam os sufixos, conforme proposto pelo autor, juntamente com –ado,
–edo, –aria, –agem, etc., os sufixos –ção e –mento “formam exclusivamente nomes”,
pertencendo, então, ao complexo grupo de sufixos nominais
48
(BORBA, 2003, 103). Assim,
vemos novamente em Borba (2003) alguns dos aspectos já identificados como gerais aos
sufixos em questão, tais como a proximidade com outros sufixos, a adjunção a bases verbais e
o fato de resultarem em nomes abstratos.
Essas características comuns a –ção e a –mento permitem-nos retomar a proposição
inicial, apresentada no Quadro 03, em que todas as propriedades dos dois sufixos consideradas
naquele momento foram confirmadas pelos gramáticos e estudiosos da língua. Além disso,
constatamos a contribuição da bibliografia consultada em pelo menos três aspectos:
a) Os dois sufixos não só pertencem ao mesmo conjunto de afixos, sendo mais
produtivos que os demais (quarta e quinta características mencionadas no Quadro 03), mas são
concorrentes (ROCHA, 2003): com correspondência (ALMEIDA, 1994) de função
(SANDMANN, 1996) e sentido (MONTEIRO, 2002), podendo ser até mesmo
“semanticamente vazios” (BASÍLIO, 2004).
b) A opção pelo emprego de um ou outro desses sufixos na produção de substantivos
(abstratos) deverbais mostra-se de natureza arbitrária (BORBA, 2003), em “distribuição
aleatória” (MONTEIRO, 2002): eles parecem se associar arbitrariamente aos radicais verbais,
48
O autor menciona que “para uma descrição dos sufixos tão coerente quanto possível, é melhor agrupá-los em
quatro conjuntos: (i) nominais, que formam nomes (ii) adjetivais, que formam adjetivos (iii) verbais, que formam
verbos e (iv) o sufixo –mente, que forma advérbios a partir de adjetivos” (BORBA, 2003, p. 103).
57
podendo, em algumas situações, sofrer eventuais restrições morfológicas/fonológicas que
potencializam um ou outro sufixo (SANDMANN, 1996).
c) Há casos de formas duplas (SANDMANN, 1996) ou paralelas (MONTEIRO, 2002),
em que os sufixos em questão não se bloqueiam mutuamente, permitindo a formação de
palavras com uma e outra forma, em alguns casos motivada por uma especialização semântica
que tende a levar à produção de uma “forma alternativa vizinha” com o outro sufixo
(MONTEIRO, 2002).
Salientadas as características comuns a esses dois sufixos segundo a gramática e a
literatura especializada, cabe-nos abordar, na próxima seção, particularidades de cada um
desses sufixos. Antes, porém, convém acrescentarmos ao quadro das características gerais aos
dois sufixos focalizados, expostas no Quadro 03, as observações mencionadas aqui, ao que
teremos, então, o quadro das propriedades convergentes aos sufixos –ção e –mento,
apresentado a seguir:
Quadro 04 – Sufixos –ção e –mento: propriedades convergentes
2.1.3 –ção e –mento: propriedades divergentes
Consultando o que a literatura traz sobre os sufixos –ção e –mento, observamos que,
além do que foi mencionado na seção anterior, os gramáticos e teóricos apresentam
propriedades específicas a cada um desses sufixos, as quais merecem ser tratadas
OS SUFIXOS –ÇÃO E –MENTO:
a)
SÃO APLICADOS A BASES VERBAIS;
b)
FORMAM SUBSTANTIVOS (ESPECIFICAMENTE, SUBSTANTIVOS ABSTRATOS);
c)
ASSOCIAM-SE A UM SENTIDO MÚLTIPLO – ATO, EFEITO, AÇÃO, ESTADO;
d)
PERTENCEM A UM CONJUNTO DE SUFIXOS NOMINALIZADORES;
e)
DENTRE ESSE CONJUNTO, SÃO OS MAIS PRODUTIVOS;
f)
SÃO CONCORRENTES (CORRESPONDEM EM FUNÇÃO E SENTIDO);
g)
ASSOCIAM-SE ARBITRARIAMENTE AOS RADICAIS VERBAIS;
h)
PODEM COEXISTIR COMO FORMAS DUPLAS – SEM BLOQUEIO SEMÂNTICO.
58
separadamente. Nesse sentido, nas seções seguintes discutiremos primeiramente as
especificidades de –ção e, após, as de –mento.
2.1.3.1 O sufixo –ção
As informações relativas ao sufixo –ção, constantes na bibliografia pesquisada, levam-
nos a considerá-lo, aqui, sob duas perspectivas: de uma parte, temos os comentários acerca de –
ção e suas possíveis variantes, como –são, –ão e –ação; de outra parte, o referido sufixo é
observado em relação a outros sufixos da língua, em especial a –mento.
Já na seção 2.1.2, ao abordarmos as características gerais de –ção e de –mento,
salientamos o fato de que não há uma entrada específica para –ção no Dicionário de questões
vernáculas, de Napoleão Mendes de Almeida. Observamos, porém, que no entendimento desse
gramático não há dúvida de que –ção é um sufixo do português, pois numa das acepções do
verbete de –mento, é considerada a correspondência deste ao “sufixo –ção” (ALMEIDA,
1994, p. 338).
De forma semelhante, ao procurarmos o sufixo no dicionário etimológico, verificamos
que a entrada afixal –ção (CUNHA, 1999, p. 149) remete diretamente à entrada “–são, –ção”,
quando são apresentadas as duas formas juntas, constando que “formam substantivos abstratos
deverbais, quase todos formados no próprio latim, com a noção básica de ‘ato, ação’,
deduzidos dos particípios em –sus e –tus, respectivamente [...] agressão, fusão, audição e
obrigação” (CUNHA, 1999, p. 704).
Ao seu final, o verbete conduz a uma nova entrada desse dicionário, –ação (CUNHA,
1999, p. 7), a qual não acrescenta informação nova, a não ser a inclusão da vogal –a– associada
não ao tema verbal, mas à terminação do particípio latino -atus. Os exemplos citados são:
acetilação, capinação e dominação. Observamos que não existe, nesse mesmo dicionário, uma
entrada referente a –ição, que entendemos ter o mesmo status de –ação, como se constata na
formação de palavras como audição, exemplo citado pelo próprio autor.
A tradição gramatical também faz menção às duas formas, –ção e –são, como podemos
ver em Bechara (2004). Após citar os exemplos coroação, perdição, compreensão e ascensão,
é salientada a necessidade de “se atentar para a correta grafia de –ção e –são” (BECHARA,
2004, p. 358). O autor não esclarece se as duas formas são variantes de um único sufixo ou se
59
são sufixos distintos. Fato é que, por serem apresentados juntos, na mesma linha, –ção e –são
recebem o mesmo tratamento dado às formas ‘–ura, –dura, –tura’, por um lado, e ‘–ança (–
ancia), –ença (–encia)’, por outro, também apresentadas em um único item. Na mesma lista
relativa à formação de derivados de verbos, constam, ainda, os sufixos “–ada” e “–ida”, citados
como itens diferentes. A distinção entre eles é dada a partir das conjugações verbais, pois é
expresso que –ida se associa a “verbos de 2ª e 3ª conjugações” (BECHARA, 2004, p.358).
Fazemos, então, o seguinte questionamento: se –ada e –ida são apresentados distintamente
como sufixos, por que não constam também as formas –ação e –ição, nessa mesma lista de
sufixos apresentada pelo gramático, uma vez que as vogais –a– e –i–, que antecedem –ção,
também são marcas da conjugação verbal?
Em Cunha & Cintra (1985) temos, de igual modo, –ção e –são apresentados juntos,
entre os sufixos que formam substantivos a partir de verbos. Associados ao já conhecido
sentido de “ação ou resultado dela” (comentado na seção 1.1.2), esses sufixos são
acompanhados dos exemplos nomeação, traição, agressão e extensão. Ao final dessa relação
de sufixos e exemplos, os autores explicam que “os sufixos –ção e –são depreendem-se de
substantivos deverbais, quase todos formados no próprio latim” (CUNHA & CINTRA, 1985,
p. 97).
É remontando à origem latina, num exame diacrônico fundamentado na aceitação de
alomorfia de algumas bases, que Borba (2003) prefere identificar –ão como sufixo. Segundo
ele:
Quando a base participial termina em t, o resultado é –ção, e quando termina em s, o
resultado é –são/-ssão. Essa observação é necessária para se compreender que não se
trata propriamente do sufixo –ção com uma possível variante –ão, mas do sufixo –ão
que se une a diversos alomorfes de bases verbais, e sempre com o mesmo resultado –
nome abstrato que representa ação, processo ou resultado de V [verbo]. (BORBA,
2003, p. 106)
O autor diz que, devido à estrutura silábica da língua, sincronicamente é possível a
depreensão de um sufixo –ção unido a bases verbais, com ou sem a vogal temática do verbo de
origem diante do sufixo – embora ela seja verificada em todos os exemplos com –ção
apresentados: cotação, falação, forração, benzeção, começão, partição e inquirição (BORBA,
2003, p. 105, 106). Outras palavras são citadas como casos de alomorfia das bases, a qual é
explicada em função de que “muitos sufixos associam-se à base vernácula e/ou latina, num
jogo alternativo praticamente arbitrário” (BORBA, 2003, p. 101), como em: aflição, correção,
direção, eleição e contenção (BORBA, 2003, p. 106). A alomorfia nas bases verbais é
60
registrada, também, em todos os exemplos em que –ão aparece como –são ou –ssão: agressão,
regressão, progressão, permissão, demissão, adesão, pretensão e compreensão (BORBA,
2003, p. 106).
Ao lado da discussão quanto às variantes de –ção (ou de –ão), no início dessa seção
aludimos ao fato de que alguns lingüistas apresentam informações específicas ao sufixo –ção,
considerando-o em relação a outros sufixos da língua. É bem verdade que é praticamente
unânime a idéia de arbitrariedade no que se refere à opção por um dentre os tantos sufixos
nominalizadores. No entanto, alguns estudiosos dos fenômenos lingüísticos revelam situações
em que são constatadas ou a restrição de uso de um sufixo específico, ou a preferência por um
dos sufixos em detrimento dos demais.
Monteiro (2002) traz um caso de restrição de natureza morfológica, em que verbos com
o sufixo –ec(er) não formam substantivos com acréscimo de –ção, justificando, então, a
rejeição a palavras como *empobrecição (MONTEIRO, 2002, p. 164). Basílio (2004, p. 27)
ainda é mais explícita, ao salientar que a estrutura morfológica X-ecer leva à nominalização em
–mento. Podemos aplicar, aqui, o esclarecimento proposto por Sandmann (1996, p. 54) para
algumas restrições de uso de um sufixo: motivos eufônicos, como a proximidade com
terminações semelhantes foneticamente, podem fazer com que um determinado sufixo seja
rejeitado naquele contexto. Assim, em última instância, são restrições fonológicas
(SANDMANN, 1996, p. 162) que conduzem a restrições morfológicas: um morfema sufixal é
preterido quando com bases de determinada sonoridade.
O comentário do autor se faz como uma explicação a duas situações que se apresentam
na língua: (a) verbos como direcionar, posicionar e gerenciar, que derivam dos substantivos
direção, posição e gerência, respectivamente, não formam substantivos abstratos com o sufixo
–ção, pois gerariam *direcionação, *posicionação e *gerenciação; (b) verbos que provêm de
substantivos terminados em –mento, como regulamentar (de regulamento) e instrumentar (de
instrumento), formam “substantivos designativos de ação” com –ção, como regulamentação e
instrumentação (SANDMANN, 1996, p. 54) e não *regulamentamento e *instrumentamento.
A tendência de verbos em –mentar produzirem substantivos com –ção, mais do que a uma
restrição, remete à situação de preferência de um sufixo dentre os demais que lhe são
concorrentes na formação de nomes.
Outro caso de especificação do sufixo a ser empregado é caracterizado pelas formações
novas em –izar, que, segundo Basílio (2004), forçam a escolha de –ção, constituindo “uma
significativa fonte de bases que alimentam a freqüência de uso do sufixo –ção”, o que permite
61
justificar a maior produtividade desse sufixo em relação a –mento (BASÍLIO, 2004, p. 43).
Como exemplos de palavras novas sobre bases verbais em –izar, constam: dolarização,
talibanização, tucanização, mexicanização e favelização. A preferência pelo sufixo –ção por
parte de substantivos de base verbal em –izar é, igualmente, tratada por Sandmann (1996)
como responsável pela grande quantidade de palavras novas com -ção encontradas no corpus
da sua pesquisa (SANDMANN, 1996, p. 53). Das suas reflexões sobre tal fenômeno, pelo
menos dois aspectos merecem atenção aqui: (a) a identidade dos sufixos e (b) o caso de
enraizamento.
Quanto ao que chamamos de ‘identidade dos sufixos’, o autor observou que nem todas
as palavras terminadas por -ização constantes no corpus do seu trabalho
49
tinham um
respectivo verbo em –izar atestado no dicionário consultado (SANDMANN, 1996, p. 51). Ele
considera duas interpretações possíveis a tal situação. A primeira hipótese seria aceitar um
sufixo duplo, –ização, associando-se a um adjetivo ou a um substantivo, o que é evitado pelo
autor, pois os nomes de ação assim formados não seriam deverbais. A segunda possibilidade
seria reconhecer a existência de um verbo em –izar como etapa intermediária entre o adjetivo e
o nome de ação, ainda que ele não seja atestado na língua. Nessa direção, ele argumenta que
“mesmo que o verbo não tenha sido formulado ou formado explicitamente, ele está presente no
corpo fônico e no conteúdo do substantivo em –ização e na consciência do falante/ouvinte”
50
(SANDMANN, 1996, p. 52).
É importante ressaltarmos que a opção adotada por Sandmann (1996) foi confirmada na
língua, uma vez que atualmente um dos dois verbos possíveis apresentados como exemplos,
viabilizar, já consta nas obras lexicográficas do português (tanto no NDA quanto no DEH). A
outra palavra citada, mexicanização, ainda que não tenha o verbo de origem atestado nos
dicionários consultados, é reconhecida também por Basílio (2004, p. 43) como exemplo de
palavra nova sobre bases verbais em –izar, conforme mencionamos anteriormente.
O outro aspecto que gostaríamos de citar quanto à adjunção do sufixo –ção às bases em
–izar na formação de substantivos, tal como apresentada por Sandmann, refere-se à sua
49
O próprio autor nos informa o corpus da sua pesquisa para a tese de doutoramento pela Universidade de Colônia
(Alemanha), a qual deu origem ao livro que temos consultado. Nas suas palavras: “o corpus escolhido constitui-se
de quarenta e dois jornais diários brasileiros do ano de 1984: Jornal do Brasil, O Globo e O Estado do São Paulo”
(SANDMANN, 1996, p. 5).
50
É interessante observarmos, aqui, que o argumento proposto por Sandmann (1996, p. 52) vai ao encontro dos
pressupostos teóricos da Morfologia Construcional, que serão apresentados na seção 2.2 desta dissertação: o
reconhecimento de palavras possíveis não atestadas (não “formulado ou formado explicitamente”); a associação
entre forma (“presente no corpo fônico”) e sentido (“e no conteúdo”); e competência derivacional dos locutores
(“na consciência do falante/ouvinte”). Voltaremos a essas noções mais adiante.
62
declaração de que “só um verbo em –izar tornou-se base de substantivo terminado em –mento
(enraizar → enraizamento)” (SANDMANN, 1996, p. 54). Entendemos tratar-se, aí, de um
equívoco quanto à terminação do verbo-base: “enraizar” não é formado pelo sufixo –izar,
posto que o segmento –iz faz parte da ‘raiz’ da palavra. A única terminação possível de ser
segmentada no infinitivo desse verbo é –ar. Assim considerando, enraizar deixa de ser uma
exceção à característica particular do sufixo –ção tratada aqui.
As características particulares ao emprego de –ção aqui apresentadas, considerando-se o
levantamento bibliográfico, estão sintetizadas no quadro a seguir:
Quadro 05 – Especificidades do emprego de –ção
O fato de consultarmos a posição de diferentes gramáticos e teóricos da língua,
buscando aspectos específicos relativos a –ção, além de revelar-nos particularidades quanto ao
uso desse formante, possibilitou-nos chegar a algumas conclusões:
a) Não há consenso entre os lingüistas acerca da identidade formal do sufixo: de um
lado temos como sufixo a forma –ção, com possibilidade de variações como –ão, –são e –ação
– essa parece ser a opção da grande maioria dos estudiosos; de outro lado, temos a forma –ão
como sufixo, sendo consideradas variantes –ção, e -(s)são, conforme é defendido por Borba
(2003). A distinção entre as duas noções, via de regra, conduz à discussão entre entendimento
sincrônico e retomada diacrônica
51
.
b) É admitida a hipótese de alomorfia de base: em muitos casos, as alterações
alomórficas da base são explicadas pela adjunção da forma sufixal à base vernácula. Paralelo a
isso, não há maiores reflexões sobre a natureza da variação sufixal (das formas apresentadas
nos dicionários como equivalentes, como vimos no Capítulo anterior), se são resultado de
51
Esse mesmo autor reconhece a “depreensão sincrônica de –ção”, que decorre da estrutura silábica da língua
(BORBA, 2003, p. 106).
ESPECIFICIDADES DO EMPREGO DE –ÇÃO:
a) S
ITUAÇÕES DE RESTRIÇÃO DE USO:
[X-ecer]
V
→ ~ [V-ção]
N
[X-cionar]
V
→ ~ [V-ção]
N
b) S
ITUAÇÕES DE PREFERÊNCIA DE USO:
[X-mentar]
V
→ -ção]
N
[X-izar]
V
→ [V-ção]
N
63
variações alomórficas, se são acrescidas de um elemento novo, externo à raiz e ao sufixo, ou se
é simplesmente incluída a vogal temática do verbo de origem.
c) Restrições e preferências de uso relativizam a arbitrariedade: a inegável
arbitrariedade que permeia a escolha entre muitos sufixos é relativizada por contextos que
revelam restrições morfológicas e fonológicas ao seu uso e, em outros casos, por indicações de
preferência de uma determinada terminação verbal pelo sufixo em questão.
d) Há palavras não atestadas nos dicionários: a existência de palavras formadas com –
ção, cujos respectivos verbos de origem não constam nos registros lexicográficos, revela a
possibilidade de não–atestação de palavras, sem que haja comprometimento de uma cadeia de
derivação.
Em síntese, ao focalizarmos o sufixo –ção, nesta seção, primeiro trouxemos a posição
dos gramáticos e teóricos quanto à sua forma e identidade, dada a discussão acerca das formas
–são, –ão e mesmo –ação, e, após, observamos os aspectos particulares a –ção e seu emprego
na produção de nomes. Trazemos, na seqüência, considerações sobre as particularidades do
sufixo –mento a partir do mesmo material utilizado para análise de –ção.
2.1.3.2 O sufixo –mento
Com relação a –mento, observamos que a literatura especializada não traz discordâncias
quanto à possibilidade de variação de sua forma. A questão central relativa a –mento diz
respeito, não à forma, mas aos sentidos que lhe são associados, os quais são apresentados de
diferentes modos pelos especialistas. Como não poderia deixar de ser, após mencionarmos as
abordagens de –mento nos estudos lingüísticos, retomaremos algumas das suas características
específicas, identificadas na formação de palavras.
Há unanimidade quanto à origem latina desse sufixo nominal. Além disso, conforme o
dicionário etimológico, muitos dos “substantivos portugueses oriundos de verbos” foram
formados com esse sufixo ainda “no próprio latim” (CUNHA, 1999, p. 513), quando –mentum
já trazia três acepções: “(i) ‘ação ou resultado da ação expressa pelo verbo’ (acolhimento,
fragmento); (ii) ‘instrumento da ação’ (alimento, ornamento); (iii) ‘coleção’ (armamento,
fardamento)” (CUNHA, 1999, p. 513).
64
Chama atenção o fato de que embora Cunha (1999) explicite ser –mento empregado na
formação de substantivos deverbais em português, não menciona o tipo desses substantivos
deverbais, como é especificado no caso da entrada relativa a ‘–são, -ção’ nessa mesma obra
(CUNHA, 1999, p. 704). Ao consultarmos o verbete de um dos exemplos citados de palavra
formada com –mento (-mentum), vemos que alimento, que exemplifica o sentido de
“instrumento da ação”, é definido como “sm. (substantivo masculino) ‘substância que, ingerida
por um ser vivo, o alimenta ou nutre’ XVI. Do lat. alimentum-i” (CUNHA, 1999, p. 32).
Percebemos, então, que a definição do termo como “substância” e o próprio sentido de
“instrumento” remetem à noção de concretude, o que nos leva a entender como coerente a
postura do autor ao evitar a classificação de ‘abstratos’ aos substantivos formados pelo sufixo
em questão.
A idéia de formação de substantivos abstratos com o sufixo –mento, porém, está
presente nas obras de outros teóricos: Monteiro (2002, p.159, 160), por exemplo, mostra-se
muito claro ao afirmar que “dada uma base verbal X, forma-se um nome abstrato com o auxílio
de [mento]”, apresentando capeamento, julgamento, tratamento e mapeamento a título de
ilustração. O mesmo pode ser visto em Rocha (2003, p. 113), quando diz que –ção e –mento
“formam substantivos abstratos a partir de verbos”.
Bechara (2004), por seu turno, à semelhança de Cunha (1999), não faz menção à
formação de nomes abstratos. Da forma como se estrutura, essa obra não apresenta nenhum
comentário específico acerca de –mento, uma vez que esse sufixo é apresentado junto com
outros formadores de substantivos, sob a mesma definição de sentido a ser atribuído as nomes
derivados
52
. Ao sufixo –mento cabe, de forma particular, apenas os exemplos casamento e
descobrimento (BECHARA, 2004, p. 358).
Cunha & Cintra (1985, p. 97), numa clara alusão às acepções do sufixo –mento
propostas por Antônio Geraldo Cunha (1999, cuja obra teve sua primeira edição em 1982),
apresentam três possíveis sentidos associados a –mento, já mencionados: (a) ‘ação ou resultado
dela’; (b) ’instrumento da ação’; e (c) ‘noção coletiva’. Os exemplos citados são praticamente
os mesmos do Dicionário etimológico, com apenas duas substituições: a Nova gramática, ao
lado de acolhimento, traz ferimento para exemplificar o sentido de “ação ou resultado dela” e,
juntamente com ornamento, o segundo sentido apresentado é exemplificado justamente pela
52
Bechara (2004) traz, entre os “principais sufixos formadores de substantivos”, aqueles utilizados “para
formação de nomes de ação ou resultado da ação, estado, qualidade, semelhança, composição, instrumento,
lugar”, cujo primeiro grupo comtenpla os nomes “derivados de verbos”, citando: -ame; -ção, -são; -mento; -ura, -
dura, -tura; -ança (-ancia), -ença (-encia); -ata; -ada; -ida; -agem; -ário (BECHARA, 2004, p. 358).
65
palavra instrumento. Exatamente como no Dicionário, a noção coletiva tem como exemplos
armamento e fardamento.
A obra de Almeida (1994, p. 338) vai além das três acepções apresentadas por Cunha
(1999). No verbete relativo a –mento, após informar que este é “acrescido principalmente a
verbos nossos ou latinos”, o autor traz um total de oito acepções, dentre as quais citamos:
(1) ação ou resultado da ação: agradecimento, banimento, casamento, sofrimento,
atrevimento, ferimento, incremento, fragmento, juramento, cozimento; (2) meio ou
instrumento: complemento, ornamento; (3) processo, continuação, maneira, método:
desenvolvimento, governamento; (4) porção, quantidade: armamento; (5) lugar em
que se processou a ação ou a própria ação: acantonamento, acampamento,
alojamento, estabelecimento, quartelamento (CUNHA,1999, p. 338).
Como podemos ver, as cinco primeiras acepções trazem, com respectivos exemplos, os
sentidos possíveis que esse sufixo “indica”
53
, incluindo aqueles três mencionados
anteriormente. É na sexta acepção do verbete de –mento que o lingüista menciona a
correspondência deste com –ção. A sétima e a oitava acepções referem-se à correspondência de
–mento com os sufixos –ura e –agem, respectivamente. Nessas três últimas acepções, são
listados exemplos de palavras que a uma mesma base são adjungidos –mento e os sufixos
mencionados. As palavras que ilustram a “correspondência ao sufixo –ção” já foram citadas
neste capítulo, quando tratamos das propriedades comuns a esses dois sufixos (seção 2.1.2).
Com relação ao exposto por Almeida, fazemos, ainda, duas observações: de um lado,
constatamos que não é informada, nessa obra, se –mento é, de fato, um “sufixo” da língua, ou
se o mesmo é uma “terminação” ou apenas um “segmento” das palavras; por outro lado, uma
vez que a ele cabe “indicar” um sentido, é reconhecido o seu status morfossemântico
54
.
Entre os aspectos específicos a –mento, é necessário retomarmos, aqui, algumas
características que dizem respeito ao emprego contextual desse sufixo na formação de
substantivos deverbais. As especificidades de –mento quanto à estrutura das palavras a serem
formadas já foram, de alguma maneira, mencionadas na seção anterior, quando tratando das
particularidades do sufixo –ção. Assim, em lugar de abordar a restrição ao uso de –ção junto a
bases verbais em –ecer (MONTEIRO, 2002, p. 164), Basílio explicita a preferência da
estrutura morfológica X-ecer pelo sufixo –mento. Tal situação é apresentada como um
53
Termo usado pelo autor, por isso aqui destacado entre aspas.
54
Por atribuir a –mento a função de indicar sentidos, Almeida (1994) diferencia-se de outros teóricos, como
Bechara (2004), por exemplo, que considera o sentido como característica da palavra produzida, e Basílio (2004),
para quem –ção e –mento, ainda que de natureza sufixal, são “semanticamente vazios” (BASÍLIO, 2004, p. 42).
66
exemplo de fato particular que tem lugar junto a um padrão geral, como a nominalização
(BASÍLIO, 2004, p. 27).
Outras particularidades do sufixo –mento são anunciadas por Sandmann (1996). Ainda
que o autor não diga claramente que as terminações verbais –ciar e –cionar potencializam a
formação dos correspondentes nomes com o sufixo –mento, ele salienta os motivos eufônicos
que levam à escolha desse sufixo (SANDMANN, 1996, p. 54). Pela mesma razão, o sufixo em
questão é preterido diante da terminação verbal –mentar, dando lugar à formação de
substantivos com –ção. É bem verdade que nada é dito acerca da relação do sufixo –mento com
verbos terminados em –izar, mas como essa terminação verbal leva à formação de nomes em –
ção, entendemos estar implícita, aí, a restrição do uso de –mento com tais bases verbais
(BASÍLIO, 2004, p. 43 e SANDMANN, 1996, p. 53).
Do que foi exposto aqui sobre –mento, verificamos que a atenção maior dos teóricos
prende-se aos sentidos assumidos pelas palavras com esse formante, bem como à classificação
de tais substantivos. Basicamente, os questionamentos que fazemos apontam para três direções,
conforme sintetizamos abaixo:
a) Quais são, de fato, os sentidos possíveis de uma palavra formada por –mento?
b) As palavras formadas com -mento recebem uma mesma classificação quanto ao
traço concreto/abstrato?
c) O formante –mento é, de fato, um sufixo?
Consideramos, assim:
a) Pelo menos três estudiosos incluem outras acepções possíveis a –mento, além do
sentido de “ação ou resultado”, a qual naturalmente remete à formação de substantivos a partir
de verbos. O que nos causa certa estranheza é o fato de que também esses três teóricos
mencionam o caráter deverbal de –mento. Observamos, porém, que a noção de “coleção” –
trazida por Cunha (1999), Cunha & Cintra (1985) e na quarta acepção de Almeida (1994), pela
idéia de “porção, quantidade” – não pode ser atribuída a palavras formadas por base verbal,
requerendo, antes, um substantivo como base. Fica, então, o questionamento sobre os sentidos
possíveis de uma palavra formada por –mento e, associado a isso, sobre como se dá a formação
dessa palavra.
b) Ao longo desta seção, apresentamos uma sutil discussão entre os lingüistas
consultados no que se refere ao caráter concreto ou abstrato dos nomes formados com o sufixo
–mento. Entendemos que isso seja um reflexo da pluralidade de sentidos possíveis a serem
67
atribuídos a esses substantivos, pois as noções de “instrumento”, “coleção” e “lugar”, por
exemplo, não impedem a atualização de um traço concreto, que não é típico da noção de
designação da ação verbal. Sendo assim, indagamos se há primazia por parte de uma dessas
classificações (concreto/abstrato) nas formações com –mento.
c) Não poderíamos deixar de retomar aqui a ausência da informação quanto à natureza
desse elemento de composição justamente numa obra que se ocupa das “questões vernáculas”
(conforme expresso no seu título). Por mais que Almeida (1994) deixe transparecer a
possibilidade de –mento ser, de fato, um sufixo, isso não é claro no seu texto. Como –mento
seria definido, então: não sendo um sufixo na língua, poderia ser definido como uma mera
terminação de palavras? Quais são as implicações de entendermos –mento como um simples
segmento?
Da mesma forma que fizemos em relação a –ção, também são reveladas algumas
particularidades do emprego de –mento, expressas no quadro que segue:
Quadro 06 – Especificidades do emprego de –mento
Nesta primeira seção do capítulo destinado à discussão teórica, trouxemos a posição da
gramática e da literatura especializada com relação aos sufixos –ção e –mento no português,
ressaltando a sua relevância na nominalização e considerando tanto os aspectos gerais aos dois
sufixos, quanto os aspectos particulares a cada um. Nas próximas seções, procuraremos
avançar na discussão teórica, apresentando primeiramente um modelo de cunho lexicalista, a
Morfologia Construcional e, depois, uma proposta de subcategorização lexical a partir de
critérios semânticos. Apoiados em tais pressupostos teóricos, proporemos, nos capítulos que se
seguem, a observação das palavras terminadas por –ção e por –mento, o que deve nos conduzir
à reflexão sobre os sufixos estudados e à conseqüente contribuição ao fazer lexicográfico.
ESPECIFICIDADES DO EMPREGO DE –MENTO:
a) S
ITUAÇÕES DE RESTRIÇÃO DE USO:
[X-mentar]
V
→ ~ [V-mento]
N
[X-izar]
V
→ ~ [V-mento]
N
b) S
ITUAÇÕES DE PREFERÊNCIA DE USO:
[X-ecer]
V
→ [V-mento]
N
[X-ciar/-cionar]
V
→ [V-mento]
N
68
2.2 A DESCRIÇÃO SUFIXAL SEGUNDO A MORFOLOGIA CONSTRUCIONAL
No capítulo anterior, ao idenficarmos ser este um trabalho de natureza
metalexicográfica, constatamos a necessidade de fundamentação lingüística não só aos
dicionários teóricos, mas também aos dicionários vernaculares. A fundamentação teórica que
sustenta a obra lexicográfica é que garantirá coerência quanto à organização macro e
microestrutural do dicionário. Em razão disso, abrimos a presente seção trazendo uma
abordagem teórica que sustentará nosso estudo sobre os sufixos –ção e –mento, caracterizando-
se como um segundo tema para a discussão neste capítulo.
No intuito de aclararmos a identidade dos sufixos –ção e –mento e a diferenciação entre
eles, buscaremos a descrição dos elementos sufixais recorrendo aos pressupostos teóricos da
Morfologia Construcional, que privilegia a construção conjunta da estrutura morfológica e da
interpretação semântica das palavras derivadas, tomando as distorções entre forma e sentido
como apenas aparentes. Proposto por Danielle Corbin (1987), o modelo teórico tem sido
desenvolvida pelos membros do centro de pesquisa SILEX (Syntaxe, Interprétation et Lexique
– UMR CNRS), da Universidade de Lille III, na França, com aplicação a várias línguas
românicas e ao grego moderno (CORREIA, 2004, p. 27)
55
.
Cumpre-nos dizer que a Morfologia Construcional, incluída num quadro lingüístico
gerativista, caracteriza-se como um modelo lexicalista que considera a língua numa visão
sincrônica e que adota um método associativo e estratificado no estudo lexical
56
. Visto que
algumas dessas características serão retomadas ao longo desta seção, ao tratarmos dos sufixos
sobre o enfoque construcional, cabe-nos, aqui, salientar o aspecto gerativista dessa teoria.
A Morfologia Construcional é, pois, gerativista na medida em que reconhece a
competência lingüística como faculdade inata do ser humano: considera que há um sistema de
regras interiorizado que permite produzir e interpretar um número infinito de palavras
construídas, inclusive aquelas ainda não conhecidas (CORBIN, 1987, p. 47). Anterior a um
“saber convencional”, de aprendizagem idiossincrática (CORBIN, 1987, p. 81), a proposta
teórica prevê a existência de uma “competência derivacional”, revelada pela elaboração
inconsciente de regras, e não pela memorização de unidades lexicais isoladas (CORBIN, 1987,
55
Na língua portuguesa, o modelo tem sido utilizado por Graça Maria Rio-Torto, da Universidade de Coimbra, e
por Margarita Correia, da Universidade de Lisboa, cuja Tese de Doutoramento abordou a construção de nomes de
qualidade em Português.
56
Para saber mais sobre a Morfologia Construcional, recomendamos a leitura de Corbin (1987), bem como as
demais obras da autora e os estudos dos lingüistas do centro de pesquisa SILEX.
69
p. 53)
57
. Nesse sentido, a proposta teórica defende um nível derivacional autônomo (daí o seu
caráter lexicalista) com regras de construção de palavras (doravante RCP
58
), que respondem
pela predizibilidade, e conseqüente regularidade, das palavras construídas. Apresentamos, nos
termos da autora, a definição de palavra construída:
Um mot construit est um mot dont le sens prédictible est entièrement compositionnel
par rapport à la structure interne, et qui relève de l’application à une catégorie lexicale
majeure (base) d’une opération dérivationnelle (effectuée par une RCM) associant des
opérations catégorielle, sémantico-syntaxique et morphologique. (CORBIN, 1987, p.6)
Uma palavra construída, da mesma forma que revela uma estrutura interna complexa,
dada pela aplicação de um operação derivacional sobre uma base, apresenta também um
sentido composicional correspondente àquela estrutura formal. A relação entre a base (de
categoria maior) e a operação derivacional (afixos, operação de conversão e, no caso do
português, o processo de derivação regressiva) se realiza por meio de uma RCP. Associando as
operações categorial, semântico-sintática e morfológica, a RCP garante a predizibilidade do
sentido da palavra construída.
O quadro abaixo sintetiza as características da proposta teórica em questão:
Quadro 07 – Características da Morfologia Construcional
57
Conforme a teoria construcional, a “competência derivacional” leva ao reconhecimento de regularidades
lexicais, que podem ser atestadas ou não na língua e decorrem da previsibilidade própria da aplicação de regras na
construção de palavras; o “saber convencional”, ao contrário, aponta a irregularidades lexicais, que são
apreendidas pelos usuários da língua (CORBIN, 1987, p. 53 e 81).
58
Usamos aqui “RCP”, traduzindo para o português o original em francês “RCM” (règles de construction des
mots), utilizado por Corbin (1987). No intuito de assegurarmos maior coerência com o modelo adotado,
preferimos seguir o exemplo de Correia (2004) a usar “RFP” (regras de formação de palavras), termo empregado
por Rio-Torto (1998).
MORFOLOGIA
CONSTRUCIONAL
COMPETÊNCIA DERIVACIONAL
(elaboração inconsciente de regras)
• GERATIVISTA +
SABER LEXICAL CONVENCIONAL
(de aprendizagem idiossincrática)
• LEXICALISTA
NÍVEL DERIVACIONAL AUTÔNOMO ( com RCP)
●
SINCRÔNICO
estrutura morfológica
MODELO ● ASSOCIATIVO
interpretação semântica
●
ESTRATIFICADO
70
Vemos, então, que a Morfologia Construcional reconhece uma competência
derivacional, que permite a elaboração inconsciente de regras, e um saber lexical das
convenções da língua, de aprendizagem idiossincrática, sendo evidenciado aí o caráter
gerativista dessa teoria lingüística. Por reconhecer a autonomia de um nível derivacional do
léxico que responde pela aplicação de regras que norteiam a construção de novas palavras, a
Morfologia Construcional revela-se como uma teoria lexicalista. O modelo construcional é
claramente associativo, pois relaciona a estrutura morfológica (forma) da palavra e sua
interpretação semântica (sentido). O caráter sincrônico do modelo deve-se ao fato de que a
língua é considerada no seu estágio atual, sem que seja exigido um conhecimento do histórico
das palavras. Além disso, o modelo apresenta-se como estratificado ao identificar diferentes
níveis de estruturação do léxico.
As características da Morfologia Construcional, algumas das quais foram comentadas
acima, bem como o conceito de palavra construída proposto pela teoria, permitem-nos dirigir
nosso estudo especificamente aos sufixos. É importante salientarmos que a teoria construcional
será empregada aqui especificamente em seu aspecto descritivo. Não assumimos um
compromisso com a complexidade e totalidade da proposta teórica (e, portanto, não
aprofundaremos a discussão quanto às características que acabamos de apontar no modelo),
senão naquilo que afeta diretamente o estudo dos sufixos e, por esse motivo, claramente
contribui para alcançarmos o objetivo dessa dissertação. Para tanto, localizaremos os sufixos
no componente lexical da gramática, mencionando a organização do léxico assumida pelo
modelo (seção 2.2.1), enfatizaremos o seu papel na construção das palavras (seção 2.2.2) e,
então, identificaremos como eles são constituídos (seção 2.2.3).
2.2.1 Os sufixos e sua localização no léxico
O caráter estratificado da Morfologia Construcional é revelado fundamentalmente em
três aspectos: (a) nos níveis de análise do componente lexical; (b) nos dados observados
(devido à hierarquização das irregularidades lexicais em relação às regularidades
59
); e (c) nas
operações lingüísticas (CORBIN, 1987, p. 423). Como nosso objetivo, nesta seção, é localizar
59
São identificados três tipos de irregularidades: (1) “irregularidades de fachada”, que se traduzem em lacunas
acidentais; (2) “sub-regularidades”, fruto da atuação de Regras Menores; e (3) “idiossincrasias”, decorrentes da
atuação dos mecanismos de Aplicador de Idiossincrasias e Selecionador no terceiro nível do Componente Lexical.
71
os sufixos na organização do componente lexical, conforme proposto pela teoria, voltaremos
nossa atenção à estratificação dos níveis de análise
60
.
O componente lexical é concebido como um conjunto de três níveis hierarquizados e
ordenados, sendo todos eles constituídos por itens lexicais e por operações lingüísticas
(CORBIN, 1987, p. 416): (a) o Componente de Base, de caráter idiossincrático; (b) o
Componente Derivacional, que é o componente gerativo por excelência; e (c) o Componente
Convencional. De antemão informamos que os elementos afixais (ao que nos interessa aqui, os
sufixos) desempenham um papel específico em cada um desses componentes.
Assim, no Componente de Base são listadas as “entradas lexicais de base”, que incluem
todos os itens não construídos na língua, complexos ou não, bem como os afixos (CORBIN,
1987, p. 426). Terão inserção lexical somente as entradas lexicais de categoria maior, sejam
elas ‘palavras não-complexas’ (como bater, casa, belo) ou ‘palavras complexas não-
construídas’ (como hombridade
61
). É importante observarmos que meros segmentos das
palavras complexas não-construídas, que não são analisáveis como bases nem como afixos, não
são listados como entradas lexicais (como hombr-, de hombridade, que não se constitui como
base de palavras em português). Nesse componente operam as “regras de base”,
correlacionando as entradas lexicais, as quais não são associadas derivacionalmente.
No Componente Derivacional, conforme já mencionamos, operam as RCPs, cujo
output corresponde às ‘palavras construídas possíveis’ na língua, regulares, predizíveis (como
educação, construída sobre a base verbal educar) e, dado que podem servir de base a novas
RCPs, de número infinito, embora nem todas elas sejam atestadas no léxico atual
62
(CORBIN,
1987, p. 418). Na próxima seção discutiremos com mais vagar as referidas regras e seus
produtos (especificamente na seção 2.2.2.1). Importa, aqui, salientarmos que a aplicação de
uma RCP prevê a inserção de um item lexical de categoria maior e de um afixo (ou outra
operação de ordem morfológica) em posições determinadas na estrutura da palavra a ser
construída (CORBIN, 1987, p. 502)
63
.
60
Os demais aspectos de estratificação propostos pela teoria serão mencionados, ao longo da seção 2.2, somente
naquilo que se referirem ao estudo sufixal, objeto desta dissertação.
61
Exemplo citado por Correia (2004, p. 158).
62
Como exemplo de palavra construída possível, mas não atestada em português, poderíamos citar
“ºeducamento”, construída pela mesma regra e sobre a mesma base verbal de educação.
63
Corbin (1987, p. 502) traz uma única ressalva quanto à inserção afixal na estrutura das palavras construídas:
trata-se da construção de palavras por conversão. Lembremos também da ausência de afixos nos casos de
‘derivação regressiva’, em que, nos termos de Rio-Torto (1998, p. 98), “os operadores flexionais da base dão
lugar a um índice de gênero”. Ainda conforme essa autora: “Porém, num modelo como o de Corbin, que exclui do
seu escopo a estrutura flexional dos produtos, estes nomes são perspectivados como deverbais derivados por
conversão.” (CORBIN, 1987, p. 156)
72
O Componente Convencional, terceiro nível do Componente Lexical, também é
formado por operações lingüísticas, que incluem regras menores e operadores, e por itens
lexicais, o Léxico Convencional
64
, que é submetido à inserção lexical. É no Componente
Convencional que o ‘léxico de direito’ (output do Componente Derivacional que, num primeiro
momento pode não ter sido inserido lexicalmente
65
) será transformado em ‘léxico de fato’
(com inserção lexical
66
), marcado por sub-regularidades e idiossincrasias decorrentes de filtros
sucessivos e hierarquizados
67
(CORBIN, 1987, p. 415). Com relação a esse nível de análise, o
estudo dos sufixos exige que nos ocupemos com as regras menores (na seção 2.2.2.2), uma vez
que elas somente são empregadas mediante a atuação de traços constantes nos elementos
sufixais ou de traços que são aplicados às palavras construídas.
O quadro a seguir mostra as regras e os itens lexicais de cada um dos níveis do
Componente Lexical, com destaque à participação dos afixos em cada um desses níveis:
Quadro 08 – Localização dos afixos nos níveis do Componente Lexical
64
A autora define “léxico convencional” como “l’ensemble lexicallisé instable des mots et propriétés résultant de
l’action des filtres successifs sur l’output du composant dérivationnel et sur les entrées lexicales de base”
(CORBIN, 1987, p. 418).
65
A palavra construída de forma regular e predizível a partir da base verbal bater e do sufixo –mento, por
exemplo, é ºbatemento, output do Componente Derivacional, mas que não é inserida lexicalmente.
66
A partir da aplicação de regras menores no Componente Convencional, ºbatemento torna-se, então, batimento,
palavra que é, de fato, inserida no léxico atual do português.
67
As regras e operações constantes no Componente Convencional, identificados como “filtros” à inserção lexical,
são aplicadas na seguinte ordem: regras de alomorfia; aplicador de idiossincrasias; regra de truncamento; regras
semânticas menores; selecionador (CORBIN, 1987, p. 382 e 417).
COMPONENTE LEXICAL
Regras de base
palavras não-construídas*
C
OMPONENTE Categorias Maiores
DE BASE Entradas Lexicais palavras complexas não-construídas*
de Base
A
A
F
F
I
I
X
X
O
O
S
S
Categoria Maior (ou palavra construída)
RCP: com inserção de
C
OMPONENTE
A
A
F
F
I
I
X
X
O
O
D
ERIVACIONAL
palavra construída possível (*) – regular, predizível, de número infinito
dos
A
A
F
F
I
I
X
X
O
O
S
S
Regras Menores: por traços
C
OMPONENTE Filtros das palavras construídas
C
ONVENCIONAL Operadores
Léxico Convencional*
73
As setas simples (→) indicam que os itens lexicais estão sujeitos à aplicação de
operações lingüísticas (regras e filtros); as setas cheias ( ) apontam ao output das regras e
operações lingüísticas. Marcamos com asterisco (*) os itens lexicais passíveis de inserção
lexical. É possível observar, ainda, que os itens afixais não são inseridos de forma isolada no
léxico, e que nem toda palavra possível é atestada.
Como observamos ao referirmo-nos ao Componente de Base, a Morfologia
Construcional reconhece os sufixos como entradas lexicais de base
68
, pertencentes à lista de
itens lexicais desse primeiro nível de análise. Sendo entradas lexicais, eles devem ser
categorizados, entretanto não têm a mesma natureza das categorias maiores. O modelo
identifica, então, uma categoria [Afixo] que abrange prefixos e sufixos, os quais compartilham
o que a autora chama de uma “generalização importante”: são as únicas entradas lexicais que,
em sua totalidade, não podem ser inseridas em estado autônomo nas estruturas sintáticas
(CORBIN, 1987, p. 440). A categorização com o traço [af] evita que tal propriedade seja
redundantemente marcada em todas as entradas afixais.
A identificação dos sufixos “como entradas lexicais afixais” será retomada na seção
2.2.2. Tenhamos clareza, aqui, que esses itens lexicais são elencados no Componente de Base e
trazem o traço [af], que imediatamente os diferencia dos itens de categoria maior, revelando
sua natureza afixal, o que se constitui, então, em característica importante a ser informada,
também, nos registros lexicográficos. Lembremos, ainda, que a influência dos afixos estende-
se aos outros dois níveis do Componente Lexical: têm reconhecida participação no
Componente Derivacional e podem desencadear a atuação de filtros, ou mesmo serem
atualizados por eles, no Componente Convencional do léxico. É o que veremos na próxima
seção.
68
Corbin (1987) usa a expressão “entradas lexicais afixais” para se referir aos afixos. Segundo a autora, os afixos
são itens que compõem o léxico (por isso “lexicais”), sendo relacionados no primeiro nível do Componente
Lexical, e opõem-se aos itens lexicais não-complexos de categorias maiores, também relacionados no
Componente de Base. Não é considerada, assim, a oposição de “itens lexicais” a “itens gramaticais”, em que,
nesse caso, os primeiros referem-se a elementos de categorias maiores, e os últimos, esses sim, referem-se aos
afixos. A fim de evitarmos uma aparente contradição com relação ao sentido empregado na tradição lingüística, na
medida do possível preferiremos não usar o termo “lexical” para os afixos, a não ser quando nos referimos
diretamente aos termos da Morfologia Construcional.
74
2.2.2 A participação dos sufixos na construção das palavras
Como já mencionamos, os sufixos desempenham papéis importantes na construção das
palavras de uma língua, atuando diretamente tanto nas RCPs, que constituem operações
lingüísticas próprias do Componente Derivacional, quanto nas regras menores, que funcionam
como filtros do Componente Convencional. Dado que a forma de atuação dos sufixos difere de
acordo com a natureza dessas regras, dividimos a presente seção em duas partes.
Apresentaremos, num primeiro momento, questões relativas ao emprego dos sufixos nas RCPs
para, em seguida, considerarmos a participação desses nas regras menores.
2.2.2.1 O emprego dos sufixos nas RCPs
Os sufixos se fazem presentes no Componente Derivacional por participarem das regras
responsáveis pela construção de palavras na língua. Convém apresentarmos o conceito de RCP
proposto por Corbin (1987) e, a partir daí, tecermos algumas observações acerca do emprego
dos sufixos e de noções trazidas pelo modelo que serão úteis a este estudo. Temos, então, que:
Une règle de construction de mots (RCM) associe une structure morphologique
mettant em jeu um rapport catégoriel (orienté) entre deux et seulement deux
catégories lexicales semblables ou différentes, une opération sémantique et um
ensemble d’opérations morphologiques non combinables entre elles em nombre
supérieur ou égal à 1. (CORBIN, 1987, p. 257)
Vemos, assim, que uma RCP relaciona duas categorias lexicais (RC), a da base (item
lexical de categoria maior, que pode ser um adjetivo, como em belo
A
) e a da palavra a ser
construída (também categoria maior, por exemplo, um nome: beleza
N
). A essa relação
categorial (no exemplo proposto: A→N) é aplicada somente uma operação semântica (OS) que
se traduz em uma paráfrase da palavra construída, contendo necessariamente a base empregada
(que, no caso, poderia ser “qualidade do que é belo”). Uma RCP envolve, ainda, um paradigma
morfológico (PM) identificado como um conjunto de operações morfológicas (OM) possíveis
de serem associadas à RC e à OS dadas, sendo que apenas uma dessas OMs será empregada na
construção de cada nova palavra (juntamente com –eza poderíamos ter outras OMs como –
idade, –ura, –idão...). São consideradas OMs os afixos (prefixos e sufixos), além da operação
de conversão e, como vemos em português, a operação de derivação regressiva. A autora
propõe uma equação para resumir uma RCP, a qual é adaptada abaixo:
75
Quadro 09 – Equação de uma RCP
Conforme Corbin (1987, p. 501 e 502), o “conteúdo” de uma RCP é definido por: (a)
regras de construção da estrutura das palavras (RCEP); (b) regras de construção de estrutura
semântica (RCES); (c) paradigma morfológico (PM); (d) restrições categoriais e semânticas
(RCS); e (e) seleção e inserção lexical (SIL), como é verificado na equação a seguir
69
:
Quadro 10 – Conteúdo de uma RCP (CORBIN, 1987, p. 502)
Os sufixos são empregados na construção de palavras na medida em que pertencem ao
paradigma morfológico de uma RCP. Chamamos atenção ao fato de que a aplicação de uma
RCP sobre uma base dada requer o emprego de uma única OM (no caso aqui, um único sufixo)
a ser selecionada dentre o paradigma da respectiva regra. A teoria construcional deixa claro,
porém, que as outras OMs do paradigma (os outros sufixos) também podem construir palavras
na língua sobre aquela mesma base, ainda que com pouca probabilidade de atualização no
léxico. Assim, a não-atestação de uma palavra não é argumento morfológico para a
inexistência da mesma: trata-se apenas de uma lacuna acidental no léxico, uma vez que a
palavra de tal forma construída, salvo mediante restrições específicas, é lingüisticamente
possível
70
.
As RCPs levam à construção de palavras regulares e predizíveis possíveis na língua em
decorrência da associação entre estrutura morfológica e interpretação semântica. O caráter
predizível é garantido pelo fato de que cada OM (ou em outras palavras, cada afixo) é
associada a apenas uma OS (e, conseqüentemente, a uma única regra)
71
. Isso fica claro quando
a autora diz que “a une RCM peuvent être associés plusieurs affixes dérivationnels, mais un
69
O conteúdo de uma RCP será retomado em momento oportuno ao longo desta dissertação, especialmente no que
se refere às RCS, tendo em vista a identificação dos sufixos –ção e –mento.
70
As palavras liga, ligação, ligadura, ligamento exemplificam a construção de palavras por uma mesma RCP com
o emprego de OMs diferentes. Há, ainda, outro sufixo no paradigma morfológico desta regra, –gem, que com o
mesmo segmento de base constrói a palavra ºligagem, não-atestada, mas lingüisticamente possível em português.
71
Sem prejuízo da coerência do modelo, é revelada, aí, uma certa assimetria entre forma e sentido: “à un seul sens
peuvent correspondre plusieurs opérations morphologiques différentes, appartenant au même paradigme, mais à
une opération morphlogique donnée ne correspondente qu’un sens et um rapport catégoriel. ” (CORBIN, 1987, p.
257)
RCP = 1 RC + 1 OS + 1 PM (nOM)
RCP = nRCEP + RCES + PM + RCS + SIL
76
affixe dérivationnel donné ne peut être associé qu’à une RCM et une seule” (CORBIN, 1987,
p. 257), ou seja, muitos afixos (além da conversão e da derivação regressiva) podem pertencer
ao paradigma morfológico de uma RCP, mas esses afixos não se aplicam a nenhuma outra
regra, senão àquela.
Dessa forma, a identificação de um afixo a mais de uma RCP é apenas aparente: na
verdade, teremos tantos afixos homônimos quantas regras às quais eles se associam.
Semelhantemente, é reconhecida a existência de palavras homônimas: embora formalmente
idênticas, elas assumem “sentidos superficialmente diferentes”, sem que esses sejam
semanticamente deriváveis um do outro (CORBIN, 1987, p. 258). De modo geral, as palavras
podem ser homônimas devido a três situações diferentes: (a) se não compartilham a mesma
base (as bases são homônimas); (b) se são construídas por regras que apresentam outra RC e/ou
outra OS (os afixos são homônimos); e (c) se uma delas não é palavra construída na língua
72
.
Do que vimos sobre as RCPs, é importante lembrarmos que na aplicação das
mesmas operam entradas afixais, disponíveis no respectivo paradigma morfológico, resultando
na construção de palavras regulares, previsíveis e possíveis na língua, ainda que nem todas
sejam de fato atestadas. A predizibilidade das palavras construídas decorre da existência de
uma única RC e de uma única OS por regra. O modelo revela, ainda, que cada OM é associada
a apenas uma RCP, explicando, então, a existência de afixos homônimos e, bem assim, de
palavras homônimas.
É importante lembrarmos que, nessa dissertação, pretendemos trazer uma
contribuição ao fazer lexicográfico, especialmente no que diz respeito a entradas afixais e é
nesse sentido que buscamos fundamentação teórica na perspectiva descritiva da Morfologia
Construcional. Assim, ao reconhecermos a RCP a que é associado um sufixo, identificamos
informações que podem contribuir para a definição do mesmo e que, por essa razão, merecem
ser incuídas no verbete do respectivo item afixal. De forma semelhante, ao reconhecermos a
existência de afixos homônimos, poderemos esperar que esses sejam registrados como entradas
diferentes na nomenclatura do dicionário. Na próxima seção, observaremos o comportamento
dos sufixos no Componente Convencional do léxico.
72
No Capítulo 4, de Análise dos Dados, voltaremos a essa questão, pois no corpus desta dissertação (Anexos B e
C) deparamo-nos com palavras que ilustram cada uma dessas três situações de homonímia: (a) carpição e
carpimento tem como bases verbos que são homônimos: carpir
1
, de carpição, tem o sentido de “capina” e carpir
2
,
de carpimento, tem o sentido de “lamento”; (b) armamento
1
e armamento
2
apresentam RCs diferentes:
armamento
1
é um substantivo deverbal (base armar
V
), enquanto armamento
2
é substantivo denominal (base
armas
N
); (c) apartamento
1
(“ação/processo de apartar”) e apartamento
2
(“imóvel”) exemplificam a homonímia em
que uma das palavras não é construída em português: apartamento
2
entrou na língua por empréstimo do francês.
77
2.2.2.2 A atuação dos sufixos nas Regras Menores
Como anunciamos anteriormente, o nível Convencional do Componente Lexical
responde pelas eventuais distorções, formais ou semânticas, entre a palavra tal qual foi
construída no Componente Derivacional (regular e predizível) e sua representação no léxico
atestado. São as regras menores e os operadores lingüísticos que explicam sub-regularidades e
idiossincrasias lexicais. Atentaremos, aqui, ao comportamento dos sufixos quando da aplicação
dos filtros do Componente Convencional.
Conforme a proposta teórica, o que autoriza a aplicação de regras menores é a presença
de traços diacríticos nos itens lexicais (CORBIN, 1987, p. 284). Como entradas lexicais
afixais, os sufixos podem trazer traços idiossincráticos que acionem algumas regras menores.
Por outro lado, também as palavras construídas (com ou sem sufixos), por caracterizarem-se
como itens lexicais construídos no segundo componente de análise (Componente
Derivacional), também são passíveis de receberem marcas idiossincráticas ao passarem para o
terceiro componente lexical (Componente Convencional). O modelo construcional distingue
regras menores formais – que podem ser de Alomorfia
73
(A) e de Truncamento
74
(T) – das
Regras Semânticas Menores (RSM). Todas elas têm em comum o fato de corresponderem a
fenômenos recorrentes não generalizáveis e impredizíveis, que afetam um número finito de
palavras (em geral, um subconjunto das palavras construídas) em condições específicas
(CORBIN, 1987, p. 378).
Os afixos (e aqui tratando, os sufixos) têm participação ativa no que se refere às regras
menores formais. Tais regras, sejam elas de alomorfia ou de truncamento, somente são
aplicadas se um item lexical afixal portador de traço ativo para sua realização [X+] estiver em
contato com um elemento de base portador do respectivo traço passivo [+X]. Vemos, aí, que é
o afixo (no caso específico, um sufixo) que aciona uma alomorfia ou um truncamento num
elemento de base. Em outros termos: um traço diacrítico ativo do afixo, que lhe era associado
já no Componente de Base do léxico, destrava um traço passivo do elemento de base
75
. Assim,
73
Alomorfia é definida pelo modelo como “une variation de nature phonologique, non explicable
phonologiquement, qui affecte um morphème appartenant à une catégorie lexicale majeure ou affixale lors d’une
opération dérivationnelle ou dans um contexte phonologique.” (CORBIN, 1987, p. 285)
74
Truncamento é definido como “l’effacement d’um segment d’une base, construite ou non construite, dans um
contexte dérivationnel, c’est-à-dire après um prefixe ou devant um suffixe” (CORBIN, 1987, p. 341).
75
A aplicação de regras menores formais pode ser ilustrada por palavras como batimento, já citada em nota na
seção 2.2.1, que é palavra atestada em português, resultante da alomorfia destravada pela proximidade do sufixo –
mento, que traz o traço ativo [A+], e da base bater, portadora do traço passivo [+A].
78
só há alomorfia se um afixo [A+] for adjungido a uma base [+A] (CORBIN, 1987, p. 328); e só
há truncamento se um afixo [T+] estiver em contato com um elemento de base marcado [+T]
(CORBIN, 1987, p. 367).
Os afixos podem trazer, também, traços passivos ([+X]) à aplicação de regras menores
de caráter formal, os quais serão acionados somente quando a palavra construída com tal afixo
tornar-se base para aplicação de uma RCP, contando agora com outra OM afixal que tenha o
respectivo traço ativo – vemos, aí, a recursividade das RCPs
76
.
Já no caso das RSM, o comportamento do sufixo é completamente diferente: não é sua
função acionar ou mesmo sofrer regras dessa natureza, posto que as RSMs alcançam a palavra
construída por completo, e não apenas um de seus constituintes (CORBIN, 1987, p. 382). De
fato, as RSMs são destravadas por um traço idiossincrático que é conferido pelo operador
Aplicador de Idiossincrasias (AI), no Componente Convencional
77
, à totalidade da palavra
construída, seja através de um traço ad hoc atribuído a algumas palavras construídas por uma
RCP dada, seja pelo contexto, quando são consideradas tanto as propriedades semânticas da
base quanto a OM empregada na RCP (CORBIN, 1987, p. 379).
Vemos abaixo as diferentes Regras Menores, conforme os traços que as destravam:
Quadro 11 – Acionamento de Regras Menores
76
Por exemplo, o sufixo –vel traz o traço [+A] que será projetado a toda a palavra construída (amável), a qual
sofre alomorfia quando se torna base para a construção da palavra amabilidade.
77
Isso explica por que, na ordem proposta pelo modelo quanto à aplicação dos mecanismos do Componente
Convencional, as RSMs são posteriores ao AI (CORBIN, 1987, p. 382 e 417).
C
OMPONENTE CONVENCIONAL
REGRAS
MENORES
(sobre um subconjunto de palavras construídas)
acionadas por acionadas por
traço ativo do AFIXO traço idiossincrático
sobre traço passivo da Base sobre a palavra construída (B + af)
Regras Formais
REGRAS SEMÂNTICAS MENORES
ALOMORFIA TRUNCAMENTO ad hoc pelo contexto
79
É interessante mencionarmos, aqui, os exemplos apresentados por Corbin (1987) para as
duas situações de aplicação de RSM, pois eles poderão ser esclarecedores de situações relativas
ao conhecimento e ao emprego dos sufixos –ção e –mento. Exemplificando a atribuição ad hoc
de traço a palavras construídas, a autora cita um subconjunto de nomes de ação construídos
sobre bases verbais que, ao lado do sentido de “ação ou resultado de V” (previsível pela RCP),
adotam o sentido de “conjunto de agentes que V” (imprevisível, decorrente da ação do AI
sobre uma palavra resultante da referida RCP) (CORBIN, 1987, p. 373). Isso é visto em
francês, e o mesmo vale para o português, em palavras como “administration” [administração]
que, além de nomear a “ação de administrar”, também se refere ao “conjunto de pessoas que
administra” (CORBIN, 1987, p. 225).
A aplicação do traço idiossincrático à palavra construída em decorrência do contexto,
segundo caso apresentado, é ilustrado pela especialização semântica dos nomes franceses em –
aire, sufixo concorrente de –eur no sentido de “agente da ação de V” (sentido este previsível
pela respectiva RCP), como em “contestataire” [contestador]. Uma RSM é responsável pelo
sentido de “beneficiário da ação de V”, assumido pela palavra com –aire quando o verbo, que
já foi base para palavra construída em –eur, implicar uma mudança orientada de bens
(CORBIN, 1987, p. 377 e 379), como vemos em “destinataire” [destinatário]. Corbin (1987, p.
378 e 379) salienta que o sentido específico dos nomes em –aire é ligado a uma propriedade
semântica particular da base verbal, que se constitui em condição necessária e desencadeadora
da aplicação de uma RSM.
Tais considerações nos levam a concluir que num estudo dos sufixos não podemos
negligenciar as propriedades das bases, tanto no que concerne aos dados categoriais, quanto no
que diz respeito às informações formais ou semânticas. Conforme o modelo, as entradas
lexicais maiores trazem, desde o Componente de Base, informações como sua marca
categorial, sua representação fonológica, sua estrutura argumental, sua representação semântica
e os traços diacríticos que lhe são próprios (CORBIN, 1987, p. 454).
Corbin (1987, p. 443) aproxima a representação semântica das categorias maiores à sua
estrutura argumental (sintática), considerando a possibilidade de redundância de propriedades
semânticas entre algumas entradas lexicais, como em “jogo” e “ºludo”, por exemplo.
Entretanto, não é apresentado um estudo mais detalhado acerca dessas propriedades
semânticas. Ao abordar as RSMs, em especial no que se refere à possibilidade de eventuais
diferenças de sentido de palavras construídas sobre uma mesma regra (CORBIN, 1987, p. 371),
80
a autora esclarece, em nota, que “les hypothèses avancées ici n’ont pas fait l’objet d’une
vérification systématique” (CORBIN, 1987, p. 570).
Dada a relevância das bases no reconhecimento das RSMs, na seção 2.3 desta
dissertação nos ocuparemos com uma proposta de consideração das mesmas. Antes disso,
porém, convém voltarmos ao estudo dos sufixos fundamentado na Morfologia Construcional.
Já conhecemos a localização e o emprego dos sufixos; observaremos, então, alguns aspectos
que são importantes na identificação dos mesmos (seção 3.2.3).
2.2.3 A identificação dos sufixos
Propomo-nos ao estudo das propriedades de –ção e de –mento a partir dos pressupostos
da Morfologia Construcional por entendermos que o modelo dá conta da identificação da
natureza dos sufixos (dado seu caráter associativo), e aponta a diferenciações entre os itens
lexicais afixais (por propor a estratificação dos componentes do léxico e da própria operação
derivacional). Por essa razão, dividimos a presente seção em duas partes, a fim de
considerarmos a posição dos sufixos diante da associação entre forma e sentido (seção 2.2.3.1)
e, então, identificarmos as informações trazidas pelos elementos sufixais e a relevância dessas
na construção das palavras (seção 2.2.3.2).
2.2.3.1 Os sufixos e a associação entre forma e sentido
Identificamos a Morfologia Construcional como um modelo associativo: a estrutura
morfológica e a interpretação semântica das palavras são construídas de forma simultânea, em
que “não é possível dissociar semântica lexical e morfologia sob pena de se obter um modelo
que descreve uma série de fenômenos formais regulares, mas que não corresponde a uma
descrição autêntica do léxico” (CORREIA, 2004, p. 33).
Já mencionamos a regularidade e a predizibilidade das palavras construídas,
características essas decorrentes da aplicação das RCPs, que associam as OMs a uma OS
específica. Da mesma forma, salientamos que as aparentes irregularidades entre forma e
sentido são explicadas pela aplicação dos filtros que constituem o Componente Convencional
do léxico. Seríamos levados a generalizar, por tratarmos de um modelo associativo, que não há
81
forma sem sentido e nem sentido sem forma. Devemos ter cuidado, porém, na compreensão de
tal generalização, dada a natureza diferenciada das entradas afixais: os afixos não trazem em si
um sentido específico, mas eles se referem, desde o Componente de Base, à RCP cujo
paradigma morfológico integrarão. É a RCP que é portadora de um sentido, posto que traz uma
OS. Assim, sem prejuízo à associabilidade proposta pelo modelo, a vinculação do sentido à
regra (e não diretamente à OM empregada) mostra-se coerente com uma teoria que valoriza o
aspecto derivacional, concretizado através das RCPs.
A referência à RCP em que atua é indispensável para que um segmento receba a marca
categorial afixal [af] no Componente de Base, confirmando a relevância assumida pelas RCPs
nessa proposta teórica. Percebemos, assim, que não basta a aparência de sufixo, ainda que tal
segmento atenda às condições fonológicas da língua, pois estamos tratando de um modelo
lingüístico que é contrário à mera evidência. É a referência a uma RCP que garantirá que uma
representação formal dada seja associada a um sentido a ser atribuído à palavra resultante da
respectiva regra.
Como podemos perceber, a Morfologia Construcional leva-nos ao reconhecimento de
diferentes status dos segmentos finais das palavras do léxico atestado. Se tal segmento traz
informações específicas, atendendo às condições que o incluem no inventário de itens lexicais
do Componente de Base
78
, então estamos diante de um “sufixo”, identificado como uma
entrada lexical afixal. Se, diferentemente, o segmento em questão não apresentar outras
informações a não ser sua representação fonológica, ainda que com aparência de sufixo (e
mesmo sendo um segmento homônimo a um sufixo da língua), ele não passa de mera
“terminação” de palavras e não é inventariado no Componente de Base
79
.
Ainda quanto ao caráter associativo da Morfologia Construcional, resta-nos salientar
que a relação entre forma e sentido é considerada essencialmente sob perspectiva sincrônica.
Sem ignorar que o léxico atual de uma língua dada é produto da história, Corbin (1987, p. 86)
declara explicitamente que seu modelo se apóia na descrição das relações derivacionais
atualmente perceptíveis. A contribuição da história aos estudos morfológicos limita-se a
identificar a origem das palavras e o seu aparecimento na língua. A datação das palavras, por
seu turno, é pouco relevante ao conhecimento das mesmas, pois apenas mostra a sua atestação
78
Serão pontuadas na seção seguinte (3.2.3.2) as informações lexicais afixais que são trazidas pelos sufixos desde
sua inscrição no inventário das entradas lexicais do Componente de Base, primeiro nível de estratificação do
Componente Lexical.
79
É o caso de –izar, abordado na seção 2.1.3.1, em que temos, de um lado, o “sufixo” que constrói palavras como
dolarizar e viabilizar, e, de outro lado, a “terminação” –izar de enraizar, que não é um sufixo, pois –iz– faz parte
da base do verbo construído com –ar.
82
em período anterior, comprovando que se trata de palavra possível na língua e que, em função
disso, poderá, um dia, retornar ao léxico atestado. Na verdade, uma palavra construída existe
na língua desde que seja possível a aplicação da regra responsável por sua construção à base
específica
80
. Nos termos da autora: “Si une mot derivé est le produit d’une règle, sa réalité
linguistique est liée à celle de sa base et de la règle, et son attestation chronologiquement
repérable n’est qu’un accident sans rapport avec l’objet de la recherche” (CORBIN, 1987, p.
87).
Chamamos atenção, ainda, ao fato de que o caráter sincrônico do modelo não deve ser
visto como restrito apenas ao aspecto derivacional ou, em outras palavras, ao produto das
RCPs. Lembremos que há itens lexicais em cada um dos três níveis do Componente Lexical:
tanto o léxico convencional quanto as entradas lexicais de base (categorias maiores ou afixos)
são considerados sincronicamente. Informações de natureza etimológica não pertencem às
entradas lexicais afixais (e nem mesmo àquelas de categorias maiores), como veremos, na
próxima seção.
Queremos ressaltar, neste momento, três noções teóricas que foram mencionadas na
presente seção, ao tratarmos do caráter associativo da Morfologia Construcional. Em primeiro
lugar, salientamos que os sufixos não trazem um sentido específico, antes, eles se referem à
RCP de que constituem o paradigma morfológico e é essa regra que contém uma OS – na seção
anterior, aludimos à necessidade de identificação da regra de atuação do sufixo no respectivo
verbete lexicográfico. Na seqüência, observamos que uma teoria marcadamente contrária à
evidência considera diferenciação entre elementos sufixais, de um lado, e segmentos de
simples terminação das palavras, de outro – o que interfere na organização (macro e/ou
microestrutural) do dicionário. Ao fim, enfatizamos que a abordagem sincrônica dos
fenômenos lingüísticos (e dos itens que constituem o léxico) não pode ser fundamentada pelos
aspectos etimológicos – a origem e a datação das palavras podem ser apresentadas como
informações complementares nos verbetes, mas não têm suficiente relevância para influírem na
seleção das entradas lexicográficas.
Falta-nos, ainda, identificar quais são as informações lexicais necessárias aos afixos,
presentes já nas respectivas entradas afixais no Componente de Base. É o que faremos na seção
que segue.
80
Já mencionamos (em nota, na seção 1.3.2.2) que é a partir da natureza sincrônica do modelo que poderemos
reconhecer adimplemento (citada no verbete de –mento do DEH) como uma palavra construída em português
sobre a base verbal adimplir, sem que seja necessário ao falante recorrer à etimologia de tais palavras.
83
2.2.3.2 As informações lexicais afixais
81
Ao longo desta segunda seção do capítulo referente à discussão teórica, temos
conhecido alguns pressupostos da Morfologia Construcional, procurando enfatizar aquilo que
diz respeito aos sufixos. Considerando a estratificação proposta pela teoria como uma de suas
características mais basilares, localizamos os sufixos como itens lexicais inventariados no
primeiro nível de análise do Componente Lexical, o Componente de Base. Os sufixos são
identificados, ali, como entradas lexicais afixais. Temos anunciado que há informações
pertinentes e relevantes aos afixos, as quais lhes são associadas já na sua inclusão entre os itens
do Componente de Base. Ao abordarmos as questões teóricas que gravitam ao redor dos
sufixos, mencionamos algumas dessas informações, que serão sistematizadas aqui.
Conforme Corbin (1987, p. 454), quatro são as informações necessárias às entradas
afixais, que lhes garantem seu estatuto e, ao que mais nos interessa nesta investigação, que
asseguram sua existência e identidade enquanto itens da língua:
a) a marca categorial;
b) a representação fonológica;
c) os traços diacríticos; e
d) a referência à RCP à qual o sufixo é associado.
Sobre (a) a marca categorial [af], própria dos afixos, já tratamos na seção 2.2.1, ao
localizarmos os sufixos na estratificação do léxico. A identificação da categoria afixal presente
nas OMs da língua, além de revelar a importância de tais itens na construção de palavras, deixa
expresso que cabe à respectiva RCP a apresentação da categoria maior, tanto da base quanto da
palavra construída
82
(CORBIN, 1987, p. 444).
A necessidade de o sufixo referir de antemão a RCP em que opera (d) foi citada nas
seções anteriores. Vimos que é através da regra que a forma afixal é associada a uma OS
83
.
81
Em conformidade com os termos do modelo construcional, mantivemos, aqui e nas próximas seções, a
expressão “informações lexicais afixais”, ressaltando que as informações a que nos referiremos acompanham os
itens afixais desde o primeiro nível de estratificação do léxico.
82
Uma vez que é indispensável à constituição das RCPs a identificação da relação categorial (RC) envolvida, é
inerente à regra a informação da marca categorial da base e, da mesma forma, da palavra construída (CORBIN,
1987, p. 257).
83
A teoria construcional prevê que “les contraintes d’ordre catégoriel et sémantiques ont du ressort des RCM”
(CORBIN, 1987, p. 494). As restrições categoriais referem-se às categorias da base e da palavra construída, que
84
Quando mencionamos que há segmentos identificados como meras terminações (que não são
sufixos), referimo-nos, também, à representação fonológica (b) necessária às entradas lexicais
(afixais ou não). A autora destaca, ainda, que a representação fonológica de um afixo deve ser
silabável, em conformidade com as características da língua, podendo conter, também,
informações quanto à sua realização fonética (CORBIN, 1987, p. 429 e 430).
Resta abordarmos, então, as informações veiculadas através dos traços diacríticos (c)
que são originalmente atribuídos aos sufixos. Mais do que as informações de ordem categorial
ou fonológica, são esses traços diacríticos que interessam ao morfologista. Isso é justificado
pelo fato de que são tais traços que individualizam os sufixos e consagram as diferenciações
entre um e outro, inclusive entre sufixos concorrentes, ou seja, entre aqueles que pertencem a
um mesmo paradigma morfológico (e, conseqüentemente, a uma mesma RCP). Uma vez que
são os responsáveis pela marca individual dos afixos, os traços diacríticos revelam-se de
fundamental importância ao nosso estudo.
Conforme o modelo, os traços diacríticos dos elementos afixais abrangem informações
de diferentes naturezas, incluindo dados como: a disponibilidade do afixo na realidade da
língua (traço [+D], [–D]); a referência a regras menores (traços ativo e/ou passivo para
alomorfia e truncamento: [A+], [+A], [T+] e [+T]); o gênero a ser atribuído à palavra
construída (traços [masc] ou [fem]); a subcategorização do afixo, decorrente do seu lugar de
atuação na estrutura da palavra a ser construída (traços [prefixo] ou [sufixo]), entre outros
(CORBIN, 1987, p. 576).
Além dos traços diacríticos, Corbin (1987, p. 444) salienta ainda que nas entradas
afixais no Componente de Base constam também informações relativas a propriedades
idiossincráticas que respondem por restrições particulares que pesam sobre cada afixo. Tais
restrições, de ordem fonológica e morfológica (CORBIN, 1987, p. 494), impedem a adjunção
do sufixo a determinados tipos de base. Assim, a restrição do emprego de –ção a bases verbais
em –ecer (conforme mencionado na seção 2.1.3.1 desta dissertação) e a restrição de emprego
de –mento a bases verbais em –mentar (visto na seção 2.1.3.2) são exemplos de restrições
particulares de ordem fonológica e morfológica trazidos pelos respectivos sufixos.
A importância dos traços diacríticos dos afixos, e bem assim das suas restrições
particulares, é ratificada pelo fato de os mesmos serem projetados sobre a palavra construída. A
projeção desses traços afixais, bem como de alguns traços da base, é identificada como uma
são reveladas na estrutura de palavra selecionada; as restrições semânticas respondem pela construção de um
sentido composicional à palavra construída a partir da aplicação de uma OS (CORBIN, 1987, p. 502).
85
das etapas de uma operação derivacional (OD), responsável pela construção de palavras na
língua: (a) identificada a estrutura da palavra a ser construída (se por prefixação, sufixação ou
conversão), são inseridos (b) um item lexical de base (de categoria maior) e (c) um item lexical
afixal
84
(no caso, um sufixo), sendo (d) aplicada a OS que traz um sentido composicional da
palavra construída (por paráfrase) e, então, (e) são projetos sobre a palavra construída os traços
diacríticos relativos tanto à base quanto ao respectivo elemento afixal (CORBIN, 1987, p. 501-
504)
85
.
Corbin (1987, p.503) propõe uma fórmula que resume o conjunto de operações que
constituem a OD. É o que apresentamos no quadro 12, destacando a participação dos afixos:
Quadro 12 – Modalidades de aplicação de uma operação derivacional, segundo Corbin (1987, p. 503)
Da presente seção, é importante que tenhamos clareza quanto às informações trazidas
pelos sufixos, pois entendemos que tais dados devem ser contemplados nos respectivos
verbetes afixais. Por essa razão, elaboramos o quadro apresentado a seguir, incluindo alguns
traços diacríticos que serão projetados sobre as palavras a serem construídas:
Quadro 13 – Informações Lexicais Afixais
84
Na conversão não há inserção afixal (c), embora ainda haja a projeção dos traços próprios dessa operação à
totalidade da palavra construída (e): “Aux opérations morphologiques de conversion nést associée aucune
insertion lexicale proprement dite. On peut concevoir l’opération comme um transfert des propriétés propres
éventuelles de la conversion à la catégorie lexicale du mot construit” (CORBIN, 1987, 495).
85
Podemos ilustrar as etapas da OD pela construção do adjetivo amável, em que temos (a) a construção da
estrutura da palavra por sufixação, mediante (b) a inserção da base verbal amar e (c) do sufixo –vel, sendo (d)
aplicada a OS que poderia ser “qualidade de quem pode ser V
particípio
” e, então, (e) o traço passivo para alomorfia
[+A] do sufixo é projetado sobre toda a palavra construída.
construção inserção inserção aplicação projeção
OD
= da estrutura + da + do + da + dos traços
da palavra Base AFIXO OS diacríticos
MARCA CATEGORIAL
→
→
[af]
REPRESENTAÇÃO FONOLÓGICA
INFORMAÇÕES subcategorização afixal
→
→ [sufixo]
LEXICAIS TRAÇOS DIACRÍTICOS disponibilidade
→
→ [+D]
AFIXAIS traços de Regras Menores
→
→ [+A], [A+], [+T], [T+]
REFERÊNCIA À RCP
→
→ [RCPx]
86
Ao longo desta segunda seção do Capítulo referente à discussão teórica, trouxemos
alguns pressupostos da Morfologia Construcional, priorizando aqueles que dizem respeito
especificamente aos sufixos: sua localização no modelo; sua atuação na construção de palavras
novas e as características e informações necessárias que os identificam. Vimos que desde a sua
inclusão no primeiro nível do Componente Lexical, os afixos trazem informações que são
indispensáveis à sua existência e à sua atuação na língua, incluindo traços diacríticos que são
projetados sobre as palavras por eles construídas e a referência à RCP em que participam. A
menção à RCP é informação importante numa entrada afixal, posto que não são os afixos, por
si próprios, detentores de um sentido a ser estendido à palavra construída, mas é a regra que
traz, juntamente com a RC e o paradigma de OM, uma OS responsável pelo sentido
composicional da palavra construída.
Entendemos que as informações lexicais de base, sejam elas de categorias maiores ou
de afixos, devem ser apresentadas no verbete da respectiva entrada lexicográfica (de categoria
maior ou afixal). Assim, no verbete de um sufixo, é necessário que constem as informações
referentes à RCP, com clareza da sua respectiva OS e, se for o caso, das RSMs envolvidas –
lembrando que as propriedades das bases podem influenciar na identificação das RSMs (seção
2.2.2.2). Consideremos também que a base é incluída na OS de uma regra, posto que o sentido
desta se traduz em uma paráfrase contendo a categoria da base
86
.
Conforme abordamos ao tratarmos das RSMs, o modelo reconhece a importância das
bases e pontua as informações lexicais por elas trazidas desde o primeiro nível do Componente
Lexical, incluindo aí a sua marca categorial e sua representação semântica, embora Corbin
(1987) não tenha pormenorizado este último aspecto. A fim de aproximarmo-nos da identidade
dos sufixos estudados, buscando, de forma especial, um maior detalhamento de ordem
semântico-categorial, passaremos à terceira e última parte deste Capítulo, quando trataremos da
subcategorização semântica tanto das bases quanto das palavras construídas com –ção e com –
mento.
86
Citamos, como exemplo, a construção de nomes deverbais com –ção e com –mento, cuja OS envolvida se
subscreve em: N = “ação de V”, em que N aponta à categoria da palavra construída (substantivo) e V à categoria
da base (verbo). Como veremos no capítulo de análise, assim são construídas palavras como coroação e
coroamento.
87
2.3 CRITÉRIOS PARA A DESCRIÇÃO DOS SUFIXOS
Na seção 2.2, vimos que a Morfologia Construcional é um modelo associativo e
estratificado. A natureza associativa da proposta teórica contempla a construção simultânea da
representação morfológica e da interpretação semântica das palavras construídas. A abordagem
estratificada do léxico evidencia, entre outros importantes aspectos, a relevância do
componente semântico, que ocupa lugar em cada um dos níveis formadores do componente
lexical: no Componente de Base, através de regras semânticas de base; no Componente
derivacional, a partir da OS única na constituição de cada RCP; e no Componente
Convencional, pela atuação das RSM.
Assim como o aspecto semântico é importante na construção de palavras, a
identificação das RCPs revela o papel fundamental também das categorias gramaticais (da base
e da palavra construída), que se traduzem em uma única RC por regra. Vimos, ainda, que ao
lado de uma RC e de uma OS, uma RCP pode ser aplicada mediante a utilização de diferentes
OMs relacionadas paradigmaticamente.
Salientamos que nosso interesse neste estudo de natureza metalexicográfica volta-se ao
registro dicionarístico de dois sufixos que concorrem numa mesma regra, ou seja, pertencem ao
mesmo paradigma morfológico, associado à mesma OS. Assim como o aspecto semântico das
regras pode ser flexibilizado mediante a aplicação de RSM, o que é previsto pela Morfologia
Construcional, entendemos que também o aspecto categorial da regra merece ser discutido de
forma mais pormenorizada a partir da investigação das subcategorias envolvidas na aplicação
da regra em questão. No intuito de alcançar um maior detalhamento dos aspectos categorial e
semântico, e tendo em vista que o modelo apresentado na seção anterior não contempla a
subcategorização das categorias maiores, recorreremos à subcategorização lexical, em
conformidade com Borba (1996 e 2003), enfatizando a noção de derivação semântica trazida
por Chafe (1979).
Lembremos que nosso enfoque, aqui, são as propriedades dos sufixos –ção e –mento, os
quais atuam na construção de nomes deverbais em português. Buscamos, então, a possibilidade
de relação dos sufixos estudados com a especificação das duas classes semântico-categoriais
envolvidas: a das bases a que são adjungidos os sufixos, ocupando-nos com a subcategorização
88
dos verbos (seção 2.3.1) e, de igual modo, a das palavras resultantes da aplicação da RCP em
questão, que nos levam à subcategorização dos nomes (seção 2.3.2).
2.3.1 A subcategorização das bases
Chafe (1979, p. 106) identifica verbo e nome como unidades semânticas abrangentes.
Ao considerar de forma hierárquica a relação destes com as unidades lexicais
87
, revela que,
quanto à abrangência, há ainda um nível intermediário, ocupado pelas “unidades selecionais”
88
,
que permitem a especificação semântica daquelas mais abrangentes. A discriminação das
especificações semânticas, seja do verbo, seja do nome, leva a uma classificação dentro dessas
conhecidas categorias gramaticais. Em razão disso, entendemos as unidades selecionais como
responsáveis pela identificação de subcategorias – dos verbos e dos nomes.
O quadro a seguir mostra a hierarquização desses três níveis das unidades gramaticais,
conforme Chafe (1979):
Quadro 14 – Hierarquia das unidades gramaticais, segundo Chafe (1979)
Na primeira seção deste capítulo, observamos que –ção e –mento, enquanto sufixos
nominalizadores, participam na construção de palavras ao se unirem a bases verbais. Voltemo-
nos, então, para a classificação dos verbos apresentada por Borba (1996), que nos revelará a
subcategorização das bases a serem analisadas nesta dissertação.
87
Conforme Chafe (1979, p. 106 e 107), as unidades lexicais são altamente específicas, trazendo grande carga de
“informação” a ponto de determinar do que se trata a oração. São unidades semânticas que não envolvem outras
unidades. Ao que nos importa, aqui, coincidem com o que identificamos como as palavras que compõem o
inventário lexical, sejam elas construídas ou não na língua.
88
Chafe (1979, p. 106) esclarece que as unidades selecionais atuam, por um lado, na seleção das unidades lexicais
e, por outro lado, na seleção dos nomes que as acompanham e da relação destes com a respectiva unidade mais
abrangente (verbo ou nome).
UNIDADES GRAMATICAIS
UNIDADES SEMÂNTICAS
→
→ categorias - Ex.:Verbo ; Nome
UNIDADES SELECIONAIS
→
→ subcategorias - Ex.:V de ação ; N abstrato
UNIDADES LEXICAIS
→
→ palavras - Ex.: agir ; paz
89
É reconhecida a proximidade da teoria proposta por Borba daquela defendida por Chafe
(1979). Em razão disso, é importante mencionarmos aqui algumas razões que nos levaram a
optar pela classificação dos verbos segundo Borba (1996). Um dos motivos da nossa opção
decorre da diferença entre os dois autores quanto à identificação dos casos temáticos que
acompanham os verbos
89
. Verificamos, ainda, que Borba apresenta os verbos de estado como
uma unidade lexical com autonomia sintático-semântica, e não como formações constituídas
por um verbo auxiliar (de ligação) e um adjetivo (formações essas apresentadas por Chafe, cuja
preocupação centra-se especificamente no aspecto semântico, e não no trato sintático-
semântico). Alia-se a isso o fato de que a Gramática de Valências (BORBA, 1996) constitui-se
numa teoria apresentada e aplicada diretamente à realidade lingüística do português. Por outro
lado, não deixaremos de buscar os pressupostos do modelo de Chafe (1979) sempre que
necessários ou pertinentes à situação. As duas teorias não são entendidas como excludentes,
antes, parecem-nos mutuamente esclarecedoras e é assim que serão tomadas na presente
pesquisa.
A classificação dos verbos trazida por Borba (1996) remete à organização dos mesmos
em quatro grupos: (a) os verbos de ação; (b) os verbos de processo; (c) os verbos de ação-
processo; e (d) os verbos de estado
90
.
Conforme o autor, os verbos de ação (a) “expressam uma atividade realizada por um
sujeito agente” (BORBA, 1996, p. 58), ou seja, há alguém responsável por “executar” a
atividade manifestada pelo verbo. Chafe (1979, p. 100) propõe o reconhecimento dos verbos de
ação mediante a pergunta “O que N fez?”, em que N é um nome que acompanha o verbo.
Diferentes disso, os verbos de processo (b) não exigem um agente, pois não expressam
uma ação. O verbo, agora, refere-se a um evento ou a uma seqüência de eventos que afetam um
sujeito paciente. Borba (1996) chama a atenção ao fato de que nem sempre o sujeito de um
verbo de processo é apenas um paciente: ele também pode “experimentar” o sentido manifesto
pelo verbo (ser um experienciador) ou pode se beneficiar pela noção verbal (assumindo o caso
beneficiário). Chafe (1979) revela que os verbos de processo manifestam um acontecimento
que se traduz em uma mudança de estado ou de condição de um nome (CHAFE, 1979, p. 100),
“que pode ocorrer gradualmente ou repentinamente, através do tempo ou do espaço” (CHAFE,
89
Borba, seguindo Fillmore, assume “serem suficientes os seguintes [casos]: agentivo, experimentador,
beneficiário, objetivo, locativo, instrumental, causativo, meta, origem, resultativo, temporal, comitativo.”
(BORBA, 1996, p. 30)
90
Além dessas quatro classes verbais propostas por Borba (1996), Chafe (1979, p. 102 e 103) apresenta outras
duas de caráter todo-abrangente, que “cobrem o ambiente total, não apenas algum objeto dentro dele”. São verbos
de ação-ambiente e de estado-ambiente.
90
1979, p. 123). Nesse caso, a pergunta a ser feita para identificar a classe verbal, diferenciando-a
dos verbos de ação, é “O que aconteceu a N?”.
Há situações em que o verbo continua com o traço processual (ainda manifestando
mudança de estado), mas apresenta, de forma simultânea, o sujeito responsável pela ação
verbal, seja ele um agente, um instrumento, ou mesmo aquele que provoca o efeito anunciado
pelo verbo, identificado, então, como causativo (BORBA, 1996, p. 59 e 2002, p. vii). Ao trazer
a noção de verbos de ação-processo (c), Chafe (1979, p. 108) procura deixar claro que há, aí, a
interseção entre as duas classes verbais já abordadas, pois “ação não inclui processo”, nem este
inclui ação.
O quarto e último grupo mencionado por Borba (e primeiro, na classificação de Chafe)
refere-se aos verbos de estado (d), os quais expressam uma propriedade de um sujeito
identificado como “mero suporte dessa propriedade ou, então, seu experimentador ou
beneficiário” (BORBA, 1996, p. 60). O que o autor chama genericamente de propriedade é por
ele mesmo especificado como um estado, uma condição ou uma situação. Como já dissemos,
Chafe dá um tratamento diferenciado aos verbos de estado, considerando sob essa classe as
formações que trazem, não raro, um adjetivo associado ao um verbo de ligação
91
.
O quadro 15 resume a subcategorização verbal proposta por BORBA (1996):
Quadro 15 – Subcategorização verbal
91
Chafe (1979, p. 98) menciona como exemplos de orações com verbos de estado: “(a) The wood is dry. [A
madeira está seca.]; (b) The rope is tight. [A corda está esticada.]; (c) The dish is broken. [A travessa está
quebrada.]; (d) The elephant is dead. [O elefante está morto.]”.
DE AÇÃO → Sujeito AGENTE
(atividade)
AGENTE
DE
AÇÃO-PROCESSO → Sujeito INSTRUMENTO
(processo + responsável p/ ação)
CAUSATIVO
VERBO
PACIENTE
DE
PROCESSO → Sujeito EXPERIENCIADOR
(evento; mudança de estado) BENEFICIÁRIO
SUPORTE (OBJETO)
DE
ESTADO → Sujeito EXPERIENCIADOR
(estado, condição, situação)
BENEFICIÁRIO
91
Ao estudarmos os sufixos –ção e –mento na construção de palavras sobre bases verbais
e considerando a subcategorização dessas bases conforme a classificação dos verbos
mencionada até aqui, fica em aberto pelo menos uma questão nesse sentido: como são
subcategorizadas as bases que constroem palavras atestadas no PB com esses dois sufixos
concorrentes?
Ainda com relação à subcategorização dos verbos, fazemos questão de trazer à
discussão nesta seção a possibilidade de derivação semântico-categorial colocada por Chafe
(1979). Ao lado das unidades abrangentes, selecionais e lexicais, o autor apresenta, também, as
“unidades derivativas”, cuja função é “converter uma unidade lexical de um tipo em uma
unidade lexical de outro” (CHAFE, 1979, p. 124). O autor considera que uma raiz verbal é
intrinsecamente de uma ou outra classe selecional de verbos, podendo ser convertida por
derivação a um outro grupo. Para tanto, sua teoria prevê a possibilidade de ocorrência de
alguns processos derivativos, os quais permitem o trânsito intracategorial do elemento
semântico dos verbos, contribuindo, assim, com as unidades lexicais, por trazer-lhes “um
significado especial próprio” (CHAFE, 1979, p. 124).
Entre os mecanismos derivativos elencados pelo lingüista, cumpre-nos especificar,
aqui
92
: (a) o processo incoativo, que acrescenta um traço processual aos verbos de estado,
tornando-os verbos de processo; (b) o processo resultativo, que opera na direção contrária, pois
“converte uma raiz verbal que é intrinsecamente processo em uma que é, por derivação,
estado” (CHAFE, 1979, p. 126); (c) a unidade derivativa causativa, que acrescenta um caráter
ativo a um verbo que é original ou incoativamente de processo (CHAFE, 1979, p. 130); (d) o
mecanismo desativativo, que elimina o traço de ação de verbos intrinsecamente de ação-
processo, o que somente poderá ocorrer, segundo o autor, em “circunstâncias limitadas”
(CHAFE, 1979, p. 134); e (e) o mecanismo desprocessivo, que faz com que uma raiz verbal
intrinsecamente ação-processo perca seu traço processual e torne-se um verbo de apenas ação –
tal unidade derivativa não se aplica a uma raiz que tenha se tornado ação-processo por
derivação causativa
93
.
O quadro a seguir apresenta os processos semânticos derivativos propostos por Chafe:
92
Mencionamos neste estudo tão-somente os processos que mostram a transferência de classe de uma raiz verbal, sem
considerar processos como o absolutivo (torna raízes relativas em raízes não-relativas) e o relativizador (converte raízes não-
relativas em relativas) (CHAFE, 1979, p. 128 e 130).
93
Chafe (1979, p. 136) salienta que não há comprovação de existência de um processo derivativo oposto ao desprocessivo.
Segundo ele, “não há caso algum em que as raízes verbais que são intrinsecamente ações simples possam converter-se em
ações-processos”.
92
Quadro 16 – Processos semânticos derivativos dos verbos, segundo Chafe (1979)
De posse de informações acerca das subcategorias verbais e dos processos derivativos
de conversão entre elas, aguardamos a possibilidade de aplicação desse conhecimento na
análise das bases das palavras construídas com –ção e com –mento, a fim de verificarmos, aí, a
presença de particularidades de cada um desses sufixos, as quais devem ser apresentadas nos
respectivos verbetes afixais. Antes disso, passemos a considerar, na próxima seção, os
pressupostos teóricos que permitem a subcategorização das palavras construídas.
2.3.2 A subcategorização das palavras construídas
À semelhança do que acontece com os verbos, a classe nominal também pode ser
subdividida conforme os traços semânticos que os nomes contêm. Uma vez que as palavras
construídas com os sufixos –ção e –mento são substantivos, voltamo-nos à classificação dos
nomes, conforme a abordagem de Borba (2003)
94
.
Para darmos início a essa questão, lembremos que já na primeira seção deste capítulo,
ao referirmo-nos à noção de nominalização, aludimos à primeira subdivisão dos nomes
apresentada por Francisco Borba. Segundo ele, os nomes se agrupam em dois grandes
conjuntos: os nomes concretos e os nomes abstratos, identificados, respectivamente, pela
existência ou não de referência no mundo dos objetos. Retomando a citação apresentada
naquele momento, salientamos que os nomes abstratos “constituem-se em atos, eventos,
estados relacionados a seres, coisas ou a estados de coisas” (BORBA, 2003, p. 176). Quanto
aos nomes concretos, o autor diz que estes “se referem a um objeto físico, localizável no tempo
e no espaço, com propriedades perceptuais diretamente observáveis” (BORBA, 1996, p. 125).
94
Da mesma forma como fizemos ao tratarmos dos verbos, na medida em que se fizer necessário, traremos a
posição de Chafe (1979) relativa à discriminação semântica dos nomes.
INCOATIVO CAUSATIVO DESPROCESSIVO
V
estado
V
processo
V
ação-processo
V
ação
RESULTATIVO DESATIVATIVO
93
Fato é que tanto os nomes concretos quanto os nomes abstratos podem ser
subcategorizados. No caso dos nomes concretos, cada um dos traços semânticos identificados
revela uma nova subdivisão. Dessa forma, ao tomarmos o traço [± animado], teremos que os
nomes concretos podem se referir a seres “animados”, ou “não-animados”. Os nomes animados
podem ser agrupados a partir do traço [± humano], resultando, então, em nomes “humanos” e
nomes “não-humanos”. Os nomes não-animados, por sua parte, distribuem-se mediante o traço
semântico [± contável], podendo ser “contáveis” ou “não-contáveis” (BORBA, 2003, p. 176),
em que esses últimos indicam uma massa indivisível, como é possível constatar em exemplos
como: “trigo/muito trigo, areia/pouca areia” (BORBA, 2003, p. 177)
95
.
A proposta de subcategorização dos nomes abstratos leva-nos a retomar a idéia de
superposição entre nome e verbo, mencionada na seção 2.1.1. À semelhança dos verbos, os
nomes abstratos podem indicar ação, processo ou estado (BORBA, 2003, p. 177), decorrendo
daí a sua classificação
96
. Para tanto, por um lado, o traço [± atividade] faz a distinção entre
nomes de ação e de processo em relação aos de estado, e, por outro lado, a associação ou não a
um constituinte agentivo marca a diferença entre os nomes de ação e os nomes de processo.
Temos, assim, a seguinte caracterização dos nomes abstratos: (a) os nomes de ação, que
demonstram atividade e associam-se a constituintes agentivos; (b) os nomes de processo, que
“não são estáticos, pois indicam evento, mas também não se associam a um constituinte
agentivo”, formando uma subclasse intermediária (BORBA, 2003, p. 177); e (c) os nomes de
estado, que além de terem o traço não-atividade, também não são associados a um elemento
agentivo.
A fim de proporcionar uma melhor visualização da tipologia dos nomes proposta por
Borba, apresentamos o Quadro 17, com a classificação dos nomes acompanhada dos traços que
os caracterizam:
95
Na organização das unidades selecionais nominais proposta por Chafe (1979, p. 109-111), a unidade semântica
[contável] é anterior ao fato de ser [± animado]. Segundo ele, todo nome animado é contável, embora nem sempre
esteja sujeito à contagem, como no caso dos nomes próprios, que são especificados com o traço [único] (CHAFE,
1979, p. 113). Ainda que tal questão não seja de maior importância à nossa investigação, privilegiamos, aqui, a
estrutura classificatória de Borba (2003), conscientes de que para esse autor os nomes próprios “não nomeiam,
apenas referem a objetos físicos, estando, portanto, mais próximos dos pronomes” (BORBA, 1996, p. 125).
Guardemos de Chafe (1979) a informação de que os nomes animados são, também, contáveis.
96
Como verificaremos na seqüência desta dissertação, é impossibilitada aos nomes abstratos a simultaneidade de
traços relativos à sua subcategorização: não é registrado caso de nome abstrato de ação-processo. Há situações,
porém, em que um único nome é empregado ora como de ação, ora como de processo ou de estado.
94
Quadro 17 – Subcategorização nominal, segundo Borba (2003)
Nessa mesma proposta, o autor defende a possibilidade de ligação dos nomes abstratos
a verbos-suporte (ou verbos funcionais), no que ele chama de “uma postura tipicamente
sintática” (BORBA, 1996, p. 95)
97
. Isso se deve ao fato de que, por não terem referentes
independentes, os nomes abstratos têm, conseqüentemente, “mais forte dependência
contextual” (BORBA, 2003, p. 188). O lingüista cita os verbos-suporte típicos, que podem
acompanhar cada um dos tipos de nomes abstratos, os quais constam no Quadro 17: fazer ou
dar para os nomes de ação; dar, haver ou ter para os de processo; e ter ou estar para os nomes
de estado (BORBA, 2003, p. 184).
É interessante observarmos que tanto os nomes concretos quanto os nomes abstratos
podem ser resultados da nominalização. Conforme o autor, os nomes concretos podem provir
da nominalização direta ou podem passar pela intermediação do respectivo nome abstrato
98
(BORBA, 1996, p. 140). Vemos aí que, assim como há processos que permitem a conversão de
uma subclasse verbal à outra (mencionados na seção anterior), são reconhecidos, também,
mecanismos responsáveis pela alteração do caráter original de um nome.
97
Borba (1996, p. 93, 94) menciona o estudo sobre verbos-suporte como uma “proposta recente” que têm sido
desenvolvida em vários países europeus (cita França, Alemanha, Inglaterra, Itália, Espanha e Portugal), mas que
remonta a conceitos trazidos por lingüistas como Harris (1964) e Polenz (1963).
98
Como exemplos de nomes concretos decorrentes de nominalização direta, o autor cita: “chuva, neve, cria,
habitação”; enquanto que a intermediação do nome abstrato é exemplificada por “entrada, criação”. –
Entendemos, porém, que “habitação” deveria ser mencionado junto com esse segundo grupo, por haver o sentido
abstrato intermediário de “ação de habitar”.
HUMANO
ANIMADO
NÃO-HUMANO
CONCRETO
CONTÁVEL
NÃO-ANIMADO
NÃO-CONTÁVEL
ATIVIDADE
NOME DE AÇÃO (fazer, dar)
AGENTIVO
NÃO-ESTÁTICO
ABSTRATO
DE PROCESSO (dar, haver, ter)
NÃO-AGENTIVO
NÃO-ATIVIDADE
DE ESTADO (ter, estar)
NÃO-AGENTIVO
95
Enfatizamos aqui as operações de abstratização e de concretização, as quais, segundo o
autor, são impulsionadas por questões contextuais
99
. A abstratização é identificada como a
operação semântica que leva um nome concreto a se tornar abstrato (BORBA, 2003, p. 146).
Por outro lado, a concretização é definida pelo lingüista como “o mecanismo pelo qual a
significação remete a um referente localizado no mundo dos objetos” (BORBA, 2003, p. 147).
Não podemos nos esquecer de que, neste trabalho, ocupamo-nos com as palavras
construídas com os sufixos –ção e –mento para nomear ações e eventos, e que tais palavras
tendem a ser nomes abstratos. Por essa razão, a operação de concretização mostra-se de maior
interesse à presente investigação, posto que parte de um nome originalmente abstrato. À
medida que o abstrato se concretiza, ele assume traços típicos dos nomes concretos, como [±
animado; ± humano...], podendo ser subcategorizado como tal (BORBA, 2003, p. 189). Isso
explica a afirmação de Borba de que “a concretização é uma etapa posterior” (BORBA, 2003,
p. 106). O lingüista alude à probabilidade de a concretização ser derivada de abstratos de
estado. Segundo ele: “se um nome é abstrato de ação, passa para estado antes de concretizar-
se” (BORBA, 2003, p. 190).
Em outros termos, poderíamos dizer que uma palavra que nomeia uma ação, ou mesmo
um processo, passa a nomear o resultado dessa ação/desse processo e, então, associa-se a um
referente no mundo dos objetos que, de alguma forma, está ligado a tal resultado. O próprio
autor exemplifica sua posição através de uma palavra construída com o sufixo –ção (BORBA,
1996, p. 140), que fazemos questão de trazer aqui, sendo “Na” a forma abreviada de “nome
abstrato”:
Quadro 18 – Exemplo de concretização, conforme Borba (1996 e 2003)
Borba salienta, ainda, que a concretização pode se dar ocasionalmente ou de forma
constante, associada à ocorrência de uma especialização semântica. São consideradas duas
situações em que a concretização é definitiva: (a) quando há transferência de traço entre dois
itens que convivem no léxico, um abstrato e um concreto, como “preguiça” (animal); e (b)
quando há “mudança de foco”, em que o sentido abstrato cai em desuso e é substituído pelo
traço concreto. Segundo o autor, é o que aconteceu com “medicamento”, que gradualmente foi
99
Borba (2003, p. 143) refere-se a “contextos que permitem operações de abstratização, de concretização, de
animização e humanização, de especialização, de generalização etc.”
CRIAÇÃO = NA: ATO DE CRIAR > RESULTADO DE CRIAR > CONJUNTO DE ANIMAIS DOMÉSTICOS
(Na ação) (Na de estado) (Nome concreto)
96
perdendo o traço abstrato, fazendo com que tal sentido fosse atribuído a outro substantivo,
levando à atestação de “medicação” (BORBA, 2003, p. 147). Segundo o autor, “quando um
derivado abstrato se especializa e se concretiza, é comum outro item do mesmo conjunto
morfológico tomar-lhe o lugar primitivo: [...] plantar > planta (con) > plantação (abs/con) >
plantio” (BORBA, 1996, p. 85).
Assim como propusemos a visualização dos processos semânticos derivativos dos
verbos (Quadro 16), apresentamos o quadro abaixo, que identificamos como dos “processos
semânticos derivativos dos nomes”, na intenção de resumir as informações acerca da
possibilidade de alteração das subcategorias nominais.
Quadro 19 – Processos semânticos derivativos dos Nomes
Considerando a existência dos nomes concretos e dos nomes abstratos, resultantes ou
não de operações semânticas de abstratização e de concretização, retornaremos, ao longo desta
dissertação, à subcategorização nominal. Lembramos que nosso interesse é observar as
palavras construídas com –ção e com –mento, na intenção de identificarmos propriedades
específicas de um e de outro sufixo que complementarão as informações lexicográficas
relativas a cada uma dessas formas afixais.
ABSTRATIZAÇÃO
NOME CONCRETO NOME ABSTRATO
(com referente)
Na
estado
Na
processo
Na
ação
(resultado)
CONCRETIZAÇÃO
ocasional definitiva (especialização semântica)
transferência de traço mudança de foco
(Na convive com Nc) (Nc substitui Na)
97
RESUMO DO CAPÍTULO
No capítulo anterior, ao observarmos os verbetes relativos a –ção e a –mento em dois
dicionários, concluímos que também os dicionários vernaculares precisam de embasamento
teórico. Como através da presente dissertação objetivamos trazer uma contribuição à
lexicografia, foi necessário que neste terceiro capítulo nos dedicássemos à discussão teórica
sobre os sufixos. Três frentes teóricas foram consideradas: a posição dos gramáticos e
especialistas sobre as duas formas sufixais em questão; o aspecto descritivo da Morfologia
Construcional relativo aos itens afixais, conforme Corbin (1897), e a subcategorização das
classes verbal e nominal, segundo Borba (1996 e 2003) e Chafe (1979). Não foi nossa intenção
apresentar aqui a totalidade das proposições desses três aspectos, mas tão-somente pontuar
aquilo que pode ser aplicado diretamente ao estudo dos sufixos, tendo em vista a identificação
das informações relevantes e necessárias ao registro lexicográfico dos mesmos.
Dado que trabalhamos com sufixos que formam substantivos designadores de noções
verbais, num primeiro momento, ao abordarmos a localização dos mesmos no quadro
lingüístico do português (seção 2.1), consideramos o fenômeno da nominalização, definindo-o
como a “associação entre verbo e nome de mesmo radical”, que se dá mediante propriedades
lexicais comuns. Conforme Borba (2003), identificamos as formas nominalizadas como nomes
abstratos, os quais se aproximam das noções verbais, mas conservando as propriedades
nominais (seção 2.1.1).
Os dados disponibilizados na gramática e na literatura especializada sobre –ção e –
mento permitiram-nos constatar a existência de algumas propriedades convergentes entre os
dois sufixos, que apresentamos no Quadro 04, quais sejam: eles são aplicados arbitrariamente a
bases verbais para formarem substantivos, constituindo-se nos sufixos nominalizadores mais
produtivos em português, os quais correspondem em função e sentido (que pode ser múltiplo),
mas, ainda que concorrentes, podendo coexistir como formas duplas (seção 2.1.2).
Ressaltamos, também, alguns aspectos particulares a cada um dos sufixos, que dizem
respeito a situações de restrições e de preferências de usos que relativizam a arbitrariedade
entre eles e que devem constar nos seus respectivos verbetes (seção 2.1.3). No que se refere a –
ção, constatamos especialmente que não há consenso entre os lingüistas sobre a forma sufixal.
Tal questão repercute diretamente na organização do dicionário, pois é tarefa do lexicógrafo,
também, a definição da forma das respectivas entradas dicionarísticas. Defendemos que as
98
decisões a serem tomadas por parte dos lexicógrafos devem ser sustentadas por teorias
lingüísticas, garantindo assim a coerência macroestrutural da obra (seção 2.1.3.1). Com relação
a –mento, deixamos em aberto questionamentos acerca dos sentidos que podem ser assumidos
pelas palavras assim formadas, quanto ao traço concreto/abstrato desses substantivos e,
inclusive, quanto à natureza sufixal desse formante. É indiscutível a relevância de tais questões
ao registro lexicográfico, pois elas afetam em decisões quanto à forma de inclusão de –mento
na nomenclatura dicionarística e nas definições e demais informações da microestrutura do
verbete (seção 2.1.3.2).
A segunda seção do capítulo refere-se especificamente às considerações acerca dos
sufixos dentro do quadro teórico da Morfologia Construcional (seção 2.2). Lembramos aqui
que, nesta dissertação, não assumimos um compromisso com os pressupostos do modelo em
sua totalidade: o modelo é usado à medida que possibilita uma descrição ótima dos afixos.
Consideramos, assim, a localização sufixal na estratificação do Componente Lexical, o papel
dos sufixos na construção de palavras e as informações que lhe são inerentes. Vimos que os
sufixos são localizados no Componente de Base, sendo reconhecidos como entradas lexicais
afixais (portadoras do traço [af]). Chamamos atenção ao fato de que os sufixos atuam também
no Componente Derivacional, através das RCP, e que podem acionar filtros (ou serem
atualizados por eles) no Componente Convencional (seção 2.2.1).
Ao abordarmos a participação dos sufixos na construção de palavras (seção 2.2.1),
salientamos que cada sufixo integra o paradigma morfológico de apenas uma RCP, à qual
corresponde uma única OS. É reconhecida, então, a possibilidade de existirem afixos
homônimos na língua (uma única representação formal associada a mais de uma regra). Da
mesma forma, é possível encontrarmos palavras homônimas – decorrentes de bases diferentes,
de regras diferentes ou do fato de uma dessas palavras não ter sido construída na língua (na
seção 2.2.2.1). Observamos, ainda, que são os traços diacríticos (ativos) dos sufixos que, ao
encontrarem os respectivos traços passivos das bases, acionam as regras formais menores,
como Alomorfia e Truncamento. Por outro lado, verificamos que os elementos sufixais não
têm participação direta nas RSM, as quais dependem da aplicação idiossincrática de traços à
totalidade da palavra construída, sejam esses atribuídos de forma ad hoc ou destravados pelo
contexto, conforme as propriedades semânticas das bases e dos afixos (seção 2.2.2.2).
Na terceira parte dessa seção, enfatizamos algumas características da Morfologia
Construcional que envolvem claramente os sufixos (seção 2.2.3). Quanto ao caráter associativo
do modelo, três aspectos foram mencionados: o fato de que, como entradas afixais, eles trazem
99
a referência à RCP a que pertencem, sendo que é essa regra que contém um sentido a ser
atribuído à palavra construída; a existência de meras terminações de palavras, sem que as
mesmas tenham estatuto afixal, devido à não-associação entre a forma de um segmento final de
palavra e o sentido que uma RCP revela; e, num terceiro momento, a abordagem sincrônica da
Morfologia Construcional, que prioriza os fenômenos lingüísticos atualmente perceptíveis e
não aqueles reconhecidos apenas por incursão etimológica (seção 2.2.3.1). Na seqüência,
pontuamos as informações que acompanham os sufixos desde sua existência como item do
léxico e que devem participar na composição dos seus respectivos verbetes: (a) a marca
categorial [af]; (b) a referência à respectiva RCP; (c) a representação fonológica; e (d) os traços
diacríticos a serem projetados sobre a palavra a ser construída, tais como disponibilidade,
gênero, restrições formais, etc. (seção 2.2.3.2).
Na terceira seção deste capítulo, ocupamo-nos com outros critérios a serem adotados na
descrição dos sufixos (seção 2.3): voltamo-nos à subcategorização dos verbos e dos nomes,
cientes de que tratamos, respectivamente, da categoria das bases e da categoria das palavras
construídas com –ção e com –mento, a serem consideradas no momento de análise.
Identificamos, então, que as bases podem ser subcategorizadas, conforme Borba (1996), em
verbos de ação, verbos de processo, verbos de ação-processo e verbos de estado. Paralelo a
isso, reconhecemos a possibilidade de conversão de um elemento de uma subcategoria em
outra a partir de processos derivativos apresentados por Chafe (1976) (seção 2.3.1).
Na última parte dessa terceira seção, vimos que, segundo Borba (2003), as palavras
construídas com os sufixos em estudo, pertencentes à classe nominal, também podem ser
subcategorizadas (seção 2.3.2), as quais são agrupadas em nomes concretos e nomes abstratos.
Os concretos são subcategorizados em animados (humanos e não-humanos) e não-animados
(contáveis e não-contáveis). Os abstratos, à semelhança da classe verbal, subcategorizam-se em
abstratos de ação, de processo e de estado. Além disso, destacamos os mecanismos de
abstratização e concretização, que levam à alteração da classificação nominal. Priorizamos esta
última, atentando à probabilidade, mencionada pelo autor, de a concretização derivar de nomes
abstratos de estado e considerando que ela pode se tornar definitiva na língua, seja pela
transferência de traços entre dois itens lexicais, seja pela substituição do traço abstrato pelo
concreto em um item, levando à atestação de outra palavra na língua (provavelmente com
sufixo concorrente).
A noção de subcategorias, tanto das bases verbais como dos substantivos construídos,
deve nos levar a particularidades de cada um dos sufixos estudados, justificando a existência de
100
palavras construídas com –ção e com –mento sobre a mesma base. Tal abordagem teórica
soma-se aos pressupostos da Morfologia Construcional, tomados em seu caráter descritivo, e às
informações constantes na gramática e na literatura especializada acerca dos dois sufixos.
Consideramos aqui a relevância desses três aspectos como fundamentação teórica que nos
possibilita contribuirmos com a prática lexicográfica relativa a esses formantes da língua. É sob
essa perspectiva que passaremos ao próximo capítulo deste trabalho, quando serão pontuados
os procedimentos metodológicos que repercutirão na análise das palavras construídas com –ção
e com –mento e, mais especificamente, na proposição dos verbetes afixais.
3 METODOLOGIA
A fim de apresentar a metodologia de trabalho que será desenvolvida nesta dissertação,
dividimos o presente capítulo em duas partes. Iniciaremos ocupando-nos com a seleção do
corpus (seção 3.1), quando teceremos alguns comentários acerca dos dois dicionários
vernaculares utilizados como fonte dos nossos dados: o NDA (seção 3.1.1) e o DEH (seção
3.1.2). Em seguida, abordaremos a metodologia de recolha e seleção dos dados da investigação
(seção 3.2), quando serão mencionadas algumas características da extração dos dados (seção
3.2.1) e a sua organização a partir dos pressupostos teóricos abordados no Capítulo 2 (seção
3.2.2), que incluem categorias analíticas (seção 3.2.2.1) e subcategorização das bases e das
palavras construídas (seção 3.2.2.2).
3.1 SELEÇÃO DO CORPUS
Desde o início desta dissertação, temos salientado que os registros lexicográficos atuais
relativos aos sufixos –ção e –mento carecem de base teórica. Através desta investigação,
pretendemos chegar à proposição de informações essenciais para a organização dos verbetes
dos referidos sufixos, contribuindo, assim, para o fazer lexicográfico. Para alcançarmos tal
objetivo, precisamos ir além dos dados constantes nos respectivos verbetes dos dicionários. Por
essa razão, dispomo-nos à observação e à análise também das palavras terminadas por cada um
desses sufixos em português.
102
Numa investigação de caráter metalexicográfico, é natural que tomemos como fonte de
seleção do corpus as próprias obras lexicográficas
100
. Trabalharemos, então, com palavras
atestadas na língua, atualizadas nas obras dicionarísticas, embora saibamos que não são
unicamente essas que compõem o léxico de um falante: há tantas outras palavras possíveis, não
atestadas, que, de acordo com o nosso referencial teórico, se constituem como lacunas
acidentais – são palavras construídas pelas mesmas RCPs da língua, caracterizando-se por
serem regulares e predizíveis. Como nosso objetivo aqui limita-se a contribuir apenas com os
estudos lexicográficos, recorreremos às palavras possíveis não-atestadas apenas nas situações
em que elas se fizerem necessárias
101
: quando forem base possível da palavra construída com
os sufixos estudados, ou quando forem homônimas de palavra atestada, em virtude desta última
ter uma base diferente ou não ser construída na língua.
Assim considerando, recolheremos o corpus desta dissertação dos dois dicionários
vernaculares de versão eletrônica com que trabalhamos no Capítulo 1: o NDA e o DEH. Por
essa razão, cabe-nos apresentar, aqui, algumas características e considerações acerca das obras
lexicográficas em questão.
3.1.1 Caracterização do NDA
A versão eletrônica 5.0 do NDA é de fácil manuseio, permitindo buscas rápidas ao
consulente. A pesquisa às entradas lexicográficas pode ser feita de três maneiras, sempre com a
possibilidade de se adicionar filtros à pesquisa:
(a) por letras ou segmentos de início das palavras;
(b) por letras ou segmentos da terminação das palavras;
(c) por segmentos e palavras que se encontram nos textos dos verbetes.
O dicionário não traz um texto inicial de Apresentação, contudo na tela de abertura são
disponibilizados alguns textos-suporte ao usuário: (a) Como usar - Manual do dicionário; (b)
Verbete – Entenda sua estrutura; (c) Biografia de Aurélio Buarque de Holanda; (d) Professor –
100
Mesmo que este trabalho fosse de ordem estritamente morfológica, os dicionários vernaculares ainda seriam
fonte satisfatória do corpus da pesquisa, uma vez que se caracterizam por repertoriarem as unidades lexicais da
língua geral, oferecendo acesso objetivo às mesmas (CORBIN, 1997, p. 79) e, além disso, “fornecem uma
inestimável quantidade de informação organizada a respeito do léxico” (CORREIA, 2004, p. 39).
101
Sempre que nesta dissertação forem apresentadas palavras não-atestadas nas obras lexicográficas consultadas,
elas serão antecedidas pelo sinal (º), conforme tem sido utilizado por Corbin (1987, 1997), Rio-Torto (2002) e
Correia (2004), entre outros especialistas.
103
O Aurélio na escola; e (e) Créditos. Tanto o “Manual do dicionário” como o texto “Verbete”
trazem instruções de modo extremamente simples, com possibilidade de visualização da
disposição da tela e contendo propostas de exemplos de navegação. Com relação ao conteúdo
dos verbetes, ressaltamos, ainda, a importância assumida pelas abonações e exemplos – os
exemplos são propostos pela equipe de trabalho, a fim de trazer maior clareza ao consulente,
enquanto que as abonações são textos retirados de documentos oficiais e literários da língua.
Como já fizemos constar no Capítulo 2, os dicionários vernaculares trazem os formantes
como entradas lexicográficas. No NDA, essas entradas são antecedidas pelo sinal especial ( ),
que é especificado da seguinte forma no campo “Ajuda / Verbete / Cabeça do verbete”: “
Indica elemento de composição: prefixo, sufixo, infixo” (NDA, grifo do autor).
Da forma como o dicionário apresenta, os elementos de composição subdividem-se em
prefixos, sufixos ou infixos, sem que haja a possibilidade de não se enquadrarem em nenhum
desses três grupos, ou seja, meras terminações não são caracterizadas como “elementos de
composição”. Observamos, porém, na seção 1.3.2.1, que enquanto os verbetes de –ão
3
e de –
mento, além do referido sinal, trazem por extenso a informação de que são sufixos nominais, a
entrada –ção é apenas antecedida por aquele sinal, sem a especificação do tipo de elemento.
Constatamos, a partir daí, que se por um lado há falta de clareza na identificação dos
formantes, por outro lado, conforme essa obra lexicográfica, –ção não é um sufixo em
português.
Tal entendimento é corroborado pelo fato de que, quando da apresentação das opções de
filtro para a pesquisa, “elemento de composição” e “sufixo” são itens distintos, ou seja, os
sufixos não são considerados um subconjunto dos elementos de composição – tratam-se de
duas subcategorias diferentes. É o que vemos no Manual do Dicionário/ Pesquisa avançada /
Filtros:
As opções de filtro são: adjetivo, advérbio, artigo, conjunção, elemento de
composição, interjeição, numeral, prefixo, preposição, pronome, substantivo, sufixo,
verbo, gírias e estrangeiras (permite encontrar palavras de outros idiomas no
dicionário). (NDA, grifo nosso)
Tanto nos verbetes relativos às palavras da língua, quanto naqueles de segmentos
formantes, podem ser verificadas chamadas remissivas a outras entradas lexicográficas,
identificadas por (V.) seguido da respectiva entrada. Conforme consta em “Ajuda / Verbete /
Remissiva”, dessa forma o usuário “encontrará definição que descreve um significado similar
104
ou complementar ao da palavra no contexto em que está sendo consultada ou poderá confrontar
com outras definições que elucidarão melhor esse significado” (NDA).
Observando aspectos da macroestrutura da obra, cumpre-nos salientar, ainda, que os
homônimos são apresentados em entradas separadas. As “palavras homógrafas, variantes ou
formas paralelas do verbete pesquisado” (NDA) são elencadas individualmente na lista do
Dicionário (coluna à esquerda na tela) e, da mesma forma, constam como sugestão de consulta
(no alto da tela à direita) na “área de concentração do verbete”
102
de cada uma das palavras
afins. Dessa forma, na lista do Dicionário, ao buscarmos as entradas –ção, –ão e –mento,
encontramos respectivamente as seguintes disposições na lista, correspondendo, cada uma, a
um verbete específico:
(a) cão
1
; cão
2
; cão
3
; –ção;
(b) –ao
1
; –ao
2
; –ao
3
; –ao
4
; –ão
1
; –ão
2
; –ão
3
;
(c) mentar; mento; ment(o)
-1
; ment(o)
-2
; -mento. (NDA)
Com relação ao objeto desta dissertação, salientamos também que, em “Professor – O
Aurélio na escola / Introdução / O dicionário tem muitos usos”, uma das situações pontuadas
dentre os motivos que levam as pessoas a consultarem o dicionário é justamente a questão da
construção de palavras, sendo apresentado exemplo com a concorrência entre os sufixos –
mento e –ção. O texto diz que o usuário “pode ir ao dicionário para verificar a derivação
adequada para um vocábulo conhecido (o correto é congelamento ou congelação?)”. (NDA)
Assim como apresentamos as características do NDA relevantes para esta dissertação,
na próxima seção faremos algumas considerações sobre o DEH.
3.1.2 Caracterização do DEH
Logo no início do texto de Apresentação do DEH, assinada por Mauro Salles Villar,
somos informados sobre três aspectos considerados fundamentais à execução dessa obra:
levantamento de uma nominata abrangente cujas entradas ganhassem definições
ancoradas nos estudos de nosso grupo de etimólogos; levantamento e análise
minuciosa dos elementos mórficos da língua como base do estabelecimento de
grandes famílias lexicais, e máximo esforço de datação das unidades léxicas a definir
(VILLAR, 2004, grifo nosso).
102
“Área de concentração do verbete” é a expressão usada no NDA para denominar o espaço maior da tela, onde é
apresentado o conteúdo do verbete.
105
Já vimos no Capítulo 1 que o DEH traz um elevado número de entradas lexicográficas.
De fato, são 228.500 itens registrados, dos quais 13.095 unidades referem-se a formantes de
palavras na língua. Mas é a relevância assumida pela datação que chama atenção nesse
dicionário, a ponto de esta ser tomada como critério para o ordenamento das acepções no
interior dos verbetes e, além disso, ser entendida como substituição satisfatória das abonações
das definições apresentadas – ainda que não sejam negados exemplos a muitas acepções das
palavras atestadas, propostos pelos redatores e “freqüentemente inspirados em abonações
colhidas em livros, jornais, revistas, catálogos, comunicações etc.” (VILLAR, 2004, grifo
nosso).
Cumpre-nos lembrar, entretanto, que a Morfologia Construcional, uma das propostas
teóricas aplicadas nesta dissertação, assume uma postura claramente sincrônica, concedendo à
datação e às informações etimológicas um papel complementar (não central) ao conhecimento
lexical
103
. Ainda assim, o DEH é importante para nossa pesquisa: o grande número de entradas
repercute em uma contribuição quantitativa à seleção do corpus para análise, e as informações
acerca dos formantes e, bem assim, aquelas trazidas nos verbetes das palavras construídas,
permitem-nos um enriquecimento qualitativo à análise.
Quanto aos elementos mórficos, lembremos, aqui, da discussão trazida no primeiro
Capítulo (seção 1.3.2.2) sobre a classificação destes na referida obra lexicográfica. Em “Ajuda
/ Conhecendo o dicionário / Detalhamento do verbete”, vemos que os elementos mórficos
dividem-se em dois grupos: (a) os formadores de vários tipos (mencionados no item 5.5.1 do
texto Ajuda) e (b) as terminações (mencionadas no item 5.5.2 desse mesmo texto). As
terminações são entendidas como “partículas originalmente sem significado próprio e por
vezes tomadas como sufixo” (VILLAR, 2004), enquanto que os vários tipos de formadores
incluem tanto os sufixos quanto outros formantes e elementos de composição:
Os elementos formadores do vocabulário da língua são de tipos vários: prefixos,
sufixos, infixos (vogais de ligação e consoantes de ligação), grafemas, desinências e
os que, não incluídos nessas categorias, são classificados simplesmente de elementos
de composição antepositivos, interpositivos e pospositivos. (VILLAR, 2004, grifo
nosso)
103
Por essa razão, as informações etimológicas e de datação serão consultadas, ao longo do trabalho a que nos
propomos, apenas se e quando se fizerem necessárias ao alcance dos nossos objetivos.
106
Vimos no Capítulo 1, entretanto, que a classificação proposta neste texto inicial não é
integralmente respeitada nos verbetes deste mesmo dicionário: nos respectivos verbetes, temos
que –mento é um sufixo, enquanto que não há clareza acerca da identificação de –ção.
Além dessa questão, o trabalho com o DEH revelou-nos outra situação de inadequação
entre a proposta trazida nos textos de apresentação e o que é realmente verificado na consulta
dicionarística. Falamos aqui das definições que se limitam à sinonímia e às remissões. Sobre a
sinonímia, é dito na Apresentação:
Foi preocupação deste dicionário definir efetivamente os conceitos das palavras
analisadas, em lugar de lançar mão da prática da simples sinonimização, que
resulta as mais vezes em vagas inexatidões [...] Por tudo isso, embora algumas
definições resultem em textos mais longos, nossos redatores foram instados a
evitar a armadilha da sinonimização e a procurar descrever os reais sentidos das
palavras. (VILLAR, 2004, grifos nossos)
E quanto às remissões, no campo “Conhecendo o dicionário” é salientado o uso de
“minidefinição da acepção para a qual se remete - síntese curta, geralmente em uma, duas ou
três palavras, entre parênteses e aspas simples” ou, ainda, a referência à rubrica relativa à
palavra a que se remete. Entretanto, os verbetes de palavras construídas com os concorrentes –
ção e –mento revelam a alta freqüência da remissiva “m.q.” (mesmo que), como em adestração
(“m.q. adestramento”) e adestramento (“ato ou efeito de adestrar(-se); adestração”).
Não podemos deixar de mencionar que, semelhantemente ao NDA, essa obra
lexicográfica permite basicamente três modalidades de pesquisa:
(a) a pesquisa simples, pelos segmentos iniciais ou finais das palavras;
(b) a pesquisa combinada, que inclui a classe gramatical;
(c) a pesquisa reversa, que busca palavras dentro dos verbetes.
Diferentemente do NDA, porém, observamos que as palavras homônimas não são
repetidas na relação de palavras deste dicionário. Ali constam como se fossem uma única
entrada. Somente no cabeçalho do verbete de uma delas é que aparecerá a sua homônima (com
um número alçado) – e só assim poderá ser acessada para consulta.
Antes de passarmos à próxima seção, convém lembrar que as entradas –ção, –ão e –
mento (assim como de outros “elementos mórficos” pesquisados) são antecedidas do sinal (),
marcando que a palavra construída pertence a uma classe gramatical diferente daquela da base
a que é adjungida. Sendo assim, um sufixo –mento associado a um sentido de “coleção de N”
não pode trazer a referida marca, posto que construirá um N denominal (N→ N). É
descortinado, aí, um outro problema ao registro lexicográfico da forma como é feito.
107
Após trazermos algumas características das obras lexicográficas que servirão de base ao
corpus da nossa pesquisa, estamos aptos a avançarmos nesta dissertação, apresentando a
metodologia adotada para recolha e seleção dos dados (seção 3.2).
3.2. METODOLOGIA DE RECOLHA E SELEÇÃO DOS DADOS
Conforme já mencionamos no Capítulo 1 (seção 1.3.2), muitos substantivos na língua
portuguesa são terminados por um ou outro dos dois segmentos estudados
104
. Vimos que são
3.692 substantivos terminados em –ção atestados no NDA, sendo maior ainda o número
encontrado no DEH: 4.491 substantivos. Com relação aos substantivos em –mento, são
apresentados 1.874 casos atestados no NDA e 2.762 no DEH.
Dado o número elevado de ocorrências, entendemos necessário trabalharmos com um
recorte nesse universo, a bem de realizarmos uma análise qualitativa que nos aponte à
identidade dos sufixos e, bem assim, a uma possível diferenciação entre eles a partir das suas
especificidades. Optamos, então, por trabalhar somente com as palavras em que –ção e –mento
apresentem a mesma base aparente, caracterizando formas duplas na língua
105
. Assim, uma
palavra somente seria recolhida se o segmento anterior a um desses formantes se apresentasse
de forma idêntica em uma palavra com o outro formante. Constatamos que esse critério para
redução do corpus garantiria um número necessário e suficiente de palavras a serem analisadas.
Considerando tal corpus e antes de tratarmos da organização dos dados para análise
nesta dissertação (seção 3.2.2), pontuaremos algumas características gerais da extração
eletrônica e, também, as dificuldades encontradas na sua execução (seção 3.2.1).
3.2.1 Extração dos dados
Na seção anterior, sobre a seleção do corpus, trouxemos algumas características dos
dicionários NDA e DEH, conforme apresentados em suas versões eletrônicas. Vimos que essas
104
Para além da abrangência da presente dissertação, fazemos constar que os dois dicionários consultados atestam,
também, alguns adjetivos com tais terminações: no NDA constam 21 adjetivos em –ção e outros oito em –mento;
e no DEH são atestados 10 adjetivos com –ção e novamente oito com –mento (nem todos coincidem com aqueles
do NDA). Como nosso estudo focaliza esses sufixos enquanto nominalizadores, as ocorrências a que nos
referimos dizem respeito unicamente a substantivos, não incluindo os casos mencionados nesta nota.
105
Conforme Corbin (1987, p. 196), “le lexique attesté comporte bom nombre de doublets [...] parmi des mots
construits sur le même base à l’aide de processus morphologiques différents : délitage / délitement / délitation”.
108
duas obras lexicográficas oferecem ao usuário algumas facilidades em termos de consulta:
permitem pesquisas por segmentos (iniciais ou finais) das palavras, pela combinação destes
com filtros – que correspondem, de modo geral, à classe gramatical das entradas procuradas –
e, até mesmo, a pesquisa por termos do conteúdo dos verbetes.
Ao combinarmos a classe gramatical (dos substantivos) com cada um dos formantes que
constituem o objeto do nosso estudo (pesquisa por segmentos finais com filtro), poderemos
visualizar uma relação de nomes atestados para cada formante consultado. Esse é o limite das
pesquisas nessas duas obras lexicográficas com que temos trabalhado. É bem verdade que
enquanto dicionários vernaculares, cujo objetivo maior é atender às necessidades dos usuários
da língua geral, tais obras mostram-se satisfatórias. Mas quando se trata de uma busca
específica e mais aprofundada da realidade lingüística atual
106
, tanto um quanto outro
dicionário impõe limitações.
Considerando que trabalhamos com dois diferentes formantes de palavras
107
e que nos
propomos a analisar palavras que contenham um e outro sobre mesma base (ou que pelo menos
no primeiro momento apontem a uma mesma base), deparamo-nos com algumas dificuldades
quanto às formas de pesquisa disponíveis nesses dicionários eletrônicos.
A primeira dificuldade encontrada refere-se ao fato de necessitarmos de uma relação de
palavras em que –ção e–mento são empregados na construção de formas duplas, isto é, pela
adjunção dos sufixos concorrentes sobre bases idênticas. Nossa expectativa, neste sentido, era
de que os dicionários possibilitassem pesquisas múltiplas (com um e outro formante) e
simultâneas ou, de outra forma, que permitissem o cruzamento entre os dados de duas
pesquisas distintas. A realidade encontrada, porém, é de que, ao trabalharmos com o DEH,
podemos apenas solicitar a relação de entradas lexicográficas com um dos formantes e, então,
confrontar cada item com a lista geral do dicionário. Em se tratando do NDA, a pesquisa torna-
se ainda mais laboriosa, pois ao solicitarmos a relação de entradas com um dos formantes, a
lista do dicionário não permanece disponível na tela. Assim, numa e na outra obra, o
cruzamento dos dados tem de ser feito manualmente, contando com a máxima atenção do
consulente.
106
Vimos, no Capítulo 1 (seção 1.2), que os dicionários, além de instrumentos de consulta aos usuários da língua,
têm sido utilizados, também, como fontes para pesquisas lingüísticas. Citamos, entre outros, pesquisadoras de
renome no que concerne aos fenômenos lingüísticos que têm utilizado dicionários como fonte de dados, como
Danielle Corbin (na França) e Margarita Correia (em Portugal).
107
Embora já tenhamos pronunciado a necessidade de consultarmos outros formantes afins, como –ão, -ação, etc.
109
A fim de agilizarmos a busca no NDA, optamos por solicitarmos uma pesquisa
combinada, filtrando a classificação gramatical das palavras (substantivo) e informando o
maior segmento final comum entre os dois formantes trabalhados: apenas o –o final é comum a
–ção e a –mento. A partir daí, obtivemos uma relação de 33.658 entradas, dentre as quais
recolhemos as palavras de interesse à nossa investigação
108
.
Falamos, então, de recolha de dados, esperando que as versões eletrônicas das obras
lexicográficas nos garantissem uma coleta rápida e objetiva das palavras selecionadas – pelo
menos daquelas listadas como resultado de uma pesquisa. Deparamo-nos, porém, com a
impossibilidade de extração eletrônica de qualquer relação de palavras solicitada, ou seja,
nenhum dos dois dicionários permite-nos imprimir uma lista de entradas ou mesmo aplicar
procedimentos do tipo “copiar/colar” à totalidade ou parte da listagem apresentada
109
. Tanto no
trabalho com o DEH, como no trabalho com o NDA, foi preciso digitarmos uma a uma as
palavras a constituírem o corpus da nossa investigação.
Considerando tais dificuldades, optamos por começar a recolha dos dados pelo DEH
devido basicamente a dois motivos: (a) esse dicionário traz um número maior de entradas do
que o NDA; (b) ele nos permite uma pesquisa mais ágil do que aquela necessária à extração
das entradas do NDA: numa mesma tela é possível visualizarmos a relação de palavras
terminadas por um dos elementos mórficos estudados e a lista geral do dicionário, onde consta
a palavra com o formante concorrente.
Precisávamos decidir, então, qual dos dois formantes indicar no campo específico da
pesquisa combinada. Considerando que buscamos os casos de atestação de palavras em que –
ção e –mento constroem formas duplas na língua, ou seja, em que são apresentados
aparentemente com as mesmas bases, e sabendo que o número de entradas com –mento é
significativamente menor do que o total de entradas terminadas em –ção, entendemos que a
pesquisa seria mais objetiva se partíssemos das palavras com –mento para, então, buscarmos os
respectivos casos de concorrência. Depois de concluída a pesquisa no DEH, ocupamo-nos, de
igual modo, da consulta ao NDA. Os procedimentos metodológicos da recolha dos dados
nesses dois dicionários são discriminados a seguir.
Quanto à extração dos dados do DEH, temos a considerar:
108
Se apenas filtrássemos a classe gramatical (substantivo), sem limitarmo-nos às palavras terminadas em –o,
teríamos um universo de 95.866 entradas lexicográficas para, dali, selecionarmos manualmente o corpus a ser
analisado.
109
Salientamos que tais procedimentos são possíveis com relação às informações da microestrutura dos verbetes.
110
1) Procedemos a pesquisa combinada da “classificação gramatical” substantivo com o fato de o
mesmo ser “terminado por” –mento, totalizando, como “resultado da pesquisa”, 2.762 verbetes
a serem considerados.
2) Comparamos cada uma das 2.762 palavras relacionadas na janela de pesquisa com a
nomenclatura
110
geral apresentada na coluna à esquerda da tela, buscando casos de existência
de palavras com –ção sob as mesmas bases daquelas em –mento (ou “aparentemente” sobre a
mesma base). Foram identificadas 605 palavras terminadas por –ção e 608 palavras terminadas
por –mento
111
no DEH, totalizando 1.213 palavras. Cada uma dessas palavras foi digitada em
uma relação à parte, que constituirá o corpus para análise.
Com relação às palavras constantes no NDA, o trabalho não foi muito diferente, embora
a pesquisa, neste caso, implicasse maior dificuldade, exigindo redobrada atenção na recolha do
material:
1) Procedemos a pesquisa de “palavras terminadas por” –o com o “filtro” substantivo, ao que
obtivemos, como “resultado da busca”, um total de 33.658 verbetes de substantivos em –o.
2) A cada palavra com –mento localizada na relação apresentada à esquerda da tela
112
(“Resultado da pesquisa”), buscamos, nessa mesma lista, a existência de palavra com –ção sob
a respectiva base provável. Foram recolhidas 429 palavras terminadas por –ção e 413 palavras
terminadas por –mento, totalizando 842 palavras no NDA.
3) Os casos encontrados foram confrontados com as palavras já relacionadas devido à sua
atestação no DEH. Poucas palavras foram, então, incluídas na lista para análise: somente seis
palavras terminadas por –ção e outras seis terminadas por –mento.
Mediante os procedimentos de extração dos dados mencionados, chegamos a um corpus
formado por 1.225 palavras consideradas para a análise. Na tabela a seguir são apresentados os
quantitativos das palavras recolhidas em cada um dos dicionários. Representamos como “X-
ção” as palavras terminadas por –ção e como “X-mento” as palavras terminadas por –mento.
110
Embora a lista das entradas lexicográficas seja chamada de “nominata” no DEH, usamos, aqui, o termo
“nomenclatura”, em conformidade com Biderman (2004, p. 187).
111
A homonímia entre palavras atestadas nos dicionários é responsável pela diferença entre o número de palavras
consultadas com um e com outro formante, como se vê em apartação (“ação de V”) / apartamento
1
(“ação de
V”), apartamento
2
(“imóvel” – palavra não-construída em português: empréstimo do francês).
112
A localização das palavras na relação dos 33.658 verbetes de substantivos em –o foi feita visualmente –
quando muito, com a ajuda do cursor.
111
Palavras recolhidas X-ção X-mento Total
só no DEH 182 29,79% 201 32,73% 383 31,26%
só no NDA 06 0,98% 06 0,98% 12 0,98%
no DEH e no NDA 423 69,23% 407 66,29% 830 67,76%
Total de palavras 611 100% 614 100% 1225 100%
Tabela 01 – Quantitativo do corpus recolhido
Observamos que a grande maioria do nosso corpus de análise é constituída por palavras
atestadas nos dois dicionários consultados (830 palavras representam 67,76% das palavras a
serem analisadas). Por sua parte, é significativo o número de palavras atestadas apenas no DEH
(29,79% das palavras com –ção e 32,73% das palavras com –mento).
Convém lembrarmos que, conforme já foi dito (seção 4.1.2), no caso dessa obra
lexicográfica o compromisso com “uma nominata abrangente” sobrepõe-se à preocupação com
exemplificações ou abonações e que, diferente do anunciado no texto de apresentação do
dicionário, com relativa freqüência são encontrados casos de remissivas diretas à palavra com
sufixo concorrente (remissivas do tipo “m.q.”). A tabela a seguir reflete os dados quantitativos
e percentuais dos casos de remissivas “m.q.”/“V.” nas palavras coletadas no DEH e no NDA:
Palavras com remissivas X-ção X-mento Total
no DEH
(dentre 1.213 palavras)
147 12,12% 235 19,37% 382 31,49%
no NDA
(dentre 842 palavras)
77 9,14% 138 16,39% 215 25,53%
Total de remissivas
(“m.q.” / “V.”)
224 373 597
Tabela 02 – Quantitativo de palavras do corpus com remissivas “m.q.”/“V.”
Das 1.213 palavras coletadas no DEH
113
, 31,49% (382 palavras) têm como única
acepção do verbete a remissiva do tipo “m.q.”, sendo que, dessas, 12,12% são palavras
terminadas por –ção (147 palavras) e 19,37% terminadas por –mento (235 palavras).
As mesmas informações relativas ao NDA revelam não só um quantitativo menor de
palavras com remissão do tipo “V.”, mas especialmente um percentual respectivamente menor:
são 25,53% de palavras coletadas nesse dicionário com remissão direta a outra palavra, ou seja,
113
Lembramos que o total de 1.213 palavras coletadas no DEH abrange as 383 palavras recolhidas somente nessa
obra lexicográfica e as 830 encontradas também no NDA. São excluídas desse cálculo apenas aquelas doze
palavras encontradas apenas no NDA.
112
215 das 842 palavras recolhidas do NDA. Dentre essas 215 palavras cujos verbetes não
apresentam outra definição que não a remissão “V.”, 9,14% são palavras terminadas por –ção
(77 palavras) e 16,39% são palavras terminadas por –mento (138 palavras), sendo que apenas
oito palavras não constam também no DEH (três com –ção e cinco com –mento).
As 1.225 palavras recolhidas nas duas obras lexicográficas citadas foram organizadas
em conformidade com os aspectos teóricos considerados no capítulo anterior, os quais serão
apresentados na seção que segue.
3.2.2 Organização dos dados
As informações a serem trazidas nos verbetes afixais não se limitam a dados
etimológicos e à descrição fonética dos respectivos afixos. Ao analisarmos os formantes –ção e
–mento, procuraremos identificar peculiaridades que não se limitam à sua forma específica.
Investigaremos traços de sentido, em especial os traços semântico-categoriais, por entendermos
que são estes que respondem pela distinção entre palavras de sufixos concorrentes e garantem a
existência dos sufixos estudados como unidades discretas na língua. Em virtude disso, os dados
serão organizados a partir das propostas teóricas apresentadas no Capítulo 2: em especial à luz
da Morfologia Construcional, por um lado e, por outro, conforme a subcategorização das bases
e das palavras construídas.
3.2.2.1 Categorias analíticas
Fundamentar nosso trabalho no aspecto descritivo da Morfologia Construcional, em
conformidade com Corbin (1987), significa trabalharmos com uma teoria cuja marca principal
é a associação entre forma e sentido, num modelo que, por ir além da evidência dos fenômenos
da língua, propõe a estratificação do léxico em diferentes níveis. Lembremos que o nosso
compromisso com a teoria limita-se ao que se refere à descrição afixal. Assim, a organização
dos dados à luz da Morfologia Construcional é proposta, nesta dissertação, a partir do
reconhecimento das bases prováveis das palavras com –ção e com –mento extraídas do NDA e
do DEH, considerando as categorias das mesmas. É pelo reconhecimento da categoria das
bases a que se adjungem –ção e –mento que poderemos identificar não só a existência de casos
113
de homonímia, como também, e o que mais nos interessa aqui, as RCPs a que se associam os
sufixos estudados e a aplicação de Regras Menores formais a algumas palavras construídas
114
.
Conforme o modelo, subdividiremos as palavras que constituem o corpus da análise a
ser efetivada em basicamente três grupos
115
, que sinalizam formas diferentes de as palavras
entrarem no léxico:
(a) substantivos que têm por base um verbo;
(b) substantivos que têm por base um nome; e
(c) substantivos que não têm base identificada.
Os dois primeiros grupos referem-se a palavras construídas em português. O terceiro
grupo, pelo contrário, é constituído por palavras não-construídas na língua
116
– as palavras
terminadas em –ção e em –mento encontradas aí são oriundas do latim e passaram ao
português já com essa formação, ou, em casos específicos, provêm de empréstimos de outras
línguas modernas.
Chamamos atenção ao fato de que a identificação da base provável de cada palavra não
deve ser feita pela simples subtração do segmento final (–ção ou –mento). De fato, embora em
alguns momentos baste a subtração do segmento final para reconhecer-se a base, há palavras na
língua que são construídas sobre verbos (e por isso pertencem ao primeiro grupo), em que –
mento já se faz presente na própria base verbal, como experimento. Falamos aqui
especificamente daqueles verbos em –mentar como experimentar (experiment-ar), que, por
uma OM de derivação regressiva, levam à construção de nomes terminados por –mento, sem
que este segmento seja um sufixo: é apenas uma parte da palavra latina (ou de outra língua)
que foi incorporada ao português.
No que se refere aos verbos em –mentar, recorremos à distinção proposta por Bechara
(2004), segundo o qual “os substantivos tirados de verbos denotam ação, enquanto os
substantivos que dão origem a verbos denotam, em geral, objeto ou substância” (BECHARA,
2004, p. 371). No primeiro caso mencionado pelo gramático, temos os nomes deverbais,
palavras construídas a que nos referimos quando tratando do primeiro grupo, grupo (a), como
114
A aplicação de Regras Semânticas Menores (RSM) às palavras construídas será discutida posteriormente, após
a identificação das subcategorias das bases e das palavras construídas, em conformidade com Borba (1996 e 2003)
e Chafe (1979).
115
Salientamos que se a análise dos dados nos apontar à ocorrência de substantivos em –ção ou em –mento
construídos sobre base adjetival, deveremos, então, considerar a formação de um quarto grupo. Antes, porém,
precisaremos verificar se não estamos diante de um substantivo construído sobre um verbo, e esse sim construído
sobre um adjetivo, como em amarelo
A
< amarelar
V
< amarelamento
N
.
116
Correia (2004, p. 125 e 130) classifica o –ão, de discrição, erudição, extensão, precisão, etc., como um “falso
sufixo do português”, inserido em palavras complexas não-construídas na língua.
114
experimento
117
construído sobre o verbo experimentar. Por outro lado, o segundo caso citado –
substantivos de traço [–abstrato] que dão origem a verbos – remete-nos a palavras não-
construídas na língua, que não têm base identificada e, em razão disso, pertencentes ao grupo
(c), como alimento
118
, que leva à construção do verbo alimentar. Esse verbo, por sua vez,
torna-se base para a forma nominalizada alimentação, atestada lexicograficamente, enquanto
que a nominalização concorrente com –mento (ºalimentamento) não é atestada na língua.
O quadro abaixo mostra esses três grupos em que serão divididas as 1.225 palavras que
constituem o corpus dessa dissertação. Além da caracterização dos grupos, apresentamos
alguns exemplos de cada caso:
Quadro 20 – Organização dos dados conforme as bases aparentes
Os grupos (a) e (b), por terem bases de categorias distintas, revelam tratarem-se de
palavras formadas por RCPs diferentes. Como já vimos no Capítulo 2, cada OM é associada a
apenas uma regra. Sendo assim, se tivermos palavras com –mento (ou com –ção) em cada uma
dessas regras, é porque verdadeiramente temos dois sufixos –mento (ou dois sufixos –ção).
Portanto, são os pressupostos da Morfologia Construcional que nos permitem identificar os
homônimos –ção
1
/ –ção
2
e –mento
1
/ –mento
2
.
Como dissemos, nem todos os nomes construídos em –mento com uma base verbal
decorrem de uma sufixação. Constam, aqui, aqueles provenientes da operação (morfológica) de
derivação regressiva. Segundo Rio-Torto (1998), a derivação regressiva assume, na Morfologia
Construcional, o mesmo estatuto da conversão, conforme proposta originalmente por Corbin
(1987). Ainda que nesse caso estejamos tratando de palavras construídas (mas agora sem
117
No DEH, experimento é definido como “(1) ato ou efeito de experimentar(-se)”.
118
No DEH, alimento é definido como “(1) toda substância digerível que sirva para alimentar ou nutrir”.
grupo (a) grupo (b) grupo (c)
BASE VERBAL BASE NOMINAL SEM BASE IDENTIFICADA
PALAVRAS PALAVRAS PALAVRAS
CONSTRUÍDAS (1) CONSTRUÍDAS (2) NÃO-CONSTRUÍDAS
(educação, abafamento (armamento
2
) (cação, apartamento
2
experimento) alimento)
115
sufixo), novamente deparamo-nos com a “terminação” –mento, e não com o sufixo pertencente
ao paradigma morfológico da RCP
1
. Chamaremos a esse segmento de –mento
3
.
A aplicação dos pressupostos teóricos da Morfologia Construcional na organização dos
dados da presente dissertação pode ser esquematizada como no quadro que segue:
Quadro 21 – Classificação de –ção e de –mento em conformidade com a identificação das bases
Nesta dissertação, voltamo-nos mais diretamente ao estudo dos sufixos
nominalizadores, os quais, em termos práticos, formam substantivos de verbos, ou melhor,
construídos sobre itens lexicais de base verbal. Por essa razão, na seqüência dos trabalhos,
estaremos ocupados principalmente com os nomes do primeiro grupo: substantivos construídos
por uma Regra de Construção de Palavras específica (aqui identificada como RCP
1
), através da
sufixação de –ção
1
ou de –mento
1
. Devido ao critério adotado para a recolha das palavras,
porém, o corpus da dissertação traz também algumas palavras construídas sob base nominal
(construída pela RCP
2
com sufixação especialmente de –mento
2
)
119
e algumas palavras não
construídas em português ou construídas pela RCP
1
com derivação regressiva (com as
terminações –ção
3
ou –mento
3
)
120
.
O estudo dos sufixos ancorado no potencial descritivo da Morfologia Construcional
remete também à análise da constituição formal das bases, posto que a elas confrontaremos as
palavras construídas. A adoção de tal procedimento leva-nos ao reconhecimento de Regras
Menores formais, como Alomorfia e Truncamento, que explicam eventuais alterações da
palavra construída em relação à sua base. Uma vez que, nesta dissertação, procuramos enfatizar
o aspecto semântico-categorial dos componentes sufixais com vistas à descrição lexicográfica,
119
Como exemplo de palavra construída pela RCP
2
, de base nominal, podemos citar armamento
2
(“conjunto de
armas”) – palavra homônima de armamento
1
(“ação de armar-se”), construída pela RCP
1
sob base verbal.
120
Como exemplos de palavras com terminação –ção
3
ou –mento
3
, citamos detrição (“decomposição provocada
por atrito”) e detrimento (“dano, perda, prejuízo”), não-construídas em português (não são a nominalização de um
eventual verbo ºdetrir, não atestado na língua).
por sufixação → -ção
1
, -mento
1
: SUFIXO
-
BASE VERBAL (RCP
1
)
PALAVRAS derivação regressiva → -mento
3
: TERMINAÇÃO
com
-ÇÃO
ou com -
BASE NOMINAL (RCP2) → -ção
2
, -mento
2
: SUFIXO
-MENTO
- sem base identificada → -ção
3
, -mento
3
: TERMINAÇÃO
(
PALAVRA NÃO-CONSTRUÍDA)
116
optamos por não desenvolvermos uma análise da aplicação ou não das Regras Menores formais
sobre as palavras construídas pela RCP
1
.
Além das regras formais, o modelo prevê, ainda, a aplicação de RSM a subconjuntos de
palavras construídas por uma RCP específica. Para a identificação de RSMs aplicadas sobre
palavras construídas com –ção
1
e com –mento
1
, recorreremos à subcategorização das bases
(verbos) e das palavras construídas (nomes) pela RCP
1
(conforme Capítulo 2, seção 2.3). A
partir de tal fundamento teórico daremos prosseguimento à organização dos dados.
3.2.2.2 Subcategorização das bases e das palavras construídas
No Capítulo 2 (seção 2.2), vimos que a Morfologia Construcional propõe a aplicação de
Regras Menores ao output do Componente Derivacional (onde operam as RCPs). Vimos,
também, que as Regras Menores podem ser de cunho formal (como alomorfia, truncamento ou
restrições morfo-fonológicas) ou de natureza semântica (as RSMs). Como temos anunciado até
então, para o reconhecimento da aplicação de RSM sobre as palavras construídas com –ção e
com –mento, voltemo-nos à classificação semântico-categorial das bases (conforme Borba,
1996) e, de igual modo, das palavras construídas (conforme Borba, 2003), sem esquecermos
dos processos semânticos derivativos (CHAFE, 1979).
Novamente somos convidados a olhar para as bases e, então, classificarmos aquelas
palavras construídas a partir das subcategorias dos seus respectivos verbos de base: (a) palavras
cujas bases são verbos de ação (Va); (b) palavras cujas bases são verbos de ação-processo
(Vap); (c) palavras cujas bases são verbos de processo (Vp); e (d) palavras cujas bases são
verbos de estado (Ve).
Também as palavras construídas são passíveis de classificação semântico-categorial, a
fim de que possam ser confrontadas com seus verbos de origem. Temos, então: (a) nomes
abstratos de ação (Naa); (b) nomes abstratos de processo (Nap)
121
; (c) nomes abstratos de
estado (Nae); e (d) nomes concretos (Nc)
122
.
121
Chamamos atenção ao fato de que temos verbos classificados como de ação-processo (Vap), mas não há nomes
com essa dupla classificação. Isso explica a inexistência de “Nomes abstratos de ação-processo” (Naap).
Salientamos que a sigla “Nap” refere-se a “Nomes abstratos de processo”.
122
Não trabalharemos aqui com uma classificação pormenorizada dos nomes concretos (Nc), pois conforme
vimos na seção 2.1, os produtos da nominalização verbal são intrinsicamente nomes abstratos (Na).
117
Da relação entre a classificação dos verbos (base) e a classificação dos nomes (palavras
construídas) resultam matrizes subcategoriais que podem nos encaminhar a uma sistematização
das nuanças de sentido das palavras construídas, considerando os seguintes casos:
(a) a palavra construída mantém os traços semântico-categoriais do item lexical de base;
(b) a palavra construída traz alteração dos traços semântico-categoriais da base.
No primeiro grupo encontram-se os nomes construídos pela RCP
1
que se subscrevem
por matrizes em que a classificação do verbo de base (à esquerda da seta) é mantida na forma
nominalizada/nome abstrato (à direita da seta), expressando o sentido básico da regra, ou, nos
termos de Chafe (1979), o “sentido intrínseco da base”. Enquadram-se aí as seguintes matrizes
subcategoriais, que respondem pela continuidade da nossa tarefa de organização dos dados
para a análise a ser executada no próximo capítulo:
(1) Va → Naa (acusação; proferimento)
(2) Vap → Naa (demolição; esmagamento)
(3) Vap → Nap (igualação; branqueamento)
(4) Vp → Nap (japonização; agravamento)
(5) Ve → Nae (anelação
1
; deliramento)
Temos, na primeira matriz subcategorial apresentada, que um verbo de ação
nominaliza-se em um nome abstrato de ação; na segunda matriz, um verbo de ação-processo
nominaliza-se em um nome abstrato de ação; na terceira, um verbo de ação-processo
nominaliza-se em um nome abstrato de processo; na matriz de número quatro, um verbo de
processo nominaliza-se em um nome abstrato de processo; e na última matriz apresentada, um
verbo de estado nominaliza-se em um nome abstrato de estado.
No segundo grupo mencionado, as palavras construídas que têm traços semântico-
categoriais diferentes das bases verbais trazem algumas alterações quanto ao sentido intrínseco
das suas respectivas bases: são apresentadas nuanças de sentido derivadas daquele proposto
inicialmente pela OS da RCP
1
, identificadas por Chafe (1979) como “processos semânticos
derivativos”. Assim, à semelhança da derivação semântica dos verbos (Quadro 16), também os
nomes abstratos de ação (Naa) e os de processo (Nap) são passíveis de sofrerem um processo
semântico derivativo resultativo, atualizando-se na língua como um nome abstrato de estado
(Nae). São identificadas, então, as seguintes matrizes subcategoriais
123
:
123
Apresentamos as matrizes subcategoriais dos processos semânticos derivativos com número seqüencial às
matrizes subcategoriais já citadas (aquelas em que a palavra construída mantém o sentido intrínseco das bases).
118
(6) Va → Naa < Nae (afirmação; endeusamento)
(7) Vap → Naa < Nae (afinação; abafamento)
(8) Vap → Nap < Nae (curtição; congelamento)
(9) Vp → Nap < Nae (duração; desmemoriamento)
Tais matrizes revelam-nos o movimento semântico-derivativo de alguns itens lexicais.
Tomemos como exemplo a matriz de número seis (Va → Naa < Nae), em que um verbo de ação
(afirmar) nominaliza-se em um nome abstrato de ação (afirmação), que pode ser atualizado na
língua como um nome abstrato de estado por um processo semântico derivativo resultativo. De
forma semelhante são lidas as matrizes (7), (8) e (9).
As palavras que constituem o corpus dessa pesquisa podem também revelar derivação
semântica da base verbal, fazendo com que um verbo de ação-processo (Vap) torne-se um
verbo de processo (Vp) através de uma possível desativação (Quadro 16). Há casos, porém, em
que o processo semântico derivativo desativativo não se estabelece de forma completa: o traço
ativo do Vap não desaparece completamente, traduzindo-se em um traço pronominal passível
de acompanhar o Vp produto da derivação, tornando-o um verbo de processo pronominal
(Vpp)
124
. Temos, então, a matriz (10):
(10) Vap <Vpp → Nap < Nae (irritação; acanhamento)
Conforme essa décima matriz subcategorial apresentada, um verbo de ação-processo
torna-se um verbo de processo pronominal que é nominalizado em um nome abstrato de
processo passível de sofrer operação semântica derivativa resultativa que o faz um nome
abstrato de estado.
A derivação semântica dos nomes pode, ainda, revelar a existência de palavras
construídas com –ção
1
e com –mento
1
atualizadas como nomes concretos, através da operação
de concretização. Ainda que não nos ocupemos do tipo de concretização (ocasional ou
definitiva) que se aplica às palavras a serem consideradas na análise (Quadro 19), o
reconhecimento do processo semântico derivativo de concretização permite-nos identificar
outras matrizes subcategoriais a serem somadas a este estudo:
(11) Va → Naa < Nc (atestação; corrimento)
(12) Vap → Naa < Nc (armação; abotoamento)
124
A classificação de “verbo de processo (pronominal)” é utilizada por Borba (2002), no interior dos verbetes das
entradas verbais.
119
(13) Vap → Nap < Nc (arrebentação; alagamento)
(14) Vp → Nap < Nc
125
(15) Ve → Nae < Nc
Temos, na matriz (11), que um verbo de ação (correr) nominaliza-se em um nome
abstrato de ação (corrimento) que pode ser atualizado na língua como um nome concreto ao
associar-se a um referente no mundo dos objetos. O sentido concreto atribuído a um nome
assim construído é de alguma forma associado à ação, processo ou mesmo estado nominalizado
do verbo base (CORBIN, 1987).
Considerando a estratificação do Componente Lexical nos três níveis reconhecidos pela
Morfologia Construcional e, da mesma forma, a aplicação de filtros do Componente
Convencional sobre o output do Componente Derivacional, podemos, então, associar a
derivação semântica das palavras construídas que trazem alteração dos traços da base verbal
(grupo (b)) à aplicação de RSM.
Resta, agora, considerarmos as palavras do corpus da presente dissertação à luz das
matrizes subcategoriais trazidas aqui, buscando responder a questões como: Quais são os
sentidos expressados por essas RSMs vinculadas à RCP
1
? Em que circunstâncias elas se
aplicam? Há alguma particularidade quanto à aplicação dessas regras sobre palavras com os
sufixos –ção e –mento? Apresentamos tais questionamentos como um convite a seguirmos
adiante neste trabalho de investigação lingüística, pois as respostas a essas questões poderão
contribuir para a organização dos verbetes afixais à medida que revelam diferentes acepções
que poderão ser atribuídas às palavras construídas com –ção
1
e com –mento
1
. Antes de
passarmos para a análise, porém, queremos lembrar o que abordamos até aqui, propondo a
seguir o resumo deste capítulo.
RESUMO DO CAPÍTULO
No presente capítulo, procuramos expor os procedimentos metodológicos adotados
nesta dissertação. Ocupamo-nos basicamente de dois aspectos que nos levam à prática da
análise lingüística: a seleção do corpus e a metodologia de recolha e seleção dos dados.
125
No corpus de palavras recolhidas para esta dissertação, não foram encontrados exemplos relativos às matrizes
de número 14 e 15.
120
Desde o início assumimos que o nosso trabalho tem natureza metalexicográfica, no
sentido de contribuir para o registro dicionarístico dos afixos. Entendemos que para
alcançarmos o objetivo a que nos propomos não poderíamos nos limitar à análise somente dos
verbetes afixais nos dicionários vernaculares, sem atentarmos às palavras por eles construídas.
Dedicamo-nos, então, à recolha de palavras com –ção e com –mento atestadas
lexicograficamente, tomando como fonte dos dados da pesquisa dois dicionários vernaculares
em versão eletrônica (seção 3.1).
Ao trazermos algumas características específicas de cada um desses dicionários,
destacamos como pontos positivos do NDA (seção 3.1.1) a preocupação com a abonação e
exemplificação de muitas das acepções apresentadas nos seus verbetes e o fato de apresentar as
formas homônimas (formantes e palavras) como entradas lexicográficas independentes umas
das outras. Por outro lado, nesse dicionário não há uniformidade quanto à identificação dos
formantes atestados: não é suficientemente claro o que faz de um segmento um sufixo e/ou um
elemento de composição. Ratificamos aqui a necessidade de embasamento lingüístico às
decisões a serem tomadas pelo lexicógrafo.
Com relação ao DEH (seção 3.1.2), observamos que sua preocupação com uma
nomenclatura abrangente responde pela inclusão de um grande número de entradas
lexicográficas, incluindo o registro de muitos formantes. Verificamos, porém, que há situações
de inadequação entre o que é dito na Apresentação e o que realmente consta nos verbetes: a
classificação inicialmente proposta não é respeitada ao longo das entradas apresentadas, além
de que não raro há circularidade nas remissivas. Nesse dicionário, os homônimos não são
listados individualmente, mas somente no cabeçalho de um dos verbetes.
Na segunda seção do capítulo, dirigimos nosso olhar para a metodologia de recolha e
seleção dos dados (seção 3.2). Dada a necessidade de reduzirmos o corpus de análise, tomamos
como recorte as palavras atestadas construídas com –ção e com –mento que aparentemente
tenham como base o mesmo item lexical, entendendo termos aí um número suficiente de
palavras a serem consideradas na análise.
Mencionamos as características gerais da extração eletrônica (seção 3.2.1) e, em
especial, as limitações desta em relação à demanda de um estudo lingüístico especializado. As
dificuldades trazidas pelas modalidades de pesquisas num e noutro dicionários eletrônicos
referem-se, especialmente, ao cruzamento dos dados com vistas à elaboração de uma relação
para análise. A partir daí, centramos nossa atenção na descrição dos procedimentos adotados
para a extração dos dados para a análise, conforme as particularidades de uma e de outra das
121
obras lexicográficas consultadas. Obtivemos uma amostra de 1.225 palavras, sendo 611
terminadas por –ção e 614 terminadas por –mento.
Passamos a apresentar, então, a metodologia utilizada para a organização dos dados,
quando retomamos alguns dos pressupostos teóricos trazidos no Capítulo 2 (seção 3.2.2). Em
conformidade com o modelo construcional (seção 3.2.2.1), propusemos a organização dos
dados a partir da identificação da categoria das bases prováveis das palavras do corpus.
Percebemos, assim, a existência dos segmentos homônimos “–ção
1
, –ção
2
e –ção
3
” e “–
mento
1
, –mento
2
e –mento
3
”, em que nem todos têm o estatuto de sufixos. Pontuamos que –
ção
1
e –mento
1
são sufixos que constroem substantivos sobre uma base verbal, enquanto que –
ção
2
e –mento
2
associam-se a uma base nominal. Por outro lado, –ção
3
e –mento
3
não são
reconhecidos como sufixos da língua, antes, são terminações de palavras não-construídas em
português, incapazes de serem separadas do segmento que as precede na palavra. Salientamos,
ainda, que em casos de construção de palavras por derivação regressiva pode acontecer de
encontrarmos –mento
3
, ainda como uma “terminação”, sem que tenha alcançado o estatuto de
item afixal.
Trazendo a contribuição das propriedades semântico-categoriais das bases e das
palavras construídas, propusemos a continuidade da organização dos dados mediante a
formulação de matrizes subcategoriais (seção 3.2.2.2). Reconhecemos, então, dois grupos de
matrizes. O primeiro grupo é constituído por cinco matrizes subcategoriais referentes a nomes
construídos que mantêm a subcategoria dos seus verbos de base, assumindo o sentido
intrínseco das respectivas bases: são nomes abstratos de ação, de processo e de estado (desde
que, neste último caso, sejam construídos sobre base verbal de estado). O segundo grupo
contém dez outras matrizes subcategoriais em que os nomes construídos trazem alteração de
sentido decorrente de processos de derivação semântica, possivelmente resultantes da aplicação
de RSM: são nomes abstratos de estado e nomes concretos construídos sobre base verbal de
ação, de processo, ou mesmo de ação-processo.
Cabe-nos, agora, verificar como as palavras recolhidas se comportam em relação a essas
categorias analíticas e como tais dados podem contribuir com a descrição lexicográfica dos
sufixos estudados. Entendemos que quanto mais acurada for a pesquisa, mais próximos
chegaremos da identificação dos traços próprios de cada um desses sufixo e, em última
instância, das informações relevantes para o enriquecimento do registro dicionarístico desses
sufixos.
122
Apresentada a metodologia de trabalho adotada nesta dissertação, passaremos ao
próximo capítulo, em que serão analisados os verbetes desses formantes no NDA e no DEH. É
a partir dessa análise, que se faz à luz da Morfologia Construcional e da subcategorização
verbal e nominal, que pretendemos chegar à proposição de verbetes de –ção
1
e de –mento
1
,
contribuindo, então, para o registro lexicográfico dos itens afixais.
4 ANÁLISE DOS DADOS
Na seqüência do nosso trabalho, proporemos neste capítulo a análise dos dados da
dissertação. Salientamos que isso somente é possível por termos nos ocupado, anteriormente,
com uma fundamentação teórica de base lingüística (Capítulo 2) e com o detalhamento da
metodologia a ser utilizada (Capítulo 3). De fato, é com base tanto no conhecimento acerca de
–ção e de –mento trazido por gramáticos e estudiosos da língua, quanto na abordagem da
Morfologia Construcional sobre itens afixais e na subcategorização dos verbos e dos nomes
que apresentaremos, agora, os fundamentos para a análise (seção 4.1).
A partir daí, poderemos proceder, então, à análise dos dados (seção 4.2), quando, à luz
dos aspectos teóricos estudados e do corpus coletado, retomaremos os verbetes de –ção e de –
mento dos dois dicionários vernaculares com que temos trabalhado (Capítulo 1). A análise dos
dados é que nos possibilitará contribuir para a construção adequada dos verbetes afixais,
mediante a proposição dos verbetes de –ção e de –mento enquanto sufixos nominalizadores
produtivos em português (seção 4.3).
4.1 FUNDAMENTOS PARA A ANÁLISE DOS DADOS
Nosso objetivo, nesta primeira seção do capítulo destinado à análise dos dados, é
estabelecer com clareza os fundamentos que sustentam a análise a ser efetuada na seção
seguinte. Para tanto, num primeiro momento abordaremos a homonímia verificada com relação
às formas –ção e –mento, priorizando, em especial, a regra responsável pela construção de
palavras em que esses formantes atuam e que repercute na identificação dos sentidos possíveis
a serem atualizados pelas palavras construídas (seção 4.1.1).
124
Considerando, então, os sufixos –ção
1
e –mento
1
, que atuam na regra que leva à
nominalização verbal, retomaremos as informações afixais propostas pela Morfologia
Construcional, reconhecendo sua aplicação no que se refere aos dois sufixos mencionados
(seção 4.1.2). É com base em tais informações constantes nas entradas afixais desde o primeiro
nível do Componente Lexical que efetuaremos a análise dos verbetes desses sufixos.
4.1.1 O reconhecimento de RCP e a homonímia entre os formantes
Vimos, no Capítulo 2, seção 2.2, acerca da descrição afixal conforme a Morfologia
Construcional, que as regras de construção de palavras na língua (RCPs) são constituídas por
uma única relação entre duas categorias lexicais maiores, que podem ser iguais ou diferentes
entre si (RC), uma única operação semântica (OS) e um paradigma de operações morfológicas
(OM), dentre as quais podemos citar os afixos, a operação de conversão e, da mesma forma, a
operação de derivação regressiva. Em conformidade com a proposta teórica, apresentamos a
“equação de uma RCP” no Quadro 09 (seção 2.2.2.1), que retomamos no Quadro 22:
Quadro 22 – Equação de uma RCP
Lembremos que, se por um lado uma RCP pode ser aplicada através de várias OMs, por
outro lado, uma OM (por exemplo, um afixo) pertence a uma única regra na língua. Assim, nos
casos em que um sufixo parece formar palavras de diferentes RCs e/ou diferentes OSs, é
preciso atentarmos para a possibilidade de termos aí RCPs diferentes, o que implica em sufixos
diferentes, homônimos entre si. Outra situação possível é o fato de estarmos diante de palavras
não-construídas na língua, em que o segmento homônimo não é um sufixo, mas apenas uma
terminação da palavra.
Conforme mencionamos no Capítulo 3, o corpus de 1.225 palavras foi coletado nos
dicionários vernaculares NDA e DEH mediante a busca por nomes terminados com –ção e com
–mento sob a mesma base aparente. Tais palavras, classificadas em função da categoria das
respectivas bases aparentes (seção 3.2.2.1), revelam diferentes RCs e, num último caso, a
inexistência de uma RC:
RCP = 1 RC + 1 OS + 1 PM (nOM)
125
a) primeiramente, identificamos os substantivos que têm por base um verbo, ou seja,
em que a RC se dá a partir de duas categorias lexicais maiores distintas, quando um item
lexical verbal (V) possibilita a construção de um nome (N): [V → N] – como em agitação
N
(sobre a base agitar
V
) e batimento
N
(sobre a base bater
V
);
b) num segundo grupo, separamos os substantivos que têm por base um nome, ou seja,
aqueles que revelam uma RC entre dois itens lexicais de mesma categoria, em que um nome
(N) é base para a construção de outro nome (N): [N → N] – como em armamento
N
(palavra
construída sobre a base armas
N
);
c) o terceiro e último grupo é formado por substantivos que não têm base identificada,
caso em que, embora reconhecendo que a palavra que integra o corpus seja de categoria
nominal (N), verifica-se a inexistência de uma relação com outra categoria, pois tais palavras
não são construídas em português – como em torção
N
e tormento
N
(que não são construídas
sobre a base *tor-, mas provêm diretamente do latim tortione e tormentu, respectivamente) e
apartamento
2
(com sentido de “residência”, que entrou na língua portuguesa por empréstimo
do francês appartement).
Vemos que a classificação das palavras do corpus conforme os segmentos de base
aparente não se limitam a apontar-nos a existência de diferentes RCs. De fato, a distinção
categorial, de sua parte, leva-nos ao reconhecimento de diferenças de sentido, decorrentes da
aplicação de diferentes OSs a cada um desses grupos. Assim, temos que:
a) a RC verificada no primeiro grupo, em que um item verbal leva à construção de um
nome (V → N), traduz-se na construção do sentido da nova palavra a partir da OS em que N
assume o sentido de “ação de V” ou de “processo de V”, conforme o caso, o que, em última
instância, é a nominalização do sentido intrínseco desse verbo de base: [N = “ação ou processo
de V”] – como em agitação
N
(N = “ação de agitar
V
”) e batimento
N
(N = “ processo de
bater
V
”);
b) a RC entre dois nomes, vista no segundo grupo a ser considerado, quando um item
lexical nominal é base para a construção de um novo nome (N → N), traz o sentido de
“coleção de N” à palavra construída sendo a OS: [N = “coleção de N”] – como em
armamento
N
(N = “coleção de armas
N
);
c) no terceiro grupo, em que –ção e –mento fazem parte das palavras da língua sem que
possam ser separados do segmento que os antecede, não é identificado nenhum sentido
específico às palavras em que se encontram – assim como não há uma RC, também inexiste
126
uma OS, pois tais palavras não são construídas na língua: tal como a sua apresentação formal, o
seu sentido também não é construído em português.
Em conformidade com uma proposta teórica que vai além das evidências, ao
reconhecermos, nesses três grupos, duas RCs com respectivas OSs a elas associadas, além de
uma situação de inexistência de RC e OS, e por estarmos cientes de que cada RCP tem apenas
uma RC e uma OS, concluímos que estamos diante de duas regras distintas de construção de
palavras no léxico (RCP
1
e RCP
2
, relativas ao primeiro e ao segundo grupos, respectivamente)
e de uma situação de palavras que não são construídas na língua (terceiro grupo). O que esses
três grupos têm em comum é, pois, o fato de registrarem a presença de segmentos homônimos
no final das palavras. Uma vez que temos duas regras, reconhecemos a possibilidade de termos
dois sufixos –ção (–ção
1
e –ção
2
) e dois sufixos –mento na língua (–mento
1
e –mento
2
). Junto a
eles, ainda de forma homônima, temos as terminações –ção
3
e –mento
3
.
Podemos visualizar, no quadro a seguir, as características de cada um dos três grupos de
classificação das palavras do corpus. Tal critério de classificação aponta-nos ao
reconhecimento de RCPs e à homonímia entre os formantes estudados. É importante deixarmos
claro, aqui, que a homonímia verificada entre os três casos de –ção e os três casos de –mento
abordados revela características distintas que identificam cada um desses formantes,
justificando tratar-se de entradas lexicográficas diferentes.
grupo (a) grupo (b) grupo (c)
SUBSTANTIVOS QUE TÊM
POR BASE UM VERBO
SUBSTANTIVOS QUE TÊM
POR BASE UM NOME
SUBSTANTIVOS QUE NÃO
TÊM BASE IDENTIFICADA
V → N N → N -
N = “ação ou processo de V” N = “coleção de N” -
-ção
1
, -mento
1
... º-ção
2
, -mento
2
... -ção
3
, -mento
3
...
PALAVRAS CONSTRUÍDAS
PELA RCP
1
PALAVRAS CONSTRUÍDAS
PELA RCP
2
PALAVRAS
NÃO-CONSTRUÍDAS
(agitação, batimento) (armamento
2
) (aviação, tormento)
Quadro 23 – Reconhecimento de RCPs e casos de homonímia
127
Cabe registrarmos aqui que, dentre as 1.225 palavras recolhidas nos dois dicionários,
foram encontradas 1.197 palavras construídas pela RCP
1
(97,71% do corpus), sendo 598
palavras terminadas por –ção
1
(que corresponde a 97,87% das palavras com –ção) e 599
palavras por –mento
1
(correspondendo a 97,56% das palavras com –mento). Dada a elevada
ocorrência desse caso e considerando ser justamente essa a regra que aborda a nominalização
verbal, nos ocuparemos com o detalhamento desses dados no seguimento dessa dissertação.
Por outro lado, o corpus coletado muito pouco permite constatações acerca da
possibilidade de aplicação da RCP
2
, pois não foi registrada nenhuma palavra com o sufixo
possível º-ção
2
126
e somente três palavras são passíveis de serem construídas com –mento
2
, o
que representa apenas 0,49% das palavras com –mento coletadas e 0,25% do total de palavras
trabalhado.
São as seguintes as palavras com –mento
2
encontradas:
armamento
2
– com sentido de “conjunto de armas
N
”, encontrada nos dois dicionários,
homônima de armamento
1
(“ação de armar
V
”), que é construída pela RCP
1
;
barramento
2
– com sentido de “conjunto de barras
N
”, encontrada nos dois dicionários,
homônima de barramento
1
(“ação de barrar
V
”), que é construída pela RCP
1
;
travamento
2
– com sentido de “conjunto de traves
N
”, encontrada apenas no DEH,
homônima de travamento
1
(“ação de travar
V
”), que é construída pela RCP
1
.
Pertencendo ao terceiro grupo mencionado, foram encontradas 25 palavras no corpus
desta dissertação (2,04% do total) que não contêm elemento sufixal, pois têm todas as
características de palavras não-construídas no português. Dessas, 13 têm a terminação –ção
3
(representando 2,13% das palavras com –ção) e 12 trazem a terminação –mento
3
(apenas
1,95% das palavras com –mento coletadas). Listamos, abaixo, as palavras identificadas como
não-construídas em português, as quais trazem terminações homônimas dos sufixos estudados:
- Palavras com –ção
3
recolhidas no NDA e/ou no DEH:
abanação
2
– com sentido de “exílio ou desterro”, encontrada apenas no DEH,
homônima de abanação
1
(“ação de abanar
V
”), que é construída pela RCP
1
;
abarticulação – (ab+articulação) com sentido de “diartrose”, encontrada nos dois dicionários,
conforme DEH: “provavelmente por influência do inglês abarticulation”;
126
Registramos o sinal (º) antecedendo o sufixo por considerarmos –ção
2
como um item sufixal possível na
língua, mas não-atestado no corpus estudado.
128
aviação – com sentido de “navegação aérea”, encontrada nos dois dicionários;
corrição
2
– com sentido de “borrelho (na ornitologia)”, encontrada apenas no DEH,
homônima de corrição
1
(“ação de correr
V
”), que é construída pela RCP
1
;
detrição – com sentido de “decomposição”, encontrada nos dois dicionários;
excreção – com sentido de “expelir”, encontrada nos dois dicionários;
finação – com sentido de “cantiga improvisada”, encontrada apenas no NDA,
conforme NDA: “do cabo-verdiano finaçon”;
fundação – com sentido de “instituição”, encontrada nos dois dicionários;
instrução – com sentido de “ensino, explicação”, encontrada nos dois dicionários
127
;
levação – com sentido de “tumor”, encontrada apenas no DEH,
homônima de ºlevação (“ação de levar”), não atestada, mas possível pela RCP
1
;
repleção – com sentido de “estado de repleto”, encontrada nos dois dicionários
128
;
sedição – com sentido de “revolta, motim”, encontrada nos dois dicionários;
torção – com sentido de “torcedura, cólica”, encontrada nos dois dicionários.
- Palavras com –mento
3
recolhidas no NDA e no DEH:
abarticulamento – com sentido “m.q. abarticulação”, encontrada apenas no DEH;
apartamento
2
– com sentido de “residência”, encontrada nos dois dicionários,
conforme NDA e DEH: “do francês appartement”;
compartimento – com sentido de “divisões, classe”, encontrada nos dois dicionários;
detrimento – com sentido de “dano, perda, prejuízo”, encontrada nos dois dicionários;
excremento – com sentido de “matéria expelida pelo corpo”, encontrada nos dois dicionários;
fundamento – com sentido de “razão, argumento, princípios”, encontrada nos dois dicionários;
instrumento – com sentido de “objeto com utilidade”, encontrada nos dois dicionários;
medicamento – com sentido de “substância, remédio”, encontrada nos dois dicionários;
127
A classificação da palavra instrução requer um estudo mais detalhado, o que vai além da abrangência da
presente pesquisa, pois não aprofundamos aqui o estudo sobre regras menores de caráter formal. Assim,
preferimos identificar tal palavra como não-construída em português, em conformidade com os dados
etimológicos apresentados nos dois dicionários vernaculares consultados. Não desconhecemos, porém, a
possibilidade de entendermos instrução como palavra construída pela RCP
1
, com o sentido de “ação de instruir”,
em que o item lexical de base sofre a atuação de uma regra menor formal de Truncamento (ver seção 2.2),
responsável pela perda da vogal temática /i/ na palavra nova.
128
Se a palavra repleção for considerada palavra construída na língua sobre a base repleto
A
, deve ser tomada,
então, como evidência da existência de uma nova RCP, com –ção
4
(?) no seu paradigma morfológico, pois
estaremos diante de um substantivo deadjetival, de RC [A → N] e provável OS [N = “estado de ser A”].
129
predicamento – com sentido de “categoria”, encontrada nos dois dicionários;
replemento – com sentido de “ângulo conjugado”, encontrada nos dois dicionários;
sedimento – com sentido de “borra, material insolúvel”, encontrada nos dois dicionários;
tormento – com sentido de “suplício, tortura”, encontrada nos dois dicionários
Retomamos, na tabela a seguir, a classificação das 1.225 palavras coletadas nos dois
dicionários vernaculares com que temos trabalhado, conforme a classificação das bases
aparentes, considerando, em especial, os dados quantitativos referentes a cada um dos três
grupos apresentados no quadro anterior:
grupo (a) grupo (b) grupo (c)
Tipo de palavra palavras construídas
pela RCP
1
palavras construídas
pela RCP
2
palavras
não-construídas
Nº de palavras coletadas 1197 03 25
Percentual sobre o total 97,71% 0,25% 2,04%
Nº de palavras com –ção 598 0 13
Nº de palavras com -mento 599 03 12
Tabela 03 – Classificação das palavras conforme bases aparentes – dados quantitativos
O pequeno número de palavras coletadas nesta pesquisa pertencentes aos grupos (b),
das palavras construídas pela RCP
2
, e (c), de palavras não-construídas na língua, inviabiliza um
estudo mais aprofundado dos sufixos º–ção
2
e –mento
2
e das terminações –ção
3
e –mento
3
. Por
essa razão, na seqüência deste estudo de objetivos metalexicográficos, nos ocuparemos
especificamente dos sufixos –ção
1
e –mento
1
, empregados na construção de palavras do grupo
(a), pertencentes ao paradigma morfológico da RCP
1
.
Assim considerando, a partir de agora trabalharemos apenas com as 1.197 palavras
identificadas como construídas em português a partir da aplicação da RCP
1
(no Componente
Derivacional do léxico) sobre itens lexicais de categoria verbal (constantes no Componente de
Base). Desse total de palavras, 49,96% são construídas com –ção
1
(598 palavras) e 50,04% são
construídas com –mento
1
(599 palavras).
Com a intenção de chegarmos à proposição de verbetes desses itens sufixais e por
estarmos cientes da necessidade de embasamento teórico de cunho lingüístico à elaboração dos
mesmos, passaremos à próxima seção, quando procuraremos aliar as informações teóricas,
vistas no Capítulo 2, aos dados do corpus coletado, conforme metodologia e organização
apresentadas no Capítulo 3.
130
4.1.2 Informações relativas aos itens afixais
Ao retomarmos aqui as questões teóricas acerca dos sufixos abordadas nesta
dissertação, salientamos que, em conformidade com o modelo construcional, os sufixos são
itens lexicais
129
inventariados no Componente de Base, comportando, desde esse primeiro
nível do léxico, características específicas que revelam sua identidade na língua.
Segundo Corbin (1987, p. 454), as entradas lexicais afixais trazem consigo quatro tipos
de informações: (1) sua marca categorial; (2) sua representação fonológica; (3) a referência à
RCP a que se associa; e (4) seus traços diacríticos. Soma-se a tais informações ainda uma outra
propriedade: (5) as restrições particulares relativas à aplicação de cada afixo (CORBIN, 1987,
p. 444).
Assim considerando, discorreremos nesta seção acerca de cada uma dessas informações
relativas aos sufixos, procurando aplicá-las aos sufixos –ção
1
e –mento
1
. Nosso objetivo é,
pois, fundamentar a análise a ser efetivada na segunda parte desse capítulo e, especialmente, a
proposição dos verbetes de –ção
1
e de –mento
1
, na terceira parte.
4.1.2.1 Quanto à marca categorial
Na seção 2.2.1, vimos que as entradas lexicais de base, constantes no primeiro nível do
Componente Lexical, podem ser categorias maiores (verbos, nomes, adjetivos...) ou afixos. A
identificação da marca categorial das entradas afixais revela de antemão que os itens assim
assinalados não são inseridos em estado autônomo nas estruturas sintáticas, mas atuam na
construção de palavras a partir da sua associação a uma regra específica. A marca categorial
dos afixos é, pois, dada pelo traço [af]. Na seção 4.1.2.4. ao abordarmos os traços diacríticos de
–ção
1
e de –mento
1
, identificaremos como subcategoria desses afixos o traço [suf].
129
Lembramos que o termo “lexical” é empregado tanto aos itens de categorias maiores como aos itens afixais
(CORBIN, 1987), pois os afixos também fazem parte do nível de base do Componente Lexical.
131
4.1.2.2 Quanto à representação fonológica
Não nos propomos, nesta dissertação, a um estudo mais específico das questões de
ordem fonológica
130
. Limitamo-nos aqui a reconhecermos que os dois sufixos com que temos
trabalhado atendem às condições silábicas da língua portuguesa e trazem, desde sua inclusão
no primeiro nível de estratificação do léxico, informações relativas à sua realização fonética.
4.1.2.3 Quanto à referência à RCP a que se associam os sufixos
Cada afixo traz consigo a informação quanto à RCP a que se associa. Vale lembrar aqui
que cada afixo pertence ao paradigma morfológico de uma única regra. Na seção 4.1.1
identificamos que os sufixos –ção
1
e –mento
1
participam da RCP
1
(Tabela 03), que, conforme o
Quadro 20, é estruturada a partir de uma RC, uma OS e um paradigma de OM. Aproveitamos
esse espaço para abordarmos com maior clareza cada um desses três elementos que constituem
a regra em questão:
- Relação categorial da RCP
1
:
Já na seção 4.1.1 mencionamos que a RCP
1
envolve duas categorias lexicais maiores
distintas: um verbo e um nome (substantivo). A relação entre essas duas categorias se dá à
medida que o item lexical verbal é tomado como base para a construção de uma novo nome na
língua. Sendo assim, a RC dessa regra que rege a construção de palavras com –ção
1
e com –
mento
1
é representada conforme o quadro a seguir:
Quadro 24 – RC associada à RCP
1
130
Se fôssemos aprofundar a discussão sobre o aspecto formal dos sufixos em questão, deveríamos, por exemplo,
discorrer sobre o fato de –ção
1
ser passível de sofrer regra de alomorfia ao nível das palavras construídas (RAMC)
a partir de palavras com o referido sufixo (CORBIN, 1987, p. 313): as palavras construídas com–ção
1
, ao
tornarem-se base para a construção de um adjetivo, por exemplo, registram alteração para a forma “–cion–”, como
em educação < educacional, atestado no DEH.
RCP
1
/ RC: V → N
132
Quando classificamos as palavras conforme a sua base aparente e identificamos duas
regras distintas que empregam sufixos homônimos, além da situação de casos de palavras não
construídas em português, constatamos que a grande maioria das palavras coletadas no NDA e
no DEH para a realização da presente pesquisa foram construídas pela RCP
1
com os sufixos –
ção
1
e com –mento
1
. Assim, deixamos de considerar a totalidade das 1.225 palavras coletadas e
passamos a trabalhar exclusivamente com os 1.197 nomes construídos sobre base verbal, com a
RC ora apresentada.
- Operação Semântica da RCP
1
:
A construção de nomes a partir dos verbos, conforme a RC citada acima, remete ao
sentido de “ação de V” ou mesmo de “processo de V” a ser atribuído às palavras construídas
pela RCP
1
. A OS associada à regra pode ser melhor elucidada ao aplicarmos, sobre as 1.197
palavras coletadas nos dois dicionários vernaculares, as matrizes subcategoriais formuladas em
conformidade com Borba (1996 e 2003), que já foram apresentadas no Capítulo 3 (seção
3.2.2.2). Lembremos que em cinco das quinze matrizes identificadas, a palavra construída
mantém a subcategoria do seu respectivo verbo de base, caracterizando, assim, a
nominalização do sentido instrínseco do verbo. Nas demais matrizes, por outro lado, a
subcategoria da palavra construída difere da subcategoria da base em decorrência da aplicação
de operações semânticas derivativas (CHAFE, 1979).
O que temos chamado até aqui de “sentido intrínseco” do verbo de base, em
conformidade com Chafe (1979), não é mais que o “sentido predizível”, nos termos de Corbin
(1987), construído pela aplicação de uma RCP no Componente Derivacional do léxico. E, de
sua parte, o que identificamos como o resultado de “operações semânticas derivativas” pode
ser associado à aplicação de filtros, no Componente Convencional, sobre o produto predizível
do Componente Derivacional. Entre os filtros possíveis de serem aplicados no Componente
Convencional encontram-se as regras menores, sejam elas de caráter formal (Alomorfia e
Truncamento) ou, o que mais nos interessa aqui, de caráter semântico (as RSMs).
Apresentamos, no quadro abaixo, a associação que acabamos de mencionar entre a
subcategorização das bases e das palavras construídas, conforme Borba (1996 e 2003) e Chafe
(1979), por um lado, e a abordagem da Morfologia Construcional, conforme Corbin (1987), de
outro lado:
133
Quadro 25 - Paralelo entre as matrizes subcategoriais e a aplicação de regras construcionais
A associação das cinco primeiras matrizes subcategoriais apresentadas com a aplicação
direta da RCP
1
justifica a manutenção da subcategoria da base (“sentido intrínseco” do verbo)
como sentido esperado (“predizível”) da palavra construída. É justamente a partir de tais
matrizes que poderemos chegar à OS vinculada à regra. Por essa razão, as cinco matrizes
relativas à construção de nomes que assumem a mesma subcategoria dos respectivos verbos de
base serão consideradas face às 598 palavras com –ção
1
e às 599 palavras com –mento
1
recolhidas no NDA e no DEH. A classificação das palavras nessas cinco matrizes abrange a
totalidade das palavras construídas pela RCP
1
, confirmando a associação dessas matrizes com a
OS da regra em questão.
Convém lembrarmos que a OS vinculada a uma RCP é responsável pela atribuição do
sentido predizível a todas as palavras a serem construídas pela regra. Qualquer eventual
alteração sobre um conjunto de palavras, seja no seu aspecto formal ou no seu sentido, decorre
da aplicação de filtros, no Componente Convencional do léxico, sobre o produto predizível
construído ainda no Componente Derivacional. Isso explica o fato de que algumas palavras
inicialmente associadas a uma dessas cinco matrizes sofram um desdobramento semântico,
tornando-se exemplos de uma das dez matrizes que demonstram alteração subcategorial em
relação à base, fruto da aplicação de RSM.
MATRIZES SUBCATEGORIAIS REGRAS CONSTRUCIONAIS
cinco matrizes construção de palavra no
de mesma subcategoria Componente Derivacional
| |
manutenção da
aplicação de RCP
subcategoria da base (identificação da OS)
| |
nominalização do “sentido predizível”
“sentido intrínseco” do verbo da palavra construída
dez matrizes com alteração filtros no
da subcategoria da base Componente Convencional
| |
operação semântica derivativa
aplicação de RSM
| |
palavra atestada com “sentido convencional”
“sentido derivado” da palavra construída
134
A seguir, a fim de identificarmos com clareza a OS associada à RCP
1
, apresentaremos
cada uma das cinco matrizes que revelam a manutenção da subcategoria das bases. Isso será
feito mediante um pequeno comentário acerca do sentido que é atribuído à palavra assim
construída e com informações quantitativas relativas aos casos encontrados no conjunto de
palavras resultantes da RCP
1
coletadas para esta dissertação, seguidas da relação de palavras
encontradas referentes a cada uma dessas matrizes. Por ora, não serão incluídas nessa relação
as palavras que trazem desdobramento de sentido decorrente de operações semânticas
derivativas (aplicação de RSM), embora elas sejam consideradas nos dados (quantitativo e
percentual) a serem apresentados: tais palavras serão mencionadas, uma a uma, em momento
oportuno, como exemplos das respectivas matrizes de alteração da subcategoria da base.
São estas as matrizes subcategoriais que revelam o sentido predizível das palavras
construídas pela RCP
1
:
(1) Va → Naa
Essa primeira matriz subcategorial revela-nos que um verbo de ação é base para a
construção de um nome abstrato de ação, ou seja, a nominalização de um verbo de ação se dá
na língua pela construção de um nome abstrato de ação. Considerando em outros termos, temos
que os nomes abstratos de ação construídos sobre verbos de ação assumem o sentido de “ação
de V”. Vemos a aplicação dessa matriz subcategorial em 143 palavras construídas pela RCP
1
que compõem o corpus dessa pesquisa (11,94% das 1.197 palavras coletadas), sendo que:
- das 598 palavras construídas com –ção
1
, 73 refletem a referida matriz, representando
12,21% as palavras coletadas com esse sufixo. Citamos, abaixo, 55 dessas palavras (as outras
18 serão mencionadas posteriormente, pois trazem desdobramento de sentido decorrente da
aplicação de RSM):
abjuração aferição arrepelação esfervilhação inquirição raciocinação
açambarcação afiação balbuciação exalçação invitação recontação
acareação afilação cessação expatriação louvação renegação
acaroação aleitação cobreação gabação manuseação renunciação
acasalação aliciação comportação incensação namoração reportação
aceitação apalpação corrição
1
incitação predicação suplicação
achincalhação apoderação defrontação increpação proferição titubeação
acordação
1
arbitração desencomendação indiciação pronunciação xingação
acusação arrazoação ensimesmação indigitação prosseguição zingração
adivinhação
135
- das 599 palavras construídas com –mento
1
, 70 mostram-se como exemplos dessa
matriz subcategorial (11,69% das palavras construídas com esse sufixo). Apresentamos aqui 51
dessas palavras que assumem o sentido de “ação de V” (pois as outras 19 serão citadas quando
abordarmos as situações de derivação semântica):
abjuramento aferimento arrazoamento esfervilhamento indigitamento raciocinamento
açambarcamento afiamento arrepelamento exalçamento inquirimento recontamento
acareamento afilamento balbuciamento expatriamento invitamento renegamento
acaroamento aleitamento
1
cavalgamento gabamento louvamento renunciamento
acasalamento aliciamento cessamento incensamento manuseamento reportamento
aceitamento apalpamento cobreamento incitamento
p
roferimento suplicamento
achincalhamento apelamento defrontamento increpamento
p
ronunciamento titubeamento
acusamento apoderamento desencomendamento indiciamento
p
rosseguimento zingramento
adivinhamento apreciamento escalamento
(2) Vap → Naa
Além dos nomes abstratos de ação construídos sobre verbos de ação, que respondem
pela matriz de número (1), já mencionada, o corpus dessa dissertação revela ainda que alguns
dos Naa construídos pela RCP
1
têm como base itens lexicais verbais subcategorizados como de
ação-processo. Chama-nos atenção o fato de que é justamente através dessa segunda matriz
subcategorial que reconhecemos mais da metade das 1.197 palavras com que temos trabalhado:
são 725 palavras, ou seja, 60,57% daquelas que foram coletadas no NDA e no DEH por serem
construídas com os sufixos –ção
1
e –mento
1
concorrentes sobre o mesmo verbo de base, sendo
que:
- 379 palavras são atestadas com o sufixo –ção
1
, o que representa 63,38% das palavras
do corpus que trazem esse sufixo. Como 94 dessas palavras serão objeto de comentário
posterior, por sofrerem derivação semântica, apresentamos abaixo somente as 285 que trazem o
sentido de “ação de V”, as quais correspondem a 47,66% das palavras com –ção
1
:
abafação apanhação credenciação desencavacação enrugação Nivelação
abanação
1
apartação debagação desencavilhação ensecação Norteação
abarbetação apegação
2
debruação desenclavinhação enterração Nutrição
abolição apensação decifração desencoifação entronização Partição
abortação apepinação decretação desenconchação entrosação Patenteação
abotoação aplanação dedilhação desencordoação envasilhação Pegação
ab-rogação aprimoração defraudação desencouração enxameação
2
Peneiração
absolvição apropriação degolação desencravação equipação Perfilhação
acamação aproveitação demolição desencrespação escalpação Piscação
aceiração apuração denunciação desencurvação escandalização Polvilhação
aceração aquilatação departição desenfloração escoação Posteação
aclaração arpoação derramação desenfronhação esfregação Postergação
acobreação arquivação derrogação desenfurnação esmagação Prestação
adernação arreação desalgemação deserdação esmeril(h)ação Puxação
adestração arrobação desamodorração desfeiteação espelhação Quebrantação
adicionação arroteação desamolgação desfolhação espulgação Recapeação
136
adje(c)tivação arruação desamontoação desleixação esquipação Redomoneação
adquirição arruinação desanuviação desligação estaqueação Refinação
adubação arrumação desapropriação deslindação estruturação Reflorestação
adunação asseguração desbalização desnudação evaginação Regulação
afilhação assinalação desbastação desordenação evitação Religação
aforação assolação desbatização desovação exercitação Remodelação
agenciação atempação descascação despiolhação fechação Rendição
agitação atiçação descoivaração despoetização filtração Renovação
aglutinação atracação descongelação dessacração firmação Reordenação
agrupação atropelação desconjuntação dessalgação forçação Repristinação
ajeitação autuação desembaulação dessecação frenação Respiração
alç(e)ação avizinhação desembolação destronação grampeação Ressuscitação
alfabetação avocação desembrenhação dilatação grimpação Revibração
alienação batição desembruscação dilucidação infiltração Salgação
Alijação barração desembruxação diluição inquinação Segregação
alimpação beneficiação desemburricação dobração internação Serração
alojação bolchevização desemolduração doutrinação lastração Sessação
alteação botação desempacação embalsamação lavação Sonegação
alugação branqueação desempalhação embruxação lavração Subornação
Aluição calafetação desempoleiração emplast(r)ação lealdação Tapação
alumiação canonização desemprenhação encantação liação Temporização
alvidração captação desempunhação encaracolação licenciação Tiração
amoedação carenação desencaiporação encarceração limpação Titilação
amolgação carpição desencaixilhação encartação lixação tra(n)spassação
amontoação castração desencambação encastoação machucação Traição
amostração certificação desencantação encavacação martelação Transportação
amotinação chacoalhação desencantoação encoivaração matização Travação
andação cobrição desencapação encrespação medicação
1
Trituração
angariação colecionação desencaracolação enervação2 monitoração Trucidação
aniilação compartição desencasacação enquadração mudação Validação
aniquilação confrontação desencascação
1
enramação negociação Vingação
anulação coroação desencascação
2
- das palavras coletadas com –mento
1
, 346 (57,78%) refletem a segunda matriz
apresentada. Dessas, 248 palavras nominalizam o sentido ativo intrínseco do verbo de base e
por isso são citadas abaixo (as outras 98 serão consideradas mais tarde):
abanamento aquilatamento deixamento desencavilhamento entronizamento Mastreamento
abarbetamento armamento
1
demolimento desenclavinhamento envasilhamento Matizamento
abolimento arpoamento denunciamento desencoifamento enxameamento
2
Monitoramento
abortamento arquivamento departimento desenconchamento escalpamento Mudamento
ab-rogamento arrobamento derramamento desencordoamento encartamento Negociamento
absolvimento arroteamento derrogamento desencouramento encastoamento Norteamento
aceiramento arruamento desalgemamento desencravamento encavacamento partimento
aceramento arruinamento desamodorramento desencurvamento encoivaramento patenteamento
aclaramento arrumamento desamolgamento desenfloramento enquadramento peneiramento
acobreamento asseguramento desamontoamento desenfronhamento enramamento piscamento
acuamento assolamento desanuviamento desenfurnamento escandalizamento polvilhamento
adestramento atempamento desapropriamento deserdamento esfregamento postergamento
adicionamento atestamento desbalizamento desfeiteamento esmagamento povoamento
adjetivamento atiçamento desbatizamento desfolhamento esmeril(h)amento preparamento
adquirimento atracamento descascamento desleixamento espelhamento prestamento
adubamento autuamento descoivaramento deslindamento espulgamento queimamento
adunamento avizinhamento descongelamento desnudamento esquipamento recapeamento
afilhamento avocamento desconjuntamento desordenamento evaginamento redomoneamento
agenciamento bolchevizamento desembaulamento desovamento evitamento reflorestamento
alç(e)amento
2
botamento desembolamento despiolhamento exercitamento religamento
aleitamento
2
calafetamento desembrenhamento despoetizamento fechamento remodelamento
137
alfabetamento canonizamento desembruscamento dessacramento filtramento repristinamento
alienamento captamento desembruxamento dessalgamento forçamento respiramento
alijamento carenamento desemburricamento dessecamento forramento revibramento
alimpamento carregamento desemolduramento destronamento frenamento segregamento
alteamento castramento desempacamento dilatamento fuzilamento serramento
alugamento cerramento desempalhamento dilucidamento grampeamento sessamento
alvidramento certificamento desempoleiramento diluimento grimpamento sonegamento
amoedamento cobrimento desemprenhamento doi(u)ramento infiltramento subornamento
amolgamento colecionamento desempunhamento doutrinamento inquinamento temporizamento
amotinamento confrontamento desencaiporamento embalsamamento internamento tentamento
anelamento cordeamento desencaixilhamento embarcamento lastramento tiramento
angariamento coroamento desencambamento embruxamento lavamento titilamento
aniilamento credenciamento desencantamento emplast(r)amento lavramento traimento
anulamento curtimento desencantoamento empolgamento lealdamento trituramento
apanhamento debagamento desencapamento encaracolamento liamento trucidamento
apensamento debruamento desencaracolamento encarceramento licenciamento validamento
apepinamento deciframento desencasacamento enrugamento limpamento viramento
aplanamento decretamento desencascamento
1
ensecamento lixamento carpimento
aprimoramento dedilhamento desencascamento
2
enterramento machucamento desbastamento
apropriamento defraudamento desencavacamento entralhamento martelamento vingamento
apuramento degolamento
(3) Vap → Nap
Assim como nem todos os nomes abstratos de ação são construídos sobre verbos de
ação (matriz 1), podendo tomar como base também verbos de ação-processo, observamos aqui
que nem todos os verbos de ação-processo são nominalizados a partir do seu aspecto ativo
(visto na matriz 2). Embora em menor número que aqueles, não são poucos os casos em que o
Vap leva à construção de nomes abstratos de processo, atualizando o sentido de “processo de
V”. No corpus desta dissertação foram encontradas 265 palavras referentes a essa terceira
matriz subcategorial, o que corresponde a 22,14% das 1.197 palavras da RCP
1
:
- 114 das 598 palavras coletadas com –ção
1
são identificadas pela matriz [Vap → Nap],
ou seja, 19,06% das palavras com esse sufixo. Enquanto 45 delas sofrem derivação semântica,
há 69 palavras (11,54% das 598) que atualizam especificamente o sentido de “processo de V”:
abalroação aplacação crispação desencadeação enervação
1
ofuscação
aceleração aprofundação debilitação desencarrancação engendração perpetuação
aclimação aprontação definhação desenfartação estancação persuadição
acompadração arcaização degradação desenfuscação estriação prolongação
aferventação arriação depauperação desmamação extravasação rateação
afogação atarantação desaleitação desmoronação fadigação relaxação
alagação atemorização descaudação despovoação igualação retardação
aliteração bombeação descimbração desprateação inundação sombreação
aliviação caldeação descoagulação desvirtuação lenição soterração
amalgamação centrifugação desenamoração dilaceração narcisação transfiguração
apassivação clareação desencabação encurvação niponização transmudação
apegação
1
concatenação desencabulação
138
- vemos que o número de palavras com –mento
1
que se associam a essa terceira matriz
subcategorial é maior do que com o sufixo concorrente: 151 palavras (25,20% das 599 com
esse sufixo), sendo que 56 delas serão mencionadas posteriormente e 95 são citadas abaixo:
abalroamento aluimento batimento descimbramento embaralhamento ofuscamento
acamamento amalgamamento bombeamento descoagulamento empalhamento pegamento
aceleramento amostramento branqueamento desenamoramento encrespamento perdimento
aclimamento andamento caldeamento desencabamento encurvamento perfilhamento
acompadramento apassivamento centrifugamento desencabulamento engendramento perpetuamento
acordamento apegamento chacoalhamento desencadeamento estancamento persuadimento
adernamento aprofundamento clareamento desencarrancamento estriamento rateamento
aferventamento aprontamento concatenamento desenfartamento estruturamento renovamento
afinamento aquietamento consolamento desenfuscamento extravasamento reordenamento
afogamento arcaizamento crispamento desmamamento fissuramento ressuscitamento
agitamento arqueamento debilitamento desmoronamento igualamento salgamento
aglutinamento arriamento definhamento despovoamento inundamento soterramento
ajeitamento assombramento degradamento desprateamento logramento transfiguramento
alç(e)amento
1
atarantamento depauperamento desvirtuamento maceramento transmudamento
aliteramento atemorizamento desaleitamento deterioramento narcisamento travamento1
aliviamento atropelamento descaudamento dilaceramento niponizamento
(4) Vp → Nap
Os verbos de processo são nominalizados pela construção de nomes abstratos de
processo. Observamos, entretanto, que não são muitos os Vp que são nominalizados pelos
sufixos –ção
1
e –mento
1
: apenas 59 das palavras coletadas construídas pela RCP
1
, o que
significa 4,93% do corpus considerado aqui, das quais:
- 29 são palavras com –ção
1
, o que representa 4,85% das palavras com esse sufixo.
Citamos aqui 23 dessas palavras, pois as outras seis serão comentadas mais tarde, por
revelarem desdobramento semântico:
afloração dealvação desproporcionação espanholação japonização rebrotação
agravação desenevoação embebição espiração locupletação regurgitação
brotação desenfiação enfartação estilação pipocação vagação
dealbação desobumbração enfolhação herniação pululação
- 30 palavras dessa matriz têm o sufixo –mento
1
, sendo 5% das palavras coletadas com
esse sufixo. Citamos 23 palavras que, em decorrência da matriz subcategorial em questão,
assumem o sentido de “processo de V” (as outras sete palavras serão citadas posteriormente):
afloramento dealvamento embebimento espiramento japonizamento rebrotamento
agravamento desenfiamento enfartamento estilamento locupletamento regurgitamento
brotamento desobumbramento enfolhamento finamento pipocamento vagamento
dealbamento desproporcionamento espanholamento herniamento pululamento
139
(5) Ve → Nae
No corpus coletado no NDA e no DEH, considerando palavras atestadas com –ção
1
e
com –mento
1
sobre a mesma base aparente, encontramos apenas cinco palavras construídas
cujas bases são identificadas como verbos de estado, representando não mais que 0,42% das
palavras resultantes da RCP
1
coletadas nesta dissertação:
- três são palavras atestadas com o sufixo –ção
1
, caracterizando 0,5% das 598 palavras
coletadas com esse sufixo:
abundação – atestada apenas no DEH, conforme verbete: “m.q. abundância”, com informação
quanto ao seu uso “obsoleto”;
anelação
1
– atestada nos dois dicionários, com sentido de “respiração curta; anelo”;
deliração – atestada apenas no DEH, conforme verbete: “m.q. deliramento”, sendo informado
ser “pouco usada”;
- duas são palavras atestadas com –mento
1
, ou seja, 0,33% das 599 palavras coletadas
com esse sufixo:
abundamento – atestada apenas no DEH, conforme o verbete: “m.q. abundância”;
deliramento – atestada nos dois dicionários, com o sentido de “ato ou efeito de delirar”.
Um número tão pequeno de ocorrências não nos permite maiores conclusões quanto à
aplicação ou não da RCP
1
a bases verbais subcategorizadas como de estado ou, de outra parte,
quanto ao emprego dos dois sufixos estudados sobre verbos de estado. Não podemos descartar,
ainda, a possibilidade de essas cinco palavras mencionadas serem não o resultado previsível da
aplicação da RCP
1
no Componente Derivacional do léxico, mas o produto de filtros no
Componente Convencional
131
. Tais questões ficam abertas aqui, pois reconhecemos que
qualquer resposta neste sentido depende de um estudo mais específico, fugindo, assim, da
abrangência da presente pesquisa.
A tabela a seguir é proposta como um resumo dos dados apresentados até então acerca
das cinco matrizes de manutenção da subcategoria da base abordadas nesta seção:
131
Além da aplicação de regras menores (formais e semânticas) sobre um conjunto de palavras construídas por
uma RCP, é possível ainda que o Aplicador de Idiossincrasias (A.I.) proponha alterações idiossincráticas a uma ou
outra palavra construída por uma RCP dada. Sendo assim, é possível que essas cinco palavras sejam, de fato, o
produto de alterações idiossincráticas. Somente um estudo mais apurado dos casos poderá elucidar essa questão.
140
matrizes
subcategoriais
palavras construídas
com -ção
1
palavras construídas
com -mento
1
palavras construídas
pela RCP
1
(1) Va → Naa
73 12,21% 70 11,69% 143 11,94%
(2) Vap → Naa
379 63,38% 346 57,78% 725 60,57%
(3) Vap → Nap
114 19,06% 151 25,20% 265 22,14%
(4) Vp → Nap 29 4,85% 30 5,00% 59 4,93%
(5) Ve → Nae
3 0,50% 2 0,33% 5 0,42%
Total
598 100% 599 100% 1.197 100%
Tabela 04 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes de manutenção
da subcategoria da base
Conforme já mencionamos, as matrizes que revelam a manutenção da subcategoria da
base na palavra construída conduzem-nos à OS associada à RCP
1
, responsável pela construção
das nominalizações verbais. E, nesse sentido, convém lembrarmos que há apenas uma OS
vinculada a cada RCP. Concluímos, então, que o sentido da palavra a ser construída pela RCP
1
tem vinculação direta com a subcategoria do verbo de base, seja ele de ação ou de processo. A
partir de tais considerações e da aplicação das matrizes subcategoriais, apresentamos, no
Quadro 26, a operação de natureza semântica associada à RCP
1
, que é aplicada a todas as
palavras construídas pela referida regra. Constatamos, ainda, que a opção pelo sentido de
“ação”, por um lado, ou “processo”, por outro, não é aleatória, mas passa pela subcategoria do
verbo de base
132
.
Quadro 26 – OS associada à RCP
1
Na seqüência do nosso trabalho, após abordarmos as cinco matrizes subcategoriais que
respondem pela OS da RCP
1
e, em última instância, pelo reconhecimento do sentido predizível
das palavras construídas por essa regra, salientamos que os eventuais desdobramentos de
sentido atribuídos a algumas palavras construídas pela RCP
1
justificam-se por operações
semânticas derivativas que, a bem da verdade, decorrem da aplicação de RSM. O sentido,
132
Salientamos que o número de ocorrências da aplicação da RCP
1
sobre bases verbais subcategorizadas como de
estado não parece significativo para concluirmos por sua inclusão na OS da referida regra. Estudos futuros,
considerando a totalidade das palavras atestadas com –ção e com –mento em português (e não somente aquelas
em que se verifica a mesma base aparente) poderão constatar acerca da possível inclusão da noção de “estado” na
OS da regra de nominalização verbal, que passaria a ser: N = “ação, processo ou estado de V”.
RCP
1
/ OS: N = “ação ou processo de V”
141
anteriormente predizível, sofre alterações identificadas convencionalmente pelos usuários da
língua. Para chegarmos aos sentidos derivados trazidos às palavras construídas pelas RSM,
retomamos a aplicação das dez matrizes apresentadas no capítulo anterior, em que a
subcategoria do verbo de base não se mantém na palavra construída. É interessante
observarmos que essas dez matrizes subcategoriais não respondem pela totalidade das palavras
construídas pela regra, mas a apenas um grupo de palavras.
Essas matrizes subcategoriais revelam que um nome construído pela RCP
1
com os
sufixos –ção
1
e –mento
1
, tendo inicialmente assumido a mesma subcategoria do seu verbo de
base, acabam por atualizar um outro sentido, que não aquele predizível pela aplicação da regra
que nominaliza a ação ou o processo expressos pelo verbo. Algumas dessas matrizes mostram
a atuação de um processo semântico derivativo resultativo (CHAFE, 1979) sobre nomes
abstratos construídos pela RCP
1
, os quais, subcategorizados inicialmente como de ação e de
processo, tornam-se nomes abstratos de estado. Tais nomes atualizam o sentido de “resultado”
da ação ou do processo do verbo de origem.
Semelhantemente ao que foi feito anteriormente, apresentamos aqui outras quatro
matrizes subcategoriais:
(6) Va → Naa < Nae
Alguns nomes abstratos de ação vão além da nominalização dos respectivos verbos de
ação que lhe são base e assumem o sentido derivado de “resultado” da ação desses verbos. Isso
acontece com 33 palavras (2,75%) do corpus com que temos trabalhado, sendo que:
- 16 dessas palavras terminam com o sufixo –ção
1
, representando 2,68% das palavras
com esse sufixo:
aditação afrontação apreciação endeusação exaltação prosternação
adoração alheação cavalgação enfuriação negação relevação
afirmação apelação devotação entoação
- 17 trazem o sufixo –mento
1
, ou seja, 2,84% das palavras com esse sufixo:
aditamento afrontamento comportamento enfuriamento exaltamento Prosternamento
adoramento alheamento devotamento ensimesmamento namoramento Relevamento
afirmamento arbitramento endeusamento entoamento negamento
142
(7) Vap → Naa < Nae
Dos nomes de ação construídos sobre bases verbais de ação-processo, 139 passam à
subcategoria de abstrato de estado por sofrerem processo derivativo que os leva a atualizar o
sentido de “resultado”, representando 11,61% das palavras resultantes da RCP
1
, sendo:
- 70 palavras com o sufixo –ção
1
, representando 11,71% das palavras com esse sufixo:
abandalhação aplicação crucificação desflorestação estrangulação logração
abreviação aquietação danificação desolação exaurição lubrificação
acalmação arqueação deixação desorientação excitação obrigação
acocoração assanhação deleitação elevação faturação ordenação
acomodação atormentação desafinação embaralhação graduação queimação
acondicionação avacalhação desautorização empalação iluminação salvação
acuação aviltação desbocação empolgação impedição tentação
afeitação carregação desemburração encabulação ingurgitação torvação
afinação cavação desempolgação encalistração insulação turbação
agarração consolação desencanação encravação isolação vereação
ampliação cordeação desentoação ensinação ligação viciação
aperreação cotação desfiguração esquentação
- 69 trazem o sufixo –mento
1
, ou seja, 11,52% das palavras com esse sufixo:
abafamento aplicamento danificamento desligamento estrangulamento obrigamento
abandalhamento aproveitamento deleitamento desolamento exaurimento puxamento
abreviamento assanhamento desafinamento desorientamento excitamento quebrantamento
acalmamento assinalamento desautorizamento elevamento faturamento refinamento
acocoramento atormentamento desbocamento empalamento firmamento regulamento
acomodamento avacalhamento desemburramento encabulamento graduamento rendimento
acondicionamento averbamento desempolgamento encalistramento impedimento torvamento
afeitamento aviltamento desencanamento encantamento ingurgitamento transportamento
agarramento beneficiamento desencrespamento encravamento insulamento turbamento
alumiamento cavamento desentoamento ensinamento isolamento vereamento
apartamento
1
cotamento desfiguramento entrosamento lubrificamento viciamento
aperreamento crucificamento desflorestamento
(8) Vap → Nap < Nae
No corpus observado foram encontradas 49 palavras que, tendo sido construídas com o
sentido de nomes de processo, como nominalizações de verbos de ação-processo, tornaram-se
nomes abstratos de estado, designando o resultado daquele processo. Essas 49 palavras
respresentam 4,09% do total reconhecido como produto da RCP
1
coletado, distribuindo-se em:
- 20 palavras com o sufixo –ção
1
, representando 3,34% das palavras com esse sufixo:
Curtição dessegregação encanação envergonhação inebriação ressecação
delineação deterioração enfiação enxameação
1
maceração sufocação
desenrugação distanciação enlevação estonteação ondulação turvação
desentediação encadeação
143
- 29 palavras que trazem o sufixo –mento
1
, ou seja, 4,84% das palavras com esse sufixo:
abonamento congelamento distanciamento envergonhamento nivelamento retardamento
agrupamento delineamento encadeamento enxameamento1 ondulamento sufocamento
aniquilamento desenrugamento enervamento
1
esquentamento ordenamento traspassamento
aplacamento desentediamento enfiamento estonteamento relaxamento turvamento
arrebentamento dessegregamento enlevamento inebriamento ressecamento
(9) Vp → Nap < Nae
São apenas 13 os casos registrados em que um nome abstrato de processo, construído
sobre um verbo de processo, sofre derivação semântica resultativa, o que representa 1,09% do
total de palavras construídas pela RCP
1
coletadas no NDA e no DEH, das quais:
- seis trazem o sufixo –ção
1
, representando apenas 1% das palavras com esse sufixo:
aculturação defloração desfloração desmemoriação duração encalhação
- sete trazem o sufixo –mento
1
, ou seja, 1,17% das 599 palavras com esse sufixo:
aculturamento desenevoamento desfloramento desmemoriamento duramento encalhamento
defloramento
Como já foi anunciado no capítulo de Metodologia do trabalho, identificamos ainda
uma outra matriz que também mostra a alteração da subcategoria do verbo de base decorrente
de processo semântico derivativo resultativo sobre um nome construído como abstrato de
processo. Apresentamos, então, a décima matriz subcategorial:
(10) Vap <Vpp → Nap < Nae
É bem verdade que as 39 palavras que exemplificam essa matriz (3,26% das palavras
coletadas construídas pela RCP
1
) poderiam ser mencionadas quando abordamos a oitava matriz
subcategorial. A questão é que, neste caso especificamente, além da derivação semântica
nominal, vemos também que a base verbal sofre derivação subcategorial: é aplicado o processo
semântico derivativo desativativo (CHAFE, 1979) sobre um verbo de ação-processo, mas que,
em lugar de passar a ser simplesmente um verbo de processo, tem seu aspecto ativo ainda
presente na estrutura sintática na forma pronominal. É esse verbo de processo pronominal que
serve de base para a construção do nome abstrato com o sentido predizível de processo, mas
que passa à subcategoria de estado em virtude da aplicação de uma RSM. Dessas 39 palavras:
144
- 20 trazem o sufixo –ção
1
, sendo 3,34% das palavras com esse sufixo:
acanhação afobação atabalhoação desnorteação entrevação irritação
acavalação alucinação avexação encordoação fissuração obumbração
acoplação aporrinhação descaração enfatuação hebetação perdição
afervoração aposentação
- 19 são atestadas com o sufixo –mento
1
(3,17% das palavras com esse sufixo):
acanhamento afobamento aposentamento descaramento enfatuamento hebetamento
acavalamento alucinamento atabalhoamento desnorteamento entrevamento irritamento
acoplamento aporrinhamento avexamento encordoamento fadigamento obumbramento
afervoramento
As matrizes subcategoriais de 06 a 10 apresentadas registram 273 nomes abstratos de
estado decorrentes da aplicação de uma RSM sobre uma parte das palavras construídas pela
RCP
1
(22,80% do total de 1.197 palavras consideradas aqui), sendo 132 palavras construídas
com –ção
1
(o que representa 22,07% das palavras com esse sufixo) e 141 palavras com –
mento
1
(23,54% das palavras coletadas com –mento
1
). A tabela a seguir mostra um resumo dos
dados relativos à construção de nomes de estado, considerando as cinco matrizes de alteração
da subcategoria dos respectivos verbos de base por derivação semântica resultativa:
matrizes
subcategoriais
palavras construídas
com -ção
1
palavras construídas
com -mento
1
palavras construídas
pela RCP
1
(6) Va → Naa < Nae 16 2,68% 17 2,84% 33 2,75%
(7) Vap → Naa < Nae
70 11,71% 69 11,52% 139 11,61%
(8) Vap → Nap < Nae
20 3,34% 29 4,84% 49 4,09%
(9) Vp → Nap < Nae 6 1% 7 1,17% 13 1,09%
(10) Vap <Vpp → Nap < Nae
20 3,34% 19 3,17% 39 3,26%
Total 132 22,07% 141 23,54% 273 22,80%
Tabela 05 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes de alteração da subcategoria
da base por processo semântico derivativo resultativo
Observamos que a maioria destes nomes de estado é derivado de nomes abstratos de
ação (matrizes 6 e 7): 172 palavras, ou seja, 14,37% das palavras da RCP
1
consideradas, sendo
86 com o sufixo –ção
1
e, coincidentemente, outras 86 palavras com –mento
1
. Dos nomes
abstratos de processo (matrizes 8, 9 e 10), 101 tornam-se de estado (8,44% das palavras da
RCP
1
), sendo 46 com –ção
1
e 55 com –mento
1
. A quantidade maior de casos encontrada entre
os Naa deve-se especialmente ao fato de que é maior o número de nomes de ação encontrado
nesta pesquisa do que o número de nomes de processo.
Salientamos que a operação de processo semântico derivativo sobre as palavras
construídas por uma regra dada é associada à aplicação de uma RSM que é vinculada àquela
145
RCP. Identificaremos essa regra menor de caráter semântico, aplicada às palavras no
Componente Convencional do léxico, como RSM
1
, que, em virtude da atuação de um processo
resultativo sobre uma parte das palavras construídas, atualiza-lhes o sentido, acrescentando-
lhes a noção de “resultado”, como disposto no Quadro 27:
Quadro 27 – RSM
1
associada à RCP
1
Resta-nos, ainda, apresentarmos o último grupo de matrizes relativas a palavras
construídas cuja subcategorização nominal difere da subcategorização do seu verbo de origem.
Falemos, agora, dos casos em que os nomes construídos têm um sentido derivado daquele
sentido predizível pela RCP
1
por serem objeto da operação de concretização. Um nome
abstrato passa à condição de concreto à medida que se associa a um referente no mundo dos
objetos. As condições lingüísticas para tal alteração de sentido são dadas por regras menores de
caráter semântico que atuam no Componente Convencional do léxico.
Dentre as 1.197 palavras com –ção
1
e com –mento
1
coletadas, encontramos apenas 70
palavras (5,85%) que sofrem a operação de concretização, as quais podem ser distribuídas em
cinco matrizes subcategoriais, identificadas aqui como matrizes de 11 a 15, apresentadas a
seguir:
(11) Va → Naa < Nc
Somente quatro palavras (0,33% do total) são identificadas como nomes concretos
construídos por derivação de palavras que nominalizam verbos de ação, sendo:
- duas com –ção
1
, representando apenas 0,33% das palavras com esse sufixo:
atestação
1
escalação
- duas com –mento
1
, que não passam de 0,33% das palavras coletadas com –mento
1
:
corrimento xingamento
(12) Vap → Naa < Nc
A maioria dos casos de concretização encontrados está entre os verbos de ação-processo
que são nominalizados como “ação de V” e, a partir daí, passam a nomear o “produto”
RCP
1
/ RSM
1
: “resultado da ação ou do processo de V”
146
concreto dessa ação, ou o “instrumento” utilizado para que a ação seja executada, ou ainda o
“local” em que se dá a ação: são 53 palavras (4,43% do total de palavras coletadas construídas
pela RCP
1
), sendo:
- 24 palavras terminadas com –ção
1
(4,01% das palavras com –ção
1
coletadas):
abonação arrendação cerração engradação mastreação quitação
armação assombração cravação entralhação pichação rasgação
arranchação averbação doi(u)ração forração povoação repartição
arrecadação bifurcação embarcação fuzilação preparação viração
- 29 palavras com –mento
1
(4,84% do total):
abotoamento arranchamento barramento
1
equipamento ligamento rasgamento
aforamento arreamento bifurcamento escoamento nutrimento repartimento
alojamento arrecadamento cravamento estaqueamento pichamento salvamento
amontoamento arrendamento enervamento
2
iluminamento posteamento tapamento
ampliamento aviamento engradamento levamento quitamento
(13) Vap → Nap < Nc
Dentre os nomes abstratos de processo construídos sobre bases verbais de ação-
processo, apenas treze sofrem operação de concretização, o que significa 1,09% das palavras
da RCP
1
, sendo:
- cinco palavras terminadas por –ção
1
(0,84% das palavras com esse sufixo):
arrebentação congelação desmembração empalhação inchação
- oito palavras com – mento
1
(1,34% das palavras com esse sufixo):
alagamento dobramento inchamento lenimento prolongamento sombreamento
desmembramento encanamento
(14) Vp → Nap < Nc
Consideramos, nesta pesquisa, a possibilidade de nomes abstratos de processo
construídos sobre verbos de processo darem origem a nomes concretos; entretanto, nenhum
caso foi encontrado entre as 1.197 palavras construídas pela RCP
1
.
(15) Ve → Nae < Nc
Essa última matriz subcategorial foi elaborada por entendermos ser possível que um
nome construído cujo sentido intrínseco da sua base é de estado possa ser, ele mesmo, base
147
para a atualização de sentido com outra subcategoria. Como no caso da matriz anterior,
também aqui não encontramos exemplo que validasse tal possibilidade sobre algumas das
cinco palavras identificadas pela matriz de número 5.
Os dados referentes às matrizes de alteração subcategorial devido à operação de
concretização aplicada sobre nomes abstratos revelam que 31 dos 70 nomes concretos
encontrados entre as palavras construídas pela RCP
1
têm o sufixo –ção
1
(sendo 5,18% dos
nomes com –ção
1
coletados) e 39 são construídos com –mento
1
(representando 6,51% dos
nomes com esse sufixo). A Tabela 7 mostra a quantidade e o percentual das palavras
associadas a cada uma dessas últimas cinco matrizes apresentadas:
matrizes
subcategoriais
palavras construídas
com -ção
1
palavras construídas
com -mento
1
palavras construídas
pela RCP
1
(11) Va → Naa < Nc 2 0,33% 2 0,33% 4 0,33%
(12) Vap → Naa < Nc
24 4,01% 29 4,84% 53 4,43%
(13) Vap → Nap < Nc
5 0,84% 8 1,34% 13 1,09%
(14) Vp → Nap < Nc 0 0% 0 0% 0 0%
(15) Ve → Nae < Nc
0 0% 0 0% 0 0%
Total 31 5,18 % 39 6,51% 70 5,85%
Tabela 06 – Classificação das palavras construídas pela RCP
1
conforme as matrizes de alteração da subcategoria
da base por operação de concretização
Assim como vimos quanto à atuação do processo semântico derivativo resultativo
(matrizes de 6 a 10), também a operação de concretização (matrizes de 11 a 15) é associada à
aplicação de uma regra menor, aqui identificada como RSM
2
. Observamos, na tabela abaixo,
que 43 dos 70 nomes resultantes dessa regra semântica assumem o sentido de “produto” da
ação do verbo de origem, o que acontece com 61,29% dos 31 nomes concretos atestados com –
ção
1
(19 palavras) e com 68,57% dos 39 nomes com –mento
1
(24 nomes). Vemos ainda 27
casos em que os nomes tornados concretos pela aplicação da RSM
2
podem trazer as noções de
“instrumento” ou de “local”.
noções semânticas
atualizadas pela RSM
2
nomes concretos
construídos com -ção
1
nomes concretos
construídos com -mento
1
nomes concretos
construídos pela RCP
1
“produto” 19 (= 61,29%) 24 (= 68,57%) 43 3,59%
“instrumento”
9 (= 29,03%) 9 (= 25,71%) 18 1,50%
“local”
3 (= 9,68%) 6 (= 17,14%) 9 0,75%
Total 31
(100%)
5,18%
39
(100%)
6,51%
70 5,84%
Tabela 07 – Noções semânticas atualizadas nos Nc construídos pela RCP
1
a partir da aplicação da RSM
2
148
Como os nomes concretos já foram apresentados quando da relação de ocorrências de
palavras de cada uma das matrizes, e considerando que a maioria deles assume a noção de
“produto da ação de V”, identificaremos a seguir apenas os 18 exemplos encontrados que
atualizam o sentido de “instrumento” e os nove casos significando “local”:
- nove nomes concretos construídos com –ção
1
que atualizam o sentido de “instrumento
da ação de V”:
abonação apelação arrendação atestação averbação embarcação
engradação forração quitação
- nove nomes concretos construídos com –mento
1
que atualizam o sentido de
“instrumento da ação de V”:
aforamento arrendamento assinalamento aviamento equipamento lenimento
ligamento nutrimento regulamento
- três nomes concretos construídos com –ção
1
que atualizam a noção de “local da ação
de V”: arranchação arrebentação bifurcação
- seis nomes concretos construídos com –mento
1
que atualizam o sentido de “local da
ação de V”:
alojamento arranchamento bifurcamento escoamento firmamento salvamento
As ocorrências relativas às três noções de sentido expressas na Tabela 8 revelam a
necessidade de um estudo mais aprofundado da questão semântica envolvida na aplicação da
RSM
2
, cabendo, então, a discussão quanto ao elemento desencadeador dessa regra: se por um
traço ad hoc atribuído a algumas palavras específicas ou se pelo contexto, considerando-se as
propriedades das bases e das OMs empregadas
133
. Do que temos constatado a partir das
palavras observadas na presente pesquisa, consideramos as noções de “produto”, “instrumento”
e “local” sob a abrangência do sentido atualizado pela RSM
2
, como disposto no Quadro 25:
Quadro 28 – RSM
2
associada à RCP
1
133
No Capítulo 2, seção 2.2.2.2, desta dissertação, abordamos a posição de Corbin (1987) quanto às regras
menores, considerando os respectivos elementos desencadeadores. Apresentamos os exemplos trazidos pela autora
de regra acionada por traço ad hoc e, da mesma forma, de regra semântica acionada pelo contexto.
RCP
1
/ RSM
2
: “produto, instrumento ou local da ação ou do processo de V”
149
A aplicação das matrizes de alteração da subcategoria da base sobre as palavras com –
ção
1
e com –mento
1,
construídas com um “sentido predizível” pela RCP
1
, revela-nos que menos
que um terço das palavras coletadas sofre derivação semântica, assumindo um “sentido
convencional”, seja tornando-se nome abstrato de estado (pela RSM
1
), seja tornando-se nome
concreto (pela RSM
2
). Tais dados ratificam a característica das regras menores que, sendo
posteriores e subordinadas às RCPs
134
, atingem apenas um conjunto finito dentre as infinitas
palavras construídas pelas regras maiores.
A tabela abaixo mostra o total de palavras que adotam o sentido predizível pela RCP
1
e
aquelas que são atestadas com um sentido convencional em decorrência da atuação das regras
menores RSM
1
e RSM
2
, considerando a subcategoria inicial das palavras construídas.
nomes construídos
com -ção
1
nomes construídos
com -mento
1
nomes construídos
pela RCP
1
Naa com “sentido predizível” 340 56,86% 299 49,92% 639 53,38%
RSM
1
sobre Naa (Naa < Nae)
86 14,38% 86 14,36% 172 14,37%
RSM
2
sobre Naa (Naa < Nc)
26 4,35% 31 5,17% 57 4,76%
Total Naa c/ “sent. convencional” 112 18,73% 117 19,53% 229 19,13%
Total de Naa construídos 452 75,59% 416 69,45% 868 72,51%
Nap com “sentido predizível” 92 15,38% 118 19,70% 210 17,54%
RSM
1
sobre Nap (Nap < Nae)
46 7,69% 55 9,18% 101 8,44%
RSM
2
sobre Nap (Nap < Nc)
5 0,84% 8 1,34% 13 1,09%
Total Nap c/ “sent. convencional” 51 8,53% 63 10,52% 114 9,53%
Total de Nap construídos 143 23,91% 181 30,22% 324 27,07%
Nae com “sentido predizível” 3 0,50% 2 0,33% 5 0,42%
Total Nae c/ “sent. convencional” 0 0 0
Total de Nae construídos 3 0,50% 2 0,33% 5 0,42%
N c/ “sentido predizível” 435 72,74% 419 69,95% 854 71,35%
N c/ “sent. convencional” 163 27,26% 180 30,05% 343 28,65%
Total de nomes construídos 598 100% 599 100% 1.197 100%
Tabela 08 – Sentido predizível e sentido convencional dos nomes construídos pela RCP
1
, conforme a subcategoria
nominal inicial
Após abordarmos a relação entre as categorias maiores envolvidas na RCP
1
(RC) e o
aspecto semântico dessa regra, seja no tocante à identificação da sua respectiva OS, seja no que
se refere ao reconhecimento das regras menores RSM
1
e RSM
2
que respondem pela derivação
134
Conforme Corbin, “les règles lexicales ‘mineures’ sont postérieures et subordonnées aux règles ‘majeures’.”
(CORBIN, 1987, p. 283)
150
de sentido de algumas palavras construídas com –ção
1
e com –mento
1
, passaremos a considerar
as operações que integram o paradigma morfológico da RCP em questão.
- Operações morfológicas da RCP
1
:
A consulta aos verbetes dessas 1.197 palavras coletadas no NDA e no DEH, em
especial no que se refere às remissões a outras palavras construídas sobre as respectivas bases
verbais, leva-nos ao reconhecimento de outras OMs concorrentes, pertencentes ao mesmo
paradigma morfológico da RCP
1
, juntamente com os dois sufixos estudados aqui
135
. Além dos
sufixos –ção
1
e –mento
1
, cuja elevada produtividade é ratificada pela quantidade de palavras
encontradas, o corpus trabalhado revela outros sufixos associados à RCP
1
, como –dura, –gem,
–da, etc. e, com não poucas ocorrências, o processo morfológico de derivação regressiva.
A tabela a seguir traz o quantitativo de remissões a outras OMs observadas no corpus
dessa dissertação com o respectivo percentual encontrado seja nos verbetes de palavras
construídas com –ção
1
, seja nos verbetes das palavras com –mento
1
:
remissões a
outras OMs
em verbetes de palavras
construídas com –ção
1
em verbetes de palavras
construídas com –mento
1
nos verbetes das palavras
coletadas no NDA e no DEH
- ção
1
- - 458 76,46 % 458 38,26%
- mento
1
431 72,07 % - - 431 36%
deriv. regr.
67 11,20 % 62 10,35 %
129 10,77%
-dura
22 3,68 % 27 4,51 %
49 4,09%
-gem
21 3,51 % 22 3,67 %
43 3,59%
-da
4 0,67 % 10 1,67 %
14 1,17%
-dela
6 1,00 % 3 0,50 %
09 0,75%
-ncia
2 0,33 % 4 0,67 %
06 0,50%
-do
1 0,17 % 3 0,50 %
04 0,33%
-eza
1 0,17 % 1 0,17 %
02 0,17%
-doria
1 0,17 % 1 0,17 %
02 0,17%
-ão
1 0,17 % 1 0,17 %
02 0,17%
-tivo/a
1 0,17 % 1 0,17 %
02 0,17%
-ria
1
0,17 %
- -
01 0,08%
Tabela 09 – Remissões a outras OMs constantes nos verbetes de palavras construídas com –ção
1
e com –
mento
1
recolhidas no NDA e no DEH
135
Os Anexos B e C desta dissertação, relativos às palavras coletadas com –ção e com –mento, respectivamente,
trazem cada uma das OMs mencionadas como remissivas nos verbetes das palavras do nosso corpus.
151
A Tabela 09 foi organizada considerando a ordem de freqüência de remissões a
operações morfológicas de mesma base aparente encontradas nos verbetes das palavras
construídas com –ção
1
e com –mento
1
coletadas para esta dissertação. Vemos que das 599
palavras com –mento
1
recolhidas, 458 remetem à palavra com –ção
1
adjungido à respectiva
base, o que corresponde a 76,47% das palavras com –mento
1
e 38,26% das 1.197 palavras
consideradas. Próximo a isso, das 598 palavras com –ção
1
coletadas, 431 remetem às palavras
de mesma base com –mento
1
, sendo 72,07% das palavras com –ção
1
e 36% do total das
palavras construídas pela RCP
1
.
Logo após esses sufixos, segue-se a operação de derivação regressiva, que é
mencionada em 129 dos verbetes observados, ou seja, 10,77% das palavras pesquisadas
remetem ao verbete de palavra construída por derivação regressiva com o respectivo item
verbal de base. As formas sufixais –dura, –gem e –da são mencionadas logo em seguida,
registradas respectivamente em 4,09%, 3,59% e 1,17% dos verbetes de palavras com –ção
1
e –
mento
1
, o que comprova a presença dessas três OMs no paradigma morfológico da regra em
questão.
Por outro lado, foram observadas também remissões a palavras terminadas com –dela, –
ncia, –do, –eza, –doria, –ão, –tivo/a e –ria, porém em um pequeno número de casos, que não
chegam a representar 1% do total de palavras construídas pela RCP
1
coletadas. Em razão disso,
entendemos que os dados são insuficientes para nos levar a alguma conclusão acerca da
inclusão desses elementos no paradigma morfológico da regra mencionada, requerendo, para
tanto, um estudo mais aprofundado de tais formantes.
4.1.2.4 Quanto aos traços diacríticos
Além da marca categorial, de informações quanto à sua representação fonológica e da
referência à RCP a que se associam, os itens afixais trazem também, desde sua inclusão no
Componente de Base do léxico, informações acerca dos seus traços diacríticos.
Já salientamos no Capítulo 2, seção 2.2.3.2, a importância dos traços diacríticos à
identidade dos sufixos, pois respondem por informações próprias a cada item afixal, tais como
disponibilidade, referência a regras formais menores, gênero e subcategorização.
152
Consideraremos os dois sufixos com que temos trabalhado à luz de cada um desses quatro tipos
de informações diacríticas:
- Disponibilidade na língua:
Conforme Corbin (1987, p. 451), a disponibilidade de um afixo pode ser associada à
possibilidade de sua utilização na construção de palavras ainda não atestadas na língua. A
autora diz, ainda, que “c’est l’intuition linguistique du morphologue, appliqué à la
reconstruction et confortée par les productions “néologiques” éventuelles des locuteurs, qui sert
de critère de différenciattion entre la disponibilité et la non-disponibilité” (CORBIN, 1987, p.
177).
Nesse sentido, voltamo-nos às considerações acerca de –ção e de –mento trazidas por
gramáticos e lingüistas (Capítulo 2, seções 2.1.1 e 2.1.2) e pelos verbetes desses sufixos no
NDA e no DEH (Capítulo 1, seção 1.3.2). Vimos que há unanimidade entre os estudiosos da
língua com relação à produtividade/disponibilidade dos dois sufixos que temos estudado.
Vale salientar aqui que mesmo palavras com –ção
1
e com –mento
1
ainda não atestadas
nos dois dicionários vernaculares consultados são reconhecidas como possíveis na língua. Isso
pode ser verificado tanto em situações reais de comunicação, como pelo registro de palavras
em outras obras lexicográficas. De fato, na comunicação entre os usuários da língua
eventualmente surgem situações de dúvida por parte do locutor quanto ao sufixo a ser
empregado com uma ou outra base, ou mesmo situações de utilização de palavras com o sufixo
concorrente àquele que é atestado com determinado verbo de base. Mencionamos, na seção
3.1.1 desta dissertação, que a Apresentação do NDA registra, entre as razões pelas quais uma
pessoa consulta um dicionário, questionamentos quanto à construção das palavras, como: “o
correto é congelamento ou congelação?”.
Ora, uma pergunta assim apresentada revela que, embora uma dessas palavras não seja
considerada “correta” pelo usuário (entendendo-se, então, como não-atestada nos registros
lexicográficos), ela é perfeitamente possível na língua. Constatamos, então, que os sufixos –
ção
1
e –mento
1
são disponíveis na língua, o que lhes confere o traço [+D] como informação
que lhes é própria já no primeiro nível do Componente Lexical.
153
- Traços relativos a regras formais menores:
Ao abordarmos alguns pressupostos teóricos da Morfologia Construcional, salientamos
que a aplicação de regras menores de caráter formal depende de traços diacríticos dos
elementos afixais, os quais se constituem em desencadeadores desse processo (seção 2.2.2.2).
São os traços ativos dos afixos que, ao encontrarem os respectivos traços passivos nas bases,
propiciam a realização de alterações formais na base.
Por outro lado, na construção de novas palavras pode acontecer também que traços
passivos dos sufixos sejam acionados por traços ativos, da base ou de outro sufixo a ser
empregado, levando a alterações sufixais. As regras formais menores podem responder por
situações de Alomorfia, a partir do traço [A+] (ativo) em contato com um traço passivo [+A], e
situações de Truncamento, devido ao contato dos traços [T+] e [+T].
É bem verdade que a ênfase desta dissertação centra-se no aspecto semântico-categorial
dos sufixos e das palavras por eles construídas, sem que tenhamos nos retido numa pesquisa
referente às questões formais. Entretanto, não podemos ignorar a elevação vocálica sofrida pela
vogal temática /e/ dos verbos da segunda conjugação quando da nominalização desses através
da construção de palavras com –ção
1
e com –mento
1
.
Em casos como batimento, construído sobre o verbo bater, e perdição, que tem por base
o verbo perder, vemos que o /e/ do tema dá lugar ao /i/ que antecede o sufixo na construção do
nome. Isso não acontece quando esses mesmos itens lexicais de base verbal participam da
construção de nomes agentivos com o sufixo –dor, por exemplo, pois temos batedor e
perdedor como palavras atestadas na língua, em que é mantida a vogal do tema verbal.
Uma vez que a elevação vocálica não acontece simplesmente com uma palavra isolada,
em caráter excepcional e idiossincrático, mas é presenciado sobre um conjunto de palavras
construídas pela RCP
1
, as quais testificam o mesmo contexto lingüístico, preenchendo assim as
características de regra menor, reconhecemos aí um processo alomórfico assim explicado:
- as bases verbais de segunda conjugação têm, desde sua inclusão como entradas
lexicais de base, o traço diacrítico passivo para a elevação vocálica da vogal temática, traço
aqui identificado como [+EV];
154
- os sufixos –ção
1
e–mento
1
têm, desde sua inclusão como entradas lexicais de base, no
Componente de Base, o traço diacrítico ativo para a elevação vocálica da vogal temática, aqui
identificado como traço [EV+];
- a construção do nome da ação ou do processo desses verbos de segunda conjugação
mediante a adjunção dos sufixos –ção
1
ou –mento
1
sobre a base verbal faz com que o traço
ativo [EV+] do sufixo acione o traço passivo [+EV] da base, produzindo a alteração alomórfica
da base.
Não podemos deixar de registrar aqui que no DUP, dicionário de usos apresentado no
Capítulo 1 (seção 1.3.1.2), além da palavra batimento, há registro da entrada lexicográfica
bateção, cujo verbete traz classificação, definição e inclusive abonação (BORBA, 2002, p.
196). Diferente disso, no NDA e no DEH constam apenas as entradas batição e batimento.
Consideramos, então, a hipótese de que há uma tendência, no léxico atual, de perda do traço
diacrítico de elevação vocálica por pelo menos uma das partes: ou a base verbal perde o traço
passivo [+EV], ou, por outro lado, o sufixo perde o respectivo traço ativo [EV+], justificando o
registro lexicográfico de “bateção” encontrado no DUP
136
.
Na perspectiva da Morfologia Construcional, o fenômeno pode ser explicado da
seguinte forma: algumas palavras construídas no Componente Derivacional a partir da RCP
1
,
com a OM –ção
1
adjungida a bases verbais de segunda conjugação, são passíveis de inserção
lexical sem sofrerem filtros no Componente Convencional do léxico, em decorrência de não
atenderem à condição desencadeadora da aplicação de regra menor, ou seja, o contato entre
respectivos traços ativo e passivo para alteração alomórfica.
Ainda quanto às regras menores de caráter formal, salientamos que o tratamento dado
pela Morfologia Construcional ao fenômeno de Truncamento segue o mesmo padrão da
Alomorfia: um traço ativo [T+] do afixo, em contato com uma base contendo o traço passivo
[+T], desencadeia o Truncamento de um segmento da base. Fazemos constar aqui que nas
palavras coletadas no NDA e no DEH para a presente dissertação não foi identificado nenhum
caso de Truncamento. A ausência de Truncamento no corpus trabalhado é explicada pela opção
de recolha das palavras nos dois dicionários: foram consideradas unicamente as palavras em
que –ção e –mento foram atestados sobre a mesma base aparente. Assim, uma palavra com
base truncada somente constaria no corpus analisado aqui se tal fenômeno fosse desencadeado
tanto por –ção
1
como por –mento
1
, ou seja, se esses dois sufixos tivessem o traço ativo [T+], o
136
A confirmação ou não de tal hipótese depende de estudos futuros, indo além do proposto nesta dissertação.
155
que não foi verificado. Uma conclusão sobre a possibilidade de um ou outro dos dois sufixos
estudados trazerem o traço diacrítico de Truncamento depende, então, de uma pesquisa mais
específica das questões formais, considerando-se um corpus mais abrangente
137
.
- Gênero a ser atribuído à palavra construída:
Dentre os traços trazidos pelos sufixos desde o Componente de Base está seu gênero
gramatical ([masc] ou [fem]). A importância desse traço deve-se especialmente ao fato de que,
com a aplicação de RCP, o gênero do sufixo será estendido à totalidade da palavra construída.
Considerando, pois, os sufixos estudados, observamos que eles têm gênero diferentes:
enquanto –mento
1
é atestado em palavras de gênero masculino, –ção
1
é empregado na
construção de substantivos deverbais de gênero feminino. Vemos, a partir dos dados desta
dissertação, que não há registro de exceção quanto ao gênero desses nomes. Fica claro, então,
que –ção
1
tem o traço diacrítico [fem] e que –mento
1
tem o traço [masc].
- Subcategorização afixal:
Entendemos por subcategorização afixal a referência ao tipo de afixo que caracteriza
cada formante, o que, em última instância, repercute no tipo de operação de estrutura
morfológica correspondente à regra em que o afixo atua.
De acordo com a Morfologia Construcional, há três possibilidades de estrutura
morfológica das RCPs: (1) por prefixação; (2) por sufixação; (3) por conversão (CORBIN,
1987, p. 481). Na prefixação, a palavra a ser construída assume a estrutura [(afixo) + [base]];
na sufixação, a estrutura morfológica se faz em [[base] + (afixo)]; na operação de conversão,
porém, a estrutura da nova palavra continua a mesma da sua base, sem adjunção de afixo, aqui
representada como [[base]].
137
Embora nesta pesquisa não tenhamos encontrado palavras construídas com bases truncadas, pode acontecer
que apenas um desses sufixos seja desencadeador de Truncamento e o outro não. Um estudo mais detalhado da
questão poderá analisar casos como abstração/abstraimento, atração/atraimento (que não fizeram parte do corpus
coletado para esta dissertação), no sentido de concluir se essas palavras com –ção são: (a) construídas pela RCP
1
,
em que –ção
1
destrava o truncamento do –i– da base verbal (abstrair e atrair) por trazer o traço ativo [T+] (traço
esse não encontrado em –mento
1
); ou (b) palavras não-construídas em português, mas vindas diretamente do
latim, em que temos, não o sufixo, mas a terminação –ção
3
.
156
Considerando que os afixos podem participar somente das duas primeiras estruturas
morfológicas mencionadas e que a posição assumida por cada item afixal não é aleatória, mas
condizente com suas propriedades idiossincráticas, é visto que cada item afixal traz desde o
início a informação quanto à sua posição na estrutura morfológica da nova palavra.
Identificamos aí a subcategorização dos itens de marca categorial [af] em prefixos ( [pref] ) ou
sufixos ( [suf] ), de acordo com a sua localização na palavra construída.
Assim, fazemos constar aqui que –ção
1
e –mento
1
, além das demais informações que lhe
são pertinentes, trazem o traço [suf] que responde pela sua localização após a base verbal das
palavras construídas pela RCP
1
.
4.1.2.5 Quanto às restrições particulares
Juntamente com as informações dos itens afixais que pontuamos até então, e em
especial dos traços diacríticos de cada afixo, o conteúdo das entradas afixais no Componente
de Base inclui também as restrições particulares que têm influência sobre a aplicação de cada
afixo na construção das palavras na língua (CORBIN, 1987, p. 444).
Entram aí as restrições e as preferências de uso de um afixo em relação a traços
encontrados na eventual base da palavra a ser construída. No Capítulo 2, seção 2.1.3, tratamos
das propriedades divergentes dos sufixos –ção e –mento à luz do que é disposto na literatura
especializada. Salientamos, na ocasião, que essas propriedades têm por mérito o fato de
relativizarem a arbitrariedade quanto ao emprego de um e de outro sufixo concorrente. É
importante lembrarmos ainda que as restrições e preferências particulares de um afixo são de
natureza contextual, decorrentes de restrições morfológicas e/ou fonológicas.
Retomamos aqui as características particulares dos sufixos –ção
1
e –mento
1
com que
temos trabalhado, as quais foram apresentadas, respectivamente, no Quadro 05 (seção 2.1.3.1)
e no Quadro 06 (seção 2.1.3.2). Essas características resumem-se em restrições e em
preferências quanto ao uso dos sufixos junto a bases verbais registradas com as seguintes
terminações: –ecer, –cionar, –mentar e –izar. Tal estudo aqui não é fechado, pois dado o
dinamismo da língua e a possibilidade de construção de palavras ainda não atestadas, outras
terminações podem vir a ser acrescentadas nessa lista ou mesmo excluídas dela. Consideremos,
então, as propriedades particulares de cada um dos dois sufixos estudados:
157
- Propriedades particulares quanto ao emprego de –ção
1
:
Conforme abordamos na seção 2.1.3.1, os gramáticos e estudiosos da língua apontam a
situações contextuais de restrição de uso do sufixo –ção
1
sobre bases verbais em –ecer e em –
cionar. Sandmann (1996, p. 162) explica tratar-se de questões de eufonia que caracterizam,
então, restrições de ordem fonológica.
Não entraremos aqui numa discussão mais pormenorizada sobre a natureza desses
segmentos, isto é, se estamos diante de um sufixo –ecer (como em anoitecer, palavra
construída sobre a base nominal noite) ou diante de uma terminação verbal –ecer (como em
acontecer, palavra não-construída na língua); ou, no outro caso, se estamos diante de um verbo
construído sobre um nome com o sufixo –ção
1
(como em educacionar, construído sobre
educação, de [educar
V
+ (-ção
1
)
af
]) ou diante de um verbo construído sobre um nome com a
terminação –ção
3
(como em emocionar, cuja base nominal é emoção, palavra não-construída
na língua). Fato é que qualquer classificação de tais formantes depende de um estudo
específico que foge da abrangência da presente pesquisa.
O que precisamos destacar é que as restrições de uso do sufixo –ção
1
com determinados
tipos de base são informadas já na entrada desse item afixal no Componente de Base. Assim, a
restrição do emprego do sufixo –ção
1
sobre base verbal em –ecer é representada por [- [–ecer]
V
––] e, semelhantemente, a restrição de uso desse sufixo sobre verbos em –cionar é representada
por [- [–cionar]
V
––], sendo que tais informações, se comprovadas, devem fazer parte do
conteúdo da entrada de –ção
1
, no primeiro nível da estratificação do Componente Lexical.
Por outro lado, na mesma seção sobre as propriedades do sufixo –ção apresentadas por
gramáticos e lingüistas (seção 2.1.3.1), verificamos que, em comparação com outras OMs
concorrentes, esse sufixo tem a preferência no emprego sobre itens lexicais de base terminados
por –mentar (como em alimentação) e também sobre bases sufixadas por –izar (como em
dolarização). Na entrada de –ção
1
no Componente de Base constam, então, as informações
relativas a essas duas situações específicas a esse sufixo, registrando-se ali as informações [+
[–mentar]
V
––] e também [+ (–izar)
af
––]
138
.
138
Lembremos que há verbos que terminam em –izar sem que tenhamos aí o sufixo mencionado, mas uma parte
da raiz verbal (como em enraizar, com base em raiz), sem que haja, então, a preferência do uso de –ção
1
(como
158
Salientamos que a verificação de ocorrências de restrições e preferências de uso do
sufixo no corpus coletado não foi explorada nesta dissertação por termos nos disposto a
trabalhar com palavras atestadas que tivessem –ção e –mento adjungidos à mesma base
aparente. Ainda assim, considerando as 611 palavras construídas por –ção
1
coletadas, temos a
declarar o que segue:
a) Não encontramos palavras em que esse sufixo acompanhe bases verbais em –ecer, o
que nos leva a concordarmos com a restrição mencionada pela literatura especializada.
b) Encontramos três palavras, atestadas nos dois dicionários consultados, em que –ção
1
é utilizado com bases terminadas por –cionar: acondicionação, colecionação e
desproporcionação. O registro lexicográfico dessas palavras inibe o reconhecimento da
restrição de uso de –ção
1
em tal contexto como informação que acompanhe esse item afixal
desde o Componente de Base do léxico. Um estudo mais específico sobre as bases sufixadas,
considerando-se um corpus maior, poderá revelar se inexiste essa restrição (se forem
encontradas outras palavras terminadas por –cionação) ou se a restrição se confirma (nesse
caso, os três exemplos citados são construídos de forma idiossincrática
139
).
c) Dentre as 611 palavras com –ção recolhidas no NDA e no DEH encontramos apenas
uma construída sobre base verbal em –mentar: atormentação. Isso é explicado pelo fato de que
coletamos, nesses dicionários, palavras construídas com –ção e com –mento sobre mesmas
bases aparentes e, conforme a literatura especializada, há restrição do uso de –mento
1
com
bases em –mentar (seção 2.1.3.2). Embora o corpus desta dissertação não nos permita
confirmar a preferência do sufixo –ção
1
com a totalidade das bases de verbos em –mentar,
também não nos leva a negá-la, pois enquanto a palavra atormentação é atestada nos dois
dicionários consultados, com definição em conformidade com a RCP
1
, atormentamento consta
apenas no DEH e, ainda assim, com verbete que traz unicamente a remissiva (do tipo m.q.) à
atormentação.
d) Situação semelhante acontece com relação à preferência de uso de –ção
1
em bases
verbais com o sufixo –izar: no corpus coletado foram detectadas 12 palavras assim construídas,
devido à ocorrência da mesma base com o sufixo concorrente –mento
1
. A maioria dessas
palavras com –mento
1
, atestadas apenas no DEH, traz remissiva (do tipo m.q.) à respectiva
base com –ção
1
. Não podemos negar, assim, que este parece ser, de fato, o sufixo preferido
em enraizamento), exemplo comentado na seção 2.1.3.1. Em razão disso, no registro dessa propriedade particular
de –ção
1
, o sufixo da base consta entre parêntese, sendo subscrita a categoria [af].
139
Um dos filtros constantes no Componente Convencional é o Aplicador de Idiossincrasias (A.I.), que, individual
e aleatoriamente, afeta algumas palavras construídas antes de sua inserção lexical.
159
quando com verbos em –izar. As 12 palavras encontradas com –ção
1
sobre o sufixo verbal –
izar são
140
:
arcaização bolchevização desautorização despoetização escandalização niponização
atemorização canonização desbatização entronização japonização temporização
Observaremos, a seguir, que essas propriedades contextuais de –ção
1
têm reflexo
também no que se refere às restrições próprias do uso do sufixo –mento
1
.
- Propriedades particulares quanto ao emprego de –mento
1
:
Na seção 2.1.3.2 do Capítulo 2, tratando das características particulares de –mento à luz
da literatura especializada, observamos também algumas propriedades contextuais acerca do
emprego desse sufixo. Identificamos que motivos eufônicos levam à restrição da aplicação do
sufixo –mento
1
sobre verbos terminados em –mentar (como em alimentar)
141
. Uma vez que a
restrição contextual apresentada aqui é peculiar a esse sufixo, a mesma deve ser incluída no
conteúdo da entrada afixal no Componente de Base do léxico, podendo ser registrada por [- [–
mentar]
V
––].
Vimos ainda, naquele terceiro capítulo da dissertação, que a preferência do sufixo –ção
1
na construção de palavras com bases verbais em –izar, não nos faz concluir sobre a restrição do
uso de –mento
1
com tais bases. É verdade que Sandmann (1996) não encontrou, em sua
pesquisa, casos de formações nominais com –mento
1
sobre bases em –izar (a não ser
enraizamento). Porém, ao considerarmos nesta dissertação as palavras com –ção
1
e com –
mento
1
sobre a mesma base aparente, verificamos a ocorrência de palavras atestadas no NDA e
no DEH que se enquadram nessa situação, sendo:
- duas palavras em que o segmento –iz– faz parte da base do verbo (coincidindo com o
caso de enraizamento): desbalizamento e matizamento;
140
Encontramos, no corpus coletado, outras duas palavras com –ização (desbalização e matização), as quais não
se enquadram nesta propriedade de preferência de uso de –ção
1
por não trazerem bases verbais com o sufixo –izar.
Nesses dois casos, temos que o segmento final do verbo de base é [–iz + –ar], em que o segmento –iz– já faz parte
da raiz do verbo, construído sobre as palavras baliza e matiz, respectivamente. Não há impedimeto, então, para a
construção das formas concorrentes desbalizamento e matizamento (à semelhança de enraizamento, exemplo
comentado na seção 2.1.3.1).
141
Convém lembrarmos que a RCP
1
pode construir palavras com –mento
3
por uma OM de derivação regressiva
(como em experimento, construída a partir da base verbal experimentar), caracterizando, então, não um sufixo da
língua, mas simplesmente uma terminação de palavras.
160
- doze palavras construídas na língua em que o sufixo –mento
1
une-se a bases verbais
com o sufixo –izar:
arcaizamento bolchevizamento desautorizamento despoetizamento escandalizamento niponizamento
atemorizamento canonizamento desbatizamento entronizamento japonizamento temporizamento
Entendemos que essas doze palavras constituem-se em argumento suficiente para a não-
restrição do emprego de –mento
1
em bases verbais que são palavras construídas com o sufixo –
izar.
O sufixo –mento
1
tem ainda outras características relativas ao seu contexto de uso.
Referimo-nos aqui (como já foi feito na seção 2.1.3.2) à tendência de que essa seja a OM mais
utilizada na construção de palavras sobre as bases verbais em –ecer (conforme Basílio, 2004) e
em –cionar (conforme Sandmann, 1996) – justamente os casos que são apontados pela
restrição por parte de –ção
1
. Não é difícil concluir, então, que a entrada desse sufixo como item
afixal da língua deve conter informações específicas, registradas como [+ [–ecer]
V
––] e [+[–
cionar]
V
––].
Observando as 614 palavras coletadas com –mento, temos a considerar sobre as
propriedades contextuais de –mento
1
:
a) encontramos uma única palavra com –mento
1
construída sobre base verbal em –
mentar (atormentamento), registrada somente no DEH e cujo verbete apresenta apenas a
remissiva (do tipo m.q.) a atormentação. Um único registro é insuficiente para fundamentar a
anulação da restrição de uso apontada por gramáticos e lingüistas, pois pode ser um caso
idiossincrático na língua, explicado pela atuação de operadores no Componente Convencional
do léxico. É preferível, então, que seja devidamente considerada a restrição contextual de –
mento
1
, com o registro aqui da atestação desse caso de exceção;
b) quanto ao emprego de –mento
1
sobre bases verbais em –izar, nada há que seja
registrado como característica do sufixo nominal em questão, pois nem bem há restrição quanto
ao seu uso (com doze palavras atestadas no corpus trabalhado) e, definitivamente, não é esse o
sufixo preferível para a nominalização de tais verbos;
c) o corpus coletado não registra casos de palavras construídas sobre bases verbais em –
ecer, o que é justificado pela restrição do sufixo –ção
1
com tais bases, pois trabalhamos apenas
com palavras atestadas em que a mesma base aparente constrói palavras tanto com –ção quanto
com –mento. É importante fazer constar que a inexistência aqui de palavras com –mento
1
sobre
161
bases em –ecer não significa a negação da preferência de uso mencionada na literatura
especializada;
d) estudiosos da língua apontam à preferência do emprego de –mento
1
sobre bases
verbais em –cionar. No recorte das palavras com –ção e com –mento que nos valeu como
corpus desta pesquisa, porém, encontramos apenas três palavras terminadas por –cionamento:
acondicionamento, colecionamento e desproporcionamento. O fato de termos apenas esses três
exemplos dentre as 614 palavras coletadas com –mento não nos permite negar a particularidade
contextual registrada na literatura especializada, pois a condição para a recolha das palavras
nos dois dicionários consultados era a construção com –ção sobre a mesma base, o que, no caso
de verbos em –cionar, vimos que é discutível. Como o questionamento quanto à restrição de
uso de –ção
1
não implica a negação de preferência de –mento
1
, entendemos que é possível o
registro dessa preferência contextual como propriedade particular de –mento
1
.
Apresentamos abaixo um resumo das informações que constam junto aos sufixos –ção
1
e –mento
1
, quando esses são inventariados no primeiro nível da estratificação do léxico,
conforme foram consideradas aqui:
Quadro 29 – Informações lexicais afixais de –ção
1
e de –mento
1
Uma vez identificadas as informações afixais de –ção
1
e de –mento
1
, as quais são
associadas a esses sufixos desde a sua entrada no Componente de Base do léxico, passaremos à
próxima seção, quando trataremos da análise dos dados desta pesquisa com vistas à
contribuição lexicográfica no que toca aos dois sufixos estudados.
-ção
1
: [+ af] -mento
1
: [+ af]
/sãw/ /mentu/
[suf] [suf]
[+ D] [+ D]
[EV+] [EV+]
[fem] [masc]
[- [-ecer]
V
––] [- [-mentar]
V
––]
[+ [-mentar]
V
––] [+ [-ecer]
V
––]
[+ (-izar)
af
––] [+ [-cionar]
V
––]
RCP
1
RCP
1
162
4.2 ANÁLISE DOS DADOS
Na seção anterior, apresentamos a fundamentação da análise a que nos propomos agora.
Na ocasião, reconhecemos os sufixos –ção
1
e –mento
1
dentre outras formas homônimas
atestadas na língua e identificamos as informações e características dos mesmos, em
conformidade com os pressupostos teóricos apresentados no Capítulo 2. Uma vez que o
objetivo maior desta dissertação é trazer uma contribuição ao fazer lexicográfico relativo aos
itens afixais, estaremos ocupados, nesta seção, com a análise dos verbetes desses dois sufixos
nos dicionários vernaculares com que temos trabalhado. Nesse sentido, convém lembrarmos
que, no Capítulo 1, abordamos as definições de –ção e de –mento em verbetes dicionarísticos,
trazendo, no caso dos dicionários vernaculares, os referidos verbetes no NDA e no DEH.
Na presente seção, voltaremos a esses verbetes, a fim de identificarmos se de fato eles
se referem aos sufixos nominalizadores –ção
1
e–mento
1
e, então, observarmos o tratamento
dado a cada uma das informações afixais e às restrições particulares desses sufixos, citadas na
seção 4.1. Cada um dos itens enumerados na seção anterior será aqui analisado de forma
paralela, considerando um e outro dicionário. Acrescentaremos, ainda, as constatações que os
dados desta pesquisa evidenciaram, as quais já foram apresentadas no final da seção anterior
(Quadro 29).
Dividiremos esta seção em duas partes: primeiramente trabalharemos com os verbetes
relativos à –ção
1
do NDA e do DEH (seção 4.2.1), incluindo aí as informações encontradas nos
verbetes de –ão, conforme abordado no Capítulo 1; e, em seguida, consideraremos as
informações apresentadas nos verbetes de –mento
1
nesses dicionários (seção 4.2.2).
4.2.1 Análise dos verbetes de –ção
1
no NDA e no DEH
A análise dos dados referentes a –ção
1
se fará a partir da análise dos verbetes de –ção
nos dicionários vernaculares apresentados no primeiro Capítulo. Tanto quanto se mostrou
necessário naquela ocasião, consideramos também os verbetes de –ão. Observaremos o
tratamento dado ao item afixal enquanto entrada lexicográfica (seção 4.2.1.1) e, em especial, a
forma como as informações lexicais afixais são apresentadas (seção 4.2.1.2).
163
4.2.1.1 O item afixal –ção
1
Duas questões devem ser colocadas quanto à identificação do sufixo –ção
1
em
português: a primeira diz respeito à existência desse sufixo em oposição a –ão; a segunda
questão refere-se à sua oposição a outras formas –ção homônimas.
- –ção
1
em oposição a –ão:
Vimos no Capítulo 1 (seção 1.3.2), que o NDA e o DEH registram uma entrada –ção
que remete diretamente ao registro lexicográfico de –ão. Se no NDA há uma sinalização de
tratar-se de “elemento de composição/sufixo” (devido à anteposição de ∆), no caso do DEH, –
ção é claramente identificado como uma “terminação”. Depreende-se daí que, conforme os
dicionários vernaculares, –ão, sim, é sufixo na língua, enquanto que –ção é justificado a partir
das informações etimológicas que respondem por sua estrutura interna.
Considerando a abordagem de gramáticos e lingüistas (seção 2.1.3.1), vimos que tal
compreensão é perpassada também por Borba (2003, p. 106), segundo o qual apenas
sincronicamente é possível considerar-se um sufixo –ção. Os demais estudiosos referidos nesta
dissertação, porém, não hesitam em atribuir o estatuto de sufixo a –ção.
Dado que o primeiro capítulo desta dissertação leva-nos a concluir acerca da
necessidade de fundamentação lingüística aos dicionários vernaculares, apresentamos, no
Capítulo 2, alguns pressupostos da Morfologia Construcional, segundo Corbin (1987), em
especial o que toca à descrição dos itens sufixais no Componente Lexical. Por essa proposta
teórica, consideramos a língua sob uma perspectiva sincrônica, a qual se aplica em todos os
níveis em que é estratificado o léxico (seção 2.2.3.1). Assim, no primeiro nível da
estratificação do léxico, onde são encontrados os itens lexicais de categoria maior e também os
itens lexicais afixais, os sufixos são inventariados conforme sua real existência na língua, sem
interferência dos dados etimológicos. Isso é confirmado pelo fato de que questões sobre origem
e estrutura interna dos sufixos não são mencionadas entre as informações lexicais afixais
(seção 2.2.3.2).
164
Chegamos, então, à conclusão de que –ção
1
é, de fato, sufixo em português, pois é
justamente essa a forma que é encontrada disponível na língua, utilizada com elevada
freqüência na nominalização verbal, em oposição a –ão, de emprego modesto. Observamos que
dentre as OMs concorrentes citadas como remissivas nos verbetes das 1.197 palavras
constantes no corpus desta pesquisa (construídas pela RCP
1,
coletadas no NDA e no DEH, em
que –ção e –mento são adjungidos à mesma base aparente), foi encontrada apenas uma palavra
em –ão: arrepelão, mencionada tanto nos verbetes de arrepelação dos dois dicionários
consultados, quanto nos verbetes de arrepelamento, e que traz o sentido de “ação ou processo
de V”, expresso pela referida regra.
Assim, quanto aos dados observados nesta dissertação, em conformidade com a
descrição afixal proposta pelo modelo construcional, temos que a forma –ção
1
é um item
lexical afixal repertoriado no Componente de Base do léxico e, por essa razão, deve ser
devidamente registrado como entrada lexicográfica nos dicionários vernaculares de português.
- –ção
1
em oposição a formas homônimas:
Observamos que no registro de –ção, no NDA, não são atestados casos de homonímia,
mas o único verbete de –ção faz remissão à terceira forma de –ão. De fato, são registrados três
–ão homônimos, nenhum deles, porém, remetendo ao sentido de “coleção de N” e, ainda, sem
qualquer alusão à simples terminação de palavras (seção 1.3.2.1). No NDA, –ão
1
é associado a
noções de caracterização de “aumentativo”, de “excesso” ou de “hábito”, enquanto que –ão
2
atualiza noções de “origem” ou de “profissão”, entre outras. A entrada –ão
3
, a que nos remete o
verbete de –ção nesse dicionário, traz o sentido de “‘ação’ ou ‘resultado da ação’”, responsável
pela nominalização do verbo de base e coincidindo, então, com –ção
1
.
O DEH, semelhantemente, traz uma única entrada –ção, identificada como
“terminação”. Observamos que o conteúdo do verbete divide-se em quatro diferentes acepções,
sempre remetendo a uma das seis acepções da única entrada –ão nesse dicionário. Vemos que –
ção recebe um tratamento polissêmico, sem que sejam atestados casos de homonímia. As três
primeiras acepções do verbete de –ção remetem, de fato, à terminação de palavras na língua,
ora devido à convergência fonética, que pode ser decorrente da adjunção de um sufixo –ão de
165
sentido aumentativo (calção
142
exemplifica a primeira acepção), ora como mera terminação de
palavras não-construídas na língua (como em monção, na terceira acepção do verbete),
coincidindo, assim, com –ção
3
, atestado em 13 palavras constantes no corpus desta dissertação.
Somente na quarta acepção do verbete de –ção, que remete a –ão
1
, é reconhecido o sufixo de
nominalização verbal, identificado, nesta dissertação, como –ção
1
.
Por outro lado, observamos em nosso corpus que, além das 1.197 palavras identificadas
como construídas pela RCP
1
, o critério de atestação de –ção e de –mento sobre uma mesma
base aparente apontou-nos a outras 28 palavras que não são produto da RCP
1
. Assim,
recolhemos nos dicionários NDA e DEH um total de 1.225 palavras, em que 611 são
terminadas em –ção (seção 4.1.1). A classificação dessas palavras a partir da identificação das
suas possíveis bases levou-nos ao reconhecimento de três formas homônimas de –ção (uma
delas é –ção
1
), o que justifica o registro de entradas lexicográficas distintas a cada um dos itens
afixais identificados
143
.
No corpus desta pesquisa, apenas dois –ção homônimos foram atestados. Temos, assim,
o sufixo –ção
1
, registrado com 598 ocorrências, atuando na construção de substantivos
deverbais pela aplicação da RCP
1
e outras 13 ocorrências de palavras não construídas na
língua, que trazem a terminação –ção
3
, neste caso não associada a um sentido específico a ser
atribuído à palavra em que participa
144
. Homônima a essas duas formas, o corpus observado
permite vislumbrar a possibilidade de existência de um sufixo º–ção
2
(em paralelo a –mento
2
,
encontrado em três palavras coletadas), ainda que não atestado no recorte de 611 palavras com
–ção coletadas. Participando do paradigma morfológico de uma RCP
2
, –ção
2
atualizaria, então,
o sentido de “coleção de N” na palavra construída possível (Tabela 3).
Apresentamos de forma suscinta, na tabela a seguir, o que foi exposto nesta seção a
respeito da identificação do sufixo –ção
1
, considerando de forma comparativa os dados
constantes em cada um dos dicionários vernaculares consultados e o que temos constatado
nesta dissertação:
142
Com base na natureza associativa do modelo construcional, cabe discutir se calção é construída por uma RCP
de aumentativo (então atualizaria o sentido de “calça grande”), ou é palavra não-construída em português.
143
Entendemos que o registro lexicográfico de formas homônimas não inventariadas no Componente de Base do
léxico (que não são categorias maiores nem afixos) depende da decisão do lexicógrafo, a ser expressa na
Apresentação do dicionário.
144
Lembremos que –ção
3
não é adjungido a um item lexical de base de categoria maior inventariado no
Componente de Base, mas sucede um segmento da palavra, caracterizando-se como uma terminação de palavras
da língua, e não como um sufixo.
166
Identificação de –ção
1
no NDA no DEH
fundamentação teórica e
corpus recolhido
em oposição a –ão
- considerado “elemento
de composição/sufixo”;
- -ção remete ao sufixo
nominal –ão
3;
- -ção é “terminação”;
- as acepções de -ção
remetem às acepções do
sufixo –ão;
- abordagem sincrônica;
- -ção
1
é disponível e
freqüente na língua;
- -ção
1
é inventariado na
língua como um item
lexical afixal / “sufixo”;
em oposição a formas
homônimas
- há só uma entrada –ção
e três entradas –ão
homônimas;
- -ão
1
traz, entre outras, a
noção de aumentativo; –
ão
2
remete à origem ou
profissão; -ão
3
revela o
sentido de “‘ação’ ou
‘resultado da ação’”.
- há só uma entrada –ção,
com quatro acepções, e
só uma entrada –ão, com
seis acepções diferentes;
- três acepções de –ção
referem-se à terminação
de palavras e a última
acepção forma “subst.
fem. abstratos (...)
oriundos de rad.
verbais”.
- há três formas –ção
homônimas em português:
o sufixo -ção
1
(OM da
RCP
1
, construindo nomes
deverbais); a terminação –
ção
3
(segmento de palavra
não-construída); o possível
sufixo º–ção
2
(OM
possível da RCP
2
,
construindo nomes
denominais) – não atestado
no corpus;
- -ção
1
deve ser registrado
como entrada lexicográfica
específica.
Tabela 10 – Identificação de –ção
1
no NDA e no DEH versus sua descrição na fundamentação teórica
4.2.1.2 As informações lexicais afixais de –ção
1
Constatamos, na seção anterior, que há um sufixo –ção
1
em português que se distingue
de outras formas homônimas na língua e merece ser registrado nas obras lexicográficas
vernaculares como uma entrada específica. Isso é justificado pelo fato de que –ção
1
é um item
lexical afixal, sendo, então, inventariado no Componente de Base do léxico. Reconhecemos
que já nesse primeiro nível de estratificação do Componente Lexical há informações que se
associam ao item afixal, caracterizando-o e garantindo, assim, a sua identidade na língua. A
partir de nossa análise, concluímos que tais informações devam constar também no verbete
dicionarístico do respectivo item afixal.
Sob esse enfoque, analisaremos aqui os verbetes de –ção, do NDA e do DEH, referentes
ao sufixo de nominalização verbal. Nosso objetivo é observar se tais verbetes trazem cada uma
das informações próprias de –ção
1
e como isso é feito. Apresentaremos, de forma paralela, os
dados desses dois dicionários e as características de –ção
1
identificadas no Quadro 29 (final da
seção 4.1). No que se refere ao NDA, consideraremos basicamente os dados do verbete de ––
ão
3
, pois no verbete de –ção, como mencionamos já na seção 1.3.2.1, além da informação
167
etimológica, consta apenas a remissiva àquela entrada lexicográfica. Quanto ao DEH,
privilegiaremos as informações trazidas na quarta acepção do verbete de –ção e, na ausência
destas, voltamo-nos à primeira acepção constante no verbete de –ão.
Conforme as informações lexicais afixais apresentadas na seção sobre os fundamentos
para a análise, primeira parte deste capítulo (seção 4.1), consideraremos, nos verbetes relativos
a –ção
1
, as seguintes informações: (a) sua marca categorial; (b) sua representação fonológica;
(c) a referência à RCP em que atua, verificando aí a relação categorial envolvida, a operação
semântica associada e o paradigma morfológico da regra; (d) os traços diacríticos que lhe são
próprios, como sua disponibilidade, a possibilidade de participação em processos de variações
alomórficas, a informação quanto ao gênero da palavra construída e a sua subcategorização; e
(e) as restrições particulares quanto ao emprego contextual de –ção
1
.
- Quanto à marca categorial de –ção
1
:
Sabendo que cada item lexical de base traz uma marca categorial, observamos como
essa é registrada nos verbetes de –ção do NDA e do DEH, bem como a partir dos pressupostos
do modelo construcional:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
marca categorial -ão
3
: ∆ / sufixo nominal
terminação
4) ver (...) como suf
. de
subst. fem. abstratos
[+ af]
Tabela 11 – Marca categorial de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
No verbete de –ção do NDA, conforme mencionamos na seção 1.3.2.1, consta apenas o
sinal ∆ diante da respectiva entrada, identificando tratar-se, nos termos da Apresentação do
dicionário, de um “elemento de composição: prefixo, sufixo, infixo”. Ao remeter ao verbete de
–ão
3
, além do referido sinal, somos informados literalmente de que este é um “sufixo nominal”.
No DEH, por outro lado, tanto o verbete de –ção quanto o verbete de –ão informam,
inicialmente, que estes são apenas uma terminação na língua, sem que tenham necessariamente
o estatuto afixal. Na quarta acepção do verbete de –ção, entretanto, vemos que este é entendido
“como suf. de subst. fem. abstratos”.
Conforme mencionamos no Capítulo 2, Corbin (1987) é bastante clara ao identificar a
marca categorial [af] que acompanha os itens afixais desde sua inscrição no Componente de
168
Base do léxico. Segundo a autora, é justamente essa marca que responde pelo fato de que tais
itens do léxico não são encontrados como formas soltas na língua. A identificação do afixo –
ção
1
como sufixo decorre da subcategorização desse item do léxico, como veremos mais
adiante.
- Quanto à representação fonológica:
Nenhum dos dois dicionários examinados apresenta a representação fonológica de –
ção
1
. Ainda que nesta dissertação não tenhamos nos atido com mais vagar em questões de
natureza fonológica, reconhecemos que esta é uma informação que acompanha o item afixal já
no primeiro nível do Componente Lexical e por essa razão deve constar no respectivo verbete
lexicográfico, identificando tal item e dirimindo eventuais dúvidas dos usuários da língua.
Assim, a representação fonológica de –ção
1
é apresentada como /sãw/, registrada na tabela a
seguir:
Inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
Representação fonológica - -
/sãw/
Tabela 12 – Representação fonológica de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
- Quanto à referência à RCP/Relação Categorial
:
A referência à RCP em que atua é informação indispensável ao item afixal. Nesta
dissertação, referimo-nos à regra responsável pela nominalização verbal como RCP
1
.
Entendemos, porém, que nada acrescenta ao usuário da língua a identificação de um número
aleatório a uma regra construcional. Sendo assim, convém que a referência à regra seja feita a
partir dos elementos que a compõem: basicamente relação categorial, operação semântica e o
paradigma de operações morfológicas possíveis.
A RC envolvida numa regra revela, de um lado, a categoria maior do item lexical que
serve de base para a construção da nova palavra e, de outro lado, a categoria maior da palavra
construída pela aplicação da RCP. Considerando –ão
3
, no NDA, observamos que já de início,
quando da apresentação do verbete, foi informado tratar-se aqui de um “sufixo nominal”, ou
169
seja, um sufixo que leva à formação de um nome, um substantivo na língua. Nada consta,
porém, com relação à base a que se adjunge o sufixo.
Diferente disso, porém, constatamos que o DEH é mais explícito no que se refere às
categorias envolvidas na utilização de –ção como sufixo. Nos termos do verbete, como sufixo,
–ção é empregado em “subst. fem. abstratos”, ou seja, em nomes que, conforme a continuidade
do texto dicionarístco, são “oriundos de rad. verbais”, sendo revelada, então, sua origem
deverbal. Temos aí a mesma RC reconhecida pela aplicação do modelo construcional: um item
lexical de base da categoria maior de verbo (V) permite a construção de uma nova palavra de
categoria maior de nome (N) a partir da relação “V→N”. Lembremos que essa relação entre as
categorias da base e do produto da regra é compartilhada também pela literatura especializada,
como considerado na seção 2.1.2 desta dissertação. A Tabela 13 sintetiza as informações
quanto à RC de –ção
1
:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
RC da RCP
1
sufixo nominal
“suf. de subst.fem.abstratos
,
com a flexão de pl., oriundos
de rad. verbais”
V → N
Tabela 13 – Referência à RCP/Relação Categorial de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional
- Quanto à referência à RCP/Operação Semântica
:
O conteúdo de uma RCP, além da RC, traz também a informação de cunho semântico
que opera na aplicação da respectiva regra. Sabemos que a existência de uma RCP na língua
requer a atuação de uma (e apenas uma) OS. É essa operação sobre os itens lexicais de base
que garantirá a identificação do sentido intrínseco das palavras a serem construídas pela regra.
O modelo construcional, ao reconhecer a estratificação do léxico em três níveis, revela
que no Componente Convencional podem ser aplicadas regras menores, inclusive de caráter
semântico, sobre o output predizível do Componente Derivacional. Assim, as RSMs trazem
novas nuanças de sentido a um grupo de palavras construídas pela RCP.
Considerando as 598 palavras com –ção
1
registradas em nosso corpus, classificadas a
partir de matrizes subcategoriais, identificamos, na seção 4.1.2.3, a OS da RCP
1
e ainda duas
RSMs que atuam sobre subconjuntos dessas palavras. Constatamos que a RCP
1
traz a OS em
170
que a palavra construída assume o sentido intrínseco de “ação ou processo de V”, sendo V o
item lexical verbal inserido como base na estrutura da palavra a ser construída pela regra. Essa
OS mostra que os nomes construídos pela RCP
1
são intrinsicamente abstratos, pertencendo às
subcategorias de ação ou de processo (Naa ou Nap). Sobre alguns nomes assim construídos,
podem ser aplicadas: (a) a RSM
1
, que atualiza o sentido de “resultado da ação ou do processo
de V” aos nomes abstratos tornados de estado (Nae) por processo semântico derivativo
resultativo; ou (b) a RSM
2
, que atualiza o sentido de “produto, instrumento ou local da ação ou
do processo de V” a palavras que sofreram processo semântico de concretização,
subcategorizadas, então, como nomes concretos.
Considerando como relevante para o registro lexicográfico de –ção
1
as informações
quanto ao sentido a ser associado à palavra construída, observemos, na tabela abaixo, como tais
dados são trazidos nos respectivos verbetes dos dois dicionários vernaculares com que temos
trabalhado:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
OS da RCP
1
“= ‘ação’ (...)
“suf. tornado formador de
subst. de ação
, abstração,
atuação, conexo com o
sentido do v. originador”
N = “ação ou processo
de V”
RSM
1
associada à RCP
1
(...) ou ‘resultado
da ação’”
- “resultado da ação ou do
processo de V”
RSM
2
associada à RCP
1
- “produto, instrumento ou
local da ação ou do
processo de V”
Tabela 14 – Referência à RCP/Operação Semântica de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional
No verbete de –ão
3
do NDA, em uma única acepção, juntamente com o sentido de
“ação” (parte da OS da RCP
1
), encontramos o sentido de “resultado da ação” (próprio da
aplicação da RSM
1
). Não há referência aí à possibilidade de esse mesmo sufixo participar na
nominalização de um processo expresso pelo verbo de base. Salientamos aqui que, embora os
Naa representem 75,59% das palavras construídas com –ção
1
encontradas no corpus desta
pesquisa, resta ainda o significativo número de 146 palavras, ou seja, 24,41% das palavras
coletadas com –ção
1
que não nominalizam a ação do verbo de base.
171
Com relação ao verbete de –ção do DEH, deparamo-nos com a ausência de informação
específica quanto ao sentido a ser assumido pela palavra construída
145
. Consta ali remissão à
primeira acepção do verbete de –ão neste mesmo dicionário, onde é registrado que o sufixo –
ção é “tornado formador de subst. de ação, abstração, atuação, conexo com o sentido do v.
originador”. Na especificação do substantivo construído com tal formante é possível
depreendermos o sentido de “ação” (constante na OS da RCP
1
).
Observamos, também, que os nomes construídos com –ção são subcategorizados como
abstratos. Vemos, ainda, que o sentido da base (verbo originador) participa na definição do
sentido da palavra construída (à semelhança da estrutura da OS). Da mesma forma que no
NDA, também no DEH é desconsiderada a possibilidade de nominalização do processo verbal.
Além disso, neste dicionário não há alusão a nuanças de sentido como “resultado” ou mesmo
“produto, instrumento ou local” a serem atribuídas a algumas palavras construídas, em
decorrência da aplicação de RSM.
- Quanto à referência à RCP/ Paradigma Morfológico:
O terceiro aspecto a ser considerado acerca da referência à regra de construção em que
atua o item lexical afixal diz respeito ao paradigma morfológico em que este participa. Neste
caso, é importante observarmos se são mencionados nos verbetes estudados os sufixos que são
concorrentes a –ção
1
na língua, ou, de forma mais abrangente, as operações de ordem
morfológica (OMs) que levam à construção de palavras pela mesma RCP
1
.
Os verbetes de –ção e –ão do NDA, assim como o verbete de –ção do DEH, não
abordam a existência de OMs concorrentes. Apenas no verbete de –ão do DEH vamos
encontrar “outros suf. para o mesmo (aproximativamente) fim (como –mento, -ura, -gem etc.,
além da der. regressiva”
146
. Tais OMs, conforme o verbete, limitam o emprego do formante
em questão por concorrerem com este, pois são usados com “(aproximativamente)” a mesma
finalidade, como consta na tabela a seguir:
145
A ausência, nos verbetes dos itens afixais, de paráfrase de sentido das palavras construídas foi citada, na seção
1.3.2.2, como um dos aspectos de diferenciação do DEH em relação ao NDA.
146
No texto do verbete de –ão no DEH, o parêntese aberto antes de “como –mento” não é fechado após “etc.”.
172
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
Paradigma Morfológico
da RCP
1
-
“a form. de subst. verbais
sofre a influência de vários
outros suf. para o mesmo
(aproximativamente) fim
(como -mento, -ura, -gem etc,
além da der. regressiva”
-mento
1
, -dura, -gem,
-da, deriv.regr., etc.
Tabela 15 – Referência à RCP/Paradigma Morfológico de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional
As OMs citadas no referido verbete do DEH tendem a coincidir com aquelas
encontradas com mais freqüência nas remissivas das palavras construídas com –ção
1
, coletadas
para esta pesquisa. A diferença é que nesta dissertação preferimos a forma –dura (com início
consonantal), à semelhança do registro dos demais formantes citados
147
. Incluímos, também, a
OM –da no paradigma morfológico da RCP
1
, em virtude de termos encontrado essa forma em
14 ocorrências entre as remissivas das palavras com –ção
1
consideradas. Ainda outras OMs
foram verificadas no nosso corpus, porém com poucas ocorrências, o que requer um estudo
mais específico antes que se conclua sobre sua inclusão no paradigma da RCP
1
, que permanece
aberto (por isso a forma “etc.”), como consta na quarta coluna da Tabela 15.
- Quanto aos traços diacríticos:
Entre as informações trazidas pelos itens afixais desde sua inserção no Componente de
Base do léxico estão os traços diacríticos, que revelam características dos afixos.
Consideramos, assim, informações quanto aos seguintes aspectos: (a) disponibilidade de cada
item afixal; (b) presença de traços ativos ou passivos à aplicação de regras formais menores,
como Alomorfia e Truncamento; (c) gênero a ser assumido pela palavra a ser construída; e (d)
subcategorização do item afixal.
Na tabela a seguir, apresentamos os traços diacríticos de –ção
1
, considerando-os
conforme constam nos verbetes de –ão, tanto no NDA quanto no DEH. Ainda que informações
como gênero e subcategorização constem também no verbete de –ção do DEH, preferimos
trabalhar com o verbete de –ão desse dicionário por verificarmos que ali são apresentadas,
também, informações sobre outros traços diacríticos. Seguindo os moldes anteriores, na última
coluna trazemos os dados constatados a partir da nossa análise.
147
Entendemos que a decisão final sobre a forma afixal, se –dura, -tura ou –ura, dependa de um estudo mais
específico acerca desse formante, o que foge do objetivo desta dissertação.
173
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
Disponibilidade
-
“daí depreendendo-se que, por
princípio, qualquer v. da 1ª
conj., no tema (isto é, seu rad.
geral + a vogal temática -a-),
gere seu subst. verb. (isto é, de
ação, de abstração da ação)
com –ção [...]; daí, a existência
potencial ou virtual de um sem-
número de subst. verbais (de
quaisquer conj.) não
dicionarizados, mas cujo valor
de intercurso ad hoc é
conspícuo entre falante e
ouvinte nas situações verbais
(orais ou escritas) pertinentes”
[+ D]
Alomorfia “Equiv.: -ção , -ição,
-(s)são”
“-ção apresenta-se precedido
das vogais temáticas -a-, -e-, -i-
(da 1ª, 2ª e 3ª conj.,
respectivamente), bem como
das vogais -o- e -u-; destarte,
remete-se para -ação, -eção, -
ição, -oção e –ução”
[EV+]
Gênero - “de subst. femininos
abstratos” [fem]
Subcategorização sufixo
nominal “suf. tornado formador de
subst. ...”
[suf]
Tabela 16 – Traços diacríticos de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
Na seção 4.1.2.4, ao discorrermos sobre cada um desses traços diacríticos,
identificamos, a partir das palavras recolhidas no NDA e no DEH, os traços próprios de –ção
1
.
Constatamos que este é, de fato, um formante disponível na língua para a construção de novas
palavras (traço [+D]). Como vemos na Tabela 16, embora o NDA nada registre sobre a
disponibilidade do sufixo, o DEH, no verbete de –ão, é bastante claro quanto à possibilidade de
existência de inúmeras palavras assim construídas em português, extrapolando o limite do
registro lexicográfico. No verbete, a disponibilidade de –ção é considerada, em especial, pelo
fato de este poder ser adjungido ao tema dos verbos de primeira conjugação, construindo,
então, novas palavras na língua.
Com relação às regras formais menores, em conformidade com o modelo construcional
e com as palavras coletadas para esta pesquisa, verificamos que o sufixo –ção
1
é portador de
um traço ativo [EV+] que desencadeia a alteração alomórfica de elevação vocálica da vogal
média do tema verbal (/e/), tornando-a /i/. Isso só é possível porque a base verbal traz o traço
passivo para tal alomorfia ([+EV]).
174
Vemos que no NDA não há clareza quanto a esse fenômeno, ainda que o mesmo não
tenha sido completamente desconsiderado. No verbete de –ão
3
, a forma –ição, acompanhada
com um exemplo de base verbal de segunda conjugação (absolvição), é apresentada como
“equivalente” do sufixo –ção. Não é mencionada, porém, a distinção desta em relação à forma
–ição em que o –i– é simplesmente a vogal do tema verbal de terceira conjugação, como em
partição, por exemplo. Além disso, a carência de fundamentação lingüística à obra
lexicográfica, conforme abordamos no Capítulo 1, faz com que também a terminação –(s)são
seja apresentada como “equivalente” de –ção
1
, embora esta não se caracterize como um sufixo
disponível para a construção de nomes na língua, pois é encontrada apenas em palavras que
entraram no português já como nomes, os quais foram construídos ainda no latim.
Não muito diferente disso, no verbete de –ão do DEH é informado que –ção pode ser
precedido das vogais dos temas de qualquer uma das três conjugações (incluindo –e– da
segunda conjugação verbal
148
), bem como das vogais –o– e –u–. Ao consultarmos as entradas –
oção e –ução, nesse dicionário, somos esclarecidos que as palavras com essas “f. fortes
especiais” (para usarmos os termos constantes nesses verbetes) são de fato geradas no latim
149
.
No verbete de –eção, por outro lado, é contemplada a “tendência regularizadora” encontrada
“no informal de várias regiões da língua”, em que a vogal do tema verbal não sofre alteração
alomórfica
150
. No verbete de –ão, entretanto, não é considerado o fato de que –ção pode ser
precedido de –i– também com bases verbais de segunda conjugação.
Dando continuidade às considerações quanto aos traços diacríticos de –ção
1
,
observamos que o NDA não faz nenhuma menção ao gênero da palavra a ser construída com
esse formante. Já o DEH salienta serem femininos os substantivos abstratos construídos com –
ção, conferindo, assim, com o que temos verificado nesta dissertação. Quanto ao traço
referente à subcategorização do item lexical afixal, as duas obras lexicográficas consultadas
concordam tratar-se de um sufixo, ainda que no NDA isso somente seja mencionado no verbete
de –ão.
148
No corpus dessa pesquisa não foram incluídas palavras com –eção pelo fato de tais palavras não atenderem ao
critério adotado na coleta do corpus: palavras atestadas nos dicionário eletrônicos NDA e DEH em que as mesmas
formas de bases constroem também palavras com –mento
1
.
149
Se fôssemos considerá-las palavras construídas em português, deveríamos, num primeiro momento, identificar
quais seriam as bases verbais (com –o– e com –u–) a que se uniria o sufixo –ção
1
.
150
Na seção 4.1.2.4, apresentamos a explicação da Morfologia Construcional para esse fenômeno, quando
mencionamos o registro de bateção no DUP (2002): algumas palavras são inseridas no léxico sem sofrerem filtros
no Componente Convencional.
175
- Quanto às restrições particulares:
Já abordamos, na seção 4.1.2.5, as particularidades contextuais de –ção
1
, com base no
que é apresentado pelos gramáticos e estudiosos da língua (seção 3.1.3.1). Reconhecemos,
assim, a restrição de uso de –ção
1
com bases verbais terminadas em –ecer, mas não chegamos a
confirmar a restrição desse sufixo nominal com bases em –cionar. A nominalização de verbos
com esses segmentos finais é feita, então, a partir de outras OMs disponíveis no paradigma
morfológico da RCP
1
. A literatura especializada revela, ainda, que há preferência de uso do
sufixo –ção
1
junto a bases verbais terminadas por –mentar e pelo sufixo verbal –izar, o que é
registrado desde a inserção do sufixo no Componente de Base do léxico.
Assim como fizemos no que se refere aos itens anteriores, apresentamos na tabela a
seguir essas particularidades do emprego do –ção
1
e as informações constantes nos respectivos
verbetes dos dois dicionários consultados:
inform. lexicais afixais NDA DEH literatura especializada
Restrições particulares
-
“potencializam adj. em –
cional [...], que, por sua vez,
potencializam a constelação
mórfica -ismo: -ista: -ístico,
bem como (não raro tb.
redundantemente) a
constelação -izar: -ização: -
izante: -izável etc.”
[- [-ecer]
V
––]
[+ [-mentar]
V
––]
[+ (-izar)
af
––]
Tabela 17 – Restrições particulares de –ção
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
Observamos que no NDA nada é mencionado acerca de possíveis características de uso
de –ção. No DEH também não são mencionadas as restrições particulares quanto ao emprego
desse sufixo com determinados tipos de bases, conforme apontadas pelos gramáticos e
lingüistas e observadas nesta pesquisa. Por outro lado, esse dicionário aponta à possibilidade de
as palavras construídas com –ção servirem, elas mesmas, de base para a construção de novas
palavras na língua, a partir de outras RCP.
Conforme o que é informado no verbete do DEH, os substantivos com –ção (não é
especificado qual –ção entre os homônimos) podem ser base para a construção de adjetivos a
partir de uma das OMs específicas dessa outra regra. No verbete é apresentado o segmento
final –cional dos adjetivos a serem construídos, sem que seja esclarecido se estamos diante de
176
um único sufixo –cional, com Truncamento do –ção da base, ou se o sufixo –al provoca a
Alomorfia de –ção para –cion–. No primeiro caso, para que a base nominal perca o –ção final,
e entendendo que este seja o sufixo –ção
1
, temos que –cional, como sufixo, tem o traço [T+],
ativo para a regra menor de Truncamento, enquanto que o sufixo –ção
1
tem, desde o
Componente de Base, o traço [+T], passivo para Truncamento quando ele próprio for
constituinte da base. De modo semelhante, no segundo caso, se o adjetivo a ser construído
utilizar-se da OM –al, essa deve ser portadora de traço ativo para Alomorfia, aqui representado
genericamente como [A+], enquanto –ção
1
deve ter, então, o respectivo traço passivo [+A].
É visto que a questão levantada por essa informação constante no verbete de –ção no
DEH carece de um estudo mais específico e detalhado acerca da identidade do sufixo da RCP
de construção do adjetivo (–cional ou –al), a fim de que seja identificado o traço diacrítico do
segmento final da base, ou da própria base
151
([+T] ou [+A])). Além disso, embora o modelo
construcional explique a possibilidade de palavras construídas tornarem-se bases para novas
palavras, não trabalhamos nesta dissertação com palavras construídas a partir do substantivo
nominalizador com –ção
1
. Uma conclusão sobre eventuais traços passivos para a aplicação de
regras menores depende de um estudo pormenorizado, com um corpus que inclua os adjetivos
construídos, fugindo, assim, do alcance da presente pesquisa.
Tendo já nos ocupado da análise dos verbetes relativos a –ção
1
, passaremos à seção
4.2.2, destinada à análise dos verbetes de –mento
1
nos dois dicionários eletrônicos que temos
consultado.
4.2.2 Análise dos verbetes de –mento
1
no NDA e no DEH
Nesta seção, analisaremos os dados referentes a –mento
1
encontrados nos verbetes dos
dicionários vernaculares NDA e DEH, pontuando as constatações a que temos chegado através
da fundamentação teórica adotada nesta dissertação. Da mesma forma como fizemos na seção
anterior, quanto a –ção
1
, observaremos aqui o item afixal enquanto entrada lexicográfica (seção
4.2.2.1) e a partir das informações lexicais afixais apresentadas nos respectivos verbetes (seção
4.2.2.2).
151
Por exemplo, se “emoção”, que é palavra não-construída em português, for tomada como base para a
construção do adjetivo “emocional”, o traço diacrítico passivo para a regra menor (seja [+T], seja [+A]) é
nitidamente associado ao item lexical de base como um todo e não apenas ao –ção final, dado que estamos diante
de um –ção
3
, mera “terminação” da palavra (não é sufixo).
177
4.2.2.1 O item afixal –mento
1
A identificação de –mento
1
deve ser considerada quanto à sua categorização como
formante de palavras em português e, semelhantemente a –ção
1
, em oposição a formas
homônimas na língua.
- quanto à categorização de -mento
1
:
Conforme observamos na seção 1.3.2, é consenso entre as duas obras lexicográficas
com que temos trabalhado que –mento é um sufixo na língua, sendo que o NDA acrescenta
ainda tratar-se de um “sufixo nominal”. Observamos na seção 1.3.2.2, entretanto, que no
respectivo verbete do DEH, em que é informado tratar-se de “sufixo”, são apresentados alguns
exemplos e dados que não coincidem com tal classificação, em virtude de que os “v. [de
origem] não se representam em port.” (DEH).
Ao longo desta dissertação verificamos, de fato, a existência de um sufixo nominal –
mento
1
, inventariado no primeiro nível em que é estratificado o Componente Lexical, dada a
sua natureza de item lexical afixal (seção 2.2.1). A possibilidade de construção de novos nomes
de ação/processo com esse sufixo mostra a sua disponibilidade na língua e, aliado a isso, a
quantidade de palavras atestadas com tal formante, ou mesmo citadas como remissivas de
palavras construídas com –ção
1
, revelam ser –mento
1
um sufixo bastante freqüente em
português (seção 4.1.1).
- –mento
1
em oposição a formas homônimas:
Tanto o NDA quanto o DEH trazem uma única entrada do formante –mento, que é
classificado, nessas duas obras, como sufixo. As informações constantes no NDA priorizam o
aspecto semântico associado ao sufixo, enquanto que o verbete do DEH é estruturado em
função de aspectos etimológicos das palavras com –mento (seção 1.3.2).
178
No NDA, o verbete do sufixo –mento é constituído por uma única acepção, que traz o
sentido de “ação ou resultado da ação” seguido do sentido de “coleção”, os quais são
associados a palavras que têm bases de categorias diferentes (seção 1.3.2.1). Na primeira
situação, –mento é adjungido a bases verbais, nomeando a ação do verbo. No segundo caso,
porém, a base da palavra com –mento é um substantivo, que poderá ser, então, agrupado com
outros semelhantes.
O DEH, por sua parte, traz duas acepções no verbete de –mento, considerando a
formação das palavras. Num primeiro momento é abordado o emprego de tal sufixo na
formação de substantivos deverbais. A segunda acepção apresentada, porém, menciona a
participação de –mento em “subst. conexos com verbos” (seção 1.3.2.2). Constatamos que,
neste caso, não se trata de um sufixo, mas da terminação de palavras que têm em comum o fato
de –mento não poder ser separado do segmento que o antecede. Entendemos, então, que é
equivocada a inclusão dessa segunda acepção num verbete identificado claramente como de
um elemento sufixal.
Sintetizamos, na tabela abaixo, os dados que nos levam à identificação de –mento
1
, a
partir do que vimos nos dois dicionários e conforme a fundamentação teórica:
Identificação de –
mento
1
no NDA no DEH
fundamentação teórica e
corpus recolhido
quanto à categorização
lexical
- -mento é identificado
como “sufixo nominal”;
- -mento é identificado
como “sufixo”;
- alguns exemplos com –
mento não evidenciam a
natureza sufixal;
- -mento
1
é inventariado na
língua como um item
lexical afixal / “sufixo”;
- é disponível e freqüente
em português;
em oposição a formas
homônimas
- por critério semântico;
- verbete com uma única
acepção, com sentidos
diferentes (associados a
bases de categorias
distintas): “ação ou
resultado da ação” (base
verbal) e “coleção” (de
nomes).
- por critério etimológico;
- verbete com duas
acepções de –mento:
construindo “substantivos
der. de verbos” (sufixo) e
em “subst. conexos com
verbos” (terminação).
- há três formas –mento
homônimas em português:
o sufixo –mento
1
(OM da
RCP
1
, construindo nomes
de ação/processo); o sufixo
–mento
2
(OM da RCP
2
,
construindo nomes
denominais com sentido de
“coleção”); a terminação –
mento
3
(segmento de
palavra não-construída);
- -mento
1
deve ser
registrado como entrada
lexicográfica específica.
Tabela 18 – Identificação de –mento
1
no NDA e no DEH versus sua descrição na fundamentação teórica
179
No capítulo de fundamentação teórica, observamos que os gramáticos e lingüistas
tendem a identificar –mento, juntamente com –ção, como sufixo aplicado a bases verbais para
a formação de substantivos abstratos em português (seção 2.1.2). Há alguns estudiosos,
entretanto, que não pactuam com essa conclusão, mostrando que nem todas as palavras com –
mento podem ser classificadas como “substantivos abstratos” (seção 2.1.3.2). De fato, a noção
de “instrumento da ação” e o sentido de “coleção”, mencionados por nomes como Cunha
(1999), Cunha e Cintra (1985) e Almeida (1994), revelam um caráter de concretude assumido
por algumas palavras com –mento.
São os pressupostos da Morfologia Construcional, considerando-se o aspecto descritivo
do modelo (seção 2.2), que nos permitem maior clareza no que se refere à identidade do
formante em questão. Ao aplicarmos o modelo às 614 palavras atestadas com –mento,
recolhidas nos dois dicionários vernaculares (seção 3.1.1), constatamos a existência de três
formas homônimas, que merecem ser registradas como entradas lexicográficas distintas.
De fato, identificamos, em 599 palavras do corpus coletado para esta pesquisa, o sufixo
–mento
1
, responsável pela construção de nomes de ação ou de processo, nominalizando o
verbo de base a partir da aplicação da RCP
1
. Em quantidade infimamente menor, encontramos
três palavras que assumem o sentido de “coleção de N”, construídas sob base nominal com a
forma sufixal –mento
2
, constante no paradigma morfológico de uma outra regra, que
chamamos de RCP
2
. E em outras doze palavras, o segmento final não tem o estatuto de sufixo,
sendo identificado, então, como a terminação –mento
3
, que pode ser encontrada tanto em
palavras não-construídas em português, como em palavras construídas pela operação de
derivação regressiva. Juntamente com –ção
1
e –mento
1
, a operação de derivação regressiva
participa do paradigma morfológico da RCP
1
.
Ao identificarmos –mento
1
como um item lexical afixal da língua, dispomo-nos a
considerar, na próxima seção, as informações que lhe são próprias, tecendo um paralelo entre o
que é trazido nos respectivos verbetes de cada um dos dicionários vernaculares consultados e o
que é apresentado pela fundamentação teórica e sustentado pelo corpus desta dissertação.
4.2.2.2 As informações lexicais afixais de –mento
1
Assim como na seção 4.2.1.2 analisamos os verbetes de –ção nos dois dicionários
vernaculares à luz das propostas teóricas consideradas no Capítulo 2, cabe-nos, na presente
180
seção, apresentarmos uma análise dos verbetes de –mento nesses mesmos dicionários (NDA e
DEH). Observaremos se essas obras lexicográficas dão conta das informações afixais que
caracterizam o sufixo –mento
1
, discriminadas no Quadro 29 (seção 4.1). Vale lembrar que as
informações afixais são associadas ao item afixal desde o primeiro nível de estratificação do
Componente Lexical, constituindo-se, assim, em dados relevantes ao registro lexicográfico.
Vimos, no Capítulo 1, que o NDA apresenta um verbete suscinto, com prioridade dada
ao aspecto semântico do referido formante, enquanto que o verbete do DEH estrutura-se a
partir de questões etimológicas, sendo citados muitos exemplos. Analisaremos de forma
paralela os verbetes de –mento nessas duas obras, sendo que, no caso do DEH, nossa atenção
volta-se à primeira acepção do verbete, associado a –mento
1
. Não deixaremos de trazer aqui as
constatações a que temos chegado a partir dos pressupostos teóricos adotados nesta dissertação
(Capítulo 2), apoiados no corpus de palavras coletadas nos dois dicionários vernaculares
(conforme disposto na seção 3.1).
As informações a serem consideradas com relação a –mento
1
são aquelas mesmas
observadas ao tratarmos sobre –ção
1
: a marca categorial, a representação fonológica, a
referência à RCP em que atua (incluindo a relação categorial a operação semântica e o
paradigma morfológico), os seus traços diacríticos (disponibilidade, gênero, atuação em regras
menores e subcategorização) e as restrições contextuais de uso.
- Quanto à marca categorial de –mento
1
:
As duas obras lexicográficas vernaculares observadas são claras ao identificar a
natureza sufixal de –mento, indo ao encontro do que é proposto pela Morfologia Construcional.
O quadro a seguir sistematiza essa aproximação no que se refere ao registro categorial:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
marca categorial ∆ / sufixo nominal sufixo [+ af]
Tabela 19 – Marca categorial de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
O sinal ∆ constante diante da entrada do NDA revela tratar-se de um “elemento de
composição” que, segundo a Apresentação do referido dicionário, poderá ser um prefixo, um
sufixo ou um infixo. Logo no início do verbete é esclarecido tratar-se de um sufixo nominal.
Semelhantemente, a primeira informação sobre –mento trazida pelo DEH é de ser este um
181
sufixo na língua. Conforme Corbin (1987), os afixos são portadores do traço [+af], que
identifica que um dado item de base é, de fato, um item afixal.
- Quanto à representação fonológica:
A respectiva representação fonológica é associada a um item do léxico desde o
Componente de Base. Por essa razão, mesmo que não tenhamos nos ocupado com as questões
de ordem fonológica dos formantes estudados, salientamos aqui a importância do registro
lexicográfico de tal informação. Fazemos constar que nenhum dos dois dicionários examinados
menciona a representação fonológica de –mento
1
, como pode ser visto na tabela a seguir:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
Representação fonológica - - /mentu/
Tabela 20 – Representação fonológica de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
- Quanto à referência à RCP/Relação Categorial:
Se, por um lado, a informação quanto à RCP em que atua é fundamental ao
reconhecimento do item afixal, por outro lado, ao usuário da língua interessa o registro da
respectiva regra a partir dos elementos que a compõem. Lembrando que cada regra é
constituída de uma relação entre duas categorias maiores, a da base e a da palavra a ser
construída, temos por indispensável a identificação da RC da RCP que possibilita a construção
de palavras com –mento
1
. Cumpre esclarecer que não estamos propondo que a regra
propriamente dita esteja registrada no verbete, como veremos mais adiante, mas, sim, as
variáveis que ela veicula. Em outros termos, estamos propondo que esteja presente a regra
“interpretada”.
Analisando os verbetes de –mento nos dicionários NDA e DEH, procuramos destacar
como são apresentadas as duas categorias que se relacionam na construção das palavras com
esse formante, conforme expresso na tabela a seguir:
182
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
RC da RCP
1
sufixo nominal “formador de substantivos
der. de verbos”
V → N
Tabela 21 – Referência à RCP/Relação Categorial de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional
Da informação apresentada logo no início do verbete do NDA, depreendemos que as
palavras construídas com –mento pertencem à categoria nominal. Não há referência, porém,
quanto à base a que é adjungido o sufixo. No verbete do DEH, entretanto, consta uma
informação mais completa: as palavras com –mento são substantivos que têm origem em bases
verbais. Verificamos, assim, a RC da RCP
1
, já apresentada na seção 4.1.2.3, Quadro 24: uma
base verbal leva à construção de um nome.
- Quanto à referência à RCP/Operação Semântica
:
Uma das informações de maior relevância na identificação de uma RCP é a operação
da natureza semântica que é envolvida na construção das palavras. Lembremos que há apenas
uma OS envolvida na aplicação de uma regra construcional. O sentido expresso por essa OS é
associado, de forma predizível, a todas as palavras construídas pela respectiva RCP. Segundo o
modelo teórico adotado, as eventuais alterações de sentido das palavras decorrem da aplicação
de RSMs, as quais atuam no Componente Convencional do léxico, aplicando-se a apenas um
grupo de palavras construídas no Componente Derivacional.
Na primeira parte deste Capítulo, aplicamos as propostas teóricas abordadas no
Capítulo 2 às palavras coletadas no NDA e no DEH segundo os critérios especificados nesta
dissertação (no Capítulo 3, de Metodologia). Identificamos, então, a OS associada à RCP
1
: as
palavras construídas com –mento
1
(e com –ção
1
) nominalizam o verbo de origem, assumindo o
sentido intrínseco de “ação” ou de “processo”, conforme a subcategoria do item lexical tomado
por base. Vimos, ainda, que processos semânticos derivativos levam à atualização do sentido
de algumas palavras construídas com esse formante em decorrência da aplicação de regras
menores: a RSM
1
, a partir de uma operação resultativa, atualiza o sentido de “resultado da ação
ou do processo de V”; e a RSM
2
, pela operação de concretização, pode atualizar o sentido da
palavra construída como “produto, instrumento ou local da ação ou do processo de V” (seção
4.1.2.3).
183
Assim considerando, observamos, na tabela abaixo, como os verbetes de –mento do
NDA e do DEH apresentam o sentido intrínseco e as possíveis nuanças (derivadas) de sentido
associadas às palavras construídas com o referido formante:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
OS da RCP
1
“= ‘ação’ (...)
-
N = “ação ou processo
de V”
RSM
1
associada à RCP
1
(...) ou ‘resultado
da ação’”
- “resultado da ação ou do
processo de V”
RSM
2
associada à RCP
1
-
- “produto, instrumento ou
local da ação ou do
processo de V”
Tabela 22 – Referência à RCP/Operação Semântica de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo
construcional
O NDA traz, em uma única acepção, uma parte da OS da regra em questão (somente o
sentido de “ação”) e a correspondente derivação semântica resultativa, relativa ao sentido
atualizado pela RSM
1
. Não é mencionada a possibilidade de uma palavra com –mento ter o
sentido de “processo” do verbo e, conseqüentemente, não é considerada a RSM
1
com a
correspondente nuança de sentido. É importante chamarmos atenção ao fato de que considerar
apenas o sentido de “ação” significa dar conta apenas de 69,45% das palavras com -mento
construídas pela RCP
1
que fazem parte do nosso corpus, as quais são subcategorizadas como
Naa. Restam, então, 183 palavras que não são nomes de ação, mas de processo (e em casos
específicos, de estado), o que representa 30,55% do corpus analisado – número expressivo, que
não pode ser desconsiderado quando se tratando da identificação do sufixo. Destacamos, ainda,
que o referido verbete não registra a aplicação da RSM
2
sobre as palavras construídas, ou seja,
não se refere à possibilidade de concretização do sentido das palavras com –mento.
Conforme já foi mencionado no Capítulo 1 (seção 1.3.2.1), essa única acepção do
verbete de –mento do NDA traz, também, a noção de “coleção”, identificada, na seção 4.1.1.
Como o sentido de “coleção” corresponde a uma outra OS e é atribuído a palavras construídas
sobre bases nominais, temos aí outra RCP e, conseqüentemente, outro sufixo (
–mento
2
). Isso
justifica não detalharmos esse sentido aqui, pois nos limitamos a tratar do sufixo –mento
1
,
incluído na RCP
1
.
Com relação ao registro no DEH, observamos que embora o verbete de –mento seja
maior, contendo mais dados do que aquele do NDA, não é apresentada nenhuma informação
quanto ao sentido a ser atribuído às palavras construídas, seja o sentido que lhes é intrínseco (a
184
OS da regra), seja o sentido alterado por filtros do Componente Convencional (pela aplicação
das RSMs).
- Quanto à referência à RCP/ Paradigma Morfológico:
Além da relação entre duas categorias maiores e da operação de sentido a ser atribuído
às palavras construídas, uma RCP é constituída, também, por um paradigma de operações de
natureza morfológica, que pode abranger prefixação, sufixação, conversão e/ou a derivação
regressiva. Assim, entre as OMs de uma regra, estão situados os afixos que se associam à RC e
à OS dadas, isto é, que podem ser empregados sobre a mesma categoria de base, construindo
palavras de mesma categoria e, especialmente, com o mesmo sentido predizível.
No que se refere ao paradigma morfológico da regra em que atua –mento
1
e
considerando a posição dos dois dicionários vernaculares consultados nesta dissertação e,
paralelamente, o aspecto descritivo da Morfologia Construcional aplicado ao corpus desta
pesquisa, chegamos aos dados apresentados na tabela seguinte:
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
paradigma morfológico
da RCP
1
-
“concorre com outros
formadores de subst., como
-ção, -dade, -ura, -eza etc.,
de modo que subst. de tais
form. tendem a ser
abundantes na língua, por
vezes com matizes semânticos
diferenciais muito pequenos,
na dependência das intenções
dos usuários decisores”
-ção
1
, -dura, -gem,
-da, deriv.regr., etc.
Tabela 23 – Referência à RCP/Paradigma Morfológico de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o
modelo construcional
Vemos, na tabela, que o verbete de –mento do NDA não faz menção a outras OMs que
participam da mesma regra que o formante em questão. Já no respectivo verbete do DEH, são
citados outros sufixos com os quais –mento concorre na formação de substantivos. Indo ao
encontro dos dados observados neste trabalho, o primeiro sufixo concorrente apresentado no
DEH é justamente –ção, revelando a aproximação entre esses dois formantes.
Quanto aos demais formadores de substantivos citados, vale ressaltar aqui que nem
todos eles participam da RCP
1
. É o caso de –dade e de –eza, que são adjungidos a bases
185
adjetivais (e não verbais), levando-nos a uma RC diferente daquela associada à RCP
1
, pois um
adjetivo é que dará origem a um nome (A → N). Assim, também é outra a OS associada às
palavras construídas, pois não nominalizarão um verbo, mas revelarão o nome de uma
qualidade. Portanto, –dade e –eza, embora sendo “formadores de substantivos”, não são
concorrentes de –mento
1
(e nem de –ção
1
): pertencem ao paradigma morfológico de outra RCP
da língua.
É interessante registrarmos aqui duas constatações a que chegamos ao observarmos o
verbete de –mento no DEH (seção 1.3.2.2 desta dissertação). Primeiramente, referimo-nos ao
fato de que, conforme esse dicionário, os diferentes sufixos mencionados respondem por
diferentes nuanças de sentido a serem atribuídas à palavra construída. Associado a isso, é
possível depreendermos do conteúdo do verbete que cabe aos usuários da língua (“na
dependência das (suas) intenções”, conforme consta no texto lexicográfico) a decisão por uma
ou outra OM a ser empregada na construção das palavras.
Ao fundamentarmos nosso trabalho no aspecto descritivo da Morfologia Construcional,
temos que as formas remissivas encontradas nos verbetes das palavras coletadas nos dois
dicionários para a realização desta pesquisa revelam-nos outras OMs que participam do mesmo
paradigma morfológico da RCP
1
, associando-se à mesma RC e à mesma OS de –mento
1
(seção
4.1.2.3). Nessas condições, pontuamos aqui como outras OMs da RCP
1
os sufixos –ção
1
, –
dura, –gem, –da e a operação de derivação regressiva. Como constatamos, outros sufixos,
encontrados com menor freqüência no corpus coletado, merecem um estudo mais apurado que
conclua sobre sua inclusão nessa regra construcional.
- Quanto aos traços diacríticos:
Semelhantemente à análise dos verbetes de –ção, ao observarmos os verbetes de –
mento consideraremos especificamente quatro tipos de traços diacríticos: sua disponibilidade, a
possibilidade de aplicação de regras menores de caráter formal, a informação quanto ao gênero
da palavra construída e a subcategorização desse afixo.
De antemão, apresentamos as informações constantes nos verbetes dos dois dicionários
com que temos trabalhado e as constatações a que chegamos quanto a tais traços na seção de
fundamentação da análise.
186
inform. lexicais afixais NDA DEH modelo e corpus
Disponibilidade
-
“tornado extremamente
fecundo (...) é evidente a
fecundidade deste suf.”
[+ D]
Alomorfia
“Equiv.: -imento”
“com as term. -amento em
verbos da 1ª conj. e -imento
em verbos da 2ª e 3ª conj.”
[EV+]
Gênero - - [masc]
Subcategorização sufixo
nominal sufixo [suf]
Tabela 24 – Traços diacríticos de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
A idéia de disponibilidade do sufixo –mento
1
em português, já mencionada na seção
4.1.2.4, está presente no verbete de –mento do DEH através do termo “fecundidade”,
permitindo a construção de muitas palavras na língua, dado que se une a bases verbais. Sobre
isso, porém, nada é dito no verbete do NDA. O modelo construcional reconhece que o traço
[+D] é informação constante junto a esse item afixal já no primeiro nível do Componente
Lexical. Vimos, na primeira parte do Capítulo 2, que a literatura especializada é unânime
quanto à produtividade desse sufixo, o que é confirmado no levantamento lexicográfico
efetuado nesta dissertação, como abordado nos capítulos 3 e 4.
Por outro lado, em referência a outro traço diacrítico, observamos que os dois
dicionários mencionam a forma –imento no verbete de –mento. Sabemos que –imento tanto
pode ser a terminação própria de palavras construídas cujas bases são verbos de terceira
conjugação, quanto ser o resultado da aplicação de uma regra menor de Alomorfia sobre bases
verbais de segunda conjugação, em que o –e– torna-se –i–. No NDA, –imento é identificado
como “forma equivalente” de –mento, sem que sejam apresentadas explicações quanto a
circunstâncias de uso. Já no DEH, –imento é a “terminação” das palavras construídas sobre
bases verbais de segunda e de terceira conjugações, assim como –amento é a terminação de
bases verbais de primeira conjugação. Vemos, então, a elevação vocálica da vogal do tema dos
verbos de segunda conjugação.
Pelos pressupostos da Morfologia Construcional, identificamos que a referida elevação
vocálica decorre da aplicação de uma regra menor de caráter formal (Alomorfia), que abrange
apenas uma parcela das palavras construídas pela RCP, em que o sufixo tem o traço ativo para
tal regra e a base tem o respectivo traço passivo. Assim, constatamos que o sufixo –mento
1
traz, desde sua inserção no Componente de Base do léxico, o traço [EV+], mas apenas os
verbos de segunda conjugação têm o respectivo traço [+EV], tornando possível a elevação
vocálica da vogal.
187
O traço de gênero da palavra construída não é registrado nos verbetes de –mento dos
dois dicionários vernaculares consultados. Reconhecemos que as palavras construídas com –
mento
1
assumem o gênero gramatical masculino. É visto, então, que o referido sufixo tem o
traço [masc]. Tratando-se da subcategorização do afixo –mento
1
, outro traço diacrítico a ser
considerado aqui, vemos que há unanimidade tanto nos dicionários quanto a partir do modelo
teórico adotado e, inclusive, no que foi verificado nas palavras analisadas: o item afixal –
mento
1
é subcategorizado como sufixo em português, com o traço identificado como [suf].
- Quanto às restrições particulares:
O aspecto descritivo do modelo construcional nos revela que entre as informações
lexicais de base de um item afixal encontramos, também, as suas propriedades contextuais.
Considerando a necessidade do registro lexicográfico das informações de base, entendemos
que os verbetes de entradas afixais deveriam conter tanto os casos de restrição do uso do
referido afixo, quanto as situações em que seu emprego na construção de palavras tem
preferência frente a outras OMs do paradigma da mesma regra em que atua.
Nesse sentido, analisamos os verbetes de –mento
1
do NDA e do DEH quanto ao que
trazem sobre as propriedades de emprego desse formante, incluindo, na tabela abaixo, as
constatações a que temos chegado acerca das restrições particulares do sufixo:
inform. lexicais afixais NDA DEH literatura especializada
restrições particulares
-
-
[- [-mentar]
V
––]
[+ [-ecer]
V
––]
[+ [-cionar]
V
––]
Tabela 25 – Restrições particulares de –mento
1
no NDA, no DEH e conforme o modelo construcional
Assim, na seção relativa à fundamentação da análise, pontuamos algumas
particularidades contextuais de –mento
1
que retomamos aqui. A única restrição de uso que
podemos concluir sobre esse sufixo é a sua inadequação com bases verbais terminadas por –
mentar. Já vimos que, nesse caso, a melhor opção é a utilização do sufixo –ção
1
. Lembramos
que foram encontradas, no corpus analisado, doze casos de –mento
1
com bases terminadas por
–izar, o que impede que consideremos aí uma restrição contextual. Por outro lado, –mento
1
tem
a preferência diante de bases terminadas por –ecer e por –cionar.
188
Mesmo que a literatura especializada (seção 2.1.3.2) e o corpus coletado no NDA e no
DEH para esta dissertação (seção 4.1.2.5) apontem tais particularidades de –mento
1
, vemos, na
tabela acima, que os referidos verbetes dos dois dicionários vernaculares consultados nada
mencionam sobre as restrições de uso ou sobre as preferências de emprego desse sufixo na
construção de palavras.
Tendo já identificado as características próprias dos sufixos nominalizadores –ção
1
e –
mento
1
(seção 4.1) e analisado os respectivos verbetes em duas obras lexicográficas do
português (seção 4.2), constatamos que muitas informações relevantes e necessárias à
identificação dos referidos sufixos não são apresentadas nos registros dicionarísticos ou, como
observamos em algumas situações, não são apresentadas de forma completa. É com essa
clareza que passaremos, então, à terceira parte desse capítulo, em que apresentaremos nossa
proposta de verbete para os sufixos –ção
1
e –mento
1
.
4.3 PROPOSIÇÃO DOS VERBETES DE –ÇÃO
1
E DE –MENTO
1
Desde a Introdução, temos anunciado que nosso objetivo, nesta dissertação, é de
natureza metalexicográfica: trazer uma contribuição à prática lexicográfica no que concerne ao
registro dicionarístico de itens afixais da língua. Para tanto, discorremos sobre dois sufixos
responsáveis pela nominalização em português (Capítulo 1), preocupamo-nos em apresentar a
fundamentação teórica sobre o assunto (Capítulo 2), expusemos a metodologia adotada nessa
pesquisa (Capítulo 3) e ocupamo-nos com a análise dos verbetes desses sufixos atestados em
dois dicionários vernaculares (Capítulo 4). O trabalho desenvolvido até aqui capacitou-nos a
apresentar, agora, uma proposição de verbetes de itens afixais, o que é não só o objetivo desta
seção 4.3, mas também da própria dissertação.
Trabalhando com o registro lexicográfico de –ção e de –mento à luz da Morfologia
Construcional, especificamente do seu aspecto descritivo (CORBIN, 1987), considerando o
que tem sido defendido por gramáticos e lingüistas e ancorando-nos, ainda, na
subcategorização das bases e das palavras construídas (BORBA, 1996 e 2003 e CHAFE 1979),
apresentaremos, primeiramente, a proposta de verbete de –ção
1
(seção 4.3.1) e, num segundo
momento, a proposta de verbete de –mento
1
(seção 4.3.2).
189
4.3.1 Proposta de verbete de –ção
1
Como informações que caracterizam o sufixo –ção
1
e que devem constar no respectivo
registro lexicográfico temos destacado: a marca categorial afixal, a representação fonológica, a
referência à RCP
1
, os traços diacríticos e as propriedades contextuais de emprego de –ção
1
.
Além desses dados, temos ressaltado a existência de pelo menos uma forma que lhe é
homônima na língua: a terminação –ção
3
152
.
Na proposta de verbete de –ção
1
que apresentamos nesta dissertação, sugerimos que a
informação quanto à representação fonológica relativa a cada entrada dicionarística seja
expressa logo no início do respectivo verbete. Assim, no caso específico do formante tratado
aqui, no seu registro lexicográfico deve constar a informação /sãw/.
Visto que um dos traços diacríticos a ser registrado no verbete desse formante é a
subcategorização do item afixal como sufixo ([suf]), e considerando a necessidade de
economia que é própria das obras dicionarísticas, dada a sua extensão, entendemos como
dispensável a redundância de informações no que se refere à marca categorial de –ção
1
. É bem
verdade que no Componente de Base do léxico consta tratar-se de um afixo, portador, então, da
marca categorial [af], mas essa informação é clara ao usuário da língua quando se especifica
que –ção
1
é um sufixo. Propomos, assim, que a primeira informação a constar no verbete após
sua representação fonológica seja não a sua marca categorial, mas a subcategorização desse
item afixal: [sufixo].
Salientamos que a referência à RCP em que atua é informação indispensável à
identificação do item afixal. Nesta dissertação, referimo-nos à regra responsável pela
nominalização verbal como RCP
1
. Entendemos, porém, que nada acrescenta ao usuário da
língua a identificação de um número aleatório a uma regra construcional. Sendo assim, convém
que a referência à regra a ser apresentada no respectivo verbete seja feita a partir dos elementos
que a compõem, ou seja, pelo registro: (a) da RC estabelecida entre o item de base e a palavra
construída; (b) da OS que possibilita a atribuição de um sentido à palavra construída; e (c) do
paradigma morfológico que contém as OMs associadas à regra.
A relação entre as categorias maiores envolvidas na regra (a da base e a da palavra
construída) pode ser referida logo no início do verbete pela simples informação de que o sufixo
152
Lembremos que não podemos concluir acerca da existência de um sufixo º–ção
2
, da RCP
2
, responsável pela
construção de nomes denominais (N→ N) com sentido de “coleção de N” (seção 4.1.1), por não termos
encontrado, no corpus analisado, palavras assim construídas.
190
“constrói nomes a partir de verbos” ou mesmo pela sinalização da RC como (V → N), que é de
fácil compreensão.
Quanto ao sentido a ser atribuído à palavra construída com–ção
1
, é importante
lembrarmos que a OS da RCP
1
, aplicada de forma predizível a todas as palavras construídas
pela regra no Componente Derivacional, é definida como “ação ou processo de V” e
corresponde ao sentido intrínseco dessas palavras. Conforme constatamos na seção 4.1.2.3, o
sentido de “ação de V” ou de “processo de V” é definido a partir da subcategorização do verbo
de base. Assim, a palavra construída nomeará uma ação (Naa) se o verbo de origem for um
verbo de ação (matriz Va → Naa) ou se atualizar o aspecto agentivo de um verbo de ação-
processo (Vap → Naa). Por outro lado, a palavra construída nomeará um processo (Nap) se
atualizar o sentido processual de um verbo de ação-processo (Vap → Nap), ou se tiver por base
um verbo de processo (Vp → Nap)
153
.
Vimos ainda que no Componente Convencional, terceiro nível de estratificação do
léxico, algumas palavras construídas pela RCP
1
podem sofrer processos de derivação
semântica a partir da atuação de regras menores, levando a novas nuanças de sentido. As
palavras recolhidas no NDA e no DEH para a realização desta pesquisa permitiram-nos o
reconhecimento de duas RSMs. A aplicação da RSM
1
leva-nos ao sentido derivado de
“resultado da ação ou do processo de V”. Novamente salientamos que, dependendo da
subcategorização da base e, conseqüentemente, da subcategorização da palavra construída com
sentido predizível, no Componente Derivacional do léxico, teremos o sentido convencional de
“resultado da ação do V” (matrizes Va→Naa<Nae e Vap→Naa<Nae) ou o sentido
convencional de “resultado do processo de V” (Vap→Nap<Nae, Vp→Nap<Nae e
Vap<Vpp→Nap<Nae). A RSM
2
, de sua parte, aponta ao sentido de “produto, instrumento ou
local da ação de V”
154
a palavras construídas com –ção
1
que sofreram operação de
concretização, subcategorizadas, então, como nomes concretos (Nc), e representadas pela
matriz Vap→Naa<Nc
155
.
153
Convém lembrarmos que, conforme mencionamos na seção 4.1.2.3, o corpus desta dissertação não nos permite
concluir acerca do emprego dos sufixos estudados em casos representados pela matriz de número (5), relativa aos
nomes abstratos de estado (Nae) construídos sobre verbos de estado (Ve): Ve → Nae.
154
Como foram encontradas apenas cinco palavras com –ção
1
possíveis de assumirem o sentido de “produto,
instrumento ou local do processo de V” (matriz Vap→Nap<Nc), representando menos de 1% das palavras
recolhidas com –ção
1
, preferimos não incluir a noção processual na acepção referente à aplicação da RSM
2
.
155
No corpus desta dissertação, encontramos apenas duas palavras construídas com verbo de ação (Va) e o sufixo
–ção
1
que sofreram derivação semântica de concretização, representando apenas 0,33% das palavras com –ção
1
trabalhadas. Por essa razão, e considerando a necessidade de análise de um número maior de palavras, não
incluímos a matriz Va→Naa<Nc ao abordarmos a aplicação da RSM
2
.
191
Salientamos que os sentidos possíveis a serem assumidos pelas palavras construídas
com –ção
1
, tanto o sentido intrínseco (próprio da OS da RCP
1
), quanto os sentidos derivados
(resultantes da aplicação das RSMs) correspondem, no registro lexicográfico do item afixal, às
acepções a serem pontuadas no respectivo verbete. Indiscutivelmente, a primeira acepção a ser
apresentada deve ser aquela relativa à OS da regra, seguida, então, das acepções relativas à
aplicação das regras menores.
O paradigma morfológico a que pertence o sufixo pode ser apresentado, no verbete,
tanto após o registro das acepções de sentido, como antes da enumeração dessas acepções, isto
é, imediatamente após a RC, ou mesmo ao final do verbete. Na primeira situação, sugerimos
informar-se que o uso de –ção
1
na construção de palavras concorre com o emprego de
outros sufixos da língua (como –mento
1
, –dura, –gem, –da, etc.), além da construção por
derivação regressiva, de forma semelhante ao que é expresso nos verbetes do DEH analisados
na seção 4.2. A segunda opção, que depende de esclarecimento prévio na Apresentação da obra
lexicográfica, pode ser mais econômica, pontuando-se, entre parênteses, as OMs concorrentes
do sufixo em questão, da seguinte forma: (concorre com –mento
1
, –dura, –gem, –da, deriv.
regr., etc.). A terceira possibilidade, ou seja, incluir a informação quanto ao paradigma
morfológico da regra somente no final do verbete, parece-nos mais adequada, uma vez que tal
dado pode ser entendido como remissão aos formantes concorrentes, os quais deverão
constituir-se, eles próprios, em novas entradas atestadas nesse mesmo dicionário
156
.
Ressaltamos que a escolha por uma ou outra forma de registro do paradigma morfológico da
RCP
1
decorre de uma decisão do lexicógrafo.
Com relação aos traços diacríticos de –ção
1
, lembramos que já abordamos a sua
subcategorização no início do respectivo verbete, dado que optamos por substituir o registro da
marca categorial [af] pela subcategoria afixal [suf], evitando, assim, a redundância de
informações. Cabe-nos agora, então, referirmo-nos aos demais traços diacríticos identificados
como próprios desse formante (seção 4.2.1.2) e que devem constar no seu registro
lexicográfico.
Entendemos que também o gênero da palavra construída possa ser apresentado logo no
início do verbete, especialmente se a decisão do lexicógrafo for por registros mais sintéticos,
sem prejuízo de informações sobre os itens a serem atestados. Nesse caso, e em conformidade
156
Evidentemente, a derivação regressiva não constitui uma nova entrada no dicionário, pois não é um item
constante no inventário lexical do Componente de Base, primeiro nível de estratificação do léxico. Por outro lado,
deve ser citada como pertencente ao paradigma morfológico da RCP
1
por tratar-se, de fato, de uma operação de
natureza morfológica (OM) muito utilizada na língua, como verificamos na seção 4.1.2.3 (Tabela 09).
192
com a Apresentação do dicionário, o traço [fem], relativo à construção de palavras de gênero
feminino, pode vir imediatamente após a informação quanto à subcategorização do item afixal.
Outra opção é apresentar tal dado após as acepções de sentido possíveis de serem atribuídas às
palavras construídas com –ção
1
. Para tanto, é necessário dizer-se claramente que o formante
constrói palavras de gênero feminino. Numa terceira possibilidade de registro do gênero das
palavras com –ção
1
, propomos que seja incluída a informação “feminino”quando é apresentada
a RC da regra de atuação desse formante. O registro, assim, traz maior clareza ao consulente do
que a simples inclusão do traço entrre colchetes, sem prejuízo à necessidade de exonomia da
obra lexicográfica.
A disponibilidade desse sufixo na língua pode ser informada pela representação do traço
[+D] (ou simplesmente [D]) no início do verbete, o que requer uma explicação na
Apresentação da obra lexicográfica que garanta a compreensão por parte dos usuários. Outra
forma de registro dessa informação, nos moldes do que foi feito no verbete de –ão do DEH,
constitui-se na informação, após as acepções das RSMs, de que o sufixo pode ser amplamente
empregado sobre bases verbais, sem restringir-se sua aplicação às palavras já dicionarizadas.
O verbete de –ção
1
deve informar, também, que esse formante traz o traço diacrítico
desencadeador de alomorfia na base verbal [EV+], responsável pela elevação da vogal temática
da segunda conjugação, em que tais bases têm, então, o respectivo traço passivo [+EV] a essa
alteração alomórfica. Uma vez que o consulente do dicionário não precisa ser conhecedor da
linguagem especializada própria dos fenômenos lingüísticos, sugerimos que o traço referente
ao acionamento dessa regra menor seja expresso no verbete de forma mais simples, como, por
exemplo: com verbos de segunda conjugação, em geral constrói palavras terminadas por
–ição. Entendemos ser necessário relativizar a informação através da expressão “em geral”
pelo fato de que já tem sido presenciada a existência, na língua, de palavras sem elevação
vocálica, como bateção, atestada no DUP (seção 4.1.2.4), o que é explicado, no verbete de –
eção do DEH, como uma “tendência regularizadora” em português (seção 4.2.1.2).
Conforme temos visto ao longo desta dissertação, os verbetes afixais devem conter,
também, informações quanto às propriedades particulares de emprego dos respectivos afixos.
Assim, o verbete de –ção
1
deve informar ao usuário da língua que este sufixo não é
empregado com verbos terminados em –ecer e, por outro lado, é o sufixo mais utilizado
com verbos terminados por –mentar e em verbos com o sufixo –izar.
Além das informações que acompanham –ção
1
desde o primeiro nível do léxico, seu
verbete pode ainda apresentar dados adicionais ao consulente do dicionário. Nesse sentido,
193
entendemos que seja interessante mencionar, no verbete em questão, a existência de uma
forma homônima na língua, a terminação –ção
3
. Considerando-se que –ção
3
, por tratar-se de
uma mera terminação de palavras na língua e não de um item afixal, não é inventariado no
Componente de Base do léxico, a sua inclusão como entrada lexicográfica é mais uma decisão
do lexicógrafo do que uma necessidade da língua.
É certo que outras informações poderão ser incorporadas ao verbete de um item afixal,
mas vão além do limite desta dissertação. Do que temos trabalhado até então, chegamos à
seguinte proposta do verbete de –ção
1
:
Quadro 30 – Proposta do verbete de –ção
1
Na próxima seção, apresentaremos uma proposta de verbete de –mento
1
.
4.3.2 Proposta de verbete de –mento
1
Assim como na seção anterior apresentamos uma proposta de verbete de –ção
1
, nosso
objetivo nesta seção é propor um verbete para –mento
1
. Para isso, pontuaremos as informações
que devem constar no registro dicionarístico desse formante, já consideradas anteriormente: a
–ção
1
/sãw/ Sufixo. Constrói nomes femininos a partir de verbos
(V → N) com sentido de: 1. “ação ou processo de V” (N abstrato de
ação ou N abstrato de processo): afiação, demolição, igualação,
pipocação; Sentidos Derivados: 2. “resultado da ação ou do processo
de V” (N abstrato de estado): adoração, empolgação, curtição,
duração, irritação; 3. “produto, instrumento ou local da ação de V”
(N concreto): pichação, forração, arrebentação. Pode ser
amplamente empregado sobre bases verbais, sendo que, com verbos
de segunda conjugação, em geral constrói palavras terminadas por
–ição: absolvição, rendição. Não é empregado com verbos
terminados em –ecer; por outro lado, é o sufixo mais utilizado com
verbos terminados por –mentar e com verbos com o sufixo –izar:
fragmentação, japonização. Na construção de palavras, concorre
com outros sufixos, como –mento
1
, –dura, –gem, –da, etc., e com a
nominalização por derivação regressiva. [Forma homônima:
terminação –ção
3
].
194
marca categorial, a representação fonológica, a referência à RCP
1
, os traços diacríticos e as
particularidades contextuais de –mento
1
.
Na proposta de verbete que apresentaremos aqui, seguiremos a ordem das informações a
serem veiculadas em conformidade com o que foi proposto na seção anterior. Assim,
sugerimos que conste, logo no início do verbete, a informação quanto à representação
fonológica de –mento
1
(/mentu/), seguida, então, da informação categorial. Da mesma forma
que mencionado anteriormente, propomos que a referência à marca categorial [af] seja
substituída pela subcategorização do item afixal como [sufixo], garantindo, assim, maior
economia ao registro lexicográfico e, conseqüentemente, à própria obra dicionarística. Outra
informação que pode ser expressa imediatamente é a referência ao gênero a ser assumido pela
palavra construída, que, no caso de –mento
1
, é [masculino].
Como o sufixo em questão participa da mesma RCP
1
de –ção
1
, já referida no verbete
proposto (seção 4.3.1), não é difícil concluirmos aqui como podem ser expressos cada um dos
constituintes da regra: a RC envolvida na construção de palavras, a OS atribuída à nova palavra
e as OMs concorrentes, pertencentes ao mesmo paradigma. As constatações a que chegamos a
partir da observação das palavras recolhidas no NDA e no DEH (seção 4.2.2.2) devem ser
consideradas na referência à regra no verbete de –mento
1
.
Assim, é importante que o verbete informe que esse sufixo constrói nomes deverbais,
sendo apresentada, dessa forma, a RC estabelecida entre base e palavra construída na aplicação
da RCP
1
(V → N). Quanto à referência ao paradigma morfológico da regra, ratificamos aqui
nossa sugestão de apresentar as OMs que concorrem com –mento
1
ao final do verbete, como
remissivas às entradas lexicográficas de cada um dos itens sufixais no mesmo dicionário. Deve
constar, então, que –mento
1
concorre com –ção
1
, –dura, –gem, –da, etc. e com a construção
por derivação regressiva.
As acepções a serem apresentadas no verbete de –mento
1
devem estar relacionadas com
as nuanças de sentido próprias da RCP
1
, merecendo destaque o sentido predizível pela
aplicação de tal regra no Componente Derivacional do léxico. A primeira acepção a ser
apresentada no verbete é, pois, referente à OS que atribui o sentido de “ação ou processo de
V” às palavras construídas. Como vimos na seção 4.1.2.3, a distinção entre as noções de
“ação” e de “processo” depende da subcategorização do verbo de base: a nominalização da
ação se dá pela construção da palavra a partir de um verbo de ação ou de ação-processo com
atualização agentiva (abrangendo as matrizes Va→Naa e Vap→Naa); a nominalização de um
processo, por sua parte, se dá pela construção de um nome abstrato de processo, que pode ter
195
por base um verbo de ação-processo (em que é atualizada a noção processual) ou um verbo de
processo (matrizes Vap→Nap e Vp→Nap, respectivamente).
O verbete de –mento
1
deve trazer, também, os sentidos derivados daquele que é
predizível às palavras construídas pela RCP
1
. Temos aí a aplicação de regras menores, no
Componente Convencional do léxico, que se traduzem em uma acepção específica com o
sentido atualizado pela RSM
1
e uma outra com o sentido da RSM
2
. A segunda acepção do
verbete deve apresentar, então, o sentido da RSM
1
,de “resultado da ação ou do processo de
V”, abrangendo as matrizes Va→Naa<Nae e Vap→Naa<Nae, para o “resultado da ação”, e
Vap→Nap<Nae, Vp→Nap<Nae e Vap<Vpp→Nap<Nae, com sentido de “resultado do
processo de V”.
A acepção relativa à aplicação da RSM
2
sobre as palavras construídas com –mento
1
apresentará o sentido de “produto, instrumento ou local da ação ou do processo de V”.
Observamos, a partir do conjunto das palavras recolhidas para esta pesquisa, que, neste caso,
não é a subcategorização do verbo de origem, mas a subcategorização da palavra construída no
Componente Derivacional que responde pela distinção atribuída entre as noções de “ação”
(matriz Vap→Naa<Nc) e de “processo” (matrizes Vap→Nap<Nc)
157
.
Quanto ao registro dos traços diacríticos de –mento
1
e considerando que já
mencionamos a subcategorização afixal e o gênero da palavra construída, resta-nos ressaltar a
disponibilidade desse formante na língua (traço [+D]). À semelhança do que foi proposto na
seção anterior acerca de –ção
1
, sugerimos que conste, também no verbete de –mento
1
, a
informação de que esse sufixo pode ser amplamente empregado na construção de palavras
sobre bases verbais em português. Ainda no que se refere aos traços diacríticos do item
afixal, convém lembrarmos que, assim como –ção
1
, o sufixo em questão também tem o traço
[EV+] que desencadeia alomorfia nas bases verbais de segunda conjugação, portadoras do
respectivo traço passivo [+EV]. Por essa razão, o verbete de –mento
1
deve informar que com
verbos de segunda conjugação, o sufixo constrói palavras terminadas por –ição.
Resta citarmos, ainda, entre as informações afixais próprias do sufixo em questão e, por
essa razão, necessárias ao seu registro lexicográfico, as suas características contextuais,
abrangendo aí tanto a restrição ao seu emprego, quanto as situações em que é reconhecida a
preferência por esse formante na construção de palavras. Ao consultar o verbete de –mento
1
, o
157
Conforme consta na seção 4.1.2.3, dentre as palavras com –mento
1
recolhidas encontramos apenas duas
identificadas como resultantes da operação semântica de concretização sobre o produto da nominalização de
verbos de ação (matriz Va→Naa<Nc) e nenhum caso de concretização com origem em verbos de processo
(Vp→Nap<Nc). Por essa razão, limitamo-nos aqui ao registro das matrizes relativas aos verbos de ação-processo.
196
usuário da língua deve ser informado que esse sufixo não é empregado com verbos
terminados por –mentar, mas ele é o preferido (o mais usado) na construção de palavras
cujas bases são verbos terminados em –ecer e, também, em –cionar.
Como uma última observação, lembramos que é interessante informar que há formas
homônimas desse sufixo na língua: o sufixo –mento
2
e a terminação –mento
3
. A partir
dessas considerações sobre os dados que devem constar no registro de –mento
1
, poderemos
apresentar, agora, nossa proposta de verbete desse formante:
Quadro 31 – Proposição do verbete de –mento
1
Com a proposição dos verbetes de –ção
1
e de –mento
1
alcançamos o objetivo desta
seção, fechando assim o Capítulo destinado à análise dos dados. Apresentaremos, a seguir, um
breve resumo desse Capítulo.
RESUMO DO CAPÍTULO
Neste Capítulo de análise dos dados da dissertação, ocupamo-nos com a aplicação das
propostas teóricas apresentadas no Capítulo 2 sobre os verbetes de –ção e de –mento constantes
no NDA e no DEH e, conforme detalhado no Capítulo 3, da Metodologia, sobre as palavras
–mento
1
/mentu/ Sufixo. [masc.] Constrói nomes deverbais (V →
N) com sentido de: 1. “ação ou processo de V” (N abstrato de ação
ou de processo): proferimento, esmagamento, agravamento,
bombeamento; Sentidos Derivados: 2. “resultado da ação ou do
processo de V” (N abstrato de estado): endeusamento, isolamento,
relaxamento, desmemoriamento, afobamento; 3. “produto,
instrumento ou local da ação ou do processo de V” (N concreto):
posteamento, equipamento, alojamento. É amplamente empregado
na construção de palavras sobre bases verbais em português, sendo
que, com verbos de segunda conjugação, constrói palavras
terminadas por –ição: rendimento, corrimento. Não é empregado
com verbos terminados em –mentar; por outro lado, é o sufixo mais
utilizado com verbos terminados por –ecer e com verbos com –
cionar: esquecimento, acondicionamento. Na construção de
palavras, concorre com outros sufixos, como –ção
1
, –dura, –gem, –
da, etc., e com a nominalização por derivação regressiva. [Formas
homônimas: sufixo –mento
2
; terminação –mento
3
].
197
com esses formantes recolhidas nos dois dicionários vernaculares citados. Nosso objetivo não
se limitou à análise dos verbetes: pretendíamos, a partir daí, contribuir com a prática
lexicográfica, propondo a construção de novos verbetes para esses sufixos. Para tanto, o
presente Capítulo foi dividido em três partes: a fundamentação teórica para a análise; a análise
propriamente dita; e a proposição dos verbetes de –ção
1
e de –mento
1
.
Na primeira parte do Capítulo, retomamos as constatações a que chegamos a partir da
discussão teórica proposta anteriormente, considerando tanto o posicionamento dos gramáticos
e estudiosos da língua sobre –ção e –mento, como o aspecto descritivo do modelo
construcional e a subcategorização dos verbos e dos nomes apresentada (seção 4.1).
Verificamos, então, a aplicação dessas três frentes teóricas sobre as 1.225 palavras recolhidas.
A primeira conclusão a que chegamos foi acerca da existência de segmentos
homônimos na língua. Como a equação da regra construcional aponta a uma única RC e uma
única OS por regra, ao classificarmos as palavras coletadas a partir de suas bases, identificamos
aí duas RCPs diferentes, além de um grupo de palavras não-construídas. Como cada OM
pertence a uma só regra, constatamos, então, que há formas homônimas de cada um dos
formantes trabalhados: os sufixos –ção
1
e –mento
1
, que atuam na RCP
1
; os sufixos º–ção
2
e –
mento
2
, de uma RCP
2
; e as terminações –ção
3
e –mento
3
, que pertencem a palavras não-
construídas em português. Desse momento em diante, nossa atenção centrou-se nos dois
sufixos que participam do paradigma morfológico da RCP
1
, responsável pela nominalização
dos verbos da língua. Separamos, então, as 38 palavras recolhidas que não são construídas pela
RCP
1
e seguimos trabalhando com 1.197 palavras, das quais 598 trazem –ção
1
e 599 trazem –
mento
1
(seção 4.1.1).
Com o objetivo de fundamentarmos a análise dos verbetes de –ção
1
e de –mento
1
,
buscamos na Morfologia Construcional (CORBIN, 1987) as informações que acompanham as
entradas afixais desde o primeiro nível de estratificação do léxico e observamos tais
características nas palavras do corpus coletado (seção 4.1.2).
Como itens afixais, identificamos que esses dois formantes têm a marca categorial [af]
(seção 4.1.2.1), tendo, cada um, a sua respectiva representação fonológica na língua (seção
4.1.2.2). Os dois afixos trazem a referência à RCP
1
(seção 4.1.2.3), cuja RC [V → N] revela
que de uma base verbal é construída uma palavra de categoria nominal. A identificação da OS
da regra a que –ção
1
e –mento
1
se associam foi possível a partir da classificação das palavras
recolhidas em matrizes subcategoriais, em conformidade com Borba (1996 e 2003) e Chafe
(1979). Reconhecemos, então, que a aplicação da RCP
1
leva à atribuição do sentido de “ação
198
ou processo de V” às palavras construídas, sendo que algumas delas são passíveis de sofrerem
processos semânticos derivativos devido à aplicação de regras menores no Componente
Convencional do léxico. Vemos que a RSM
1
atribui o sentido de “resultado da ação ou do
processo de V” a palavras que assumem a subcategoria de abstratas de estado (Nae) e que, pela
RSM
2
, as palavras que sofrem a operação de concretização podem assumir o sentido de
“produto, instrumento ou local da ação ou do processo de V”. As demais OMs pertencentes ao
paradigma morfológico da RCP
1
foram reconhecidas por observarmos as remissões feitas nos
verbetes das palavras recolhidas.
Observando os traços diacríticos que caracterizam cada um dos afixos desde o
Componente de Base do léxico (seção 4.1.2.4), verificamos que –ção
1
e –mento
1
são
subcategorizados como sufixos em português, portadores, então, do traço [suf], estão
disponíveis para a construção de novas palavras na língua (com o traço [+D]) e, no que toca à
sua participação em regras menores de caráter formal, são portadores do traço ativo [EV+], que
leva à alteração alomórfica de elevação vocálica do tema dos verbos de segunda conjugação,
que têm o respectivo traço passivo [+EV]. Por outro lado, os dois sufixos distinguem-se
claramente quanto ao traço de gênero a ser atribuído às palavras construídas, pois –ção
1
tem o
traço [fem] e –mento
1
tem o traço [masc].
Analisamos as palavras do nosso corpus também com relação às particularidades
contextuais apresentadas pelos gramáticos e lingüistas, as quais são relevantes na
caracterização dos afixos (seção 4.1.2.5). A observação das palavras sufixadas por –ção
1
levou-
nos a constatar que, de fato, esse sufixo não é usado com verbos terminados em –ecer, mas não
foi possível verificarmos se a sua restrição com verbos em –cionar se confirma. Por outro lado,
mesmo que a incidência de palavras com –ção
1
sobre verbos em –mentar e em –izar tenha sido
pequena, não podemos negar que há uma preferência por essa OM na nominalização de tais
verbos.
Quanto a –mento
1
, salientamos que as palavras coletadas com esse sufixo não
permitiram maiores reflexões sobre as suas particularidades contextuais, levando-nos a
registrar as características apresentadas pelos gramáticos e lingüistas, tanto no que se refere à
restrição de uso com verbos em –mentar, como a possível preferência pelo emprego desse
sufixo na nominalização de verbos em –ecer e –cionar. Somente com relação a bases verbais
em –izar é que podemos concluir pela negação do que encontramos na literatura especializada:
a existência de doze palavras em –izamento num universo de 614 palavras com –mento não
nos permite concordar com a restrição de –mento
1
com tais verbos.
199
Cada uma dessas informações afixais descortinadas foi considerada ao analisarmos os
verbetes de –ção e de –mento. Os dados de análise foram apresentados de forma paralela: as
informações do verbete do NDA, as informações do DEH e, então, as constatações a que
chegamos a partir dos aspectos teóricos estudados e do corpus coletado nesses dois dicionários
vernaculares (seção 4.2).
A análise dos verbetes de –ção
1
(seção 4.2.1) mostrou-nos que tanto o NDA quanto o
DEH apontam –ão como sufixo, entretanto o modelo teórico de caráter sincrônico leva-nos a
reconhecer que –ção
1
tem, de fato, estatuto afixal e que se opõe a outros segmentos homônimos
na língua (seção 4.2.1.1). Vimos, ainda, que nem todas as informações entendidas como
necessárias à identificação afixal constam nos verbetes dos dicionários vernaculares
consultados ou são apresentadas com pouca clareza, como no caso da referência às acepções de
sentido atualizadas nas palavras construídas (seção 4.2.1.2).
A análise dos verbetes de –mento
1
leva-nos a constatações semelhantes (seção 4.2.2).
Há segmentos homônimos na língua que não são revelados de forma clara e suficiente nos
dicionários consultados: juntando as informações de um e de outro dicionário, temos que
enquanto o NDA considera a atualização do sentido próprio de outra regra (outro sufixo), o
DEH faz menção à terminação de palavras não-construídas na língua (seção 4.2.2.1). Também
no que diz respeito à regra em que –mento
1
atua precisamos juntar os dados apresentados por
esses dois dicionários: o NDA apresenta informações relativas ao sentido atribuído às palavras
construídas com esse sufixo, mas não cita nenhuma OM do mesmo paradigma; por outro lado,
o DEH silencia quanto ao aspecto semântico envolvido, mas menciona outros sufixos como
concorrentes. Verificamos, também, que as características contextuais e a representação
fonológica não são consideradas nos verbetes analisados (seção 4.2.2.2).
Reconhecidas as informações necessárias à identificação dos itens afixais e cientes de
que elas deveriam constar no registro lexicográfico dos respectivos afixos, apresentamos, na
terceira parte do Capítulo, a proposição dos verbetes dos sufixos que foram trabalhados ao
longo da dissertação (seção 4.3). Ao propormos o registro de –ção
1
(seção 4.3.1), consideramos
cada um dos itens discutidos procurando dar-lhes um ordenamento e expressando-os de forma
mais coloquial, a fim de facilitar a compreensão por parte dos consulentes. Entre as sugestões
propostas, que dependem da decisão do lexicógrafo, chamamos atenção a três situações: (a)
preferimos substituir a informação da marca categorial pela subcategorização afixal, a fim de
evitar redundância no registro; (b) enumeramos o sentido intrínseco associado à RCP
1
e as
nuanças de sentido decorrentes da aplicação de RSMs como as acepções do verbete, ainda que
200
digam respeito ao sentido a ser atribuído às palavras construídas com o referido sufixo; e (c)
listamos as OMs do paradigma morfológico da RCP
1
ao final do verbete, reconhecendo-as
como remissivas a outras entradas no mesmo dicionário.
No verbete de –mento
1
que propomos (seção 4.3.2), seguimos as mesmas decisões já
mencionadas. Entre as diferenças quanto aos dados apresentados, além da representação
fonológica, dos traços diacríticos e das particularidades contextuais do sufixo, salientamos que
a terceira acepção citada, relativa à concretização dos nomes por RSM, tem agora a
possibilidade de ser atribuída também a bases verbais que denotam processo (no caso de –ção
1
,
a concretização só foi verificada com verbos de ação).
Ao apresentarmos, no final do Capítulo, as propostas de verbetes de –ção
1
e de –mento
1
,
entendemos, assim, termos alcançado o objetivo metalexicográfico desta dissertação: trazer
uma contribuição ao registro lexicográfico relativo aos itens afixais da língua. Passemos, então,
às considerações finais desta dissertação.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O objetivo maior deste trabalho de investigação, anunciado já no primeiro Capítulo, é
trazer uma contribuição ao fazer lexicográfico, de forma especial, no que se refere ao registro
dos afixos. É revelado aí o caráter metalexicográfico assumido na presente dissertação. A
metalexicografia é entendida aqui como o aspecto reflexivo e crítico da prática lexicográfica e
do produto dessa prática, o dicionário. Defendemos uma metalexicografia construtiva, voltada
ao aprimoramento da obra dicionarística. A teoria e a prática aproximam-se, descortinando a
necessidade de fundamentação teórica que sustente as decisões a serem tomadas pelo
lexicógrafo e, por outro lado, remetendo a possibilidades de solução a eventuais problemas ou
inadequações encontradas no seu objeto.
De fato, a necessidade de embasamento teórico à prática lexicográfica ecoou em cada
capítulo e seção do nosso trabalho: desde a identificação do lugar da metalexicografia nas
ciências do léxico à observação dos verbetes afixais (Capítulo 1); da discussão teórica à recolha
e análise dos dados (Capítulos 2, 3 e 4); da formulação de hipóteses até a proposição de
alternativas de solução (Introdução e Capítulo 4).
Ao trabalharmos com itens afixais, focalizamos nosso estudo nos sufixos –ção e –
mento, tomando-os enquanto nominalizadores do conteúdo verbal (Capítulo 2, seção 2.1.1).
Sendo semanticamente próximos, esses formantes tanto são reconhecidos como concorrentes,
como possibilitam a construção de palavras identificadas como “formas duplas” na língua.
Dedicando-nos à observação do registro dicionarístico de –ção e de –mento, vimos que é
justamente devido à fundamentação lingüística que os afixos não são apresentados como
entradas lexicográficas nos dicionários teóricos (Capítulo 1, seção 1.3.1). De outra parte,
202
problemas relacionados às entradas afixais nos dicionários vernaculares remetem à carência de
sustentação teórica verificada (Capítulo 1, seção 1.3.2).
Já num primeiro momento em que consideramos os verbetes de –ção e de –mento,
percebemos lacunas relativas à identificação e à definição desses dois sufixos e insuficiência de
critérios no que toca a algumas informações apresentadas. A título de ilustração, lembramos
aqui que o DEH não traz acepções de sentido nos verbetes afixais consultados (seção 1.3.2.2),
enquanto que o NDA menciona –ição como forma equivalente de –ção, mas não cita –ação,
por exemplo, que também revela a vogal do tema verbal (seção 1.3.2.1).
Verificamos, então, que para darmos seguimento à pesquisa e podermos trazer alguma
contribuição aos estudos lingüísticos, deveríamos partir da discussão teórica sobre os dois
formantes (Capítulo 2). As constatações a que chegamos no desenvolvimento do trabalho e as
considerações que trazemos aqui somente se tornaram possíveis porque foram fundadas em três
aportes teóricos específicos: a posição dos gramáticos e lingüistas sobre –ção e sobre –mento
(seção 2.1); o aspecto descritivo da Morfologia Construcional (seção 2.2); e a classificação
semântico-categorial dos verbos e dos nomes (seção 2.3).
A essas propostas teóricas juntamos a observação e a análise de um conjunto de
palavras terminadas por –ção e por –mento, atestadas nos dois dicionários vernaculares citados.
Priorizamos, neste caso, as formas duplas na língua, em que encontramos tais segmentos com
as mesmas bases aparentes (Capítulo 3). É bem verdade que tais palavras são apenas parte de
um conjunto aberto que constitui o léxico atual, até porque não podemos desconsiderar que há
um incontável número de palavras possíveis que, embora não-atestadas, podem ser empregadas
pelos usuários da língua, tendo forma e sentido previsíveis em função da regra de construção
(Capítulo 2, seção 2.2.2).
Das três frentes teóricas adotadas, convém destacarmos a especial contribuição que a
Morfologia Construcional trouxe à presente pesquisa, pois tornou-se base de aspectos
importantes no conhecimento dos itens afixais, como sua identidade, sua definição e suas
propriedades. No que diz respeito ao registro lexicográfico, o modelo fundamenta decisões a
serem tomadas tanto com relação à identificação das entradas quanto ao conteúdo dos verbetes.
Quanto à definição das entradas lexicográficas, pelo menos duas conclusões podem ser
depreendidas da proposta teórica apresentada: a identificação de –ção como um sufixo na
língua, dado o caráter sincrônico da Morfologia Construcional; e o reconhecimento das formas
homônimas –ção
1
, um possível º–ção
2
e –ção
3
e, semelhantemente, –mento
1
, –mento
2
e –
203
mento
3
, a partir da noção de homonímia. Cada um dos sufixos homônimos merece ser
apresentado como entrada independente no dicionário, pois são “itens lexicais afixais”, ou seja,
são inventariados no primeiro nível de estratificação do Componente Lexical da língua. Como
os segmentos que são meras terminações não são repertoriados no Componente de Base do
léxico, a sua inclusão como entrada lexicográfica fica a critério do lexicógrafo, em
conformidade com a Apresentação do dicionário.
No que toca ao conteúdo dos verbetes afixais, a proposta construcional responde a
alguns questionamentos lançados ainda na Introdução desta dissertação. Se partimos da
hipótese da existência de informações de caráter específico dos elementos afixais, e de que há
traços formais e/ou semânticos responsáveis pela caracterização dos sufixos, vemos que a
teoria adotada confirma tais hipóteses. São reconhecidas “informações lexicais afixais”, que
acompanham o respectivo afixo desde o Componente de Base do léxico e que, por essa razão,
devem ser apresentadas no registro lexicográfico do item afixal. São informações afixais: a
marca categorial, a representação fonológica, a referência à regra a que participa, traços
diacríticos e propriedades contextuais que regem o emprego do afixo.
No início da dissertação, questionamos se os aspectos que identificam os sufixos
estudados encontram-se nas bases ou nos próprios afixos. A Morfologia Construcional revela-
nos que nem todos os traços de caracterização dos afixos (ao que nos interessa aqui, dos
sufixos) são informados pelos próprios elementos afixais. Por exemplo, o “sentido” não é uma
característica própria dos itens afixais: os afixos atualizam um sentido nas palavras por eles
construídas porque trazem em si a referência à regra em que atuam. A regra, sim, é que traz
uma OS específica e que constrói o sentido da nova palavra incluindo o sentido da base a ser
empregada.
A base assume, então, papel relevante na construção de palavras e não pode deixar de
ser considerada no estudo dos afixos. A importância das bases pode ser vista também na
terceira perspectiva teórica abordada na presente dissertação: a subcategorização dos verbos e
dos nomes. Temos aí, respectivamente, a subcategorização das bases e a subcategorização das
palavras construídas. As matrizes formuladas para fundamentar a análise dos dados revelam
que a classificação semântico-categorial das novas palavras está associada à classificação da
sua respectiva base. Em razão disso, vemos que a base desempenha importante papel na
atribuição do sentido intrínseco à palavra construída, pois, como já foi mencionado, ela sempre
está presente na composição da OS de uma RCP. Assim, a RCP
1
, que tem –ção
1
e –mento
1
no
seu paradigma morfológico, tem como OS única que as palavras construídas por essa regra
204
assumem o sentido de “ação ou processo de V”, em que a opção pela atualização do sentido de
“ação” ou do sentido de “processo” depende, não do sufixo, mas da subcategoria do verbo de
base.
Ainda que não tenhamos aprofundado estudo acerca da aplicação de Regras Menores de
cunho formal (Alomorfia e Truncamento), também aí a atuação dos itens afixais portadores de
traços diacríticos específicos está associada à existência dos respectivos traços nos elementos
de base. A partir do corpus recolhido no NDA e no DEH, reconhecemos que tanto –ção
1
quanto –mento
1
são portadores de traço ativo, desencadeador de elevação vocálica em bases
verbais de segunda conjugação, portadoras do respectivo traço passivo. Em bases sem o traço
passivo para regra menor, a alteração alomórfica não se aplica na palavra construída.
Convém salientarmos, ainda, que a relevância do estudo das bases é verificada, também,
na possibilidade de atualização de um sentido convencional à palavra construída, derivado
daquele sentido que lhe é predizível pela OS da regra. O sentido convencional da nova palavra
decorre de processos semânticos derivativos dados pela aplicação de regras menores de
natureza semântica. No desenvolvimento da nossa pesquisa, identificamos duas RSMs que
podem ser aplicadas no Componente Convencional do léxico sobre palavras construídas pela
RCP
1
no Componente Derivacional. A RSM
1
atualiza o sentido de “resultado da ação ou do
processo de V” a partir da operação de um processo semântico derivativo resultativo que
transforma um nome abstrato de ação e/ou de processo em um nome abstrato de estado. A
RSM
2
, de sua parte, atualiza o sentido de “produto, instrumento ou local da ação (ou do
processo) de V” devido à concretização de um nome abstrato construído pela RCP
1
.
No caso de RSM o afixo não tem atuação direta na atribuição do sentido convencional
(derivado) da palavra construída, mas é importante que no verbete do item afixal sejam
apresentadas todas as nuanças de sentido que possam ser atualizadas nas palavras construídas
com o respectivo afixo, tanto o sentido predizível como os eventuais sentidos derivados. Por
essa razão, ao apresentarmos nossa proposição de verbetes sufixais de –ção
1
e de –mento
1
,
incluímos as três acepções de sentido mencionadas acima, ressaltando que são atribuídas à
palavra construída.
Destacamos, ainda, que os dados dessa dissertação revelaram diferenças entre os dois
sufixos estudados quanto ao sentido que pode ser atualizado pela RSM
2
. Uma vez que não
chegou a 1% o número de palavras com –ção
1
que assumiram o sentido de “produto,
instrumento ou local do processo de V”, entendemos que para a inclusão desse sentido
derivado no verbete do sufixo seria necessário um estudo mais aprofundado da questão, com
205
um corpus maior. Assim, a terceira acepção de sentido do referido verbete diz respeito à
derivação semântica de concretização aplicada unicamente a nomes de ação, ou seja, “produto,
instrumento ou local da ação de V”. Tal restrição não se faz necessária no verbete de –mento
1
.
Vemos aí que os sufixos concorrentes –ção
1
e –mento
1
diferem quanto às nuanças de
sentido que atualizam nas palavras construídas. Uma outra distinção entre esses dois sufixos
pode ser depreendida da observação comparativa entre o número de ocorrências das
subcategorias dos nomes construídos com um e com outro sufixo: enquanto 52,07% dos 868
nomes de ação construídos pela RCP
1
(452 palavras) têm o sufixo –ção
1
, com o sufixo –mento
1
temos 47,93% nomes de ação (416 palavras). Por outro lado, são 44,14% dos 324 nomes de
processo que são construídos com o sufixo –ção
1
(143 palavras), para 55,86% (181 palavras)
construídos com –mento
1
. Os percentuais revelam que a maior parte dos nomes de ação são
construídos por –ção
1
, enquanto que a maior parte dos nomes de processo são construídos por
–mento
1
. Tais dados parecem sugerir uma tendência de o sufixo –mento
1
ter um caráter mais
processual do que o seu concorrente –ção
1
. Entretanto, qualquer consideração neste sentido
requer um estudo mais detalhado, com um corpus maior, apontando, assim, à necessidade de
pesquisa futura a partir de tal hipótese.
Fato é que tivemos condições de alcançar o que nos propomos aqui, uma vez que
apresentamos, na terceira parte do Capítulo de análise dos dados, propostas de verbetes dos
dois sufixos estudados: –ção
1
e –mento
1
. Esses verbetes contemplam as informações
reconhecidas como suficientes e necessárias à identificação e à definição dos sufixos,
abrangendo também as particularidades contextuais de cada um, referidas pelos estudiosos da
língua. Esperamos ter deixado nossa contribuição à metalexicografia e, igualmente, ao registro
lexicográfico desejável para esses itens afixais.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Napoleão Mendes de. Dicionário de questões vernáculas. 2ª edição revista e
aumentada. São Paulo: LCTE Livraria Ciência e Tecnologia Editora Ltda, 1994.
BARBOSA, Maria Aparecida. Lexicologia: aspectos estruturais e semântico-sintáticos. In:
PAIS, Cidmar Teodoro et alii. Manual de Lingüística. São Paulo: Global Editora, 1986. 2ª
ed. p. 81-125.
BASÍLIO, Margarida. Estruturas lexicais do português. Petróplis: Vozes, 1980.
BASÍLIO, Margarida. Formação e classes de palavras no português do Brasil. São Paulo:
Contexto, 2004.
BECHARA, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa. 37ª edição revista e ampliada. Rio
de Janeiro: Lucerna, 2004.
BENOIT, Emilie & LERAY, Cédric. Le DECFC et le DiCo: des formalismes de la théorie
Sens-texte, 2001 Disponível em: http://www.u-
grenoble3.fr/idl/cursus/enseignants/tutin/DEC.htm
BIDERMAN, Maria Tereza Camargo. Teoria lingüística: lingüística quantitativa e
computacional. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1978.
______. As ciências do léxico. In: OLIVEIRA, Ana Maria Pinto Pires & ISQUERDO,
Aparecida Negri (org.). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia e terminologia. Campo
Grande, MS: Editora UFMS, 2001. p. 13-22.
207
______. Análise de dois dicionários gerais do português brasileiro contemporâneo: o Aurélio e
o Houaiss. In: ISQUERDO, Aparecida Negri & KRIEGER, Maria da Graça, org. As ciências
do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia, volume II. Campo Grande, MS: Ed. UFMS,
2004, pp. 185-200.
BORBA, Francisco da Silva. Uma gramática de valências para o português. São Paulo:
Ática, 1996.
_____. Dicionário de usos do português do Brasil. São Paulo: Ática, 2002.
_____. Organização de dicionários: uma introdução à lexicografia. São Paulo: Editora
UNESP, 2003.
CÂMARA JR., Joaquim Mattoso. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Editora
Vozes, 2001.
CHAFE, Wallace L. Significado e estrutura lingüística. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e
Científicos, 1979.
CORBIN, Danielle. Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique. Tubinga: Max
Niemeyer Verlag, 1987.
_____. Entre les mots possibles et les mots existants: les unités lexicales à faible probabilité
d’actualisation. In: CORBIN, Danielle, Bernard FRADIN, Benoît HABERT, Françoise
KERLEROUX & Marc PLÉNAT (eds.), 1997, pp.79-89.
CORREIA, Margarita. Denominação e construção de palavras: o caso dos nomes de
qualidade em português. Lisboa: Colibri, 2004.
CRYSTAL, David. Dicionário de Lingüística e Fonética. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor,
1988.
CUNHA, Antônio Geraldo. Dicionário etimológico Nova Fronteira da língua portuguesa.
Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, (1982) 1999. 2ª edição.
CUNHA, Celso Ferreira da & CINTRA, Luís Filipe Lindley. Nova gramática do português
contemporâneo. 2ª edição. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
208
DUBOIS, Jean et.alii. Dicionário de Lingüística. São Paulo: Editora Cultrix, 2001.
FERNÁNDEZ, Dolores Azorín. La lexicografía como disciplina lingüística. In: GUERRA,
Antonia María Medina (coord.). Lexicografía española. Barcelona: Editorial Ariel, 2003.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio, versão 5.0, edição
revista e atualizada. Curitiba: Positivo Informática Ltda, 2004.
HERNÁNDEZ, M. Chantal Pérez. Explotación de los córpora textuales informatizados para la
creación de bases de datos terminológicas basadas en el conocimiento. Estudios de
Lingüística Española (ELiEs). v. 18, 2002. Disponível em:
http://elies.rediris.es/elies18/cap33.html
HOUAISS, Antônio. Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa, versão 1.0.7,
Editora Objetiva Ltda, setembro de 2004.
KRIEGER, Maria da Graça. Do reconhecimento de terminologias: entre o lingüístico e o
textual. In: ISQUERDO, Aparecida Negri & KRIEGER, Maria da Graça, org. As ciências do
léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia, volume II. Campo Grande, MS: Ed. UFMS,
2004, pp. 327-339.
LARA, Luís Fernando. O dicionário e suas disciplinas. In: ISQUERDO, Aparecida Negri &
KRIEGER, Maria da Graça, org. As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia,
volume II. Campo Grande, MS: Ed. UFMS, 2004, pp. 133-152.
LORENTE, Mercè. A Lexicologia como ponto de encontro entre a Gramática e a Semântica.
In: ISQUERDO, Aparecida Negri & KRIEGER, Maria da Graça (org.). As ciências do léxico:
lexicologia, lexicografia e terminologia. Campo Grande, MS: Editora UFMS, 2004, p. 19-30.
MARTÍNEZ, Silvia Montero. Estructuración conceptual y formalización terminográfica de
frasemas en el subdominio de la oncología. . Estudios de Lingüística Española (ELiEs). v.
19, 2003. Disponível em:
http://elies.rediris.es/elies19/cap13.htm
MEL’ČUK, Igor Aleksandrovic et al. Dictionnaire Explicatif et Combinatoire du Français
Contemporain. Recherches lexico-sémantiques, vol. I, II, III, IV. Montreal: Les Presses de l
'Université de Montreal, 1984, 1988, 1992, 1999.
_____. Vers une linguistique sens-texte. Leçon inaugurale. Paris. Collège de France. Chaire
internationale, 1997. Disponível em: http://www.ling.unmontreal.ca/olst/Fr/DECFC.html
209
MONTEIRO. José Lemos. Morfologia Portuguesa. 4ª edição revista e ampliada. Campinas:
Pontes, 2002.
NIKLAS-SALMINEN, Aïno. La lexicologie. Paris: Armand Colin Éditeurs, 1997.
QUESADA, Mercedes García. Estructura definicional terminográfica en el subdominio de la
oncología clínica. Estudios de Lingüística Española (ELiEs). v. 14, 2001. Disponível em:
http://elies.rediris.es/elies14.cap141.htm
RIO-TORTO. Graça Maria. Morfologia derivacional: teoria e aplicação ao português. Porto:
Porto Editora, 1998.
ROCHA, Luiz Carlos de Assis. Estruturas Morfológicas do Português. Belo Horizonte:
Editora UFMG, 2003.
SANDMANN, Antônio José. Formação de palavras no português brasileiro
contemporâneo. Curitiba: Editora da UFPR, 1996.
ANEXOS
ANEXO A – Verbetes relativos a –ção e a –mento (no NDA e no DEH)
ANEXO B – Palavras com –ção recolhidas no NDA e no DEH
ANEXO C – Palavras com –mento recolhidas no NDA e no DEH
ANEXO A –VERBETES RELATIVOS A –ÇÃO E A –MENTO
Novo Dicionário Aurélio (2004, versão 5.0) e
Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa (2004, versão 1.0.7)
1. No Novo Dicionário Aurélio (2004, versão 5.0):
-ão3 [Do lat. -io#ne (do acus. do lat. -io, o#nis).] Sufixo nominal 1. = ‘ação’ ou ‘resultado da
ação’: arranhão, puxão. [Equiv.: -ção, -ição, -(s)são: nomeação (< lat.); absolvição; extensão
(< lat.), agressão (< lat.).]
-ção [Do lat. -tione (do acus. do lat. -tio, Dnis < -t-, do part. pass., ou supino, + lat. -io, Dnis.]
1. V. -ão
3
.
-ição [De -i- + -ção.] 1. V. -ão
3
.
-imento 1.Equiv. de -mento.
-mento [Do lat. -mBntum, i.] Sufixo nominal 1.= ‘ação ou resultado da ação’; ‘coleção’:
ferimento; fardamento. [Equiv.: -imento: aparecimento, corrimento, crescimento.]
-(s)são [Do lat. -(s)sione.] 1. V. -ão
3
.
212
2. No Dicionário Eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa (2004, versão 1.0.7)
-ação elemento de composição pospositivo, composto da vogal -a- temática da 1ª conj. +
-ção, por sua vez oriundo do -t- do rad. do supn. dos v. da 1ª conj. (amatum, cantatum,
datum, placatum), seguido do suf. lat. -ìo,iónis, formador de subst. verbais de ação
provindos do rad. do supn., extremamente fecundo em lat.cl. e continuando-o no lat.vulg.
sob a f. -ióne(m), que dá o port.arc. -om, mod. -ão, no caso vertente -çom > -ção; em
princípio, qualquer v. port. da 1ª conj. tem um subst. nessas condições, mesmo que para
uso ad hoc por parte do decisor, mas quase sistematicamente aceito pelo ouvinte ou
legente; seria, assim, ocioso dar exemplificação com os mais de dez mil v. da 1ª conj.;
impõe-se, porém, levar em conta que o subst. corrente pode ser outro, com outro suf. de
igual fim (casamento em face de casação, passamento em face de passação, beliscadela
em face de beliscação, além de coexistências semanticamente distintas, como
chupação:chupadela:chupamento etc.); ver -ão (1)
-ão terminação segundo os padrões são ('sadio') < lat. sanu-, can (cam, cã) ('canino') <
lat. cane- e leçon (leçom) < lat. lectione-, tornados todos são/cão/lição, enquanto seus pl.
basicamente se mantiveram - sãos < lat. sanos, cães < lat. canes e leções/lições < lat.
lectiones; até antes do sXVI, havia em port. term. outras, que convergiram foneticamente
para -ão no curso desse século; na atualidade, as pal. em -ão podem ser grupadas em
cinco classes: 1) -ão substantivo verbal trata-se de subst. femininos abstratos, com a só fl.
de pl., de rad. verbais, na quase totalidade do supn.; oriundos de -ìo,iónis clássico, lat.vulg. -
ione- > -om (-on, -õ), pl. -iones > -ões, no curso do sXVI o sing. converge foneticamente
para a term. geral nasal nominal -ão, mantendo a fl. de pl. original -ões: ocorre com a term. -
ção, a rigor formada do -t- final do supn. + o suf. -ione-, que evolui para -çom/-ções > -ção/-
ções; essa evolução faz com que, nos v. da nossa 1ª conj. (quase todos provindos da 1ª
conj. lat.), o rad. do supn. se confunda com o rad. verb. geral (pois se trata, na imensa
maioria dos casos, de v. regulares), daí depreendendo-se que, por princípio, qualquer v. da
1ª conj., no tema (isto é, seu rad. geral + a vogal temática -a-), gere seu subst. verb. (isto é,
de ação, de abstração da ação) com -ção; o princípio só não é realmente de todos os v.,
porque a form. de subst. verbais sofre a influência de vários outros suf. para o mesmo
(aproximativamente) fim (como -mento,
-ura, -gem etc., além da der. regressiva e da
presença de -ão como suf. agente e paciente ou instrumental, ver [3]; daí, a existência
potencial ou virtual de um sem-número de subst. verbais (de quaisquer conj.) não
dicionarizados, mas cujo valor de intercurso ad hoc é conspícuo entre falante e ouvinte nas
situações verbais (orais ou escritas) pertinentes; eis um exemplário (em que se omite o
suf.): (1ª conj.) abalroa-, abana-, abdica-, abespinha-, abjura-, abranda-, abriga-, abrilhanta-,
acalenta-, acarea-, aceita-, aclima-, aclimata-, açoita-/açouta-, açula-, aderna-, adestra-,
adia-, administra-, admira-, adorna-, afivela-, afoba-, afunila-, agarra-, agrega-, ajeita-,
ajuiza-, alicerça-, aligeira-, alterca-, alucina-, alveja-, ama-, amansa-, amarga-, ameiga-,
amiga-, amolda-, apalavra-, aparelha-, aparta-, aplaca-
, arenga-, arma-, arquiteta-, arranha-,
arriba-, atesta-, atiça-, ativa-, atocha-, atraca-, atrasa-, beija-, belisca-, cala-, calibra-, canta-,
capa-, capacita-, capta-, carimba-, cassa-, castra-, ceifa-, celebra-, centra-, cessa-,
compensa-, concatena-, condensa-, confina-, congraça-, consola-, consolida-, contempla-,
contrasta-, conversa-, crema-, croma-, dança-, decepa-, decifra-, deforma-, defrauda-,
defronta-, demarca-, depaupera-, depreca-, descasca-, desdoira-/desdoura-,
deserda-,
desintegra-, despenca-, diagrama-, diferencia-, dobra-, eleva-, embeleza-, embrenha-,
emperra-, encena-, enclaustra-, encrespa-, enfeixa-, enferma-, enfrenta-, engarfa-,
engendra-, enseba-, entronca-, enxuga-, equaciona-, equivoca-, escoima-, espatifa-,
exacerba-, execra-, ficha-, filtra-, firma-, fixa-, formiga-, gaba-, grasna-, idolatra-, impregna-,
improvisa-, indexa-, infecta-, instaura-, intercepta-, jibóia-, lacta-, ladrilha-, luta-, mama-,
213
manja-, marca-, marcha-, materializa-, mescla-, obriga-, observa-, obsta-, oscila-, palpa-,
perpetra-, plissa-, prepara-, queima-, rasga-, recicla-, reina-, relaxa-, retesa-, salta-, sangra-,
sonda-, sussurra-, transmigra-, unta-, veda-, verga-, vibra-, zarpa-; (2ª conj.) absolvi-, mordi-;
(3ª conj.) abri-, adi-, argüi-, carpi-, contribui-, degluti-, ebuli-, entupi-, fundi-, guarni-, inquiri-,
medi-, muni-, parti-, preteri-, proferi-, proibi-, repeti-, zurzi- etc.; o fato é que suf. tornado
formador de subst. de ação, abstração, atuação, conexo com o sentido do v. originador, -
ção apresenta-se precedido das vogais temáticas -a-, -e-, -i- (da 1ª, 2ª e 3ª conj.,
respectivamente), bem como das vogais -o- e -u-; destarte, remete-se para -ação, -eção, -
ição, -oção e -ução; 2) -ão nominal trata-se de subst. e/ou adj. quase todos provindos do
suf. masc. lat. -anu- > -ão, fem. -ana- > -ã, pl. masc. -anos/-anus > -ãos, pl. fem. -anas > -
ãs; esse estado de coisas, regular, foi cedo, nesta área nominal, tumultuado pela
convergência fonética de nomes provindos do lat. masc. e fem. -ane- > -ã, pl. -anes > -ães,
e do lat. masc. e fem. -one- > -õ, pl. -ones > -ões (-ã e -õ tornados, quando masc., -ão, no
curso do sXVI), bem como de fem. em -ona > -õa > -oa (bona- > bõa > boa), fem. em -ona,
esse que, por força da expressividade nasal desta constelação de suf. conexos, se manteve
tb. em -ona mesmo; destarte, enquanto -ão subst. verbal (ver [1] tem como características:
a) ser de subst. femininos exclusivamente, b)
ter plural sistemático em -ões e c) ser sempre
de rad. verbais (quase sempre do supn. ou do part.pas.); o -ão nominal tem como
características: a) ser oriundo de nomes, isto é, de substantivos, ou adjetivos, ou subst. e/ou
adj., b) ter fl. fem. em -ã ou -oa ou -ona, ou as três ou duas dessas f., c) ter pl. masc. em -
ãos, -ães ou -ões (ou os três ou dois deles) e fem. em -ãs, -oas ou -onas (ou os três ou dois
deles) e d) apresentar uma rica matização de funções semânticas ou categoriais
(aumentativos dimensivos, afetivos, subst. instrumentais de ação etc.); duas dessas
diversas funções estão tratadas à parte, por sua extensão ou especificidade, em -ão
aumentativo (ver [5] e -ão nominal verbal (ver [3]; 3) -ão nominal verbal convém a leitura
prévia de -ão nominal, que dá as razões deste; trata-se, neste, de nomes masc. em -ão,
flexionáveis em gênero (-ã, -oa, -ona) e número (masc. -ãos, -ães, -ões, fem. -ãs, -oas, -
onas): a) nomes adj. e/ou subst. de orig. gentílica ou locativa: aldeão, baião, beirão,
braganção, bretão, capelão, catalão, castelão, cidadão, comarcão,
cortesão, ermitão, frisão,
gascão, lapão, letão, parmesão, patagão, valão, vilão, romão, ruão; b) nomes adj. e/ou
subst. de orig. verb. com valor agente: babão, bailão, cavão, cevão, choutão, chupão,
corrão, escrivão, fujão, fungão, furão, ganhão, gingão, intrujão, lambuzão, logrão, mandão,
mandrião, matão, meão, mijão, pagão 'pagante', papão, paparrotão, parlapatão, pedinchão,
pidão, poupão, ralhão, rascão, rebelão, rebordão, regatão, relinchão, relvão, remanchão,
remendão,
repontão, resmungão, respingão, respondão, retardão, retoricão, revendão,
rezingão, saltão, tombão, trinchão, tropeção, trotão, turrão, zangão; c) nomes adj. e/ou
subst. de orig. não verb., como se verb., com valor agente, como os anteriores: chambão,
cirurgião, guardião, lambão, mofatrão, risão, sabichão, uchão, ximão; d) nomes de orig.
verb. como resultado ou objeto de ação (por isso mesmo sem fl. de gênero): abanão,
abusão, adulão, aguilhão, aleijão, apalpão, apertão, arrastão, arremessão, arrepelão,
arrojão, beliscão, besuntão, bicão, borbotão, bulhão, burlão, carregão, catucão, chorrão,
chupão, cotovelão, cutucão, desgarrão
, empurrão, empuxão, encontrão, encostão,
esbarrão, escaldão, escorregão, esgarrão, espetão, esticão, estirão, estorcegão, farfalhão,
fartão, forção, formão, galopão, golpeão, gorgolão, machucão, mergulhão, mexicão, papão,
pegão, pifão, pingão, pinicão, pissão, puxão, rasgão, raspão, remelão, repelão, repuxão,
requentão, respigão, revirão, sacão, socavão, sofrenão, talhão, tirão, travão, tropeção,
tropicão, varejão; e) nomes de orig. não verb., como se verb., de resultado de ação (quase
todos sem fl. de fem.): morsegão, pintão, redomão
, saculão, safanão, sotrancão, temporão,
torcilhão; f) nomes de instrumentos (sem fl. de fem., por conseguinte), com orig. verb. ou
sem ela: boticão, picão, pilão, pisão, podão, rescão, rocedão, segão, sementão; g) nomes
conexos com números: milhão/milião, bilhão/bilião, trilhão/trilião, quatrilhão/quatrilião,
quintilhão/ quintilião, sextilhão/sextilião, se(p)tilhão/se(p)tilião, octilhão/octilião, nonilhão/
nonilião, decilhão/decilião, undecilhão/undecilião, dodecilhão/dodecilião, tredecilhão/
tredecilião, quatuordecilhão/quatuordecilião, quindecilhão/quindecilião, sedecilhão/
sedecilião, septendecilhão/
septendecilião, octodecilhão/octodecilião, novendecilhão/
214
novendecilião, vigintilhão/vigintilião, trigintilhão/trigintilião, quadringintilhão/quadringintilião,
qüingentilhão/ qüingentilião, sexgentilhão/ sexgentilião, septingentilhão/septingentilião,
octingentilhão/ octingentilião, noningentilhão/noningentilião (só com pl. em -ões);
cinqüentão, vintão, trintão, quarentão, sessentão, setentão, oitentão, noventão, centão (com
fl. de fem. -ona e de pl. -ões e -onas); oitavão, quadrão, quadrarão, quartão, quarterão
(todos com fl. de gênero e número); duzentão, trezentão, quatrocentão, quinhentão,
seiscentão, setecentão, oitocentão, novecentão (com fl. de gênero e número) etc.; h) nomes
de ventos: aguião, aquilão, furacão, monção, soão,
suão, sulão (em que certa noção de
aumentativo - sem grau normal - é perceptível); 4) -ão empréstimo há um número apreciável
de pal. que provindas por emprt. de várias línguas, das orig. do port. até a atualidade,
assumem, por convergência fonética, a term. -ão; em função de suas orig., grupam-se as
principais a seguir: a) de orig. lat., gr. ou greco-latina (lat.cien.): abegão, alcião, aleijão,
anão, anfictião, anfitrião, antão, antemão, arção, artemão, avejão, barão, barrão, basilicão,
bastão, bisão, bordão, botrião, bubão, camarão, cachão, camaleão/cameleão, campeão,
canção, cantochão, cão, capão, carvão, centurião, chão, colofão, comichão, cronicão,
crotão, decurião, diapasão, diaquilão, dragão, engonatão, então, escorpião, escansão,
esturjão, faisão, falcão, feijão, flegmão, fleimão, freimão, furão, glutão, grão, histrião,
hortelão, irmão, ladrão, lobecão/lobicão, ludião, magdaleão, malsão, manchão, mansão,
mão, meão, mexilhão, mijicão/mijacão, não, odeão, oitão/outão, opinião, padrão, paixão,
pão, patrão, pavão, peão, pregão, pulmão, quão, quinhão, quitão, rebelião, rechão, salmão,
sarampão, serão, sermão, talião, tão, tavão
, telamão, tendão, timão, timpanão, titão, tritão,
trovão, turião, verão, vão, varão; b) de orig. ár. ou através do ár.: açafrão, alazão, alcatrão,
alcorão, algodão, almeirão, cordovão, islão, lazão, limão, marrão, monção, natrão, rabadão,
ramadão, saguão/xaguão, soldão/sultão, sulimão/solimão, surrão, tufão, turgimão/trugimão,
zarcão, zircão; c) de orig. esp.: ademão, alão, balandrão, caimão, calão (cigano), chilindrão,
chimarrão, churrião, cinchão, eslabão,
fanfarrão, faralhão, frontão, furacão, galardão,
garrão, guapetão, guardião, limalão, mancarrão, maracotão, marrão, mirão, morrião,
munhão, peão, pendão, persevão, porrão, rabicão, refilão, rincão, rinhão, salpicão; d) de
orig. fr.: acordeão, ancião, armão, arpão, avião, balão, balção/balsão (provç.), baldão,
barbilhão, betão, biberão, bilhão/bilião, bordão, botão, brandão (cat.), brasão, bujão,
cabochão, caminhão/camião, cantão, capão, carrilhão,
cotão, cotilhão, edredão, embrião,
escantilhão, espião, fabordão, filão, furgão, galão, garanjão, garção, gazão, girão, gonfalão,
gorgorão, guião, guidão, jargão, lornhão, mação, mamelão, natrão, orfeão, panteão,
papuleão, pavilhão, pelotão, percherão, pistão, plantão, plastrão, refrão, rifão, rigodão,
roldão, rondão, rufião, terciarão, tordião, tostão, truão, vagão, vibrião; e) de orig. it.: artesão,
balcão, bastião, batalhão, bufão, canhão
(tb. em esp.), capitão, castão, charlatão, copião,
ducatão, festão, florão, gabão, gabião, lampião, maçapão, macarrão, melão, modilhão,
paragão, poltrão, postilhão, tacão; f) de orig. tupi: barbatimão, canjirão/ canjerão, capão,
caperão, curumatão, jacatirão, manduricão, mapoão, matrinxão, muquirão/ mutirão,
pacumão, pirão, ponxirão/punxirão/putirão/puxirão, sanharão, tinhorão, tucão; g) de vária
orig.: boão (mal.), charão (chn.), durião (mal.-jav.), gamelão (mal.-jav.), guingão (mal.), jalão
(concani), jamelão/jambolão (concani),
lagão (birmano), mangostão (mal.), queimão/ quimão
(jap.), reimão (mal.), tifão (chn.); h) de orig. onomatopaica: balalão, cancão, chanchão,
chororão, pimpão 'arma de fogo', ramerrão, tarampantão, tentilhão; i) de nomes próprios:
adão, bastião, bulcão/vulcão, catão, nagão (nome comercial), plutão,
saimão/salmão/salomão/sanselimão; 5) -ão aumentativo quer provindo este suf. de -ão < -
anu-, quer de -ão < -on (-om, -õe) < -one- (fem. -oa/-ona < -ona-), quer sob a ação conjunta
dessas duas term., o fato é que muito cedo a língua acusa f. própria de aumentativo, já
dimensivo, já afetivo: trata-se do sistema (flexional ou derivacional - questão, sobretudo,
conceptual) pelo qual os subst. - ou adj. substantivados - de referentes concretos têm seus
referentes aumentados dimensivamente (em relação à normalidade de sua apresentação
física [mesão/mesona:mesa]), os referentes abstratos têm analogicamente seus referentes
intensificados (alegria/alegriona:alegrião), os adj. substantiváveis ou substantivados têm
seus referentes intensificados (fortão/fortona:forte
); trata-se de aumentativos que
morfologicamente não apenas se podem apresentar acrescidos de -ão/-ona, mas tb. de f.
215
sufixais encorpadas, como se verá na exemplificação a seguir; importa ter sempre presente
que os aumentativos deste tipo representam, não raro, outra coisa, isto é, outro referente
(quase sempre, mas não necessariamente, conexo com o sentido atual do primitivo), por
isso mesmo passível de um aumentativo real (porta:portão:portãozão); por se tratar de área
morfológica fortemente impregnada de afetividade, revelando, assim, tb., forte poder de
improvisação (razão por que a averbação lexicográfica fica sempre muito aquém da prática
oral) e, concomitantemente, um forte índice de uso inercial (caso este que em geral é
registrado em dicionários mais copiosos e aqui de preferência exemplificados); eis os
grupos possíveis: a) -ão como mero suf. dimensivo de outra coisa: abelhão, abertão,
agulhão, alão, albardão, almofadão, alqueirão, andorinhão, anelão, aranhão, arcão,
argentão, argolão, armolão, artesão, azeitão, azulão, badalão, baixadão, baixão, bandão,
barracão, barricão, barrocão, barrogão, batatão, batelão, bezerrão, bichão, bichocão,
blusão, bobinão, bocelão, bochechão, bodegão, bofetão, boiadão, bolão, bolhão,
bombardão, boqueirão, borbulhão,
borrão, botijão, brechão, brejão, bridão, bundão,
buracão, bursão, cabrão, cacimbão, cadeião, cafrestão, caixão, caixotão, calção, caldeirão,
calorão, camisão, camisolão, canastrão, canetão, cangalhão, canhadão, capoeirão, carão,
carapetão, carrão, carrascão, carretão, cartão, casacão, casão, cascão, cavalão, cedrão,
cerradão, cestão, chanfalhão, chapadão, chapelão, chavão, chavelhão, cidrão, cifrão, cilhão,
cinturão, clarão, cobrão, coirão/courão, colchão
, cordão, corixão, correão, correntão,
corujão, costão, covão, coxilhão, cubatão, cuitilão, culatrão, cutilão, dedão, dentão, dobrão,
doiradão/ douradão, endrão, enxadão, enxergão, escalão, escurão, espadão, espaldão,
espigão, espingardão, esporão, esquadrão, estadão, esteirão, estevão, estolão, estradão,
facão, falhadão, fardão, farpão, fazendão, febrão, feirão, ferrão, festão, filhotão, fivelão,
fogão, folhão, formigão, fraldão, frangão, frestão,
frutão, fundão, fuscão, gadão, gafanhotão,
gaivotão, galeão, galerão, gametão, gangão, garrafão, gatão, gavetão, gigantão, gordão,
gorilão, gramão, grandão, gravatão, grilhão, grotão, homão, jaquetão, jarrão, jipão, lajão,
lanchão, lebrão, leirão, leitão, lingão, listão, listrão, macacão, maçaricão, malotão, mamão,
mamilão, manilhão, mantelão, marão, marcelão, marrecão, martelão, marzão, mascarão,
medalhão, melrão, merlão, minhocão, moitão
, montão, morcegão, mosquetão, moitão/
moutão, narcejão, narigão, narilão, narizão, navalhão, orelhão, palhetão, papelão, paredão,
passarão, passarinhão, pastelão, percevejão, pimentão, pistolão, pontão, portão, pranchão,
pulgão, quentão, rabão, rabecão, rachão, ranchão, ratão, rendão, restingão, robalão, rolão,
salão, salsichão, samarrão, sancão, sapatão, sarjão, sarrafão, serpentão, silhão, silvão,
sovelão, tabuão, tabulão, taipão, talão, talhão, tamancão,
telão, telhão, tesoirão/tesourão,
torreão, travessão, urtigão, valão, varão, varjão, vergão, vermelhão, verrumão, vespão,
viborão, vinhão, violão, virotão, volumão; b) -ão como suf. moral ou ético de típico valor
afetivo: alegrão, animalão, bagualão, bambão, barbatão, beatão, bichão, bochechão,
bonitão, bonzão, borrachão, brancão, brigão, bundão, burrão, cabrão, cabrochão, caladão,
camelão, cavalão, chefão, choramingão, companheirão, curingão, despachadão, dinheirão,
doudão/ doidão, durão, espantalhão
, esquisitão, estudantão, feichão, felizão, festão, figurão,
filhotão, folgazão, gorilão, gostosão, homão, ignorantão, jantarão, jeitão, machão, maganão,
maricão, materialão, matungão, mauzão, mediocrão, mestrão, militarão, molecão,
molengão, mulherão, mundão, negocião, negrão, originalão, palavrão, pancadão, partidão,
paspalhão, patifão, pedinchão, pelintrão, pesadão, politicão, rabulão, rapagão, relapsão,
santão, sapatão, sargentão, semplão, sensaborão, sentimentalão, servilão, soberbão,
solteirão,
tafulão, talentão, tamanhão, tempão, tipão, trabalhão, trambolhão, viajão, vidão,
vinhão; c) -lhão como suf. encorpado de valor dimensivo ou de outra coisa: bagalhão,
bagralhão, curvilhão, escovilhão, facalhão, fardalhão, grandalhão, pontilhão, rabilhão,
rodilhão, saquilhão, tendilhão, vagalhão, vergalhão; d) -lhão como suf. moral ou ético de
valor afetivo: amigalhão, bandalhão, benzilhão, bestalhão, bobalhão, brigalhão, brincalhão,
dramalhão, espertalhão, farsalhão, farsilhão, feialhão, fracalhão, fradalhão, frescalhão,
gangalhão, gordalhão, grandalhão, gritalhão, mexelhão, moçalhão, negralhão, parvalhão
,
politicalhão, porcalhão, pretalhão, vendelhão, vendilhão (revendilhão), zangaralhão; e) -
eirão como suf. encorpado de valor dimensivo ou de outra coisa: capeirão, chaveirão,
chuveirão, espadeirão, flaqueirão, grosseirão, largueirão, malheirão, mangueirão, palheirão,
216
ribeirão, vozeirão; f) -eirão como suf. encorpado de valor afetivo: asneirão, bonacheirão,
fraqueirão, grosseirão, ligüeirão, madraceirão, molangueirão/molengueirão, moleirão,
parvoeirão, simplacheirão, toleirão, zombeirão; g) -rrão como suf. encorpado de valor
dimensivo ou de outra coisa: barbarrão, canzarrão, caparrão, cascarrão, gatarrão,
homenzarrão, insetarrão, laçarrão, pratarrão, saparrão, sitarrão; h) -rrão como suf.
encorpado de valor afetivo: beberrão, brancarrão, difalgarrão, doudarrão/doidarrão,
estupidarrão, feiarrão, homenzarrão, macharrão, madurarrão, mansarrão, negociarrão,
quietarrão, santarrão, secarrão; i) suf. encorpados em -ão, dimensivos ou afetivos, de fraca
ocorrência:
-chão (bonachão), -gão (espadagão, latagão, portagão, selagão), -strão
(falastrão), -tão (borratão, mocetão, pobretão), -jão (varejão <vara), -rão (brancarão,
casarão, laçarão, lambarão, laparão); 6) cumpre, por fim, ter presente o fenômeno da
duplicação mórfica do pl. de palavras com esta term., mas com o sentido de um pl. apenas
(o que tb. ocorre com outras term.): calçõezinhos, coraçõezinhos, leõezinhos, pãezinhos
etc.
-ção
terminação 1) ocorre em aumentativos por mera convergência fonética [ver -ão (5)
em raros casos como calção, mação]; 2) em pal. substantivas e/ou adjetivas por mera
convergência fonética [ver -ão (2) em casos como brabanção, cação etc.]; 3) em palavras
como braganção, forção, monção; ver -ão (3); 4) ver, por fim, em -ão (1), como suf. de subst.
fem. abstratos, com a flexão de pl., oriundos de rad. verbais, quase todos do supn., as
séries (1) e os indicados em -ção da série (2); os subst.fem. abstratos referidos em (4)
supra, quer da série (1), quer da série (2), potencializam adj. em -cional (ainda que
redundantes - tipo educação: educativo: educacional, retenção: retentivo: retencional), que,
por sua vez, potencializam a constelação mórfica -ismo: -ista: -ístico, bem como (não raro
tb. redundantemente) a constelação -izar: -ização: -izante: -izável etc.; p.ex.: educação:
educacional: *educacionalismo: *educacionalista: *educacionalístico, bem como
*educacionalizar
: *educacionalização: *educacionalizante: *educacionalizável (por sua vez,
fonte de *educacionalizabilidade...); retenção:retencional: retencionalismo: retencionalista:
retencionalístico; tais constelações não proscrevem, potencialmente, f. mais contractas,
p.ex.: educação: educacionismo: educacionista: educacionístico, educacionar:
educacionação: educacionante: educacionável etc., educacionizar: educacionização:
educacionizante: educacionizável etc.; para a form. de subst. der. de verbos, ver o que se
diz em -ação
-eção elemento de composição pospositivo, aparece em subst. femininos de ação der.
de rad. verbais do supn., tal como explicado em -ação, nestes casos, entretanto, trata-se de
supinos com rad. diferente tanto do infectum quanto do perfectum; no informal de várias
regiões da língua, desenvolve-se a possibilidade de formações do tipo amar: amação::
dever: deveção (isto é, v. da 1ª conj. potencializa subst. verbal em -ação, assim como v. da
2ª conj. potencializa subst. verbal em -eção): bateção, bebeção, benzeção, cozeção,
desfazeção, fazeção, ferveção, gemeção, lambeção, moeção, quereção, remoeção, roeção,
torceção, tremeção, varreção; em certos casos, o fato gráfico pode não coincidir com o fato
morfológico (tipo moeção: moição, este considerado canônico); mas a tendência
regularizadora é sensível
-ição elemento de composição pospositivo, como em -ação (mutatis mutandis), ver, trata-
se, neste caso, da vogal -i- temática da 3ª conj. port. + -ção, por sua vez oriundo do -t- do
rad. do supn. dos v. da 4ª conj. lat. (nutrítum,trítum,nescítum), seguido do suf.lat. -ìo,ónis,
217
formador de subst. verb. de ação provindos do rad. do supn., suf. esse extremamente
fecundo em lat.cl. e vulg., neste caso sob a f. -ione(m), que dá o port. -om, mod. -ão, no
caso vertente-çom > -ção, seja, -içom > -ição; em princípio, qualquer v. da 3ª conj. port. tem
subst. deste tipo, o que depende em parte do decisor, quase sistematicamente aceito pelo
ouvinte ou legente, que, no inusitado ocasional, percebe certa matização de intenções; mas
importa considerar que a língua port. desenvolveu com certa coerência a relação
morfológica da 1ª conj. de inf. em -ar com substantivos em -ação, bem como a 3ª conj. em -
ir com substantivos em -ição, não o fazendo, porém, para com a 2ª conj., em -er, que não
desenvolveu tal tipo de conexão quase necessária, pelo fato de ter tb. agregado ao seu
paradigma um grande número de v. da 3ª conj. lat., alguns dos quais tb. se incorporaram à
4ª conj. lat., tornada 3ª conj. port.; dessa situação, não poucos subst. de verbos da 2ª conj.
port. se fazem em -ição (mas ver o tendencial popular, pelo menos no Brasil, a tal respeito,
in fine das considerações sobre -eção ); seguem-se exemplos de form. regular de verbos da
3ª conj. port. com subst. em -ição, em meio aos quais - devidamente ressaltados - subst. tb.
em -ição de v. da 2ª conj., cumprindo ter sempre presente que há o verbo em -ir (3ª) ou -er
(2ª), ainda quando de baixa freqüência de uso: abolição, absolvição (2ª), adição, adquirição,
aferição, afluição, aluição, argüição, atribuição, batição (2ª), bipartição, cobrição, coibição,
cominuição, competição, conferição, constituição, consumição, contribuição, curtição,
desnutrição, destituição, diluição, diminuição, discutição, ebulição,
eluição, embebição (2ª),
engolição, erudição, exibição, exinanição, expedição, expoliação, fruição, fugição, fundição,
impedição, inanição, influição, inibição, inquirição, instituição, intuição, lambição (2ª),
malparição, medição, molição, multipartição, munição, nutrição, partição, parturição,
perdição (2ª), perquirição, perseguição, persuadição, poluição, predefinição, preferição,
premunição, preterição, proibição, prosseguição, prostituição, punição, quadripartição,
reconstituição, redefinição, redibição, reexpedição, refundição, reinstituição, remedição,
remição, rendição (2ª), repartição
, repetição, resilição, restituição, retribuição, revendição
(2ª), substituição, sumição, traição (treição), transição, varrição (2ª), vendição (2ª); há uma
série de subst. que têm form. semelhante, com a circunstância de que o elo verb. originador
ou só existe em lat. (p.ex., audição: lat. audíre; ambição: lat. ambíre), ou é como se
existisse: aglutinação, dentição, desambição, futurição, ignição, metição, petição,
premonição, tuição, volição, vomição
-mento sufixo 1) de orig. lat. vulgar -mentu, formador de substantivos der. de verbos,
tornado extremamente fecundo, com as term. -amento em verbos da 1ª conj. e -imento em
verbos da 2ª e 3ª conj. (exemplificados, não exaustivamente, a seguir, em a, b e c): a)
abafamento, amontoamento, aporrinhamento, arejamento, armazenamento, assentamento,
bronzeamento, cancelamento, comportamento, contentamento, desajustamento,
desdobramento, embalsamento, encerramento, entesoiramento/entesouramento,
estacionamento, faturamento, filamento, incitamento, inspecionamento, julgamento,
licenciamento, medicamento, norteamento, orçamento, parlamento, pensamento,
razoamento, refinamento, rolamento, salvamento, taludamento, traçamento, vazamento,
vigamento, xingamento, zoneamento; b) abastecimento, adoecimento,
batimento,
concebimento, corregimento, deperecimento, desaparecimento, embevecimento,
entendimento, falecimento, favorecimento, intumescimento, mantimento, procedimento,
rendimento, requerimento, sofrimento, tolhimento, vencimento; c) abstraimento, afligimento,
brandimento, cobrimento, deferimento, descobrimento, falimento, ferimento, impedimento,
investimento, luzimento, polimento, pungimento, ressarcimento, revestimento, sortimento,
urdimento, zunimento; é evidente a fecundidade deste suf., que, ademais, concorre com
outros formadores de subst., como -ção, -dade, -ura, -eza etc., de modo que subst. de tais
form. tendem a ser abundantes na língua, por vezes com matizes semânticos diferenciais
muito pequenos, na dependência das intenções dos usuários decisores; 2) com semelhante
tipo de form. - isto é, subst. conexos com verbos, há uns quantos como puros cultismos, isto
218
é, latinismos cujos v. não se representam em port. (ou se representam por outros cog.):
adimplemento (ad + im + pleo,es,évi,plétum,plére 'encher' + -mentum), alimento
(alo,is,ùi,alìtum ou altum,alère 'crescer, nutrir, alimentar'), argumento (argùo,is,ùi,útum ou
uìtum,arguère 'acometer, acusar, censurar'), armento (contr. de arimentum, do v. aràre
'arar'), atramento (de ater,atra,um 'negro'), aumento (augèo,es,auxi,auctum,augére 'produzir,
aumentar'), cemento/cimento (lat. caementum, do v. caedère 'fazer cair'), coagmento
(coagmentáre 'juntar, reunir'), comento (lat. commentum, de comminisci 'idear, imaginar'),
complemento (como adimplemento, já citado), condimento (lat. condimentum, do v. condí
re
'confeiçoar, condimentar, temperar, realçar'), decremento (decrecere 'descrescer, declinar'),
detrimento (lat. detrimentum, de detèro,is,tríui,trítum,deterère 'gastar, consumir'),
dissepimento (lat. dissepimentum, de dissepìo,is,dissepsi,disseptum,dissepíre 'separar,
dividir, estremar'), documento (docèo,es,docùi,doctum,ére 'ensinar, instruir, mostrar, indicar'),
elemento (do lat. elementa,órum, conexo com alimento, supra citado), experimento (lat.
experimentum, de experìor,éris,expertus sum,experíri 'ensaiar, experimentar, tentar,
suportar'), excremento (excerno,is,excrévi,excrétum,excernère 'separar, apartar, evacuar'),
fermento (fervèo,és,ferbùi ou ferùi,fervére 'ferver, estar fervendo, arder, fermentar'), fomento
(fovèo,es,fóvi,fótum,fovére 'aquecer, aquentar, fomentar, nutrir, proteger'), fragmento
(frango,is,frégi,fractum,frangère 'quebrar, espedaçar, fraturar'), frumento (*frugimentum, de
fruor,èris,fruìtus ou fructus sum,frui 'usar, consumir, fruir'), incremento (ver excremento,
antes), indumento (indùo,is,uxi,indútum,induère 'vestir, revestir, enroupar, cobrir'),
instrumento (instrùo,is,uxi,instructum,ère 'erguer, levantar, construir, ensinar, instruir'),
jumento (*jugumentum, de jungo,is,junxi,junctum,jungère 'meter no mesmo jugo, jungir,
ajoujar'), lamento (de lamenta,órum, de lamentor,áris,átus sum,ári 'lamentar-se'), lomento (do
lat. lótus, de lavo,is,lavi,lautum ou lótum,laváre 'lavar, limpar'), moimento (do lat.
monimentum/monumentum), monumento (monèo,es,ùi,ìtum,ére 'advertir, lembrar, avisar'),
pigmento (pingo,is,pixi,pictum,pingè
re 'pintar, ornar, colorir, figurar'), revimento (lat.
revimentum 'franja, guarnição', de revinctus, do v. revincìo 'atar com força'), rudimento (do
lat. rudis 'rude, tosco' sob influxo de erudìo,is,íui,ítum,erudíre 'ensinar, instruir, adestrar,
amestrar'), sedimento (sedèo,es,sedi,sessum,sedére 'estar sentado, assentar, estar,
estacionar, parar, ficar'), segmento (seco,as,ávi,sectum,secáre 'cortar, separar cortando,
segar'), tegumento/tegmento (tego,is,texi,tectum,tegère 'calçar uma estrada, cerrar os olhos,
cobrir, revestir, enterrar'); são puros latinismos, ainda, memento ('lembrete', imperativo do v.
meminisse), omento, sarmento, tomento e tormento; escarmento é de étimo controverso
-oção elemento de composição pospositivo, aparece em substantivos fem. de ação der.
de rad. verbais do supn., tal como explicado em -ação (ver); nestes casos, entretanto, trata-
se de supinos com rad. diferentes tanto do infectum quanto do perfectum, o que gera em lat.
e depois nas línguas român. f. fortes especiais; ver -moção, -noção, -opção e -voção
-ução elemento de composição pospositivo, aparece em subst. femininos de ação der. de
rad. verbais do supn., tal como explicado em -ação (ver); nestes casos, entretanto, trata-se de
supn. com rad. diferentes tanto do infectum quanto do perfectum, o que gera, tanto em lat.
como, depois, nas línguas român., f. fortes especiais; ver -dução, -strução, -solução, -locução, -
volução, -sucção, -secução
ANEXO B – PALAVRAS COM –ÇÃO
RECOLHIDAS NO NDA E NO DEH
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
abafação 2 abafar Vap→Naa -mento
abalroação 2 abalroar Vap→Nap m.q.: abalroamento -mento
abanação1 2 abanar Vap→Naa
abanação2 H ção3
abandalhação 2 abandalhar Vap→Naa<Nae -mento
abarbetação H abarbetar Vap→Naa m.q.: abarbetamento -mento
abarticulação 2 ção3
abjuração 2 abjurar Va→Naa -mento
abolição 2 abolir Vap→Naa
abonação 2 abonar Vap→Naa<Nc -mento, der.regr.
abortação H abortar Vap→Naa m.q.: abortamento -mento
abotoação 2 abotoar Vap→Naa
abreviação 2 abreviar Vap→Naa<Nae -dura
ab-rogação 2 ab-rogar Vap→Naa -mento
absolvição 2 absolver Vap→Naa -mento
abundação H abundar Ve→Nae m.q.: Abundância -ncia
acalmação 2 acalmar Vap→Naa<Nae -mento
acamação H acamar Vap→Naa
açambarcação 2 açambarcar Va→Naa m.q.: açambarcamento -mento
acanhação 2 acanhar Vap<Vpp→Nae m.q.: acanhamento -mento
acareação 2 acarear Va→Naa -mento
acaroação H acaroar Va→Naa -mento
acasalação 2 acasalar Va→Naa m.q.: acasalamento -mento
acavalação H acavalar Vap<Vpp→Nae m.q.: acavalamento -mento
aceiração 2 aceirar Vap→Naa -mento
aceitação 2 aceitar Va→Naa
aceleração 2 acelerar Vap→Nap -mento
aceração 2 acerar Vap→Naa m.q.: aceragem -gem
achincalhação 2 achincalhar Va→Naa -mento, der.regr.
aclaração 2 aclarar Vap→Naa -mento
aclimação 2 aclimar Vap→Nap
acobreação H acobrear Vap→Naa -mento
acocoração H acocorar Vap→Naa<Nae m.q.: acocoramento -mento
acomodação 2 acomodar Vap→Naa<Nae -mento
acompadração 2 acompadrar Vap→Nap m.q.: acompadramento -mento
220
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
acondicionação 2 acondicionar Vap→Naa<Nae m.q.: acondicionamento -mento
acoplação 2 acoplar Vap<Vpp→Nae m.q.: acoplamento -mento
acordação1 H acordar1 Va→Naa der.regr.
acuação 2 acuar Vap→Naa<Nae -mento, der.regr.
aculturação 2 aculturar Vp→Nap<Nae -mento
acusação 2 acusar Va→Naa -mento
adernação H adernar Vap→Naa -mento
adestração 2 adestrar Vap→Naa m.q.: adestramento -mento
adicionação 2 adicionar Vap→Naa -mento
aditação H aditar Va→Naa<Nae m.q.: aditamento -mento
adivinhação 2 adivinhar Va→Naa
adje(c)tivação 2 adjetivar Vap→Naa
adoração 2 adorar Va→Naa<Nae
adquirição 2 adquirir Vap→Naa
adubação 2 adubar Vap→Naa -mento, -gem
adunação 2 adunar Vap→Naa -mento
afeitação H afeitar Vap→Naa<Nae
aferição 2 aferir Va→Naa -mento
aferventação H aferventar Vap→Nap
afervoração H afervorar Vap<Vpp→Nae m.q.: afervoramento -mento
afiação 2 afiar Va→Naa -mento
afilação H afilar Va→Naa -mento, -dura
afilhação H afilhar Vap→Naa
afinação 2 afinar Vap→Naa<Nae -mento
afirmação 2 afirmar Va→Naa<Nae
afloração 2 aflorar Vp→Nap -mento
afobação 2 afobar Vap<Vpp→Nae -mento
afogação H afogar Vap→Nap -mento
aforação 2 aforar Vap→Naa m.q.: aforamento -mento
afrontação 2 afrontar Va→Naa<Nae -mento
agarração 2 agarrar Vap→Naa<Nae m.q.: agarramento -mento
agenciação 2 agenciar Vap→Naa
agitação 2 agitar Vap→Naa -mento
aglutinação 2 aglutinar Vap→Naa -mento
agravação 2 agravar Vp→
Nap -mento
agrupação 2 agrupar Vap→Naa -mento
ajeitação 2 ajeitar Vap→Naa -mento
alagação 2 alagar Vap→Nap -mento
alç(e)ação 2 alç(e)ar1 Vap→Naa -mento
aleitação 2 aleitar Va→Naa m.q.: aleitamento -mento
alfabetação 2 alfabetar Vap→Naa -mento
alheação 2 alhear Va→Naa<Nae m.q.: alheamento -mento
aliciação 2 aliciar Va→Naa
alienação 2 alienar Vap→Naa -mento
alijação 2 alijar Vap→Naa m.q.: alijamento -mento
alimpação 2 alimpar Vap→Naa m.q.: limpação
aliteração 2 aliterar Vap→Nap -mento
aliviação 2 aliviar Vap→Nap m.q.: alívio -mento, der.regr.
alojação 2 alojar Vap→Naa -mento
alteação H altear Vap→Naa -mento
alucinação 2 alucinar Vap<Vpp→Nae -mento
alugação 2 alugar Vap→Naa -mento
aluição 2 aluir Vap→Naa -mento
221
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
alumiação 2 alumiar Vap→Naa -mento
alvidração 2 alvidrar Vap→Naa -mento
amalgamação H amalgamar Vap→Nap -mento
amoedação 2 amoedar Vap→Naa -mento
amolgação 2 amolgar Vap→Naa m.q.: amolgadura -dura
amontoação 2 amontoar Vap→Naa -mento
amostração H amostrar Vap→Naa der.regr.
amotinação 2 amotinar Vap→Naa -mento
ampliação 2 ampliar Vap→Naa<Nae -mento
andação H andar Vap→Naa
anelação1 2 anelar1 Ve→Nae
angariação 2 angariar Vap→Naa -mento
aniilação H aniilar Vap→Naa -mento
aniquilação 2 aniquilar Vap→Naa -mento
anulação 2 anular Vap→Naa -mento
apalpação 2 apalpar Va→Naa -mento, der.regr.
apanhação 2 apanhar Vap→Naa m.q.: apanha der.regr.
apartação 2 apartar Vap→Naa -mento
apassivação 2 apassivar Vap→Nap -mento
apegação1 2 apegar-se1 Vap→Nap -mento
apegação2 H apegar2 Vap→Naa
apelação 2 apelar Va→Naa<Nae
apensação 2 apensar Vap→Naa
apepinação H apepinar Vap→Naa -mento
aperreação 2 aperrear Vap→Naa<Nae -mento
aplacação 2 aplacar Vap→Nap
aplanação 2 aplanar Vap→Naa -mento
aplicação 2 aplicar Vap→Naa<Nae
apoderação H apoderar Va→Naa -mento
aporrinhação 2 aporrinhar Vap<Vpp→Nae m.q.: apoquentação
aposentação 2 aposentar Vap<Vpp→Nae m.q.: aposentadoria -(do)ria
apreciação 2 apreciar Va→Naa<Nae
aprimoração H aprimorar Vap→Naa m.q.: aprimoramento -mento
aprofundação H aprofundar Vap→Nap m.q.: aprofundamento -mento
aprontação H aprontar Vap→
Nap m.q.: aprontamento -mento
apropriação 2 apropriar Vap→Naa
aproveitação H aproveitar Vap→Naa -mento
apuração 2 apurar Vap→Naa
aquietação 2 aquietar Vap→Naa<Nae -mento
aquilatação 2 aquilatar Vap→Naa -mento
arbitração 2 arbitrar Va→Naa m.q.: arbitragem -gem
arcaização H arcaizar Vap→Nap -mento
armação 2 armar Vap→Naa<Nc
arpoação 2 arpoar Vap→Naa -mento, -dela
arqueação 2 arquear Vap→Naa<Nae -mento, der.regr. , -dura
arquivação H arquivar Vap→Naa -mento
arranchação 2 arranchar Vap→Naa<Nc
arrazoação H arrazoar Va→Naa m.q.: arrazoamento -mento
arreação 2 arrear Vap→Naa
arrebentação 2 arrebentar Vap→Nap<Nc
arrecadação 2 arrecadar Vap→Naa<Nc -mento
arrendação 2 arrendar Vap→Naa<Nc m.q.: arrendamento -mento
arrepelação 2 arrepelar Va→Naa -ão
222
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
arriação 2 arriar Vap→Nap -mento
arrobação 2 arrobar Vap→Naa m.q.: arrobamento -mento
arroteação H arrotear Vap→Naa m.q.: arroteamento -mento
arruação 2 arruar Vap→Naa m.q.: arruamento -mento
arruinação 2 arruinar Vap→Naa m.q.: arruinamento -mento
arrumação 2 arrumar Vap→Naa
assanhação H assanhar Vap→Naa<Nae m.q.: assanhamento -mento
asseguração 2 assegurar Vap→Naa -mento
assinalação 2 assinalar Vap→Naa -mento
assolação 2 assolar Vap→Naa -mento
assombração 2 assombrar Vap→Naa<Nc
atabalhoação H atabalhoar Vap<Vpp→Nae m.q.: atabalhoamento -mento
atarantação 2 atarantar Vap→Nap
atemorização H atemorizar Vap→Nap
atempação H atempar Vap→Naa -mento
atestação1 2 atestar1 Va→Naa<Nc
atiçação H atiçar Vap→Naa m.q.: atiçamento -mento
atormentação 2 atormentar Vap→Naa<Nae -mento
atracação H atracar Vap→Naa
atropelação 2 atropelar Vap→Naa -mento, der.regr.
autuação 2 autuar Vap→Naa
avacalhação 2 avacalhar Vap→Naa<Nae -mento
averbação 2 averbar Vap→Naa<Nc
avexação 2 avexar Vap<Vpp→Nae m.q.: vexação
aviação 2 ção3
aviltação 2 aviltar Vap→Naa<Nae m.q.: aviltamento -mento
avizinhação 2 avizinhar Vap→Naa
avocação 2 avocar Vap→Naa
balbuciação
2
balbuciar
Va→Naa -mento, der.regr.
barração
2
barrar
Vap→Naa
batição 2 bater Vap→Naa m.q.: moponga
beneficiação
2
beneficiar
Vap→Naa -mento
bifurcação
2
bifurcar
Vap→Naa<Nc -mento
bolchevização
H
bolchevizar
Vap→Naa
bombeação 2 bombear Vap→Nap
botação
H
botar
Vap→Naa -mento
branqueação
2
branquear
Vap→Naa -mento
brotação
2
brotar
Vp→Nap m.q.:
brotamento
-mento, der.regr.
calafetação 2 calafetar Vap→Naa -mento, -gem
caldeação 2 caldear Vap→Nap m.q.: caldeamento -mento
canonização 2 canonizar Vap→Naa -mento
captação 2 captar Vap→Naa -mento, -gem
carenação H carenar Vap→Naa m.q.: carenagem -gem
carpição 2 carpir Vap→Naa m.q.: capina
carregação 2 carregar Vap→Naa<Nae
castração 2 castrar Vap→Naa
cavação H cavar Vap→Naa<Nae -mento
cavalgação 2 cavalgar Va→Naa<Nae -mento
centrifugação 2 centrifugar Vap→Nap -mento
cerração 2 cerrar Vap→Naa<Nc -mento
certificação 2 certificar Vap→Naa -mento
cessação 2 cessar Va→Naa -mento
chacoalhação H chacoalhar Vap→Naa
223
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
clareação 2 clarear Vap→Nap -mento
cobreação 2 cobrear Va→Naa -mento, -gem
cobrição 2 cobrir Vap→Naa -mento
colecionação 2 colecionar Vap→Naa -mento
compartição H compartir Vap→Naa
comportação 2 comportar Va→Naa -mento
concatenação 2 concatenar Vap→Nap -mento
confrontação 2 confrontar Vap→Naa -mento
congelação 2 congelar Vap→Nap<Nc -mento
consolação 2 consolar Vap→Naa<Nae der.regr.
cordeação 2 cordear Vap→Naa<Nae
coroação 2 coroar Vap→Naa
corrição1 A correr Va→Naa
corrição2 H ção3
cotação 2 cotar Vap→Naa<Nae
cravação 2 cravar Vap→Naa<Nc -mento, -dura
credenciação 2 credenciar Vap→Naa m.q.: credenciamento -mento
crispação 2 crispar Vap→Nap -mento, -dura
crucificação 2 crucificar Vap→Naa<Nae
curtição 2 curtir Vap→Nap<Nae -mento, -dura
danificação 2 danificar Vap→Naa<Nae -mento
dealbação 2 dealbar Vp→Nap -mento, der.regr.
dealvação H dealvar Vp→Nap m.q.: dealbação
debagação H debagar Vap→Naa m.q.: debaga der.regr.
debilitação 2 debilitar Vap→Nap -mento
debruação H debruar Vap→Naa -mento
decifração 2 decifrar Vap→Naa -mento
decretação 2 decretar Vap→Naa -mento
dedilhação 2 dedilhar Vap→Naa -mento
definhação H definhar Vap→Nap m.q.: definhamento -mento
defloração 2 deflorar Vp→Nap<Nae -mento
defraudação 2 defraudar Vap→Naa -mento, der.regr.
defrontação 2 defrontar Va→Naa -mento
degolação 2 degolar Vap→Naa -mento, der.regr. , -dura
degradação 2 degradar Vap→Nap -mento
deixação 2 deixar Vap
→Naa<Nae der.regr.
deleitação 2 deleitar Vap→Naa<Nae -mento, der.regr.
delineação 2 delinear Vap→Nap<Nae m.q.: delineamento -mento
deliração H delirar Ve→Nae m.q.: deliramento -mento
demolição 2 demolir Vap→Naa -mento
denunciação 2 denunciar Vap→Naa m.q.: denúncia der.regr.
departição 2 departir Vap→Naa m.q.: departimento -mento
depauperação 2 depauperar Vap→Nap m.q.: depauperamento -mento
derramação H derramar Vap→Naa -mento, der.regr.
derrogação 2 derrogar Vap→Naa -mento
desafinação 2 desafinar Vap→Naa<Nae
desaleitação H desaleitar Vap→Nap
desalgemação H desalgemar Vap→Naa m.q.: desalgemamento -mento
desamodorração H desamodorrar Vap→Naa
desamolgação H desamolgar Vap→Naa
desamontoação H desamontoar Vap→Naa
desanuviação H desanuviar Vap→Naa m.q.: desanuviamento -mento
desapropriação 2 desapropriar Vap→Naa -mento
224
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
desautorização 2 desautorizar Vap→Naa<Nae
desbalização H desbalizar Vap→Naa -mento
desbastação H desbastar Vap→Naa m.q.: desbaste der.regr.
desbatização H desbatizar Vap→Naa -mento
desbocação H desbocar Vap→Naa<Nae m.q.: desbocamento -mento
descaração H descarar Vap<Vpp→Nae m.q.: descaramento -mento
descascação 2 descascar Vap→Naa m.q.: descascamento -mento
descaudação H descaudar Vap→Nap m.q.: descaudamento -mento
descimbração H descimbrar Vap→Nap m.q.: descimbramento -mento
descoagulação 2 descoagular Vap→Nap -mento
descoivaração H descoivarar Vap→Naa -mento
descongelação 2 descongelar Vap→Naa -mento
desconjuntação A desconjuntar Vap→Naa m.q.: desconjuntamento -mento
desembaulação H desembaular Vap→Naa -mento
desembolação H desembolar Vap→Naa -mento
desembrenhação H desembrenhar Vap→Naa -mento
desembruscação H desembruscar Vap→Naa -mento
desembruxação H desembruxar Vap→Naa -mento
desemburração H desemburrar Vap→Naa<Nae m.q.: desemburramento -mento
desemburricação H desemburricar Vap→Naa -mento
desemolduração H desemoldurar Vap→Naa -mento
desempacação H desempacar Vap→Naa -mento
desempalhação H desempalhar Vap→Naa -mento
desempoleiração H desempoleirar Vap→Naa -mento
desempolgação H desempolgar Vap→Naa<Nae -mento, -dura
desemprenhação H desemprenhar Vap→Naa -mento
desempunhação H desempunhar Vap→Naa -mento
desenamoração H desenamorar Vap→Nap -mento
desencabação H desencabar Vap→Nap -mento
desencabulação H desencabular Vap→Nap -mento
desencadeação H desencadear Vap→Nap m.q.: desencadeamento -mento
desencaiporação H desencaiporar Vap→Naa -mento
desencaixilhação H desencaixilhar Vap→Naa m.q.: desencaixilhamento -mento
desencambação H desencambar Vap→Naa
desencanação H desencanar Vap→Naa<Nae -mento
desencantação 2 desencantar Vap→Naa m.q.: desencantamento -mento
desencantoação H desencantoar Vap→Naa -mento, der.regr.
desencapação H desencapar Vap→Naa -mento
desencaracolação H desencaracolar Vap→Naa -mento
desencarrancação H desencarrancar Vap→Nap m.q.: desencarrancamento -mento
desencasacação H desencasacar Vap→Naa -mento
desencascação1 H desencascar1 Vap→Naa -mento
desencascação2 H desencascar2 Vap→Naa -mento
desencavacação H desencavacar Vap→Naa -mento
desencavilhação H desencavilhar Vap→Naa -mento
desenclavinhação H desenclavinhar Vap→Naa -mento
desencoifação H desencoifar Vap→Naa -mento
desencomendação H desencomendar Va→Naa -mento
desenconchação H desenconchar Vap→Naa -mento
desencordoação H desencordoar Vap→Naa -mento
desencouração H desencourar Vap→Naa -mento
desencravação H desencravar Vap→Naa -mento
desencrespação H desencrespar Vap→Naa m.q.: desencrespamento -mento
225
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
desencurvação H desencurvar Vap→Naa -mento
desenevoação H desenevoar Vp→Nap m.q.: desenevoamento -mento
desenfartação H desenfartar Vap→Nap m.q.: desenfartamento -mento
desenfiação H desenfiar Vp→Nap m.q.: desenfiamento -mento
desenfloração H desenflorar Vap→Naa -mento
desenfronhação H desenfronhar Vap→Naa -mento
desenfurnação H desenfurnar Vap→Naa -mento
desenfuscação H desenfuscar Vap→Nap -mento
desenrugação H desenrugar Vap→Nap<Nae m.q.: desenrugamento -mento
desentediação H desentediar Vap→Nap<Nae m.q.: desentediamento -mento
desentoação 2 desentoar Vap→Naa<Nae -mento, der.regr.
deserdação 2 deserdar Vap→Naa -mento
desfeiteação H desfeitear Vap→Naa -mento
desfiguração 2 desfigurar Vap→Naa<Nae -mento
desfloração 2 desflorar Vp→Nap<Nae -mento
desflorestação H desflorestar Vap→Naa<Nae m.q.: desflorestamento -mento
desfolhação 2 desfolhar Vap→Naa
desleixação 2 desleixar Vap→Naa m.q.: desleixamento -mento, der.regr.
desligação H desligar Vap→Naa m.q.: desligadura -dura
deslindação 2 deslindar Vap→Naa -mento, der.regr.
desmamação H desmamar Vap→Nap m.q.: desmama der.regr.
desmembração 2 desmembrar Vap→Nap<Nc -mento
desmemoriação H desmemoriar Vp→Nap<Nae m.q.: desmemoriamento -mento
desmoronação H desmoronar Vap→Nap m.q.: desmoronamento -mento
desnorteação H desnortear Vap<Vpp→Nae m.q.: desnorteamento -mento
desnudação H desnudar Vap→Naa m.q.: desnudamento -mento
desobumbração H desobumbrar Vp→Nap m.q.: desobumbramento -mento
desolação 2 desolar Vap→Naa<Nae
desordenação H desordenar Vap→Naa -mento
desorientação 2 desorientar Vap→Naa<Nae -mento
desovação H desovar Vap→Naa m.q.: desova der.regr.
despiolhação H despiolhar Vap→Naa m.q.: despiolhamento -mento
despoetização 2 despoetizar Vap→Naa -mento
despovoação 2 despovoar Vap→
Nap -mento
desprateação H despratear Vap→Nap m.q.: desprateamento -mento
desproporcionação 2 desproporcionar Vp→Nap m.q.: desproporcionamento -mento
dessacração H dessacrar Vap→Naa m.q.: dessacramento -mento
dessalgação 2 dessalgar Vap→Naa
dessecação 2 dessecar Vap→Naa -mento
dessegregação H dessegregar Vap→Nap<Nae -mento
destronação H destronar Vap→Naa m.q.: destronamento -mento
desvirtuação 2 desvirtuar Vap→Nap m.q.: desvirtuamento -mento
deterioração 2 deteriorar Vap→Nap<Nae
detrição 2 ção3
devotação 2 devotar Va→Naa<Nae m.q.: devotamento -mento
dilaceração 2 dilacerar Vap→Nap -mento
dilatação 2 dilatar Vap→Naa -mento
dilucidação 2 dilucidar Vap→Naa -mento
diluição 2 diluir Vap→Naa -mento
distanciação H distanciar Vap→Nap<Nae m.q.: distanciamento -mento
dobração 2 dobrar Vap→Naa -mento, -dura , -gem
doi(u)ração 2 do(i/u)rar Vap→Naa<Nc -dura, -do
doutrinação 2 doutrinar Vap→Naa -mento
226
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
duração 2 durar Vp→Nap<Nae
elevação 2 elevar Vap→Naa<Nae
embalsamação 2 embalsamar Vap→Naa m.q.: embalsamamento -mento
embaralhação H embaralhar Vap→Naa<Nae
embarcação 2 embarcar Vap→Naa<Nc der.regr.
embebição 2 embeber Vp→Nap
embruxação H embruxar Vap→Naa
empalação 2 empalar Vap→Naa<Nae -mento
empalhação 2 empalhar Vap→Nap<Nc -mento
emplast(r)ação 2 emplast(r)ar Vap→Naa -mento
empolgação H empolgar Vap→Naa<Nae
encabulação 2 encabular Vap→Naa<Nae -mento
encadeação 2 encadear Vap→Nap<Nae m.q.: encadeamento -mento
encalhação 2 encalhar Vp→Nap<Nae m.q.: encalhe der.regr.
encalistração 2 encalistrar Vap→Naa<Nae -mento
encanação 2 encanar Vap→Naa<Nae -mento
encantação 2 encantar Vap→Naa -mento
encaracolação H encaracolar Vap→Naa -mento
encarceração A encarcerar Vap→Naa m.q.: encarceramento -mento
encartação 2 encartar Vap→Naa -mento
encastoação H encastoar Vap→Naa m.q.: encastoamento -mento
encavacação H encavacar Vap→Naa -mento
encoivaração 2 encoivarar Vap→Naa m.q.: encoivaramento -mento
encordoação H encordoar Vap<Vpp→Nae m.q.: encordoamento -mento
encravação 2 encravar Vap→Naa<Nae -mento, der.regr.
encrespação 2 encrespar Vap→Naa
encurvação 2 encurvar Vap→Nap m.q.: encurvamento -mento
endeusação 2 endeusar Va→Naa<Nae m.q.: endeusamento -mento
enervação1 2 enervar1 Vap→Nap -mento, -ncia
enervação2 2 enervar2 Vap→Naa -mento
enfartação 2 enfartar Vp→Nap m.q.: enfarte/infarto der.regr.
enfatuação 2 enfatuar Vap<Vpp→Nae -mento
enfiação 2 enfiar Vap→Nap<Nae m.q.: enfiamento -mento
enfolhação H enfolhar Vp→Nap -mento
enfuriação H enfuriar Va
→Naa<Nae -mento
engendração H engendrar Vap→Nap -mento, der.regr.
engradação 2 engradar Vap→Naa<Nc m.q.: engradamento -mento
enlevação 2 enlevar Vap→Nap<Nae -mento, der.regr.
enquadração H enquadrar Vap→Naa -mento
enramação 2 enramar Vap→Naa -mento
enrugação H enrugar Vap→Naa -mento
ensecação H ensecar Vap→Naa -mento, -dura
ensimesmação H ensimesmar-se Va→Naa -mento
ensinação 2 ensinar Vap→Naa<Nae m.q.: ensinamento -mento
enterração H enterrar Vap→Naa -mento, -da
entoação 2 entoar Va→Naa<Nae -mento
entralhação H entralhar Vap→Naa<Nc -mento
entrevação 2 entrevar Vap<Vpp→Nae m.q.: entrevamento -mento
entronização 2 entronizar Vap→Naa -mento, -gem
entrosação H entrosar Vap→Naa
envasilhação H envasilhar Vap→Naa m.q.: envasilhamento -mento
envergonhação H envergonhar Vap→Nap<Nae m.q.: envergonhamento -mento
enxameação1 H enxamear1 Vap→Nap<Nae m.q.: enxameamento1 -mento
227
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
enxameação2 2 enxamear2 Vap→Naa -mento
equipação H equipar Vap→Naa -mento, -gem
escalação 2 escalar Va→Naa<Nc
escalpação 2 escalpar Vap→Naa m.q.: escalpamento -mento
escandalização 2 escandalizar Vap→Naa -mento
escoação 2 escoar Vap→Naa -mento
esfervilhação 2 esfervilhar Va→Naa -mento
esfregação 2 esfregar Vap→Naa
-mento,der.regr.,-dura,-
dela
esmagação 2 esmagar Vap→Naa m.q.: esmagamento -mento
esmeril(h)ação 2 esmerilar Vap→Naa
espanholação H espanholar Vp→Nap m.q.: espanholamento -mento
espelhação 2 espelhar Vap→Naa m.q.: espelhamento -mento
espiração 2 espirar Vp→Nap
espulgação 2 espulgar Vap→Naa -mento
esquentação 2 esquentar Vap→Naa<Nae -mento
esquipação 2 esquipar Vap→Naa -mento
estancação H estancar Vap→Nap m.q.: estancamento -mento
estaqueação 2 estaquear Vap→Naa m.q.: estaqueamento -mento
estilação H estilar Vp→Nap -mento
estonteação H estontear Vap→Nap<Nae m.q.: estonteamento -mento
estrangulação 2 estrangular Vap→Naa<Nae -mento
estriação H estriar Vap→Nap m.q.: estriamento -mento
estruturação 2 estruturar Vap→Naa -mento
evaginação 2 evaginar Vap→Naa
evitação 2 evitar Vap→Naa
exalçação H exalçar Va→Naa m.q.: exalçamento -mento
exaltação 2 exaltar Va→Naa<Nae -mento
exaurição H exaurir Vap→Naa<Nae -mento
excitação 2 excitar Vap→Naa<Nae
excreção 2 ção3
exercitação 2 exercitar Vap→Naa -mento
expatriação 2 expatriar Va→Naa
extravasação H extravasar Vap→Nap m.q.: extravasamento -mento
fadigação H fadigar Vap→Nap der.regr.
faturação 2 faturar Vap
→Naa<Nae m.q.: faturamento -mento
fechação 2 fechar Vap→Naa -mento, -da , -dura
filtração 2 filtrar Vap→Naa -mento, -gem
finação A ção3
firmação 2 firmar Vap→Naa
fissuração 2 fissurar Vap<Vpp→Nae der.regr.
forçação H forçar Vap→Naa
forração 2 forrar Vap→Naa<Nc -mento
frenação 2 frenar Vap→Naa -gem
fundação 2 ção3
fuzilação 2 fuzilar Vap→Naa<Nc -mento
gabação 2 gabar Va→Naa -mento, der.regr. , -dela
graduação 2 graduar Vap→Naa<Nae
grampeação 2 grampear Vap→Naa m.q.: grampeamento -mento
grimpação H grimpar Vap→Naa m.q.: grimpagem -gem
hebetação 2 hebetar Vap<Vpp→Nae -mento
herniação 2 herniar* Vp→Nap -mento
igualação 2 igualar Vap→Nap -mento
228
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
iluminação 2 iluminar Vap→Naa<Nae -mento, -dura
impedição 2 impedir Vap→Naa<Nae m.q.: impedimento -mento
incensação 2 incensar Va→Naa -mento, -dela
inchação 2 inchar Vap→Nap<Nc -mento
incitação 2 incitar Va→Naa -mento
increpação 2 increpar Va→Naa -mento
indiciação 2 indiciar Va→Naa -mento
indigitação 2 indigitar Va→Naa -mento
inebriação H inebriar Vap→Nap<Nae
infiltração 2 infiltrar Vap→Naa -mento
ingurgitação 2 ingurgitar Vap→Naa<Nae -mento
inquinação 2 inquinar Vap→Naa -mento
inquirição 2 inquirir Va→Naa
instrução 2 ção3
insulação 2 insular Vap→Naa<Nae m.q.: insulamento -mento
internação 2 internar Vap→Naa -mento
inundação 2 inundar Vap→Nap
invitação 2 invitar Va→Naa m.q.: invitamento -mento
irritação 2 irritar Vap<Vpp→Nae
isolação 2 isolar Vap→Naa<Nae -mento
japonização H japonizar Vp→Nap
lastração 2 lastrar Vap→Naa -mento, -gem
lavação 2 lavar Vap→Naa -gem
lavração H lavrar Vap→Naa
lealdação 2 lealdar Vap→Naa -mento
lenição A lenir Vap→Nap
levação H ção3
liação 2 liar Vap→Naa
licenciação 2 licenciar Vap→Naa m.q.: licenciamento -mento
ligação 2 ligar Vap→Naa<Nae -mento, -dura
limpação 2 limpar Vap→Naa -mento, der.regr. , -eza
lixação 2 lixar Vap→Naa -mento
locupletação 2 locupletar Vp→Nap -mento
logração 2 lograr Vap→Naa<Nae der.regr.
louvação 2 louvar Va→Naa -mento
lubrificação 2 lubrificar Vap→Naa<Nae -mento
maceração 2 macerar Vap→Nap<Nae -mento
machucação 2 machucar Vap→Naa der.regr. , -dura
manuseação 2 manusear Va→Naa m.q.: manuseio der.regr.
martelação 2 martelar Vap→Naa m.q.: martelagem -gem
mastreação 2 mastrear Vap→Naa<Nc -mento
matização 2 matizar Vap→Naa -mento
medicação1 2 medicar Vap→Naa
monitoração 2 monitorar Vap→Naa -mento, -gem
mudação H mudar Vap→Naa m.q.: mudança
namoração 2 namorar Va→Naa der.regr.
narcisação 2 narcisar-se Vap→Nap m.q.: narcisamento -mento
negação 2 negar Va→Naa<Nae -mento, der.regr.
negociação 2 negociar Vap→Naa
niponização H niponizar Vap→Nap m.q.: japonização
nivelação 2 nivelar Vap→Naa -mento
norteação H nortear Vap→Naa m.q.: norteamento -mento
nutrição 2 nutrir Vap→Naa -mento
229
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
obrigação 2 obrigar Vap→Naa<Nae
obumbração 2 obumbrar Vap<Vpp→Nae m.q.: obumbramento -mento
ofuscação 2 ofuscar Vap→Nap -mento
ondulação 2 ondular Vap→Nap<Nae
ordenação 2 ordenar Vap→Naa<Nae -mento
partição 2 partir Vap→Naa
patenteação 2 patentear Vap→Naa -mento
pegação 2 pegar Vap→Naa
peneiração 2 peneirar Vap→Naa -mento, -da
perdição 2 perder Vap<Vpp→Nae der.regr.
perfilhação 2 perfilhar Vap→Naa -mento
perpetuação 2 perpetuar Vap→Nap -mento
persuadição 2 persuadir Vap→Nap m.q.: persuasão
pichação 2 pichar Vap→Naa<Nc -mento
pipocação H pipocar Vp→Nap m.q.: pipocamento -mento
piscação 2 piscar Vap→Naa -dela
polvilhação 2 polvilhar Vap→Naa -mento
posteação 2 postear Vap→Naa m.q.: posteamento -mento
postergação 2 postergar Vap→Naa -mento
povoação 2 povoar Vap→Naa<Nc -mento
predicação 2 predicar Va→Naa
preparação 2 preparar Vap→Naa<Nc -mento, der.regr. , -tivo
prestação 2 prestar Vap→Naa
proferição 2 proferir Va→Naa -mento
prolongação 2 prolongar Vap→Nap -mento, der.regr.
pronunciação 2 pronunciar Va→Naa -mento
prosseguição 2 prosseguir Va→Naa m.q.: prosseguimento -mento
prosternação 2 prosternar Va→Naa<Nae -mento
pululação 2 pulular Vp→Nap -mento
puxação 2 puxar Vap→Naa -mento, -da
quebrantação H quebrantar Vap→Naa der.regr.
queimação 2 queimar Vap→Naa<Nae -mento, der.regr. , -dura
quitação 2 quitar Vap→Naa<Nc -mento, der.regr.
raciocinação 2 raciocinar Va→Naa der.regr.
rasgação A rasgar Vap→
Naa<Nc m.q.: rasgamento -mento
rateação 2 ratear Vap→Nap m.q.: rateio der.regr.
rebrotação 2 rebrotar Vp→Nap -mento
recapeação H recapear Vap→Naa m.q.: recapeamento -mento
recontação H recontar Va→Naa m.q.: recontagem -gem
redomoneação 2 redomonear Vap→Naa -mento
refinação 2 refinar Vap→Naa der.regr. , -dura
reflorestação H reflorestar Vap→Naa m.q.: reflorestamento -mento
regulação 2 regular Vap→Naa
regurgitação 2 regurgitar Vp→Nap -mento
relaxação 2 relaxar Vap→Nap -mento, der.regr.
relevação H relevar Va→Naa<Nae m.q.: relevamento -mento
religação 2 religar Vap→Naa -mento
remodelação 2 remodelar Vap→Naa -mento, -dura
rendição 2 render Vap→Naa
renegação 2 renegar Va→Naa -mento
renovação 2 renovar Vap→Naa -mento
renunciação 2 renunciar Va→Naa m.q.: renúncia der.regr.
reordenação 2 reordenar Vap→Naa -mento
230
palavras com -ção dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
repartição 2 repartir Vap→Naa<Nc der.regr.
repleção 2 ção3
reportação 2 reportar Va→Naa -mento
repristinação 2 repristinar Vap→Naa
respiração 2 respirar Vap→Naa -mento, der.regr.
ressecação 2 ressecar Vap→Nap<Nae m.q.: ressecamento -mento
ressuscitação 2 ressuscitar Vap→Naa -mento
retardação 2 retardar Vap→Nap
revibração H revibrar Vap→Naa -mento
salgação 2 salgar Vap→Naa der.regr.
salvação 2 salvar Vap→Naa<Nae
sedição H ção3
segregação 2 segregar Vap→Naa -mento
serração 2 serrar Vap→Naa -mento,-dura, -gem, -dela
sessação 2 sessar Vap→Naa m.q.: sessamento -mento
sombreação 2 sombrear Vap→Nap -mento
sonegação 2 sonegar Vap→Naa der.regr.
soterração 2 soterrar Vap→Nap -mento
subornação 2 subornar Vap→Naa -mento, der.regr.
sufocação 2 sufocar Vap→Nap<Nae
suplicação 2 suplicar Va→Naa der.regr.
tapação 2 tapar Vap→Naa -mento, der.regr. , -dura
temporização 2 temporizar Vap→Naa -mento
tentação 2 tentar Vap→Naa<Nae
tiração 2 tirar Vap→Naa
titilação 2 titilar Vap→Naa -mento
titubeação 2 titubear Va→Naa -mento, der.regr.
torção 2 ção3
torvação 2 torvar Vap→Naa<Nae -mento
tra(n)spassação 2 tra(n)spassar Vap→Naa
traição 2 trair Vap→Naa
transfiguração 2 transfigurar Vap→Nap
transmudação 2 transmudar Vap→Nap -mento
transportação 2 transportar Vap→Naa der.regr.
travação 2 travar Vap→Naa -mento, der.regr. , -gem
trituração 2 triturar Vap→Naa -mento, der.regr.
trucidação 2 trucidar Vap→
Naa -mento
turbação 2 turbar Vap→Naa<Nae -mento
turvação 2 turvar Vap→Nap<Nae -mento
vagação H vagar Vp→Nap -mento
validação 2 validar Vap→Naa -mento
vereação 2 verear Vap→Naa<Nae
viciação 2 viciar Vap→Naa<Nae -mento
vingação H vingar Vap→Naa m.q.: vingança
viração 2 virar Vap→Naa<Nc
xingação 2 xingar Va→Naa -mento, der.regr. , -ria
zingração 2 zingrar Va→Naa
ANEXO C – PALAVRAS COM –MENTO
RECOLHIDAS NO NDA E NO DEH
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
abafamento 2 abafar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr. , dura
abalroamento 2 abalroar Vap→Nap -ção, da
abanamento 2 abanar Vap→Naa -dura
abandalhamento 2 abandalhar Vap→Naa<Nae m.q.: abandalhação -ção
abarbetamento H abarbetar Vap→Naa -ção
abarticulamento H abarticulação mento3
abjuramento 2 abjurar Va→Naa m.q.: abjuração -ção
abolimento 2 abolir Vap→Naa m.q.: abolição -ção
abonamento 2 abonar Vap→Nap<Nae -ção
abortamento 2 abortar Vap→Naa -ção, der.regr.
abotoamento 2 abotoar Vap→Naa<Nc -dura
abreviamento 2 abreviar Vap→Naa<Nae m.q.: abreviação -ção
ab-rogamento 2 ab-rogar Vap→Naa m.q.: ab-rogação -ção
absolvimento H absolver Vap→Naa m.q.: absolvição -ção
abundamento H abundar Ve→Nae m.q.: abundância -ncia
acalmamento H acalmar Vap→Naa<Nae m.q.: acalmação -ção
acamamento 2 acamar Vap→Nap
açambarcamento 2 açambarcar Va→Naa -ção, der.regr. , -gem
acanhamento 2 acanhar Vap<Vpp→Nae -ção
acareamento 2 acarear Va→Naa m.q.: acareação
acaroamento H acaroar Va→Naa
acasalamento 2 acasalar Va→Naa -ção
acavalamento 2 acavalar Vap<Vpp→Nae -ção
aceiramento 2 aceirar Vap→Naa -ção
aceitamento A aceitar Va→Naa m.q.: aceitação
aceleramento 2 acelerar Vap→Nap -ção
aceramento 2 acerar Vap→Naa m.q.: aceragem -gem
achincalhamento 2 achincalhar Va→Naa m.q.: achincalhação -ção
aclaramento 2 aclarar Vap→Naa m.q.: aclaração -ção
aclimamento 2 aclimar Vap→Nap m.q.: aclimação -ção
acobreamento H acobrear Vap→Naa m.q.: acobreação -ção
acocoramento 2 acocorar Vap→Naa<Nae
acomodamento 2 acomodar Vap→Naa<Nae m.q.: acomodação -ção
acompadramento H acompadrar Vap→Nap
acondicionamento 2 acondicionar Vap→Naa<Nae -ção
acoplamento 2 acoplar Vap<Vpp→
Nae -ção, -gem
232
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
acordamento 2 acordar2 Vap→Nap
acuamento 2 acuar Vap→Naa -ção
aculturamento H aculturar Vp→Nap<Nae m.q.: aculturação -ção
acusamento 2 acusar Va→Naa m.q.: acusação -ção
adernamento 2 adernar Vap→Nap -ção
adestramento 2 adestrar Vap→Naa -ção
adicionamento 2 adicionar Vap→Naa m.q.: adicionação -ção
aditamento 2 aditar Va→Naa<Nae
adivinhamento H adivinhar Va→Naa -ção
adje(c)tivamento 2 adjetivar Vap→Naa m.q.: adjetivação -ção
adoramento H adorar Va→Naa<Nae m.q.: adoração -ção
adquirimento H adquirir Vap→Naa
adubamento H adubar Vap→Naa m.q.: adubação -ção
adunamento 2 adunar Vap→Naa m.q.: adunação
afeitamento H afeitar Vap→Naa<Nae m.q.: afeitamento -ção
aferimento 2 aferir Va→Naa m.q.: aferição -ção
aferventamento H aferventar Vap→Nap m.q.: aferventação -ção
afervoramento H afervorar Vap<Vpp→Nae -ção
afiamento 2 afiar Va→Naa m.q.: afiação -ção
afilamento 2 afilar Va→Naa -ção
afilhamento H afilhar Vap→Naa -ção
afinamento 2 afinar Vap→Nap -ção
afirmamento H afirmar Va→Naa<Nae m.q.: afirmação -ção
afloramento 2 aflorar Vp→Nap -ção
afobamento 2 afobar Vap<Vpp→Nae m.q.: afobação -ção
afogamento 2 afogar Vap→Nap der.regr.
aforamento 2 aforar Vap→Naa<Nc
afrontamento 2 afrontar Va→Naa<Nae der.regr.
agarramento 2 agarrar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr.
agenciamento 2 agenciar Vap→Naa
agitamento 2 agitar Vap→Nap m.q.: agitação -ção
aglutinamento 2 aglutinar Vap→Nap m.q.: aglutinação -ção
agravamento 2 agravar Vp→Nap -ção
agrupamento 2 agrupar Vap→Nap<Nae -ção
ajeitamento 2 ajeitar Vap→
Nap -ção
alagamento 2 alagar Vap→Nap<Nc -ção
alç(e)amento1 2 alç(e)ar1 Vap→Nap -ção
alç(e)amento2 2 alç(e)ar2 Vap→Naa
aleitamento1 2 aleitar1 Va→Naa -ção
aleitamento2 2 aleitar2 Vap→Naa
alfabetamento 2 alfabetar Vap→Naa m.q.: alfabetação -ção
alheamento 2 alhear Va→Naa<Nae -ção
aliciamento 2 aliciar Va→Naa -ção
alienamento H alienar Vap→Naa m.q.: alienação -ção
alijamento 2 alijar Vap→Naa -ção, der.regr.
alimpamento 2 alimpar Vap→Naa m.q.: limpamento
aliteramento 2 aliterar Vap→Nap m.q.: aliteração -ção
aliviamento 2 aliviar Vap→Nap m.q.: alívio / parto -ção, der.regr.
alojamento 2 alojar Vap→Naa<Nc -ção
alteamento 2 altear Vap→Naa -ção
alucinamento 2 alucinar Vap<Vpp→Nae
alugamento 2 alugar Vap→Naa -ção
aluimento 2 aluir Vap→Nap -ção
alumiamento 2 alumiar Vap→Naa<Nae -ção
alvidramento 2 alvidrar Vap→Naa m.q.: alvidração -ção
233
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
amalgamamento H amalgamar Vap→Nap m.q.: amalgamação -ção
amoedamento H amoedar Vap→Naa
amolgamento H amolgar Vap→Naa m.q.: amolgadura -dura
amontoamento 2 amontoar Vap→Naa<Nc -ção
amostramento H amostrar Vap→Nap m.q.: amostra der.regr.
amotinamento H amotinar Vap→Naa m.q.: amotinação
ampliamento H ampliar Vap→Naa<Nc m.q.: ampliação -ção
andamento 2 andar Vap→Nap -da , -dura
anelamento H anelar2 Vap→Naa -dura
angariamento 2 angariar Vap→Naa m.q.: angariação -ção
aniilamento H aniilar Vap→Naa m.q.: aniilação -ção
aniquilamento 2 aniquilar Vap→Nap<Nae -ção
anulamento H anular Vap→Naa m.q.: anulação -ção
apalpamento 2 apalpar Va→Naa m.q.: apalpação -ção
apanhamento 2 apanhar Vap→Naa m.q.: apanha der.regr.
apartamento1 2 apartar Vap→Naa<Nae -ção
apartamento2 2 apart* mento3
apassivamento 2 apassivar Vap→Nap m.q.: apassivação -ção
apegamento 2 apegar-se1 Vap→Nap -ção
apelamento 2 apelar Va→Naa -ção, der.regr.
apensamento 2 apensar Vap→Naa -ção
apepinamento H apepinar Vap→Naa m.q.: apepinação -ção
aperreamento 2 aperrear Vap→Naa<Nae m.q.: aperreação -ção
aplacamento H aplacar Vap→Nap<Nae
aplanamento 2 aplanar Vap→Naa -ção
aplicamento H aplicar Vap→Naa<Nae m.q.: aplicação -ção
apoderamento H apoderar Va→Naa m.q.: apoderação -ção
aporrinhamento 2 aporrinhar Vap<Vpp→Nae m.q.: apoquentação
aposentamento 2 aposentar Vap<Vpp→Nae m.q.: aposentadoria -(do)ria
apreciamento H apreciar Va→Naa -ção
aprimoramento 2 aprimorar Vap→Naa
aprofundamento 2 aprofundar Vap→Nap -ção
aprontamento 2 aprontar Vap→Nap -ção
apropriamento H apropriar Vap→Naa m.q.: apropriação
aproveitamento 2 aproveitar Vap→Naa<Nae
apuramento 2 apurar Vap→Naa m.q.: apuração -ção
aquietamento H aquietar Vap→Nap -ção
aquilatamento 2 aquilatar Vap→Naa m.q.: aquilatação -ção
arbitramento 2 arbitrar Va→Naa<Nae m.q.: arbitragem -gem
arcaizamento H arcaizar Vap→Nap m.q.: arcaização -ção
armamento1 2 armar Vap→Naa -ção
armamento2 2 armas mento2
arpoamento H arpoar Vap→Naa m.q.: arpoação -ção
arqueamento 2 arquear Vap→Nap -ção
arquivamento 2 arquivar Vap→Naa -ção
arranchamento 2 arranchar Vap→Naa<Nc
arrazoamento 2 arrazoar Va→Naa -ção, -do
arreamento 2 arrear Vap→Naa<Nc
arrebentamento 2 arrebentar Vap→Nap<Nae
arrecadamento 2 arrecadar Vap→Naa<Nc m.q.: arrecadação -ção
arrendamento 2 arrendar Vap→Naa<Nc -ção
arrepelamento 2 arrepelar Va→Naa m.q.: arrepelão -ão
arriamento H arriar Vap→Nap m.q.: arriação -ção
arrobamento 2 arrobar Vap→Naa -gem
arroteamento 2 arrotear Vap→Naa -ção
234
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
arruamento 2 arruar Vap→Naa -ção, -do
arruinamento 2 arruinar Vap→Naa -ção
arrumamento H arrumar Vap→Naa m.q.: arrumação -ção
assanhamento 2 assanhar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr.
asseguramento 2 assegurar Vap→Naa m.q.: asseguração -ção
assinalamento 2 assinalar Vap→Naa<Nae -ção
assolamento 2 assolar Vap→Naa m.q.: assolação -ção
assombramento 2 assombrar Vap→Nap
atabalhoamento 2 atabalhoar Vap<Vpp→Nae -ção
atarantamento H atarantar Vap→Nap m.q.: atarantação -ção
atemorizamento H atemorizar Vap→Nap
atempamento H atempar Vap→Naa m.q.: atempação -ção
atestamento H atestar2 Vap→Naa
atiçamento 2 atiçar Vap→Naa -ção
atormentamento H atormentar Vap→Naa<Nae m.q.: atormentação -ção
atracamento 2 atracar Vap→Naa
atropelamento 2 atropelar Vap→Nap der.regr.
autuamento H autuar Vap→Naa m.q.: autuação -ção
avacalhamento 2 avacalhar Vap→Naa<Nae m.q.: avacalhação -ção
averbamento 2 averbar Vap→Naa<Nae -ção
avexamento H avexar Vap<Vpp→Nae m.q.: vexame
aviamento 2 aviar Vap→Naa<Nc der.regr.
aviltamento 2 aviltar Vap→Naa<Nae
avizinhamento H avizinhar Vap→Naa -ção
avocamento H avocar Vap→Naa m.q.: avocação -ção
balbuciamento H balbuciar Va→Naa m.q.: balbuciação -ção
barramento1 2 barrar Vap→Naa<Nc
barramento2 2 barras mento2
batimento 2 bater Vap→Nap der.regr. , -da
beneficiamento 2 beneficiar Vap→Naa<Nae -ção
bifurcamento H bifurcar Vap→Naa<Nc m.q.: bifurcação -ção
bolchevizamento H bolchevizar Vap→Naa
bombeamento 2 bombear Vap→Nap
botamento H botar Vap→Naa -ção
branqueamento 2 branquear Vap
→Nap
brotamento 2 brotar Vp→Nap -ção, -dura
calafetamento 2 calafetar Vap→Naa -ção
caldeamento 2 caldear Vap→Nap -ção
canonizamento H canonizar Vap→Naa m.q.: canonização -ção
captamento H captar Vap→Naa m.q.: captação -ção
carenamento H carenar Vap→Naa m.q.: carenagem
carpimento 2 carpir Vap→Naa -dura
carregamento 2 carregar Vap→Naa
castramento H castrar Vap→Naa -ção
cavalgamento 2 cavalgar Va→Naa
cavamento H cavar Vap→Naa<Nae m.q.: cavação -ção
centrifugamento H centrifugar Vap→Nap m.q.: centrifugação -ção
cerramento 2 cerrar Vap→Naa -ção, -dura
certificamento H certificar Vap→Naa m.q.: certificação -ção
cessamento 2 cessar Va→Naa m.q.: cessação -ção
chacoalhamento H chacoalhar Vap→Nap m.q.: chacoalhação -ção
clareamento 2 clarear Vap→Nap -ção
cobreamento H cobrear Va→Naa m.q.: cobreação -ção
cobrimento 2 cobrir Vap→Naa -ção
colecionamento 2 colecionar Vap→Naa m.q.: colecionação -ção
235
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
compartimento 2 compartir mento3
comportamento 2 comportar Va→Naa<Nae
concatenamento 2 concatenar Vap→Nap m.q.: concatenação -ção
confrontamento A confrontar Vap→Naa m.q.: confrontação -ção
congelamento 2 congelar Vap→Nap<Nae
consolamento H consolar Vap→Nap -ção
cordeamento 2 cordear Vap→Naa -ção
coroamento 2 coroar Vap→Naa -ção
corrimento 2 correr Va→Naa<Nc
cotamento 2 cotar Vap→Naa<Nae -ção
cravamento 2 cravar Vap→Naa<Nc -ção
credenciamento 2 credenciar Vap→Naa -ção
crispamento 2 crispar Vap→Nap m.q.: crispação -ção
crucificamento 2 crucificar Vap→Naa<Nae m.q.: crucificação -ção
curtimento 2 curtir Vap→Naa -ção, -dura
danificamento 2 danificar Vap→Naa<Nae m.q.: danificação -ção
dealbamento H dealbar Vp→Nap m.q.: dealbação -ção
dealvamento H dealvar Vp→Nap m.q.: dealbamento
debagamento H debagar Vap→Naa m.q.: debaga der.regr.
debilitamento 2 debilitar Vap→Nap m.q.: debilitação -ção
debruamento H debruar Vap→Naa -ção
deciframento 2 decifrar Vap→Naa m.q.: decifração -ção
decretamento H decretar Vap→Naa m.q.: decretação -ção
dedilhamento 2 dedilhar Vap→Naa -ção, -do
definhamento 2 definhar Vap→Nap -ção
defloramento 2 deflorar Vp→Nap<Nae m.q.: defloração -ção
defraudamento 2 defraudar Vap→Naa m.q.: defraudação -ção
defrontamento A defrontar Va→Naa m.q.: defrontação -ção
degolamento 2 degolar Vap→Naa -ção, der.regr.
degradamento H degradar Vap→Nap m.q.: degradação -ção
deixamento 2 deixar Vap→Naa -ção, der.regr.
deleitamento 2 deleitar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr.
delineamento 2 delinear Vap→Nap<Nae -ção
deliramento 2 delirar Ve→Nae der.regr.
demolimento H demolir Vap
→Naa m.q.: demolição -ção
denunciamento H denunciar Vap→Naa m.q.: denúncia der.regr.
departimento 2 departir Vap→Naa -ção
depauperamento 2 depauperar Vap→Nap -ção
derramamento 2 derramar Vap→Naa -ção, der.regr.
derrogamento 2 derrogar Vap→Naa m.q.: derrogação -ção
desafinamento 2 desafinar Vap→Naa<Nae m.q.: desafinação
desaleitamento H desaleitar Vap→Nap
desalgemamento H desalgemar Vap→Naa -ção, -gem
desamodorramento H desamodorrar Vap→Naa
desamolgamento H desamolgar Vap→Naa
desamontoamento H desamontoar Vap→Naa
desanuviamento H desanuviar Vap→Naa -ção
desapropriamento H desapropriar Vap→Naa m.q.: desapropriação -ção
desautorizamento H desautorizar Vap→Naa<Nae m.q.: desautorização -ção
desbalizamento H desbalizar Vap→Naa -ção
desbastamento H desbastar Vap→Naa m.q.: desbaste der.regr.
desbatizamento H desbatizar Vap→Naa -ção
desbocamento H desbocar Vap→Naa<Nae
descaramento H descarar Vap<Vpp→Nae -ção, der.regr.
descascamento 2 descascar Vap→Naa -ção, der.regr. , -dura
236
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
descaudamento H descaudar Vap→Nap -ção
descimbramento 2 descimbrar Vap→Nap -ção
descoagulamento 2 descoagular Vap→Nap
descoivaramento H descoivarar Vap→Naa m.q.: descoivaração -ção
descongelamento 2 descongelar Vap→Naa -ção
desconjuntamento 2 desconjuntar Vap→Naa -ção
desembaulamento H desembaular Vap→Naa m.q.: desembaulação -ção
desembolamento H desembolar Vap→Naa -ção
desembrenhamento H desembrenhar Vap→Naa -ção
desembruscamento H desembruscar Vap→Naa -ção
desembruxamento H desembruxar Vap→Naa -ção
desemburramento H desemburrar Vap→Naa<Nae -ção
desemburricamento H desemburricar Vap→Naa -ção
desemolduramento H desemoldurar Vap→Naa -ção
desempacamento H desempacar Vap→Naa -ção
desempalhamento H desempalhar Vap→Naa m.q.: desempalhação -ção
desempoleiramento H desempoleirar Vap→Naa m.q.: desempoleiração -ção
desempolgamento H desempolgar Vap→Naa<Nae m.q.: desempolgação -ção
desemprenhamento H desemprenhar Vap→Naa m.q.: desemprenhação -ção
desempunhamento H desempunhar Vap→Naa -ção
desenamoramento H desenamorar Vap→Nap -ção
desencabamento H desencabar Vap→Nap -ção
desencabulamento H desencabular Vap→Nap -ção
desencadeamento 2 desencadear Vap→Nap -ção, der.regr.
desencaiporamento H desencaiporar Vap→Naa -ção
desencaixilhamento H desencaixilhar Vap→Naa
desencambamento H desencambar Vap→Naa
desencanamento H desencanar Vap→Naa<Nae m.q.: desencanação -ção
desencantamento 2 desencantar Vap→Naa -ção, der.regr.
desencantoamento H desencantoar Vap→Naa -ção
desencapamento 2 desencapar Vap
→Naa -ção
desencaracolamento H desencaracolar Vap→Naa -ção
desencarrancamento H desencarrancar Vap→Nap -ção
desencasacamento H desencasacar Vap→Naa -ção
desencascamento1 H desencascar1 Vap→Naa -ção
desencascamento2 H desencascar2 Vap→Naa -ção
desencavacamento H desencavacar Vap→Naa -ção
desencavilhamento H desencavilhar Vap→Naa -ção
desenclavinhamento H desenclavinhar Vap→Naa -ção
desencoifamento H desencoifar Vap→Naa -ção
desencomendamento H desencomendar Va→Naa -ção
desenconchamento H desenconchar Vap→Naa m.q.: desenconchação -ção
desencordoamento H desencordoar Vap→Naa -ção
desencouramento H desencourar Vap→Naa -ção
desencravamento H desencravar Vap→Naa
desencrespamento H desencrespar Vap→Naa<Nae -ção
desencurvamento H desencurvar Vap→Naa -ção
desenevoamento H desenevoar Vp→Nap<Nae
desenfartamento H desenfartar Vap→Nap -ção
desenfiamento H desenfiar Vp→Nap -ção
desenfloramento H desenflorar Vap→Naa m.q.: desenfloração -ção
desenfronhamento H desenfronhar Vap→Naa m.q.: desenfronhação -ção
desenfurnamento H desenfurnar Vap→Naa -ção
desenfuscamento H desenfuscar Vap→Nap -ção
desenrugamento H desenrugar Vap→Nap<Nae -ção
237
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
desentediamento H desentediar Vap→Nap<Nae -ção
desentoamento 2 desentoar Vap→Naa<Nae m.q.: desentoação -ção
deserdamento 2 deserdar Vap→Naa m.q.: deserdação -ção
desfeiteamento H desfeitear Vap→Naa m.q.: desfeiteação -ção
desfiguramento H desfigurar Vap→Naa<Nae m.q.: desfiguração -ção
desfloramento 2 desflorar Vp→Nap<Nae m.q.: desfloração -ção
desflorestamento 2 desflorestar Vap→Naa<Nae -ção
desfolhamento 2 desfolhar Vap→Naa m.q.: desfolhação -ção
desleixamento 2 desleixar Vap→Naa -ção, der.regr.
desligamento 2 desligar Vap→Naa<Nae
deslindamento 2 deslindar Vap→Naa -ção, der.regr.
desmamamento H desmamar Vap→Nap m.q.: desmama der.regr.
desmembramento 2 desmembrar Vap→Nap<Nc -ção
desmemoriamento H desmemoriar Vp→Nap<Nae -ção
desmoronamento 2 desmoronar Vap→Nap -ção
desnorteamento 2 desnortear Vap<Vpp→Nae -ção, der.regr.
desnudamento 2 desnudar Vap→Naa
desobumbramento H desobumbrar Vp→Nap -ção
desolamento 2 desolar Vap→Naa<Nae m.q.: desolação -ção
desordenamento H desordenar Vap→Naa m.q.: desordenação -ção
desorientamento 2 desorientar Vap→Naa<Nae m.q.: desorientação -ção
desovamento 2 desovar Vap→Naa m.q.: desova der.regr.
despiolhamento H despiolhar Vap→Naa -ção
despoetizamento H despoetizar Vap→Naa m.q.: despoetização -ção
despovoamento 2 despovoar Vap→Nap m.q.: despovoação -ção
desprateamento H despratear Vap→Nap -ção, -dura
desproporcionamento 2 desproporcionar Vp→Nap -ção
dessacramento H dessacrar Vap→Naa -ção
dessalgamento 2 dessalgar Vap→Naa -ção
dessecamento 2 dessecar Vap→Naa m.q.: dessecação -ção
dessegregamento H dessegregar Vap→Nap<Nae m.q.: dessegregação -ção
destronamento 2 destronar Vap→Naa
desvirtuamento 2 desvirtuar Vap→Nap -ção
deterioramento H deteriorar Vap
→Nap -ção
detrimento 2 detr* mento3
devotamento 2 devotar Va→Naa<Nae -ção
dilaceramento 2 dilacerar Vap→Nap m.q.: dilaceração -ção
dilatamento H dilatar Vap→Naa m.q.: dilatação -ção
dilucidamento 2 dilucidar Vap→Naa m.q.: dilucidação -ção
diluimento 2 diluir Vap→Naa m.q.: diluição -ção
distanciamento 2 distanciar Vap→Nap<Nae
dobramento 2 dobrar Vap→Nap<Nc -ção, -dura , -gem
doi(u)ramento 2 do(i/u)rar Vap→Naa -ção, -dura
doutrinamento 2 doutrinar Vap→Naa m.q.: doutrinação -ção
duramento H durar Vp→Nap<Nae m.q.: duração -ção
elevamento 2 elevar Vap→Naa<Nae m.q.: elevação -ção
embalsamamento 2 embalsamar Vap→Naa -ção
embaralhamento H embaralhar Vap→Nap
embarcamento 2 embarcar Vap→Naa m.q.: embarque der.regr.
embebimento A embeber Vp→Nap
embruxamento H embruxar Vap→Naa
empalamento H empalar Vap→Naa<Nae m.q.: empalação -ção
empalhamento 2 empalhar Vap→Nap -ção
emplast(r)amento 2 emplast(r)ar Vap→Naa m.q.: emplastração -ção
empolgamento H empolgar Vap→Naa -da
238
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
encabulamento 2 encabular Vap→Naa<Nae -ção
encadeamento 2 encadear Vap→Nap<Nae -ção
encalhamento 2 encalhar Vp→Nap<Nae m.q.: encalhe der.regr.
encalistramento 2 encalistrar Vap→Naa<Nae -ção
encanamento 2 encanar Vap→Nap<Nc
encantamento 2 encantar Vap→Naa<Nae
encaracolamento H encaracolar Vap→Naa -ção
encarceramento 2 encarcerar Vap→Naa -ção
encartamento 2 encartar Vap→Naa m.q.: encartação -ção
encastoamento H encastoar Vap→Naa -ção
encavacamento H encavacar Vap→Naa m.q.: encavacação -ção
encoivaramento 2 encoivarar Vap→Naa -ção
encordoamento 2 encordoar Vap<Vpp→Nae -ção
encravamento 2 encravar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr.
encrespamento 2 encrespar Vap→Nap
encurvamento 2 encurvar Vap→Nap -ção, -dura
endeusamento 2 endeusar Va→Naa<Nae
enervamento1 2 enervar1 Vap→Nap<Nae -ção, -ncia
enervamento2 2 enervar2 Vap→Naa<Nc -ção
enfartamento 2 enfartar Vp→Nap m.q.: enfarte/infarto der.regr.
enfatuamento 2 enfatuar Vap<Vpp→Nae m.q.: enfatuação -ção
enfiamento 2 enfiar Vap→Nap<Nae -ção, -dura
enfolhamento 2 enfolhar Vp→Nap -ção
enfuriamento H enfuriar Va→Naa<Nae -ção
engendramento H engendrar Vap→Nap -ção, der.regr.
engradamento 2 engradar Vap→Naa<Nc -ção, -gem
enlevamento 2 enlevar Vap→Nap<Nae -ção, der.regr.
enquadramento 2 enquadrar Vap→Naa -ção
enramamento 2 enramar Vap→Naa -ção
enrugamento 2 enrugar Vap→Naa -ção
ensecamento H ensecar Vap→Naa -ção, -dura
ensimesmamento 2 ensimesmar-se Va→Naa<Nae -ção
ensinamento 2 ensinar Vap→Naa<Nae -ção, der.regr. , -nça
enterramento 2 enterrar Vap→Naa -ção, der.regr. , -da
entoamento 2 entoar Va→
Naa<Nae -ção
entralhamento H entralhar Vap→Naa m.q.: entralhação -ção
entrevamento H entrevar Vap<Vpp→Nae -ção
entronizamento H entronizar Vap→Naa m.q.: entronização -ção
entrosamento 2 entrosar Vap→Naa<Nae -ção, -gem
envasilhamento 2 envasilhar Vap→Naa -ção, -gem
envergonhamento H envergonhar Vap→Nap<Nae -ção
enxameamento1 2 enxamear1 Vap→Nap<Nae
enxameamento2 2 enxamear2 Vap→Naa m.q.: enxameação2 -ção
equipamento 2 equipar Vap→Naa<Nc -ção
escalamento 2 escalar Va→Naa -ção, -da
escalpamento 2 escalpar Vap→Naa -ção
escandalizamento 2 escandalizar Vap→Naa m.q.: escandalização -ção
escoamento 2 escoar Vap→Naa<Nc -ção, -dura
esfervilhamento 2 esfervilhar Va→Naa m.q.: esfervilhação -ção
esfregamento H esfregar Vap→Naa m.q.: esfregação -ção
esmagamento 2 esmagar Vap→Naa -ção, -dura
esmeril(h)amento 2 esmerilar Vap→Naa m.q.: esmerilação -ção
espanholamento H espanholar Vp→Nap
espelhamento 2 espelhar Vap→Naa -ção
espiramento H espirar Vp→Nap
239
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
espulgamento 2 espulgar Vap→Naa m.q.: espulgação -ção
esquentamento 2 esquentar Vap→Nap<Nae
esquipamento 2 esquipar Vap→Naa m.q.: esquipação -ção
estancamento 2 estancar Vap→Nap -ção, der.regr.,-da,-gem
estaqueamento 2 estaquear Vap→Naa<Nc -ção, der.regr.
estilamento H estilar Vp→Nap -ção
estonteamento 2 estontear Vap→Nap<Nae
estrangulamento 2 estrangular Vap→Naa<Nae m.q.: estrangulação -ção
estriamento 2 estriar Vap→Nap
estruturamento H estruturar Vap→Nap m.q.: estruturação -ção
evaginamento H evaginar Vap→Naa m.q.: evaginação -ção
evitamento H evitar Vap→Naa m.q.: evitação -ção
exalçamento 2 exalçar Va→Naa -ção
exaltamento H exaltar Va→Naa<Nae m.q.: exaltação -ção
exaurimento H exaurir Vap→Naa<Nae m.q.: exaurição -ção
excitamento 2 excitar Vap→Naa<Nae m.q.: excitação -ção
excremento 2 excretar mento3
exercitamento H exercitar Vap→Naa m.q.: exercitação -ção
expatriamento H expatriar Va→Naa m.q.: expatriação -ção
extravasamento 2 extravasar Vap→Nap -ção
fadigamento H fadigar Vap<Vpp→Nae m.q.: fadiga der.regr.
faturamento 2 faturar Vap→Naa<Nae -ção
fechamento 2 fechar Vap→Naa -ção, -da , -dura
filtramento 2 filtrar Vap→Naa m.q.: filtração -ção
finamento 2 finar Vp→Nap
firmamento 2 firmar Vap→Naa<Nae
fissuramento 2 fissurar Vap→Nap
forçamento 2 forçar Vap→Naa
forramento 2 forrar Vap→Naa -ção
frenamento 2 frenar Vap→Naa m.q.: frenagem -gem
fundamento 2 fund mento3
fuzilamento 2 fuzilar Vap→Naa -ção
gabamento 2 gabar Va→Naa m.q.: gabação -ção
graduamento 2 graduar Vap→Naa<Nae m.q.: graduação -ção
grampeamento 2 grampear Vap→Naa
grimpamento H grimpar Vap→
Naa m.q.: grimpagem -gem
hebetamento 2 hebetar Vap<Vpp→Nae m.q.: hebetação -ção
herniamento 2 herniar* Vp→Nap m.q.: herniação -ção
igualamento 2 igualar Vap→Nap -ção
iluminamento 2 iluminar Vap→Naa<Nc -ção, -ncia
impedimento 2 impedir Vap→Naa<Nae -ção
incensamento 2 incensar Va→Naa m.q.: incensação -ção
inchamento 2 inchar Vap→Nap<Nc m.q.: inchação -ção
incitamento 2 incitar Va→Naa m.q.: inceitação -ção
increpamento 2 increpar Va→Naa m.q.: increpação -ção
indiciamento 2 indiciar Va→Naa m.q.: indiciação -ção
indigitamento 2 indigitar Va→Naa -ção
inebriamento H inebriar Vap→Nap<Nae m.q.: inebriação -ção
infiltramento 2 infiltrar Vap→Naa -ção
ingurgitamento 2 ingurgitar Vap→Naa<Nae m.q.: ingurgitação -ção
inquinamento 2 inquinar Vap→Naa m.q.: inquinação -ção
inquirimento 2 inquirir Va→Naa m.q.: inquirição -ção
instrumento 2 instrumentar mento3
insulamento 2 insular Vap→Naa<Nae -ção
internamento 2 internar Vap→Naa m.q.: internação -ção
240
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
inundamento 2 inundar Vap→Nap m.q.: inundação -ção
invitamento 2 invitar Va→Naa -ção
irritamento 2 irritar Vap<Vpp→Nae m.q.: irritação -ção
isolamento 2 isolar Vap→Naa<Nae -ção
japonizamento H japonizar Vp→Nap m.q.: japonização -ção
lastramento 2 lastrar Vap→Naa -ção, -gem
lavamento 2 lavar Vap→Naa -dura , -gem
lavramento 2 lavrar Vap→Naa -gem
lealdamento 2 lealdar Vap→Naa m.q.: lealdação -ção
lenimento 2 lenir Vap→Nap<Nc
levamento 2 levar Vap→Naa<Nc
liamento H liar Vap→Naa m.q.: ligamento
licenciamento 2 licenciar Vap→Naa -dura
ligamento 2 ligar Vap→Naa<Nc
limpamento 2 limpar Vap→Naa -ção, der.regr. , -eza
lixamento 2 lixar Vap→Naa m.q.: lixação -ção
locupletamento 2 locupletar Vp→Nap m.q.: locupletação -ção
logramento 2 lograr Vap→Nap -ção, der.regr.
louvamento 2 louvar Va→Naa m.q.: louvação -ção
lubrificamento H lubrificar Vap→Naa<Nae m.q.: lubrificação -ção
maceramento 2 macerar Vap→Nap -ção
machucamento H machucar Vap→Naa m.q.: machucadura -dura
manuseamento 2 manusear Va→Naa m.q.: manuseio der.regr.
martelamento 2 martelar Vap→Naa m.q.: martelagem -gem
mastreamento H mastrear Vap→Naa -ção
matizamento H matizar Vap→Naa m.q.: matização -ção
medicamento 2 medicar mento3
monitoramento 2 monitorar Vap→Naa m.q.: monitoraçãp -ção
mudamento H mudar Vap→Naa m.q.: mudança
namoramento H namorar Va→Naa<Nae -ção, der.regr.
narcisamento 2 narcisar-se Vap→Nap -ção
negamento 2 negar Va→Naa<Nae m.q.: negação -ção
negociamento H negociar Vap→Naa m.q.: negociação -ção
niponizamento H niponizar Vap→Nap m.q.: japonização
nivelamento 2 nivelar Vap
→Nap<Nae -ção
norteamento 2 nortear Vap→Naa -ção, der.regr.
nutrimento 2 nutrir Vap→Naa<Nc -ção
obrigamento H obrigar Vap→Naa<Nae m.q.: obrigação -ção
obumbramento 2 obumbrar Vap<Vpp→Nae
ofuscamento 2 ofuscar Vap→Nap m.q.: ofuscação -ção
ondulamento H ondular Vap→Nap<Nae m.q.: ondulação -ção
ordenamento 2 ordenar Vap→Nap<Nae -ção
partimento 2 partir Vap→Naa -da
patenteamento 2 patentear Vap→Naa -ção
pegamento H pegar Vap→Nap
peneiramento 2 peneirar Vap→Naa -ção
perdimento 2 perder Vap→Nap -ção
perfilhamento 2 perfilhar Vap→Nap -ção
perpetuamento 2 perpetuar Vap→Nap m.q.: perpetuação -ção
persuadimento 2 persuadir Vap→Nap m.q.: persuasão
pichamento 2 pichar Vap→Naa<Nc m.q.: pichação -ção
pipocamento 2 pipocar Vp→Nap -ção
piscamento 2 piscar Vap→Naa m.q.: piscadela -dela
polvilhamento 2 polvilhar Vap→Naa m.q.: polvilhação -ção
posteamento 2 postear Vap→Naa<Nc
241
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
postergamento 2 postergar Vap→Naa m.q.: postergação -ção
povoamento 2 povoar Vap→Naa -ção
predicamento 2 predicar* mento3
preparamento 2 preparar Vap→Naa -ção, der.regr.
prestamento 2 prestar Vap→Naa -ção
proferimento 2 proferir Va→Naa -ção
prolongamento 2 prolongar Vap→Nap<Nc -ção
pronunciamento 2 pronunciar Va→Naa -ção
prosseguimento 2 prosseguir Va→Naa
prosternamento 2 prosternar Va→Naa<Nae m.q.: prosternação -ção
pululamento 2 pulular Vp→Nap m.q.: pululação -ção
puxamento 2 puxar Vap→Naa<Nae -ção
quebrantamento 2 quebrantar Vap→Naa<Nae der.regr.
queimamento 2 queimar Vap→Naa -ção, der.regr., -dura
quitamento H quitar Vap→Naa<Nc -ção
raciocinamento 2 raciocinar Va→Naa der.regr. , -dura
rasgamento 2 rasgar Vap→Naa<Nc
rateamento 2 ratear Vap→Nap m.q.: rateio der.regr.
rebrotamento H rebrotar Vp→Nap -ção
recapeamento 2 recapear Vap→Naa -ção
recontamento H recontar Va→Naa m.q.: recontagem -gem
redomoneamento H redomonear Vap→Naa -ção
refinamento 2 refinar Vap→Naa<Nae -ção
reflorestamento 2 reflorestar Vap→Naa -ção
regulamento 2 regular Vap→Naa<Nae
regurgitamento 2 regurgitar Vp→Nap m.q.: regurgitação -ção
relaxamento 2 relaxar Vap→Nap<Nae -ção, der.regr.
relevamento 2 relevar Va→Naa<Nae -ção, der.regr.
religamento H religar Vap→Naa m.q.: religação -ção
remodelamento 2 remodelar Vap→Naa m.q.: remodelação -ção
rendimento 2 render Vap→Naa<Nae
renegamento 2 renegar Va→Naa m.q.: renegação -ção
renovamento 2 renovar Vap→Nap m.q.: renovação -ção
renunciamento 2 renunciar Va→Naa m.q.: renúncia der.regr.
reordenamento 2 reordenar Vap→
Nap m.q.: reordenação -ção
repartimento 2 repartir Vap→Naa<Nc -ção
replemento 2 repler* mento3
reportamento 2 reportar Va→Naa m.q.: reportação -ção
repristinamento H repristinar Vap→Naa m.q.: repristinação -ção
respiramento 2 respirar Vap→Naa m.q.: respiração -ção
ressecamento 2 ressecar Vap→Nap<Nae -ção
ressuscitamento 2 ressuscitar Vap→Nap -ção
retardamento 2 retardar Vap→Nap<Nae -ção, der.regr.
revibramento H revibrar Vap→Naa m.q.: revibração -ção
salgamento 2 salgar Vap→Nap
salvamento 2 salvar Vap→Naa<Nc -ção
sedimento H sed*** mento3
segregamento H segregar Vap→Naa m.q.: segregação -ção
serramento 2 serrar Vap→Naa m.q.: serração -ção
sessamento 2 sessar Vap→Naa -ção
sombreamento 2 sombrear Vap→Nap<Nc -ção
sonegamento 2 sonegar Vap→Naa m.q.: sonegação -ção
soterramento 2 soterrar Vap→Nap -ção
subornamento 2 subornar Vap→Naa -ção, der.regr.
sufocamento 2 sufocar Vap→Nap<Nae m.q.: sufocação -ção
242
palavras com -mento dic. base provável matriz remissivas ( V. / m.q.) OM concorrentes
suplicamento H suplicar Va→Naa -ção, der.regr.
tapamento 2 tapar Vap→Naa<Nc -ção, der.regr.,-dura,-gem
temporizamento 2 temporizar Vap→Naa m.q.: temporização -ção
tentamento 2 tentar Vap→Naa -ção, -tiva
tiramento 2 tirar Vap→Naa -da , -dura
titilamento 2 titilar Vap→Naa m.q.: titilação -ção
titubeamento A titubear Va→Naa m.q.: titubeação -ção
tormento 2 tor* mento3
torvamento 2 torvar Vap→Naa<Nae m.q.: torvação -ção
traimento 2 trair Vap→Naa -ção
transfiguramento A transfigurar Vap→Nap m.q.: transfiguração -ção
transmudamento 2 transmudar Vap→Nap m.q.: transmudação -ção
transportamento 2 transportar Vap→Naa<Nae der.regr.
traspassamento 2 tra(n)spassar Vap→Nap<Nae
travamento1 2 travar Vap→Nap -ção, -gem
travamento2 H travas mento2
trituramento 2 triturar Vap→Naa m.q.: trituração -ção
trucidamento 2 trucidar Vap→Naa -ção
turbamento 2 turbar Vap→Naa<Nae -ção
turvamento 2 turvar Vap→Nap<Nae -ção
vagamento H vagar Vp→Nap -ção
validamento 2 validar Vap→Naa -ção
vereamento 2 verear Vap→Naa<Nae -ção
viciamento 2 viciar Vap→Naa<Nae m.q.: viciação -ção
vingamento H vingar Vap→Naa
viramento 2 virar Vap→Naa -dela
xingamento 2 xingar Va→Naa<Nc -ção, der.regr. , -dela
zingramento H zingrar Va→Naa m.q.: zingração -ção
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
