183
3.3.2 – Redução dos compostos enaminocarbonílicos
Observa-se, na literatura, muitas metodologias de redução de compostos
enaminocarbonílicos. Kuhene e Xu,
19
na síntese da (-)-estricnina, utilizaram NaBH
3
CN e
AcOH, assim como Toyooka
92
na síntese de alcalóides piperidínicos. Já Rosentreter,
93
emprega NaBH
4
, hidretos de silício e ainda hidreto de tributilestanho, cada um com uma
diatereosseletividade diferente. São encontradas, ainda, hidrogenações catalisadas por
metais como rutênio
94
ou ródio
95
coordenados à fosfinas. Em outro exemplo, Bartoli e
colaboradores
96
realizaram redução com LiBH
4
mediado por CeCl
3
, enquanto De Risi
97
emprega Ni Raney na preparação de aminocetoésteres precursores de β-lactamas.
Por serem economicamente mais acessíveis e necessitarem de condições reacionais
simples optou-se, inicialmente, por trabalhar com hidretos de boro. Mais brandos e,
portanto mais seletivos, são capazes de reduzir iminas e enaminas na presença de grupos
esteres, por exemplo. Outra característica destes redutores é a compatibilidade com
solventes próticos, inclusive ácidos carboxílicos. Em meio aquoso, reagem com a água
formando hidroxiborohidretos que ainda permanecem capazes de reduzir apesar de serem
mais suaves.
Dentro desta família de hidretos, existem duas importantes subclasses: os alcóxi e os
alquilborohidretos (mais reativos). A primeira subclasse possui agentes de redução mais
seletivos que o NaBH
4
, merecendo destaque os acilóxiborohidretos,
98
que são muito
brandos e atuam em condições levemente ácidas. São preparados a partir da reação com
ácidos carboxílicos.
Há ainda o NaBH
3
CN, que é estável em meios com pH =3. Nestas condições,
carbonilas são protonadas e rapidamente reduzidas. Também com enaminas se mostram
ativos, pois, em meio ácido, estas são convertidas em íons imínio.
Os dados da tabela 23 mostram que as reduções com NaBH
4
procedem de maneira
limpa, sem necessidade de purificação e requerem tempos curtos. Hidrogenando 246a
conforme as condições de Ma e colaboradores,
35
os rendimentos foram melhores, mas
houve necessidade de purificação e tempos reacionais mais longos.
N
CO
2
Me
O
OEt
N
CO
2
Me
OEt
[H
-
] ou H
2
249
246a
92
Toyooka, N.; Yoshida, Y.; Yotsui, Y.; Momose, T. J. Org. Chem. 1999, 64, 4914.
93
Rosentreter, U.; Born, L.; Kurz, J. J. Org. Chem. 1986, 51, 1165.
94
Tang, W.; Wu, S.; Zhang, X. J. Am. Chem. Soc. 2003, 125, 9570.
95
Robinson, A.; Lim, C.Y.; He, L.; Ma, P.; Li, H.Y. J. Org. Chem. 2001, 66, 4141.
96
Bartoli, G.; Cupone, G.; Dalpozzo, R.; De Nino, A.; Maiuolo, L.; Procopio, A.; Tagarelli, A. Tetrahedron
Lett. 2002, 43, 7441
97
De Risi, C.; Pollini, G. P.; Veronese, A. C.; Bertolasi, V. Tetrahedron 2001, 57, 10155.
98
Mesmo estando ligado, de fato, a grupos acilóxi, Michael Smith classifica-os como alcóxiborohidrtos.
Smith, M.; Organic Synthesis; McGraw-Hill: New York, 2002.