( PDF ) Abordagem intersemiótica da literatura na educação básica: desafios e perspectiva

Download PDF

ads:

ADRIANA JULIANO MENDES DE CAMPOS

ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA

DA LITERATURA NA EDUCAÇÃO BÁSICA

desafios e perspectivas

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ADRIANA JULIANO MENDES DE CAMPOS

ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA

DA LITERATURA NA EDUCAÇÃO BÁSICA

desafios e perspectivas

Tese apresentada ao Instituto de Biociências,

Letras e Ciências Exatas da Universidade

Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”

como parte dos requisitos exigidos para

obtenção do título de Doutor em Letras, área

de concentração em Teoria da Literatura, sob a

orientação do Prof. Dr. Carlos Daghlian

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

2006

ads:

Campos, Adriana Juliano Mendes de.

Abordagem intersemiótica da literatura na educação básica : desafios e

perspectivas / Adriana Juliano Mendes de Campos. - São José do Rio Preto:

[s.n], 2006

243 f.; 30 cm.

Orientador: Carlos Daghlian

Tese (doutorado) – Universidade Estadual Paulista, Instituto de

Biociências, Letras e Ciências Exatas

1. Literatura - História e crítica - Teoria, etc. 2. Dialética. 3. Abordagem

interdisciplinar do conhecimento. 4. Interdisciplinaridade. 5. Metodologia. 6.

Intersemiótica. I. Daghlian, Carlos. II. Universidade Estadual Paulista,

Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas. III. Título.

CDU - 82.09

TERMO DE APROVAÇÃO

ADRIANA JULIANO MENDES DE CAMPOS

ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA DA LITERATURA

NA EDUCAÇÃO BÁSICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

Tese aprovada como requisito parcial para obtenção do grau de Doutor com o seguinte

parecer registrado de próprio punho pelos membros titulares

PARECER CONCLUSIVO DA BANCA EXAMINADORA

A tese visa a discutir as bases teóricas e as orientações pedagógicas dos

documentos oficiais que estabelecem as diretrizes para o ensino de Literatura e a apresentar

uma proposta para a compreensão da emergência de temas que se manifestam, numa dada

época, nas diferentes artes. O estudo pretende tornar as relações intersemióticas algo

didaticamente assimilável. O conceito de isotopia, redefinido por ela, permite examinar os

temas que se manifestam, num dado momento, em diversas semióticas.

Tendo em vista o exposto, consideramos aprovada a tese da candidata.

COMISSÃO JULGADORA

Titulares

Presidente e Orientador: Prof. Dr. Carlos Daghlian (UNESP/ IBILCE)

2º examinador: Prof. Dr. José Luiz Fiorin (FFCHL-USP)

3º examinador: Profª Drª Elêusis Mirian Camocardi (UNIMAR)

4º examinador: Prof. Dr. Sérgio Vicente Motta_(UNESP/ IBILCE)

5º examinador: Profª Drª Susanna Busato Feitosa (UNESP/ IBILCE)

Suplentes

1º examinador: Prof. Dr. Antonio Manoel dos Santos Silva (UNESP/IBILCE)

2º examinador: Prof. Dr. Kanavillil Rajagopalan (UNICAMP)

3º examinador: Profª Drª Edilene Dias Matos (PUC/SP)

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

2006

DADOS CURRICULARES

ADRIANA JULIANO MENDES DE CAMPOS

NASCIMENTO 27.6.1962 – UBERABA/MG

FILIAÇÃO Mozart Mendes dos Santos

Maria Alice Juliano Mendes

FORMAÇÃO

1974/1981 Conclusão do Curso Técnico em Instrumento Musical:

piano- 2º grau- Conservatório Estadual de Música “Renato

Frateschi”- Uberaba- MG

1980/1983 Graduação em Letras

Universidade de Uberaba- MG

1995/1997 Graduação em Pedagogia

Faculdade de Educação, Ciências e Letras Urubupungá- SP

1997/1998 Especialização em Metodologia e Didática do Ensino Superior

Faculdades Integradas de Jales/ Inbrape- Jales- SP

1998/2000 Pós-Graduação em nível de Mestrado, UNESP/ IBILCE-SJRP-

2002/2006 Pós-Graduação em nível de Doutorado, UNESP/IBILCE

SJRP- SP

ATIVIDADES PROFISSIONAIS EXERCIDAS

1986/1992 Professora efetiva de Português na rede pública de SP

1993/1998 Coordenadora Pedagógica na rede pública de SP

1999 Vice-Diretora na rede pública de SP

2000/2004 Assistente Técnico-Pedagógica de Língua Portuguesa na

Diretoria de Ensino –Região de Jales – SP

ATIVIDADES PROFISSIONAIS EM EXERCÍCIO

1996-2005 Professora de Literatura Brasileira e Lingüística na graduação e no

centro de Pós-Graduação do UNIJALES- SP

2004/2005 Afastamento para estudos concedido pela SEE/SP

Programa Bolsa Mestrado junto à DER/Jales- SP

Participação nos Programas de Capacitação EMR e SARESP

2005 Professora do Programa de Formação Continuada Teia do Saber

Metodologia do Ensino de Leitura e Escrita

UNESP – SJRP e UNIJALES – Jales - SP

PUBLICAÇÕES

1. As Secretas causas no conto machadiano Revista Literária do UNIJALES – I COLL/2001

2. O Paralelismo fono-sintático-semântico na leitura de “Construção”-II COLL/2002

3. O Efeito paródico, o lúdico e as projeções do barroco no “Grande Mentecapto”- Revista

Cerrados nº12, ano 15, UnB, 2003.

4. The mediation, their methodological implications and the matter of the environmental

theme. Tradução e publicação em inglês de texto de ARNONI, M.E.B. A mediação, suas

implicações metodológicas e o problema do meio ambiente, no Discursus Journal após

apresentação no Seminário de Educação Ambiental, Portugal, Maio de 2003.

5. O Tribalismo como transfiguração do político. UNIJALES- III COLL/2003

6. Conto ou crônica: paralelas que tangenciam. UNIJALES-IV COLL/2004

7. Didática da ruminação dos significados. UNIJALES- V COLL/2005.

8. Em busca do domínio da linguagem formal. Revista eletrônica UNIJALES- 2006.

PRÊMIO

Todas as meninas se emanciparam. I Prêmio de Literatura Lygia Fagundes Telles

realizado pela SEE/ SP- CRE Mario Covas em 2003, em homenagem aos 80 anos da

autora. Concurso Professor Escritor, com premiação na Academia Paulista de Letras em

2004, publicação da coletânea que contém o ensaio e distribuição, em nível estadual, no

ano de 2005.

Aos professores de Linguagens,

alunos de Letras e educadores em geral,

que trabalham dia- a- dia

acreditando num amanhã mais poético,

numa educação mais articulada

e numa geração mais crítica.

AGRADECIMENTOS

À Secretaria de Estado da Educação de São Paulo que me concedeu, pelo Programa Bolsa

Mestrado, o afastamento parcial de 16 horas semanais para estudos;

À Diretoria de Ensino Região de Jales pelo apoio, credibilidade e estímulo de todos;

Ao Centro Universitário UniJales pelo incentivo e necessidade científica do aprimoramento

docente;

Ao meu orientador ímpar, comendador e Prof. Dr. Carlos Daghlian pela atenção, rigor e

amizade com que me apontou caminhos seguros, permeados por uma orientação inestimável,

com a competência e humildade dos sábios;

Ao prof. Dr. Antonio Manoel dos Santos Silva pela leitura paciente de alguns de meus

trabalhos científicos durante o percurso da pós-graduação e pelas sugestões valiosas por

ocasião do exame de qualificação, atitude digna dos mestres;

À profª Drª Susanna Busato Feitosa pela apreciação apresentada no exame de qualificação,

apontando o caminho de uma produção mais autônoma na tese;

À querida Prof. Drª Maria Eliza Brefere Arnoni, amiga de todas as horas, com quem discuto,

dialeticamente, metodologias educacionais e existenciais;

À prof. Drª Zuleika de Felice Murrie pelo envio eletrônico de sugestão bibliográfica;

Ao prof. Dr. José Luis Vieira pelos questionamentos;

Ao prof. e autor de manuais didáticos José de Nicola pelas informações e diálogo atencioso;

Às bibliotecárias do Ibilce Gislaine e Maria Luiza pelo auxílio na normalização do trabalho;

Ao meu marido Nelson, filhos Neto e Guilherme, minha mãe, Maria Alice, e irmãos Fausto e

Hamilton e demais parentes pelo incentivo e apoio;

Ao meu pai, Mozart Mendes dos Santos (in memorian) pelo exemplo, paixão pelo

conhecimento e pela Literatura, multiplicando o saber desde a fundação do Colégio Frei

Eugênio, em Uberaba- MG, onde construiu uma família de educadores;

A Deus, por me permitir a práxis do que aprendo todos os dias, o que me torna uma pessoa

realizada, idealista, inquieta e em constante busca, na expectativa de dividir o compreendido.

“A literatura assume muitos saberes. Num

romance como Robinson Crusoé, há um saber histórico,

geográfico, social (colonial), técnico, botânico, antropológico (

Robinson passa da natureza à cultura). Se, por não sei que

excesso de socialismo ou barbárie, todas as nossas disciplinas

devessem ser expulsas do ensino, exceto uma, é a disciplina

literária que deveria ser salva, pois todas as ciências estão

presentes no monumento literário.

[...]a literatura faz girar os saberes, não fixa, não

fetichiza nenhum deles; ela lhes dá um lugar indireto e esse

indireto é precioso. [...] trabalha nos interstícios da ciência[...]

[...] encena a linguagem em vez de, simplesmente

utilizá-la, [...] engrena o saber no rolamento da reflexividade

infinita: através da escritura, o saber reflete incessantemente

sobre o saber, segundo um discurso que não é mais

epistemológico mas dramático”.

(Fragmento do Discurso da aula inaugural da cadeira

de Semiologia Literária do Colégio de França

pronunciado em 07 de Janeiro de 1977).

Roland Barthes, Aula, 1978

p.18-19.

Sumário

Lista de Abreviaturas

Resumo/ Abstract

Introdução 15

Capítulo I- É discutível o conceito de Literatura?

1.1 Seleção do Corpus 24

1.2 Método 32

1.3 O currículo de Língua Portuguesa em debate 42

1.3.1 O Modelo da década de 70 sob a mira dos PCNEM 44

1.3.2 A organização do 1º grau : Os Guias Curriculares 47

1.3.3 Proposta Curricular de LP -1º grau 50

1.3.4 Concepção teórico-metodológica de abordagem da Literatura

na Proposta Curricular de Português 2º grau 53

1.4 O Modelo decorrente da LDBEN 9394/96 67

1.4.1 Perspectiva teórico-metodológica de abordagem da Literatura

nos PCNEM 74

Capítulo II Fruição Compreensiva do código estético:

exigência ética para a escola no século XXI

2.1 Concepções teórico-metodológicas nos PCN+ 85

2.2 Orientações Curriculares do Ensino Médio 90

2.2.1 Abordagem da Literatura nas Orientações Curriculares 99

2.2.2 Avaliação do Currículo de Literatura a partir da crítica aos PCNEM 106

2.3 Abordagem da Literatura no manual didático 112

2.4 Recuperação concisa de conceitos e fundamentos da Semiótica à guisa

de elucidação dos docentes da Educação Básica 126

2.4.1 Percepção da interdisciplinaridade enquanto forma de representação

sócio-cultural das diversas semióticas 136

2.4.2 O paradigma intersemiótico como modelo praxiológico de abordagem

da Literatura para o séc. XXI 140

Capítulo III Abordagem Intersemiótica da Literatura:

Questões Teóricas e Aplicadas

148

3.1 Para além do ut pictura poésis 154

3.2 Abordagem intersemiótica: competências e habilidades, objetos

estéticos e elementos de análise 166

3.2.1 Proposição 168

3.2.1.2 Natureza do material

3.2.1.3 Enfoque metodológico: etapas de execução da intersemiose 169

A) Roteiro de análise semiótica da canção 170

B) Roteiro de análise semiótica da pintura 170

C) Roteiro de análise semiótica da literatura 171

D) Roteiro de análise semiótica do filme 172

3.3 Aplicação da proposição metodológica de abordagem intersemiótica 173

A) Interpretação da Semiótica da Canção- “Construção” 173

B) Interpretação da Semiótica da Pintura – tela “Operários” 180

C) Interpretação da Semiótica da Literatura- poema “Tragédia Brasileira” 184

D) Interpretação da Semiótica do Cinema- filme “ Tempos Modernos” 188

3.4 Princípios teórico-metodológicos da proposição de abordagem

intersemiótica da Literatura 191

3.5 Subsídios para mobilização da capacidade de interpretabilidade

do aluno na proposição de abordagem intersemiótica 197

Conclusão 201

Referências bibliográficas 210

Bibliografia consultada 218

Anexos 222

Anexo A- Entrevista inicial realizada com os Professores 222

Anexo B- Entrevista com autor do manual didático 223

Anexo C – Guias Curriculares (1975)- Objetivos Gerais 228

Anexo D- Guias Curriculares (1975) Objetivos Específicos 229

Anexo E- Matriz de Competências e Habilidades ENEM 238

Anexo F- Ficha Diagnóstica do Aluno 240

Anexo G- Quadro dos Gêneros Textuais- Cenpec/2002 241

Anexo H- Adaptação do Quadro das Habilidades para o Ciclo II 242

Autorização para reprodução 244

Gráficos utilizados na apresentação da Defesa

LISTA DE ABREVIATURAS

A seguir, são transcritas as siglas usadas neste trabalho:

ATP – Assistente Técnico-Pedagógico

CEB- Câmara de Educação Básica

CEE- Conselho Estadual de Educação

CEI- Coordenadoria de Ensino do Interior

CFE – Conselho Federal de Educação

CENP- Coordenadoria de Estudos e Normas Pedagógicas

CENPEC – Centro de Estudos e Pesquisas em Educação e Cultura

CNE – Conselho Nacional de Educação

DCNEM – Diretrizes Curriculares Nacionais do Ensino Médio

DE- Delegacia de Ensino

DER- Diretoria de Ensino Região de...

EAD- Educação à Distância

EB- Educação Básica

EF- Ensino Fundamental

EM- Ensino Médio

ENEM- Exame Nacional do Ensino Médio

FDE- Fundação para o Desenvolvimento da Educação

FNDE- Fundação Nacional de Desenvolvimento

FUNDEF- Fundação para o Desenvolvimento do Ensino Fundamental

GC – Guias Curriculares - 1975

HTPC- Hora de Trabalho Pedagógico Coletivo

LBOND – Literatura Brasileira- das origens aos nossos dias

LD – Livro(s) Didático(s)

LDBEN- Lei das Diretrizes e Bases da Educação Nacional

MEC- Ministério da Educação e Cultura

OC- Orientações Curriculares do Ensino Médio, 2004

OP- Oficina Pedagógica

OT- Orientação(ões) Técnica(s)

PISA- Programa Internacional de Avaliação de Alunos

PCN – Parâmetros Curriculares Nacionais

PCN+ - Parâmetros Curriculares Nacionais (Mais)

PCNEF – Parâmetros Curriculares Nacionais do Ensino Fundamental

PCNEM - Parâmetros Curriculares Nacionais do Ensino Médio

PCLP- Proposta Curricular para o ensino de Língua Portuguesa

PISA- Programa Internacional de Avaliação de Estudantes

PNLD- Plano Nacional do Livro Didático

PNLEM – Plano Nacional do Livro do Ensino Médio

PUC – Pontifícia Universidade Católica

RES- Resolução

SAEB- Sistema de Avaliação da Educação Básica

SARESP- Sistema de Avaliação do Rendimento das Escolas de São Paulo

SEE/SP- Secretaria de Estado da Educação de São Paulo

TIC- Tecnologias da Informação e Comunicação

TL- Teoria da Literatura

UE- Unidade(s) Escolar(es)

UNESCO- Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura

UNESP – Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”

UNICAMP – Universidade de Capinas

USP – Universidade de São Paulo

Adriana Juliano Mendes de Campos. ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA DA LITERATURA

NA EDUCAÇÃO BÁSICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS. Tese de Doutorado apresentada à

Universidade Estadual Paulista (UNESP), câmpus de São José do Rio Preto, SP, 2006.

RESUMO

Esta tese tem como objetivo refletir sobre resultados educacionais recentes relativos à

formação leitora, observando a adequação das concepções de Literatura expressas nos

documentos oficiais e manuais didáticos do final do século XX. O estudo tem início

problematizando, a partir da LDB/71, a oposição central entre o conhecimento formal, linear e

fragmentado e os desafios para superação deste modelo pela práxis dialética e interdisciplinar.

Analisa o paradigma da transição que a LDBEN/96 estruturou para a esfera escolar, no século

XXI, explicitando pressupostos teóricos da semiótica, implícitos na versão original dos

PCNEM/99 e textos complementares. Confrontando códigos verbais e não-verbais como a

literatura, a pintura, a música e o cinema, propõe uma perspectiva de abordagem

intersemiótica do conteúdo estético, a título de referencial de operacionalização docente para

a Educação Básica. Sistematiza traços específicos, estabelecendo relações de divergência

formal e de isotopia temática, interpretando gêneros de diferentes suportes, ao utilizar

ferramentas e recursos, inclusive tecnológicos, com vistas à dinamização das atividades de

leitura e escrita escolar, em consonância com o paradigma pós-moderno.

Palavras-chave: Dialética; Educação; Interdisciplinaridade; Intersemiótica; Literatura;

Metodologia; Teoria.

Adriana Juliano Mendes de Campos. INTERSEMIOTIC APPROACH TO LITERATURE IN

BASIC EDUCATION: CHALLENGES AND PERSPECTIVES. Doctor’s dissertation presented to

the State University of São Paulo (UNESP), campus of São José do Rio Preto, State of São Paulo,

Brazil, 2006.

ABSTRACT

This dissertation deals with the adequacy of conceptions with regard to the teaching of

Literature outlined in Brazilian public documents, guidelines and handbooks that deal with the

preparation of readers in the field of Basic Education. Based on the “Law of Educational

Policies and Support” (LDB/71), this study problematizes the central opposition between

formal, linear and fragmented knowledge and points to the challenges for overcoming such a

model by means of dialectic and interdisciplinary praxis. The paradigm in the transition that

the “National Law of Educational Policies and Support”(LDBEN/96) established for schools

in the course of the present century is also analyzed in this study as well as the more recent

PCNEM/99 (National Curricular Parameters for High School) guidelines including

complementary texts that argue for the presence of semiotics in the school curriculum.

Confronting verbal and non-verbal codes such as literature, painting, music and cinema, the

document proposes an intersemiotic approach to aesthetic content, as a mark of reference for

the teaching of literature at the secondary school level. It systematizes specific characteristics

and establishes relations of formal divergence and thematic isotopy when interpreting genres

of different types, uses tools and resources, including technological ones, contributing to the

dynamization of school reading and writing activities in accordance with the post-modern

paradigm.

Key-words: Dialectics; Education; Interdisciplinarity; Intersemiotics; Literature;

Methodology; Theory.

INTRODUÇÃO

Existe um longo histórico de pensadores, filósofos, teóricos da literatura e críticos

consagrados que sugeriram diferentes formas de abordagem da arte e da Literatura desde a

Antigüidade grega, tecendo considerações até mesmo antagônicas sobre as possibilidades de

apreensão do objeto estético, com o decorrer do tempo. Ora aceitaram que a Literatura abriga

conhecimentos históricos, sociológicos, psicológicos, ora incidiram sobre seu poder de

imanência, oscilando pela análise intra ou extraliterária em seu bojo, fator que explica a

amplitude de concepções na área. Tal heterogeneidade desencadeou a situação atual de

incongruência por que passam os saberes escolares relativos ao componente estético, cujo

foco historicamente recaiu sobre caracteres externos.

Seria redundante descrever o percurso de produção da Teoria da Literatura_ com

bibliografia importada e traduzida, extensa e acessível_ para explicar essa incongruência.

Optamos, então, por observar o movimento das formulações teórico-metodológicas que a

Literatura assumiu na sistematização do currículo da Educação Básica, a partir das linhas que

procuram explicar a evolução das linguagens nas últimas décadas. Direcionamos o viés da

pesquisa pelo conhecimento acadêmico, elegendo como categoria de análise a função estética

que permeia os capítulos, do levantamento de problemas conceituais e desafios à proposição

final de abordagem que a pesquisa apresenta.

Para investigar qual concepção de Literatura fundamentava a abordagem escolar

no Ensino Médio da rede pública do estado de São Paulo, realizamos, em 2002, entrevista

inicial com os professores de Língua Portuguesa vinculados à Coordenadoria de Ensino do

Interior.

82% dos pesquisados declararam seguir as orientações dos PCNEM (BRASIL,

1999), razão pela qual eles se constituíram em corpus central de análise e 68% declararam

utilizar manuais didáticos, dado que motivou a seleção de um exemplar representativo dentre

o conjunto adotado. O questionário apontou que 42% dos docentes da região noroeste paulista

buscavam subsídio no manual Literatura Brasileira – das origens aos nossos dias (NICOLA,

1986, 1990, 1999) por ter sido pioneiro no tratamento do conhecimento literário, fator que o

impeliu a representar o segmento editorial. Com o intuito de investigar a concepção de

Literatura que o livro insemina na formação dos leitores adolescentes e que tipo de

metodologia adota, examinamos as três edições com a finalidade de levantar hipóteses a

respeito da opção docente.

O conteúdo e a natureza das alterações apresentadas nas duas versões

complementares dos PCNEM, os PCN+ (BRASIL, 2002) e OCEM (BRASIL, 2004) também

passaram a ser objeto de investigação, visto que evidenciaram o movimento de linhas

divergentes pautando a regulamentação nacional do ensino. Porém, para delimitar a

investigação ao contexto específico do Estado de São Paulo e à região de São José do Rio

Preto, tornou-se necessário examinar os documentos estaduais (SÃO PAULO, 1975, 1977,

1986, 1987, 1992, 1998) que orientaram as concepções de ensino na área, advindos das

últimas reformas, em busca da fundamentação que modelizou a práxis docente.

Por este prisma, contrastando historicamente orientações oficias e não oficiais

dispostas nos referenciais, foi instigante desvendar a razão pela qual o coletivo docente realiza

determinados procedimentos metodológicos e opta pela adoção de certos materiais e recursos

e não por outros subsídios. Tal indagação constituiu questão mais encorpada para verificação

de hipóteses de pesquisa, superando a evidência dos dados quantitativos iniciais coletados na

entrevista.

Constatamos que os Guias Curriculares ( SÃO PAULO, 1975, p.16-17) orientaram

genericamente habilidades a partir da 5ª série do Ensino Fundamental: “O aluno deve realizar

operações de leitura das obras literárias de seu nível e interesse, independentemente ou não;

identificar alguns gêneros literários; recriar textos e produzir outros em sua própria

linguagem”. A Proposta Curricular para o ensino de Língua Portuguesa, oriunda da reforma

do 1º grau, reconheceu a singularidade do texto literário e apontou como um dos objetivos da

escola na área de linguagem “desenvolver uma concepção adequada de escrita e de texto e dos

recursos expressivos que permitem interpretar “inclusive” os textos do acervo histórico e

cultural[...]”. Finalizou o item 2.2.4, de subsídios para reflexão curricular com a

recomendação de Ilari

: “procuremos dar, antes de mais nada à escrita, à linguagem culta e à

literatura um caráter de vivência”. (SÃO PAULO, 1991, 4 ed. p.48 grifo nosso).

O desafio colocado aos professores de Língua Portuguesa nas últimas três décadas

de transição secular se dividiu em alguns pontos: a) de que forma desenvolver, na escola,

concepção adequada de texto literário e dos recursos expressivos que permitem interpretar o

acervo cultural; b) como dar à literatura o caráter recomendado, diante dos inúmeros

problemas pelos quais passa o público leitor brasileiro, especialmente os adolescentes, que

requerem metodologia apropriada à sua natureza dinâmica e c) como operacionalizar uma

abordagem moderna e mais eficiente da produção estética.

Encorpando os dilemas citados, a Proposta Curricular para o ensino de Português-

2º grau, versão preliminar (SÃO PAULO, 1987 p.11-12) declara: “a literatura tem sido

ensinada numa perspectiva informativa [...] a crítica a esses procedimentos e os resultados

obtidos não têm se encaminhado para uma real mudança de postura”. Leite

advertia, há vinte

anos: “não se deve utilizar os textos literários apenas como pretexto para a identificação de

características de época, de biografia do autor, de determinada escola literária ou para

apud SÃO PAULO, 1991, 4 ed. p. 26.

apud SÃO PAULO, 1992, p.45.

Cf LEITE, 1983, Invasão da Catedral, p. 65.

exercitar o domínio de conceitos e regras gramaticais”. Recomendava: “não basta transmitir

aos alunos os princípios da teoria literária, mas trabalhar com eles para construir

cotidianamente esse saber sobre a literatura, repropondo, de forma problemática, o seu

objeto”.

A referida proposta orientou, quanto à articulação dos conteúdos, no processo de

recepção de textos literários: “os alunos devem atentar para sua organização, para o uso que

se faz da linguagem e para os efeitos produzidos, evidenciando a função dos recursos

expressivos utilizados pelo autor e o ponto de vista em que ele se coloca”. (SÃO PAULO,

1987, p.13 grifo nosso). Recomendou a abordagem comparativa entre os diversos tipos de

texto como rico filão a ser explorado e, por fim, advertiu que se estudassem os textos

literários em sua especificidade, contextualizados em relação à época de produção.

As recomendações se sucederam, bem como a dinâmica de formação docente para

incorporação das tendências multiplicadas no período, porém, até o presente, a maioria dos

profissionais parece manter os velhos procedimentos, por falta de novo paradigma de

abordagem.

Após cerca de uma década da publicação da Proposta paulista de 2º grau, os

PCNEM constatam: “O conceito de texto literário é discutível. Machado de Assis é literatura,

Paulo Coelho não. As explicações não fazem sentido para o aluno, que declara: ‘Drummond é

literato porque vocês afirmam que é, eu não concordo[...] Por que Zé Ramalho não é

literatura? Ambos são poetas, não é verdade?’ (BRASIL, 1999, p.138, 139, grifos nossos). O

documento federal ressalta: “o gostar ou não de determinada obra de arte ou de qualquer autor

exige antes um preparo para o aprender a gostar” [...] “conhecer e analisar as perspectivas

autorizadas seria um começo para a construção das escolhas individuais”( idem, p. 129). No

entanto, permanece o desafio para os professores, divididos entre as declarações dos alunos,

exigências da ação didática e proposições dos documentos oficiais.

Na tentativa de complementar as lacunas do texto de 99, os PCN+ (BRASIL,

2002, p.13) criticam a versão pré-universitária do EM destacando que os conteúdos devem ser

assegurados na formação básica. Em virtude da adoção de novos critérios enfatizam: “os

saberes disciplinares não devem se apartar do domínio das linguagens e os saberes práticos

devem se associar aos aspectos gerais e abstratos, tão bem quanto aos éticos e estéticos”.

Porém, a passagem da área de linguagens, dos PCNEM (BRASIL, 1999) para a ênfase nas

competências interativa, gramatical e textual da língua nos PCN+ (BRASIL, 2002) foi

interpretada como incongruência e retrocesso.

Avaliando as iniciativas federais anteriores, as Orientações Curriculares do Ensino

Médio destacam: “Cabe ao ensino de língua aprofundar no EM o processo de apropriação das

diversas formas de textos, mais complexas e, em especial, no que se refere à formação do

leitor literário [...] em mídias diversas, considerando-as práticas letradas que possibilitam

inserção sociocultural do jovem no mundo”. (BRASIL, 2004, p.19)

O documento federal, ainda não oficial até a conclusão deste estudo, critica a

separação da compreensão e produção dos discursos de sua contextualização, a abordagem

quase exclusiva da linguagem verbal (oral ou escrita) dentre as demais linguagens e a

restrição apenas ao estudo da literatura, dentre as várias artes. Em suma, o texto avalia: “não

houve acréscimo em operacionalização e exemplificação nos PCN+”, falha agravada pela

“manutenção da disciplinarização da área” e do currículo do EM, ainda “regido pelos

vestibulares, dividido entre estudos gramaticais, das escolas literárias e prática de produção

dissertativa”. (idem, p.27).

A problemática exposta permite inferir que a práxis literária pouco se alterou no

período sob análise, mantendo-se apenas no plano da reflexão, demandando, deste modo,

novo paradigma para o século XXI. Considerando o quadro, no momento em que os estudos

lingüísticos revitalizaram os conceitos de linguagem, língua e texto, submetendo os gêneros

textuais a enfoque discursivo e social, destacamos a necessidade de reorganizar dinâmica e

criteriosamente a disposição teórico-metodológica do componente estético no currículo,

desenvolvendo habilidades de compreensão integrada e global das linguagens e mídias.

Para fixar critérios e fundamentação que supere o caráter arbitrário que o ensino da

literatura assumiu, como se pôde verificar nas declarações dos alunos, evidenciamos o esteio

do tratamento das questões literárias nas contribuições do Formalismo Russo e do

Estruturalismo, traduzidos no Brasil após a década de 60. Estas vertentes lançaram o

arcabouço que sustenta a teoria da literatura como ciência a partir do século XX, liberando-a

da perspectiva informativa e externa, adotada não só na escola, mas por parte da própria

crítica literária brasileira.

O conceito de literariedade (JAKOBSON, Praga, 1921)

fundamenta a categoria

eleita para analisar as concepções. Com o propósito de redimensionar a amplitude da função

estética, consultamos as fontes que prenunciaram o modelo intersemiótico. Lingüistas e

filósofos da linguagem como Charles Sanders Peirce (séc.XIX), Ferdinand de Saussure, Louis

Hjelmslev e Roman Jakobson lançaram as bases dos estudos lingüísticos integrados aos

literários no século XX. Semioticistas como Barthes (1971), Lotman (1978), Greimas

(1976,1979) e Eco (1990,1991) determinaram os rumos da pesquisa semiótica estética, dando

continuidade ao pensamento da semiótica geral e semiologia.

No esforço de situar a questão e fazer avançar o estado de arte na esfera didática,

recuperamos o conceito de semiótica moderna aplicada às artes, derivado das contribuições de

Jakobson (1970) tendo como hipótese que a linha de estudos estéticos integrados deva tomar

corpo a partir da reorientação do paradigma interdisciplinar.

Recorremos, para tal, às publicações nacionais mais recentes relacionadas à

perspectiva intersemiótica, consultando Pignatari (1987), Oliveira; Santaella (org.) (1987)

Cf Eikhenbaum, A Teoria do Método Formal, item II, tradução brasileira, 1971, p. 8.

Gonçalves (1987; 1994), Platão; Fiorin (1998) e Oliveira (1999), dentre outros estudiosos que

teorizaram sobre esses princípios, introduzindo a abordagem intersemiótica no Brasil.

À guisa de coerência, partimos da essência desse fundamento, evidenciando

rupturas conceituais e metodológicas necessárias para uma nova abordagem do componente

estético na escola. Pretendemos colaborar, refletindo sobre a possibilidade de alteração da

linearidade do tratamento didático da Literatura, cristalizado pela tradição na ênfase

cronológica e de pretexto informativo, gramatical e classificatório.

Se houve esforço profícuo de elaboração de quadros formais de sistematização da

análise lingüística

, relativamente assimilados nas últimas décadas, é necessário redefinir o

estatuto estético da Literatura, comparando-a a outros sistemas sígnicos, conforme intenção

teórica dos estudiosos do séc XX e fundamento suposto mas não explicitado na área de

Linguagens, Códigos e suas Tecnologias, nos PCNEM/99.

Esta pesquisa tem, deste modo, por proposição, comparar a literatura, sistema

semiótico verbal, a outros sistemas não-verbais, enquanto modelo interdisciplinar de

tratamento das novas linguagens. Defendemos os princípios da eficácia estética e a concepção

de literatura enquanto sistema, assentados em Candido (1957) como réplica aos PCNEM

(BRASIL, 1999) quando declaram que o conceito de literatura é discutível. Recorremos,

também, à distinção estabelecida por Moriconi (2002) entre música popular e poesia literária,

para demarcar o lugar e a categoria estética do literário, fixando seus limites e fronteiras.

Pesquisando a orientação que tem subsidiado a esfera didática com teorização

aplicada à prática da leitura e interpretação de textos literários, encontramos em Coelho

(1966) Lajolo (1987, 1989, 1994, 1999, 2001), Zilberman (1985, 1989, 1991), Leite (1983),

Malard (1985) Rocco (1981) e Vieira (1989) o esteio metodológico que moldou o paradigma

vide anexo D, dos GC (1975) e anexo H, de Subsídios (2003).

do século XX. Partimos dessa produção para sedimentar a proposição teórico-metodológica

que procuramos operacionalizar, a título de contribuição didática para renovação da práxis.

A tese oriunda dessa reflexão será apresentada da seguinte forma: o capítulo 1

discute a concepção de literatura expressa nos Guias, Propostas e Parâmetros Curriculares;

apresenta estatisticamente o questionário aplicado e explicita o método que encaminhou o

estudo. O capítulo 2 analisa os documentos complementares aos PCNEM, bem como a opção

de material didático utilizado, explicitando alterações observadas na fundamentação teórica.

Recupera o conceito de semiótica e o cenário de seu desenvolvimento no século XX.

O capítulo 3 concentra-se, a título de orientação, na proposição metodológica e na

sistematização analítica passo-a-passo, cruzando elementos estéticos dos diversos códigos

com suporte nas tecnologias pós-modernas, buscando entre eles a unidade semiósica, por

meio do levantamento dos topoi - conectores e desencadeadores de isotopias.

A conclusão esclarece que a plurissignificação da literatura recusa uma teoria

específica, determinante da prática. Porém, considerando a faixa etária a que interessa o

resultado desta pesquisa, a perspectiva intersemiótica se revela como expressão da concepção

dialética de ensino que, aceitando a diversidade, incentiva a superação do estado inicial de

isolamento e fragmentação do conhecimento literário, conforme foi abordado até o presente e

o amplia, compara, relaciona a outros códigos estéticos, em busca de unidade, por meio do

tratamento sincrônico das linguagens.

Após delinear o escopo e a estrutura da pesquisa, gostaríamos de evidenciar: a)

preocupação com o ensino, b) especialmente de literatura; c) defesa do componente estético

no currículo; d) a proposição de abordagem intersemiótica, em virtude de considerá-la

adequada e produtiva para a faixa etária da EB e e) preocupação em operacionalizar uma

metodologia de ensino interdisciplinar que utilize, para a escola real com a qual convivemos,

linguagens e ferramentas síncronas consonantes com o dinamismo do jovem.

CAPÍTULO I

É DISCUTÍVEL O CONCEITO DE LITERATURA?

Este capítulo apresenta dados que justificam a seleção do corpus de pesquisa bem

como o método de análise das concepções formalizadas nos documentos oficiais que

consolidaram a orientação do ensino da Literatura na Educação Básica nas últimas três

décadas. O objeto central de análise é a problemática relativa à concepção de Literatura

disposta nos PCNEM elaborados pelo MEC (BRASIL, 1999) porém, as versões das Propostas

Curriculares antecedentes, da SEE (SÃO PAULO, 1975, 1977, 1986, 1987, 1992, 1998), têm

seus pressupostos teórico-metodológicos examinados, pois constituíram o referencial estadual

que subsidiou o conjunto docente entrevistado.

Focalizamos o modelo pedagógico que originou os parâmetros, procurando

responder se as orientações neles dispostas foram fruto de consenso da produção acadêmica e

se foram levadas a cabo na escola pública do estado de São Paulo. Diante desse compromisso

destacamos incongruências conceituais e metodológicas, determinantes da necessidade de

renovação e readequação de procedimentos operacionais.

Para examinar a transfiguração da categoria estética eleita para análise até a

acepção que toma na presente proposição, partimos do conceito de literariedade, introduzido

por Jakobson

e dos conceitos de eficácia estética bem como da concepção de literatura

enquanto sistema, cunhados por Candido (1957). Recorremos também à distinção

estabelecida por Moriconi (2002) entre música popular e poesia literária, com a finalidade de

demarcar, para fins didáticos, o lugar e especificidade do literário.

In Eikhenbaum, tradução brasileira dos formalistas russos de 1971.

1.1 SELEÇÃO DO CORPUS

(O filósofo) aprenderá, assim, que o princípio fundamental pelo

qual é necessário começar sob pena de cair cedo ou tarde no idealismo,

afirma a anterioridade da matéria em relação ao espírito, que é preciso

confiar nas ciências e que estas, devidamente interpretadas, ensinam que a

noção de progresso dialético implica, entre outras coisas, a passagem da

quantidade à qualidade.

Chatelet (1972, p. 4)

Para selecionar o corpus da presente pesquisa entrevistamos

em 2002, por

amostragem, 5% dos professores de Língua Portuguesa da rede pública, da região noroeste

paulista, vinculados à Coordenadoria de Ensino do Interior, especificamente nas Diretorias de

Ensino de Jales, Fernandópolis, Votuporanga e São José do Rio Preto. O índice tomado como

grupo focal

foi de 100% dos docentes do Ensino Médio de Jales, já que tanto a região quanto

este segmento específico vêm apresentando desempenho superior à média do Estado nas

últimas edições do SARESP

Com o objetivo geral de colaborar para a formação de leitores críticos, didatizando

um método dinâmico de abordagem da Literatura, ao aplicar o questionário inicial,

pretendíamos identificar, por meio da sistematização dos dados coletados, qual concepção

teórico-metodológica fundamentava o trabalho dos professores em sala-de-aula e quais

recursos eles apontavam como mais produtivos.

Apesar do relativo êxito do grupo entrevistado nas últimas avaliações oficiais,

partimos da hipótese de que a formação geral do leitor literário têm sido frágil e conservadora,

limitando a capacidade do jovem a informações genéricas, pontuais e típicas do senso comum.

Anexo A - entrevista realizada em 2002 com professores de Língua Portuguesa da rede pública vinculados à

CEI – noroeste paulista.

Sg Regina Cândida, especialista da CENP responsável pelo acompanhamento do EM, a pesquisa com

estratégias de verificação por grupos focais mostra tendências adotadas pelo conjunto dos profissionais de

regiões específicas ou do segmento mais amplo, com prioridades e práticas educacionais típicas ou

características. (Saresp/2004- SEE/ SP- informação verbal)

A DER- Jales atingiu desempenho superior à média do estado e da CEI no SARESP/2004 na avaliação do EM

do Estado de São Paulo, alcançando o patamar das primeiras colocações.

O objetivo específico era verificar se os professores pautavam suas aulas pelas

diretrizes traçadas nos documentos oficiais, se por meio da linguagem da indústria editorial do

livro didático ou se pelo arcabouço teórico desenvolvido pela universidade. O que interessava,

de fato, era investigar a qualidade das respostas e desvendar a razão da opção, por meio das

questões abertas e fechadas do questionário, com possibilidade de levantamento quantitativo e

qualitativo, já que o impresso fornecia espaço para justificativas.

No cômputo geral, 40% dos entrevistados representam a Diretoria de Ensino –

região de Jales, doravante (DER/Jales), 8% representam Fernandópolis

; 24% representam a

DER/Votuporanga e 23% representam a de São José do Rio Preto (SJRP) e arredores. 5%

representam outras regiões do estado

A representação da Coordenadoria de Ensino do Interior (CEI) abarcou, nesta

pesquisa, a região de SJRP a Jales, contemplando a área de atuação dos vinte e cinco

municípios vinculados à DER/ Jales, que divisa com o Estado do MS. Os dados que

constituíram ponto de partida para a investigação foram coletados por ocasião de Orientações

Técnicas (OTs) nas Diretorias de Ensino e de cursos realizados pela Secretaria de Estado da

Educação de São Paulo (SEE/ SP). Colaboraram na aplicação dos questionários os Assistentes

Técnico-Pedagógicos (ATPs) de Língua Portuguesa das OPs citadas, função que exercemos

oficialmente de 2000 a 2004, embora já viéssemos representando a DER/ Jales em alguns

programas e projetos desde 1994.

Condição determinante da leitura que construímos a respeito dos pressupostos

teórico-metodológicos que perpassam os documentos oficiais, oriundos das últimas reformas

do ensino foi nosso ingresso no magistério público em 1986, fator que possibilitou a

observação dos efeitos das linhas de orientação de subsídio docente no locus da escola e das

Baixo índice justificado pela preocupação dos docentes com a finalidade do encaminhamento de suas respostas.

Dado que não ocupa o centro da investigação, mas que pode constituir índice significativo em termos de

amplo segmento da rede pública.

regiões mais próximas, inclusive, multiplicando-as no processo de formação que as Oficinas

Pedagógicas desempenham.

Do universo selecionado, 82% dos professores declararam seguir as orientações

dos PCNEM (BRASIL,1999) mesmo abordando atividades dos manuais; 68% declararam

seguir apenas manuais em sua prática docente no EM e 32% afirmaram seguir outro

referencial teórico, alguns deles citando apostilas de cursinho como parâmetro.

A pergunta de pesquisa era por que razão determinados recursos se mostram mais

ou menos produtivos e qual o mais produtivo na mediação didática dos adolescentes, segundo

os professores. Em busca da resposta foi necessário investigar que linguagem os referenciais

adotam; que forma de exposição apresentam e, enfim, quais critérios justificam sua seleção,

adoção e preferência como orientação adequada para abordagem escolar da Literatura.

Do total entrevistado e dentre os 68% que adotam LD, 42% dos professores da

região declararam utilizar como ferramenta de trabalho com os estudos literários no EM, na

época, o manual Literatura Brasileira- das origens aos nossos dias, ainda que cientes da

dificuldade de aquisição do livro pelos alunos da rede, visto que este nível de ensino não

contou até 2005 com distribuição gratuita por meio do PNLD

26% dos docentes declararam pautar suas aulas de Literatura pelo manual citado,

associado a outros, sem adoção

; 29% responderam que utilizavam outros manuais e citaram

bibliografia de referência diversa, incluindo autores nacionais como Antonio Candido,

Afrânio Coutinho, Alfredo Bosi, Massaud Moisés e Affonso Romano de Sant’Anna, dentre

outros críticos que lançaram discussões de cunho teórico, transpostas para a esfera

educacional.

Plano Nacional do Livro Didático - sistema nacional de distribuição de livros, descentralizado no estado de

São Paulo para o Ensino Fundamental da rede pública, entre 1995-1996, desde a gestão do governador Mário

Covas, por solicitação da então Secretária de Estado da Educação, professora Teresa Roserley Neubauer da

Silva. A partir da descentralização do PNLD no Estado de São Paulo, a CENP passou a coordenar a distribuição

dos livros para as escolas da rede pública, dando às OPs e UEs relativa autonomia de escolha e seleção.

A partir de Maio de 2005 teve início no estado de SP o PNLEM, centralizado pelo FNDE/ MEC. O baixo

índice anterior de adoção de MD devia-se à dificuldade de aquisição dos LD por parte dos alunos carentes, o que

a partir de 2006 tomará novo aspecto.

Média de 3% dos docentes de Língua Portuguesa da região freqüentavam Pós-

Graduação strictu senso e cerca de 40% freqüentavam latu senso, razão pela qual a

bibliografia acadêmica foi citada como fundamentação teórica sem adoção, da qual os

conceitos têm sido pinçados e didatizados. É possível afirmar, por amostragem, que o

percentual de docentes que utiliza referencial acadêmico adaptado à utilização didática até

2005 vem crescendo gradativamente, porém, cerca de 90% dos profissionais ainda segue o

recorte dos manuais didáticos, permeado por determinações oficiais que demandam décadas a

ser implementadas parcialmente na práxis educativa, a exemplo da PCLP e dos PCNEM.

Poucos profissionais sustentaram pautar-se pelas Práticas Pedagógicas/ SEE (

SÃO PAULO, 1993-1998), subsídios oficiais distribuídos às DEs e UEs para didatizar as

Diretrizes Curriculares específicas para os ciclos. Este indício nos permite levantar a hipótese

de que apenas os documentos oficializados são submetidos a estudo, contando com o trabalho

formativo das OPs e de seus responsáveis, os supervisores de ensino e os ATPs. Os subsídios

não-oficializados permanecem praticamente inexplorados, mesmo sendo regularmente

distribuídos ao acervo das escolas.

Em outras palavras, os Guias Curriculares, as PCLP e os PCNs foram lidos e

estudados, mesmo com a orientação das OPs sem que chegassem a constituir aplicação efetiva

de seus fundamentos ao longo das três décadas sob análise, pois que a mudança de paradigma

requer compreensão teórica e modelos operatórios definidos, lacunas que os documentos

apresentam e que serão explicitadas ao longo da pesquisa.

As dificuldades de formação em serviço, leituras, estudos e debates nas HTPCs

juntamente com capacitações descentralizadas e escassez de recursos midiáticos constituem

capítulo à parte, que foge do escopo de discussão do trabalho, motivo pelo qual, por ora,

focalizaremos as questões fechadas, de ordem relativa direta com a concepção de Literatura

levada a cabo no EM e com algumas orientações para o trabalho com este patrimônio cultural.

Entretanto, algumas das respostas às questões abertas da entrevista inicial serão aproveitadas

de forma qualitativa para reflexão e fundamentação da proposição que a tese apresenta.

80% dos professores responderam que os LD passaram por avanço significativo

da década de 80 até o presente e 13% responderam que, na verdade, os manuais não

avançaram, pois os exercícios ainda são classificatórios, de memorização, localização e de

baixa solicitação cognitiva, evidenciando grande incidência de atividades gramaticais simples

e conservadoras, quando o manual é três em um: gramática, literatura e redação.

Os 80% que consideraram avanços significativos nos manuais, citam como

principais critérios que justificam a opção de fundamentação de sua práxis nos LD, recursos

como: a) facilidade de acesso ao material; b) diversidade de textos; c) conteúdos distribuídos

de forma seqüencial e sintonizada com o momento histórico-social sob estudo no capítulo,

além de d) ilustrações, e) design gráfico e f) proposição de análise comparativa _ elementos e

procedimentos estes que reduzem o grau de abstração e auxiliam na difícil tarefa do

profissional de tornar assimilável o conteúdo formal enciclopédico.

Cerca de 1%

julgava interessante, na época, o trabalho associativo entre textos

literários ou não com filmes em fitas de vídeo, consultas a softwares e internet, utilizando

diferentes suportes para materialização do conteúdo, porém declararam não encontrar

orientação operacional que subsidiasse sua práxis, desistindo de enfrentar os contratempos

tecnológicos necessários para abordagem mais dinâmica dos conteúdos curriculares.

63,5% dos docentes consideraram os LD indispensáveis para a execução escolar

da atividade leitora; 32,5% julgaram-nos dispensáveis e 4% justificaram com outras respostas,

assumindo como eficiente a rotina de associação de vários manuais, mesmo sem adoção.

Saliento que após três anos da coleta dos dados de pesquisa, alguns índices tiveram elevação em virtude de

estudos e orientações realizadas no sentido de atualizar e subsidiar a práxis docente. O baixo índice da resposta

compreende a dificuldade de diferentes ordens na utilização e manuseio das tecnologias da informação e

comunicação, fator que ainda permanece no presente, com menor incidência. Observe-se o modelo tradicional

das salas de aula, com insuficiência de recursos e equipamentos, além da carência de recursos humanos

responsáveis pela montagem, desmontagem, conservação e operacionalização dos aparelhos.

Esses 63,5% apontaram fatores decisivos pela opção: a) a linguagem sugestiva, apropriada à

capacidade de aprendizagem do alunado do EM, b) mais sintonizada com os avanços

tecnológicos das mídias; c) as imagens e ilustrações que auxiliam na mediação do trabalho,

além de d) crescente aproveitamento da linguagem visual, importante recurso na

contextualização e caracterização da sociedade das diferentes épocas, possibilitando a visão

global das peculiaridades e referências estéticas.

A disposição gráfica dos MD difere da padronização e nível abstrato da

linguagem utilizada no referencial teórico acadêmico, de natureza formal e hermética,

tornando-se não só um atrativo mas um imperativo na seleção de material que mobilize

diferentes capacidades perceptivas dos jovens. Segundo as justificativas dos entrevistados, os

objetos e fatos referidos são representados e contextualizados nos LD, agregando caráter de

concretização ao assunto estudado, configurando uma forma de exposição que se adequa

melhor ao interesse do adolescente, mal acostumado às abstrações e raciocínios complexos

puros; ou seja, os manuais têm procurado possibilitar maior grau de percepção e atividade

cognitiva múltipla, mediante a ativação dos sentidos, tornando mais assimilável o conteúdo de

aprendizagem.

A opção dos professores pelos MD permite levantar outras duas hipóteses: uma, a

evidência clara da dificuldade de acesso do alunado brasileiro a leituras originais, complexas

e canônicas; e outra, a de que o universo da linguagem gráfica não se mostra mais tão atrativo

e transponível para o aprendiz como já fôra para as elites, na era da explosão editorial gráfica.

Além de considerar que a clientela anterior à LDBEN

era mais selecionada, os dados nos

permitem inferir que o avanço tecnológico é uma realidade nas práticas sociais e que a escola

precisa se apropriar de tais recursos que, por si, solicitam novas linguagens.

1996, In: BRASIL, 1999.

Inúmeros fatores sócio-históricos, implicam, metodologicamente, na necessidade

de sistematização de procedimentos e estratégias síncronas que subsidiem a inserção do

alunado no mundo dos códigos que permitem exercer a cidadania, ampliando a assimilação e

transposição das relações essenciais de produção para a capacidade de apropriação da cultura

formal, na dimensão da apreciação estética, função, também, da escola. Se existe dificuldade

na intelecção de textos denotativos, detectada nos sistemas atuais de avaliação externa

estime-se a dificuldade de compreensão e identificação dos procedimentos realizados por

autores consagrados da literatura, criadores da palavra-arte.

Se os códigos oferecem dificuldade de atribuição de sentido, especialmente a

linguagem literária, que pertence ao sistema modelizante secundário, segundo Lotman (1978),

constituído a partir do sistema lingüístico e sobre ele, requerem habilidades complexas de

interpretação, não só de sistemas arbitrários mas também de sistemas motivados de

representação, demandando princípios de abordagem numa nova perspectiva, mais ampla e

menos previsível.

A maioria dos entrevistados afirmou, ainda, que os manuais requerem trabalho

didático complementar e que servem apenas como apoio ou suporte do conhecimento, devido

à sua fragmentação, incompletude e ditadura do recorte do autor, apesar de fundamentais para

divulgação dos textos e por contribuir significativamente para o estudo de língua e literatura,

num país de extremas necessidades como o nosso.

Contrastando com os documentos oficias, investigamos o manual Literatura

Brasileira – das origens aos nossos dias como corpus com a finalidade de evidenciar a

concepção de Literatura e os procedimentos metodológicos nele encaminhados. Além de

exame detalhado desde 2002 e de trabalho pessoal com o livro, entrevistamos

o autor José

de Nicola, por mídia digital, via endereço eletrônico, após contato presencial em palestra na

SAEB, SARESP, ENEM, PISA.

anexo B- entrevista com o autor do manual didático Literatura Brasileira – das origens aos nossos dias.

Editora Scipione.

DER Jales, no ano de 2004, para coletar dele, bem como da equipe de edição e assistência de

arte e ilustrações do livro, informações adicionais.

Estabelecemos, também, em 2004, contato presencial com a professora Drª

Zuleika de Felice Murrie

, por ocasião da reunião de orientação para correção das redações

do SARESP, quando nos cedeu, por mídia digital, via correio eletrônico, as OCEM (BRASIL,

2004), crítica aos PCNEM (BRASIL, 1999) área de Linguagens, Códigos e suas

Tecnologias.

Como guia de pesquisa, percorremos a trajetória histórico-evolutiva do

pensamento crítico-literário das principais linhas vinculadas à TL, em suas diversas

modalidades e desdobramentos, pois elas marcaram o percurso acadêmico de abordagem da

literatura, segundo diversos autores, podendo ser agrupadas em diferentes abordagens:

tradicionais (Lingüístico-textual, histórico-biográfica e moral-filosófica); abordagem

formalista; abordagem psicológica, mitológica, arquetípica e exponencial. Possibilitaram tais

abordagens os métodos: sociológico, lingüístico, aristotélico, judicativo, genérico e genético,

dentre outros.

Grandes correntes se perfilaram e se sucederam partindo, especialmente, do

contexto ao texto, exemplo da História Literária e do método sociológico, focalizando

sucessivamente, autor, tema e finalmente o texto enquanto objeto, compreendendo o tipo de

análise denominada extrínseca, que parte de elementos externos para justificar o conteúdo. No

entanto, a partir do formalismo russo, a forma enquanto objeto de análise recebeu tratamento

que alterou algumas concepções. O foco extrínseco submeteu-se ao intrínseco, estimulando o

reconhecimento do procedimento estético realizado pelo autor, sua poiésis.

Coordenadora da elaboração do texto dos PCNEM da área de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias, Murrie

foi também integrante da equipe de elaboração da Proposta Curricular para o ensino de Português- 2º grau, da

SEE/ SP (1987), ocasião em que coordenou a discussão da versão preliminar do documento estadual, da qual

participamos, representando a DER/ Jales em 1994.

Murrie nos cedeu também sua tese de Doutoramento em Didática, defendida em 2000 na USP, tematizando a

Reforma do Ensino Médio no Brasil, sob a orientação da profª Drª Alice Vieira.

O desenvolvimento do pensamento lingüístico-estrutural muito se debruçou sobre

questões da linguagem e da forma enquanto expressão do conteúdo, detendo-se nos estudos

de Narratologia, Poética da prosa e da poesia, Estilística e Semiótica Literária. Estudos

lingüísticos e literários se vincularam. Nas últimas três décadas, a TL se abriu às diversas

correntes do conhecimento constituindo os métodos de abordagem sócio-histórica,

psicanalítica, genética, pragmática, cultural, pós-estruturalista, feminista e colonialista, por

força do contexto globalizado e plural que dominou nosso tempo, entretanto, a prática

pedagógica não assimilou essa expansão de possibilidades.

Se, por um lado, a abordagem extrínseca negou ao texto a evidência de seu valor

estético, a abordagem intrínseca_ formalista; estruturalista_ foi acusada de negar-lhe seu

fundamento histórico. A tarefa que se nos impõe, na transição, é a de equilibrar os extremos,

as oposições e buscar coesão produtiva, a partir da contribuição cultural que esse complexo

teórico nos legou enquanto expressão do pensamento científico- literário. E tal coesão só pode

vir por complementaridade e referenciação a uma e outra forças, destacando princípios

fundantes da teoria, que permaneceram estáveis, mas que no desafio do presente, requerem

superação e redefinição.

Situado o objeto de estudo, justificada a seleção do corpus de pesquisa, eleita a

categoria estética como foco de análise do corpus e relatados os dados iniciais, passamos a

descrever o método direcionador das reflexões e ações propostas neste estudo.

1.2 MÉTODO

Aparece, assim, claramente, o sentido da ligação entre a teoria e

a prática. A teoria é o elemento objetivo da luta prática da humanidade pela

satisfação empírica universal porque é a teoria dessa prática. Não há que

perguntar o que torna prática a teoria: se a teoria é realmente análise objetiva

da situação do homem lutando para sair da sujeição natural e abolir a

violência histórica, já se constitui como fator objetivo dessa luta.

Chatelet, 1972, p. 293

Em busca de elementos que caracterizassem a práxis concretizada e configurassem

nela a necessidade de superação do arcabouço teórico-conceitual numa proposição que

efetivasse o novo, este trabalho se constituiu em relatório de pesquisa e tese, por meio de

algumas técnicas empíricas, com dados coletados na forma de entrevistas, conforme a

apresentada anteriormente, bem como por intermédio de declarações e depoimentos orais e

escritos de representantes dos diferentes segmentos institucionais de reflexão sobre o ensino

da Literatura. Professores de Língua Portuguesa da rede pública de ensino protagonizaram os

dados, representando o segmento oficial, além de coordenadores de área e membros das

equipes técnicas de elaboração de documentos da SEE/SP e MEC/BR, e, representando o

segmento editorial, o autor do manual didático apontado na entrevista.

A pesquisa bibliográfica teve como fonte primária a referência acadêmica

relacionada à TL, à Crítica Literária, à História da Literatura, às Artes, à Semiótica e à

Lingüística, linhas que possibilitaram a investigação das concepções e procedimentos

estabelecidos nas orientações dos documentos oficiais e não-oficiais bem como os

documentos complementares e críticos que os sucederam, que configuram nossa fonte

secundária. Além desse referencial, as obras didáticas representadas pelo manual Literatura

Brasileira- das origens aos nossos dias, serviram de fonte terciária.

Com a finalidade de verificar a apropriação e transposição didática que redefiniu o

campo das linguagens no século XX, o estudo investigou influências da produção acadêmica

sobre a oficial, sendo conduzido pelo método indutivo, por meio do procedimento histórico-

comparativo. Analisamos, também, recursos e ferramentas de apoio à divulgação do

patrimônio literário, utilizados com a finalidade de observar o movimento de produção das

formulações oficiais e do mercado editorial didático. Durante os quatro anos de estudo,

procuramos identificar contradições entre as linhas teóricas e a práxis, verificando a sintonia e

adequação entre as formulações. Levantamos, então, algumas hipóteses explicativas da

inadequação da metodologia aplicada bem como da ausência de critérios definidos de

conceituação do poético, com locus estabelecido na configuração da natureza e nos modos de

produção distintos do conhecimento acadêmico convertido em saber social e escolar.

Em busca de síntese entre esses contrários, o método indutivo, com base na lógica

dialética, propiciou a manutenção das particularidades de cada segmento, comparando : a) a

concepção formal de Literatura e os pressupostos metodológicos de sua análise, segundo

Candido e Jakobson; b) as indicações oficiais organizadas pelas equipes técnicas do sistema

responsável pela orientação e regulamentação da educação em nível estadual e nacional_

expressas pelas Propostas e Parâmetros Curriculares, responsáveis por orientar a concepção

teórico-metodológica que norteia o ensino da literatura, a ser adotada pelo conjunto docente;

c) a abordagem da Literatura segundo um manual didático que assimilou recursos das novas

tecnologias e d) a didática de ensino da literatura enquanto práxis produzida na identidade de

cada região e conjunto profissional.

Foi possível localizar a TL no extremo formal e a práxis, no extremo contrário,

empírico e perceber que a transposição didática supõe a tarefa de relativizar os extremos e

mediá-los. A distinção reconhecida foi entre conhecimento e saber e entre saber objetivo e

saber escolar. Entendemos que o conhecimento enciclopédico é formal e o saber escolar deve

ser dialetizado e particularmente inseminado de estímulos perceptivos, durante o processo de

mediação formativa, o qual, em sua especificidade, requer instrumentação múltipla e

dinamicidade na mobilização das capacidades de interpretação das linguagens, percepções e

experiências, possibilitando ao jovem transformar-se em sujeito e leitor autônomo e, por isso,

protagonista das ações que consolidam sua aprendizagem e formação cultural.

A natureza e finalidade das produções acadêmicas, oficiais e didáticas não se

confundem e têm destinos diferentes, o que não impossibilita a relação harmônica e de

contribuição efetiva da pesquisa acadêmica em prol do desenvolvimento educacional.

Ao considerar o método de pesquisa ao qual este estudo se destina e sua clientela,

o alunado da Educação Básica, tomamos como apoio teórico os conceitos formalizados por

Chatelet (1972) e Röd (1977) em relação à lógica e a filosofia dialética moderna. Chatelet

(1972) apresenta um confronto entre Logos e Práxis, evidenciando a contribuição de uma

sobre outra, em estreita relação com a teoria que orienta a prática pedagógica. A superação

dessa dicotomia institui a Práxis, modo peculiar pelo qual o professor deve se valer para

mediar a aprendizagem.

Röd (1977) traça um panorama da filosofia dialética, dando relevância à

metamorfose do pensar. Discute o final ou transformação da dialética na modernidade, de

Kant a Hegel, na primeira parte, e de Marx até o presente, na segunda parte. Segundo o autor,

a dialética é um método segundo o qual o pensamento deve ajustar-se à realidade, pois o

aparato conceitual tanto da filosofia quanto das ciências deve se renovar e corrigir

constantemente. Mas sobretudo, destaca que a dialética tem que ser um método concreto, ou

seja, um método de conhecimento da realidade concreta.

Por isso o método indutivo foi tomado como direcionador da análise dos

conhecimentos de natureza e estrutura diversa e específica que são as linguagens, com a

finalidade de estimular a comparação e o estabelecimento de relações entre as indicações e a

proposição de diálogo entre os sistemas semióticos. Só existe dialética se existir movimento e

este se concretiza no processo histórico, relativizando diferenças, oposições, conflitos,

problemas teóricos e práticos.

Por este prisma, nosso objeto de estudo_ a concepção de ensino da Literatura _ é

histórico e historicamente situado e dialético porque síntese de determinações teóricas,

oficiais e demandas discentes, que se constituíram em necessidade de mudança de paradigma.

Conseqüentemente o referencial teórico determinante da práxis docente, evidencia que essas

forças precisam se complementar; teoria e prática não podem se dissociar. Além disso,

fundamentados nos formalistas russos, aplicamos a esta justificativa metodológica os

conceitos de atualização e automatização, que representaram o desenho das estéticas ao longo

do tempo. A força da oposição, do traço distintivo, revelou-se síntese criadora de novos

estilos, por superação dos já automatizados.

O conhecimento formal, acadêmico e teórico tem por função fundamentar

conceitualmente a práxis que, por sua vez, busca na Teoria da Literatura os princípios que lhe

permitam promover a conversão ontológica dos conceitos em saber. Desta forma

compreendemos a produção acadêmica, formal, com função epistemológica de atualização; a

produção educacional, por sua vez metodológica, fundamenta a mediação, caracterizando-se

por ser dialética. E, por fim, a produção didática, com função ontológica, procura automatizar

e desautomatizar os modelos de abordagem, sucessivamente. A práxis sistematiza a norma,

enquanto formalização do saber e desautomatiza o intelecto, enquanto centro não apenas

receptor, mas produtor do saber. Deste modo configura-se a mediação constante, atribuindo

ao sujeito a capacidade de compreender a Literatura como produção intelectual.

Constatamos que o corpus analisado_ Guias, Propostas, Parâmetros e MD_

passou, continuamente por atualização, enquanto produção acadêmica, oficial ou didática, e,

posteriormente, pelo processo de automatização, enquanto norma e regulamentação a seguir.

Porém, o caráter dialético se configura especialmente no momento da desautomatização do

modelo informativo, cronológico, que pode ser considerado transitório, pois acatou a força

vital de movimento dos processos de evolução que os próprios documentos ilustram.

É necessário possibilitar que a Literatura se torne acessível e democratizada para o

alunado que vive num contexto tão diverso do acadêmico, acentuado por problemas sócio-

econômicos. As questões a considerar são de ordem filosófica, metodológica e social, e, por

que não dizer, políticas. Trata-se de dialetizar o formal, o conhecimento sistemático. Porém,

para que esse movimento se efetive, é necessário, antes, divulgar procedimentos operacionais

e um método exeqüível de abordagem, em detrimento de discursos e indicações herméticas. É

necessário, também, desenvolver competências analítico-descritivas do professor mediador, a

fim de que adote perfil profissional ancorado na pesquisa, no reconhecimento e reflexão sobre

os conceitos estruturantes da abordagem que sustenta a práxis. A compreensão da função

epistemológica dos pressupostos teóricos é determinante da práxis fundada nos princípios

metodológicos, com vistas a resultados e alterações no nível ontológico.

Sabendo que na formulação hegeliana, a afirmação do pensamento se dá como

resultante de lento e problemático trabalho do conceito, o respeito ao movimento

metodológico de ação-reflexão-ação, para acompanhamento e avaliação das produções e

formulações adotadas na práxis educativa literária foi essencial, na busca de superação do

modelo cristalizado ao longo das três décadas analisadas.

Temos como hipótese que o problema da aprendizagem e assimilação do saber

literário não é de conteúdo mas de método pelo qual foi abordado até o presente. Os índices

revelados nos sistemas de avaliação interna e externa

denunciam o caráter arbitrário das

práticas executadas. Por isso, o desafio que se nos apresenta é orientar procedimentos que

permitam comparações, por meio do exercício sincrônico de leitura e apropriação de nossa

herança estética, relegada a segundo plano durante a vigência da concepção tecnicista e

instrumental de ensino. Com vistas a alcançar tal finalidade, convém evidenciar a distinção

entre metodologia da pesquisa, metodologia do ensino e metodologia didática.

Entendemos que a lógica formal, específica da esfera científica, deve se distinguir

da lógica dialética e do método comparativo, pedagógicos por excelência. À metodologia

científica cabe a teorização relativa à criação estética, tarefa específica da TL, formal por

natureza; à metodologia do ensino cabe a apresentação dos novos conhecimentos,

transformando-os em saber a ser assimilado, divulgado socialmente, tarefa dos órgãos e

Ver histórico dos resultados SARESP/ SAEB/ PISA disponíveis nas Diretorias de Ensino, Unidades Escolares,

mídias digitais e sites institucionais do MEC e SEE/SP.

documentos oficias de natureza indicativa e, à metodologia didática, ação do conjunto de

profissionais, categoria definida como práxis, cabe decidir como processar a aula,

desenvolver projetos, quais recursos e materiais usar e como mediar um grupo de jovens de

perfil e representação específica para que se aproprie do conhecimento, mediante esforço de

reflexão e mobilização de suas capacidades intelectuais e perceptivas.

O ato de apropriação do saber literário, que tem existência objetiva, requer

especificidade diversa dos atos de apropriação dos outros conhecimentos e instituições.

Portanto, a metodologia de ensino deve absorver os princípios abstratos da TL, conhecimento

com status científico a ser dialetizado, orientando procedimentos de assimilação e

interpretação do patrimônio literário inserido no patrimônio cultural mais amplo.

Por considerar todos esses fenômenos relacionados entre si_ a criação de linhas e

procedimentos críticos da TL e das ciências afins; a elaboração e divulgação dos documentos

oficiais indicativos e a produção de materiais didáticos_ e uns com os outros, o método ideal

para sustentação da análise dos dados, resultados e proposições as quais a TL possibilita foi o

indutivo, na concepção dialética, visto que seu duplo movimento permitiu passar da

multiplicidade de recursos e posicionamentos para a unidade, discriminando as visões

acadêmica, oficial, editorial e pedagógica sem confundi-las, fator pelo qual, dele nos valemos

para preservar a natureza e grau de formalidade da pesquisa convertendo-a em procedimentos

metodológicos operatórios para a práxis da Literatura na Educação Básica.

Há no movimento dessa produção uma oposição de contrários que evidencia

contradições. Existe uma lógica do movimento na criação e na recepção do saber literário que

requer mudança significativa na forma de abordagem, conforme o paradigma sócio-histórico.

Por este prisma, a escola precisa considerar todo esse complexo no contexto da produção

didática, utilizando instrumentos, ferramentas e linguagens de nossa época plural e dinâmica.

Por meio da metodologia científica tomamos os conceitos isolados, porém, a

apropriação deles, expressa nos documentos oficiais e na produção editorial, constituiu objeto

de análise metodológica do ensino de Literatura, já que pesquisamos sua aplicação e

circulação. O movimento de intelecção do aprendiz tem sido objeto de estudo do método

didático, que, conforme os dados disponíveis

, solicita renovação e ativação permanente, pois

reflete práticas inadequadas e ineficácia dos procedimentos na formação cultural do aluno,

tarefa precípua da escola. Mesmo o corpo das indicações, nos documentos oficiais, têm

evidenciado ausência de critérios definidos para análise da categoria estética.

A literatura nunca foi objeto de sistematização didática como o foram outros

conteúdos analisados em Propostas estaduais e nacionais anteriores, provavelmente pelo

paradoxo de sistematizar uma criação tão avessa à disciplina e à anatomia. Nesse sentido, o

conteúdo deve ser estruturante do método. Por esta razão, é tempo de as instâncias

acadêmicas formularem e divulgarem formas mais dinâmicas de abordagem para a escola, já

que, diante do signo estético, o leitor aprendiz deve percorrer dois caminhos: o da

investigação e o da sistematização, descobrindo, mediado pelo professor, por ação da leitura:

as estruturas, suas relações internas e externas próprias, comparadas com outras produções;

funções, regras e procedimentos composicionais de conjunto, que conduzem à exegese da

obra literária, em diálogo com outras produções de época e com o próprio contexto de sua

produção.

A opção pelo encaminhamento próprio do método indutivo, na concepção

dialética, apresenta como procedimento a comparação: a) por meio do levantamento de traços

distintivos formais; b) da percepção da isotopia temática e c) do conector fundamental,

princípios que permitem apreciar composições de modalidades distintas, na perspectiva

sistêmica de consideração do componente estético. Esta forma de abordagem se caracteriza

Ver resultados ENEM, PISA, SARESP, SAEB nos relatórios distribuídos em nível estadual, nacional e

plataformas de dados.

como modus reflexivo questionador e comparativo e exige o reexame da teoria e a crítica da

prática.

Por ter como fundamento o movimento, a relação entre os sistemas é objeto de

estudo deste modelo dialético, oposto ao modelo positivista, informativo, que analisa os

conhecimentos como se fossem estáticos, recortados, lineares, pontuais, na concepção formal,

fragmentada e conservadora do ensino da literatura. Desta forma, uma questão a ser explicada

é de que forma as mudanças de paradigma sócio-cultural se processaram no final do século

XX, qual sua essência e quais procedimentos a esfera didática deve incorporar das novas

teorias, com a finalidade de reverter os resultados obtidos, especialmente pela faixa etária que

freqüenta a Educação Básica.

Sabendo que a aula não se concretiza sem o trabalho docente que,

necessariamente, se vale do material para mediação na práxis e que sua ação se efetiva por

meio do método didático, além de formação e conhecimento acadêmicos formais, o processo

de ensino requer adequação de recursos e linguagem em nível da compreensão do aluno,

habilidades imperativas da ação que prioriza a apropriação do saber como proposta de

desenvolvimento cognitivo, perceptivo e de formação do indivíduo.

Quanto à histórica polêmica sobre a natureza da pesquisa acadêmica como

produção nova e da atividade da escola como reprodutora do conhecimento produzido,

consideramos que parte do problema da aprendizagem situa-se nesta oposição de contrários,

pois apenas reproduzir o conhecimento formal, legitimado pela academia, tornou-se ineficaz,

sobretudo porque há transição teórica e diversidade nas concepções estabelecidas, crítica que

os PCNEM receberam.

O ensino, entendido como mediação, trabalho que se realiza por meio do método

didático e das metodologias de ensino, deve primar pela criação de novas formas de

divulgação e apropriação do conhecimento formal e acadêmico existente, socializando o

produto desse conhecimento.

A tarefa do presente estudo se define, então, no limite, enquanto análise das

diferentes produções, buscando a síntese entre os contrários, não se tratando de reducionismo

da pesquisa acadêmica, mas de legitimação da necessidade de intermediação e

operacionalização de formulações sincrônicas, de modo a orientar a transposição didática, que

toma o saber do aluno como prioridade.

Assim considerando, o objeto de estudo Literatura assume caráter determinante do

método que, por seus procedimentos, deve superar o formalismo excessivo e a fragmentação

histórica da abordagem unilateral. Porém, ao considerar que a velocidade das tecnologias

midiáticas contemporâneas exige mais que a dimensão do raciocínio lógico, torna-se

necessário associar diferentes sentidos e capacidades na depreensão dos sistemas múltiplos de

linguagem criados pelo homem. Em conseqüência, os novos paradigmas requerem novas

estruturas e métodos de estudo. Daí a necessidade de o professor se apropriar deles para que

sua mediação continue garantida como condição sine qua non da aprendizagem crítica,

afastando os efeitos alienantes que a manipulação das mídias pode gerar sobre o aprendiz.

Explicitar teórico-metodologicamente os determinantes do sistema literário em

comparação com alguns sistemas e códigos estéticos, orientando a percepção dos elementos e

estruturas próprias de cada uma dessas múltiplas linguagens constitui nossa tese de mudança

de paradigma, pois possibilita a aplicação de pressupostos que representam a transposição

didática, o “concreto pensado”, ao interpretar diferentes sistemas semióticos em relação.

Não há meios novos de aprender na metodologia já automatizada. O contexto é

outro, as linguagens são outras, os canais e meios de comunicação são distintos dos da cultura

gráfica tradicional, portanto, é necessário modernizar o sistema e atualizar os métodos, sem

deixar de enfatizar a corrente ético-humanista que volta a permear nosso contexto sócio-

histórico. A motivação contemporânea suscitou outro tipo de organização do saber: a

comparação de linguagens mediatizadas, pois o processo de aprendizagem se alterou

conforme o desenvolvimento das tecnologias modernas, partindo de parcialidades e

especificidades concretas em busca da compreensão da totalidade, por superação de etapas

progressivas da disposição de elementos diversos que compõem os sistemas e códigos

culturais. Somente quando se atingem determinantes fundamentais dos diferentes sistemas em

comparação poder-se-á explicitar, na especificidade de cada linguagem, os topoi, por

apreensão de relações.

Para que o alunado se torne sujeito, é necessário possibilitar o exercício das

capacidades por excelência humanas de criação, de raciocínio, de análise, comparação e

potencialização dos sentidos, por meio da associação das percepções sensoriais. As obras de

arte, canções, filmes bem como a palavra com função estética tornam-se, em nossa

proposição, sistemas sígnicos em relação, recursos da metodologia que ativa o raciocínio em

detrimento da memória, a compreensão global em detrimento das lembranças exatas.

Exposto o método central que conduz as reflexões, passamos à análise do corpus.

1.3 O CURRÍCULO DE LÍNGUA PORTUGUESA EM DEBATE

O problema de estudo desta pesquisa já foi objeto de acirrado debate, até mesmo

norteando alguns dos parágrafos da última LDBEN e das DCNEM, no que concerne à área de

Linguagens, Códigos e suas Tecnologias, entretanto a polêmica continua acalorada no

momento, diante do esforço nacional de universalização do EM, diante dos resultados obtidos

pelos alunos brasileiros nos diversos tipos de avaliação a que têm sido submetidos e diante

das mudanças do staff político-governamental norteador das sucessivas indicações

curriculares. Da reflexão sobre a questão das concepções nasce a discussão do lugar da

Literatura no currículo e nas propostas de ensino, de seu modo de tratamento na escola e da

situação em que se encontra o nível de letramento do alunado brasileiro. Posto o problema e

com o objetivo de formalizar o enfoque central do estudo, passamos a destacar os conceitos

bem como a metodologia de ensino implícitos nos documentos, evidenciando, a partir deles,

nosso ponto de vista e argumento.

O recorte histórico do corpus data de meados da década de 70 até o presente, em

conformidade com a antiga LDB/71, até a vigência da nova LDBEN/96. Para dimensionar tal

reflexão serão necessárias retomadas e projeções com a finalidade de observar os efeitos das

reformas enquanto processo de aprimoramento da política educacional, que pretendeu assumir

caráter científico e sistemático no Estado de São Paulo. Fruto dessa política é o tratamento

que os conteúdos têm recebido no currículo.

O interesse em refletir sobre o disposto nos documentos institucionais se justifica

por sua natureza indicativa e regulamentar da dimensão metodológica do trabalho com nosso

objeto de estudo, a Literatura, historicamente inserida na disciplina de Língua Portuguesa. Por

este prisma, efetuamos um exame das publicações estaduais que antecederam a formulação

federal dos PCNEM e seus textos complementares, bem como pelos manuais didáticos, em

busca de verificação das hipóteses formuladas, para efeito de comparação, síntese, formulação

de pressupostos e encaminhamento da proposição final.

A apresentação do corpus evidencia, portanto, a dependência histórica de seu

surgimento e a decorrência de suas necessidades, conforme a exigência pedagógica que se

configura. E para cumprir o objetivo de análise histórico-dialética, convém situar o modelo

didático da década de 70.

1.3.1 O MODELO DA DÉCADA DE 70 SOB A MIRA DOS PCNEM

Segundo os PCNEM, a disciplina de Língua Portuguesa na LDB nº 5692/71 vinha

subdividida em Língua e Literatura, o que provocou a separação entre gramática, estudos

literários e redação:

Os livros didáticos, em geral, e mesmo os vestibulares,

reproduziram o modelo de divisão. Muitas escolas mantêm professores

especialistas para cada tema e há até mesmo aulas específicas como se

leitura/literatura, estudos gramaticais e produção de texto não tivessem

relação entre si.

(BRASIL, 1999, p. 137)

Imbuídos do espírito de pesquisa que nos motivou a procurar respostas para o

trabalho escolar com a Literatura, em Campos (2000)

abordamos as atividades de

compreensão de textos poéticos como formulam os LD e algumas avaliações tradicionais,

demonstrando a fuga da análise do trabalho estético em favor de aspectos externos ao texto,

prática por muito tempo exercitada nas salas de aula. Concluímos que o modelo interpretativo

desta visão compartimentada e linear da literatura decorreu do padrão informativo solicitado

pelos estudos pré-vestibulares que priorizavam a memória em detrimento da análise.

Com o avanço teórico- científico no panorama brasileiro a partir da década de 70,

a textualidade passou a ser unidade básica de estudo, descartando a visão periférica e os

determinantes externos como datas, biografia e traços distintivos de movimentos, outrora

considerados elementos-chave da interpretação, prática ainda realizada até o presente. A

ênfase estrutural passou a priorizar informações teóricas relativas à composição textual como

autor, eu-lírico, narrador, características de personagens, numa compreensão interna, embora

sem desvendar efeitos atingidos pela manipulação de um e outro elementos enquanto recursos

Adriana Juliano Mendes de. Capítulo 1- Dissertação de Mestrado- Unesp/ Ibilce, SJRP, 2000.

de sentido; ou seja, a interpretação se processava apenas como atividade de localização de

informações, prática ainda permanente em muitas situações didáticas.

Muitas alterações surgiram principalmente devido à influência da Lingüística e dos

estudos do Formalismo russo, cuja abordagem interna passou a ser constitutiva da análise da

expressão, gerando polêmicas contra o próprio excesso de formalismo. De um extremo a

outro, do historicismo ao formalismo, os caminhos interpretativos fizeram com que a

curvatura teórica se dobrasse ao máximo, enrijecendo posições que, atualmente, buscam o

equilíbrio pela complementaridade, na tentativa de abarcar a potencialidade do sentido,

integrando à análise formal a consideração do contexto de produção da obra.

Ao investigar o que mudou na orientação para abordagem escolar da Literatura da

vigência da última LDB para a atual, iniciamos a reflexão problematizando a reforma

curricular do Ensino Médio, relatada nos PCNEM, organizados em áreas de conhecimento,

fruto da LDBEN nº 9394/96, referência legal para a formulação das mudanças propostas.

Na tentativa de superação da fragmentação, propôs-se, na primeira versão dos

parâmetros, que se deslocasse a história da literatura e os conteúdos tradicionais de

nomenclatura gramatical para segundo plano. Literatura integrou-se à área de leitura e o

estudo da gramática passou a ser estratégia para compreensão, interpretação e produção de

textos. A tentativa, conforme se pôde perceber, foi a de passar da concepção diretiva,

classificatória e de memorização, do modelo anterior, à concepção relacional, dialógica no

final do século, compreendendo a linguagem como manifestação indivisível e não apenas

sujeita à anatomia da análise gramatical, em busca do refinamento da expressão e da imitação

do estilo dos autores célebres.

Por este prisma, a abordagem dos conteúdos, por área, resolveria, em tese, a

problemática da classificação de termos e períodos gramaticais e da memorização de datas e

características de estilos de época, tomando a dimensão dos textos como unidade básica de

estudo bem como o aprimoramento de competências e habilidades mais amplas, globais e

maiores que as operações de classificação. O objetivo passaria a ser procurar no tecido da

linguagem verbal o material de reflexão, prioritária enquanto instrumento de trabalho, para,

deste modo, por extensão, contextualizá-la em sua dimensão histórica, estabelecida pela

relação de comparação que guarda com o conhecimento de outras línguas e manifestações

literárias. Do modelo diretivo, classificatório, fragmentado, da década de 70 procurou-se

alterar o enfoque para um modelo sócio-interacionista, tomando a comunicação como

princípio básico das ações didáticas.

Na concepção comunicativa, a língua, veículo da linguagem, base dos saberes

passou, teoricamente, a receber tratamento transdisciplinar, já que expressão dos valores

sociais e culturais, devendo subsidiar atividades que assegurassem o compromisso de

promover a ética da identidade, a estética da sensibilidade e a política da igualdade. O aluno

deveria interagir socialmente, resgatando e construindo sentidos; por isso, o texto enquanto

forma e enunciado, passou a ser unidade de estudo de caráter multidisciplinar, objeto de

análise/síntese, por possibilitar a dimensão dialógica, estruturando sistematizações

recorrentes, adesões temáticas ou divergências estruturais e de estilo.

Entretanto, ainda não podemos afirmar que as “novas práticas” se consolidaram. O

passado deverá incorporar o método de trabalho na concepção dialética, cuja síntese

reestruturará uma nova ação e lhe dará sustentação, superando, paulatinamente, o modelo da

década de 70_ cristalizado pelo giz e pela lousa, sem material pedagógico inovador e

adequado_ pela implementação das diretrizes que complementam a tendência midiática e

virtual contemporânea. Os procedimentos cognitivos de memorização e classificação deverão

incorporar o raciocínio comparativo-relacional.

1.3.2 A ORGANIZAÇÃO DO 1º GRAU : OS GUIAS CURRICULARES

A SEE/SP elaborou, como conseqüência da LDB 5.692/ 71 os GC

propostos

para as matérias do núcleo comum, que serviram como elemento renovador do ensino de 1º

grau. A equipe técnica de Comunicação e Expressão, Língua Portuguesa

, com a colaboração

especial do professor Carlos Franchi, introduziu em 1975 procedimentos didáticos

fundamentados em contribuições da Lingüística, explicitando as novas concepções

curriculares e de ensino, constituindo o primeiro passo rumo à estruturação da escola

fundamental de oito anos. O contínuo aprimoramento da política educacional tinha como

requisitos centrais a unidade e a continuidade. Estava nascido o futuro Ensino Fundamental

como hoje o conhecemos.

Teoricamente a proposição sistematizada em conteúdos seriados mostrou

elaboração cuidadosa, de caráter científico, conduzindo gradualmente os conteúdos

curriculares, porém, na prática, as inovações propostas pela Lingüística só tiveram eco, a

rigor, a partir da última década, considerando a passagem do século XX para o XXI. A

aplicação e assimilação mais precisa dos preceitos lingüísticos decorreu das orientações e

documentos subseqüentes, bem como do SARESP

, que modelizou habilidades específicas

para o uso da língua a partir da matriz nacional do SAEB.

No que concerne ao ensino da Língua, os GC (SÃO PAULO, 1975, p.16-17)

recomendaram quatro eixos centrais: a) expressar-se oralmente; b) ouvir; c) ler (para realizar

alguns objetivos) e d) expressar-se por escrito. Dentre os objetivos de leitura, nas orientações

para estudo da literatura, há instruções genéricas de identificação da idéia principal em textos

SÃO PAULO, 1975 anexo C – quadro de objetivos gerais e atividades propostas para área de Comunicação e

Expressão - ensino de Língua Portuguesa- por Jairo Fernando de Jesus Freitas e Ritta de Cássia Araújo Centola.

CERHUPE -Centro de Recursos Humanos e Pesquisas Educacionais “Prof. Laerte Ramos de Carvalho”,

criado em 1973 pelo decreto nº 2.204, de 22 de Agosto. Teve como diretora Therezinha Fram e como

coordenadora geral Delma Conceição Carchedi. Este centro originou a Coordenadoria hoje denominada CENP.

Sistema de Avaliação da Rede Estadual de São Paulo - que, na atualidade, metodologicamente avalia o

processo de ensino e encaminha os resultados por meio das OPs, gerenciando também, decisões educacionais.

conotativos e outras habilidades que constam do quadro de sistematização

: “o aluno

conseguirá ler, independentemente ou não, obras de literatura, de seu nível e interesse para:

realizar as operações elencadas no item LER[...]; identificar alguns gêneros literários; recriar

um texto e produzir textos de sua própria linguagem”.

O Guia apresenta uma legenda indicando habilidades a enfocar nos textos

literários, a partir da 5ª série, com ou sem preocupação de sistematização (idem p.19, grifo

nosso) bem como outras que devem ser adquiridas, observando-se manutenção. Os textos

denotativos constam das habilidades da 2ª série em diante e os gêneros literários constam das

séries finais do 1º grau. Para o desenvolvimento da leitura de obras de literatura, a equipe

técnica recomendou, a partir da 3ª série atividades como: a) dramatização; b) expressão

criadora (por exemplo plástica); c) roteiro de leitura do livro lido; d) discussões e debates.

Diante da envergadura de tal sistematização proposta para o 1º grau, era

necessário organizar o 2º grau. Em 1977, a equipe técnica

lançou os pressupostos, objetivos

e recomendações para a sistematização dos fatos da língua e da literatura no currículo de

Língua Portuguesa, sugerindo alternativas para introduzir melhorias nesse nível de ensino.

Considerando que a TL teve avanço no Brasil com sua implantação nos

currículos de Letras a partir da década de 70, segundo Lima (2002), era natural que houvesse

interesse da pesquisa acadêmica em colaborar na sistematização de um currículo planejado

Pode-se constatar, ao longo do tempo, um esforço por parte das universidades e das equipes

técnicas das Secretarias de Educação e das Diretorias de Ensino, bem como da maioria dos

professores da rede em adequar um currículo harmônico e necessário ao público brasileiro,

ver Anexo D (objetivos específicos)– quadro de habilidades dos Guias Curriculares “ o verdão ”-1975, p. 231

composta pelos professores Ataliba Teixeira de Castilho, Ritta de Cássia Araújo Centola, Rodolfo Ilari e Yara

Frateschi Vieira.

Vários professores das universidades brasileiras contribuíram com críticas e sugestões como Antonio Soares

Amora, João Luiz Lafetá, Massaud Moisés e João Alves P. Penha, dentre outros, conforme podemos verificar no

corpo do documento. Portanto, não é nova a preocupação da universidade com o ensino, especialmente nos

últimos trinta anos.

por meio de proposições, processos de avaliação e acompanhamento dos resultados, além de

permanentes readaptações frente à modernização de tecnologias e demandas sociais.

As últimas três décadas expressam o movimento de adequação institucional nos

níveis acadêmico, oficial e escolar e readequação de conteúdos, métodos e processos de

orientação da aprendizagem, suscitando nova proposição teórico-metodológica de trabalho. O

Programa de Reforma do Ensino Público do Estado de São Paulo têm instituído projetos que

demandaram da CENP reedição das propostas curriculares dos diversos componentes da

grade do 1º grau, com finalidade de renovação do compromisso político-pedagógico. A

responsabilidade da Secretaria era a determinação do currículo comum à rede e a promoção

do debate sobre a democratização do ensino com qualidade, sendo que a organização dos

processos pedagógicos passou a ser responsabilidade da escola. No sentido de subsidiar a

prática docente, as Propostas Curriculares de 1º e 2º graus, de 1986 e 1987, receberam nova

luz. Tendo completado cerca de 20 anos de discussão e esforço de implementação no

currículo dos agora denominados Ensino Fundamental e Médio, tais iniciativas promoveram

dinamização no tratamento dos conteúdos e abertura para manifestações e expressões da

cultura. O problema continuou sendo a aula nas duas décadas após a LDB/71, ainda no

paradigma informativo, de cunho memorizante.

Após situar a legislação que fundamentou o modelo pedagógico dos primeiros

subsídios, passamos a apresentar os pressupostos presentes nos documentos oficiais que

constituem o corpus de pesquisa, marco teórico dos processos metodológicos sugeridos para o

ensino de Língua e Literatura, que articularam a necessidade da criação de Parâmetros

Curriculares Nacionais, na tentativa de equiparação dos demais estados brasileiros ao ensino

oferecido nas regiões de sistemas educacionais mais político-economicamente desenvolvidos.

1.3.3 PROPOSTA CURRICULAR DE LÍNGUA PORTUGUESA - 1º GRAU

Tornar realidade o mandamento constitucional que estabelece a

obrigatoriedade de fixação de parâmetros curriculares nacionais para o

Ensino Fundamental, significa um profundo repensar sobre a pertinência,

relevância e abrangência dos conteúdos até hoje ensinados, à luz daqueles

que acreditam na educação como instrumento de formação de cidadãos

conscientes[...]

Nessa perspectiva, a Secretaria de Estado da Educação vêm, ao

longo dos últimos anos, subsidiando os educadores com a implementação de

documentos promotores de um processo de reflexão e discussão dos saberes

até então trabalhados, dos procedimentos metodológicos selecionados e

materiais didático-pedagógicos disponíveis nas salas de aula. (SÃO PAULO,

1998, 4 ed, p. 11)

A primeira formulação das Propostas Curriculares de 1º grau, dentre as quais a de

Língua Portuguesa, data de Dezembro de 1985. Elaborada para subsídio da ação docente pela

equipe técnica de Comunicação e Expressão da CENP

, a PCLP estabeleceu objetivos e

conteúdos mínimos a alcançar ao final de cada série e nível do Ensino Fundamental. A 1ª

versão preliminar, numa perspectiva construtivista-interacionista, foi submetida à análise e

discussão de professores das redes estadual e particular e das universidades do Estado de São

Paulo

em Julho/ Agosto de 1986, após inúmeros estudos e debates.

Ingressando na rede pública no ano de 1986, porém já trabalhando eventualmente

desde 1984, pudemos perceber o caráter revolucionário de tal proposta, que viria a servir de

parâmetro para os docentes de nossa geração. Estudos coletivos, discussões, minicursos,

projetos e orientações técnicas foram desencadeados, ao longo da década passada, a fim de

que os pressupostos fossem conhecidos, assimilados e, gradativamente, aplicados. Documento

de intenção didático-pedagógica, solicitou desafio para execução de princípios, fomentando

produção intensa a posteriori. Apesar de imaturidade científica e pedagógica próprias do

A equipe que participou da 1ª, 2ª e 3ª edições difere da equipe que participou da elaboração da 4ª e última

edição (SÃO PAULO, 1998, p. 11,14).

USP, UNESP, PUC/SP, UNICAMP.

início de carreira, pudemos perceber que aquele debate ocupava a cena principal da política de

ensino na época.

Ao participar da discussão da 2ª versão preliminar da Proposta para o 2º grau e da

aplicação da de 1º grau como representante do segmento ao qual se destina a função

pedagógica que desempenhamos na assistência técnico-pedagógica de Língua Portuguesa, foi

possível observar o caráter sistemático e inovador das duas propostas: da de 1º e da de 2º

graus, em consonância com o desenvolvimento do cenário científico no campo das ciências

humanas e das letras no país. Das críticas e sugestões apresentadas decorreu a reformulação

do texto, surgindo em 1987 a 2ª versão, para ser lida por todos os professores da rede paulista.

As equipes técnicas

e governos foram mudando, porém a proposta permaneceu,

sendo estudada, requerendo orientações e cursos para aplicação dos fundamentos nela

dispostos. Envolveu, portanto, professores e pesquisadores que, em seus trabalhos

universitários, se dedicaram ao estudo dos problemas da mediação entre as teorias

contemporâneas e o ensino-aprendizagem da interpretação de textos, buscando intercâmbio

entre diferentes experiências.

O documento passou por reformulações de 1987 a 1991, chegando à 4ª edição com

nova equipe

. Estimulando a reflexão por parte dos professores de Língua Portuguesa, visava

à mudança de ponto de vista em relação ao ensino da linguagem e da língua cuja grande

contribuição foi tornar clara a distinção entre: a) atividades de linguagem, b) de operação

sobre a linguagem e c) atividades de metalinguagem. Evidenciou a influência das teorias

lingüísticas e de teorias psicopedagógicas da aprendizagem, de linha piagetiana, que fixaram

estágios do pensamento concreto ao abstrato, graduando as atividades dos alunos por

Participaram da elaboração das três primeiras edições as professoras: Carmem S.C. Coutinho, Cybele de M.

Amaro, Lydia Bechara, Maria Apparecida Perini, Regina Maria F.E. Ivamoto, Silvia Bruni, Therezinha de

Lisieux Vasnconcelos, Anna Emília S. Soubhia e Maria Silvia O Louzada, conforme nota à p. 14 da 4ª edição.

Participaram da elaboração da 4ª edição: Harry V. Lopes, Maria A Trindade, Maria S. O Louzada, Regina

Maria F.E. Ivamoto, Silvia Bruni e Zuleika de Felice Murrie, membros da equipe técnica de Língua Portuguesa

da CENP, conforme nota à p. 11 da 4ª edição.

complexidade após a 6ª série ou 12 anos de idade, fator que influenciou no grau de

sistematização do currículo do EF.

Desta forma, as atividades de linguagem passaram a ser indicadas como conteúdo:

conversas, debates, leituras, incentivando a manifestação oral e a exposição comunicativa do

aprendiz. Contudo, naquela época, professores e comunidade ainda não acreditavam que

conversas e debates desenvolvessem habilidades e consolidassem a aprendizagem de

conteúdos, razão pela qual somente na atualidade estes expedientes têm sido considerados,

apesar da insistência das indicações nas atividades de linguagem e de enunciação como forma

de construção do sujeito histórico e intelectual.

A atividade de operação sobre a linguagem consta de todas as séries, porém,

permaneceu nos moldes da análise morfossintática, com variação na complexidade; e a

metalinguagem, descrição de categorias e classificações, que suscita desenvolvimento do

pensamento abstrato, ficou para as séries finais. Neste sentido, compreender a linguagem

literária e seus efeitos, operar sobre algumas formas, para entendê-las, passou, na concepção

do documento, a ser um processo de construção do sentido e de entendimento do estilo, a

princípio, em exercícios de operação sobre a linguagem, sem preocupação metalingüística.

Teoricamente os objetivos foram bem definidos, porém, a prática permanecia

focalizando a perspectiva histórica, diacrônica e informativa. No que concerne à Literatura, a

proposta de 1º grau reconheceu a singularidade do texto literário e apontou como objetivo da

escola, na área de linguagem, “desenvolver uma concepção adequada de escrita e de texto e

dos recursos expressivos que permitem interpretar “inclusive os textos do acervo histórico e

cultural de sua língua”.(SÃO PAULO, 1991 p. 48) Porém, não havia orientações específicas

para o trabalho com o texto literário, apenas seu enquadramento nas atividades de leitura.

A equipe técnica finaliza o item 1 citando indicações do professor Ilari

“procuremos dar antes de mais nada à escrita, à linguagem culta e à literatura um caráter de

vivência”. No entanto, só pudemos observar, esporadicamente, na escola, o caráter de

vivência, pois a forma e como sistematizar as atividades foi a dúvida que perseguiu os

docentes durante essas três décadas.

Conseqüentemente, na esteira do projeto para o 1º grau, era necessário solidificar

as concepções e pressupostos embasadores, discutindo, desde 1984, a 1ª versão preliminar da

Proposta para o 2º grau, com a expectativa de que lograsse avançar no Estado a discussão

sobre o ensino de Língua Portuguesa e Literatura de forma científica e sistematizada.

1.3.4 CONCEPÇÃO TEÓRICO-METODOLÓGICA DE ABORDAGEM DA

LITERATURA NA PROPOSTA CURRICULAR PARA O ENSINO DE

PORTUGUÊS– 2º GRAU

O item 3.4 relativo às atividades de estudo da literatura, na Proposta Curricular

para o 2º grau, tem início com a tentativa de conceituação e caracterização do texto literário.

Com o objetivo de iniciar a reflexão conceitual, o enunciado da citação expõe uma das

polêmicas instauradas não só nos documentos oficiais, mas também no setor acadêmico,

enquanto indício de posições teóricas assumidas por algumas linhas e frentes de pesquisa

nacionais e internacionais ao longo do tempo.

Segundo a Proposta Curricular, alguns conceitos relativos à definição de literatura

requeriam estudo e análise teórico-prática na época, problema não solucionado, conforme

veremos adiante na problematização dos PCNEM:

ver SÃO PAULO, 1991, p. 26.

Mais recentemente, a literatura tem sido identificada a um determinado tipo de

discurso, de alta valorização social. Significa que o texto literário tem

adquirido “status” que o diferencia dos demais tipos de discurso ou textos

(jornalístico, político, científico, técnico, etc.) em função do valor que a

sociedade lhe atribui. Trata-se de um profundo elo entre a literatura e o

contexto social. (SÃO PAULO, 1987, P. 42)

O texto segue apresentando outro pressuposto que demanda dos pesquisadores da

área reflexão e tomada de posição em defesa da categoria do literário

A linguagem literária, por sua vez, tem sido objeto de inúmeras

tentativas de definição.[...] Em função da postura que adotamos em relação à

literatura e à linguagem literária, viemos discutindo, no interior desta

proposta, paralelamente, os diversos tipos de discursos ou textos, inclusive o

literário sem dar destaque especial a este ou àquele. Evidentemente, há os

que argumentariam em favor do privilégio ao texto literário no 2º grau, já

que a escola talvez seja o único espaço da interlocução dos indivíduos com a

literatura. Sem negarmos a veracidade deste fato, lembraríamos, contudo,

que a escola também se constitui, por excelência, no espaço da interação dos

alunos com os demais tipos de texto. (idem, p. 42)

Com o objetivo de tomar posição diante das concepções assumidas e de destacar a

problemática que envolve o eixo central inserimos questões desestabilizadoras, tendo por

finalidade levar à reflexão sobre: a)que critérios utilizar para classificar um texto como

literário; b) se existe uma teoria literária que sustente e explicite o valor das obras ou seu valor

é, de fato, determinado por múltiplos interesses; c) se há uma conjunção de critérios explícitos

que podem partir dos aspectos internos ou d) se cada teoria é passaporte para a atribuição de

valor segundo seus interesses e, ainda, e) se existe algo permanentemente literário; f) no caso

de existir, qual(is) teoria(s) explicita(m) a contribuição estética de cada obra?

A discussão do valor da/na literatura faz parte do debate científico maior e teorizar

sobre essas questões é tarefa formal da TL e não da esfera pedagógica. Ao participar da

discussão da Proposta de 2º grau pudemos observar que tal preocupação já constava da

ver item 3.4.1 da Proposta 1992, 2ª versão preliminar, p. 41, 42.

problematização do currículo. Os recortes teóricos das publicações de Wellek e Warren

(1971), Massaud Moisés (1970) e Lajolo (1982)

fundamentam a Proposta na conceituação e

caracterização da Literatura, porém, quanto aos procedimentos metodológicos, a aproximação

dos discursos por equivalência de valor _ reflexo do desenvolvimento da Lingüística e das

teorias da linguagem, fundadas na instituição do lugar social dos discursos, ao reconhecer sua

função utilitária _ negou à literatura lugar e prioridade epistemológica.

Qualquer discurso, segundo esta visão, tem o mesmo valor social, o que é lógico e

verdadeiro. Entretanto, o critério de homogeneização e de equivalência social não encontra

legitimidade do ponto de vista estético e por isso os contestamos com apoio no arcabouço

consolidado pela Teoria da Literatura, que tem por função reconhecer a especificidade de sua

linguagem -objeto de análise de valor não apenas social, mas cultural. Para que um aluno

valorize a produção cultural de seu país, precisa conhecer textos literários, arte, música,

cinema, dramaturgia, enfim, os expoentes que constituem o sistema de obras e estilos de sua

nação, agindo uns sobre os outros.

A função estética dos textos constitui um dos fundamentos desta tese no sentido de

embasamento teórico-conceitual das esferas pedagógicas na eleição de critérios de definição

do literário e mais, de defesa e dinamização do estético no currículo da EB. A contribuição

que esta elucidação poderá propiciar reflete nossa visão de um dos aspectos do problema da

competência leitora bem como de parte das considerações acerca do domínio do sistema

modelizante secundário na escola: a literatura, historicamente tratada de forma arbitrária e

subestimante, mantendo um padrão de conhecimento típico do senso comum.

Ressaltem-se, com o intuito de provocação, interrogações que configuram

fragilidades dos documentos oficiais no tocante ao encaminhamento teórico-metodológico da

abordagem da Literatura, aspectos que devem ser retomados para consideração dos desafios e

Observar notas de rodapé à p. 42 da Proposta indicando fundamentação teórica.

limites educacionais postos em debate na conjuntura pós-moderna. Ao longo da argumentação

nossas hipóteses deverão ser explicitadas: Valor é critério? De que forma atribuir valor?

Embasado em métodos subjetivos ou objetivos? Em que consiste o papel da Teoria na

elucidação dos critérios de definição do que é ou não literário?

A título de conceituação de uma das categorias selecionadas para análise,

compreendemos que a Literatura tem o poder de antecipar a problematização social e

psicológica dos indivíduos, equacionando os modos de vida, antes mesmo que façam parte da

realidade, apesar de dela se alimentar. Por isso, a leitura do texto literário não alcança

somente o patamar da informação que os outros textos têm a função de veicular, mas,

sobretudo, tem o poder de colocar em tensão a racionalidade, a capacidade de espanto e

consciência das limitações que nos são impostas, determinando atitude reflexiva, fazendo-nos

prever e antever o futuro, inserindo-nos no contexto por um exercício subjetivo analítico

inigualável, devido à sua força sintética e potencial.

Diante desta propriedade, há razões para algumas obras se constituírem em

representações imortais: conservam um ingrediente seminal ao se apresentar como matrizes

que alimentam e renovam a criação da literatura, preservam fontes do patrimônio cultural da

humanidade, constituindo o cânone, pois seu valor estético, acrescido de valor social,

histórico, filosófico, antropológico e ético, configura o zeitgeist

da época.

Por este prisma, a leitura decodificadora, procedimento utilizado na abordagem de

textos denotativos, é insuficiente para os textos literários, os quais exigem habilidades

complexas. A fronteira entre os textos informativos e estéticos torna-se evidente, visto que os

estéticos veiculam valores de natureza simbólica, distinta da natureza primária dos textos

informativos. Além disso, o valor de que tratamos se refere ao procedimento estético

reconhecido na constituição do efeito produzido na linguagem: arte por excelência, que não se

Zeitgeist. Termo alemão que significa unificação de todas as manifestações de cultura de um tempo, criado por

Hegel em suas reflexões sobre a unidade da arte e o espírito de época, utilizado por Rosenfeld in Texto/Contexto,

p.73.

contenta em ser decodificada, mas que requer contemplação, análise que revele sua poiésis,

seu efeito de construção, adiado até o diálogo com o leitor.

Eagleton (1983, p. 11-12), teórico inglês de linha marxista pós-estruturalista e

contemporânea afirma: “valor é um termo transitivo; significa o que é valioso para certas

pessoas, em situações específicas, de acordo com critérios específicos, à luz de determinados

objetivos”, quer sejam políticos, econômicos, culturais ou sociais. Classificar algo como

literário, conforme expõe o autor, é extremamente instável, visto que certas obras conservam

seu valor através dos séculos, à luz de nossos próprios interesses.

Julgando tal acepção inadequada para subsidiar a seleção docente de obras que

devem constituir o currículo da EB, à guisa de réplica da equivalência cultural de discursos

questionamos: se valor é um termo transitivo e instável, por que Machado de Assis ou

Guimarães Rosa ainda são lidos? Por que razão algumas obras de José de Alencar receberam

novas leituras, inclusive na linguagem do cinema? As obras têm valor porque temos interesse

em valorizá-las? Estes textos são valiosos somente para a/na escola, conforme os PCNEM

(BRASIL, 1999, p. 138) relatam a visão dos adolescentes sobre Literatura?

O estudo de textos como a conta de luz, do telefone, o recibo de aluguel, o

contrato, a bula de remédio, o manual de instrução do videogame ou do DVD

requerem

habilidades básicas, condição sine qua non para a participação social, entretanto, o

conhecimento de tais formas de representação não pode ter o mesmo valor cultural que os

romances de Alencar, Machado, Guimarães Rosa ou Mário de Andrade ou que os poemas de

Drummond. Se a Literatura ocidental preservou histórias como a Ilíada e a Odisséia, se a

tradição preservou mitos foi porque são representações simbólicas das meditações humanas

que transcendem as relações puramente sócio-econômicas; são patrimônio que compreende a

memória de nossa cultura, nossas raízes.

Ver PCNEM (BRASIL, 1999, p.137)

Acaso a codificação dos signos encontra equivalência nos documentos e textos

epistolares práticos e na arte? A educação deve tomar como critério de atribuição de valor

apenas o da necessidade? Não seria um critério simplista demais para sustentação do

currículo? Convém, para elucidar a questão, definir critérios de valor_ pragmático ou

estético_ a fim de “neutralizar”, colocar em grau zero ou acentuar a distinção entre gêneros

jornalístico, político, científico, técnico e literário, pois que tal distinção é central e inadiável

para adoção de uma metodologia de ensino.

Posteriormente, com a finalidade de organizar a práxis docente, é necessário

comparar textos que se referem à realidade imediata, do contexto social local ou mais amplo,

evidentemente, pelo critério pragmático, da necessidade, da demanda que o mercado e as

relações sociais exigem num currículo consonante com o contexto e com a produção de novas

formas. Mas, ao mesmo tempo, deve-se operacionalizar sistematicamente um trabalho diante

dos gêneros de dimensão simbólica, expressão do legado humano que constitui as

experiências e visões de mundo do contexto universal, do imaginário e da arte, e da ampla

sociedade das diferentes épocas, sem dúvida, pelo critério estético

, que não elimina

objetivos e interesses políticos, econômicos, antropológicos ou filosóficos, antes abriga-os e

lhes dá hospitalidade, sem deslocar o foco da Literatura para fatores externos e nem reduzir a

cultura ao nível da necessidade.

Este posicionamento é definitivo e central, tanto na leitura quanto nos

procedimentos de compreensão da linguagem utilizada em cada esfera social. É necessário

antes estabelecer os critérios de definição do gênero em termos de função: o texto é

pragmático ou estético? Tem função de informar, registrar, garantir direitos e instruir ou se

destina a representar uma experiência, uma situação, despertar a reflexão, a compreensão

sobre o mundo, sobre a sociedade e a existência, em diferentes tempos que retratam a

ver Candido, Formação da Literatura Brasileira, prefácio, p. 7 e Jakobson, In Formalistas russos, método

formal, p. 8.

evolução do homem, registrando suas formas de criação, segundo o contexto e as

determinações da época?

Por este prisma, o status atribuído ao texto literário se justifica. Realmente, ao

texto literário não só atribuem status, mas antes, estatuto de linguagem privilegiada, que,

segundo estabelece Lajolo

, “escapa ao imediatismo e ao estereótipo das situações e usos da

linguagem que configuram a vida cotidiana”. Além do mais, atualmente a televisão, os

jornais, a internet, veículos de informação como o rádio e outras mídias modernas têm se

encarregado de fazer presentes informações instantâneas, atuais, com avaliação crítica e

ponderação sobre suas conseqüências. Portanto, a escola não é mais a única via de acesso à

informação e já não se constitui, no século XXI, por excelência, como espaço de interação

com os demais textos.

Jornais da mídia impressa divulgam artigos de opinião e pontos de vista de

colunistas e mesmo o jornal da mídia televisiva veicula entrevistas e debates com sofisticação

no tratamento de informações das diferentes esferas: política, econômica, internacional e até

mesmo científica. Documentários produzem visão crítica, programas e séries orientam ética

ou politicamente o comportamento dos jovens, enfim, revistas, programas de TV e de rádio,

informam, indicam direitos e condutas que constituem a cidadania. Há que se considerar o

nível econômico da classe majoritária que freqüenta a escola pública, sem acesso à assinatura

de revistas e jornais, bem como sem critério crítico de seleção de programas televisivos

informativos; entretanto, a formação do senso crítico para seleção das informações e incentivo

à leitura além do nível básico e primário da necessidade e da inserção no mundo é e deve ser

responsabilidade da escola, do currículo e da práxis educativa.

A verdade é que os espaços de circulação das notícias, informações e instruções

ampliaram muito, ao passo que a literatura ainda continua a ser um bem inacessível. Se há

Lajolo apud SÃO APULO, 1992, p.42, nota nº 3.

dificuldade de acesso aos textos pragmáticos, estime-se a dimensão desta dificuldade em

relação à produção estética, que pertence ao domínio da arte. A escola deve se constituir,

portanto, no “espaço privilegiado de cultivo de práticas múltiplas de leitura multimodal”,

conforme adiante orienta Rojo (BRASIL, 2004).

Consideramos, então, que não deve haver equivalência; antes, conhecimento das

especificidades de cada gênero e eficácia na orientação da interpretação das modulações da

linguagem, estabelecendo níveis graduais de profundidade e de complexidade ao longo da

escolarização. Portanto, defendemos que o Ensino Médio privilegie textos de maior densidade

semântico-estilística, transportando o jovem da esfera prática para a simbólica, com o objetivo

de preparar a nova geração não só para solicitações mais complexas de acesso à produção

mais formalizada da sociedade, mas também à dimensão antropológica da cultura.

Segundo Zilberman (1989) os fatores históricos registraram que a consolidação do

público leitor, no mundo, no século XVIII, determinou a ampliação considerável do consumo

de textos, surgindo correntes e políticas de popularização do livro e da leitura, com

interferências na produção e difusão das obras, bem como na modernização de sua linguagem,

produto do desenvolvimento tecnológico. Entretanto, percebemos a ocorrência desse processo

tardiamente no Brasil.

Contextualizando nossa realidade quanto à política de popularização da leitura,

podemos afirmar que a consolidação do público leitor ainda está por se realizar, mas que, o

século XX marcou, historicamente, nosso considerável desenvolvimento editorial e a

ampliação do consumo de textos informativos, difundindo significativamente a produção da

imprensa e da publicidade e, característica local, o desenvolvimento das mídias da imagem,

tão presentes no cotidiano brasileiro, por meio do circuito comunicativo da televisão.

Por esta razão, o momento tornou-se especial como nunca para redimensionar o

trabalho com leitura e literatura na escola, após a aplicação de recursos públicos do Estado no

PNLD e na atualização do acervo das bibliotecas escolares

. Precisamos lançar mão desse

poder da leitura de resgatar os sentidos abalados pela desestabilização das verdades

concebidas até o final do século XX, questionadas pelas demandas da pós-modernidade.

As obras não morrem, representam o contexto em que foram criadas. Segundo os

materialistas históricos, a unidade da arte expressa o espírito de época, tal qual concebeu

Hegel. O que as faz permanecer? O valor ou o prestígio de seu autor?

A sociologia da leitura concluiu que a consideração do tempo de permanência de

determinada obra no horizonte de consumo do presente e sua circulação podiam estar ligadas

à dependência do prestígio do autor. Segundo Zilberman

, o critério estatístico do consumo

restringiu a contribuição da sociologia da leitura à Teoria da Literatura, visto que sua ótica

empírica não procurou encontrar sentido e valor na contrapartida estética.

A problemática abordada nos PCNEM em relação às orientações para o ensino da

literatura, revela que a ótica social não encontrou contrapartida na estética, especialmente no

tocante à homogeneização do valor dos textos. Alguns relatos orais de alunos, citados no

próximo item evidenciam a ótica empírica e arbitrária ainda adotada como critério de seleção

de obras literárias e temas do currículo real.

Nosso público, muito sensitivo, atraído pelos apelos da linguagem imagética e

sonora, sem dúvida devido à sua marca heterogênea de constituição e descendência, tem em

seu caráter e formação a paixão pelo movimento, pela diversidade e pelo multicultural. A

educação brasileira ainda não despertou para a importância do aproveitamento das diferentes

linguagens como recurso de ensino, principalmente explorando sons e imagens, procurando,

por meio de sua relação com a linguagem verbal, ampliar o nível de letramento do alunado e

de nosso povo, aspecto considerado na proposição didático-metodológica que apresentaremos

no 3º capítulo, ao comparar diferentes semióticas.

Grande parte desse material encontra-se em caráter de museu devido aos entraves aqui discutidos. Obras

valiosas do ponto de vista estético e cultural têm permanecido nas prateleiras sem manuseio e leitura.

Cf Zilberman, 1989, p. 16-19.

O desenvolvimento mundial das tecnologias pós-modernas coincidiu com o

desenvolvimento de nossa cultura agrária e comercial. Ainda não suficientemente madura na

codificação da linguagem escrita, que requer maior capacidade de abstração, racionalidade e

poder de assimilação do arbitrário, convencional e simbólico, a sociedade brasileira se depara

com as tecnologias da informação e da comunicação. Nosso país, ainda em formação,

comemorando pouco mais de 500 anos de cultura, colonizado, recebendo impregnações

diversas, contando com uma elite governante restrita a procurar benefícios e expansão do

poder, não desenvolveu o espírito democrático, principalmente nos aspectos que se referem à

difusão da educação e da cultura. Não podemos negar que ao povo brasileiro foi

negligenciado o acesso à cultura formal no desenrolar do processo histórico.

A ciência e a educação precisam redefinir os processos que nortearão a vida no

século XXI, a partir dos resultados e da experiência acumulada nos últimos tempos. Se a

Literatura pode desempenhar, no currículo, papel de eixo-gerador de situações didáticas que

resgatem os sentidos, entendemos que a Teoria da Literatura deva elucidar, no presente, os

critérios de reconhecimento dos procedimentos estéticos, buscando e levantando os princípios

que inauguram estilos, a partir da revisão metodológica da leitura, análise e reconhecimento

do processo distintivo de composição das obras.

Neste ponto, é preciso alçar o vôo interdisciplinar e associar conhecimentos

lingüísticos aos estéticos, não descartando a contextualização histórica, necessária para o

entendimento da obra enquanto realização de sua época, dialogando com o presente. Tal

revisão metodológica supõe aproveitar o conhecimento acumulado e aplicá-lo sob novas

bases.

Ao propor a mediação do processo de leitura, simulação de eventos de

representação e comunicação bem como o método comparativo e a atitude crítica, própria do

movimento dialético, que constituem as diretrizes e princípios transformadores das práticas de

leitura do texto literário para a compreensão de sua linguagem, acatamos o parecer de Leite

(1983) para quem não basta ‘transmitir aos alunos os princípios da Teoria Literária, mas

trabalhar com eles para construir, quotidianamente, esse saber sobre a literatura, repropondo

de forma problemática o seu objeto’.

A prática da leitura e a teorização constituirão atividades

intimamente relacionadas: daquela nascem hipóteses para esta; as hipóteses

teóricas precisam voltar ao trabalho efetivo com o texto para serem

confirmadas ou não. A atividade parcial e, portanto, artificiosa de apresentar

a teoria e depois “aplicá-la” a textos que servem de ilustração para ela, ou do

estudo de um só texto para se introduzir a teoria com toda sua complexidade

será evitada, pois é responsável por uma atitude pouco crítica do objeto de

estudo. (SÃO PAULO, 1992, p.45)

Diante do exposto, é necessário repropor, de forma problemática, o objeto

literatura e o estudo de sua linguagem, observando os recursos formais, estilísticos e

lingüísticos, não descuidando de criar situações didáticas inovadoras para que as atividades

sejam protagonizadas pelos alunos e assumam significado real e depois simbólico: primeiro a

fruição, depois a reflexão, na concepção dialética, que supõe etapas de ação/reflexão/ação.

Primeiro o prazer da vivência protagonizada do literário, depois, o estudo metalingüístico

Foi possível reconhecer que a Proposta paulista de 2º grau respeitou e considerou

em seu bojo alguns dos fundamentos e princípios da Estética da Recepção explicitados no

item 1 da sugestão de trabalho com o texto literário na linha dialógica bakhtiniana, expressa

pela recomendação comparativa. Segundo Jauss e Iser (1979;1994)

, “todo texto apresenta

uma estrutura de apelo que deve ser manipulada pelo leitor”, peça essencial da obra, o que

Leite, apud SÃO PAULO, 1992, p. 45. Ver Leite, Invasão da Catedral, 1983, p.65.

O Secretário de Estado da Educação, Gabriel Chalita, incentivou desde o início de sua gestão, em 2002,

trabalho dinâmico com a Literatura, instituindo: a) Gincana da Cidadania com números de declamação de

poemas; b) Festivais de teatro e dança; c) prêmios de Literatura para o professor e para o aluno, a exemplo dos

prêmios Lygia Fagundes Telles (2003), prêmio Paulo Bonfim (2004) e Olimpíada de LP (2005) nas categorias

Cecília Meireles e Cora Coralina. A arte teve tratamento aberto, com incentivo para apresentações e momento

definido pelas instâncias oficias para expressão das culturas geral e local. O problema continuou sendo a aula.

Nas duas décadas após a LDB/71 o modelo continuou no paradigma informativo.

teóricos da estética da recepção, no século XX.

notamos nas sugestões apresentadas nas citações. Ainda nessa perspectiva, o conceito de

atualização, na acepção de Jauss, foi introduzido enquanto procedimento que toma uma obra

do passado a ser percebida no horizonte contemporâneo. Segundo o autor, o sujeito da leitura

deve preencher os pontos de indeterminação que o diálogo entre presente e passado solicita.

Zilberman (1989) afirma que a teoria vinculada à recepção se dividiu em três

grandes campos intelectuais: a sociologia da leitura_ já explicitada nos comentários que

mostraram a popularização do livro e expansão do mercado editorial, o estruturalismo tcheco

e o reader-response criticism, que tomou o público como fator ativo do processo literário. A

Literatura foi assentida como forma especial de comunicação; o leitor, como entidade coletiva

a quem o texto se dirigia e a leitura tornou-se o ato resultante dessa troca. A experiência

estética, assim entendida, buscou seu efeito no destinatário.

Desta forma, o desvio obra/autor/leitor foi efetuado e os modos de apreciação

literária teoricamente ganharam novos contornos, porém, a prática de escolarização da leitura

manteve o leitor em atitude de espectador: passivo, receptor de um conteúdo pronto.Um dos

postulados da Proposta Curricular evidencia tal fundamentação, na teoria da Estética da

Recepção, pressupondo a alteração da relação do leitor com o texto:

A dimensão histórica do texto só será entendida se o texto for

integrado no tempo, considerando o diálogo que mantém com outros textos

que o precederam ou foram seus contemporâneos e na vinculação desses

textos à realidade sócio-cultural da época. Essa dimensão não pode se

reduzir à história de grandes nomes, dados de sua biografia, títulos das obras

principais, datas de publicação, indicação de fontes e de influências. É

preciso termos em conta que cronologia é uma coisa, história de formas é

outra e, principalmente, a literatura propriamente dita não pode ser contada

como simples fatos que se acoplam numa suposta linha de sucessão. Essa

visão simplista de apresentar a evolução da literatura, em última instância, é

responsável pela idéia de que as variações se reduzem à substituição dos

períodos (os reconhecidos movimentos literários). Há que se considerar o

processo de idéias que estão em ebulição nos próprios momentos de

transição e trazem no seu bojo os germes das mudanças.

(SÃO PAULO,

1992, p. 46-47)

Percebemos, com isso, que o diálogo foi se estabelecendo como atividade

freqüente na interpretação da obra literária. Os caminhos e teorias inauguradas propuseram a

dialética do ir e vir de um tempo a outro, de um texto a outro, de um autor a outro. Formas

alternativas de procedimentos de estudo da literatura foram sugeridas na PCLP, dentre outras,

a leitura comparativa de textos literários e não-literários; de textos literários de épocas

distintas; de textos literários de mesmo gênero, autor ou de autores diferentes; textos de

mesma época e autores diferentes; textos de um mesmo autor produzidos em momentos e

gêneros diferentes.

Insistindo na linha comparativa, a Proposta, no item 3.4.2, intitulado “Para que

ensinar”, abre um parêntese reflexivo sobre a indefinição recorrente no currículo do ensino de

literatura, questionando se se deve ensinar somente a Literatura Brasileira ou também outras

literaturas. A equipe técnica defende a necessidade de consideração das demais literaturas de

língua portuguesa, legítimas manifestações culturais do mesmo sistema lingüístico, sugerindo

a abordagem de textos das literaturas de língua portuguesa asiáticas e africanas, porém

restringe a abrangência e especificidade no tratamento desses textos, por considerar que um

curso de 2º grau “não comporta um estudo minucioso e sistemático de todos os aspectos dessa

literatura distribuída por diferentes continentes”. (SÃO PAULO, 1992, p. 42)

O documento incorporou preceitos teóricos do debate contemporâneo, em especial,

da Estética da Recepção e da linha dialógica bakhtiniana, porém a metodologia foi

tardiamente desenvolvida conforme as indicações, tendo reflexo somente na década presente,

não na época de sua produção. Os efeitos de sua implementação se fazem sentir no agora,

quando as solicitações são novas e outras.

Pode-se concluir a análise das indicações com o registro da sugestão para

abordagem da literatura na escola: “A prática da leitura e a teorização constituirão atividades

ver Proposta, 1992, p. 42.

intimamente relacionadas: daquela nascem hipóteses para esta; as hipóteses teóricas precisam

voltar ao trabalho efetivo com o texto para serem confirmadas ou não.” (idem, p. 45) Neste

movimento integrado pela atuação performática dos jovens, os pressupostos teórico-

metodológicos podem se consolidar em práxis.

Uma proposição dinâmica de estudo da literatura para a EB é tarefa coletiva que se

deve assumir, porém é necessário manter, da presente proposta, a raiz do estudo comparativo,

já evidenciada nas indicações de leitura; o movimento de contextualização dos textos e da

teoria com eles relacionada e a construção do saber teórico e histórico da literatura, partindo

de diferentes formas de vivência das obras literárias desde os ciclos iniciais de aprendizagem

aliás, momento ideal de fruição e de escuta.

As Propostas Curriculares de vários Estados, analisadas pela Fundação Carlos

Chagas serviram de base para a criação dos PCN. A área de Linguagens, Códigos e suas

Tecnologias foi coordenada por Zuleika de Felice Murrie, bem como por Eny Marisa Maya,

ex-coordenadora da CENP, responsável pela elaboração geral dos PCNEM, razão pela qual

constatamos que São Paulo contribuiu com a organização nacional do sistema de ensino, por

meio de seus membros e pesquisadores que ocuparam, ao longo do tempo, funções que

subsidiaram tais iniciativas.

Passamos a analisar as concepções expressas nos PCNEM, área de Linguagens e

Códigos sob a ótica das OCEM (BRASIL, 2004)

enquanto representante acadêmica, em

primeira instância, como ATP da OP da DER/Jales e docente da escola pública paulista.

Retomo a problemática relativa à literatura para estimular a reflexão docente sobre novas

metodologias de ensino, evidenciando, embasada nos preceitos teóricos da semiótica, a teoria

estruturante da proposição sugerida nesta tese.

OCEM – Orientações Curriculares do Ensino Médio - crítica organizada pelas equipes lideradas pelos

professores Roxane Helena Rodrigues Rojo (LM)( PUC/SP) e Luiz Paulo da Moita Lopes (LE)(UFRJ), Enid

Yatsuda Frederico e Haquira Osakabe ( Literatura) (UNICAMP).

1.4 O MODELO DECORRENTE DA LDBEN 9394/96

A elaboração dos PCNEM teve como objetivo divulgar os princípios da reforma

curricular do EM, realizada pelo MEC, durante o período de 1996 a 1998, bem como atualizar

e orientar os docentes para a prática de novas abordagens e metodologias que se pautassem

pelos avanços tecnológicos, culturais e pela produção social. Segundo Berger

, “tínhamos um

ensino descontextualizado, compartimentalizado e baseado no acúmulo de informações”.

(BRASIL,1999, p. 15)

O Projeto de reforma

pressupôs continuidade de estudos, respeitando os

princípios de flexibilidade e terminalidade, próprios do EM. A reorganização em áreas de

conhecimento foi proposta com o objetivo de facilitar o desenvolvimento dos conteúdos na

perspectiva interdisciplinar e de contextualização. As equipes que elaboraram os Parâmetros

Curriculares nos diferentes níveis são distintas, tanto no âmbito do EF

quanto no do EM. Era

natural que as concepções teóricas fossem diferentes, pois são provenientes de pontos de vista

e linhas teóricas de distintas pesquisas acadêmicas, principalmente devido à faixa etária da

clientela para a qual estavam sendo metodologicamente organizados em cada ciclo,

respeitando a complexidade dos estudos de Língua e Literatura.

Seria importante referenciar o quadro completo das divergências entre as

concepções estabelecidas nas indicações, porém tal extensão prejudicaria o foco de nossa

análise que converge para o EM. Algumas considerações, entretanto, serão apresentadas com

secretário de Educação Média e Tecnológica

Se este foi o modelo da década de 70, reestruturado pela reforma do EF a partir de 80, expresso nos GC,

Propostas Curriculares, o novo modelo didático se propôs a partir da LDBEN/96 e foi divulgado pelos PCNEM

que expressam a reforma do EM.

Versão elaborada pelo secretário, prof. Ruy Leite Berger Filho e pela coordenadora, profª Eny Marisa Maya.

Os trabalhos foram concluídos em Junho de 1997. A Câmara de Educação Básica do Conselho Nacional de

Educação aprovou, em 1º/06/98, o Parecer nº 15, que rege o Ensino Médio.

Os PCNs dividiram o EF em quatro ciclos: 1º ( 1ª e 2ª séries), 2º ciclo (3ª a 4ª séries), 3º ( 5ª e 6ª séries) e 4º(7ª

a 8ª séries do EF). A rede estadual de SP dividiu-o em apenas dois: Ciclo I ( 1ª a 4ª séries) e Ciclo II ( 5ª a 8ª

séries). O Ensino Médio permanece seriado.

a finalidade de justificar a dificuldade de organização de um sistema educacional gigantesco

como o brasileiro, contexto agravado pelas diferenças sociais e econômicas regionais, além

das especificidades inerentes a cada nível de ensino.

Os próprios PCNEF

, em seu documento introdutório, admitem ter contado com a

análise realizada pela Fundação Carlos Chagas que apontou dados relevantes das Propostas

Curriculares dos diferentes estados, refletindo o descompasso entre “os objetivos anunciados

e o que é proposto para alcançá-los, entre os pressupostos teóricos e a definição de conteúdos

e aspectos metodológicos”. Com o objetivo de contribuir para dirimir as contradições

encontradas, o texto dos PCNEM afirma ter procurado avançar a integração curricular,

assumindo as especificidades de cada componente, tanto no tocante aos objetivos gerais do

EF e do Médio, quanto na especificidade das áreas, delineando conteúdos apropriados para

sua consecução. No intuito de garantir coerência entre pressupostos teóricos, objetivos e

conteúdos_ questão contraditória nas propostas curriculares dos estados_ passou-se a adotar,

desde as séries iniciais, tratamento didático por área e por ciclo, para superar a segmentação

excessiva, conseqüente do regime seriado de ensino.

Conforme o documento, os conteúdos formulados como decorrência da

experiência educacional acumulada em todo o território nacional, passariam por adaptação às

particularidades de estados e municípios, assim como por adequação do grau de

complexidade, procurando assegurar o desenvolvimento de capacidades de ordem cognitiva,

física, afetiva, de relação interpessoal, inserção social, ética e estética para ampla formação do

alunado, ao longo da escolaridade.

A principal referência legal para a formulação das mudanças propostas nos

PCNEM foi a LDBEN 9394/96, na medida em que estabeleceu os princípios e finalidades da

Educação Nacional, destacando Diretrizes Curriculares específicas do EM e sugerindo um

BRASIL, 3 ed. 2001, p. 57.

currículo orgânico que integrasse e articulasse conhecimentos de educação tecnológica básica

como instrumento de comunicação, com foco na língua portuguesa, de forma a promover o

desenvolvimento cultural dos alunos

priorizando o acesso ao saber e o exercício da

cidadania.

Os PCNEM surgiram em 1999 com linha enunciativa de base bakhtiniana,

instituindo o sujeito como falante, ouvinte e leitor ativo da língua, numa perspectiva

comunicativa e dialógica que estimulou a atenção aos aspectos discursivos da linguagem. Para

focalizar a produção sócio-histórica e cultural da língua, o documento configurou um quadro

de gêneros privilegiados para leitura e escuta na escola, considerando as modalidades oral e

escrita de uso. Instituído o sujeito como produtor e leitor de discursos, inscrito como cidadão

participativo na cultura de seu tempo, o documento sistematizou uma concepção de

abordagem por áreas que englobam os conhecimentos relativos às linguagens e suas

tecnologias, à ciência e à matemática e aos processos sociais do desenvolvimento humano

registrados pela história, geografia e conhecimentos afins.

Estruturada em três eixos: a) eixo da Representação e Comunicação; b) da

Investigação e Compreensão e c) da Contextualização Sociocultural, a proposição esperava

dinamizar a concepção de currículo do EM, numa forma de abordagem integrada. Estimulou o

tratamento interdisciplinar, teoricamente organizado para superação da fragmentação advinda

das indicações da antiga LDB, substituídas pelas concepções construtivistas e sócio-

interacionistas de Piaget e Vigotsky.

A nova LDBEN/96 estabeleceu, também, que o EM, etapa final da EB, tinha por

finalidades, dentre outras, no ensino de cada disciplina

: a compreensão dos fundamentos

científico-tecnológicos dos processos produtivos, relacionando a teoria com a prática. Para

cumprir tais finalidades o currículo foi dividido em três grandes áreas: a de Linguagens,

cf artigos 26 e 36 da LDBEN 9394/96.

Ver PCNEM, 1999, p. 31.

Códigos e suas Tecnologias, a área de Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias e

a de Ciências Humanas e suas Tecnologias.

A organização da base curricular em áreas de conhecimento passou a considerar os

conteúdos parte de um processo global articulado. Conceito, aplicação e solução de problemas

se associaram à revisão dos componentes sócio-culturais, orientados por uma visão

epistemológica que concilia os modos de produção atuais: humanismo e tecnologia, pois

desde a criação dos computadores, na metade do século XX, a relação entre conhecimento e

trabalho se alterou. A educação média tornou-se vulnerável à desigualdade social por várias

razões, pois no cerne de sua estrutura ainda se estabelecem os contrastes entre orientações

profissionalizantes ou acadêmicas e entre objetivos humanistas ou oriundos do mercado.

O paradigma proposto pela reforma sugeriu competências necessárias à inserção

no processo produtivo, desejáveis ao pleno desenvolvimento humano, entretanto, não garantiu

homogeneização de oportunidades e até mesmo previu a redução de espaço para os que

desempenham atividades simbólicas, centradas no conhecimento, alertando, ainda, para o

perigo de permanência de sistemas excludentes nas atividades tradicionais, sobretudo para

indivíduos que não avancem nos estudos, pois o mercado e as atividades industriais e

tecnológicas solicitam mão de obra gradualmente sofisticada.

A dualização da sociedade pautada pelo conhecimento continuou, deste modo, a

constituir risco, a despeito da luta por justiça e igualdade, pois a demanda por rapidez e

flexibilidade, por visão prospectiva e incorporação dos instrumentos tecnológicos modernos,

bem como de precisão produtiva, são tendências apontadas para o século XXI que fazem

reduzir colocações para trabalho não qualificado. Por esta razão, à educação atribuíram triplo

papel na atualidade: econômico, científico e cultural, segundo a última LDBEN, que

regulamentou a reforma, priorizando a formação ética, o desenvolvimento da autonomia

intelectual e do pensamento crítico em detrimento da memorização de conteúdos e

metodologias superadas pelo avanço tecnológico, nova fonte de pesquisa e interação.

Quatro eixos fixados pela UNESCO, em Paris, 1994, na reunião de Educação para

o século XXI, estruturam o saber: aprender a aprender; aprender a fazer; aprender a viver;

aprender a ser

. É possível perceber a ênfase humanista do documento, que procura conciliar

tal intenção do período marcado pela produção de guerras e desigualdades à incorporação do

avanço tecnológico do presente. Em conseqüência desta polêmica, a reforma do EM, na

década de 90, não só no Brasil, mas também em sistemas escolares estrangeiros, solicitou

nova compreensão teórica sobre o papel da escola, movida pelo volume de informações

disponibilizado pelas tecnologias do mundo contemporâneo. Propôs-se, diante do exposto,

para cumprimento das metas estabelecidas, a formação geral em oposição à formação

específica; o desenvolvimento das capacidades de pesquisar, buscar informações, analisá-las e

selecioná-las; de aprender, criar e formular, em oposição ao exercício de memorização, tão

longamente executado na pedagogia tradicional, de paradigma reprodutor.

A formação geral considerada nas indicações priorizou aquisição de

conhecimentos básicos, preparação científica e capacidade de utilizar diferentes tecnologias

relativas às áreas de atuação. Menos academicismo na prática da formação geral e

desespecialização do ensino profissionalizante determinaram redefinição de objetivos e

conteúdos para o EM, propondo diversidade e preponderância ética na aquisição de

conhecimentos e competências, acompanhadas pela “educação do caráter, abertura cultural e

despertar da responsabilidade social”. (BRASIL, 1999, p.72) É possível observar efeitos dessa

abertura no comportamento dos jovens?

Recentemente, o surgimento de teorias de valorização do afeto, da criatividade e

do ato de aprender sinalizam decorrências dos pressupostos de Piaget e Vigotsky,

Ver BRASIL, 1999, p. 79.

respectivamente, denunciando que a sociedade da informação demandou da escola integração

das atividades cognitivas e de desenvolvimento das demais dimensões da personalidade.

Tornou-se essencial e urgente renovar conteúdos e metodologias num esforço de adaptação às

tendências sócio-históricas de nossa sociedade ainda agrícola e periférica, diante da macro-

realidade na qual o microcomputador concentrou informações e se impôs sobre o valor da

matéria-prima e da força física; na qual a estrutura tecnológica superou a mecânica, em que a

expressão pós-moderna múltipla superou a padronização e a repetição.

A estética da sensibilidade, tônica do perfil brasileiro, banida da sociedade

industrial, deve, portanto, retornar como eixo de humanização da sociedade tecnológica, com

a solidificação de projetos metodológicos que aceitem a diversidade cultural, o movimento e a

expressão nacionais como marca de nossa identidade plural, artística, musical e dinâmica.

A própria LDBEN 9394/96 revela o esforço de superação das dualidades entre

humanismo e tecnologia, conhecimento dos princípios científicos determinantes da produção

moderna e exercício da cidadania, autonomia intelectual e formação ética. Atitudes coletivas,

abertas à pluralidade e à diversidade devem ser incentivadoras do caráter da identidade

nacional e regional, diante da multiplicidade de expressões e linguagens criadas pelos

indivíduos, desde a fundação da sociedade brasileira.

O foco de interesse deste trabalho situa-se na área de Linguagens, Códigos e suas

Tecnologias, que explicita, nos Parâmetros, a necessidade de trabalho sistemático e

organizado, por meio de um conjunto de disposições e atitudes que possibilitem ao jovem

compreensão da linguagem e de diferentes modos de ler o mundo, numa perspectiva

transdisciplinar, herança socializadora que propicie o desenvolvimento de estruturas mentais,

emocionais e perceptivas, e, ao mesmo tempo, favoreça a comunicação, a representação e a

compreensão do grau de simbolismo inerente à cultura. Aliás, uma das polêmicas que

diferencia o ensino de Língua do ensino de Literatura é o foco na comunicação. O foco da

literatura transcende o nível de comunicação e interlocução próprios da língua; seu estatuto é

cultural, de memória, de patrimônio.

Compreendendo que as linguagens e códigos são dinamicamente situados no

espaço e no tempo, movidos por determinações históricas, sociais, científicas e

antropológicas, a inserção do aluno no mundo letrado e simbólico implica ressaltar a

mobilidade e intercâmbio entre os conteúdos que constituem o conhecimento, fator que

explicitaremos no capítulo da contribuição acadêmica, pois esse objetivo ainda não foi levado

a cabo nas propostas e documentos oficiais devido à complexidade, hermetismo e formalidade

dos textos indicativos, elaborados para os docentes habilitados na concepção seriada,

disciplinar, linear e conservadora.

A tarefa de explicitação desses procedimentos e do conjunto de elementos que

constituem e caracterizam a literatura e as linguagens cabe às teorias da linguagem e, em

especial, à TL, bem como aos pesquisadores e equipes técnicas, que continuam se esforçando

para elevação do nível de qualidade da educação brasileira, respeitando as características

históricas de nosso povo. A práxis escolar deve, portanto, primar pelo exercício da leitura

crítica do mundo como marca transdisciplinar, inter-relacionando linguagens verbais,

icônicas, corporais, sonoras e formais, dentre outras, em sistemas sustentados por diferentes

suportes, buscando a reiteração de traços de sentido entre eles: os topoi.

O texto dos PCNEM sugere, teoricamente, para o trabalho da área, prática de inter-

relação entre disciplinas, por meio do estudo de significados históricos e culturais comuns,

presentes em diferentes linguagens, interseccionados à visão das outras áreas, porém, sem

divulgar princípios e procedimentos de caráter inter e intratextual que permitam observar nos

textos o contexto de sua produção e as escolhas estilísticas que marcam as diferentes estéticas,

razão pela qual, como proposição, ilustraremos o modelo de práxis literária, bem como alguns

procedimentos metodológicos sistematizados no capítulo final, considerando que os PCNEM,

ao pressupor formação crítica e construção de categorias de diferenciação, apreciação e

criação não atingiram tais objetivos, retomados nos documentos complementares.

Que causa explica tal desajuste: a formação superior descontextualizada e

obsoleta, formal e assentada em conceitos já superados? A emergência da classe

desfavorecida à escola, demandando projetos e propostas mais flexíveis, dinâmicas e

adaptadas a um contexto real e não ideal ? Ou o movimento como categoria dialética que

explica a necessidade de renovação?

1.4.1 PERSPECTIVA TEÓRICO-

METODOLÓGICA DE ABORDAGEM DA

LITERATURA NOS PCNEM

Analisemos as relações entre a teorização acadêmica e os desdobramentos das

principais definições e citações tais quais aparecem nos PCNEM como conceitos que

sustentam a visão apresentada, em relação à qual é preciso tomar posição, apresentando

fundamentação que oriente uma concepção adequada de tratamento da literatura na EB.

Ao indicar o agrupamento das disciplinas e ao focalizar a área de Linguagens,

Códigos e suas Tecnologias, os PCNEM apresentam situações de sala-de-aula, procurando

justificar, a partir delas, as concepções dos alunos relativas à Literatura. É possível perceber

reflexos da mudança do enfoque histórico, impressionista e subjetivo do texto literário, fruto

do ensino enciclopédico, informativo, que perduraram por longo tempo em direção à

comparação estrutural que a concepção de gêneros, na perspectiva enunciativa, introduziu.

Os relatos evidenciam o raciocínio do aluno que compara Drummond a “Zé”

Ramalho sem distinguir os conceitos básicos de definição estética, evidência reveladora de

que os pressupostos teóricos relativos à Literatura não foram assimilados e não resultaram

positiva e eficientemente em análises e atividades interpretativas consistentes.

O conceito de texto literário é discutível. Machado de Assis é

literatura, Paulo Coelho não. Por quê? As explicações não fazem sentido

para o aluno.(BRASIL, 1999, p. 137).

E Drummond? Responderam: ‘Drummond é literato, porque

vocês afirmam que é, eu não concordo. Acho ele um chato. Por que Zé

Ramalho não é literatura? Ambos são poetas, não é verdade?’(idem, p.138).

Deve-se refutar a afirmação de que o conceito de texto literário é discutível, pois

tal aceitação nega o princípio da literariedade e revela ausência de critérios, observação que

será apontada na avaliação de Frederico; Osakabe (BRASIL, 2004). Admitimos que seja

discutível a constituição do cânone literário, porém, tal discussão não sustenta a presente

argumentação e deslocaria a objetividade do enfoque.

Se Machado é cânone e Paulo Coelho não; se o próprio Harold Bloom (1995)

descartou a literatura em série; até que ponto estas obras são literárias ou subliterárias e se

devem ou não fazer parte do currículo da escola, são questões adjuntas e de opção do

professor, em decorrência de seus objetivos; porém a escola deve fazer seleção mais criteriosa

das obras que recomenda, pois constituem o currículo básico de formação do leitor. Deixemos

as escolhas pessoais para além muros, no aconchego de casa. As filas de cinema denunciam o

sucesso das obras em série.

As bibliotecas das escolas devem conter obras de consumo popular, contudo, o

espaço da aula deve privilegiar as obras de efeito estético indiscutível e possibilitar a

compreensão das obras imortais que constituem o patrimônio da cultura enciclopédica pois,

do contrário, não serão sequer conhecidas em outros espaços. Caracterizar-lhes o estilo e

determinar-lhes a singularidade da poiésis requer exame crítico de sua eficácia estética.

A questão de valor, já inicialmente discutida no item 1.3.4 da Proposta paulista

deve estar presente na seleção curricular: valor sócio-cultural, antropológico e também

estético, do ponto de vista do discurso literário pois a Literatura congrega a um só tempo

todos esses saberes, conforme Barthes (1978).

Quanto às comparações estruturais, textos de autores distintos podem ser

semelhantes, já que escritos em versos, com possibilidade rímica, linguagem artística e função

coincidente de expressar emoções, representar simbolicamente ou divertir. Estruturas

análogas podem ser comparadas, porém receber enquadramento diferente; narrativas com

clímax, outras não; gêneros monofacéticos, como o conto e outros plurifacéticos como a

crônica, que apresenta múltiplas vicissitudes do cotidiano, sem a densidade e profundidade

temáticas do conto, marcam a distinção básica que os separa: unidade ou pluralidade de foco,

critério definidor de sua categoria e especificidade narrativa.

Estudos específicos e em profundidade, nesta dimensão, podem não ser adequados

nos níveis fundamental e médio de ensino, mas precisam ser iniciados sem arbitrariedade e

superficialidade, como foram tratados até o presente ou, pior; em alguns casos, nem tratados.

Criar um arcabouço teórico, de utilização da língua e conhecimento da especificidade dos

textos é prática que trará ao aluno leitor proficiência e domínio da Leitura e Escrita, mas que

inicia pelo domínio teórico do professor. Grande parte da publicação editorial tem ignorado os

fatores estéticos e estruturais, intensificando equívocos relacionados aos aspectos de

equivalência entre textos de estruturas semelhantes. Propagados em fontes de divulgação ou

publicados em séries indicadas para a Educação Básica, algumas coletâneas distribuídas às

escolas estampam na capa a classificação de conto ou crônica, sem, de fato, obedecer a

critérios teóricos legítimos.

A comparação estrutural_ já tradicionalmente esboçada nos gêneros literários, via

de regra, classificados formalmente como Lírico, Narrativo e Dramático, vem, hoje em franco

estudo, sendo ampliada pelos princípios teóricos bakhtinianos dos gêneros, a princípio

abordados como textuais, indicando distinções estruturais e, recentemente, tomados como

discursivos, considerando delicadezas do sentido e a incidência polifônica_ não constituiu

prática assimilada e assumida.

Algumas fragilidades conceituais e metodológicas servirão adiante como hipótese

de discussão da problematização das formulações deste estudo, principalmente porque não há,

em relação à linha diretiva, convergência teórica na fundamentação dos subsídios

complementares que sucedem os PCNEM, segundo avaliação dos pesquisadores contratados

pelo MEC. Rojo (BRASIL, 2004) conclui que a disciplina de Língua Portuguesa manteve o

mesmo tipo de abordagem das proposições anteriores, o que denuncia a necessidade de

revisão metodológica pois chegamos, no século XX, a um momento de transição.

É possível comparar a estrutura textual e até mesmo elementos constituintes do

gênero, entretanto, para responder a alguns questionamentos desencadeados pelos PCNEM,

elucidamos o critério de definição estética que adotamos para distinguir a produção artística

de Drummond da de “Zé Ramalho”, a princípio, estabelecido pelo suporte que materializa e

veicula a obra de cada um deles, tanto quanto a atitude de quem as recebe ou consome,

vinculada à origem e finalidade da criação.

Esses fatores determinam a necessidade de adequação e composição específica das

obras do patrimônio cultural e da memória artística nacional visto que revelam controvérsias

na classificação ou agrupamento e especificidade das obras. Compreendemos que é da alçada

da Teoria da Literatura resolver tais questões de particularidade dos textos literários, já que

sua função é caracterizá-los e revelar seus procedimentos.

Por isso aderimos ao ponto de vista de Moriconi (2002) que mantém a fronteira

estabelecida entre o popular e o erudito, demarcando o lugar específico da poesia literária e o

da canção popular. O autor compreende que o poema literário tem como suporte a escrita e

como condição de sobrevivência a leitura e que a situação de espetáculo ou exibição pública é

definitória da performance da música, o que não acontece com o poema. Segundo ele, por ser

performática, a canção tem de ser cantada através de gerações, como condição de

sobrevivência pois seu suporte não é a escrita.

A obra de Drummond, assim considerada, compõe o gênero poético erudito, pois

tem como suporte a escrita, enquanto a música de “Zé Ramalho” representa o gênero canção

popular, tendo como suporte a música, gravada em disco ou CD, devendo ser executada ou

cantada para que tenha permanência na memória do ouvinte. O registro apenas da letra,

enquanto escrita, descaracteriza a manifestação da canção enquanto arte, ao contrário do texto

poético, que, na ausência da escrita, perde seu caráter estilístico-formal. Além disso, o poema

requer concentração e leitura solitária, por constituir–se em criação de efeito estético intenso,

potencial e como produto de uma civilização na qual as práticas culturais se baseiam em

atitudes radicalmente individuais, disposição nada típica de nosso país, de costume oralizado

e, portanto, dialógico e interativo.

Apesar de a leitura poética requerer habilidades múltiplas para a apreensão de seu

valor estético, tal prática ainda não atingiu os patamares recomendados para conhecimento do

patrimônio literário nacional e da especificidade dessa linguagem no currículo escolar

brasileiro, a notar pelos resultados das avaliações. Já em relação à música, em geral e, em

especial, a de “Zé Ramalho”, percebe-se que o elemento intelectual da letra é sugado pelo

performático e que muito do público brasileiro assimila a melodia ou mesmo a letra, sem

observar o significado e refletir sobre seu sentido. A duplicidade verbal/musical fica

resguardada, considerando-se que a letra quando poema pode perder metade de seu valor

estético agregado quando da execução da letra/melodia. Há uma fronteira entre literatura e

canção, sobretudo entre poesia literária e canção popular, sustentando tal demarcação de

território, em primeira instância, o suporte que as mobiliza.

Para os alunos que não conseguem estabelecer distinção entre a música de “Zé

Ramalho”e a poesia de Drummond, a Teoria da Literatura pode revelar os critérios

específicos da categoria do poético. Um país que não preserva seu patrimônio cultural e

agrega ao caudal do senso comum sua produção e sua memória, perde sua identidade.

Drummond e “Zé Ramalho” podem ser reconhecidos com igual isenção, porém,

considerando-se o contexto de sua produção e o suporte que veicula sua obra, critério legítimo

para a distinção de suas poiésis.

A suposta submissão ao critério de gosto dos alunos e a relativa equivalência na

classificação da produção dos dois autores revela ausência de sustentação teórica e caráter

empírico e arbitrário no tratamento da Literatura. Os próprios PCNEM ratificam esta posição

em relação ao estudo da Literatura ou à comparação entre autores e obras:

O gostar ou não de determinada obra de arte ou de um autor exige

antes um preparo para o aprender a gostar. Conhecer e analisar as

perspectivas autorizadas seria um começo para a construção das escolhas

individuais.

[...] A função e a época de um texto teatral impõem uma

organização diferente daquela utilizada em um poema, apesar de haver entre

eles elementos comuns como, por exemplo, ambos serem escritos. Os

poemas escritos em diferentes épocas apresentam especificidades próprias.

Comparar os recursos expressivos intrínsecos a cada manifestação da

linguagem e as razões das escolhas, sempre que isso for possível, permite

aos alunos saber diferenciá-los e inter-relacioná-los.

(BRASIL, 1999,

p.129)

À guisa de responder que não é discutível o conceito de texto literário e de debater

a hipótese levantada nos PCNEM de pautar o trabalho docente pelo critério de gosto dos

alunos, afirmamos que a literatura é essencial no currículo e que sua definição não é discutível

nesta esfera da aprendizagem. Como réplica à PCLP 2º grau quando fez referência ao valor

que a sociedade tem dado ao texto literário, mas que o mesmo não seria privilegiado naquela

proposta, já que a escola se constituía num dos principais lugares de interação do aluno

também com os outros textos, os PCNEF respondem por nós quando afirmam que o texto

literário constitui uma forma peculiar de representação e estilo em que predominam a força

criativa da imaginação e a intenção estética, distinguindo dos outros este uso particular da

linguagem, conceito que consideramos indiscutível. Registram, ainda que

como representação _ um modo particular de dar forma às

experiências humanas_ , o texto literário não está limitado a critérios de

observação fatual.

[...]Pensar sobre a literatura a partir dessa relativa autonomia

ante outros modos de apreensão e interpretação do real corresponde a dizer

que se está diante de um inusitado tipo de diálogo [...]

[...]Do ponto de vista lingüístico, o texto literário também

apresenta características diferenciadas. Embora, em muitos casos, os

aspectos formais do texto se conformem aos padrões da escrita, sempre a

composição verbal e a seleção dos recursos lingüísticos obedecem à

sensibilidade e a preocupações estéticas. Nesse processo construtivo

original, o texto literário está livre para romper os limites fonológicos,

lexicais, sintáticos e semânticos traçados pela língua: esta se torna matéria-

prima (mais que instrumento de comunicação e expressão) de outro plano

semiótico- na exploração da sonoridade e do ritmo, na criação e

recomposição das palavras, na reinvenção e descoberta de estruturas

sintáticas singulares, na abertura intencional a múltiplas leituras pela

ambigüidade, pela indeterminação e pelo jogo de imagens e figuras.

O tratamento do texto literário oral ou escrito envolve o

exercício de reconhecimento de singularidades e propriedades que matizam

um tipo particular de uso da linguagem.

(BRASIL, 1998, p. 26,27)

A problemática definição de critérios de avaliação da literariedade de um texto

deverá ser ainda orientada, por representar a contribuição acadêmica do referencial

acumulado pela TL que distingue não só teoricamente mas na prática a constituição dos

procedimentos de análise que devem ser divulgados enquanto fonte autorizada de orientação e

consulta, sustentando a visão docente.

No texto das DCNEM Castro afirma: ‘não se trata nem de profissionalizar nem de

deitar água para fazer mais rala a teoria. Trata-se, isso sim, de ensinar melhor a teoria

[...]ancorada na prática. As pontes entre a teoria e a prática têm que ser construídas

cuidadosamente e de forma explícita’.(BRASIL,1999, p. 86).

Admitimos que a escolarização do texto literário provocou o desvio de sua função:

Outra situação de sala de aula pode ser mencionada. Solicitamos que alunos

separassem de um bloco de textos, que iam desde poemas de Pessoa e

Drummond até contas de telefone e cartas de banco, textos literários e não-

literários, de acordo como são definidos. Um dos grupos não fez qualquer

separação. Questionados, os alunos responderam: “Todos são não-literários,

porque servem apenas para fazer exercícios na escola”.(idem p.137)

Os alunos não sabem qual é a função do texto literário e, raras vezes a dos demais,

pois, além de pertencer à cultura letrada formal ainda inacessível à classe majoritária, a

abordagem dos textos, em geral, ainda é feita somente na escola e com outras finalidades.

Porém, o letramento das camadas populares precisa ser realizado, em práticas culturais

essenciais para a constituição do repertório

Contrária à ênfase na nomenclatura gramatical e na disposição cronológica dos

estudos literários, a equipe de elaboração dos PCNEM avalia as práticas tradicionais da antiga

LDB, o currículo e os vestibulares: “O estudo gramatical aparece nos planos curriculares de

Português desde as séries iniciais, sem que os alunos, até as séries finais do Ensino Médio,

dominem a nomenclatura. Estaria a falha nos alunos?”[...] (BRASIL, 1999, p. 137)

É possível perceber que estudar Literatura, na escola, significou, durante muito

tempo senão até o presente, tomar os textos apenas como recorte para pretextos gramaticais e

abordagens históricas, numa visão panorâmica da especificidade da linguagem e dos traços

que lhe permitem funcionar como arte em dado momento; ou seja, sua literariedade passa

despercebida: “Os estudos literários seguem o mesmo caminho. A história da literatura

costuma ser o foco da compreensão do texto; uma história que nem sempre lhe serve de

exemplo[...]”. (idem, p. 137)

Um novo modelo sócio-cultural formatou o estudo de literatura legado ao século

XXI, no Brasil, procurando orientar a compreensão da dimensão intertextual, visão já

preconizada na PCLP-2ºgrau: “Toda e qualquer análise gramatical, estilística, textual deve

considerar a dimensão dialógica da linguagem como ponto de partida” (idem, p.143).

Contudo, a linguagem referida é somente a verbal, escrita.

Dados apresentados em painel por Regina Cândida Ellero Gualtieri, representando a CENP/ SEE-SP por

ocasião de encontro com agentes educacionais das Diretorias de Ensino (2004) destacam o perfil do aluno

avaliado no SARESP. 24,6% dos alunos de 5ª a 8ª séries do EF responderam ao questionário declarando ler

sempre, ao passo que apenas 18,2% dos alunos do EM declararam realizar a mesma prática. Por quê? Trabalho?

A passagem anterior solicita avanço metodológico; professores, palestrantes e

autores de LD demonstraram tal prática textual dialógica, como já ressaltavam as disposições

da Proposta paulista, incentivando a adoção de nova postura didática diante dos textos, porém,

calculemos o tempo necessário para compreensão do método e das estratégias sugeridas, a

partir das datas registradas nesta problematização conceitual e metodológica.

Em 2005 a prática dialógica pode ser considerada relativamente implantada, porém

as perspectivas interdisciplinar e de contextualização, adotadas como princípio após a

vigência da nova LDBEN ainda não se efetivaram. As produções científica, oficial e didática

devem se incumbir desta fragilidade já detectada. Dentre as competências e habilidades

previstas para a Língua Portuguesa, as DCNEM e os PCNEM indicaram que, ao final do EM

o aluno deveria:

Considerar a Língua Portuguesa como manifestação simbólica

de experiências humanas manifestas nas formas de sentir, pensar e agir na

vida social [...]

Analisar os recursos expressivos da linguagem verbal,

relacionando textos/contextos, mediante a natureza, função, organização,

estrutura, de acordo com as condições de produção/ recepção (intenção,

época, local, interlocutores participantes da criação e propagação de idéias e

escolhas). (BRASIL, 1999, p.142)

Dentre os fundamentos estéticos, políticos e éticos do novo EM, a padronização e

repetição behavioristas foram procedimentos substituídos pelo estímulo à autonomia e

inventividade. A identidade a ser construída pela estética da sensibilidade deve reconhecer e

valorizar a diversidade, atribuindo significado universal aos conteúdos de aprendizagem do

mundo globalizado. A busca de aprimoramento e a insatisfação com o razoável são tendências

de superação da fragmentação e indício das conquistas acumuladas na luta pela

democratização e socialização da cultura, ainda em processo. Ética e humanismo são

solicitações de um mundo em que a cultura se dispersou e em que tornou-se prioritária a

assimilação de competências básicas para atuação no novo tempo. O conhecimento literário

pode dar suporte para o entendimento da existência e da expressão do avanço civilizatório,

por isso, há necessidade de estabelecer critérios para sua compreensão.

À guisa de fechamento do capítulo inicial de problematização, após análise dos

documentos oficiais, especialmente dos PCNEM, a conclusão parcial que se apresenta é que

as determinações oficiais não constituem fruto de consenso da produção acadêmica, enquanto

visão do ensino de Literatura no país e que até o presente tais orientações não foram levadas a

cabo na escola pública do estado de São Paulo, pelo menos no ritmo que se esperava. No

mínimo uma década é necessária para que procedimentos metodológicos se alterem de

maneira relativa, conforme se pôde constatar o ocorrido com a PCLP 2º grau (1987).

Os conceitos de literatura, de texto literário e de linguagem literária estão, por

assim dizer, formalmente definidos pela Teoria Literária e não são discutíveis para fins

didáticos. O valor de que tratamos é estético e, para seleção curricular, deve considerar os

princípios de eficácia estética bem como o do estranhamento, desvio da linguagem factual,

conforme teorizaram os formalistas russos (1921), Candido (1957) e Lajolo (1989). Não deve

ser atribuído segundo critério subjetivo, submetido ao gosto individual pois é possível, a partir

de princípios teóricos objetivos, reconhecer o procedimento artístico ou priom, investigando o

desvio do estereótipo da linguagem comum. Criações eruditas e populares podem ter em

comum a propriedade estética, porém há categorias estéticas estabelecidas pela TL e por

distintos sistemas artísticos que explicitaremos no capítulo final e que precisam ser

divulgados na EB, mantendo limites e fronteiras entre singularidades e particularidades de

produções de diferentes gêneros e suportes.

Considerando que as alterações centrais nas orientações, ao longo das últimas

décadas, foram evidenciadas, enfatizamos que o caráter arbitrário, genérico e

descontextualizado com que a literatura foi tratada deve ser substituído por uma perspectiva

semiósica mais complexa enquanto estudo integrado do processo estético.

CAPÍTULO II

FRUIÇÃO COMPREENSIVA DO CÓDIGO ESTÉTICO: EXIGÊNCIA

ÉTICA PARA A ESCOLA NO SÉCULO XXI

Neste capítulo são examinadas as concepções de Literatura retomadas nos

documentos complementares aos PCNEM, os PCN+(2002) e as OCEM (2004), com a

finalidade de demonstrar o movimento da produção teórico-metodológica que conduz o

processo educacional. Acreditamos ter destacado no primeiro capítulo algumas

incongruências que geraram a necessidade de renovação e adequação de linhas teóricas de

uma edição para outra. Os documentos complementares abordados neste capítulo procuram

explicitar as perspectivas lançadas pelos PCNEM/99, elucidando conceitos e bases teóricas

não evidenciadas, fragilidades e polêmicas oficias que abordaremos bem como o paradigma

da orientação não-oficial disposto nas três versões do manual didático Literatura Brasileira-

das origens aos nossos dias (1984, 1990, 1999).

Ao submetê-los à análise, procuramos identificar inovações e alterações em suas

proposições, observando se houve sincronia entre o desenvolvimento acadêmico dos estudos

literários e a aplicação didática, considerando o contexto das mídias e comunicações

contemporâneas e ainda investigamos as razões da representatividade didática do referido

manual, na região de São José do Rio Preto, comparado a outros manuais que circulavam na

década de 90.

2.1 CONCEPÇÕES TEÓRICO-METODOLÓGICAS NOS PCN+

Os PCN+ (BRASIL, 2002) se destinaram a prestar orientações educacionais

complementares aos PCNEM. O documento procurou elucidar conceitos e desenvolver

compreensão mais fina dos três eixos de sustentação dos Parâmetros. Na retomada para

explicação mais pormenorizada das intenções do texto original, o eixo da Representação e

Comunicação tornou-se foco central na área, orientando a assimilação dos conceitos de

Linguagem verbal, não-verbal e digital; de signo e símbolo; de denotação e conotação;

gramática; texto; interlocução, significação e dialogismo, estimulando a construção de

competências e habilidades associadas à compreensão dos conceitos do eixo.

O documento dispõe que no segundo eixo: o da Investigação e Compreensão

sejam trabalhados os conceitos de análise e síntese; correlação; identidade; integração;

classificação; informação versus redundância; hipertexto e metalinguagem. E o terceiro eixo,

o da Contextualização Sociocultural, introduz como parâmetro de estudo o desenvolvimento

dos conceitos de cultura, globalização versus localização; arbitrariedade versus motivação dos

signos e símbolos; negociação de sentidos; significado e visão de mundo; desfrute (fruição);

ética; cidadania; conhecimento: dinâmica, construção coletiva e imaginário coletivo.

A orientação insiste na ampliação e articulação de conhecimentos e habilidades

que desenvolvam o potencial crítico do aluno e sua percepção das múltiplas possibilidades de

expressão, enfatizando que conceitos não operam isoladamente, mas integram redes na

construção de competências:

Pressupondo que os estatutos básicos relativos ao funcionamento da

língua portuguesa foram aprendidos ao longo do ensino fundamental, cabe ao

ensino médio oferecer aos estudantes oportunidades de uma compreensão mais

aguçada dos mecanismos que regulam nossa língua, tendo como ponto de apoio

alguns dos produtos mais caros às culturas letradas: textos escritos,

especialmente os literários.(BRASIL, 2002, p.55).

Trata-se do aproveitamento satisfatório e prazeroso de obras literárias,

musicais ou artísticas, de modo geral_ bens culturais construídos pelas

diferentes linguagens_ depreendendo delas seu valor estético. Apreender a

representação simbólica das experiências humanas resulta da fruição de bens

culturais. (idem, p. 67. 5)

Foi possível verificar que a questão da seleção textual tomou feição diferenciada

na versão dos PCN+, que orientam a fruição de alguns dos produtos mais caros à cultura

letrada: os textos literários. Conforme podemos observar, fica, ainda, evidente nos PCN+

quando analisamos as citações no corpo deste capítulo, que essa representação simbólica, a

literatura, requer compreensão aguçada de seu valor estético (grifo nosso).

Segundo Lauria (BRASIL, 2002, p. 67), no item1 do eixo de Contextualização

Sociocultural, o conceito de cultura pressupõe o estudo da história da literatura, inserindo no

mesmo eixo, item 5 o Desfrute (Fruição), conceito estruturante referente ao estudo da

Literatura. Orienta metodologicamente que se propicie aos alunos momentos voluntários para

que leiam coletivamente obras literárias, assistam a filmes, leiam poemas de sua autoria fora

do ambiente de sala de aula: no pátio, na sala de vídeo, na biblioteca, no parque. No entanto, o

disposto requer cuidado com a acepção atribuída ao processo de fruição bem como atenção

redobrada quanto ao enunciado: “textos escritos, especialmente os literários como ponto de

apoio à compreensão dos mecanismos que regulam a língua” (grifo nosso).

Ao destacar o trecho, insistimos na reflexão sobre o entendimento da indicação. Se

se criticou enfaticamente a estratégia de utilizar os textos literários com a finalidade de

depreender categorias gramaticais, não se pretende agora tomar os textos literários

simplesmente para compreender os mecanismos que regulam a língua? E a compreensão do

efeito estético? Quais categorias devem ser amplamente divulgadas para orientar a depreensão

dos mecanismos que permitem que no uso particular da língua, ela se torne fenômeno, arte,

obra literária, bem cultural não simplesmente em função pragmática de comunicação?

A orientação para desfrute (fruição) pode levar a entender que o estudo da

literatura ficaria livre, sem direcionamento e exigência intelectual, e que a mediação do

professor se reduziria especialmente a estimular momentos externos de vivência, de caráter

empírico, sem teorização que encaminhe a análise e procedimento dialético de ampliação

intelectual e cultural, em direção ao juízo crítico. A classe lê coletivamente, assiste a filmes e

continua sem critérios e objetivos de leitura, numa recepção por desfrute.

O item 9 destaca o conceito de Imaginário Coletivo. Registra que as diversas

linguagens podem assumir as formas musical, imagética, literária, corporal, expressando o

que a sociedade demanda ou produz (grifo nosso). Orienta a construção progressiva do

conceito de Imaginário Coletivo pelo aluno e conhecimento da produção que compõe este

patrimônio a partir de atitudes de análise e negociação de sentidos nas obras de diferentes

linguagens. Que elementos devem pautar essa apreciação?

O documento admite que as representações revestidas de alta carga expressiva

merecem ser apreciadas do ponto de vista estético, porém, não explicita os procedimentos e

categorias de análise necessárias para o reconhecimento desse valor, dessa singularidade.

O item 3 sugere o trabalho com o conceito de identidade e registra: “espera-se que

o aluno do EM consiga reconhecer e saiba respeitar produtos culturais tão distintos quanto um

soneto árcade ou um romance urbano contemporâneo”.(idem, p.63) Esta citação do

documento complementar reconhece a singularidade das produções e corrige o relato do aluno

que compara as obras de Drummond e Zé Ramalho, exposto nos PCNEM. Entretanto, não só

o critério do tempo é definidor da singularidade de cada produção; todo um conjunto de

elementos é distintivo da produção de uma época. Não só a produção árcade é diferente da

produção contemporânea e não apenas o distanciamento de dois séculos e meio as faz

diferentes; o que as faz diferentes é a linguagem, o estilo, o substrato. Forma e conteúdo

expressam manifestações de um tempo. O item 4, relativo às competências e habilidades do

eixo de Investigação e Compreensão sugere integração e transposição de uma linguagem a

outra, resguardando os elementos próprios do suporte que os caracteriza. (grifo nosso).

Novamente a definição de critérios torna-se inadiável, a fim de possibilitar a atitude

comparativa, relacional. Além disso, os elementos próprios de cada estilo devem ser

explicitados e o item 5 concernente aos procedimentos distintivos, tem a classificação como

conceito estruturante, declarando:

Discriminar categorias é uma tentativa de ordenar os saberes de forma

clara e lógica, visando sua transmissão para outras pessoas, em outros tempos

ou espaços. Sabe-se que toda classificação carrega em si uma tendência à

simplificação e não é capaz de abarcar a complexidade dos fenômenos por

inteiro. Ainda assim, a escola tende a utilizar esse procedimento, pois, por meio

dele, pode-se atingir maior sistematização dos conhecimentos.

(BRASIL,

2002, p. 64)

Aderimos ao ponto de vista da necessidade de discriminação de categorias

estilístico-formais, estruturais e estéticas para graduar a sistematização do conhecimento,

entendendo que o currículo não só do EM mas da EB deva dispor as habilidades por faixas de

complexidade, como os GC de1975.

Ciente de que “toda classificação” carrega em si tendências à simplificação e de

que não abarca a complexidade dos fenômenos por inteiro e de que a concepção dialética se

incompatibiliza com a lógica formal, não procederemos por contradição, embora seja este o

fundamento dialético, mas partiremos da lógica formal que, por natureza, discrimina e

classifica enquanto método de análise, para execução da lógica dialética na práxis.

Entendemos que a escola precisa trabalhar por etapas: de reflexão, categorização e

classificação, posteriores à fruição e vivência e que o processo de aprendizagem não pode

finalizar apenas na fruição. Em nosso ponto de vista, a atividade intelectiva ou reflexiva é

fundamental para o desenvolvimento gradativo de mecanismos cognitivos mais complexos.

Tais atividades pressupõem o movimento, a superação, a tensão dialética entre o prazer e a

reflexão, o reconhecimento, princípio que gera a assimilação, a aprendizagem. Numa etapa, o

texto; na outra, o contexto; numa etapa a prática; na outra, a teoria, processo que configura o

movimento metodológico de ação/reflexão/ação.

Posteriormente ao trabalho analítico de reconhecimento e discriminação das

categorias básicas nos diferentes gêneros e linguagens, recomenda-se a ampliação da

abordagem intrínseca em direção aos aspectos extrínsecos, considerados pela crítica literária:

elementos históricos, sociológicos, biográficos, culturais,etc; ou seja, a contextualização.

Os princípios de análise fundamentam o procedimento dialético, constituindo-se

de etapas sucessivas: a) posterior à vivência, procede-se à análise discriminativa, a

classificação formal e estrutural dos elementos identificados; b) posteriormente procede-se à

síntese compreensiva e, c) na terceira etapa, procede-se à ampliação, estabelecendo relações

de contextualização. De dentro para fora, em busca não só das relações internas homológicas

mas também de relações externas, interdisciplinares.

O princípio básico deste processo metodológico de construção de habilidades veio

disposto já na indicação da Proposta de 1º grau (1986), recorrente em todas as séries do EF,

orientando:

“Observar, comparar e compreender:

a) no que se refere à produção e interpretação de textos:- as diferentes

interpretações do texto segundo as experiências do leitor; a interpretação que

se sustenta no próprio texto; as diferentes maneiras de construir outros textos

a partir dos textos lidos”(SÃO PAULO, 1991, p.68.).

E no EM: - as diferentes maneiras de identificar elementos

constituintes e traços específicos das diferentes linguagens, que constituem

categorias de análise, correlacionando-as. (BRASIL, 2002, p. 46-47).

Ainda analisando o disposto nos PCN+, entendemos que as competências e

habilidades previstas no eixo de Investigação e Compreensão se referem diretamente ao

caráter sistemático como deve se realizar o estudo da literatura no EM, sem o engessamento

das práticas artificiais e classificatórias por si mesmas, mas dinamizadas num processo por

etapas de abordagem, partindo de situações didáticas de protagonismo dos alunos, na

recepção das obras ou textos literários e posterior trabalho de compreensão teórica, como

síntese do movimento analítico empreendido na fase anterior.

Investigação e Compreensão não podem se realizar por intuição, impressionismo

ou empirismo. Processos mais refinados têm sido desenvolvidos pela esfera acadêmica e que

devem ser convertidos em linguagem didática para que superem os problemas identificados

nos procedimentos interpretativos gerais e de conhecimento das manifestações culturais e

literárias, especificamente.

O movimento de análise não deve se dar somente por meio de leitura, mas de

múltiplas possibilidades de recepção reflexiva, que desafiem o intelecto a produzir respostas

para o estranhamento produzido em cada obra ou estilo estudado. Assim considerando, as

habilidades de analisar, interpretar e teorizar sobre o objeto, reconhecer nele recursos

expressivos típicos das diferentes linguagens, identificar momentos de tradição e ruptura e

emitir juízos sobre as manifestações culturais, se realizam por meio de sistematização e

critérios definidos científica e metodologicamente.

2.2 ORIENTAÇÕES CURRICULARES DO ENSINO MÉDIO

Ao participar dos processos internos da SEE/SP, que envolvem as Diretorias,

Unidades Escolares e o conjunto de alunos, acompanhando a avaliação da aprendizagem e

institucional das diversas instâncias técnico-operacionais enquanto ATP, tivemos acesso a

dados e pudemos construir um olhar meta-reflexivo sobre o movimento constante de

renovação didático-metodológica que se efetiva na publicação, estudo, execução, avaliação e

retomada das proposições para incorporação de concepções nas práticas pedagógicas. Além

disso, participando do Programa Ensino Médio em Rede

como mediadora responsável pela

formação de professores coordenadores de UEs da DER/ Jales, pudemos pesquisar, participar

do debate interativo e procurar elementos para consolidação de nossa tese sobre os problemas

relativos à aprendizagem da Literatura e possíveis soluções didáticas. Recebemos, neste

percurso, o documento inédito

que retoma o projeto de fixar parâmetros curriculares para os

alunos do EM.

Em versão preliminar, digital, de 2004, Francisco das Chagas Fernandes

inicia a

apresentação declarando que a implantação dos PCNEM sugeriu mudanças significativas para

o trabalho pedagógico, mas que tal proposta não se concretizou por não ter conseguido

aprofundar análise consistente que permitisse esclarecer e orientar escolas, bem como

promover o estudo e discussão das possibilidades didático-pedagógicas por ela apresentadas

O documento OCEM, aberto pela seção intitulada “Subsídios para uma Reflexão

sobre o Ensino Médio”, de autoria da profª Drª Lucia Helena Lodi

, afirma que as Diretrizes

legais, como o parecer nº 15/98

, bem como a Resolução nº 3/98

não foram suficientes para

sustentar a reforma que, decorridos sete anos, não se efetivou, em razão de fatores políticos,

pedagógicos e operacionais.

Sem que as discussões alcançassem grau consistente de convergência

teórica e metodológica, essas novas orientações não foram internalizadas pelos

educadores e, portanto, não instituíram novas práticas pedagógicas.

No âmbito pedagógico, a divergência conceitual nos meios

especializados da noção de competência defendida em documentos oficiais e a

insuficiente formação dos professores constituíram empecilhos para adoção das

novas orientações, visto o desconhecimento teórico[...]

(BRASIL, 2004, p.7)

acompanhado pela fundação Vanzolini e pela PUC/SP previsto para 240 horas de formação em serviço, de

Julho de 2004 a Agosto de 2005.

em discussão por meio de cinco seminários regionais e um seminário em nível nacional realizados pelo MEC/

Br, de Outubro a Dezembro de 2004.

Secretário de Educação Básica /MEC.

Versão digital - Orientações Curriculares do Ensino Médio. (BRASIL, 2004, p.6).

Diretora do departamento de políticas de Ensino Médio da Secretaria de Educação Básica/ MEC.

O parecer CEB 15/98, aprovado em 01/06/1998 apresenta propostas de regulamentação da base curricular

nacional e de organização do Ensino Médio.

A Resolução CEB nº 3, de 26 de Junho de 1998, institui as DCNEM.

Aponta, dentre as principais críticas relacionadas às atuais diretrizes e aos

parâmetros curriculares: o currículo tratado como instrumento de controle da educação e

submisso aos princípios de mercado; o discurso híbrido dos PCNEM e DCNEM,

fundamentados em tendências pedagógicas diversas; a ênfase no discurso das competências

fragmentadas em habilidades, além da ausência de referências mais precisas para orientar a

aquisição dessas competências e habilidades

Tendo em vista que o atual governo federal se propôs a instituir um fórum

curricular permanente abordando questões emergentes da pauta pedagógica nacional,

especialmente a formação de leitores críticos, no momento de crise econômica e de quebra de

paradigmas, a Literatura torna-se alimento necessário ao intelecto e às paixões, refeição

obrigatória para sustentação do imaginário, que não pode ser excluída ou subestimada à custa

de a desilusão técnica anti-humanista contaminar o espírito educacional.

Segundo o texto, o currículo deve se consolidar a partir do aluno-sujeito, que em

cada etapa da vida tem suas singularidades, síntese do desenvolvimento biológico e da

experiência social. Portanto, necessidades e interesses dos alunos se confrontam com os

saberes sistematizados

. As dicotomias já expostas nos documentos anteriores, entre

conhecimento geral e específico; entre ciência e técnica; entre tecnologia e humanismo ainda

são fragilidades a superar, tendo em vista que expressaram a contradição entre o que deveria

ser conservado e o que precisa ser renovado.

A SEE/SP desenvolveu e divulgou, a partir de 1996, o SARESP, sistema de pesquisa de rigoroso padrão

científico, que oferece relatório de análise minuciosa das habilidades não dominadas bem como dos resultados

da rede, orientando a assimilação desta visão por meio de seu modelo de matriz de competências e habilidades.

Pesquisando e acompanhando a realização do SARESP desde a sua primeira aplicação em 1996, e também

assumindo a responsabilidade parcial de elaboração do relatório da DER/ Jales, constatamos que, por ter

priorizado disciplinas centrais do currículo, o sistema restringiu o campo de pesquisa à competência leitora,

agrupando conteúdos por abordagem interdisciplinar. As provas têm sido constituídas de textos que englobam

conteúdos das diferentes áreas do currículo, portanto, não são de Língua Portuguesa, mas de capacidade leitora e

interpretativa.

O desafio do EM, segundo Lodi, é efetivar a perspectiva interdisciplinar

, e, para

isso, sugere enfoques necessários à reorganização curricular: a reinterpretação dos PCNEM e

das DCNEM, priorizando o protagonismo juvenil e a construção coletiva do currículo; a

concepção de avaliação com ênfase no processo e não no resultado; a criação de parâmetros

regionais e locais, em consonância com as diretrizes nacionais e o tratamento do currículo

como política sócio-cultural, além da necessidade de criar estratégias que favoreçam o

desenvolvimento da capacidade crítica dos alunos, em relação aos padrões universais de

conhecimento até hoje instituídos. Por fim, recomenda o trabalho dos gestores e mediadores

educacionais com o conceito de competência enquanto conhecimento necessário à

compreensão e atuação crítica, de ordem ética, social e econômica.

Concretizando as Orientações Curriculares complementares aos PCNEM e aos

PCN+, o MEC contou com análises de pesquisadores das diferentes áreas. O texto de

Linguagens, Códigos e suas Tecnologias é de autoria da Profª Drª Roxane Helena Rodrigues

Rojo (Língua materna), conforme já apresentamos algumas citações, seguido pelo Prof. Dr.

Luiz Paulo da Moita Lopes (Língua estrangeira). Quanto às questões específicas da Literatura,

a profª Drª Enid Yatsuda Frederico e o Prof. Dr Haquira Osakabe

, tecem avaliação dos

PCNEM, cujas críticas relativizaremos.

Nossa preocupação se refere aos aspectos da língua materna ligados à recepção e

produção da literatura, portanto, nos limitaremos a analisar apenas as considerações de Rojo,

passando, em seguida, às críticas a respeito da concepção teórico-metodológica encaminhada

nos PCNEM, apontadas pelos especialistas em Literatura.

Ainda compreendendo a natureza interdisciplinar do significado, as orientações técnicas e formações em

serviço promovidas em nível central pela SEE/SP e, em nível descentralizado, pelas OPs têm agrupado

profissionais das diferentes áreas em cursos como Práticas de Leitura e Escrita por meio da Rede do Saber e Teia

do Saber, formação que incorporou a parceria com as universidades e instituições de ensino superior bem como

as novas TIC, além de inúmeros outros Programas de formação em serviço para os diferentes profissionais da

educação, na tentativa de acompanhar a tendência pós-moderna e de integrar as diferentes esferas institucionais

com a finalidade de alcançar resultados e qualidade superiores.

pesquisadores da UNICAMP (Universidade de Campinas).

Rojo (BRASIL, 2004, p.14) afirma que os PCNEM (1999) e, sobretudo os PCN+

(2002) não “referenciam de maneira satisfatória às mudanças de estrutura, organização, gestão

e práticas didáticas” necessárias para a realização dos princípios e diretrizes expostos nos

documentos legais. Aponta como problema duas razões básicas: a) o grau de generalidade e

de hermetismo dos PCNEM_ que exigiram complementação e adequação de linguagem a seus

interlocutores (os professores), por meio dos PCN+ _e b) incoerência entre as visões de

ensino-aprendizagem e de linguagem, língua e discurso presentes nos dois documentos.

Destaca que as línguas, as linguagens contemporâneas e as tecnologias da comunicação são

caracterizadas como artefatos de linguagem multimodal (grifo nosso). Na visão da autora,

assim concebidas, as linguagens podem se integrar interdisciplinarmente, demandando,

principalmente, formas de operacionalização.

Conforme análise da professora

, as DCNEM, ao tratar da contextualização do

ensino, fazem referência às noções vigotskyanas de conhecimento e aprendizagem

encaminhando uma visão subliminar de que, no EM, trata-se de reconstruir conceitos

cotidianos, por meio do aprendizado de conhecimentos sistemáticos ou científicos. Destaca,

ainda, que “os verbos empregados sinalizam uma visão passiva da capacidade do jovem, de

compreensão, confronto e aplicação de conhecimentos”[...].(BRASIL, 2004, p.18).

A especialista enfatiza que cabe ao ensino de língua aprofundar o processo de

apropriação das diversas formas de textos, mais complexas e, “em especial no que se refere

aos textos literários (formação do leitor literário)” e aos textos argumentativos, expositivos ou

injuntivos, das diferentes esferas de circulação dos discursos[...] “em mídias diversas,

considerando-as práticas letradas que possibilitam inserção sociocultural do jovem no

mundo”. (idem p.19)

Pontifícia Universidade Católica/SP.

É importante ressaltar dados sobre os tipos ainda restritos de letramento no Brasil,

especialmente ligados à renda, escolaridade e à atividade das famílias, determinando o tipo de

profissões dos jovens, que representam a primeira geração de muitas famílias a aspirar ao

ensino universitário. Testemunha desse processo de luta pela ampliação do nível de

leiturização, letramento, bem como de escolarização na realidade escolar em que atuamos,

tanto no nível da EB quanto no nível superior, refletir e produzir nossa experiência formativa

e profissional, a título de contribuição docente, nos moveu a estudar e pesquisar.

O texto de Rojo ressalta, tecnicamente, que o PISA

tem concepção cognitiva de

leitura como extração e relação entre informações contidas em textos de diferentes gêneros e

linguagens, enquanto que o ENEM e o SAEB têm concepção discursiva de leitura. Ou seja,

segundo a lingüista, os sistemas nacionais de avaliação incorporam descritores ou habilidades

e competências que dizem respeito não somente ao conteúdo e à materialidade lingüística dos

textos [...], mas também à sua situação de enunciação.

(BRASIL, 2004, p. 23) Dados do

SAEB (2001) utilizados atestam que 41% dos jovens concluintes do EM brasileiro

apresentam capacidade de leitura inferior ao nível 5

enquanto 32,11% encontram-se neste

nível; 20,43% se posicionam no nível 6 e são capazes de identificar recursos discursivos mais

sofisticados; 3, 91% situam-se no nível 7 e apenas 1,44% dos estudantes alcançam o nível 8,

apresentando habilidades de leitura compatíveis com o curso médio concluído.

Medidas urgentes precisam ser tomadas, conforme já sugeriram não só os

especialistas leitores dos Parâmetros e das Diretrizes, mas também os técnicos e mediadores,

produtores e executores das propostas curriculares estaduais, bem como adoção de novas

práticas de letramento das quais a pesquisa acadêmica pode se encarregar de contribuir com a

sistema internacional que classificou o Brasil em um dos últimos lugares quanto à competência leitora em

relação a outros países.

Ver descritores do PISA e SAEB disponíveis no site do MEC/ INEP.

32,11% dos adolescentes brasileiros se encontram no nível 5 descrito pelo SAEB, que indica habilidades

como: localizar informações explícitas e implícitas em fragmentos de textos narrativos simples; inferir o sentido

de palavras e expressões em textos narrativos simples, relatos jornalísticos, histórias e poemas; identificar o tema

de textos narrativos, informativos e poéticos, dentre outras. 41% dos jovens, estão abaixo deste nível.

criação e divulgação de um corpo teórico aplicável, com a finalidade de que tais habilidades

sejam dominadas.

Conforme Rojo há um desencontro de vozes nas indicações dos PCNEM e dos

PCN+ pouco operacionalizando a realização de um currículo situado, flexível e

interdisciplinar como o pretendido nas DCNEM. Coloca-se contrária à repetição das mesmas

competências para várias disciplinas da área, fator que retira das diferentes linguagens a

“possibilidade de manejo multimodal[...]”. (BRASIL, 2004, p.26) A pesquisadora avalia os

documentos como pouco operacionais e de alto grau de generalidade, incompatíveis com a

metodologia didática, que deve primar por clareza e grau de orientação.

Além disso, critica o privilégio das capacidades de compreensão (leitura), em

relação às de produção, no caso do ensino de línguas, enfatizando que os pequenos

acréscimos realizados nos PCN+ referem-se à visão de linguagens e de língua, de texto e de

discurso não coincidente com a anterior. Situa teoricamente os acréscimos como divergentes

da perspectiva enunciativa inicial, de base bakhtiniana, afirmando que o restante do texto dos

referenciais para a área destina-se, numa linguagem bastante hermética e teórica e sem a

preocupação de operacionalização ou de exemplificação, a detalhar esta visão [...](idem, p.

26,27). Em nota de rodapé, Rojo (BRASIL, 2004, nota nº 15, p. 27)

explica, em relação aos

PCNEM

(BRASIL, 1999, p.125)

que

há uma imprecisão grave na definição de linguagem logo no início do texto,

caracterizando sempre como sistemas arbitrários de representação. Ora, nem

todas as linguagens se organizam por signos ou sistemas arbitrários. Muitas

são simbólicas e pelo menos parcialmente motivadas, como é o caso das

imagens e das linguagens das artes plásticas. Este erro é corrigido nos PCN+

(BRASIL, 2002, p.39-40).

A autora, ao analisar o bloco de competências de contextualização sócio-cultural,

critica a separação da compreensão e produção dos discursos de sua contextualização; a

restrição à abordagem da linguagem verbal (oral ou escrita) dentre as outras e à literatura,

dentre as artes. Quando analisa a passagem da área de linguagens para a disciplina de Língua

Portuguesa, declara que não houve acréscimo em operacionalização e exemplificação, falha

agravada pela manutenção da disciplinarização da área, mantendo o currículo do EM regido

pelos vestibulares e, ainda, dividido entre estudos gramaticais, das escolas literárias e prática

de produção dissertativa.

Avalia como infeliz o procedimento de acréscimo do adjetivo verbal toda vez que

o substantivo linguagem foi mencionado, pois essa caracterização restringiu o escopo da

disciplina de Língua Portuguesa, isolando duas modalidades de linguagem (oral e escrita) das

demais, reduzindo, também, as tecnologias de informação e comunicação a uma só e mais

milenar das linguagens: a escrita. Rojo observa que os PCN+ recorrem a uma diversidade

eclética de teorias já impregnadas do senso comum das escolas, ao aplicar conceitos das

Teorias da Comunicação e Textuais, subsidiando as competências básicas- interacional,

gramatical e textual.

Considera que a perspectiva de adoção de competências complementares nos

PCN+ ignorou os construtos enunciativos bakhtinianos que sustentaram os PCNEM. Afirma,

ademais, que os PCN+ (2002) dissonam dos PCNEM (1999) por apresentar operacionalização

das linguagens mantendo abordagem enciclopédica e pouco significativa, permeada por

definição eclética e oscilante dos conceitos estruturantes, o que acentua equívocos conceituais

no que se refere aos gêneros discursivos, que deveriam constituir conceito estruturante da área

e não o são, fazendo alternar uma visão discursiva mal elaborada à tradicional visão estrutural

e gramatical da língua. Os gêneros são tomados com acepção literária, narrativa, descritiva e

textual e não propriamente discursivos. Aliás, segundo a pesquisadora, a manutenção do

conceito de gramática como articulador de outros conceitos da área, no documento de 2002,

reduz a perspectiva assumida no documento de 99. Critica os objetivos instrumentais

indicados de maneira genérica nas orientações de 2002, divorciados da contextualização

sócio-cultural, em lato sensu, para fazer conhecer e utilizar eficazmente procedimentos de

análise textual e dominar os componentes estruturais das diversas linguagens e seus possíveis

arranjos, que compreendem o domínio da competência de Investigação e Compreensão.

Termina sua análise explicitando uma linha teórica sobre a linguagem, bem como

sobre a aprendizagem, com o objetivo de situar a fundamentação para o professor. Amplia

estratégias de leitura coincidentes com Kleiman (1989), organizadas em conhecimento

lingüístico, textual e de mundo que, em sua acepção ganham nova carga semântica: nível da

organização textual em gêneros discursivos, nível sistêmico e nível dos conhecimentos de

mundo e, depois, adentra a teorização sobre a aprendizagem, clamando por consonância dos

processos escolares com os processos contemporâneos de construção do conhecimento,

destacando que aprender equivale a situar-se no mundo. Sua análise aponta que o processo

cognitivo individual se antagoniza com o processo intersubjetivo coletivo, de natureza social;

ou seja, que a prevalência da visão cognitivista do conhecimento não se coaduna com a

perspectiva sócio-interacionista.

Por fim, recomenda, com base na análise dos dois documentos federais anteriores:

a) manutenção e incrementação de bases interdisciplinares relativas aos currículos, bem como

de contextualização sócio-cultural; b) disciplinas de línguas integradas às outras linguagens;

c) tratamento multimodal e multimidiático de textos e discursos; d) reflexão sobre a relação

aprendizado cotidiano/aprendizado sistemático; e) valorização das práticas de leitura como

forma de protagonismo crítico e compreensão dos bens culturais; f) ampliação dos tipos e

patamares de letramento (literário, científico, digital,etc); g) adoção de atitudes, valores e

habilidades, numa perspectiva enunciativa de linguagem. Conclui sugerindo

redimensionamento do papel das práticas de ensino de gramática e de literatura presentes no

currículo tradicional, consolidado [...].

(BRASIL, 2004, p. 40,41)

2.2.1 ABORDAGEM DA LITERATURA NAS ORIENTAÇÕES CURRICULARES

Frederico; Osakabe

, observando os problemas pelos quais passa o programa de

ensino da Literatura consagrado pela tradição escolar, dirigido a um público tão heterogêneo

como o atual, compreendem como bastante discutível a abordagem bem como algumas

soluções adotadas pelos professores, baseadas no deslocamento de foco do fenômeno literário.

Apontam como problemática a visão cronológica da literatura além da manutenção da

concepção clássica de definição de monumentos e prestígio de antologias que introduziram a

noção de cânone, tanto na escolha docente quanto na seleção realizada pelos manuais

didáticos, escolhas que definiram os parâmetros da boa ou má literatura. Segundo eles “já se

podia notar um patente descompasso entre os cânones assumidos pelos materiais didáticos e

as profundas alterações que, desde o princípio do século, vinha sofrendo a literatura mundial,

em geral, e a literatura brasileira, em particular”. (BRASIL, 2004, p. 65)

Os autores reconhecem o avanço das pesquisas lingüísticas, refletido no corpo

teórico dos PCNEM e nas indicações para o trabalho com as línguas, porém não tecem as

mesmas considerações para com a literatura, cujo caráter arbitrário, baseado em

predeterminações e preconceitos suscitou uma espécie de rebeldia ao veto de apreciação

pessoal e livre escolha das obras, exposta nos relatos já citados. Segundo os especialistas,

tanto o estudo da Gramática quanto o de Literatura estariam subordinados ao conceito amplo

de linguagem, cujo conhecimento foi incluído nas habilidades da área. Conforme avaliação, a

abordagem de conteúdos de forma tradicional dilui sua particularidade a apenas uma das

múltiplas competências a serem desenvolvidas no ensino de Língua Portuguesa.(idem, p.72)

Para eles, os PCNEM apresentam atitude duplamente problemática em relação ao

ensino da literatura: ou descaracterizam-na completamente, de maneira complacente, ou

BRASIL, 2004. Cf versão eletrônica disponível no site do MEC.

100

mantêm os padrões tradicionais, tomando-a como portadora de conteúdos culturais. Destacam

que mesmo os exames vestibulares têm investido mais na verificação da experiência de leitura

do aluno quanto aos textos literários e não propriamente na história da literatura ou nos

elementos contextuais. Declaram ausente uma perspectiva que se harmonize com os objetivos

mais recentes de ensino, visão da qual discordamos por entender que tal perspectiva está

implícita e merece detalhamento. Criticam os PCNEM afirmando: “não normativos,

abandonam os professores na generalidade de suas sugestões. Temendo parecerem

tradicionais[...], alijam a experiência literária para uma vala comum na qual se mesclam

produções literárias e não-literárias[...] Temendo afirmar, não propõem”.(BRASIL, 2004,

p.75) E apresentam seu conceito de texto literário:

O texto literário é elaborado de um modo peculiar que,

normalmente, vai além das elaborações lingüísticas usuais (sintaxe usual,

combinações usuais, frases usuais) e das significações comuns. Isto pelo fato

de que o texto literário, como qualquer realização estética, não se origina

obrigatoriamente de uma necessidade prática_ não constitui uma resposta a

uma solução imediata e, por isso mesmo, se constitui num exercício de

liberdade lingüística como nenhum outro uso o consegue ser. (idem, p. 75)

Os especialistas aceitam que o fato poético ocorre também nas criações de

consumo maior e declaram: ...“retomemos a sempre lembrada e oportuna idéia de que o

fenômeno literário (ou o fato poético) ocorre também nas criações de consumo maior como a

música popular” [...]. Advertem que convém não confundir algumas questões: “há que se

distinguir aquilo que consiste o texto literário daquilo que se situa mais no plano do lugar

comum. Mesmo autores como Chico Buarque, Caetano, Djavan [...] nem tudo o que

produzem poderíamos denominar como literário” [...]. Afirmam que o mesmo se aplica à

comparação entre Machado e Paulo Coelho. (BRASIL, 2004, p.77)

101

De nossa parte, entendemos que a argumentação de 2004 nas passagens citadas

também não definiu elementos e categorias de análise que explicassem seguramente a

diferença entre canção popular e poesia literária e entre a prosa de ficção de Machado e a

literatura de viagem, de iniciação, de Paulo Coelho, permanecendo na generalidade de que

acusam os PCNEM (1999). Como reconhecer o efeito de estranhamento que indicam como

parâmetro de identificação do literário?

Apreciamos e mesmo submetemos alunos de graduação em Letras à análise de

canções dos autores mencionados, encontrando complexidade e densidade semântico-

estilística nas canções, as quais valorizamos, porém preferimos não agrupá-las no conjunto

poesia, mantendo a distinção registrada por Moriconi (2002) que estabelece o suporte como

um dos elementos definidores do gênero.

Os críticos seguem problematizando alguns relatos dos PCNEM, tópicos os quais

já havíamos identificado como fragilidades do documento, desde a montagem de nosso

projeto de pesquisa em 2001: “Machado de Assis é literatura e Paulo Coelho não”, quando

convocam Guimarães Rosa como exemplo de elaboração lingüística e grau de exigência

interpretativo-estética, colocando, ainda sob medida, nos pratos da balança, de um lado,

Clarice Lispector e, de outro, a Senhora Leandro Dupré (sic). Afirmam, em relação a Paulo

Coelho e, por extensão, à Senhora Dupré que “são pouquíssimos os momentos em que seu

texto atinge o mínimo grau de diferenciação do senso comum, das significações mais usuais e

dos estereótipos” (idem, p.77), avaliação da qual não discordamos, porém, pensamos que a

TL possa orientar critérios metodologicamente definidos e mais claros de apontamento das

divergências que a simples diferenciação do senso comum. Ou melhor, pensamos que há

critérios de particularização inequívoca do que seja literário ou não, a literariedade e o

procedimento estético enquanto singularidade da linguagem literária, determinantes que

demostraremos em forma de contribuição para com a esfera pedagógica.

102

A primeira etapa do item 3 da análise, denominada “Algumas Idéias” conclui-se,

ponderando:

[...]não é apenas pelo grau de exigência que se qualifica o melhor

autor ou a melhor obra, trata-se, como dissemos, da particularidade (do trabalho)

de sua elaboração em que se fundem singularidade lingüística e de constituição

de uma nova percepção. No caso de Paulo Coelho, autor facilmente assimilável,

não há nenhum tipo de singularidade, nenhum tipo peculiar de elaboração. Desse

modo, se não é possível ter, de modo absoluto e excludente, critérios para

distinguir aquilo que é ou não literatura, há, pelo menos critérios de avaliação

que nos permitem entender que uma Clarice Lispector é melhor escritora do que

uma Senhora Leandro Dupré

(sic) (grifo nosso).

É possível inferir do julgamento uma apreciação preconceituosa e arbitrária em

relação “à Senhora Dupré” e, por extensão, a Paulo Coelho, tal qual acusam os PCNEM. Por

ora, devemos fixar princípios estéticos e recomendar que a escola deixe as paixões fora dos

muros, pois os jovens procurarão por si os fenômenos de venda nas livrarias e nos cinemas_

“os que podem”_ e os que não podem, por fatores econômicos, os procurarão na biblioteca da

escola, que deve oferecê-los. Embarcar na viagem à “Ilha Perdida”, do “Cachorrinho Samba”

(aqui ou na Rússia), ou no “ Diário de um mago” tem um nome: fruição, deleite individual.

Não podemos negar que essa literatura seja educadora dos leitores em formação.

Entretanto, a literatura como processo e como sistema, conforme orienta Candido,

(1957) e conforme o nível do EM deve se adequar, cabe a nós, educadores, divulgar, pois a

mídia não a focaliza como alvo de consumo, sem dizer que habilidades mais complexas,

oriundas dessas leituras, precisam ser formadas no nível de ensino de transição da infância à

fase adulta. Se a escola não mudar seus métodos, apenas a compreensão superficial e

instantânea do tempo da virtualidade tomará alguns minutos dos jovens, enquanto a

compreensão vertical dos textos literários continuará negligenciada.

Os pesquisadores passam, então, na seqüência da avaliação dos PCNEM, a

adentrar outro domínio das discussões literárias, o do cânone e afirmam: “se não há critérios

BRASIL, 2004, op cit p.77.

103

absolutos para se distinguir o que é ou não é literatura, mais difícil é afirmar a existência de

critérios absolutos para [...]os melhores ou piores na história literária ou no quadro[...]da

tradição,[...]sobretudo[...]da literatura mais recente”. (BRASIL, 2004, p.78) Superando a linha

problemática do julgamento de valor, extraem duas conseqüências pedagógicas das

considerações que teceram: o modo de condução da experiência literária e a propriedade da

definição do cânone nesse nível de ensino, focalizando os conceitos de permanência e

trnasitoriedade.

... a vida literária dentro da história cultural de um país não erige padrões

eternos e por isso mesmo não define normativamente quadros definitivos de

referência para a posteridade. No entanto, não é possível uma cultura

sobreviver sem tais padrões. Assim, a noção de cânone guarda relação com a

transitoriedade, com a época e sua fugacidade, mas, também, com a

permanência. Por isso, embora nada se possa considerar definitivo em

matéria de excelência estética, dificilmente se poderá considerar como

gratuito o efeito de permanência de obras que mantêm, mesmo com o passar

dos séculos, o vigor do momento de seu aparecimento.(BRASIL, loc cit,

p.78)

Os especialistas insistem que nenhum aluno é completamente alheio à experiência

estético-literária, pois é capaz de reconhecer fenômenos lingüísticos altamente

particularizantes nas mais diferentes funções dos meios de comunicação. Admitem que as

canções de ninar, os contos populares anônimos e a música de consumo fazem parte da

experiência cotidiana, entretanto reiteram que “raros terão sido os momentos de fruição da

literatura escrita [...] pela população, que deixa para um plano secundário o interesse por uma

literatura de pura fruição”.

[...]assim, à escola em geral, e, ao Ensino Médio, em particular,

cabe exercer esse papel que deve ser encarado não como imposição

curricular, mas como disposição de uma chance única, cujo acesso as

exigências da vida cotidiana tendem a vedar. A experiência literária torna-se

assim uma exigência ética da escola. É o momento do exercício de

percepção e de incorporação de um tipo de discurso ou comportamento

lingüísticos que corresponde ao exercício pleno da liberdade

criadora.(BRASIL, loc cit, p. 79).

104

inalizam a crítica dos PCNEM (1999) e de seu documento complementar, os

PCN+ (2002), recomendando metodologicamente que a atenção para a novidade e a análise

dos vários modos pelos quais ela se formula constitui momento privilegiado em que o aluno

compreenderá, “mais pela intuição do que pelo intelecto”, o que torna um texto

particularmente expressivo, e literário, conseqüentemente (BRASIL, 2004, p. 80 grifo nosso).

Discordando do ponto de vista apresentado, argumentamos em favor de descartar

procedimentos pautados na intuição ou no impressionismo, que continuem a propagar a

omissão e entendemos que o caráter sistemático dos estudos no EM consiste exatamente na

adoção de critérios de observação, experimentação, identificação, julgamento crítico e

avaliatório da adequação dos procedimentos estéticos utilizados bem como de iniciação na

investigação de processos matemáticos, físicos, químicos, biológicos, lingüísticos e, por

extensão, científicos e culturais, em geral.

Compreendemos que a análise literária não deve se ater rigorosamente a processos

pré-definidos e sistemáticos permanentes, porém para a finalidade à qual se destina este

estudo, a de evitar o caráter empírico, intuitivo, impressionista, de cunho subjetivo ou, mais

grave, a ausência de critérios de orientação dos estudos dos adolescentes, pensamos que seja

eficaz a sistematização operacional em favor do trabalho docente e da atividade intelectual

dos alunos, do exercício dialético de leitura do texto estético, a priori, e, a posteriori,

reconhecimento e identificação da poiésis, procedimento de criação do autor ao manipular

elementos que revelam o valor estético da obra.

Tememos que, para os professores da rede, bem como para os professores de

literatura, em geral, a presente avaliação permaneça na generalidade de que acusou os

PCNEM e na omissão de critérios, mantendo a prática ora no intuicionismo, aproximando

produções populares, que não deixam de ser expressivas, às de eficácia estética reconhecida e

passível de análise científica, motivo pelo qual existem pesquisas em desenvolvimento no

105

país, desde a instituição da TL como disciplina e área de aplicação desses conhecimentos.

Tememos, ainda, que o caráter arbitrário do ensino da Literatura bem como o deslocamento

de foco do fenômeno literário identificados permaneçam como obstáculo insuperável ao

domínio das competências e habilidades requeridas sem a definição clara das categorias de

análise e sem orientação metodológica que encaminhe o desdobramento dos conteúdos.

Para Frederico; Osakabe a demonstração da particularidade do processo literário é

fundamental, pois recusa o lugar comum e as fórmulas repetidas e previsíveis: “não há porque

fugir da visão canônica que se tem da literatura, desde que se assuma que essa visão tem, ao

mesmo tempo, implicações de permanência e transitoriedade. E o que permanece é o que

conta na formação do aluno.”[ ] Completam:

“

abrir mão das eventuais diferenças entre obras

e autores em nome de um equivocado democratismo pedagógico é abrir mão de uma

aproximação com um domínio da linguagem verbal capaz de transformar, pela riqueza de

suas diversidades, o aluno no sujeito com que todos sonhamos.”(BRASIL, 2004, p. 80)

Concordando que o conceito de literatura e de texto literário não seja tão discutível

mas que seja, sim, amplamente discutível, a abordagem do conhecimento literário na escola,

afirmamos anteriormente e reiteramos que, para nós, o problema do conhecimento literário e

da interpretação dos textos em geral não é, propriamente, de complexidade do conteúdo, mas

metodológico. As formas de abordagem cristalizadas pela tradição cronológica, centrada em

critérios externos de apreensão ou compreensão, se chocam frontalmente com a visão

dialógica e as teorias da linguagem atuais, que partem da criação lingüística enquanto efeito

estilístico ou de singularidade em direção à consideração das diferentes linguagens,

privilegiadas a partir do desenvolvimento tecnológico do século XX.

A abordagem externa não deve ser descartada, porém, a interna tornou-se

substrato, expressão anterior ao conteúdo, justificando indagações contextuais e sócio-

culturais do momento que o texto representa. A redução do processo de experiência literária a

106

obras ditas “de fácil assimilação” ou “digeríveis” e a manutenção de critérios externos, como

o vestibular ou os modelos consagrados pela tradição não podem constituir fonte inequívoca

de referência do professor.

A criação de uma antologia da classe, do grupo ou individual, a partir do

levantamento estético do patrimônio nacional, deve ser estimulada para que os alunos

identifiquem nos textos que selecionaram critérios de gosto ou propriamente estéticos que os

fizeram reconhecer nessas obras o caráter literário. Tais expedientes estimulam a experiência

estética. Além dessa forma de protagonismo do leitor, atividades de simulação deverão ser

estimuladas, por meio de projetos em que os alunos declamem, dramatizem e protagonizem os

textos, com caráter de vivência. Deverão, também, demonstrar, a partir da representação

cênica, a investigação e compreensão do fenômeno sócio-cultural nele contextualizado,

características de seu período de surgimento, comparando-o com o presente ou com criações

de épocas e linguagens distintas.

2.2.2 AVALIAÇÃO DO CURRÍCULO DE LITERATURA A PARTIR DA CRÍTICA

AOS PCNEM

Frederico; Osakabe apontam, no que concerne à categoria da Literatura, “certa

inércia científico-pedagógica, de um lado, e, de outro, uma suposta homogeneidade cultural (e

por que não social?) do corpo discente do EM” a manter o currículo tradicional, no qual não

existiam dúvidas tão freqüentes quanto hoje, pois a estrutura escolar anterior era altamente

seletiva e passava por rigorosa filtragem, reafirmando as condições de origem dos alunos.

Segundo os autores, para aqueles alunos da elite, não era necessário indagar: ‘Devemos

ensinar os clássicos?[...] ( BRASIL, 2004, p. 60 grifo nosso). Porém, as demandas atuais do

público do EM, de origem social diversa, com características culturais e lingüísticas muito

107

peculiares são completamente distintas das daquele público suposto pelo antigo currículo.

Conforme os pesquisadores, a democratização do ensino, por decreto não levou em conta

diversos fatores, dentre os quais:

[...]d) constituição, no plano acadêmico, de um conjunto de conhecimentos

suficientemente forte para propor estratégias pedagógicas e formulações

conteudísticas, de modo a proporcionar ao novo público uma formação

equivalente àquela anteriormente dada a um segmento privilegiado.

[...] O resultado automático desse processo foi o rebaixamento de nível e de

exigências de ensino, rebaixamento justificado por uma suspeita

preocupação de adequar o ensino às condições do aluno. (BRASIL, 2004, p.

60, 61).

Os especialistas apresentam duas prováveis justificativas para a nova problemática

do ensino: a primeira, “uma visão demagógica do processo educacional, num regime político

de exceção”_segundo eles, mais explicável_ e a segunda, “uma retórica complacente e

populista que seduziu boa parte dos responsáveis pela educação”(idem p.62). A verdade é que

tais fatores afetam diretamente o ensino da Literatura, resultando em “práticas redutivas do

processo de assimilação da experiência literária, deslocamento de seu foco e fuga do contato

direto com o fenômeno literário”. A análise detectou “substituição da literatura ‘difícil’ por

uma literatura mais digerível; redução a um conjunto de informações externas às obras e aos

textos, bem como a substituição dos textos originais por simulacros”(idem p.63).

A análise declara que a referida força de inércia que moveu os alunos, atingiu

também a tradição consagrada em modelos definitivos, estabelecidos por concepções muito

antigas, priorizando a visão cronológica da literatura pelo modelo greco-latino que moldou o

aluno a uma realidade ideal. Segundo eles, o antigo domínio dos instrumentos de erudição

para atuação pública, como a retórica e a visão da arte e da literatura, consagrados pela

tradição nas particularidades lingüísticas prestigiadas em antologias, na concepção clássica, se

reduziu ao conhecimento dos procedimentos estilísticos e sujeição aos modelos não estéticos,

as quais facilitaram o acesso do aluno aos textos.

108

Um conjunto de informações a respeito das obras e dos autores ainda se faz

presente nas indicações dos programas de ensino e de vestibulares, em detrimento do

conhecimento analítico das obras que compreendem o patrimônio literário e suas

manifestações. As profundas alterações na produção da literatura do século XX, tanto mundial

quanto nacional, só passaram a ser observadas finissecularmente, período que submetemos à

análise e que se mostra imperativo das mudanças a executar na atualidade. Não há como

manter as velhas práticas num contexto tão distinto, em todos os sentidos.

Frederico; Osakabe ainda analisando os PCNs, nos diferentes níveis, avaliam os

PCNEF como mais consistentes e propositivos que os PCNEM, principalmente em termos de

Língua Materna

[...]porém, no caso da literatura, coloca-se para o professor uma questão de

base: a que vem a literatura para os alunos em geral, quando se entende que

boa parte deles não terá condições [...]de seguir um curso superior?[...]

Logo, a presença da Literatura no Ensino Médio tende a responder a

desígnios estranhos `a vida de seus maiores interessados[...]

Os responsáveis pelos PCNEM relativos à literatura parecem ter sentido

claramente os efeitos desta constatação. Resta saber se esse documento

propõe orientações (ou parâmetros) que de fato permitam a presença

adequada do ensino da literatura ou se, na falta dessas orientações,

simplesmente a excluam do quadro de preocupações do Ensino Médio. A

impressão que se tem da leitura dos PCNEM é que os seus responsáveis

optaram pela segunda alternativa, mas sem afirmá-lo categoricamente.(

BRASIL, 2004, p. 67).

Declaram que a “inexistência de critérios para se separar o literário do não

literário”, bem como a “arbitrariedade no ensino da Literatura” são predeterminações e

preconceitos encontrados no documento orientador dos estudos no Brasil. Por pertencer à

filiação teórica da literatura objetivamos explicitar pelo menos alguns desses critérios,

assumidos como inexistentes pelos especialistas, principalmente os centrais, inequívocos e

decisivos no tratamento da disciplina. Além de pretender auxiliar com uma modesta

proposição que poderá ser assumida como orientação de procedimentos para implementar o

109

trabalho interdisciplinar, integrando as diversas linguagens, materializadas em textos não

divorciados de seu contexto, é nossa intenção deixar clara a distinção entre a focalização de

aspectos internos e externos às obras, abordagem, intra e interliterária ampliada pela

extraliterária, congregando conhecimentos por meio do levantamento de isotopias que, em

nossa concepção, revelam significados complexos no/do estudo da literatura.

As estratégias de estímulo ao protagonismo juvenil, determinadas pelas novas

concepções pedagógicas, adaptadas às características da faixa etária, elevando o aluno à

categoria de sujeito da aprendizagem, serão recomendadas como práticas ainda não

consolidadas, propiciando, por intermédio da Literatura, a aproximação inter-áreas.

Ao analisar o conjunto de competências a desenvolver no domínio geral das

Linguagens, Códigos e suas Tecnologias, os autores afirmam não haver uma “competência

específica para as manifestações estéticas em geral e, em particular, para a literatura”.

Segundo eles, todo o velho programa de Literatura do colegial vem resumido no capítulo

posterior dos PCNEM (BRASIL, 1999, p.145), na competência relatada a seguir, sucedida de

avaliação:

Recuperar pelo estudo do texto literário, as formas instituídas de

construção do imaginário coletivo, o patrimônio representativo da cultura e

as classificações preservadas e divulgadas, no eixo temporal e espacial.

[...] continuamos no mesmo patamar definido por legislação

anterior a 1961, quando a Lei de Diretrizes e Bases conferiu ao professor

total liberdade de organização de seu programa, liberdade de que os agentes,

professores e autores de livros didáticos, não conseguiram usufruir

(BRASIL, 2004 p.72).

Segundo os analistas, o lugar da literatura no documento autoriza seu

“deslocamento a um plano insignificante nas preocupações pedagógicas” do EM. E os

PCN+

, que deveriam especificar as lacunas do documento original, corroboram com o

Cf PCN+2002, p. 68, item 9 e p. 69, item 4.

110

mesmo, insistindo no caráter lúdico e prazeroso da fruição literária[...] adereço que distrai

(BRASIL, 2004 p.72).

Frederico; Osakabe salientam que a “generalidade própria das DCNEM foi

mantida nos PCNEM, o que não deveria ocorrer, devido à natureza distinta dos dois textos,

por isso não há incongruência entre os mesmos. Entretanto, o objetivo primordial dos

Parâmetros, de discussão e particularização das diretrizes não se realizou, mantendo, da

mesma forma, a“omissão de parâmetros” orientadores da prática docente: “É possível a

conclusão de que o ensino da Literatura, tal como se vislumbra nos PCNEM, está

inteiramente fora de sintonia em relação àquilo que tanto as expectativas sociais e escolares

(ENEM) quanto as universitárias vêm formulando”.

(

BRASIL

2004, p. 74).

Os analistas consideram que as novas teorias psico-pedagógicas, bem como as do

campo de investigação da Lingüística e da TL, exigiram mudanças educacionais, assentadas

no princípio da liberdade de escolha de conteúdos mais assimiláveis para os que ministram e

para aqueles que os recebem, o que provocou vários equívocos, dentre os quais a intimidação

dos agentes educacionais, que reduziram o nível de exigência, tido como autoritário, em prol

de uma convivência sem conflitos, em detrimento de um processo formador qualitativo.

Concluem: “não há um momento, um gênero ou um autor pelo qual o aluno possa ser iniciado

academicamente em literatura. A única exigência no caso será a da escolha de um material

que ao mesmo tempo que potencialmente provoque empatia por parte do aluno, não repita

experiências já assentadas[...] (BRASIL, 2004, p.80)

À guisa de conclusão da análise dos documentos oficiais que nortearam o trabalho

com a Literatura na escola, ao longo dessas três décadas, consideramos que as mídias

audiovisuais têm seqüestrado o tempo e o hábito de leitura dos adolescentes; por isso tornou-

se inadiável solicitar dos sistemas de governo e setores responsáveis pela organização

ver PCN+, BRASIL, 2002, item 5, p. 67.

111

educacional a modernização dos suportes de codificação da linguagem e da arte, que se

configura em recursos para a dinamização da práxis como: a) coleções e gravações das

grandes obras literárias narrativas em fitas de vídeo, DVDs ou softwares para acervo da

escola, associadas a b) projeções de obras de arte em filmes ou softwares e músicas, em

coleções de CDs, executadas nas diferentes épocas, bem como c) filmes e gravações de

declamações de poemas sedimentais do cânone nacional, por artistas jovens das redes de TV,

enquanto diferente linguagem ou modalidade que estimulará o estudo da linguagem verbal

escrita; d) CDteca, filmoteca; enfim, recursos das tecnologias da informação e comunicação

que subsidiem proposições teórico- metodológicas nas diferentes linguagens ou semióticas,

em decorrência da imposição sócio-histórica da pós-modernidade.

As instituições oficiais devem se encarregar de encomendar e distribuir tal

material, que muito significará em termos de melhoria da qualidade da aprendizagem. A

percepção dos jovens precisa ser aguçada para ativar a inteligência. E o arsenal de apoio ao

professor, enquanto ferramenta de trabalho não deve se constituir apenas de Parâmetros

teóricos e livros didáticos, mas também de recursos tecnológicos das tendências

contemporâneas, em quantidade suficiente. A mediação do trabalho fica a cargo do professor,

que deverá fazer cumprir o desenvolvimento das competências de representação e

comunicação; de investigação e compreensão e de contextualização sócio-cultural.

Concluída, portanto, a metareflexão sobre as concepções expressas nos

documentos complementares, que estimulam a redefinição do paradigma para o século XXI,

os PCN+(2002) e as OCEM (2004), passamos a analisar se existe sincronia entre o

desenvolvimento dos estudos literários e a produção dos manuais didáticos; os motivos da

escolha dos professores, se existe autonomia ou dependência das proposições dos manuais,

112

por utilitarismo paródico

e se foi possível à escola brasileira acompanhar as transformações

do mundo da comunicação, propiciando inovações na abordagem da literatura.

Concordando com Frederico; Osakabe ( BRASIL, 2004) que a única exigência é a

escolha de um material que provoque empatia, passamos a descrever a análise do LD

enquanto recurso concreto de acesso do aluno ao conhecimento teórico, numa formulação

relativamente adequada à sua faixa etária e também de acesso do professor a estímulos mais

convenientes à construção e mediação do saber. Procuramos demonstrar que o professor,

enquanto mediador do processo de construção do conhecimento, deve desencadear : a) etapa

inicial de estímulo, a partir de uma obra selecionada no recorte do livro; b) etapa

intermediária de relação com outros conhecimentos sintetizados no LD (históricos, sociais,

etc.) ou c) etapa de sedimentação e fixação dos conteúdos desenvolvidos durante as aulas, em

casa_ oportunidade que o livro oferece a quem tem dificuldade de manipulação ou de acesso

aos materiais, por falta de habilidades de estudo e pesquisa.

2.3 ABORDAGEM DA LITERATURA NO MANUAL DIDÁTICO

Pergunto: é possível ensinar literatura sem contextualizar a produção

literária? É possível falar de Os Lusíadas sem falar da expansão marítima

portuguesa e do Vasco da Gama, em particular? É possível discutir a Carta

do Caminha sem discutir o olhar dos portugueses sobre a terra nova (visão

do Paraíso, do bom selvagem, do mercado fornecedor de matéria-prima, da

mão-de-obra, etc.)? É possível discutir Naturalismo no século XIX sem

mencionar Darwin, Marx e tantos outros? É possível ler o Drummond das

décadas de 30 e 40 sem discutir o nazi-fascismo?...

José de Nicola

Cf Lajolo 1994, p.11.

Ver entrevista com o autor, questão 10 no anexo B.

113

O manual didático Literatura Brasileira - das origens aos nossos dias

representa,

os diversos manuais adotados no Ensino Médio, sendo objeto de verificação da aplicação

prática relacionada às mudanças de abordagem nos estudos literários, no desenrolar de suas

três edições. Sua apresentação e seleção procura responder, por amostragem, de que forma os

livros refletiram a mudança de paradigma sócio-cultural e educacional e, em que medida, esta

mudança foi eficiente, se somente no plano conceitual ou também no plano operacional,

considerando a demanda da sociedade no presente.

Apesar da plena consciência de que o lirismo de um poema de Drummond ou a

excelência narrativa de Machado, ao problematizar a existência, requerem acesso às fontes

originais, é forçoso reconhecer e considerar toda a problemática da leitura e do ensino bem

como as dificuldades reais de acesso do aluno brasileiro e do professor de Educação Básica

aos bens culturais. Permitir e manter a seleção desses conteúdos no currículo exige

articulações que se distanciam das condições ideais e requerem adaptação da realidade

imediata da escola, do concreto ao possível.

A autonomia concedida ao professor desde a legislação anterior a 1961, na

organização de seu programa, tanto de Língua quanto de Literatura, foi parcial e cruel se

procurarmos responder de que forma ele poderia desenvolver técnicas e procedimentos de

leiturização sem textos e sem obras na quantidade necessária ao desenvolvimento real da

práxis. A reprodução mimeográfica, apelo às cópias, bem como a produção de transparências

foi um imperativo didático imposto ao docente que, dentre outras razões, teve e tem suas

práticas avaliadas como fragmentárias, reprodutoras e descontextualizadas.

Os livros didáticos tornaram-se, por isso, ferramentas, os “aliados” do docente na

socialização e democratização do saber oferecido à grande população que teve acesso à

autoria do prof. José de Nicola, publicado pela editora Scipione em 1984.

114

escola

, pois o nível de formalidade próprio das publicações acadêmicas e indicativas, pela

complexidade de sua organização, se mostrou inadequado para o ensino de crianças e jovens

de qualquer classe social, especialmente da majoritária.

Os entraves da formação e competência docente têm sido amplamente

problematizados, razão pela qual nos furtamos em focalizá-los. Inclusive programas e

recursos têm sido destinados a esta causa

. Cuidemos de abordar a questão técnica de

redefinição do currículo bem como das estratégias de estudo da literatura sem apontar

culpados pelo insucesso nas práticas de leitura. As fragilidades existem nas diferentes

instâncias e cada qual deve assumir sua tarefa. O salto a pesquisas mais complexas e

encorpadas deve partir da condição real e, por ora, o que parece ser acessível e real, do ponto

de vista do professor, é o livro didático, não pelo caráter formativo que os MD adquiriram,

com suplementos e encartes destinados ao estudo e orientação docente, mas pelo grau de

acessibilidade do aluno, que o recebe emprestado por um ano ou definitivamente, enquanto

recurso de formação de uma biblioteca inicial

Se houver necessidade de críticas, critiquem-se as políticas públicas associadas aos

interesses de mercado editorial, pela produção multiplicadamente acelerada na última década,

regulada pelo PNLD

. Interesses à parte, trabalhemos por subsidiar o professor, orientando-

Constatem-se os dados de matrícula e ingresso ao EF e EM após a última LDBEN/96 que tornou a Educação Básica

obrigatória. Bibliotecas das melhores universidades não conseguiriam suprir tal demanda. O livro didático passou a ser única

fonte de consulta e de pesquisa da maioria dos alunos brasileiros.

Programas de Formação Continuada têm sido disseminados no país desde a década de 90: “Projeto Ipê”, PEC, “Teia do

Saber”.

A partir de 2003, o MEC passou a distribuir mini-dicionários e uma mini-coleção denominada “Literatura em Minha

Casa” por intermédio das Secretarias Estaduais. A maioria dos estudantes leva a coletânea recebida para casa, porém, se a

escola não operacionalizar meios de aproveitar este material e desencadear o estudo ou manuseio do mini-dicionário, da

mini-gramática e das primeiras coleções, os recursos resultarão perdidos, representarão uma fruição inicial e, posteriormente,

não se pode calcular o destino dos livros. Há constatações de que folhas de cadernos distribuídos gratuitamente às crianças

nos Programas servem de papel substitutivo da palha na feitura de cigarros caseiros pelos adultos. Quem garantirá que os

livros não tomarão destinos semelhantes, conhecendo as condições da população brasileira?

Ressalte-se que no estado de São Paulo, a CENP solicitou a incorporação de módulos “paradidáticos” e,

posteriormente, de módulos ficcionais e não ficcionais ao programa de distribuição escolar dos livros. É

necessário observar o fenômeno de agrupamento das editoras em blocos com predominância internacional

passando a explorar o mercado brasileiro.

115

lhe procedimentos

para a realização de uma práxis transformadora, possibilitando o

deslocamento para a novidade, proposto por Frederico e Osakabe nas OCEM/2004.

Situado o contexto da distribuição dos livros didáticos no Estado convém

descrever o movimento sintetizado na disposição do manual Literatura Brasileira, fruto da

consideração dos aspectos abordados nesta colocação do problema e também das mudanças

de concepção do autor, algumas das quais apontam o desenvolvimento teórico da área de

linguagens, evidenciando as relações implícitas entre as publicações institucionais.

O livro apontado por 40% dos professores teve, até o presente, três versões que

apresentaram mudanças significativas, identificadas pelas capas e layout bem como pelo

número de páginas e caracteres gráfico-visuais ampliados gradativamente. Além da visível

forma de exposição, renovada a cada década, o manual assumiu nova configuração, aspecto

associado ao movimento conceitual registrado nos documentos oficiais e didáticos, oriundos

da mudança de pensamento teórico da década de 80 do século XX até o presente. Na

atualidade, há outros manuais interessantes, expondo formas de abordagem instigantes e

modernas, porém o Literatura Brasileira foi pioneiro na relação entre as diferentes

linguagens, segundo dados coligidos e análises efetuadas

Observa-se que uma série de manuais permaneceram na projeção enfática e

tradicional da cultura gráfica e da linguagem verbal até o princípio do séc. XXI, apresentando,

esporadicamente, ilustrações que servissem de exemplo e contextualização do período estético

tratado, porém, o manual-objeto da presente investigação, apesar de se destinar, a princípio, a

um público que anseia aos estudos posteriores, foi ousado e inovador em seu projeto

pedagógico para o EM. Percebem-se nele resquícios da cultura do vestibular, do

A CENP( SEE/SP) instituiu a partir de 2004 o Programa Formativo de EAD “Tecendo Leituras” via mídia

televisiva, com a participação interativa dos ATPs e docentes por meio de videoconferências, orientando

estratégias de leitura dos livros distribuídos, que constituem as bibliotecas das UEs.

se não somente no período de quatro anos de pesquisa, também na atuação no magistério ao longo de 20 anos,

selecionando materiais e instrumentos pedagógicos para o ensino de Língua e Literatura, na prática da sala-de-

aula e na função de ATP de Língua Portuguesa.

116

conhecimento informativo e dos exercícios de memorização e treinamento por testagem,

imposições editoriais do mercado, que acata as exigências de demanda múltipla de interesses.

Contudo, pode-se verificar que o livro confronta dialeticamente diversas linguagens, seja a

das artes, seja a das diferentes instâncias do conhecimento tradicionalmente expresso pela

linguagem verbal.

Sua primeira edição foi publicada em fins de 1984. O recorte da 1ª versão

apresenta a visão de literatura e de história da literatura, vigentes na década de 80. Segundo o

autor:

Na época, os manuais mais vendidos eram alguns que vinham da

década de 50/60 e o do Douglas Tufano, da Editora Moderna; todos muito

tradicionais e tratando exclusivamente dos textos literários, sem qualquer

trabalho paralelo.

As duas últimas edições (já no final da década de 90) apresentaram

tratamento mais elaborado na parte gráfica (ganharam cores e papel cuchê) e

um certo refinamento no conteúdo  tanto teoricamente quanto na parte

prática  e um trabalho mais intenso e sistematizado com as obras de arte

Os conceitos adotados na 1ª versão (1984) partem da visão crítica endossada por

José Veríssimo, retomando uma síntese da concepção grega de Literatura, a rigor, iniciada por

Platão e sistematizada por Aristóteles

até o presente, conforme promete o título: Literatura

Brasileira: das origens aos nossos dias.

Nicola (1990), ao prefaciar a 2ª versão do manual, explica que passados cinco anos

de seu lançamento, a obra pedia atualização. Afirma não ter havido modificações estruturais,

porém nova apresentação gráfica se fazia necessária, além da ampliação de abordagem e

introdução de novos textos. A primeira alteração importante que caracteriza a segunda versão,

em nosso ponto de vista, é a breve passagem pelas diversas manifestações artísticas como a

pintura e a escultura, logo no primeiro capítulo, intitulado A Arte Literária, buscando unidade

2004, entrevista em anexo.

filósofo que já desenvolvia o método de sistematização científica e que nos legou princípios, categorias e conceitos que

permaneceram relativamente estáveis no conjunto teórico que hoje conhecemos, inseminando novos paradigmas.

117

temática entre diferentes linguagens e formas estéticas, por certo já denunciando a intuição e

intenção do autor, que tomou emprestado a Wellek; Warren (1976) o referencial teórico para a

aproximação que buscava realizar, ao afirmar que a literatura é uma dentre as várias formas

de manifestação da arte, como o são a pintura, a arquitetura, a música, a dança e a escultura,

numa concepção mais atual de linguagem (grifo nosso).

A linguagem é o material da literatura, tal como a pedra ou o bronze o são da

escultura, as tintas da pintura, os sons da música. Mas importa ter presente que

a linguagem não é uma matéria meramente inerte como a pedra, mas já em si

própria uma criação do homem.

Observamos, em consonância com esta fundamentação e buscando o princípio da

intertextualidade, que dois tipos de texto passaram a figurar, correlativamente, no manual: os

literários do período estudado, representativos daquela estética e os literários ou não-literários,

verbais ou não-verbais do mesmo período e/ou de outra época, permitindo o estabelecimento

de relações _ uma das competências solicitadas no rol de habilidades a desenvolver, em

leitura, nas atividades textuais, compromisso com a perspectiva educativa nacional, que o

livro já tentava assumir.

Em função das prioridades

de tornar o estudo de Literatura agradável e atual e,

em particular, do compromisso educacional de formar bons leitores, o LBOND sugere

trabalho com diferentes textos e linguagens _ músicas e obras de arte, a princípio,

intensificando o método comparativo na 2ª versão, de 1990. A partir da 3ª versão, passados

sete anos da segunda reedição, Nicola declara na apresentação, datada de 1997, publicada em

1999, ligeira modificação, com o acréscimo de três novos capítulos, nos quais busca pontos

em comum entre as artes, destacando nelas a possibilidade de recriação da realidade. Publica

pinturas e desenhos de Portinari e Picasso, relacionados aos textos de Cervantes e Drummond,

ver NICOLA, 2003, p.11.

Cf se pode constatar na entrevista, tal qual na apresentação da própria publicação.

118

além de fotografias e esculturas que explicam o modo de expressão e o material utilizados

enquanto elementos caracterizadores da forma e estilo de cada artista.

O autor afirma partir do princípio de que “a literatura é reflexo de um momento

histórico e que, por esta razão, aborda, em cada estilo de época, os determinantes econômicos,

políticos e sociais, bem como suas relações com a produção artística”. Justifica que, embora

seguindo a ordem cronológica, das origens ao final do século XX _questão já discutida na

Proposta (SÃO PAULO, 1987) _ procura romper a fronteira das datas e da memorização,

devido ao caráter obsoleto da ênfase no conhecimento fragmentado, linear e estanque.

(NICOLA, 2004, anexo B, grifo nosso).

Oportuniza, por meio do recorte textual, conforme também já sugerido na

Proposta de 2º grau

, o princípio dialógico de relacionamento do passado com o presente, a

literatura com outras manifestações artísticas, o texto literário com a música popular,

principalmente à guisa de contextualização.

Percebe-se que Nicola acata o princípio defendido por Antonio Candido (1957),

também já citado na referida Proposta, de que nossa literatura “é galho secundário no jardim

das musas”. Os três capítulos acrescentados referem-se, respectivamente, à arte, à linguagem

poética e às origens da Literatura Brasileira, buscando o diálogo entre literaturas e as raízes de

nossa produção. Portanto, o autor aceita e apresenta os determinantes que influenciaram a

formação de nossa literatura, indicando aos leitores que é necessário e coerente estudar

também a Literatura Portuguesa, nossa matriz cultural.

Amplia o capítulo final, das

produções contemporâneas, com um painel sobre as artes plásticas no fim do segundo

milênio.

Cada capítulo, na nova configuração do livro, traz, ao final, sugestão em

filmografia, possibilitando relações com mais uma linguagem, a do cinema, fazendo

ver SÃO PAULO, 1992, p. 47.

Ver Proposta de Português, 2º grau, 1992, p. 43.

119

chamadas em diferentes cores e destacando, em quadros, a contextualização, por meio de

recortes biográficos, questões teóricas, conceitos e referências, recortes que, na linguagem

tecnológica constituem o hipertexto muitas vezes ignorado pela maioria dos docentes e alunos

que, na faina de concluir programas e projetos agilizam as atividades, desconsiderando a

ampliação de conhecimentos ou indicações de pesquisas e aprofundamento nos conteúdos

abordados, marca da aceleração na busca do conhecimento, observada em nosso século.

Todo o trabalho de articulação sugerido no MD depende da mediação do

professor, que precisa estabelecer relações implícitas entre conteúdos presentes em cada

capítulo e (res)(signi)ficá-los, em contexto. O livro supõe, portanto, um profissional dinâmico

que, para atingir as finalidades propostas, deve implementar o aproveitamento global e coeso

do material, especialmente a potencialidade das diferentes linguagens configuradas.

Assim, o Literatura Brasileira constitui-se num sistema complexo, síntese de

múltiplas determinações: indicativas federais

; pedagógicas; de consumo; editoriais e de

fundamentação na cultura formalizada, obedecendo a uma lógica que considera forças opostas

entre estrutura e aspectos externos, em sucessivas alterações. No conjunto dos entraves

enfrentados pelo professor, o livro contém possibilidades mais claras e palpáveis que as

indicações e regulamentações oficiais, do ponto de vista operatório, talvez pela própria

natureza distinta do objetivo das publicações acadêmicas comparadas às didáticas,

considerando o público que as consumirá.

Foi possível verificar nas três versões as alterações de uma edição para outra,

especialmente:

1) a ampliação gradativa do nível de complexidade das proposições apresentadas,

suscitando novas capacidades do leitor, por meio da introdução sistemática de diferentes

linguagens, apesar de a 1ª versão já apresentar articulação com a Música Popular Brasileira

já que o autor parece ter acatado imposições do MEC para a publicação de obras didáticas, bem como

naturalmente deve ter conhecido de antemão as indicações e Parâmetros Curriculares.

120

antecedendo os capítulos. A 2ª acentua a ênfase na apresentação de obras de arte visuais e a 3ª

versão faz inclusão de anexo a cada capítulo, de referência em filmografia, contextualizada

com o conteúdo estudado na unidade.

Este dado permite inferir que o livro encaminhou sua proposta no sentido de

viabilizar a formação de um leitor proficiente nas diferentes manifestações da linguagem,

trazendo uma contribuição à instrumentalização do trabalho didático na construção de

habilidades, atitudes e conhecimentos para o aprendizado e domínio das tecnologias atuais.

2) É possível verificar que a seleção dos conteúdos contempla a abordagem

cronológica das estéticas literárias, porém percebe-se a intenção do autor de possibilitar, por

meio do corpus o rompimento da linearidade, ao potencializar relações: a) do passado com o

presente, seja através das canções que antecipam capítulos ou da relação de um poema de uma

época dialogando com o de outra; b) do texto literário com o substrato histórico; c) do

conhecimento acerca da literatura com o conhecimento geral: social, político, econômico e

enciclopédico

3) A seqüência dos conteúdos mantém a organização cronológica dos capítulos,

entretanto procura possibilitar a progressão da aprendizagem lançando mão do hipertexto nas

laterais ou chamadas em diferentes cores e aspectos como descanso visual e atrativo que

aguça a curiosidade do adolescente para fotografias de capas originas de livros e coletâneas

literárias. Caracteres tipográficos diferenciados solicitam do professor mediação e, do aluno,

atenção e pesquisa de dados complementares. Portanto, o manual procura obedecer à

multiplicidade de estratégias de enfoque.

4) O conjunto dos conteúdos e o tratamento didático sugerido demonstram a

necessidade de adaptação da metodologia de ensino ao desenvolvimento tecnológico-

midiático.

diálogo potencializado no corpo contextual das estéticas nas diferentes unidades.

121

5) A linguagem procura evidenciar o ponto de vista do autor em relação ao

tratamento da literatura, mantendo o caráter documental, informativo do manual, enquanto

instrumento de pesquisa, de consulta, apresentando não só conceitos históricos, verbetes e

definições mas também a prática comparativa de leitura de diferentes gêneros e linguagens.

6) O MD se divide em dois tipos de atividade prática: a) seção intitulada “A

Propósito do Texto”, incorporando a leitura de telas na 3ª versão, constituída de questões

abertas, de forma não sistemática em todos os capítulos; b) exercícios, testes objetivos e

questões de vestibulares, em função do público que o livro supõe atender. As atividades

demonstram preocupação com a (re) construção do sentido dos textos, apesar de ainda

apresentar resquícios da memorização estimulada por muito tempo pelo padrão do vestibular,

baseado na informação e não especificamente na construção da textualidade

. Observa-se a

tendência a apresentar análises mais completas na 3ª versão, que incorporou a seção “Texto

Comentado”, também de forma não sistemática em todos os capítulos.

7) A amplitude do conteúdo proposto supõe o princípio de terminalidade da

Educação Básica, possibilitando trajeto de estudo da Literatura Brasileira, pelos alunos

adolescentes, em volume único.

8) O MD possibilita manejo prático de informações bem como a comparação.

9) É possível perceber quanto ao enfoque teórico-metodológico: a) revisão bem

como renovação de conceitos, de uma versão para outra, em função dos pressupostos

assumidos pelo autor, concernentes à evolução dos estudos literários. Nota-se uma passagem

da concepção histórica, estabelecida pela linha cronológica, para a metodologia comparativa,

estimulada pela Estética da Recepção e, daí em diante, o diálogo sistemático entre as

diferentes artes até a 3ª versão; b) possibilidade de desenvolvimento de diversas habilidades e

A editora Ática lançou na década de 90, de Platão; Fiorin os manuais Para Entender o Texto e Lições de Texto

que ensinam, a partir de modelos comentados, a (re)construir a textualidade dos textos, em sua maioria,

literários, porém a proposta se mostrou complexa para o EM, tendo esses MD servido ao ensino superior, desde

aquela época. O fato é que as análises descritivas passaram a fazer parte das obras didáticas com grau mais

específico e modelar de orientação.

122

competências em leitura bem como a reflexão sobre as linguagens e propriedades estéticas; c)

consideração da hipótese de aprendizagem por meio de um processo de inter-relação entre a

obra, em sua relação com outras obras, outras manifestações artísticas e com a teoria; d)

potencializa a exploração da relação texto/contexto bem como da relação entre as linguagens

da literatura/ música/ pintura/cinema.

10) Quanto à natureza do material textual, o manual apresenta: a) diversidade de

gêneros literários (lírico, narrativo, dramático) propostos para análise; b) diversidade de

gêneros discursivos (HQ, publicidade, charges, canções, dialogando com textos estéticos); c)

diversidade de contextos; d) diversidade de suportes textuais ( necessidade de explorar livros,

coletâneas, enciclopédias, verbetes de dicionários, CDs, DVDs, filmes em VHS, outros); e)

presença da cultura popular, sobretudo por intermédio da música; f) possibilidade de explorar

a oralidade e as manifestações populares.

11) Quanto à temática, observa-se que o MD possibilita a) diversidade temática

tanto quanto a literatura possibilita; b) diversidade na abordagem dos temas da 1ª versão para

a 3ª; c) diversidade de contextos culturais; d) favorecimento da interdisciplinaridade.

12) Verifica-se, quanto à autoria, que a diversidade de autores das diferentes

épocas e regiões brasileiras constrói um panorama da identidade nacional.

As concepções de abordagem da Literatura no manual caracterizam algumas das

alterações nos princípios e métodos dos estudos literários que devem ser aplicados no ensino.

Os conceitos a seguir, foram apresentados na 1ª versão (NICOLA, 1986, p. 8-9), a partir da

visão do crítico José Veríssimo, retomando a definição de Literatura, da concepção grega até

o século XX:

Literatura é arte literária. Somente o escrito com o propósito ou a intuição

dessa arte, isto é, com os artifícios de invenção e de composição que a

constituem, é, a meu ver, literatura.(José Veríssimo séc XX).

Literatura é a criação de uma supra-realidade; arte literária é mimese

(imitação); é a arte que imita pela palavra.(Aristóteles, Grécia clássica)

123

A literatura obedece a leis inflexíveis: a da herança, a do meio, a do

momento. (Hypolite Taine, determinista, séc. XIX)

A literatura é arte e só pode ser encarada como arte. É a arte pela arte. (

Doutrina da“ arte pela arte”, fins do séc. XIX)

O poeta sente as palavras ou frases como coisas e não como sinais e a sua

obra como um fim e não como um meio; como uma arma de combate. (Jean

Paul Sartre, séc. XX).

A poesia existe nos fatos. ( Oswald de Andrade, séc. XX)

Literatura é linguagem carregada de significado. Grande literatura é

simplesmente a linguagem carregada de significado até o máximo grau

possível.

A literatura não existe no vácuo. Os escritores, como tais, têm uma função

social definida exatamente proporcional à sua competência como escritores.

Essa é a sua principal utilidade. (Ezra Pound, poeta americano do séc. XX)

Segundo o MD, apesar de diferenças e antagonismos presentes na amostragem de

conceitos anteriores, alguns pontos são inegáveis:

a) a literatura é uma manifestação artística;

b) a linguagem é o material da literatura, isto é, o artista literário trabalha

com a palavra;

c) em toda obra literária percebe-se uma ideologia, uma postura do artista

diante da realidade e das aspirações humanas.

(NICOLA, 1986, p. 8).

O autor, ainda na 1ª versão estabelece diferenciação entre a arte literária e a

história da literatura. Toma emprestado a Aurélio Buarque de Holanda as definições,

apontando que “a literatura é a arte de compor ou escrever trabalhos artísticos em prosa ou

verso”, referindo-se à arte literária e, na tentativa de delimitar o objeto de estudo da história

da literatura, cita “o conjunto de trabalhos literários dum país ou duma época”. Ainda de José

Veríssimo é a visão de história da literatura exposta no capítulo inicial: “Obras e não livros,

movimentos e manifestações literárias sérias e conseqüentes, e não modas e rodas literárias,

são, a meu ver, o imediato objeto da história da literatura”.

Cf NICOLA,1986, p.9.

124

Supomos que as manifestações literárias “sérias” correspondam às que Candido

(1957) denomina sistema, pois configuram uma convenção de época, um zeitgeist. Segundo

Nicola (1986), fundamentado em Veríssimo, cumpre ao historiador da literatura destacar os

movimentos sérios e conseqüentes, relacionando-os a seu momento histórico, econômico,

político e social. Conforme o autor, seria impossível isolar estilos de época de suas referências

históricas, ou seja, o Romantismo não se explica sem a descrição da evolução burguesa e da

revolução Francesa; o Realismo é indissociável das lutas proletárias, das transformações

político-econômicas e sociais do séc. XIX, além da necessária consideração das influências

científicas.

Portanto, o recorte da 1ª versão do manual apresenta sua visão de literatura e de

história da literatura. Literatura: arte da palavra; história da literatura: conjunto de estilos

literários desenvolvidos num país, ao longo do tempo. Para alunos do EM é produtivo partir

desta conceituação para distinguir, na verdade, Literatura de História da Literatura.

Após a verificação do conceito de Literatura presente na 1ª versão, as formulações

que surgiram na 2ª, buscam pontos em comum entre as artes, destacando como o principal

deles a possibilidade de recriação da realidade. Nicola busca em Alceu de Amoroso Lima

(1954) a definição que distingue as diversas artes:

A distinção entre literatura e demais artes vai operar-se nos seus elementos

intrínsecos, a matéria e a forma do Verbo.

De que se serve o homem de letras para realizar seu gênio inventivo? Não é,

por natureza, nem do movimento como o dançarino, nem da linha como o

escultor ou o arquiteto, nem do som como o músico, nem da cor como o

pintor. E sim_ da palavra.

A palavra é, pois, o elemento material intrínseco do homem de letras para

realizar sua natureza e alcançar seu objetivo artístico.

Apresenta, na 2ª versão, o conceito de Literatura:

“ A literatura, como toda arte, é uma transfiguração do real, é a realidade

recriada através do espírito do artista e retransmitida através da língua para

Cf A Estética Literária e o crítico, apud NICOLA, 1990 p.12 .

125

as formas, que são os gêneros, e com os quais ela toma corpo e nova

realidade. Passa, então, a viver outra vida, autônoma, independente do autor

e da experiência de realidade de onde proveio.

[...] São as verdades humanas gerais, que traduzem antes um sentimento de

experiência, uma compreensão e um julgamento das coisas humanas, um

sentido da vida, e que fornecem um retrato vivo e insinuante da vida, o qual

sugere antes que esgota o quadro.

A literatura é, assim, vida, parte da vida, não se admitindo possa haver

conflito entre uma e outra. Através das obras literárias, tomamos contacto

com a vida, nas suas verdades eternas, comuns a todos os homens e lugares,

porque são as verdades da mesma condição humana.”

A terceira e última versão do manual foi prefaciada em 1997 com visível

renovação na disposição gráfica, cores acentuadas e papel de qualidade superior. Se já existia

possibilidade de diálogo entre textos, esta foi ampliada pela relação em forma de hipertextos,

movimentando significativamente o olhar do aluno e explorando a atenção sobre os sentidos e

as potencialidades da competência leitora.

A unidade da arte reside no fato de que, não importa se com palavras,

sons melódicos, cores ou massas, o artista cria imagens que exprimem seu

sentimento profundo do mundo. [...] Certo número de atividades humanas _

como a poesia, a pintura, a arquitetura, o teatro, a música, a escultura_ cria

imagens que exprimem um modo de sentir, o qual, por sua vez, se traduz numa

forma correspondente [a obra de arte].

Percebemos na 3ª versão, republicada em 2003, o conceito produzido por Pedro

Manuel (sic) sobre as manifestações artísticas, introduzindo o primeiro capítulo, após a

exposição de uma obra de arte e de um poema de Ferreira Gullar, conceito este que parece

estar de acordo com a tendência contemporânea de comparação de diversas linguagens, pois

busca a unidade da arte em diferentes formas e modalidades de expressão.

Percebendo que tanto os PCNEM/99 quanto o LBOND procuraram estabelecer

relações entre linguagens e estimular o diálogo entre diferentes produções e entendendo como

necessária a fixação do marco teórico que possibilita este tipo de abordagem, pensamos que

seja necessário recuperar os conceitos que explicitam tal modo de abordagem.

Cf Coutinho. Notas de Teoria Literária. 2 ed, 1978 apud NICOLA, 1990, p.11.

Pedro Manuel (sic) apud NICOLA, 1999, p.10

126

2.4 RECUPERAÇÃO CONCISA DE CONCEITOS E FUNDAMENTOS

DA SEMIÓTICA À GUISA DE ELUCIDAÇÃO DOS DOCENTES DA EB

No intuito de facilitar a assimilação teórica do fundamento dos PCNEM/99 e dos

pressupostos retomados nos PCN+ (2002) e nas OCEM (2004) pelos professores executores

das diretrizes oficiais, procuramos resgatar as bases teóricas da Semiótica que permitem

superar suas origens rumo a aplicações multidisciplinares, implantando a abordagem

intersemiótica. Neste sentido, os próximos itens, bem como o início do próximo capítulo tem

como objetivo elucidar princípios e transpor desafios que se revelaram como obstáculos à

realização de novas propostas pedagógicas no tratamento da Literatura .

Os tradutores de Hjelmslev (1975) inferiram de sua obra o conceito de semiótica

como linguagem. Se existem várias linguagens, existem várias semióticas, que podem

corresponder tanto na arte como nos conhecimentos naturais_ este o princípio básico pelo

qual nos fundamentamos em nossa acepção.

Conforme Nöth (1995)

a semiótica geral foi definida como a ciência ou tratado

dos signos e atualmente é compreendida como a ciência dos processos significativos, tendo

início com os estudos de John Locke

. Recuperando a tradição do estudo semiótico, o autor

afirma que Lambert

declarou haver homologia entre os signos científicos e as coisas, cujo

grau mais alto era o conceito, esclarecendo, a partir do iluminismo, a correspondência entre

signo e mundo: A iluminação que a semiótica poderia trazer era o “deciframento da alma

humana através da linguagem”.

Cf NOTH, 1995 a origem da doutrina do signo coincide com a origem da filosofia. Platão e Aristóteles

efetuaram investigações filosóficas acerca do conhecimento e da compreensão do mundo, das idéias e das coisas,

antecipando conceitos relativos à linguagem, à arte e à Teoria da Literatura. O ancestral mais antigo da semiótica

encontra-se nas pesquisas do médico Galeno de Pérgamo (139-199) que tomava como procedimento de diagnose

das doenças a sintomatologia e os sinais que revelavam pistas para o tratamento.

filósofo do séc. XVII que concebeu a existência de uma ciência dos signos e das significações constituída a

partir da lógica, entendida como ciência da linguagem

autor do primeiro tratado da teoria geral da semiótica, denominado Semiotik.

127

Sobrevieram do iluminismo alemão e francês as noções de epistemologia,

hermenêutica e estética, configurando o papel dos signos naturais e arbitrários na percepção

do belo. Por essa ocasião, a estética foi definida como a ciência da cognição perceptiva, em

contraposição à lógica, ciência do conhecimento racional.

A semiótica do séc. XIX teve importantes representantes, dentre eles o filósofo

Hegel, que introduziu distinções entre signos e símbolos e o pai da semiótica moderna,

Charles Sanders Peirce, que apresentou uma visão pansemiótica do universo, a partir da qual

o processo de semiose _ interpretação e busca do sentido dos fenômenos, processos e

representações_ nunca mais foi o mesmo.

Umberto Eco (1991)

, no final do século XX definiu a semiótica como o estudo

sígnico da cultura, preocupando-se com tudo o que pode ser tomado como signo, substituindo

significativamente outra coisa. Teóricos, pensadores e críticos deram relevo à semiose

introduzindo, também, o conceito de representações, que podem variar em graus de similitude

ou iconicidade, em decorrência de critérios como da necessidade, da arbitrariedade, da

motivação, da sistematicidade ou da autenticidade dos signos.

Peirce (1977) sistematizou diferentes níveis de codificação dos signos, imprimindo

às linguagens o potencial de interpretantes das leis da natureza e da cultura. Desenvolveu

teorização do modelo triádico que considerou instâncias graduais e complementares,

perfazendo um tripé da semiose por meio de três categorias fenomenológicas: a primeiridade-

categoria do sentimento imediato, sem reflexão (da interpretabilidade); a secundidade –

estabelecimento de relação com o fenômeno primeiro, anterior, caracterizada como a

categoria da comparação, da ação, do fato e da experiência no tempo e no espaço (do

interpretante dinâmico)_ e a terceiridade, última instância, categoria da mediação, da memória

e representação, que se constitui pela relativização do interpretante final.

combinou métodos da teoria da comunicação e da informação, da antropologia cultural e da teoria sígnica de

para definir a semiótica.

128

Segundo “o pai da semiótica moderna”, a interpretação do signo é um processo

dinâmico que produz efeito cognitivo sobre o intérprete e para descrever tal operação

cognitiva, elaborou um quadro sistemático de classificação dos signos, denominado

tricotomias, criando uma visão perspectivista da interpretação. Dentre as principais

tricotomias para tentar explicar as instâncias do sentido e da relação cognitiva do homem com

o universo figuram: 1) os quali-signos; os sin-signos e os legi-signos; 2) os ícones, índices e

símbolos e, na terceira e mais antiga correspondência com a divisão triádica da lógica 3) o

termo, a proposição e o argumento, também entendidos como rema, dicente e argumento.

Cada palavra, segundo o semioticista, é, em primeiro lugar, devido ao

convencionalismo que lhe é inerente, símbolo; entretanto, o próprio Peirce admitiu que o uso

dos signos simbólicos no processo de comunicação implica sempre um uso indicial, que

retrocede ou referencia a um fenômeno ou objeto anterior e outro icônico, imagético. Muito

há que estudar ainda para operacionalizar as categorias pierceanas, entretanto reconhecemos

que a iconicidade é especialmente importante na esfera didática, devido ao potencial

representativo analógico e metafórico que corresponde ao processo de similaridade com o

objeto referenciado. Exatamente por considerar o potencial indicial dos signos é que a

abordagem semiótica tem se desenvolvido como forma produtiva e eficiente pois destaca

metodologicamente os passos do processo de investigação do sentido.

Diderot

100

apud Noth (1995), teceu considerações relativas à tridimensionalidade

da linguagem não verbal, refletindo sobre a necessidade de criar alternativas para a

comunicação com os surdos e mudos. Atribuiu argumento de superioridade à comunicação

não-verbal, enfatizando a teoria da mimese, da representação, que fez com que Lessing

101

considerasse o teatro a forma mais estética de todas as artes, por ser mais icônica que a poesia

100

Diderot – enciclopedista (1713-1784) que já se preocupava com a aplicação didática dos signos e sistemas de

comunicação. Segundo este, a linearidade temporal dos fonemas na expressão verbal não tem a mesma

propriedade comunicativa da linguagem gestual.

101

Lessing- teórico da semiótica estética que resgatou a comparação estabelecida por Horácio, antes de Cristo,

entre literatura e pintura.

129

e a pintura. O importante é que os sistemas de comunicação e de representação estavam sendo

relativizados, tarefa que se nos impõe no presente.

No século XX, afirma Noth (1996), Saussure inaugurou um filão que tomou a

Semiologia como ciência-mãe, fundamentando conceitos que o levaram a concebê-la como

semiótica da cultura ou antropossemiótica, inclusive mais tarde inserido-a na esfera da

sociologia e da psicologia. Alcançou adeptos importantes como Hjelmslev, Barthes, Greimas,

Metz e outros semioticistas que fizeram avançar alguns de seus princípios, inclusive Umberto

Eco, dedicado à Semiótica da Literatura. Peirce, por sua vez, antecipara toda esta formulação

com seu modelo triádico.

Saussure, desconhecendo a doutrina de Peirce, ficou célebre por seu modelo

fundamentado nas dicotomias significante/ significado; língua/ fala; sincronia/ diacronia;

sintagma/ paradigma. A essência de sua contribuição foi o modelo sígnico, que incorporou o

dogma da arbitrariedade e o princípio da convencionalidade do signo lingüístico, além de seus

conceitos de estrutura e de sistema, que marcaram decisivamente o estruturalismo como

corrente de pensamento científico do século XX.

Grande parte da sistematização e da teorização sobre o conhecimento e a cultura se

assentaram na teoria diádica e dicotômica saussuriana devido à influência estruturalista, cujos

efeitos e modelos permanecem em vigência até o presente. E, como forma de avaliação da

evolução e do movimento como categoria central da dialética, exercitamos a meta-reflexão

sobre o criado, em busca de explicação para as alterações necessárias na práxis docente.

A crise e a sensação de perda de paradigma exige superação do modelo anterior

que por insuficiência e automatização requerem a invenção, a criação, já que o processo de

conhecimento não pode se acomodar ao estático e se modelizar na permanência. A ruptura, o

desvio, o estranhamento são sinais de que o novo está a caminho.

130

Foi necessário, embora admitindo as distintas contribuições, contrastar as

representações de Saussure das de Peirce, confrontando arbitrariedade e iconicidade na

linguagem. Segundo Peirce, a linguagem verbal possui baixa iconicidade para representar o

mundo que, por natureza, é multidimensional e multimedial; porém, para ele, a língua escrita

apresenta potencial icônico para a representação de estruturas visuais, pois o representamen

lingüístico sempre referencia a um correlato no mundo não lingüístico, seja acústico ou visual.

Esta análise mostra que Peirce relativizou a linguagem de forma perspectivista, como

demanda o presente enquanto Saussure a definiu como sistema encerrado em suas próprias

categorias.

Jakobson (1970), ao situar o lugar da lingüística dentre as ciências do homem,

afirmou seu lugar central e basilar no quadro da cultura, por considerar que a linguagem

verbal_ um dos sistemas da ciência geral dos signos, conhecida como semiótica _ antecede as

demais atividades deliberadamente semióticas, cujo objetivo é a comunicação de mensagens.

Houve e há controvérsias em relação a esta concepção, desde os gregos, estóicos e, num

período mais próximo, entre as investigações de Saussure e os discípulos de Peirce, pai da

semiótica como linguagem universal.

Saussure foi criticado por ter sustentado a natureza arbitrária e puramente artificial

do signo.Tanto a convencionalidade quanto a arbitrariedade enquanto categorias saussurianas

tangenciaram um aspecto ligado ao contexto de uso da linguagem ao explicar a criação dos

signos. A semiótica moderna, divergindo do dogma da arbitrariedade, assumiu um ponto de

vista que defendia a formulação das idéias enquanto potencial determinado pelas leis

universais da cognição e não apenas um diferencial lingüístico entre signos. Além disso, o

modelo saussuriano de sistema arbitrário, desvinculado da realidade, foi superado pelos

funcionalistas, que previram uma abordagem dinâmica da linguagem, relacionada às funções

que a comunicação das mensagens determina.

131

O que se constata é que o modelo dicotômico saussuriano imprimiu marcas e

influências importantes, dentre elas a contribuição de Hjelmslev, que estratificou o mundo

semiótico por meio da introdução de dois planos fundamentais para a análise da linguagem

literária: o Plano de Expressão e o Plano de Conteúdo, fundamentados numa abordagem

formalista determinada por princípios do empirismo dedutivo. O teórico subdividiu ou

estratificou também os dois planos em sub, ou melhor, inter-planos de expressão e de

conteúdo. Tanto sua reflexão sobre a linguagem quanto sobre a conotação foram

fundamentais para a Lingüística e para a Teoria da Literatura modernas.

Segundo o autor, semiótica é uma “hierarquia cujos componentes todos admitem

uma análise adicional em classes definidas pela relação mútua”.(HJELMSLEV, 1975:113, 2º

§). A partir deste modelo foi possível perceber que o plano de expressão é conteúdo no texto

literário; não se constitui apenas em veículo de uma mensagem; é, também mensagem, já que

ostenta o trabalho artístico de utilização do significante

102

Hjelmslev (1975, p.109) atribuiu lugar central à linguagem verbal em relação a

outros sistemas semióticos. “Na prática, a linguagem é uma semiótica na qual todas as outras

semióticas podem ser traduzidas”. Segundo ele “a comunicação verbal é um meio para outros

fins”, o que difere da literatura, que tem um fim em si mesma, distinta da linguagem usual. O

teórico foi criticado por seu formalismo abstrato e extravagância terminológica, porém,

superado o calor do debate e da polêmica das divergências, é possível reconhecer, registrar e

integrar as contribuições de Peirce, Saussure e Hjelmslev, tentando equacionar para nosso

tempo soluções para superação dos problemas de leitura e interpretação, a partir da grandeza

das formulações deste porte.

Hjelmslev (1975) entendeu que a língua tem estrutura autônoma e considerou

objeto de estudo semiótico as relações entre elementos do sistema, concebendo as estruturas

102

Em nosso ponto de vista esse é um critério de definição do literário, ausente nos PCNEM/99.

132

“fato puramente formal e relacional”. Antecedendo o paradigma da interdisciplinaridade,

estabeleceu um ponto de vista comum a várias disciplinas, envolvendo literatura, arte, música

e história geral, incluindo a lógica e a matemática, de forma que as ciências se concentrassem

à volta de um grupo de problemas definidos lingüisticamente, tomando a semiologia como

metalinguagem dos sistemas semióticos. No modelo hjelmsleviano, a lingüística é uma

semiologia cujo objeto é uma língua natural. Além da lingüística, há também outras

semiologias cujo objeto de estudo são outros fenômenos sígnicos. Os princípios comuns

registrados em sua teoria constituíram a metassemiótica.

Influenciados pelo teórico e dando continuidade a essa linha de pesquisa, Greimas

(1976) definiu a semiótica como teoria da significação e não dos signos em geral e Barthes,

(1976) representante da tese autonomista da literatura, propôs o sistema semiótico como

matéria-prima com finalidade em si mesma. Na tentativa de aplicar os princípios elaborados

pelos lingüistas e filósofos da linguagem à abordagem da literatura, os conceitos

hjelmslevianos de substância, forma e matéria contribuem para a explicitação de nossa

concepção, na perspectiva intersemiótica, tese que esboçaremos. Aproveitando o conceito

hjelmsleviano de substância como essência de uma coisa que permanece a mesma, enquanto

sua forma, muda, supomos que a tradução intersemiótica se realize exatamente neste ponto.

A essência, ou substância do conteúdo denominada tema gerador é, a princípio, a

mesma, variando, na tradução intersemiótica, a matéria, que Hjelmslev distinguiu entre

matéria de conteúdo e de expressão. Portanto, sendo a matéria de conteúdo a mesma, varia a

matéria de expressão. A variação se constituiria em uso de elementos sonoros, plásticos ou

lingüísticos; padrões lingüísticos estariam em alternância com padrões não-lingüísticos.

Hjelmslev (1975) concluiu ser impossível descrever a linguagem com base na

substância, que aqui entendemos como sentido, visto concebê-la como amorfa. Estabeleceu

uma interdependência, denominando-a solidariedade entre a forma de expressão e a forma de

133

conteúdo. Representou a perspectiva sígnica em direção a dois sentidos, para fora, em direção

à substância de expressão, e para dentro, em direção à substância de conteúdo.

Transportemos sua teorização para a esfera da educação. A interdependência entre forma e

conteúdo ou entre forma de expressão e forma de conteúdo se solidifica no conhecimento,

que, no currículo se estratificou em disciplinas, fragmentando o sentido.

Segundo Nöth (1996), Eco, submetendo a cultura à análise, observou, a partir das

considerações de Giambattista Vico que “o código mítico vem sendo substituído pelo código

científico. O homem desvendou o sagrado e passou a experimentar a criação por meio da

ciência”. Segundo o crítico, o resultado tem sido a desumanização acelerada. A cultura,

produto da civilização requer estudo, entendimento, simboliza a busca da verdade.

Neste sentido, o desenvolvimento social e científico codificou toda a descoberta

humana de diversas formas, em diversas linguagens como herança simbólica a compreender e

interpretar. Os múltiplos sistemas criados, historicamente arquivados e registrados, precisam

ser divulgados e conhecidos enquanto patrimônio que representa o desenvolvimento do

intelecto e das paixões que integram nossa dimensão holística. Métodos, técnicas,

procedimentos e didáticas foram implementados; sistemas de avaliação, programas e projetos

representam mecanismos de estudo de formas de tornar o saber um domínio público,

organizando a dinâmica sócio-cultural. A democratização de oportunidades de acesso à escola

é fruto do avanço cultural e da necessidade de divulgação do conhecimento acumulado.

A idéia de estudar códigos não-verbais em analogia rigorosa com o sistema

lingüístico, conforme Nöth (1996), foi iniciada por Hjelmslev, porém insistentemente

continuada por semioticistas contemporâneos que aplicaram as formulações de Peirce e de

Saussure. As críticas dirigidas ao modelo saussuriano, no final do séc. XX, se referem ao

caráter estático de suas formulações, no que concerne aos sistemas semióticos. O próprio

Jakobson sugeriu a substituição de seu modelo por um estruturalismo mais dinâmico,

134

argumentando que não há estrutura sem função. A Escola de Praga, influenciou as correntes

formalista e funcionalista que constituíram a abordagem estruturalista, enfatizando uma

concepção funcional da cultura e da estética. Jakobson definiu o signo estético como

autotélico e auto-referencial e descobriu a relevância da semiótica de Peirce para a lingüística.

Saussure se preocupava com os signos enquanto construção cultural do homem,

pois representou um esforço de compreensão da estrutura da linguagem, mais especificamente

da produção verbal, dos signos convencionais. Peirce apresentou uma visão mais ampla das

representações sígnicas, não restringindo seu foco de interesse apenas à linguagem verbal.

Considerou também os signos da natureza e animais, o que nos possibilita, na atualidade,

perceber todas as áreas do conhecimento propostas nos PCNEM/99 como linguagens:

científicas; antropológicas e sociológicas, como a geografia e a história, fenômenos sígnicos

da manifestação do movimento das populações e, ainda, as linguagens da comunicação.

Em contraponto à mimese literária Juri Lotman (1978) sugeriu a transformação das

estruturas do signo em estruturas do conteúdo, desenvolvendo a teoria da autonomia semiótica

da arte verbal, mantendo o princípio comum da iconicidade; em vez de semantização,

autoreferencialidade, propriedade constituinte da literariedade. Seus apontamentos foram

decisivos também para o entendimento dos limites da língua diante da Literatura. A distinção

dos sistemas modelizante primário e secundário explicitou a especificidade de cada um deles.

Neste sentido, explicar que a língua tem função essencialmente comunicativa, em primeira

instância e a literatura não, pois sua função, além de comunicativa é essencialmente estética,

encontra fundamentação na modelização dos sistemas

103

Lotman ampliou à teoria comunicacional funcionalista de Jakobson a

especificidade dos sistemas.

103

Outro critério de distinção entre literário e não-literário, em nosso ponto de vista: a percepção do uso do

sistema modelizante primário ou secundário.

135

A verdade é que o estruturalismo definiu cientificamente sua fundamentação

teórica organizando o conhecimento em sistemas binários, partindo da língua e,

posteriormente, sendo ampliados para todo o campo da cultura. Barthes ampliou o plano de

análise da comunicação ao da moda, das imagens e da fotografia, aplicando os fundamentos

estruturalistas à sua teoria que foi, posteriormente, avaliada como pós-estruturalista.

A partir do modelo lingüístico estruturalista, a teorização sobre a comunicação

visual tornou-se importante filão que tem a imagem, o cinema, a propaganda bem como a

arquitetura como suporte de mensagens definindo uma semiótica da cultura de nossa época.

Este processo deu origem à intersemiótica conforme orienta nossa proposição de trabalho

comparando a literatura com outros sistemas semióticos: a música, a pintura e o cinema.

Observe-se que os sistemas sígnicos já eram considerados semióticos desde Platão

e Aristóteles. A filosofia estóica, a escolástica, a lógica e o iluminismo desenvolviam o estudo

dos signos naturais e culturais desde a Antigüidade Clássica até o medievalismo e daí em

diante, da era clássica à moderna e à contemporaneidade. O fio do novelo semiótico se

desenrolou compassadamente até o presente, insistindo na perspectiva intersemiótica como

pesquisa potencial dos sentidos. Roland Barthes já pronunciara que objetos, imagens e

comportamentos podem significar. Além disso, a semiose do cosmo e a biogênese tiveram

amplitude considerável a partir dos descobrimentos científicos e das pesquisas tecnológicas

do final do século XX. Biossemiótica, ecossemiótica e linguagem do meio-ambiente se

colocam como possibilidades de conhecimento do planeta e da biosfera. É possível

reconhecer que signos naturais e culturais têm sido investigados ampliando o campo da

ciência, das artes e dos conhecimentos em geral.

136

2.4.1 PERCEPÇÃO DA INTERDISCIPLINARIDADE ENQUANTO FORMA DE

REPRESENTAÇÃO SOCIOCULTURAL DAS DIVERSAS SEMIÓTICAS

Os PCNEM/99, no intuito de implantar o trabalho pedagógico por área

introduziram o conceito de interdisciplinaridade, o qual procuraremos adequar à proposição

da tese que apresentamos.

Compreender a investigação das diversas disciplinas do currículo em suas

ramificações supõe a atividade interpretativa dos processos significativos que ocorrem na

natureza e na cultura. Procurando o elemento de coesão entre as diferentes instâncias que se

projetam na esfera de nosso objeto de pesquisa, encontramos nos PCNEM o pensamento de

alguns teóricos e psicólogos do conhecimento e da aprendizagem a respeito da história das

disciplinas escolares. Um deles foi o estudo desenvolvido por Chervel

104

na França.

O autor concluiu que a “transitoriedade disciplinar” é marca da fragilidade

epistemológica da demarcação rígida das disciplinas nos planos escolares, argumentando

como solução, em favor de certa solidariedade didática. Outro grande nome da pedagogia

moderna foi Piaget

105

, para quem a ação de ultrapassar as fronteiras do observável e não

apenas descrevê-lo constitui a “busca da causalidade”, irredutível à simples constatação,

marca dos procedimentos consolidados na pedagogia tradicional. Na concepção piagetiana, as

estruturas subjacentes do pensamento possibilitam a integração entre as disciplinas; portanto,

buscar as causas e relações entre fenômenos, por análise e dedução, requer, sem dúvida,

atividade operatória superior e mais complexa que as atividades de observação e

reconhecimento.

Não é difícil constatar na prática pedagógica conservadora atividades apenas de

reconhecimento e localização, conforme já relatamos em nossa dissertação de mestrado, ao

104

ver PCNEM (BRASIL, 1999, p. 90).

105

ver PCNEM (BRASIL, 1999, p. 89).

137

tratar do encaminhamento das atividades de interpretação de textos poéticos e polissêmicos

nos manuais didáticos. A prática tradicional de memorização ou decodificação resumiu a

semiose apenas à interpretação linear, que diverge da atitude semiótica, investigativa e

relacional, por excelência, congregando linguagens e discursos, nuances do sentido

estabelecidas em diferentes níveis, não apenas no superficial ou semântico, de decodificação,

mas também considerando aspectos da compreensão profunda, da interdisciplinaridade da

rede de conhecimentos acumulados e tecidos ao longo do tempo.

Por este prisma, não só a contextualização sócio-cultural proposta nos PCNEM/99

como também os estudos psicológicos, que adotaram o princípio da motivação como fator

propulsor da aprendizagem, além do esforço de integração das ciências, garantiriam, em tese,

a compreensão dos conteúdos do currículo enquanto movimento de inserção na realidade. Tal

inter-relação possibilita intervenção e criação de propostas mais sintonizadas com a vida

atual, prática na qual os modelos mentais devem operar, pois, com a representação entre um

elemento primeiro e um segundo; entre a primeiridade e a secundidade, construindo redes.

Cognição e semiótica, nesta acepção, são chamadas a integrar elementos para um novo

paradigma da interpretação do sentido.

Pesquisando os modelos educacionais e a decorrência de suas formulações,

verificamos como marca da pedagogia do século XX o estudo piagetiano do desenvolvimento

cognitivo. Dando prosseguimento à teorização cognitiva, Vigotsky estabeleceu o sócio-

interacionismo como modelo psico-pedagógico que possibilita algumas interdependências na

aprendizagem dos conteúdos curriculares. Segundo ele, a aprendizagem é um movimento de

antecipação da extensão da capacidade intelectual. E, como decorrência dessa extensão, o

conceito de interdisciplinaridade vem formulado no projeto de reforma que deu origem aos

PCN na seguinte perspectiva:

138

A interdisciplinaridade deve ir além da mera justaposição de

disciplinas e, ao mesmo tempo, evitar a diluição delas em generalidades.

[...] integra as disciplinas a partir da compreensão das múltiplas causas ou

fatores que intervêm sobre a realidade e trabalha todas as linguagens

necessárias para a constituição de conhecimentos, comunicação e

negociação de significados e registro sistemático de resultados.

[...] A interdisciplinaridade pode ser também compreendida se

considerarmos a relação entre o pensamento e a linguagem, descoberta pelos

estudos sócio-interacionistas do desenvolvimento da aprendizagem. Esses

estudos revelam que, nas situações de aprendizagem espontânea, seja

naquelas estruturadas ou escolares, há uma relação sempre presente entre os

conceitos e as palavras( ou linguagens) que os expressam.

[...] Todas as linguagens trabalhadas pela escola, portanto, são, por natureza

‘interdisciplinares’ com as demais do currículo: é pela linguagem verbal

visual, sonora, matemática, corporal ou outra – que os conteúdos

curriculares se constituem em conhecimentos, isto é, significados que, ao

serem formalizados por alguma linguagem, tornam-se conscientes de si

mesmos e deliberados. (BRASIL, 1999, p. 90, 91).

Ainda considerando a perspectiva da reforma curricular do Ensino Médio, os

PCNEM afirmam que a interdisciplinaridade se assenta sobre um caráter relacional por

convergência, divergência ou complementaridade, estabelecendo interconexões e passagens

entre os conhecimentos, na prática escolar, não só na transversalidade, mas na disposição

mesma do currículo, tarefa que se coloca no presente para pesquisadores e estudiosos.

Lingüistas e antes deles, os semioticistas já haviam antecipado a concepção

disposta nos PCNEM sobre bases interdisciplinares de aprendizagem. Segundo eles, a

compreensão é resultado do processo interpretativo que supõe não só trabalho cognitivo, mas

também processos perceptivos de associação dos sentidos. Desde o final da década de 60, em

que Jakobson visitou o Brasil e foi traduzido, divulgando a teoria da comunicação e as

funções da linguagem, a relação da lingüística com outras ciências foi evidenciada.

É coerente e produtivo resgatar modos de vida e concepções de época, articulando

determinantes históricos e contextualizando fatos e inovações. Percebemos, assim, expressa

na LDBEN e nos PCNEM a preocupação com a estratificação, fragmentação e

disciplinarização dos conteúdos, porém, essa fragmentação que ocorreu devido ao tratamento

que o currículo recebeu em sua forma de didatização mutilou o sentido. Lingüistas, teóricos

139

da literatura, semioticistas, filósofos da linguagem e muitos outros pensadores têm refletido

sobre a compreensão do universo, da cultura e da linguagem que expressa esses fenômenos.

Por esta razão, buscamos na fonte científica explicações e possíveis contribuições para os

problemas de aprendizagem da literatura identificados nesta pesquisas.

A generalização de procedimentos bem como a automatização de particularidades

dos estilos de época partem do estranhamento, na representação da realidade, intensificando a

eficácia estética da língua, representamen material do objeto simbólico, signo da Literatura.

Nesta perspectiva introduzimos a proposição intersemiótica como recorrência de topos,

sentidos em rede estabelecidos a partir do diálogo entre linguagens

106

No código lingüístico que sustenta a Literatura, a essência da matéria sonora é o

fonema, com existência material no grafema organizado em morfemas e lexemas constituintes

da organização textual. Traduzindo, encontraríamos no código imagético global da arte ou da

fotografia a imagem como essência da matéria visual e na figura, traço ou linha, a forma da

matéria visual, no jogo do claro/escuro. Transcodificando para o sistema semiótico musical,

teríamos como essência da matéria o som e como forma da matéria o ritmo, o estilo, o produto

auditivo, que precisa, a título de análise, ser dividido, devido à sua complexidade.

Hjelmslev definiu em sua teoria semiológica, a semiótica conotativa e a estética

glossemática

107

, concebendo signos mais complexos como o conotativo e o metassígnico.

Barthes

108

criou um diagrama do signo conotativo a partir do esquema básico hjelmsleviano.

Outros teóricos deram continuidade à teoria das conotações, dividindo-a em conotadores

estéticos simples e complexos. Mas a síntese importante é que o texto considerado obra de

arte é um plano de expressão estético conotando um conteúdo complexo, pois além de

estético, dá hospitalidade a múltiplos conhecimentos, conforme destacou Barthes na epígrafe

inicial deste estudo.

106

sentido estreito com a concepção hjelmsleviana de semiótica enquanto linguagem.

107

A glossemática tomou como elemento o signo denotativo.

108

Semioticista e crítico contemporâneo

140

2.4.2 O PARADIGMA INTERSEMIÓTICO COMO MODELO

PRAXIOLÓGICO DE ABORDAGEM DA LITERATURA PARA O SÉC. XXI

Ao buscar ancoragem histórico-cultural e teórica nos itens anteriores, percebemos

que o início do séc. XX, com a influência da vanguarda européia e o dinamismo da sociedade

industrial solicitou modos mais dinâmicos e flexíveis de vida. O modelo diádico mostrou-se

insuficiente, pois não considerou o poder de iconicidade e de indexicabilidade do signo em

sua referência ao mundo, além da predominância de base teórica na língua falada.

A interconexão das pesquisas lingüísticas e literárias possibilitou o intercâmbio de

pressupostos que inovaram os modelos interpretativos.Segundo Noth (1996), Jacques Derrida

criticou a negligência saussuriana para com a língua escrita bem como a ausência de

autonomia semiótica para esta modalidade. Sua filosofia crítica da presença concebeu a

representação como processo de adiamento infinito. Segundo o autor, um signo sempre

carrega vestígios de outros signos. Constrapôs-se, por isso, à presença fenomenológica de

Husserl, que tem caráter de totalidade.

Essas oposições teóricas no final do século XX fixaram um paradigma que tenta

estimular a substituição do caráter de totalidade da semiose, em favor de uma atitude

investigativa que estabelece o dialogismo, as relações, a intertextualidade. Também a crítica

cultural, social e mitológica foi se desvelando por meio da semiótica francesa, nas pesquisas

de Barthes, Greimas e, por fim da semiótica literária italiana de Umberto Eco.

A arrancada definitiva na trajetória de acesso à cultura e ampliação dos horizontes

de leitura em diversos campos do saber teve reflexo, especialmente no Brasil. A indústria

editorial tem dado mostras significativas de expansão, apesar da curta história de fruição,

recepção e consumo da literatura nacional e de universalização da alfabetização no país. A

evolução dos sistemas de difusão da informação e da arte produziu modernas e múltiplas

141

formas de divulgação, suscitando necessidade de alteração profunda nos modelos de ensino e

teorias da aprendizagem, bem como a busca por definição de rumos para os estudos de língua,

literatura e conhecimentos gerais, representativos da cultura do livro.

Diante dos impasses do Pós-Modernismo, a mudança ideológica de paradigma nos

grandes centros e nos países periféricos bem como a evolução global na concepção de

conhecimento multiplicou culturas, seitas, partidos e bens descartáveis, produtos de natureza

globalizante que apagam traços e caracteres de identidade, revelando subcondição econômica

e fragilidade de acesso das camadas majoritárias aos bens culturais. Com a

internacionalização da economia, houve necessidade de compartilhamento dos significados,

inclusive alterando a capacidade de comunicação dos cidadãos, pressionados a utilizar

diversos códigos de linguagem. Esses desafios complexos determinaram mobilização de

competências e inserção crítica no mundo das relações produtivas.

Para tanto, a formação ética, estética e política exige superação da dicotomia entre

o pensar, paradigma positivista preponderantemente cognitivo, que imperou nos currículos até

hoje, e o fazer, dimensão antropológica essencial da perspectiva interacionista atual e mais,

entre o pensar verbalizado e o pensar representado por meio de outras linguagens e códigos.

A estratégia de ação e a ordem da aplicação enquanto processo revelam intenção se não

apenas expressa, sobretudo necessária, de harmonização social.

A modernidade educacional pressionada pela diversidade de culturas e identidades

e pela inclusão, deu margem a uma retórica da leitura e da escrita, da composição textual e de

sua apreensão, que se questiona continuamente, em seus pressupostos políticos, éticos e

estéticos, devendo migrar do plano teórico mais abstrato do pensamento ao aspecto concreto,

além de adequação metodológica frente à realidade. Tais dificuldades são encontradas devido

a um pensamento que se quer firmar dialético mas que, ao enunciar o desejo de síntese dos

contrários num terceiro termo totalizador, reconhece a permanente instabilidade dessa relação.

142

Os velhos modelos didáticos, quer por legislação quer por sistematização,

oficializaram a transmissão e absorção do conhecimento dividido em vários compartimentos

intitulados disciplinas, tais como comunicação e expressão, matemática, ciências, geografia,

história, artes, etc, fragmentados artificialmente. A contemporaneidade, por expressar um

mundo de racionamentos, associações e sínteses requereu abordagem integrada, abrigando

termos como multidisciplinaridade, transdisciplinaridade ou interdisciplinaridade. A

terminologia, a princípio, não constitui essência tão importante quanto a acepção oposta entre

a tradição disciplinar e a necessidade atual de abordagem integrada.

A alteração na dinâmica sujeito-objeto tornou-se decisiva para a mudança das

práticas tradicionais em educação. O sujeito, diante do objeto de estudo de qualquer área,

neste caso, a literatura, deve ser ativo e desenvolver a capacidade desalienante de relacionar e

integrar diferentes conhecimentos. O paradigma conceitual, efetivamente, deverá ser

substituído pelo paradigma da ação; a tendência responsiva, substituída pela tendência

autônoma, produtiva, de integração e contextualização, denominada protagonismo,

compreendendo a participação direta dos aprendizes na dinâmica sócio-cultural, em situações

reais que partem do microcosmo da escola e da comunidade em direção ao macrocosmo da

sociedade mais ampla.

A interdisciplinaridade, assim entendida, propõe, para o estabelecimento de

sínteses significativas, reorganização metodológica especial, diferente e mais complexa, não

apenas por meio da integração de conhecimentos produzidos nos vários campos de estudo,

inserindo uma visão global do real, mas, especialmente, por meio da associação dialética entre

dimensões axiais como teoria e prática, reflexão e ação, generalização e especificação, ensino

e avaliação, meios e fins, conteúdo e processo, indivíduo e sociedade. Entendemos que o

componente praxiológico seja o terceiro termo, não totalizador, mas relacional, conector,já

que a antítese não é suficiente, como não o foi na teoria saussuriana diádica ou dicotômica. O

143

terceiro termo relacional se constitui e se concretiza na práxis – eixo central dessa pesquisa,

entendido como mediação dialética, domínio da teoria em função da prática.

De que servem os conhecimentos teóricos sem uma prática adequadamente

sistematizada que alcance os objetivos primeiros que justifiquem sua existência ou que

interfiram diretamente na realidade com finalidade precípua de contribuir para com a

evolução? Conforme citamos Chatelet (1972) no capítulo do método, os conhecimentos

teóricos não existem por si só e com auto-finalidade. Existem em função de necessidades e

objetivos que devem ser postos em execução por meio do que entendemos por práxis.

Considerando que a base teórica da Semiótica desenvolvida ao longo do tempo

pelos teóricos da linguagem e da literatura, de Platão a Peirce, de Aristóteles a Eco ainda não

tem efetivamente revelado absorção cultural e mudanças metodológicas na aprendizagem, os

conhecimentos, relativamente sedimentados, precisam encontrar formas coesas de execução,

democráticas e socializadoras, consonantes com os modernos sistemas de produção.

A interdisciplinaridade, enquanto relação de reciprocidade, pressupõe atitude

diferente diante do conhecimento: investigativa, estabelecendo relações, tal qual o percurso da

interpretação semiótica. Para Heloisa Luck (1995), trabalhar na concepção interdisciplinar

requer substituição da concepção fragmentária do ser humano para a unitária; atitude não-

preconceituosa onde todo conhecimento é importante; de engajamento, comprometimento

pessoal de curiosidade, de percepção das relações entre os fenômenos, que escapam à obser-

vação comum. Exige novos padrões pedagógicos diante da realidade, a partir da visão crítica

que abranja o todo em vez de se deter nas partes. Portanto, um profissional da Educação que

percebe a relação dialógica entre a teoria e a prática assume postura interdisciplinar;

estabelecendo conexões entre a Pedagogia, a Didática e os conteúdos programáticos

assumidos como um todo orgânico no processo ensino-aprendizagem.

144

No sistema escolar dividido em componentes curriculares, acreditava-se que os

alunos teriam visão mais detalhada de cada um, deixando a critério deles conectar e relacionar

os conteúdos. Porém, a experiência didática mostrou que essa atitude apriorista foi

equivocada sem criar o espaço interdisciplinar e a atitude para tal. Segundo Castro (1997)

109

vários motivos impedem a interdisciplinaridade, dentre outros: preocupação excessiva com os

conteúdos específicos, programas extensos, preparo inadequado do professor e falta de

espaço próprio para a troca de idéias.

É possível localizar a antecipação da divisão dos conhecimentos em três áreas( 1)

Ciências da Natureza, Matemática e suas tecnologias, 2) Ciências Humanas e suas

Tecnologias e 3) Linguagens, Códigos e suas Tecnologias), como referenciam os PCNEM, a

partir da escolástica, que já havia esboçado oficialmente a subdivisão das ciências da seguinte

forma: a philosophia naturalis; a philosophia moralis e a scientia de signis, que interpretamos

como filosofia natural, constituindo as ciências naturais e sua derivação na Biologia, Química,

Física; a filosofia moral, que integra a vida em sociedade, pressupondo os contextos histórico,

geográfico, da produção e os preceitos morais e éticos para viver civilizadamente na polis, e,

por fim, a ciência dos signos, responsável pelas linguagens.

É possível desenvolver, também, uma analogia com a apreensão do conhecimento

em estágios: o natural, da experiência imediata_ de reconhecimento do mundo externo, a

primeiridade, conforme concebeu Peirce; o social, da experiência coletiva, das relações, da

secundidade e, por fim, o estágio cultural, da expansão das linguagens e conhecimentos,

estágio simbólico da terceiridade, no qual teoricamente nos encontramos.

Noth (1995) registra que Aristóteles já discutira a teoria dos signos no âmbito da

lógica e da retórica, assim como John Locke (séc.XVII)

110

, que, em sua concepção lógica,

reafirmou a divisão triádica das ciências, referindo-se à ética como praktiké, distinguindo

109

Artigo de Eder Abuso Castro em caderno especial de Educação FolhaPhi Ago/97

110

apud NOTH, 1995, p. 35.

145

apenas duas classes de signos: as idéias e as palavras, demonstrando que as idéias são signos e

as palavras são signos de idéias, concepção que Saussure, no século XX, manteve, da relação

indissociável entre palavras e idéias. Resgatar o sentido de ética e de prática, como

concebidos por Locke, situa-se no âmbito da práxis, que compreende a reflexão para a ação.

Baseando-nos no histórico de Noth (1995) percebemos que a semiótica dos séculos

XVII e XVIII foi profícua, solidarizando-se com as correntes filosóficas do racionalismo

francês, do empirismo britânico e do iluminismo alemão. Após Decartes ter postulado a

prioridade do intelecto sobre a experiência, alijando da teoria dos signos o aspecto referencial,

o objeto externo, a coisa, foi descartada no modelo diádico, pois o signo era concebido apenas

como idéia e o significante como imaterial, provido de auto-referencialidade, crítica que

Saussure recebeu. O Empirismo britânico, assim, concebeu a semiose ilimitada, ao admitir

que os nomes são signos de nossas concepções e não das coisas mesmas.

No esforço de elucidar o marco teórico implícito nos PCNEM bem como no

próprio manual examinado, recuperamos o percurso conceitual de semiótica moderna baseado

em Peirce, Saussure e Hjelmslev, retirado dos dois volumes brasileiros

111

de Winfried Nöth

112

(1995,1996), além da fundamentação em Jakobson (1971), citada no capítulo, com o objetivo

de deslocar o foco da comunicação para o campo da Literatura e assim, subsidiar a esfera

docente com vistas a estabelecer o ponto de coesão que propiciará mudanças de paradigma.

É necessário elevar os patamares de expectativas culturais, superando, num

currículo planejado a esfera pragmática dos saberes cotidianos, necessários nas práticas

produtivas, ampliando, em verticalidade, uma visão que exige capacidades mais sofisticadas

da abstração cognitiva para a dimensão simbólica da cultura e da arte. A práxis deverá se

alterar profundamente a partir das últimas conquistas tecnológicas e pressupostos teóricos que

111

por ocasião de seu curso de semiótica para os doutorandos de pós-graduação em Comunicação e Semiótica da

PUC/ SP (1994).

112

autor do Handbook of semiotics (Indiana University press, 1990).

146

consideram a necessidade de relações mais dinâmicas, plurais e múltiplas. Deverão ser

disseminadas abordagens mais eficientes e menos informativas, vivenciadas e concretizadas,

bem como projetos interdisciplinares, com a configuração de módulos de aprendizagem

integrados, considerando o percurso perceptivo e de cognição do aluno, para

operacionalização das grades curriculares.

A arte, a literatura, a música e o cinema são linguagens que possibilitarão criar

eixos integradores do conhecimento, conforme a abordagem intersemiótica que passamos a

demonstrar, sem a pretensão de esgotar o assunto ou de estabelecer um modelo fixo. Nosso

intuito é participar da reflexão sobre os problemas atuais, especificamente o da leitura e

escrita, a partir do tratamento da literatura enquanto linguagem em função estética, inserida na

totalidade maior chamada arte, que em sua (des) realização admite singularidades vinculadas

a criações e particularidades da expressão.

Pensamos que conhecer especificidades e particularidades de cada sistema

semiótico, comparando, extraindo traços distintivos e percebendo-os habilita o jovem a

executar procedimentos interpretativos gradualmente mais complexos, em direção ao domínio

da competência expressiva e produtiva que as linguagens, códigos e suas tecnologias

possibilitam. Um dos objetivos da escola, que a área de Linguagens deve primar em divulgar

e executar, é a percepção do potencial que as linguagens atingiram, fazendo uso desses

recursos para propiciar a compreensão da produção sócio-cultural humana agindo na rede de

conhecimentos.

Mesmo tentando acompanhar as inovações do mundo tecnológico e comunicativo

as práticas ainda conservam o paradigma cognitivo- informativo e os manuais continuam a ser

utilizados por grande parte dos professores como referencial, de cuja organização procedem

por dependência e adaptação ao modelo, talvez, até, por utilitarismo paródico. Se o modelo é

inovador, a prática se adeqüa, se o modelo é tradicional, o enfoque mantém a práxis

147

compartimentada e descontextualizada. Percebemos, portanto, nos documentos indicativos

bem como nos MD esforço de transposição das teorias acadêmicas como os pressupostos da

Estética da Recepção, da Semiótica e das Teorias da Linguagem a pautar as inovações na

produção editorial didática, expressando um movimento que opera por superação de modelos

e linhas tradicionais, informativas e lineares, buscando a sincronia, porém, o tempo de

assimilação e aplicação do complexo teórico é mais lento e variável que sua divulgação

formal.

Muitas concepções foram abaladas no século XX em relação ao processo de

ensino, metodologias, avaliação e abordagens. O presente deverá incorporar tendências

adequadas e produtivas, a partir da renovação do paradigma sócio-histórico, o que deverá ter

reflexo a médio prazo no currículo e na integração das áreas. Por este prisma, a metodologia

de ensino deve adequar novas estratégias pois estas constituem ponto de partida para a

autonomia docente e, conseqüentemente, para a ampliação do repertório de conhecimento da

juventude.

148

CAPÍTULO III

ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA DA LITERATURA: QUESTÕES TEÓRICAS E

APLICADAS

Após avaliar a organização tradicional das situações didáticas de aprendizagem da

leitura, considerando a problematização relatada no âmbito educacional, apresentamos, neste

capítulo, uma proposição teórico-metodológica, na perspectiva intersemiótica, a título de

contribuição para operacionalização do trabalho praxiológico com os estudos literários na

escola média, em nível da compreensão dos adolescentes e, por extensão, a possibilidade de

tratamento interdisciplinar do conhecimento na Educação Básica, em consonância com a

multiplicação dos sistemas sígnicos, com as inovações científicas, tecnológicas e sócio-

culturais vigentes na atualidade, conforme prenunciaram os PCNEM/99.

Estabelecemos, na passagem do século XX para o XXI, a conexão da semiótica

literária com as demais semióticas estéticas, pesquisando, na teoria que tem como substrato o

interpretante verbal, as possibilidades de isotopia

113

temática e pluriisotopias figurativas, a

partir da pluralidade sígnica dos códigos, localizando um topos estético conector ou

desencadeador de leituras, que parte da abordagem particular de cada sistema semiótico e se

completa na abordagem intersemiótica, integrada e contextual.

Considerando as tradicionais aproximações entre literatura e pintura investigamos

a aplicação dos princípios da semiótica no campo das artes, procurando operacionalizar os

pressupostos dos semioticistas do séc. XX. Fundamentamos, também, nossa proposição nas

contribuições nacionais mais recentes, consultando Pignatari (1987), Oliveira; Santaella (org.)

(1987) Gonçalves (1987, 1994), Platão; Fiorin (1998) e Oliveira (1999).

113

O sentido de isotopia nesta acepção refere-se às relações de convergência semiósica, elementos que reiteram

um topos_ elemento desencadeador de sentido(s) em diferentes modalidades de expressão semiótica.

149

Com a intenção de contribuir para tornar as relações intersemióticas algo

didaticamente assimilável apresentamos uma proposição teórico-metodológica com vistas à

aplicação dos procedimentos de abordagem dos sistemas estéticos em comparação, expondo

os elementos centrais passíveis de análise em cada semiótica, procurando aplicar um conjunto

de habilidades relacionadas ao domínio das artes, mediadas pelas diferentes linguagens.

O sentido de semiótica que imprimiremos à presente proposição é prático,

destinado aos fins didáticos: semiótica aplicada à literatura, à pintura, à música e ao cinema.

Sem a pretensão de esgotar o assunto, detemo-nos especificamente na operacionalização de

procedimentos comparativos entre a Literatura e outras artes, constituindo o elo motivador da

compreensão e busca dos sentidos culturais e estéticos pelos jovens.

Assim considerando, não só a internet servirá como ferramenta síncrona que

possibilita atualizar diferentes linguagens a um só tempo mas também os sistemas de

comunicação das diferentes mídias serão utilizados para tornar presente a possibilidade de

contemplação analítica e de fruição compreensiva dos sentidos que se interseccionam nos

diferentes sistemas sígnicos.

As artes do espaço (pintura e cinema) e do tempo (literatura e música) se

entrecruzam num projeto de ampliação da capacidade de interpretabilidade das manifestações

da arte enquanto representação ou extensão da realidade, a partir do estabelecimento de

relações entre elementos constituintes, em busca do ponto energético de cada sistema, dos

topos/topoi em que eles se questionam em nossa redefinição.

A presente proposição busca orientar o processo de depreensão de isotopias

temáticas ou pluriisotopias entre elementos de sistemas de códigos estéticos distintos.

Pretendemos explicar a possibilidade de interdisciplinaridade, latente nos PCNEM/99, para a

área de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias, prática que toma aspecto concreto por meio

da semiótica, resgatando vínculos entre conhecimentos. Os códigos, nesta perspectiva,

150

oferecem possibilidade de correspondência e inter-relação pela mediação sígnica. E, além da

mediação sígnica, evidenciamos a importância da mediação didática do professor, na práxis

cotidiana.

O novo paradigma requer necessidade de alteração da abordagem epistemológica,

centrada na cognição, para uma abordagem ontológica, associando percepção e intelecto,

atribuindo ao jovem papel de sujeito ativo, crítico, de protagonista, não apenas receptor, mas

emissor de sentidos.

A torre de babel, simbolizada pela rede do saber tecido na Web, tem a

possibilidade de veicular todos os códigos a um só tempo: lingüísticos, matemáticos,

científicos, biogenéticos, antropológicos, psicanalíticos e históricos, derivados do

conhecimento integrado no campo semiótico da cultura, conforme definiram semioticistas

contemporâneos como Umberto Eco, filósofos e psicanalistas como Lacan, Foucault e

Derrida.

A proposição de integração dos conhecimentos estéticos por meio da abordagem

intersemiótica pretende exemplificar e sistematizar parâmetros para a área de LCT,

divulgando princípios que materializam relações entre sistemas sígnicos constituintes da

cultura. Os quadros de sistematização, que tiveram como base os Guias Curriculares de 1975

servirão de referência para o desenvolvimento de projetos interdisciplinares com a Literatura.

Entretanto, não devem ser tomados como receita ou Guias fechados de acompanhamento para

realização da “aula” e concretização do ensino, mas devem servir como ponto de partida para

a reflexão sobre a potencialidade sígnica e para o diálogo da estética com a história, com a

sociedade e o conhecimento.

A semiótica tem se mostrado uma teoria que abriga os fragmentos dispersos do

conhecimento. Buscar correspondências interdisciplinares nos fragmentos dispersos que

compõem o sentido plural e amplo que o desenvolvimento sócio-cultural possibilitou passa a

151

ser uma competência nesta proposição, mediante a qual pretendemos sistematizar elementos

formais, potencializando a capacidade de leitura por meio das percepções visuais, auditivas e

intelectuais, a partir da categoria estética, operacionalizando sua complexa natureza

paradigmática.

Não intencionamos levantar aproximações ou divergências entre poesia e pintura

procurando um poema que corresponda à imagem de uma obra de arte com mensagem

pictórica semelhante. O objetivo primordial da proposição é operacionalizar instrumentos para

análise comparativa de sistemas semióticos distintos, mobilizando capacidades de ampliação

da competência compreensiva e de interpretabilidade do jovem. Procuraremos evidenciar os

elementos de organização dos diferentes sistemas, por meio da relação dialética entre a

singularidade de cada sistema semiótico e a generalidade, tomando a particularidade como

movimento que estabelece a relação entre eles. A literatura contém a imagem; a poesia

contém a musicalidade; a música popular, em primeira instância, se mostra enquanto

produção híbrida, abrigando a linguagem verbal harmonizada ao ritmo e à melodia e, enfim,

as artes, em geral, contêm em si mesmas o fenômeno comum da representação estética,

desrealização simbólica, indicial ou icônica.

As relações possíveis bem como a reflexão estética em torno das correspondências

entre forma verbal e forma visual das várias linguagens tornaram-se evidentes e devem ser

estabelecidas como metodologia da leitura e de depreensão de singularidades, em direção à

particularidade de cada sistema. A perspectiva intersemiótica pretende possibilitar a visão por

mecanismos próprios de cada linguagem, comparando-os e particularizando seus atributos.

O modelo descodifica o sistema Literatura por meio do trabalho intersemiótico do

signo estético comparado, procurando, por meio da tradução intersemiótica, manifestar

verbalmente o não verbal. A intersecção entre os signos deverá partir da concepção estrutural,

em direção à relativização do sentido. As estruturas e categorias explicitadas nos quadros

152

servirão de base para que os docentes possam dinamizar o processo metodológico, tendo

como ferramentas de análise categorias e elementos subsidiários da práxis.

Entender o currículo escolar, torná-lo real e assimilável, conhecer a Literatura, a

arte, a música significa criar projetos e dinamizá-los de tal forma que, por meio de

vivências

114

e representações nas diferentes linguagens, os jovens possam perceber tanto o

procedimento estético que subjaz às expressões dramática, musical, plástica, visual e

lingüística quanto compreender, analisar e assimilar o arcabouço teórico-conceitual.

A práxis do estudante é, em primeira instância, de natureza performática, de

vivência, de representação, de simulação, de atuação em festivais de canções populares e

execução ou audição de músicas eruditas e instrumentais, saraus de declamação e sessões de

fruição compartilhada da cultura estética: poemas, narrativas, dramatizações, reprodução de

obras de arte. Porém, a segunda fase do projeto de ampliação do repertório cultural dos jovens

requer a meta-reflexão compreensiva sobre o processo vivenciado. Metodologicamente, o

segundo passo é a análise do primeiro; e o terceiro, a teorização, o registro, é a assimilação

dos conceitos e aplicação dos fundamentos percebidos anteriormente, na fase performática.

O professor, enquanto mediador, dialetiza o formal e o aluno adolescente, sujeito,

protagonista do saber, dá caráter real e de concretude ao saber. No segundo ato, de análise,

pesquisa e observação, formaliza o dialético, plural. Assim, a concepção dialética de

ação/reflexão/ação se realiza na práxis, que não deve ser entendida como improviso, mas

constituída de etapas cientificamente organizadas de vivência dos conteúdos: a) Vivência

Dinâmica, performativa, se realiza por meio da leitura e da produção sócio interativa, oral, de

comunicação e divulgação; etapa que nos PCNEM corresponde ao eixo de Representação e

Comunicação.

114

Sugestão de Ilari nos GC ( SÃO PAULO, 1975).

153

b) Vivência Perceptiva, analítica, reflexiva- etapa de sistematização, de integração dos

elementos perceptivos, em favor de uma operação cognitiva de interpretabilidade; etapa que

nos PCNEM corresponde ao eixo de Investigação e Compreensão.

c)Vivência Formal, de síntese- caráter de registro das percepções dos sentidos e cognitivas,

realização sistemática dedutiva, etapa que nos PCNEM corresponde ao eixo de

Contextualização Sociocultural.

As sínteses de cada etapa constituirão a base para a construção de novas hipóteses

inter-relacionais. A manipulação dos recursos tecnológicos, o domínio dos procedimentos de

participação na rede de sentidos é, também, fundamental para a formação do leitor, que deve

articular competências de análise de diferentes sistemas, procurando integrar primeiro o

sentido e, posteriormente, os próprios sistemas enquanto representações da cultura e do

currículo.

No movimento de construção da cultura e do pensamento do século XX,

percebemos emergir a instituição do sujeito de enunciação como categoria de produção da

linguagem, coletiva, coercitiva e ideológica. Assim devem se posicionar alunos e professores:

como sujeitos da construção do conhecimento cujos papéis são relativizados, projetando no

outro a extensão da coletividade, no macro-contexto em que vivemos, no qual o sentido da

produção desenvolvida tem caráter ético, estético, político e sócio-cultural.

154

3.1 PARA ALÉM DO ÜT PICTURA POÉSIS

Conforme demonstra este relatório de pesquisa, a apresentação da proposição

intersemiótica de abordagem da Literatura é decorrente de nossa vontade pedagógica de

operacionalizar uma prática adequada à faixa etária da Educação Básica e também da reflexão

sobre os desafios enfrentados pelo professor na passagem para o novo século. A avaliação das

equipes técnicas configurou o grau de letramento dos jovens bem como a problemática do

nosso tempo e a opção docente pelo material didático serviu de parâmetro para problematizar

o cotidiano do professor que, na mediação da prática pedagógica, é responsável pelos modos

de ensinar bem como pela ênfase nos conteúdos.

Fundamentar uma nova abordagem da produção estética requer superação dos

desafios e, ao mesmo tempo, subversão, abertura para perspectivas mais amplas, estabelecidas

na ambivalência das linguagens, nos pontos em que elas se tensionam ou tangenciam. É

necessário registrar, então, que Aristóteles, em sua Poética, já se preocupava com as relações

entre as artes. Várias especulações foram feitas ao longo do tempo até que Lessing

reintroduziu, no século XVI, o debate horaciano sobre o tema. Daí em diante, muito se

produziu para estabelecer fronteiras entre a Literatura e a Pintura, muito se pesquisou sobre a

especificidade de cada uma das artes a fim de estabelecer critérios de distinção entre seus

procedimentos, porém, a perspectiva que apresentamos é sistêmica e considera o elemento

singular em relação potencial com outras formas de representação estética.

Considerando que o conteúdo do texto literário não é somente estético, seu status

simbólico modifica radicalmente seu conceito e modo de tratamento, diferente dos textos da

linguagem cotidiana. Foi Jakobson que, tecendo o fio do conhecimento científico anterior,

formulou nova compreensão das divergências entre mensagens verbais ou não. O

funcionalista, em 1969, ao fundar a Associação Internacional de Semiótica, propôs a

155

unificação dos termos semiologia e semiótica, reunindo, sob a mesma denominação, os

princípios da semiologia saussuriana e da moderna semiótica geral pierceana.

A semiótica funcionalista se contrapôs ao paradigma estruturalista de Saussure e

de Hjelmslev, ao entender que a abordagem estrutural relaciona um elemento semiótico ao

texto ou sistema, enquanto a abordagem funcionalista relacionaria o elemento, em sua função,

ao contexto comunicativo. Entretanto, no cômputo geral do século XX muito se deve às

contribuições de Saussure e de Peirce. A Saussure se atribui as pesquisas em estrutura e

sistematicidade semiótica. Em relação à heurística, sua teoria da Lingüística como padrão

geral da semiologia constituiu tradição estruturalista-semiológica influente, não encontrando

precedentes na tradição filosófica da semiótica pierceana.

Na verdade, os próprios formalistas russos se interessaram pelo estudo das funções

da arte e da literatura no contexto comunicativo.Dentre seus temas de abordagem figura a

distinção entre linguagem artística e linguagem prática, cuja discussão nos levou, no primeiro

capítulo, a distinguir valor estético e pragmático sabendo que Jakobson argumentara em favor

de uma explicação funcionalista para as divergências entre os textos pragmáticos e os

estéticos.

Nöth (1996) afirma que a tradição funcionalista da semiótica encontra

fundamentação teórica no estruturalismo de Praga, que, por sua vez, tem raízes no formalismo

russo. No desenvolvimento desta semiótica funcionalista, a obra de Roman Jakobson

desempenhou um papel unificador. Segundo o autor:

A semiótica funcionalista se definiu parcialmente em oposição à

tradição estruturalista do paradigma semiótico de Saussure e Hjelmslev,

paradigma este, por ele criticado devido à sua abordagem estática dos

sistemas semióticos.

(NOTH, 1996, p. 94)

156

Seguindo a acepção da linguagem como constituinte da cultura, funcionando como

subestrutura, base e meio universal, Jakobson

115

, fundador da abordagem funcionalista da

linguagem, sugeriu a investigação paralela das artes verbal, musical, figurativa, coreográfica,

teatral e fílmica, na metade do século XX: “quanto ao estudo comparativo da poesia e outras

artes, trabalhos de equipe entre lingüistas e especialistas nestes campos acham-se na ordem do

dia”. O lingüista afirmou:

em geral todos os sistemas de signos independentes, em sua estrutura, da

linguagem e também exeqüíveis fora de contato com meios verbais, devem

ser submetidos à análise comparativa com vista especial às suas

convergências e divergências com qualquer estrutura semiótica dada e a

linguagem.

(JAKOBSON, 1970, p.19)

Segundo Koch

116

, Jakobson foi um espírito de síntese. Trazia em si o germe da

interdisciplinaridade em seus estudos e pesquisas que circulavam da teoria da informação e da

comunicação à matemática, à neurolingüística, à biologia até a física. Opôs-se à natureza

antinômica das dicotomias estruturalistas, tentando superá-las por meio de princípios como o

de pertinência, binarismo e análise de traço distintivo; eixos de seleção e combinação;

dicotomia entre metáfora/metonímia e oposição entre similaridade/contigüidade. Seu modelo

funcional da linguagem foi reconhecido e embasa muitos dilemas entre a análise literária e a

linguagem pragmática. Sua teoria da autonomia poética recebeu críticas por ser esteticista e

negligenciar a dimensão social do poético, assim como foram acusados os formalistas, de

separatismo da arte, ao que o teórico argumentou em favor da função estética.

Com base na divisão triádica dos signos em índices, ícones e símbolos conforme

estabeleceu Peirce, Jakobson (1970) afirma que deve haver discriminação criteriosa entre a

produção de signos meramente corporal e a instrumental; entre estruturas semióticas puras e

115

Ver Lingüística, Poética, Cinema, Roman Jakobson no Brasil,1970, p. 20

116

Koch apud Nöth, 1996.

157

aplicadas; semiose visual e auditiva, espacial ou temporal; relação entre remetente e

destinatário, especificamente na comunicação intrapessoal, interpessoal ou pluripessoal.

A investigação da semiose da língua, segundo o autor, tem por extensão a semiose

das artes, a começar pela literatura, que tem como substrato a língua, requerendo do

interpretante, compreendido por nós como o aluno do Ensino Médio, a competência de

apreender as inter-relações entre os sistemas semióticos.

A linguagem é o tipo mais explícito de comportamento comunicativo,

possibilitando relações com outros meios de comunicação ligados ao intercurso verbal.

Enquanto a Lingüística se restringe à comunicação de mensagens verbais, as demais

disciplinas semióticas utilizam outros códigos, o que levou Lévi Strauss a integrar o conjunto

da ciência da comunicação ao das ciências sociais. A influência de Jakobson sobre Levi

Strauss foi decisiva para o desenvolvimento do estruturalismo.

Jakobson (1971) desde as pesquisas formalistas, estabeleceu a função nítida da

linguagem em cada manifestação específica, apresentando as seis funções que possibilitaram

avanços posteriores nos estudos de linguagem, permitindo até mesmo um paralelo com a

teoria bakthiniana dos gêneros discursivos, que evidencia funções, origem, situações e esferas

que solicitam tipos específicos de produção lingüística.

O mesmo Jakobson funcionalista introduziu uma perspectiva comunicativa

moderna à tradução intersemiótica. Com a publicação de Lingüística, Poética e Cinema

(1970), ele retoma, no panorama atual, a polêmica lançada antes de Cristo, na esfera da arte,

por Horácio.

Percebemos que houve avanço na teoria da linguagem: do modelo estruturalista,

estático, passou-se a considerar toda estrutura dinâmica, constituída de elementos funcionais

que alteram o sistema de acordo com seus fins. Saussure já considerava a semiologia

158

indispensável à interpretação da linguagem e de todos os outros sistemas de signos em inter-

relação.

A partir daí vão tomando consistência teorias comparativas da linguagem verbal

com outros sistemas semióticos, substitutos da linguagem falada. Tornou-se essencial definir

traços específicos da linguagem verbal e, posteriormente, de cada linguagem, em especial,

como forma de representação verbalizável, projeto modelar da práxis literária, em nossa

concepção.

O sentido da interpretação diante de qualquer manifestação de linguagem, seja

pictórica, musical, corporal, ou fílmica, se constitui pela exegese verbal, principalmente na

escola, instituição que privilegiamos para análise da abordagem da literatura. A iconicidade

literária concebida pela teoria clássica era exofórica, pois entendia como externa, mimética a

relação entre signo e mundo. O iluminismo de Lessing seguiu este mesmo modelo estético,

porém, deveremos buscar a iconicidade endofórica em primeira instância.

Se o sistema lingüístico é constituído por elementos relativamente estáveis, os

demais sistemas semióticos como a pintura, a música e o cinema têm, também, seus

categorias passíveis de análise e observação, constituindo uma constância.

Gonçalves (1994) aborda em Laokoon Revisitado relações homológicas entre texto

e imagem, resgatando desde a Arte Poética de Horácio o ut pictura poésis que, a partir da

releitura do alemão Lessing (1766) e do americano Irving Babitt (1911) estabelecem o fio do

debate sobre os limites entre a pintura e a poesia.

Nova concepção surge com Joseph Frank que retoma esse debate em 1945

potencializando os signos. João Alexandre Barbosa, ao prefaciar a citada obra de Gonçalves

(1994) afirma que pintores e poetas “percebem aspectos da realidade que, transformados por

suas linguagens ou transformando suas linguagens, se traduzem em textos e imagens cujos

159

dispersos resíduos, fragmentos de uma expressividade, são recuperados pela leitura

comparativa”.

Tal possibilidade também fôra observada tradicionalmente entre música e poesia,

que caminharam juntas até que no Renascimento, momento em que a melodia se apartou da

letra. Contudo o termo poesia “lírica” guarda resquícios dessa tradição que concebia a poesia

sendo recitada ao som da lira.

A verdade é que o conjunto que compõe o corpus da literatura assumiu novas

versões: a versão cinematográfica, teatral ou televisiva e a versão tecnológica dos softwares e

da internet. Comparar esses sistemas tornou-se necessário e possível. Por esta razão, a busca

de invariantes possibilita analisar o fenômeno semiótico como sistema; um sistema, porém,

dinâmico, submetido à liberdade criativa, constituído de elementos formais relativamente

fixos que integram a natureza dos códigos de cada semiótica.

Procuraremos explicitar na proposição de abordagem intersemiótica os elementos

constituintes de cada sistema e suas possíveis relações.

Sabendo que Eco (1971b) defendeu um estruturalismo metodológico constituído

de modelos e procedimentos operacionais renováveis, na medida das evidências que

exigissem explicações, entendemos que diante da realidade na qual vivemos, que pede

renovação e se mostra marcada pelo signo da modernidade tecnológica, com a presença de

multilinguagens, não há como permanecer no porto seguro dos modelos consagrados pelo

pensamento verbal, unilateral.

Tornou-se necessário ampliar o domínio perceptivo visual e auditivo interpretando

códigos não verbais e estabelecendo suas conexões com a escrita e a oralidade.

O professor, na mediação da práxis enquanto embasamento teórico para a ação,

deve analisar comparativamente os sistemas artísticos e de utilização de mídias como

concretização das obras. A tecnologia tornou possível atualizar a um só tempo a literatura, a

160

pintura, a música e o filme no mesmo suporte. Não nos interessa explicitamente analisar a

linguagem da mídia, mas as linguagens que ela suporta e atualiza.

Percebemos que houve consenso entre lingüistas, antropólogos e estudiosos das

ciências sociais reconhecendo os avanços por que passaram os sistemas de comunicação ao

longo do tempo, sobretudo no século XX. Nossa sociedade hoje é caracterizada como uma

rede altamente intrincada de conexões cujos entendimentos entre os membros se reafirmam

cotidianamente como sujeitos históricos pela natureza comunicativa.

Retomando o apontamento de Jakobson (1970), da necessidade de discriminação

criteriosa entre a produção de signos meramente corporal e instrumental; entre estruturas

semióticas puras e aplicadas; semiose visual e auditiva, espacial ou temporal, pontuamos que

a área de ciências da natureza, matemática e suas tecnologias compreende, na maioria das

vezes, análise de estruturas puras, enquanto que as aplicadas se relacionam à produção

científica sistematizada pelo homem, como os fenômenos de fertilização artificial, transgenia

e elaboração química.

Refletindo sobre a área de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias,

compreendemos sua produção como manifestação da cultura, pois possibilita a expressão dos

fenômenos sócio-históricos e a criação dos fenômenos estéticos, modelizando sistemas

primários, que têm como função a comunicação usual e sistemas secundários, que têm como

função a expressão estética da sensibilidade criadora.

Percebemos, com base na teorização jakobsoniana que a música requer

instrumento externo ao homem, enquanto que a língua se processa por meio do instrumento

natural, que é o aparelho fonador. A produção de signos, portanto, pode ser corporal, quando

se utiliza a cognição, a priori, os sons da fala ou a dança, ou pode ser instrumental, quando

utilizamos instrumentos artificiais para produção dos sons musicais. O entendimento do corpo

como instrumento de produção de signos e de sentido é um espetáculo que a juventude precisa

161

dimensionar. A escola deve potencializar a capacidade sensitiva, modelizando procedimentos

operacionais de semiose (interpretação dos processos significativos) auditiva, visual, verbal e

verbi-visual e, evidentemente, cognitiva, relativizando estruturas espaciais, como é o caso da

pintura e também temporais, como é o caso da língua e da música.

A representação sintagmática não só na escrita mas também nas pautas musicais

evidencia a atualização de estruturas temporais enquanto que a representação pictórica é

paradigmática, total, evidenciando a atualização de estruturas espaciais, que se mostram num

todo imediato. A imposição da seqüência auditiva ativa a observação parcial, contínua e

progressiva como a fala e a música, enquanto que a exposição visual ativa a observação

global. Evidentemente, a codificação do escrito é linear e sintagmática por excelência, guarda

relação com o movimento dedutivo, em busca da razão semântica, ao contrário da codificação

do visual, total, que não apresenta partes, mas um todo, uma síntese que requer exame

analítico progressivo.

O movimento interpretativo nas diferentes semióticas é, portanto, oposto. O código

verbal, por sua natureza extensiva, requer síntese, ao passo que o código visual, por sua

natureza intensiva, requer análise. Porém, não se pode negar que a imagem simule um tempo

e que a palavra simule uma imagem.

É possível distinguir mais de um signo auditivo, ao mesmo tempo, na

harmonização da música, pela consonância de instrumentos melódicos sincrônicos, porém, o

ouvido não treinado não consegue operacionalizar a distinção imediata. Estimular essa

capacidade perceptiva pode contribuir no sentido de aguçar a concentração e atenção do

adolescente para a percepção seletiva. Quanto à visão, esta propriedade dos sentidos, tem

caráter espacial, síncrono, recebendo os signos em sua totalidade, sendo passível de apreensão

global dos fenômenos complexos, porém, a educação do olhar deve aprimorar a

interpretabilidade focalizando cenas, detendo-se em episódios ou elementos, de modo

162

profundo, vertical. A sincronicidade é inerente ao ato de observação, entretanto, a capacidade

de análise exige decomposição, fragmentação dos elementos para compreensão de sua

estrutura e de seu procedimento de codificação.

Uma verdadeira teia dialógica não só da cultura, mas de correntes e vertentes

teóricas passou a ser tecida na pós-modernidade, quando temos oportunidade de ver outro país

no instante em que as tragédias acontecem; em que a superação da velocidade propagada

pelas vanguardas possibilitou o instantâneo, a sincronicidade. Não é adequado, então,

continuar limitando a capacidade perceptiva somente ao sistema da escrita. O estabelecimento

de relações se tornou imprescindível.

Considerando a Literatura um signo produzido sobre o sistema modelizante

primário, a língua, a interpretação literária enquanto semiose, não tem um interpretante final

único, como a linguagem cotidiana, uma verdade absoluta mas, aceita validades

interpretativas que devem ser estimuladas, conforme teorizou Barthes

117

Partindo da problematização dos resultados em Leitura e Escrita alcançados pelos

alunos, não só paulistas mas brasileiros,

118

é consenso tanto para os órgãos federais quanto

estaduais e municipais que novas políticas de ensino e novas formas de abordagem dos

conteúdos configuram uma urgência no cenário da Educação.

Os Guias Curriculares SEE/SP (1975) sistematizaram conteúdos básicos

progressivos para o EF; a PCLP-1º grau- SEE/SP (1986) introduziu, na mesma linha,

fundamentação para o trabalho na perspectiva lingüística, em detrimento do estudo

descontextualizado de Gramática, graduando em níveis as atividades interpretativas, de

operação sobre a linguagem e metalingüísticas, respectivamente, do mais simples ao mais

complexo; do concreto ao abstrato, numa concepção espiral de currículo. Leitura, análise

117

Ver Crítica e Verdade (1970).

118

cf dados SAEB.

163

lingüística e produção escrita passaram a ser etapas de execução metodológica do estudo

descritivo do funcionamento da linguagem verbal, focalizando a língua materna.

A PCLP- 2º grau SEE/SP (1987, item 3.4.3, ) focalizou a sistematização da

Literatura como conteúdo curricular de Língua Portuguesa, introduzindo os princípios da

Estética da Recepção e do dialogismo bakhtiniano aplicado ao estudo da linguagem,

assimilados na dimensão da intertextualidade. Passado e presente, autores de mesma época e

de época distinta, obras literárias e não-literárias foram submetidos à análise comparativa

evocando do leitor as conexões implícitas, o preenchimento dos vazios interpretativos,

temporais ou de estilo, tornando concreta a possibilidade latente de percepção de fontes e

influências das estéticas anteriores nas obras atuais, ou mesmo oposição evidenciada na

relação dialógica.

O acesso à escolarização foi uma imposição no país após a LDBEN/ 96. O

contingente de jovens e adultos que chegou à escola com defasagem idade/série foi alto. Os

desafios atribuídos ao professor bem como às equipes técnicas não foram só de acolhimento a

esta população heterogênea que reivindicou o direito de escolarização e cidadania, mas

também os desafios do domínio teórico-metodológico do paradigma que elegeu a abordagem

lingüístico-comparativa que atribui ao leitor papel atuante.

Os PCNs surgiram neste contexto, apresentando as particularidades anunciadas no

1º capítulo. O PCNEF (1998) evidenciando abordagem textual dos gêneros e os PCNEM (

1999) fundamentação enunciativa, na perspectiva implícita da intersemiótica, de um currículo

em rede. A focalização dos gêneros tomou acepção discursiva e a Literatura integrou as

atividades de leitura.

Os desafios de execução de uma proposta dinâmica e significativa de estudo tanto

da linguagem quanto da literatura se juntaram aos desafios educacionais da transição

finissecular e da transição de paradigma educacional e sócio-histórico. A perspectiva sígnica

164

de estudo foi contemplada na proposição dos PCNEM a partir da concepção das Linguagens,

Códigos e suas Tecnologias, em consonância com o desenvolvimento social. O século que

privilegiou a comunicação desenvolveu tecnologias que alteraram de maneira profunda a

recepção dos artefatos culturais e os modos de interação humana.

Desta maneira, novas linguagens foram estabelecendo intercâmbio com as já

existentes, ampliando as possibilidades de fruição, contemplação e conhecimento da produção

cultural. Assim foi que o cinema e a música se popularizaram num ritmo acelerado. O

desenvolvimento de novas mídias, sobretudo a mídia digital possibilitou a simultaneidade

idealizada pelo homem moderno. Esses recursos em Educação têm papel fundamental na

dinamização da metodologia de ensino. O domínio teórico reclama aparato tecnológico para

execução prática. A possibilidade de inovação didática aberta pelos PCNEM, porém não

operacionalizada, se concretiza metodologicamente na proposição que modelizaremos. Foi

necessário explicitar o marco teórico que autoriza esta adaptação para fins didáticos.

Para que exista literatura é preciso que haja uma língua. E o que diferencia o uso

particular da língua, em sentido literário, do uso coletivo próprio da comunicação diária, da

interação natural do homem com seu semelhante é a função estética, o priom. O sistema

modelizante secundário, alvo da presente proposição se servirá de outras semióticas

incorporadas pelas mídias tecnológicas contemporâneas para potencializar o efeito da

Literatura.

O grupo Opoyaz (Sociedade de Petrogrado para o estudo da Linguagem Poética)

desenvolveu estudo detido sobre os procedimentos da arte, distinguindo as características da

linguagem cotidiana do estranhamento produzido na utilização do signo estético, no século

XX. Para este grupo, que partiu das especulações formalistas, o signo passa da concepção

instrumental arbitrária, saussuriana à concepção motivada, enquanto desvio de seu significado

usual, provocando novo sentido no contexto de seu uso particular e intencional.

165

A pós-modernidade desenvolveu, além do avanço considerável das mídias, a

performance em mega-eventos que resgatam a popularidade da arte. Percebemos que os

aglomerados coletivos que buscavam, no passado, as histórias, os mitos, se reúnem para

consumir, no presente, a música jovem, eclética, que aceita a identidade sertaneja, o rock

internacional, o pop e a balada. As característica locais têm gerado ritmos, danças e diversões

que utilizam circuitos de projeção sonora e visual síncrona. Filmes e DVDs performatizam

grandes narrativas tradicionais heróicas, novelas televisivas dramatizam enredos de romances

que seduzem os espectadores que se deixam encantar pelos sentidos. Trilhas sonoras e cenas

românticas ou picantes cativam o leitor que se já não cultivava práticas de leitura solitária,

agora se rendeu ao poder das mídias contemporâneas que o hipnotizam, deixando-o sem ação.

Esta propriedade de inovação dos recursos tecnológicos precisa estar a serviço da

educação, na formação do jovem. Por este prisma, a abordagem intersemiótica se mostra

como perspectiva. O chamado ao raciocínio, à atenção e concentração mediante o apelo à

percepção sensorial e lógica pode estabelecer novas bases e eixos de sustentação de uma

proposta metodológica adequada para formação do jovem.

Com o propósito de estabelecer relações entre diferentes semióticas

apresentaremos critérios de descrição estética, a fim de que esta teoria tão antiga, porém

retomada por Peirce (sécXIX), assumida com caráter semiológico por Saussure (séc.XX) com

centralidade na linguagem verbal, seja realinhada e sirva à esfera escolar de maneira prática

com um corpo teórico renovado no terreno científico, após a metade do século XX.

A partir dos recursos aplicativos que a proposição de abordagem intersemiótica

possibilita, estabeleceremos um quadro de competências e habilidades

119

de apreciação

estética e, posteriormente, definiremos categorias e elementos distintivos dos diferentes

sistemas sígnicos.

119

elaboração a partir dos modelos SAEB e SARESP no anexo F.

166

3.2 ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA - COMPETÊNCIAS E HABILIDADES,

OBJETOS ESTÉTICOS E ELEMENTOS DE ANÁLISE

Competência :

Compreender a produção estética enquanto instrumento de aprendizagem,

relacionando obras da cultura formal e da popular a outras áreas, procurando estabelecer

pontes entre a estrutura intrínseca e o contexto histórico, social e cultural e tornando o

conhecimento um processo que integra percepção, reconhecimento e cognição.

Habilidades 01

Identificar, analisar e comparar aspectos das produções estéticas.

Reconhecer os elementos específicos de cada semiótica.

Associar qualidades sensoriais e intelectuais como interpretantes dos

códigos estéticos.

Perceber a intersecção formal e semiósica dos sistemas sígnicos.

Articular os conteúdos de aprendizagem de maneira significativa,

estabelecendo pontos convergentes e divergentes entre códigos verbais

e não-verbais.

Associar os textos estéticos ao seu contexto de produção, resgatando a

história da obra, do autor e do período de sua manifestação.

Integrar interpretação interna e externa e produzir críticas verbais orais

e escritas da comparação entre as diferentes linguagens.

Relacionar os códigos estéticos com os veículos de comunicação: rádio,

televisão, livros, jornais, revistas, cinema, publicidade e informática.

Conhecer e manipular instrumentos e mídias que possibilitem a

articulação dos diferentes códigos, linguagens e suas tecnologias.

Tornar reais e concretas as situações de fruição e análise, articulando o

conhecimento estético aos conhecimentos sociais e científicos, numa

perspectiva dinâmica e de protagonismo.

Divulgar as produções que integram o patrimônio cultural de um

período por meio da explicitação de elementos do complexo de

convenções do estilo de época.

Convocar Literatura, pintura, música e cinema, enfim a arte de uma

época para resgatar o contexto cultural que integrou o surgimento de

manifestações estéticas.

Identificar formas tradicionais presentes no cenário contemporâneo,

relacionando-as ao contexto de desenvolvimento tecnológico e

econômico com suas novas exigências.

Contextualizar, por meio dos filmes, os modos de vida nos diferentes

períodos históricos, identificando as transformações ocorridas nas

produções estéticas, a partir dos modelos econômicos.

Perceber a arte como modo de expressão da experiência humana nos

diferentes contextos, explicitando os códigos de época e suas

decorrências sócio-culturais.

Valorizar a Literatura, a música, a pintura e o cinema como fenômenos

estéticos construídos culturalmente, que explicitam as perspectivas,

experiências e valores sociais das diferentes épocas.

167

Compreender os processos de criação e divulgação cultural no século

XXI, estabelecendo intercâmbio entre produção estética e tecnológica.

Produzir trabalhos estéticos para possibilitar a manifestação auto-

expressiva bem como a capacidade de interpretabilidade e de produção

de sentidos do jovem.

Transcodificar a experiência estética revelando as isotopias

Concluir as análises pela transcodificação verbal escrita.

OBJETOS ESTÉTICOS DE CONHECIMENTO

a) Poema/ Prosa (obra literária) (semiótica verbal)

b) Pintura/ Ilustração/ Desenho/ Objetos industriais (semiótica visual)

c) Música (instrumental/ vocal/ MPB) (semiótica verbi-vocal)

d) Filme (vídeo/cinema) ( semiótica verbi-visual)

CATEGORIAS DE ANÁLISE DA ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA

TRAÇOS DISTINTIVOS

Obra literária Obra de Arte

( Pintura)

Música

Filme

Elementos Intrínsecos

Rima

Métrica

Ritmo

Estruturas poéticas

Tempo/Espaço

Narração

Técnicas narrativas

Personagens

Focalização

Código retórico

Descrição

Efeito estético

Estranhamento

Imagens

Ponto de Vista

Perspectiva

Clima

Elementos Extrínsecos

Contextualização

Elementos Intrínsecos

Cor

Linha

Ponto

Plano

Luz

Sombra

Contraste

Volume

Espaço

Configuração/Forma

Simetria

Composição

Movimento

Ritmo

Clima

Imagens

Textura

Variedade/Unidade

Dinâmica

Ponto de vista

Perspectiva

Elementos Extrínsecos

Contextualização

Elementos Intrínsecos

Ritmo

Cadência

Movimento

Tempo

Voz

Tonalidade

Harmonia

Instrumentos

Efeitos

Emoções que evoca

Imagens

Clima

Dinâmica

Ponto de Vista

Perspectiva

Elementos Extrínsecos

Contextualização

Elementos Intrínsecos

Cenografia

Indumentária

Iluminação

Sonoplastia

Encenação

Arquitetura cênica

Figurino

Adereços

Maquiagem

Imagens

Ponto de Vista

Tempo/Espaço

Clima

Dinâmica

Perspectiva

Elementos Extrínsecos

Contextualização

168

3.2.1 PROPOSIÇÃO

Para operacionalizar a proposição de abordagem intersemiótica, selecionamos as

seguintes produções estéticas nas diferentes semióticas:

1- A canção popular “Construção”, de Chico Buarque de Holanda, 1971.

2- A tela “Operários” de Tarsila do Amaral, 1933.

3- O poema “Tragédia Brasileira ”, de Manuel Bandeira, 1933

4- O filme “Tempos Modernos ”, de Charles Chaplin, 1936

À guisa de investigar nas diferentes semióticas a reiteração dos topos/topoi de uma

época numa nova acepção de isotopia, levantamos traços distintivos nas diferentes formas de

representação, procurando estabelecer uma série de capacidades não apreendidas

espontaneamente, mas que requerem especificação de critérios e exposição da metodologia,

partindo, como base, da isotopia semiológica segundo Greimas

120

3.2.1.2) Natureza do material

a) Tipologia dentro do gênero (Estético)

Canção- semiótica áudio-verbal

Poema – semiótica verbal

Pintura – semiótica visual

Filme – semiótica audio-verbi-visual

A seleção procurou possibilitar a diversidade de gênero/tipo; diversidade de

contextos sociais de uso (TV, rádio, literatura, artes plásticas, cinema) bem como diversidade

do contexto cultural nacional e internacional.

b) Suportes originais

Canção – disco ou CD (Compact Disc) (natureza auditiva)

Poema – livro (natureza verbal)

Filme – DVD (Digital Video Disc) ou VHS (Video Home System) (natureza visual com

fundo auditivo, imagem em movimento)

Obra de arte em pintura – tela (natureza visual, imagem sem movimento)

120

Cf Greimas, 1976, p. 128.

169

c) Temática

Segundo Platão; Fiorin (1998) os textos admitem vários planos de leitura, porém o

leitor não lhes pode atribuir sentido livremente; deve buscar elementos que possibilitem novos

planos de significação. A presente proposição, superando o modelo verbal, orienta a projeção

do plano de um sistema semiótico no outro, por meio da busca de um conector semiósico,

revelando traços de unidade. Na acepção que assumimos, com diversas modalidades de

representação, é necessário determinar não só um desencadeador de leituras mas

relacionadores_ as palavras, sons ou traços que desencadeiam um plano de leitura

intersemiótica, não evidente na superficialidade compositiva das obras.

d) autoria

A diversidade no material selecionado para análise intersemiótica procurou retratar

a Era da Industrialização e do trabalho automatizado. Os diferentes autores foram

inegavelmente representantes de sua época e de seu gênero . Chico B. de Holanda na MPB de

nossa época, Tarsila do Amaral, nome decisivo na pintura de nosso século; Manuel Bandeira,

poeta expressivo do Modernismo brasileiro e o filme de Charles Chaplin, sátira norte-

americana ao avanço industrial.

3.2.1.3 ENFOQUE METODOLÓGICO: etapas de execução da intersemiose

A seleção possibilita orientação para a construção de conceitos e regras de

operacionalização investigativa da semiótica, contribuindo para o desenvolvimento das

habilidades de:

a) observação;

b) análise

c) comparação e estabelecimento de relações entre as diferentes semióticas;

d) generalização (estabelecimento de regras gerais de funcionamento do

fenômeno estético) a partir do levantamento de traços que permitem formar um

topos;

e) particularização (explicitação de elementos específicos de cada semiótica) no

estabelecimento do topos);

f) e) assimilação do procedimento comparativo

170

A) ROTEIRO DE ANÁLISE SEMIÓTICA DA CANÇÃO

1- Ouvir e cantar a canção “Construção”, da Música Popular Brasileira, de autoria de

Chico Buarque de Holanda (1971), ativando a percepção auditiva;

2- Proceder análise detida dos aspectos sonoros;

3- Identificar o ritmo, os instrumentos musicais bem como os efeitos produzidos a partir

da execução da canção;

4- Perceber a utilização de determinados instrumentos associados à mensagem expressa;

5- Perceber mudanças e alterações de ritmo e os efeitos alcançados;

6- Contextualizar o tipo de música à história da música brasileira;

7- Contextualizar a canção em seu período histórico;

8- Contextualizar a canção na produção do autor;

9- Contextualizar o autor no cenário nacional;

10- Deter-se nos aspectos lingüísticos semântico-discursivos; semiósicos

11- Pesquisar os efeitos semântico-discursivos como conseqüência do arranjo estético;

12- Explicitar o procedimento de composição da obra, por meio da investigação da

correlação forma/conteúdo;

13- Observar o plano de expressão como conteúdo estético que revela a poiésis do autor;

14- Desvendar a construção lingüística paralelística;

15- Desvendar a construção verbal/musical paralelística, identificando os instrumentos e

sons que, articulados às palavras, produzem o sentido intencional de festa, quando

enuncia a palavra sábado; ou de tragicidade quando enuncia o vocábulo “morte

atrapalhando o tráfego”;

16- Transcodificar para a linguagem dramática reproduzindo as cenas ao vivo.

B) ROTEIRO DE ANÁLISE SEMIÓTICA DA PINTURA

1- Contemplar réplicas da pintura em tela “Operários”, de Tarsila do Amaral (1933)

(reprodução em papel, transparência, cartaz, software ou internet);

2- Proceder à análise detida dos aspectos pictóricos;

3- Identificar os elementos específicos desta semiótica: cor, luz/sombra, ponto, linha,

plano, simetria;

4- Perceber a utilização de determinados traços e linhas associados à expressão estética;

171

5- Perceber mudanças e alterações de cores, linhas, fundo, sombra/ convenção do plano

de simetria, observando os efeitos projetados;

6- Contextualizar o tipo de imagem ao contexto histórico-social;

7- Contextualizar a tela em seu período histórico;

8- Contextualizar a tela na produção da autora;

9- Contextualizar a autora no cenário nacional;

10- Deter-se nos aspectos formais;

11- Pesquisar os efeitos da disposição imagética como conseqüência do arranjo estético;

12- Explicitar o procedimento de composição da obra, por meio da investigação da

correlação forma/conteúdo;

13- Observar o plano de expressão como conteúdo estético;

14- Desvendar o efeito da construção visual;

15- Desvendar a construção visual buscando pontos em comum com a canção

“Construção”;

16- Transcodificar para a linguagem dramática (re)produzindo as cenas ao vivo;

17- Montar um retrato vivo da cena, por meio do movimento dos corpos dos jovens

alunos;

18- Identificar o topos da inversão que ocorre tanto na canção quanto na tela (o efeito da

mensagem é oposto à própria construção) pois retrata a desconstrução do sujeito

devido à exploração do trabalho- isotopia, reiteração do traço semiósico nos diferentes

sistemas.

C) ROTEIRO DE ANÁLISE SEMIÓTICA DA LITERATURA

1- Leitura do poema Tragédia Brasileira, de Manuel Bandeira;

2- Leitura literal;

3- Leitura contextual;

4- Localização dos termos relacionadores de leitura;abordagem interna;

5- Localização dos termos desencadeadores de leitura; abordagem externa;

6- Consideração das partes do poema que encaminham a coerência com o título;

7- Reconhecimento da insuficiência da leitura literal para abarcar a intencionalidade do

poema;

8- Retomada dos elementos que encaminham a leitura contextual (pistas, datas, marcas

lingüísticas);

172

9- Investigação dos aspectos históricos, políticos, econômicos, sociais que ocorreram na

época da produção do poema (interdisciplinaridade);

10- Investigação dos aspectos estéticos (estilo de Bandeira [ prosa ou poesia]; linguagem),

poiésis do autor;

11- Comparação com o estilo de época da produção do poema;

12- Investigação dos aspectos (do Modernismo) que o poeta atualizou na produção do

poema;

13- Identificação do topos, relacionando ao título “ Tragédia Brasileira”;

14- Comparação com o topos da canção de Chico Buarque;

15- Localização do topos da tragédia pessoal;

16- Comparação com o topos da tela de Tarsila do Amaral;

17- Localização do topos da tragédia dos operários (coletiva);

18- Interpretação da Tragédia Brasileira;

19- Reconhecimento dos topoi de plurissignificação da palavra tragédia;

20- Contextualização da realidade brasileira.

D) ROTEIRO DE ANÁLISE SEMIÓTICA DO FILME

1- Fruição do filme Tempos Modernos, de Charles Chaplin;

2- Leitura do primeiro episódio – da industrialização;

3- Interpretação do efeito da automatização na era da industrialização;

4- Observação do figurino, cenário e relação com a coerência do topos temático;

5- Observação da maquiagem, dos efeitos de iluminação e arquitetura cênica;

6- Identificação do topos da tragédia na vida do personagem no filme;

7- Comparação com a tragédia do operariado no início do século;

8- Investigação dos aspectos históricos, políticos, econômicos, sociais que ocorreram na

época da produção do filme (interdisciplinaridade);

9- Identificação do topos da desconstrução do sujeito nas diferentes semióticas;

10- Comparação do contexto norte-americano com o contexto brasileiro;

11- Identificação das convergências e divergências;

12- Tratamento do conceito de globalização versus localização, ao comparar o contexto

norte-americano ao brasileiro;

13- Compreender o filme como fenômeno social construído culturalmente;

14- Explicitar perspectivas e valores explícitos em relação à época;

173

15- Explicitar perspectivas e valores implícitos em relação à época;

16- Investigar os aspectos estéticos do estilo de Charles Chaplin;

17- Ampliar a pesquisa sobre o cinema na época;

18- Pesquisar sobre o cinema brasileiro na época (1936);

19- Pesquisar sobre o cinema brasileiro no presente;

20- Produzir uma interpretação global de todas as semióticas (intersemiose) identificando

os topoi e codificando-os na linguagem verbal;

3.3 APLICAÇÃO DA PROPOSIÇÃO METODOLÓGICA DE ABORDAGEM

INTERSEMIÓTICA

A) 1- INTERPRETAÇÃO DA SEMIÓTICA DA CANÇÃO

O Paralelismo Fono-Sintático-Semântico

em “Construção” de Chico Buarque de Holanda

121

Construção

122

-Chico Buarque de Holanda

Amou daquela vez como se fosse a última

Beijou sua mulher como se fosse a última

E cada filho seu como se fosse o único

E atravessou a rua com seu passo tímido

Subiu a construção como se fosse máquina

Ergueu no patamar quatro paredes sólidas

Tijolo com tijolo num desenho mágico

Seus olhos embotados de cimento e lágrima

Sentou pra descansar como se fosse sábado

Comeu feijão com arroz como se fosse um príncipe

Bebeu e soluçou como se fosse um náufrago

Dançou e gargalhou como se ouvisse música

E tropeçou no céu como se fosse um bêbado

E flutuou no ar como se fosse um pássaro

E se acabou no chão feito um pacote flácido

Agonizou no meio do passeio público

Morreu na contramão atrapalhando o tráfego

Amou daquela vez como se fosse o último

Beijou sua mulher como se fosse a única

E cada filho seu como se fosse o pródigo

121

Análise parcial de nossa autoria, publicada no III COLL (Conferências Lingüísticas e Literárias) da UniJales,

2002; sofreu pequenas alterações nesta aplicação.

122

A distribuição dos versos da canção é variável conforme as fontes de pesquisa. Mantivemos a disposição

apresentada por BOLLE (1980, p. 28) na coleção Literatura Comentada, Chico B. de Hollanda (sic).

174

E atravessou a rua com seu passo bêbado

Subiu a construção como se fosse sólido

Ergueu no patamar quatro paredes mágicas

Tijolo com tijolo num desenho lógico

Seus olhos embotados de cimento e tráfego

Sentou pra descansar como se fosse um príncipe

Comeu feijão com arroz como se fosse o máximo

Bebeu e soluçou como se fosse máquina

Dançou e gargalhou como se fosse o próximo

E tropeçou no céu como se ouvisse música

E flutuou no ar como se fosse sábado

E se acabou no chão feito um pacote tímido

Agonizou no meio do passeio náufrago

Morreu na contramão atrapalhando o público

Amou daquela vez como se fosse máquina

Beijou sua mulher como se fosse lógico

Ergueu no patamar quatro paredes flácidas

Sentou pra descansar como se fosse um pássaro

E flutuou no ar como se fosse um príncipe

E se acabou no chão feito um pacote bêbado

Morreu na contramão atrapalhando o sábado

A presente análise tem a intenção de mostrar à luz da Teoria dos Conjuntos, filha

do formalismo russo, do ponto de vista da produção estética, o procedimento adotado pelo

autor na criação da letra da canção e, por outro lado, tem por escopo observar a experiência

estética do leitor/ouvinte, que se processa em momentos sucessivos: a audição, a leitura

compreensiva, a retrospectiva e a leitura histórica. Pretendemos realizar a análise de cada

semiótica em particular, e, posteriormente, a exegese intersemiótica, mediante a tradução

verbal.

A proposta metodológica de Jauss (1994) considera três fases operatórias no

processo de recepção de textos ou de qualquer obra que demande atividade interpretativa: o

horizonte progressivo da experiência estética; o horizonte retrospectivo da compreensão

interpretativa e o horizonte da leitura reconstrutiva. O horizonte da compreensão

175

interpretativa só tem início após a conclusão da primeira fase da leitura, pois, ao final desta, o

leitor passa a reconhecer a forma do texto. Após essa compreensão, é preciso voltar ao menos

duas vezes para perceber outros detalhes nos diferentes níveis. Segundo a Estética da

Recepção, baseada na Hermenêutica e na metodologia de Gadamer, é necessário procurar

gradativamente aspectos de sentido que ainda ficaram em aberto na coerência de conjunto

significativo do texto.

Ao ler “Construção” procuraremos demonstrar o processo de construção do

sentido, na obstinação da forma, pela qual a criação se torna atividade flutuante, descrevendo

o percurso das diferentes etapas de leitura. A percepção estética do processo de significação

da canção vai descrevendo círculos, numa espiral que capta o sentido em expressão potencial,

insólita e surpreendente. Esta foi a sensação que tivemos ao perceber o arranjo estético

traçado por Buarque na cadeia de sentido criada.

Acompanhando a música e a leitura do texto, simultaneamente, percebemos a

execução em três etapas. Na primeira vez, a letra se desenvolve naturalmente, ao longo das

estrofes. Na segunda, percebemos variações de distribuição: o primeiro verso termina com a

palavra final do segundo; o segundo com a de outros subsequentes, perfazendo deslizamentos

na estrofe, com permutas e substituições por vocábulos novos. Na terceira vez, as alterações

são mais radicais, a queda é mais abrupta e a variação entre as palavras é mais acentuada.

Considerando o percurso do sentido, na perspectiva greimasiana, o tema da queda

é visível nos níveis de construção da letra, revelando a isotopia em forma de paralelismo. Este

arranjo foi a artimanha fundamental da criação do texto, espaço de contemplação e percepção

da forma, requerendo do leitor operação prática, que, essencialmente, leva ao conteúdo. A

consciência estrutural permite (re)construir a consciência semiósica.

No nível fônico, percebemos a disposição regular final das proparoxítonas em

todos os versos da canção, expediente que torna perceptível, então, que a primeira queda

176

situa-se neste plano, a partir da seleção intencional dos vocábulos, sinalizando a queda

gradativa da tônica para a subtônica e para a átona final – primeiro nível da isotopia com as

demais semióticas que serão analisadas e, também, primeiro traço da coerência interna dos

diversos níveis em relação de paralelismo.

No plano sintático, observamos a mesma vertigem no nível da frase, que declina

do primeiro verso para o segundo, causando um desequilíbrio no conjunto das estrofes, com

inversões e interpolações de uma para outra. A alteração parte do 1

verso da 1

estrofe para o

da 2

execução do conjunto; e, posteriormente, os versos são organizados em permuta,

alternando posições. A transposição do real para o imaginário, no plano formal, se processa,

por assim dizer, no desequilíbrio, marca explícita do procedimento de construção da letra.

A simulação ou representação formal da vertigem é intencional, artimanha da

composição estética.Vemos os signos se moverem no campo da significação ao procurar, em

perspectiva, o sentido. Há um chamado do texto para a percepção de sua forte dinâmica

estrutural. A afinidade e dessemelhança das combinações gera o procedimento criativo.

O nível semântico narra a construção de um prédio em oposição à desconstrução

do sujeito que, primeiro se multiplica e se divide, na construção da família, sendo, porém,

massacrado pelo cotidiano. Torna-se autômato, sente-se máquina e se desespiritualiza até o

final da canção, como objeto: um pacote flácido, tímido e bêbado.

Na terceira etapa de leitura, percebemos a verticalidade simbólica na lei da

gravidade, mediante a aproximação vertiginosa do solo, numa intensidade dramaticamente

acentuada, formalmente sintetizada na estrofe final, que resume versos de diferentes estâncias,

numa velocidade incontrolável e finaliza tragicamente, sem espaço para o sonho, para a

liberdade, evidente nos pontos axiais céu /chão.

Há uma forte dinâmica da relação vertical sujeito/objeto(operários/construção) e

do eixo vida/morte. A relação é analógica; a forma se parece com o conteúdo como se ela

177

fosse, em suma, produzida por ele. Nisto percebemos a estreita aproximação

significante/significado. O movimento da forma transborda em poder de conteúdo. A

desumanização do sujeito é o topos marcante que se configura em todas as semióticas postas

em comparação, conforme veremos no processo significativo de intersemiose.

O sujeito ama como se fosse a última vez, como se fosse o último homem, como

se fosse máquina. Beija sua mulher como se fosse a última, como se fosse a única, como se

fosse lógico. Na terceira vez não há mais filhos, não há mais rua e não sobe mais a

construção. Apenas ergue quatro paredes flácidas, que na primeira vez eram sólidas e, na

segunda, mágicas. Seu único instrumento de participação, de repúdio, é a própria morte.

Percebemos que o texto parte da dimensão real para a do imaginário, do espaço

humano para o de coisa, num privilégio maciço de semelhança com o objeto, na relação

solitária do sujeito estereotipado que senta para descansar como se fosse sábado, príncipe,

como se fosse pássaro; flutua no ar como se fosse pássaro, sábado, príncipe; outro

deslizamento no nível morfossintático.Vive a construção não como alicerce mas como

abandono de si mesmo, como se construísse sua própria sepultura.

O paralelismo fono-sintático-semântico_ topos interno_ fica evidente nos três

percursos da letra. A isotopia se revela no deslocamento gradativo de um verso para outro, de

uma estrofe para outra, do sujeito para objeto. O tédio e a desumanização são a causa da

tragédia configurada na canção-poema narrativo-dramática. O primeiro nível dispõe o

significado em extensão, os demais em perspectiva, em cadeia, num arranjo de partes móveis,

substitutivas, cuja combinação não escapa a novos sentidos.

A percepção desse arranjo de elementos descontínuos, deslizantes e móveis

constitui o próprio espetáculo da recepção, que nos permite o espetáculo enquanto música,

sistema sígnico auditivo e enquanto texto literário, sistema sígnico verbal.

178

Destacamos que esta eficácia estética o autoriza a se configurar e registrar-se na

categoria de poema, pois revela também procedimento estético na disposição do signo verbal.

A imaginação formal implica atenção aguda à variação de elementos recorrentes que tecem

um exercício de estrutura. Há no desvelamento do percurso de sentido duas operações típicas:

arranjo e desmontagem, decomposição e recomposição.

A leitura reconstrutiva procura as perguntas para as quais o texto foi uma resposta

na época. Isto significa interpretá-lo enquanto resposta para expectativas formais e de sentido,

decorrentes de seu posicionamento diante do mundo, exercício de abordagem extrínseca.

Segundo Bolle (1980), o lançamento do disco “Construção” foi em 1971, década

ainda controlada pela censura do governo Médici, com crítica social intensa na obra de Chico,

que passou por inúmeros confrontos advindos da política repressiva. Articulando a

“linguagem da fresta”, com a voz na espreita, aborda temas de jornal e de relevância político-

econômica no Brasil, que lhe rendem homenagens como a do Sindicato dos Trabalhadores da

Construção Civil, em Belo Horizonte: uma pá de prata num tijolo de jacarandá, que os

pedreiros lhe ofertaram “com os olhos embotados de cimento e lágrima”, estabelecendo sua

consagração como artista popular.

Foi nosso propósito, com esta análise parcial, situar o efeito condicionado pela

canção Construção, que transmite orientações prévias, mas que em seu horizonte implícito

enfatiza duas espécies de concretização: a de cunho auditivo e a de cunho literário; e, por isso,

de cunho intersemiótico, pois para realização de seu sentido, capta forças da semiótica

auditiva, materializadas no efeito estético da linguagem verbal, sistematicamente distribuídas

nos conjuntos semiósicos intraliterário e extraliterário, originários da experiência existencial.

Produtor da canção e leitor, sob uma ótica comum, definida por uma imaginação

movediça, na sucessão articulada de certo número de operações mentais, constróem o objeto

artístico, de modo a evidenciar as regras de seu funcionamento, num simulacro dirigido do

179

sentido estático ao dinâmico. O artista potencializou o sentido em níveis; é necessário que o

leitor o decomponha para recompô-lo e percebê-lo esteticamente. Recompõe-se o objeto para

fazer aparecer algumas funções.

Desmontar a canção Construção e recompô-la possibilita encontrar nela

fragmentos móveis cuja situação diferencial gera novos sentidos, o que a torna polissêmica e

de efeito estético indiscutível, permitindo que a mudança de elementos desvele a mudança de

conjunto, inclusive permitindo que da condição de canção o texto passe a ser considerado

poema, devido ao seu efeito por ordem da escrita e da disposição gráfica deslizante nos versos

e estrofes. A primeira desmontagem produz o primeiro estado disperso, porém, as unidades,

que não são distribuídas de modo aleatório, ao serem redistribuídas, compõem um conjunto

inusitado na submissão aos constrangimentos regulares.

Na percepção estética, o que está em jogo é a apreensão da técnica, o combate ao

acaso; por isso, a recorrência das unidades têm valor insólito. Pela retomada e associações o

poema aparece (re) construído, dotado de sentido. Perceber na ordem formal a delicadeza do

sentido é decifrar a arte, aprender suas regras, por meio do olhar indagador, investigativo e

curioso. Ao submeter a canção à semiose, sua linguagem-objeto de natureza sonora,

subordinada à investigação, revela a consciência artesanal da fabricação estética na substância

escrita. A originalidade da variação formal é o próprio fundamento da Literatura, seu

procedimento. A partir desta crítica, a canção “Construção” é ponto de partida para

localização do topos, ou seja, das isotopias entendidas como conjunto de topoi que

interconectam semióticas verbais e não-verbais, definindo o estilo de um tempo. A primeira

delas será com a tela “Operários”, de Tarsila do Amaral, que passamos a demonstrar.

180

B) INTERPRETAÇÃO DA SEMIÓTICA DA PINTURA

Esta análise parcial tem por objetivo formalizar a leitura comparativa com a

semiótica da canção, estabelecendo relações de convergência, por meio da isotopia temática, e

de divergência, por meio da identificação dos traços formais específicos de cada semiótica.

Busca concretizar a proposta de abordagem intersemiótica da literatura, partindo de diferentes

sistemas de representação, com a finalidade de ativar a percepção dos adolescentes e jovens

que freqüentam a Educação Básica e que não têm manifestado habilidades satisfatórias em

leitura, especialmente na interpretação do texto estético.

123

Após ouvir a canção Construção (1971) e interpretá-la, reconhecendo o

procedimento formal, sugerimos a contemplação da tela Operários, de Tarsila do Amaral,

produzida em 1933, buscando pontos que permitam comparações entre os dois sistemas de

linguagem.

Partindo do vocábulo operários, é possível visualizar que a tela simula uma

construção não com tijolos, mas com pessoas figurativizadas na imagem que retrata um

aglomerado humano em progressão crescente, em analogia com uma construção ascendente,

como o prédio que o operário da canção construía, erguendo paredes, a princípio, sólidas e

123

Imagem capturada no site www.google.imagens, cf referência.

181

depois, mágicas. No caleidoscópio hermenêutico, nossa memória capta, por inversão, a

imagem da construção na tela de Tarsila e a imagem mental do operário, na canção de Chico,

numa projeção prismática, espelhada. Por meio da percepção das imagens deslocadas de seu

topos, e(x)tendemos

124

o sentido por ação cognitiva, do raciocínio lógico-comparativo.

No plano inferior, o quadro se compõe de rostos dispostos lado a lado, em posição

frontal para o observador, à semelhança do assentamento de tijolos de uma parede, que se

avolumam sistematicamente, em diagonal, ocupando cerca de 3/4 do espaço da tela, deixando

entrever apenas seis torres cilíndricas representando as chaminés de uma fábrica, em segundo

plano e, ao fundo, prédios que retratam o avanço da civilização no período.

As formas circulares são aparentemente idênticas, evidenciando apenas a distinção

de cores características da diversidade racial brasileira e da imigração ocorrida no país no

início do século, alterando nossa paisagem. Os rostos são isentos de intenção, revelando um

anonimato ilustrativo da padronização do homem que serviu de mão-de-obra nas fábricas e

indústrias em desenvolvimento tanto no Brasil quanto no mundo. Representam uma classe: o

operariado, coerente com o título da tela. Os elementos se ordenam geometricamente,

revelando influências cubistas na composição estética do painel, que expõe, em primeiro

plano a dimensão (des)humana, deixando entrever no pano de fundo o progresso econômico

que dominou o espaço e controlou o tempo do sujeito.

No eixo de combinação, as fisionomias reiteram um círculo de cavidade côncava

inferior, traço repetido no formato curvilíneo das cabeças, olhos e bocas, que descrevem um

arco disfórico nas fisionomias constantes, tediosas e ausentes de expectativa. As chaminés são

cinza, assim como a fumaça, denunciando ausência de alegria, mas movimento de produção;

os prédios são brancos e a porção de céu azul apresenta-se apenas no quarto plano, distante da

perspectiva de organização assimétrica da imagem. É possível observar o paralelismo das

124

Com o sentido de extensão. O sentido de construção se estende à tela e o de operário se estende à canção, por

inversão, relação que exige extensão do sentido de uma obra à outra, em co-projeção.

182

formas e linhas nas fileiras humanas, nas torres das chaminés e nas janelas dos prédios. Há

uma regularidade expressa na composição, porém, no eixo de seleção, a irregularidade se

manifesta no empilhamento dos operários, sugerindo a massificação do trabalho.

Nádia Batella Gotlib

125

afirmou que não só figuras humanas anônimas estão

presentes na cena; também rostos famosos como o de Mário de Andrade e Oswald de

Andrade compõem a imagem surreal, levitando suspensos no cenário do desenvolvimento.

Intelectuais e multidão denunciam aspectos sócio-históricos que a tela possibilita identificar, a

partir da abordagem interna, formal, expressa por linhas, cores, formas, pontos, planos e

perspectivas.

Quanto à abordagem externa, pesquisando o contexto histórico brasileiro de

produção, percebemos que o ano de 1933 foi marcado pela nova assembléia constituinte no

governo Vargas, que estabeleceu direitos aos cidadãos em leis trabalhistas, fixando horas de

trabalho e salário mínimo. A imagem registra o crescimento das metrópoles brasileiras,

especialmente São Paulo e o período registrou, no cenário mundial, os efeitos da primeira

guerra mundial bem como a industrialização, além da consolidação do Modernismo como

estética revolucionária, que problematizou nossa identidade antropofagicamente.

Os efeitos decorrentes da intencionalidade da pintora revelam um tom de denúncia

e oposição ao sistema capitalista, que explora a mão de obra do trabalhador. A regularidade

denuncia a ausência de liberdade, representada pela pirâmide que ilustra o sistema econômico

em cuja base é possível localizar imagem similar à figura do grito, tela produzida pelo

norueguês Munch, em 1893, porém, um grito contido, silenciado pelo poder capitalista, que

desumaniza o sujeito e o transforma em objeto de manipulação, sem vontade própria e sem

desejos, que se revelam apenas no plano simbólico, como o desejo do operário de

“Construção” que o sublima na dimensão do imaginário.

125

Cf.

site

revistaescola.abril.com.br

183

A percepção estética do processo pictórico de significação descreve linhas em

paralelo, captando o sentido em sua expressão potencial. A sensação que temos ao contemplar

a tela é de multiplicação acelerada, de progressão geométrica, perfazendo uma concentração,

um aglomerado que acentua o tema da desumanização. O procedimento formal realizado por

Tarsila se dá por inversão, assim como Buarque codificou esteticamente o sentido em

Construção. Em Operários, o aspecto visível não é a queda, mas o crescimento vertiginoso da

população, da cidade, da produção, ao contrário da figura humana, que permanece imóvel,

estática, massificada, revelando a degradação do sonho, da fantasia, negação da edificação

pelo trabalho. Sujeito e objeto são dispostos paralelamente, revelando isotopia com a canção,

onde operário e construção se manifestam por oposição.

A artimanha fundamental da criação da tela é perceptível na forma que, por

oposição, leva ao conteúdo. A consciência estrutural revelada passo a passo, tanto na

regularidade e paralelismo das formas quanto na montagem global do conjunto permite

interpretar a mensagem pictórica pela observação da seleção intencional das linhas, da

perspectiva, das cores, tonalidades e profundidade.

O primeiro nível da isotopia com a canção situa-se, então, no título da obra:

Operários. A primeira possibilidade de reiteração do traço semântico da canção se encontra

neste elemento conector. O signo da “Construção” se evidencia no primeiro plano da

imagem, de uma parede humana, compondo um desenho mágico, os olhos embotados

Outros níveis são desencadeados, gradativamente, a partir de elementos

visualizados no quadro, entretanto o desequilíbrio é marca explícita do procedimento de

construção assimétrica da imagem.Vemos as linhas denunciando o sentido em perspectiva, ao

estabelecer o campo da significação. Há um chamado da imagem para a percepção de sua

forte assimetria, como na canção.

184

O paralelismo e a dessemelhança das combinações gera o procedimento criativo.

A percepção do arranjo de elementos constitui o espetáculo da recepção do quadro, conforme

as leis específicas das artes visuais. Esta imaginação formal implica uma atenção específica

para com os elementos recorrentes que tecem um exercício de estrutura semiósica.

Com esta segunda análise parcial, procuramos situar o efeito condicionado pela

tela Operários, que possibilita orientações prévias, mas que em seu horizonte implícito

enfatiza duas espécies de concretização: a de cunho visual e a de cunho social, por meio dos

elementos relacionadores e desencadeadores de leitura. Artista e apreciador, sob uma ótica

comum, realizam operações mentais em sucessão articulada.

Com o objetivo de relacionar a mensagem da tela à da canção, num simulacro

dirigido do sentido estético ao social foi possível localizar o topos que possibilita estabelecer

a relação de isotopia entre a semiótica verbal e a não-verbal, numa intersecção entre as duas

linguagens: a da pintura e da música. A imagem visual dos operários recupera a imagem

mental da construção e as duas se entrecruzam, se interseccionam, permitindo o levantamento

de elementos convergentes e divergentes.

Passamos agora a estabelecer mais uma conexão: com a semiótica literária. O

poema “Tragédia Brasileira”, de Manuel Bandeira, neste simulacro, amplia e e(x)tende o

topos temático selecionado, formalizando a leitura comparativa entre a semiótica da canção,

da pintura e da literatura, no confronto das linguagens.

C) INTERPRETAÇÃO DA SEMIÓTICA DA LITERATURA



Misael, funcionário da Fazenda, com 63 anos de idade.

Conheceu Maria Elvira na Lapa — prostituída, com sífilis, dermite nos dedos, uma aliança

empenhada e os dentes em petição de miséria.

185

Misael tirou Maria Elvira da vida, instalou-a num sobrado no Estácio, pagou médico,

dentista, manicura... Dava tudo quanto ela queria.

Quando Maria Elvira se apanhou de boca bonita, arranjou logo um namorado.

Misael não queria escândalo. Podia dar uma surra, um tiro, uma facada. Não fez nada disso:

mudou de casa.

Viveram três anos assim.

Toda vez que Maria Elvira arranjava namorado, Misael mudava de casa.

Os amantes moraram no Estácio, Rocha, Catete, Rua General Pedra, Olaria, Ramos,

Bonsucesso, Vila Isabel, Rua Marquês de Sapucaí, Niterói, Encantado, Rua Clapp, outra vez

no Estácio, Todos os Santos, Catumbi, Lavradio, Boca do Mato, Inválidos...

Por fim na Rua da Constituição, onde Misael, privado de sentidos e de inteligência, matou-a

com seis tiros, e a polícia foi encontrá-la caída em decúbito dorsal, vestida de organdi azul.

1933( Estrela da Manhã)

O poema Tragédia Brasileira, de Manuel Bandeira, foi publicado também em

1933, como a tela Operários, de Tarsila. É um poema em prosa que narra o drama passional

de Misael e Maria Elvira; ele funcionário da Fazenda e ela prostituída na Lapa. Conhecem-se

e Misael “tira” Maria Elvira da vida (1º v, 2ª estrofe), arruma-lhe os dentes, monta-lhe casa e

dá tudo quanto ela necessita. Entretanto, logo que Maria Elvira se viu bonita arranjou

namorado. Este é o conflito que abala o cenário de equilíbrio narrado.

O expediente utilizado por Misael toda vez que Maria Elvira arranjava namorado

era mudar de casa, solução que, por sinal, se revela inútil. Os amantes mudaram dezoito

vezes. Viveram assim três anos até que, por fim, na rua da Constituição, Misael, privado de

sentidos, matou-a com seis tiros (5ª estrofe). Percebemos que a organização do poema se dá

em ritmo ternário: soco, tiro, facada; médico, dentista, manicura; dezoito lugares declarados.

O poema narra, aparentemente um drama passional. Na experiência da leitura

inicial, de superfície, chegamos a tomar partido, aderindo ao programa narrativo de

manipulação exercido por Misael, reconhecendo nele atributos humanitários, ao recolher

Maria Elvira e oportunizar-lhe condições dignas de pessoa; porém, percebemos elementos

desencadeadores de uma segunda leitura: a oposição namorado/amante é um deles. Por que

Misael é amante, quais as características de um amante? Sustenta materialmente, assentindo

186

um juízo de valor ético que atribui à relação cunho negativo, de traição, relação “proibida”,

pois que secundária, paralela.

Misael era amante e Maria Elvira arrumava namorados. O sentido da palavra

namorado revela uma ternura ausente na acepção do vocábulo amante, que por sua desinência

revela ação. O mesmo ocorre com a formação do vocábulo prostituída, que por sua sufixação

revela passividade, sujeição, por efeito do particípio. As sucessivas mudanças revelam

tentativa de dominação. O assassinato de Maria Elvira configura uma tragédia final, que dá

coerência ao título do poema, porém não é possível considerá-la “Tragédia Brasileira” apenas

por ser exemplar, ilustrativa de muitos casos de nossa realidade; o que estaria implícito no

sentido de tragédia? Por que Maria Elvira foi assassinada na rua da Constituição? A estrutura

de apelo do poema solicita explicação dos sentidos incompletos e dispersos.

Pesquisando historicamente, percebe-se que esta foi a época do governo Vargas já

referida na interpretação da tela Operários. Maria Elvira representa, então, o povo e Misael,

funcionário da Fazenda, representa o poder, o agente que realiza a ação. Os crimes contra o

povo, ou melhor, os cidadãos são lesados em seus direitos, por meio de decretos,

regulamentações e leis que regem o funcionamento das relações sociais, comerciais, coletivas,

de trabalho, conjugais, registradas na Constituição.

A grande tragédia brasileira ocorreu em 19 de março de 1931 quando foi criada a

Lei de Sindicalização, ou seja, os estatutos dos sindicatos que, a partir daquela medida,

deveriam ser aprovados pelo ministério do Trabalho. Vargas assumia o controle do

movimento operário nos moldes da Carta del Lavoro de Benito Mussolini na Itália,

objetivando, com a política trabalhista favorável aos operários, conquistar o apoio das massas

populares ao governo. Tal política paternalista buscava anular as influências da esquerda,

transformando o operariado num setor sob seu controle, para ser usado pelo jogo do poder.

Essa política ocorreu à mesma época na Argentina, com Juan Domingo Perón e no México,

187

com Lázaro Cárdenas. Em Maio de 1933, Vargas concedeu a realização das eleições para a

Assembléia Constituinte. A nova Constituição entrou em vigor em 16 de julho de 1934. O

Congresso realizou, então, eleições indiretas e Vargas seguiu no poder como presidente

constitucional.

Maria Elvira mantém o topos de paciente durante todo o poema e foi encontrada

em decúbito dorsal, na linguagem policial do mundo do crime, vestida de organdi azul,

simbolizando a pureza das vítimas, em estreita relação com o manto que cobre a virgem mãe

de Deus. Portanto, o desfecho nos permite realizar inferências, reconhecendo em Maria Elvira

a condição do povo ultrajado, manipulado que, por sujeição, aceita contratos e uma forma de

relação paternalista e controladora que o priva de liberdade e da condição de sujeito,

desumaniza, mantendo a estrutura de poder e de exploração. Maria Elvira, tratada como

objeto, confere ao jogo interpretativo de comparação das diferentes semióticas o topos da

desumanização, que se estabiliza por extensão do significado.

Tragédia Brasileira e(x)tende o significado da canção Construção e da tela

Operários por contingência das tragédias esteticamente configuradas nas semióticas da

canção e da pintura. É possível dimensionar na Literatura a “Tragédia Brasileira” coletiva,

não apenas de Misael e Maria Elvira, mas também por meio da imagem da tela e do operário.

Que protagoniza a canção.A amplitude que alcança o vocábulo tragédia abarca o drama do

sujeito inscrito em Construção, bem como dos sujeitos coletivos representados na tela.

Ao comparar essas diferentes linguagens, é possível inscrevê-las num sistema de

convenções estéticas: o Modernismo, estilo que propagou a liberdade formal, conforme se

pôde verificar tanto no poema de Bandeira, que destaca temas do cotidiano e da impulsão

lírica oriunda do ordinário e comum, quanto na tela de Tarsila, que tematiza os dramas de seu

tempo e de seu povo, nossa identidade. É possível também situar as questões do século XX: a

história, o contexto cultural, social, ético, político e econômico. Essa forma de desrealização

188

em arte compõe o que Candido denomina sistema, no sentido de não serem manifestações

isoladas ou particulares, mas de pertencerem a um complexo que constitui um estilo, um

zeitgeist que redefinimos a partir do levantamento das isotopias.

A eficácia estética tanto do poema quanto da tela ou da canção de Chico

constituem a propriedade de desvio da utilização estereotipada da linguagem. As criações

apresentaram uma singularidade que as dotou de qualidade superior à manifestação

comunicativa usual, se diferenciando por seu priom, seu procedimento estético. A

particularidade de seu efeito estético as inscreve na esfera da arte, que mantém, em comum,

convenções próprias dos períodos, os topoi, tornando-se extensões materiais e simbólicas

destes mesmos períodos.

E(x)tendendo as características locais, nacionais ao espírito global de nosso século,

comparamos uma produção semiótica norte-americana, o filme Tempos Modernos, buscando

elementos que integram a isotopia levantada nas semióticas já analisadas. Contemplando a

linguagem do cinema, procuramos sensibilizar a escola para a valorização das mídias

contemporâneas enquanto recurso interdisciplinar.

D) INTERPRETAÇÃO DA SEMIÓTICA DO CINEMA

O filme Tempos Modernos, de Charles Chaplin, focaliza o coditiano dos

trabalhadores da indústria no início do século XX. É uma sátira norte-americana à

automatização. O sujeito, tragado pelas engrenagens é submetido ao poder dos empresários e

do sistema capitalista, adquirindo tiques, retrações nervosas e bloqueios psicológicos,

advindos do estresse da repetição de movimentos no trabalho. A única saída do personagem é

a subversão, a transgressão por meio da simulação de loucura, que, na figura de Charles

Chaplin transborda em arte. Os passos e movimentos de dança são freqüentes nas situações

mais desesperadoras a que o operário é submetido. O sujeito é pacífico, a princípio

189

equilibrado, porém o cotidiano sem horizontes o desajusta, o desumaniza, obrigando-o a

simular um desequilíbrio que lhe permite a fuga da condição de manipulação.

126

127

126

Cf CHAPLIN, imagem Tempos Modernos capturada no site www.google.imagens.

127

Idem.

190

O personagem de Tempos Modernos é um operário da indústria de automatização

que deve acompanhar o ritmo das máquinas na montagem de peças. Recusa- se a perpetuar o

esforço sobre-humano de repetir movimentos o dia todo, todas as semanas e meses, sem

possibilidade de criar, sem liberdade, dominado pelo ritmo imposto pelo administrador

capitalista que, visando ao lucro, submete os operários à aceleração da produção, simulada

pela velocidade das máquinas. Opta por transformar-se, então, em vagabundo. É preso e suas

tragédias pessoais ocorrem em seqüência, revelando uma degradação.

A arquitetura cênica do filme situa o conflito no movimento da máquina de

montagem em que os operários, enfileirados completam o serviço automatizado. O clímax do

enredo configura a sátira quando o personagem é selecionado por uma equipe de vendas para

demonstração da modernidade da máquina de alimentação. Nos poucos minutos de liberdade

de movimento dos braços, o sujeito é impedido de degustar calmamente seu almoço,

recebendo a refeição por intermédio de peças e alavancas auto-motoras que descarregam em

sua boca sopas, líquidos e até um equipamento giratório que lhe possibilita serrar uma espiga

de milho sem movimento da mandíbula, sem mastigação.

Os alimentos são despejados em sua “goela” e posteriormente, a máquina aciona

um dispositivo que funciona como guardanapo, limpando-lhe a boca. O aparelho simula uma

cadeira de dentista, onde os braços são inutilizados e a cabeça é encaixada no sistema que

serve a alimentação, imagem que suscita inferências. O operário, tragado pela engrenagem

128

retorna e, por subversão, destrói os sistemas de controle da fábrica, queimando as ignições e

acelerando ao máximo a potência dos motores.

Montado com a técnica do cinema mudo, o filme é em branco e preto porém

composto por episódios em que Charles Chaplin introduziu as primeiras falas e sons nas

cenas. A indumentária é simples: uniformes e modelos típicos do american way of life do

128

cf imagem anterior.

191

início do século, retratando o capitalismo, a expansão econômica, o lucro e o

desenvolvimento. Os adereços e a maquiagem são típicos do estilo que Chaplin criou para

representar o sujeito simples, lírico e poético, que sonha com um mundo de igualdade para

realizar as fantasias de sonhos simples e realizáveis, mas em que a liberdade é condição de

sobrevivência.

É possível reconhecer em Tempos Modernos o topos da desumanização, da

domesticação do sujeito, que, impedido de criar, transformado em mão-de-obra, serviçal,

oferece sua força de trabalho à construção de um sistema que despersonaliza, padroniza, com

a finalidade de manter a hegemonia econômica nas mãos de poucos. Enquanto a massa

trabalhadora desempenha, sem juízo crítico, os serviços que mantêm a desigualdade

econômica, humana e reproduz os sistemas injustos de distribuição de bens, as hierarquias e o

poder se estabelecem, expandido as fronteiras sobre outras nações. Assim, o leitor deve

identificar que a desumanização do sujeito ocorreu por ação dos sistemas econômicos que

multiplicaram a produção de bens e utensílios à custa da dignidade. Fica patente a relação

globalização/localização no processo comparativo dos modos de vida brasileiro e americano.

Como síntese final da relação isotópica é possível analisar o comportamento de

uma geração, de um tempo e de vários espaços, especialmente das grandes metrópoles, que

escondem no anonimato dos sujeitos, seus dramas existenciais e sua fragilidade, submetidos

que estão à realidade e seus processos de organização. Por este prisma, a experiência estética

nas diferentes semióticas permite a compreensão do mundo e das relações de produção, a

contextualização sócio-histórica e a manifestação expressiva nas diferentes linguagens,

possibilitando a interdisciplinaridade.

3.4 PRINCÍPIOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS DA PROPOSIÇÃO

DE ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA DA LITERATURA

192

A metodologia de abordagem intersemiótica consiste em captar significados

dispersos em múltiplos códigos, verbais e não-verbais: visuais, auditivos, audio-visuais, verbi-

visuais, plásticos, cênicos, estáticos ou em movimento e integrá-los, produzindo o sentido,

que se estabelece por superação de significados parciais e compõe uma síntese ulterior,

integradora. O procedimento é indutivo, parte da análise de fragmentos estilhaçados, em

potencial, que aguardam, em suspenso, seu momento de ativação e realização intersemiótica.

A interpretação se consuma, portanto, pela consolidação de etapas graduais e subseqüentes de

recolher estilhaços de sentido presentes nas diversas semióticas, compondo uma estrutura

semiósica, lógica, que capta signos plurais e realiza uma ação, um movimento de mediação

sígnica que se cumpre na transcodificação verbal.

129

Para efeito educativo, partir de múltiplos estímulos aguça os sentidos e orienta a

captação de elementos distintivos e específicos de cada semiótica, revelando, por meio do

próximo o distante; por meio do presente o ausente. Os campos auditivo, visual e cognitivo

são ativados a um só tempo exigindo sincronia ao mobilizar a capacidade perceptiva de

atualização do sentido adiado, em potencial, nos textos dos diversos gêneros estéticos,

produzindo o conhecimento a partir da mobilização da inteligência interpretante.

Realizar uma ação intersemiótica significa buscar o significado latente no

pretérito, em estado disperso na cultura, neste caso, nas obras de arte que esperam a

participação do leitor, sua realização como co-autor na atualização do sentido, descodificando

os signos por meio da ativação semiósica. Esta é a primeira etapa parcial, de ações de leitura.

A indução interpretativa exige a comparação, o estabelecimento de distinções, a

desarticulação e articulação dos códigos multifacetados, o reconhecimento dos traços

característicos de cada semiótica, identificando o efeito estético das diversas produções a

partir da seleção de um topos.

129

Cf teorizou Jakobson (1970).

193

A primeira leitura é de captação, de observação. A segunda é mais complexa,

exige disciplina de reconhecimento, pelo procedimento comparativo. A terceira é de síntese,

integração das interpretações parciais, dedutiva e, ao mesmo tempo mais complexa, pois além

de Leitura requer Escrita, exige superação da percepção, movimento e ação cognitiva autoral.

A metodologia orienta a análise, comparação e síntese integradora dos processos lógico-

perceptivos reconhecidos. Posteriormente, centraliza o procedimento de transcodificação

verbal que se realiza por meio do registro escrito.

Nos processos escolares, as primeiras execuções devem seguir esta orientação,

diversificando as etapas e os tipos de transcodificação com o tempo, em função dos objetivos

a alcançar. Se houver dificuldade de escrita, de registro verbal, é aconselhável transcodificar

na linguagem da dança, na linguagem visual, por meio do desenho ou de colagens. Porém, o

nível de complexidade das exigências interpretativas e de registro deve ser intensificado para

que gere autonomia e satisfação de manifestar-se em diferentes linguagens.

Entender as expressões e manifestar o pensamento por meio de possibilidades

diversas dinamiza os processos unilaterais e repetitivos que a escola consagrou. Assim, no

novo século será possível confrontar manifestações diversas, dinâmicas e plurais. Buscar as

pistas, sinais, marcas implícitas bem como o desvelamento das categorias de análise

comparativa é o princípio da semiótica, que, por ação de investigação, estimula a elaboração

do raciocínio lógico.

As etapas metodológicas compõem-se dos seguintes passos:

I- LEITURA

1.1- ABORDAGEM INTERNA

A) Observação e fruição de obras estéticas nas diferentes semióticas;

B) Análise de sua expressão e mensagem;

C) Reconhecimento de um topos por ação do diálogo entre as manifestações;

194

D) Comparação dos diferentes procedimentos de codificação estética do topos nas

diferentes semióticas;

E) Identificação dos elementos específicos, recursos, traços e particularidades da

composição;

F) Reconhecimento estético do efeito produzido por ação da poiésis nas diferentes

semióticas; (literariedade e estranhamento no caso da literatura e grau de desvio do

padrão usual, estereotipado da linguagem cotidiana nas semióticas submetidas à

comparação );

G) Estabelecimento das relações intertextuais deduzindo (no sentido de elaborar uma

síntese) um campo de isotopia;

H) Generalização em direção a um sentido global, superior, mais complexo que os

sentidos parciais anteriores;

I) Conclusões estabelecidas após observação e reflexão;

1.2) ABORDAGEM EXTERNA

A) Entender a obra de arte não como reflexo mas como extensão material de determinada

realidade, e por isso sombólica presença codificada que se projeta no interior de nossa

consciência por ação da leitura, recepção e aquisição de conhecimento;

B) Ao revelar a isotopia, recuperar o contexto de produção da obra;

C) Ampliar o repertório e campo de conhecimento partindo para as considerações

externas ao texto, restringindo as informações relacionadas ao topos;

D) Consideração das hipóteses interpretativas internas e anteriores para manutenção da

unidade de sentido ulterior consolidada;

E) Exploração da polifonia, de diferentes pontos de vista que o objeto estético possibilita,

em decorrência do substrato histórico-contextual de sua produção;

F) Reconhecimento das convenções estéticas do gênero, do suporte e da esfera de

circulação da obra;

G) Estudo da evolução do gênero literário, musical, pictórico, cinematográfico,

resgatando princípios estruturadores e alterações por efeito da maturidade estética;

H) Integração interdisciplinar e interdiscursiva por meio do levantamento e interpretação

dos topoi.

II – VIVÊNCIA

195

A etapa de vivência pode se dar junto com a leitura de fruição, antes do estudo

sistemático e comparativo das linguagens. É uma etapa criativa de execução, reprodução,

decalque ou produção que estimule a assimilação dos conhecimentos por meio do jogo lúdico

de declamação, interpretação, dramatização, saraus, festivais, enfim, momentos dinâmicos,

coletivos definidos para ampliação do repertório do jovem, especialmente no EF.

Nesta etapa ele não deve ser passivo, precisa ser sujeito, experimentar ludicamente

a arte ativando a ação, a performance, o protagonismo expressivo. A leitura que antecede esta

etapa não precisa, necessariamente, completar todas as fases anteriores, que compõem uma

sistematização lógica do estudo, uma formalização.

Após a vivência fruitiva, é necessário recuperar a ação da leitura inicial e

completar a reflexão sistemática sobre o conteúdo em debate. Desta maneira, o EM torna-se a

etapa adequada de aprofundamento da compreensão vertical do conteúdo estético.

III – ESCRITA

Esta fase é final no processo hermenêutico, pois requer maturidade, repertório e

grau de formalidade mais apurado que as hipóteses interpretativas lançadas nas etapas

anteriores. É o momento de captar forças intelectuais assimiladas nos processos perceptivos e

concentrar a capacidade cognitiva na transcodificação verbal das diferentes semióticas postas

em relação no processo analítico de abordagem.

Esta etapa é a mais árdua e inóspita para o jovem, porém não pode ser dispensada,

pois as habilidades devem ser articuladas em direção ao domínio de uma competência básica:

a proficiência na interpretação das linguagens. O objetivo central da metodologia é ampliar o

nível de proficiência leitora e sistematizar gradualmente a escrita formal, organizada pelos

196

parâmetros lógicos do raciocínio dedutivo, expositivo, que revela maturidade do pensamento,

efeito da aprendizagem.

Elevar o grau de letramento do jovem exige disciplina e não só fruição. A fruição

compreensiva deve se realizar em favor da aprendizagem e da ampliação dos patamares do

conhecimento, exige capacidade crítica, domínio das formas de exposição do pensamento,

estabelecimento das relações entre os saberes apreendidos e elaboração de uma síntese

produtiva que finalize o processo de assimilação.

Outras produções podem ser aceitas nesta etapa, tais como paródias, ilustrações,

colagens, dramatizações, aproveitando a possibilidade verbi-visual ou sonora de sua

coexistência no mesmo espaço de aprendizagem, porém, o processo intersemiótico deve se

concluir na rede ainda hegemônica do verbal-escrito, código de base, necessário e deficiente,

conforme registram as avaliações. É função da escola aparelhar os jovens e adolescentes com

as ferramentas que lhes poderão facilitar a inserção cultural na sociedade, não só em termos

de leitura, mas também de escrita. Neste sentido, deve haver a sistematização adequada de:

a) Planejamento da produção verbal final, incorporando gradativamente a formalidade

requerida no jogo social em suas diferentes modalidades: oral e escrita;

b) Revisões para sistematização das convenções do texto escrito, crítico-estético.

c) Reelaboração coletiva ou permuta de produções da classe;

d) Leitura oral, em forma de seminários de audiência e recepção das análises escritas;

e) Escutas e sugestões;

f) Correção de expressões e conceitos mobilizados, incorporando inclusive algumas

normas científicas básicas;

g) Montagem de um álbum ou antologia individual e um coletivo, um caderno de análises

intersemióticas da classe (ilustrado, com fotos e filmagem (quando possível), das

diferentes etapas.

h) Exibição do filme para a turma.

197

3.5

SUBSÍDIOS PARA MOBILIZAÇÃO DA CAPACIDADE DE INTERPRETABILIDADE

DO ALUNO NA PROPOSIÇÃO DE ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA

130

GÊNERO TEXTOS ( Tipo)

VERBAL

LITERÁRIO 1. NARRATIVO 2. POÉTICO

OBJETIVOS:

Ler, declamar, dramatizar,

adquirir repertório, enredar,

emocionar, divertir

e divulgar o patrimônio cultural

literário nacional e universal

APÓLOGO

CONTOS (de fadas, de

encantamento, de assombração, de

terror, de aventuras, fantásticos,

outros)

FÁBULAS ( originais, releituras e

recriações em prosa e verso)

LENDAS( de heróis, folclóricas,

outras)

MITOS ( narrativas mitológicas,

estudo dos grandes mitos)

ROMANCES (narrativas infanto-

juvenis, romances históricos,

regionalistas, urbanos, de costumes,

de tese, picarescos, outros)

AVENTURA (narrativas de

viagens, de conquistas, outras)

FICÇÃO CIENTÍFICA (filmes

narrativas revolucionárias)

NOVELA (romances com estrutura

de novela, novelas literárias,

adaptações, capítulos de novela

televisiva, similares)

CRÔNICA (de base narrativa,

poética, ensaística, histórica,

outras; comparaçoes com crônicas

jornalísticas)

OBRA TEATRAL (leitura, estudo

e freqüência a peças)

FILMES ( projeção em aulas e

sessões organizadas pela escola,

com objetivos definidos e tarefas

agendadas para os alunos)

HISTÓRIA EM QUADRINHOS

( coleções e personagens nacionais

e internacionais;criações em

revistas, jornais, encadernados em

livros recebidos no PNLD,

utilização de softwares, Cdrooms e

recursos tecnológicos)

DESENHOS ANIMADOS

( comparar com HQs)

(POEMAS líricos e em

prosa de diversos estilos e

formas, sem preocupação de

intercâmbio entre gêneros,

mas destacando origens)

VERSOS POPULARES

TROVAS

PARLENDAS

ADIVINHAS

CANCIONEIROS

CANÇÕES POPULARES

ACALANTOS

CORDEL

ACRÓSTICO

POEMAS ( bucólico, piada,

pílula, figurativo, sextina,

terça-rima, épico, epopéia,

heróico, burlesco, outros)

BALADA

ELEGIA

EPITALÂMIO

HAICAI

LIRA

MADRIGAL

NOTURNO

ODE

RONDÓ ( e similares)

SONETO

INFORMATIVO

( FUNÇÃO: INFORMAR)

1. CIENTÍFICO 2. JORNALÍSTICO

130

Ampliação a partir do quadro dos gêneros proposto pelo CENPEC/2002, anexo G.

198

ANTOLOGIA (

elaboração de uma

antologia de poemas e autores

nacionais e da literatura universal)

RELATO DE EXPERIÊNCIA

DE LEITURA,

BIOGRAFIA do poeta ou escritor

RELATO HISTÓRICO que

contextualize o período estético

(desenvolvimento da competência

de Contextualização Sócio-

cultural)

MAPAS (elaborar um mapa do

espaço da história ou organizando o

próprio enredo)

GRÁFICOS (gráficos de leitura da

classe, de determinadas obras, etc)

TABELAS (de rendimento, de

avaliação do desempenho da classe

nas diversas modalidades de

expressão – Diário individual de

leitura)

TEORIAS E MÉTODOS DE

ANÁLISE

NOTÍCIAS literárias

REPORTAGENS (sobre

obras ou escritores nacionais

e estrangeiros)

ENTREVISTAS simuladas

(com autores, poetas ou

personagens)

CRÍTICAS LITERÁRIAS

(de novelas, lançamentos em

livros,CDs, DVDs, filmes,

cinema, peças teatrais em

suplementos e cadernos

especiais)

ARGUMENTATIVO

( FUNÇÃO: ARGUMENTAR)

TEXTO OPINATIVO sobre determinado poema, romance, obra

teatral, filme ou autor das diferentes Literaturas

TEXTO DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO sobre um

estilo, autor ou obra

MONOGRAFIA DE FINAL DE CURSO OU CICLO (EF 8ª

série ou 3ª série do EM- adequação) sobre um estilo, autor ou

obra.

PERSUASIVO

( FUNÇÃO: CONVENCER)

PROPAGANDA (de romance, de autor, de poema, de poeta)

ANÚNCIO(de peça teatral, de lançamento de livro, de sarau

literário)

CARTAZ (de divulgação de um livro, de uma antologia poética,

análise de cartazes comparando obras literárias)

FOLHETO (de divulgação de notícias, jornal ou resenha de

leituras)

INSTRUCIONAL

( INSTRUIR, ORIENTAR,

PRESCREVER)

RECEITAS (paródias de como ler um livro, um poema, de como

fazer uma biografia, de como construir uma personagem)

REGRAS (Como participar de um seminário, de um debate

literário, de como apresentar-se em público durante um sarau,

obedecendo aos papéis- mestre de cerimônia, apresentador,

personagens, poetas,etc)

BULAS (paródias no estilo de bulas de romances e poemas,

contendo as indicações, os sintomas, os efeitos colaterais ao ler

determinada obra- desenvolvimento da habilidade de

Representação e Comunicação)

INSTRUÇÕES (de leitura, de estudo, de pesquisa de obras

literárias- para desenvolvimento da Habilidade de Investigação

e Compreensão)

ORIENTAÇÕES DIDÁTICAS (Debates sobre poemas,

romances, obras teatrais, seminários, apresentações, saraus, shows)

199

EPISTOLAR/ PRÁTICO

( função: comunicar à distância)

CARTA (para o autor, ao personagem, ao diretor da peça ou do

filme)

BILHETE (de amor, declaração, aviso, verso, trova, brincadeira,

denúncia, chantagem, outros)

CONVITE (para um filme, peça teatral, sarau, exposição)

OFÍCIOS (Requerimento (outros) à Direção, Coordenação da

escola para uso das dependências e Diretoria de Ensino para

lançamento de obra, sarau, festa literária, festa caipira com

declamações, etc)

CONTAS DE LUZ, ÁGUA, TELEFONE, INTERNET,

CELULAR (criação de contas de luz, água, telefone, internet,

celular, torpedos relativos às narrativas e personagens)

GÊNERO TEXTOS ( Tipo)

IMAGENS

NÃO VERBAL

DUAS LINGUAGENS

OBJETIVO:

Ler, observar, perceber

traços e elementos distintivos,

linhas, estilo,cores, impacto,

sensações, efeitos

e comparar entre obras, estilos não

verbais e verbais

(OBSERVAR, COMPARAR,

COMPREENDER

DIFERENTES SEMIÓTICAS

OU LINGUAGENS)

Observar cenário, montagem,

narração, ponto de vista, foco das

câmeras, linguagem, efeitos,

movimentação, dramaticidade,

intencionalidade, estilo

OBRA DE ARTE ( PLÁSTICA)

PINTURA (diferentes estilos-

comparação com obras literárias-

análise por convergência,

divergência ou complementaridade)

TELAS (de autores famosos, locais

e regionais- organizar exposições

com declamações e audição de

músicas instrumentais, populares

em CDs ou ao vivo)

ESCULTURAS (casas, ruas,

praças, cemitérios, livros, revistas)

ILUSTRAÇÕES (de autores

famosos, locais, regionais, de

colegas, de alunos da escola,

exposições)

CARTAZES(famosos, em

diferentes estilos, artísticos,

publicitários, locais, regionais,

nacionais, ampliação e exposição)

DESENHO (exposição de

diferentes estilos, observação,

estudo, comparação)

ESTILOS DE CONSTRUÇÕES (

igrejas, monumentos, pontes,

designs )

CINEMA (ADAPTAÇÃO-

vídeos projetados na sala-

de-aula ou sala-de-vídeo da

escola, com finalidade

educativa e/ou freqüência

ao cinema quando possível)

Projeção de obras:

LITERÁRIAS (adaptações

de narrativas, biografias,

outros)

FICCIONAIS (narrativas

fantásticas, do absurdo,

outras)

HISTÓRICAS

PSICOLÓGICAS

MITOLÓGICAS

DE AVENTURA

DE VIAGENS

CIENTÍFICAS

FICÇÃO CIENTÍFICA

CINEMA MUDO

CINEMA MODERNO

CINEMA PÓS-

MODERNO

200

FOTOGRAFIA

IMAGENS (

artísticas

comparadas a imagens do

cotidiano- levantamento de

efeitos, estilos, etc)

ATUAIS/ ANTIGAS (da família,

estranhos, de cenários, panoramas,

nacionais, mundiais, etc)

COLORIDAS OU EM PRETO E

BRANCO

(confrontar presente/ passado-

levantar traços, caracteres, estilos,

contextualizar- Desenvolvimento

de habilidades na Competência

de Investigação e Compreensão e

Contextualização Sociocultural))

PEÇAS TEATRAIS

(Diferentes modalidades e

espécies tradicionais ou

modernas, incluindo:

tragédia, comédia, drama,

sátira, farsa, tragicomédia,

auto, mistério, milagre,

Ópera, melodrama, outros

)

TEATRO MODERNO

TEATRO PROFISSIONAL

TEATRO AMADOR

TEATRO DE BONECOS

TEATRO DE FANTOCHES

GÊNERO

MUSICAL

Ouvir, perceber e registrar

traços e elementos distintivos,

ritmo, estilo,

impacto, sensações, efeitos

e comparar entre obras,

música instrumental, vocal

e associar à linguagem da dança,

quando possível, mantendo o

figurino da cultura em destaque ou

estudo.

MÚSICA INSTRUMENTAL

ORQUESTRA

SINFONIA

BANDA

MÚSICA DE CÂMARA

INSTRUMENTAL (cordas,

teclas, sopro, percussão, outros)

Audição de vários tipos de música,

ritmos e estilos ocidentais e

orientais

(italianos,espanhóis,sírios,chineses

, japoneses, africanos, outros)

Valsa, Tango, Bolero, Chorinho,

Samba, Marcha, Hino, Barcarola,

outros ritmos.

MÚSICA POPULAR

a) BRASILEIRA ( diversos

estilos nas diferentes

épocas)

SAMBA

BOSSA NOVA

AXÉ

PAGODE

JOVEM GUARDA

ROCK NACIONAL

b) INTERNACIONAL

201

CONCLUSÃO

A sensação de incompletude deve ser natural para os que trilham as veredas do

trabalho científico, sobretudo se contextualizado na esfera simbólica das linguagens que

expressam a condição humana. A consciência de nossas limitações e da necessidade de

alcançar patamares mais elevados de reflexão nos faria escravos do mito do eterno retorno.

Entretanto, não bastasse a razão, as razões práticas nos impelem à conclusão.

Analisando as bases teóricas e orientações pedagógicas dos documentos oficiais

que estabelecem as diretrizes para o ensino da Literatura, procuramos focalizar a emergência

de um trabalho de operacionalização curricular dos princípios estéticos sistematicamente

estáveis, a partir da consolidação da Teoria da Literatura como ciência, no século XX, livre de

interpretações impressionistas e subjetivas. Com o objetivo de propor uma metodologia de

abordagem consonante com o movimento pós-moderno que circunda a dinâmica escolar,

examinamos os PCNEM e seus documentos complementares, bem como os Guias e Propostas

Curriculares produzidos após a década de setenta, na tentativa de superação do paradigma

teórico, incorporando o procedimento metodológico comparativo da análise estética em

detrimento do padrão informativo, seqüencial e cronológico consolidado pela memorização de

dados absolutos e inquestionáveis, externos às obras de arte.

No modelo pedagógico da década de 70 o trabalho do professor era fazer

reproduzir e assimilar e o do aluno era memorizar e repetir verdades prontas, sem questionar

validades ou estabelecer vínculos, relações; sem duvidar, propor, interferir e (res)significar os

conhecimentos e conteúdos estéticos, contextualizando-os e estabelecendo o diálogo com o

presente. Novas competências e habilidades têm sido exigidas tanto na esfera social mais

ampla quanto na esfera educacional, em decorrência das tecnologias e sistemas de

comunicação e produção, determinando comportamentos mais inventivos e flexíveis. Para

202

contextualizar a aprendizagem e conferir ao conhecimento escolar caráter de inserção na

lógica da sociedade contemporânea, os PCNEM/99, expressão da LDBEN 9394/96,

consideraram o domínio das Linguagens, Códigos e suas Tecnologias essencial para o

exercício da cidadania, assumindo que os sistemas tradicionais tornaram-se insuficientes para

propiciar a assimilação da diversidade, dinamismo e pluralidade atuais veiculados nas mídias.

Se o século XXI parece ser o tempo da síntese, nosso presente, por ser o signo da

crise, exige a relativização da cultura por superação do passado, reconhecendo nossa herança

cultural como sustentação do presente e garantia de propostas mais coerentes direcionadas às

próximas gerações. Se ao observar resultados alcançados nas avaliações internas e externas

compreendemos que a simples reprodução do paradigma formal, com seu modus operandi

sustentado na teorização, não foi adequado para socializar com a juventude o conhecimento

produzido, é preciso re-significar os conteúdos, especialmente a exigência ética da

compreensão estética, evidenciando as distinções entre o modo de ser e de produzir da

metodologia científica (acadêmica), da metodologia de ensino (indicações oficiais) e da

metodologia didática (práxis) para que a ação educacional efetivamente se processe.

Pesquisador, técnico e professor, nesta pesquisa, foram representações das

diferentes esferas nas quais o conhecimento circula. A reorganização curricular da cultura

estética na Educação Básica, conforme sugerimos, exige a dialetização da lógica formal para

que o conhecimento da Literatura assuma dimensão de rede, por interconexão entre sistemas

artísticos, assegurando o processo de ação-reflexão-ação, indispensável na mediação do saber.

Após analisar minuciosamente quadros, tabelas, dados, procedimentos

metodológicos, sugestões e recomendações dos documentos oficiais; manuais, textos teóricos

e após participar de projetos e programas de renovação do ensino nas últimas três décadas,

concluímos que as mudanças são lentas e as alterações pequenas, mas consideráveis, quando

se trata de mudança de ponto de vista, de critérios e comportamentos. Na verdade, a

203

implementação das reformas e a execução dos pressupostos conforme são sugeridos,

demandam esforço, mudança de concepção e flexibilização didática.

A interface do locus que ocupamos entre o exercício acadêmico, a orientação

oficial e a práxis didática nos comprimiu a um forçoso ecletismo causando sensação

vertiginosa ao assimilar a proliferação de correntes teóricas desenvolvidas e que sustentam os

documentos analisados. Os PCNEF (1998) e PCNEM (1999) fixaram a linha bakhtiniana dos

gêneros discursivos e da enunciação, deixando implícita a perspectiva intersemiótica, que foi

tacitamente retomada nos documentos complementares, os PCN+ (2002) e OCEM (2004)

procurando superar a hegemonia verbal cristalizada na didática anterior em favor de novos

procedimentos comunicativos e interpretativos. Tal foi o percurso que procuramos percorrer

no texto, buscando raízes conceituais para situar a importância da arte e da Literatura e o

diálogo entre essas expressões, que poderá resultar produtivamente em nova práxis escolar.

Mesmo considerando que o tempo de acomodação seja variável e mais longo que o

tempo da assimilação de teorias, sistemas, processos e metodologias, inúmeras iniciativas

sociais, políticas e econômicas devem dinamizar a reflexão sobre o momento pois tanto a

sedimentação teórica quanto a aplicação de procedimentos mais coesivos para o terceiro

milênio são urgentes visto que passamos do paradigma mitológico ao teocêntrico, deste ao

racional, lógico e enfim, ao paradigma científico, reflexivo e tecnológico. As forças erigidas

pelas descobertas do século XX deverão integralizar a dimensão interdisciplinar, as

multilinguagens se interseccionando signicamente, aceitando as diferenças e incluindo a não-

regularidade, na ambivalência de uma ética plurilateral, erigida sobre preceitos humanitários

de solidariedade e cidadania.

Neste sentido, as representações da evolução arquivadas nas diversas linguagens e

mídias desenvolvidas, ainda não acessíveis a todos, em suas diferentes formas, se mostram

204

disponíveis enquanto possibilidade de conhecimento do passado, documentado pelas

manifestações culturais dentre as quais a literatura e as artes são registro.

A escola deve, então, para o séc. XXI mobilizar a capacidade de interpretabilidade

do jovem para que exerça sua condição de cidadania plena, que não se contenta com o

mínimo, com o básico, mas que, ao contrário, suscita padrões mais elevados de desafios

intelectuais, oriundos dos estímulos das novas linguagens e tecnologias. Ressaltamos que

processos devem vir acompanhados de recursos e subsídios, sejam teóricos, científicos,

tecnológicos, didáticos, metodológicos, sejam econômicos pois demandam compreensão

imediata de situações e ajustes às necessidades.

Ao observar os GC propostos em 1975 verificamos, na práxis, que os objetivos

fixados para o ensino de Língua Portuguesa, sem desprezar a sistematização registrada,

ampliaram o campo das operações lingüística e metalingüística nas PCLP de 1º e 2º graus,

respectivamente (1986,1987), para o fundamento na Estética da recepção dos textos e na

metodologia comparativa. Todavia apenas hoje esse complexo teórico que passou a

determinar o foco de aprendizagem de língua materna tem sido assimilado e parcialmente

executado. Mesmo o currículo das instituições de ensino superior ainda não integrou

estratégias dinâmicas às práticas educativas conforme o contexto atual solicita. O resultado

tem sido a teorização acumulada e uma prática conservadora predominantemente verbal, por

memorização, sem envolvimento do aprendiz, que se mantém apático e indiferente.

Comparando os GC (1975), as PCLP (1986, 1987) e recentes publicações internas,

no âmbito metodológico da SEE/SP com os Parâmetros do MEC/BR (1998, 1999, 2002,

2004), percebemos que as práticas requerem desafio e didatização constante, mediante

diferentes formulações pois a introdução das novas tecnologias trouxe a reforma radical dos

processos de aprendizagem e a necessidade de execução brusca de padrões de conhecimento,

sem tempo de reflexão e ajuste às necessidades locais.

205

A presente pesquisa procurou, assim, contribuir com o corpo teórico da

perspectiva intersemiótica que prescinde de orientação para preencher o vazio operacional e

evitar o perigo da semiose ilimitada na escola, advinda do criticado democratismo

pedagógico. Assentindo como hipótese que o tempo de mudança das práticas cristalizadas

será o da compreensão do potencial das linguagens, nos propusemos a tornar assimiláveis

alguns procedimentos da abordagem intersemiótica, partindo do concreto imaginado nos

PCNEM e Propostas_ menos ideal que as abstrações acadêmicas puras_ para o concreto

sistematizado nos quadros e roteiros de análise dispostos no terceiro capítulo, propositivo.

É preciso, assim, que os professores obtenham autonomia na execução

metodológica e proporcionem leituras múltiplas aos adolescentes, estabelecendo a conexão

entre a produção estética, mediada signicamente, e a habilidade de contextualização das obras

de arte, contemplando a história e inter-relacionando disciplinas, desfragmentando o

conhecimento mediante a busca dos vestígios de significado para (re) compor o sentido global

que se pode depreender da relação entre os diferentes sistemas semióticos.

No esforço de retorno à formulação do problema de pesquisa, apresentaremos as

conclusões obtidas como forma de respostas ainda que parciais e transitórias aos desafios

encontrados. No monitoramento do roteiro de interrogações investigamos se a ausência de

compreensão docente do referencial teórico incidiu negativamente sobre o desempenho dos

alunos. Pela entrevista inicial percebemos que sim, devido à escolha do material que subsidia

90% do conjunto que executa a ação didática.

As profundas alterações conceituais e praxiológicas que os PCN solicitaram, fruto

de contribuições acadêmicas de um complexo conjunto de impregnações científicas

associadas às mudanças sócio-históricas nos perfis e padrões de performance pessoal e

profissional, demandam atuações e compreensões completamente distintas das de três décadas

atrás, num imperativo de foro irretornável. Além disso, a concepção de literatura, deficiente e

206

secundária nos PCNEM não articulou a perspectiva intersemiótica em potencial e manteve o

critério estético negligenciado.

Portanto, a teoria não foi incorporada à prática devido ao grau de formalidade e

hermetismo, não se constituindo em práxis, motivo pelo qual recuperamos, no segundo

capítulo, origens e conceitos da Semiótica, de forma breve e concisa, para elucidação e

superação do modelo verbal. O preceito horaciano do ut pictura poésis foi seqüencialmente

retomado à guisa de discutir desafios e fixar bases teóricas com vistas a operacionalizar a

perspectiva lançada por Jakobson (1970) em Lingüística, Poética e Cinema, buscando

aplicabilidade em sala-de-aula, visto que a consolidação científica da tendência intersemiótica

ainda não alcançou grau de reflexão madura que se efetivasse em práticas.

A segunda questão colocada se relacionava à concepção de Literatura presente nos

documentos oficiais como fenômeno social, histórico ou estético e ainda, se seu conceito é

discutível. Percebemos que as diretrizes das formulações oficiais a registraram como

fenômeno social, ponto do qual não discordamos, porém, segundo nossa concepção, tal

aspecto gerou toda a problemática em torno de sua abordagem que, por ser um fenômeno

estético foi tangenciado historicamente, com lugar secundário no currículo, em favor da

sistematização da língua.

Priorizamos, por isso, no quadro metodológico apresentado como tese o efeito

estético enquanto fundamento da caracterização da singularidade da Literatura, sustentando

seu conceito como indiscutível, apontando competências e habilidades a operacionalizar na

práxis da abordagem intersemiótica, que ressalta o caráter de sistema não apenas arbitrário

mas, sobretudo, motivado da arte. Na problematização conceitual exposta no primeiro

capítulo argumentamos estabelecendo a fronteira entre música popular e poesia literária para

efeito de resposta da TL aos PCNEM/99 quanto à ausência de critérios revelada pelo aluno

que perfila Drummond e “Zé” Ramalho, pautando-se pelo senso comum e gosto individual.

207

Quanto à análise dos documentos não-oficiais, verificamos que a maioria dos LD

conserva disposição seqüencial e diacrônica da literatura, mas o manual Literatura Brasileira,

pioneiro no tratamento comparativo das artes, introduziu o procedimento dialógico, conforme

teorizou a PCLP 2º grau (1987). E quanto à polêmica questão tratada nas OCEM (2004)

acerca do privilégio aos textos literários e simbólicos no EM, defendemos. No tocante à

mediação do processo de leitura, pensamos que as estratégias comparativas e a atitude crítica

próprias do movimento dialético constituem as diretrizes e princípios de abordagem dos

textos estéticos, que devem relativizar os sentidos em suspenso, comparando sistemas

semióticos verbais e não-verbais, para possibilitar a compreensão aguda das linguagens

contemporâneas, não descuidando de contemplar o uso da tecnologia e de seus diferentes

suportes de materialização disponíveis, com suas características e especificidades.

Procuramos demonstrar no recorte histórico de três décadas que não é fácil e nem

simples reconhecer avanços teóricos, compreendê-los, aceitar suas etapas de assimilação e

acomodação, identificar estágios, mediar aspectos quantitativos e qualitativos, pois tal análise

constitui o processo de meta-reflexão pedagógica e, por que não, de análise da evolução da

intelectualidade, da civilização e do ethos. Haja vista a costura dialética que se alinhavou

desde os gregos até a contemporaneidade, no tocante ao paradigma semiótico.

Quanto tempo foi preciso para solidificar nossa relativa democracia? Quanto

tempo levamos para minimizar preconceitos raciais, ainda existentes na cultura do século

XXI? Quanto tempo modelos político-econômicos e religiosos como o capitalismo ou regimes

extremos demandaram para ser implantados e derrubados? Quanto tempo consumimos para

cumprir legislações trabalhistas, para que ideologias e preconceitos contra a mulher, os índios,

judeus, gays e outros grupos fossem abrandados? Décadas ou talvez séculos. Mas avançamos.

Reconhecendo tal avanço, argumentamos que o desenrolar conflituoso ocorreu

também no processo educativo. Semelhantes dificuldades históricas de assimilação,

208

acomodação e de aceitação de novos modelos se projetaram na esfera de socialização dos

conhecimentos e da cultura, especialmente do patrimônio estético. Porém, o germe da

mudança está sempre projetando forças para que a evolução se processe, para que a criação se

renove, num moto contínuo, atestando que a linearidade conservadora não é marca das

transformações dialéticas.

Se as contribuições da Lingüística geraram evidente revolução pedagógica para

que o ensino de Língua passasse a ter novo formato, e continuam efervescendo desde a

década de 70, abalando a práxis cristalizada no modelo gramatical, procuramos, com o

presente trabalho, sistematizar procedimentos didáticos inovadores que orientem o ensino da

literatura, assunto que foi sempre tangenciado. E, no conjunto das alterações interdisciplinares

a iniciar, se inscreve a aplicação da abordagem intersemiótica dos textos literários enquanto

metodologia adequada e produtiva para a Educação Básica.

Entendendo que o conhecimento científico não pode se eximir de propiciar meios

para que o saber estético seja redimensionado, explicitamos categorias e conceitos da Teoria

da Literatura, procurando teorizar sobre a proposição relacional de estudo comparado inter-

artes, concretizando parâmetros de reconhecimento da poiésis, na perspectiva intersemiótica,

mediante a sistematização de critérios e princípios metodológicos de análise de diferentes

sistemas semióticos em relação, como a pintura, o cinema, a música e a Literatura, com a

finalidade de fundamentar a mediação docente.

A compreensão dos eixos norteadores da tese, expostos nos quadros, subsídios e

roteiros constitui o modus reflexivo dialético, que aceita a pluralidade e focaliza as

particularidades, garantindo eficiência didática e domínio conceitual das competências meta-

reflexivas e praxiológicas, com vistas a ações metodológicas, congregando dimensões

inimagináveis de exploração das capacidades perceptiva e compreensiva bem como de

interpretação lógica da produção estética enquanto extensão material e simbólica da arte.

209

A título de adequação da teoria intersemiótica ao contexto escolar da EB,

estabelecemos um termo conector e desencadeador relacional das linguagens, redefinido

como isotopia, conceito de base teórica greimasiana que, em nossa concepção, permite

examinar temas ou topos/topoi que se manifestam e reiteram num dado momento, em diversas

semióticas, constituindo um zeitgeist. Operacionalizamos tal conceito, estabelecendo,

também, relações com as tricotomias formuladas por Peirce, que, em nossa acepção,

localizam a ação de percepção do topos na primeiridade _ competência de representação e

comunicação; a reflexão sobre a relação intersemiótica na secundidade _ momento de

investigação e compreensão, conforme estabeleceram os eixos dos PCNEM e, por fim, na

terceiridade, última instância, se processa a ação de integração do interpretante final,

constituído a partir da exegese verbal dos diferentes sistemas sígnicos contextualizados

socioculturalmente. Este o ponto de coesão que a tese visou a apresentar aos desafios

encontrados pelos professores para mediar as diretrizes indicadas nos mais recentes

documentos oficiais.

Esperamos, com este trabalho agregar ao estudo da Literatura e das artes em geral

caráter de vivência e de fruição compreensiva não só do código estético mas da cultura

acumulada pelas gerações anteriores. Esperamos ainda, que a proposição de abordagem

intersemiótica possa suscitar novas reflexões e dimensão significativa e inovadora à práxis na

Educação Básica, possibilitando resultados satisfatórios e mais amplos, relativos ao saber

estético de uma dada época, sedimentado, vertical e menos pautado pelo nível da necessidade.

E, por fim, não poderíamos deixar de reconhecer a importância dos PCN como

marco de vanguarda educacional para o século XXI, no Brasil. As críticas recebidas e a

produção complementar justificam tanto o trabalho científico quanto o metodológico que se

tem realizado e a realizar, pois quando se trata de mudança, diferentes perspectivas

evidenciam o erro, mas ampliam e fomentam a possibilidade de acerto.

210

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AMARAL. T. Operários. Base de dados google imagens.

226 x 163 pixels - 18k – jpg

Disponível em: <http//:

www.educarede.org.br>

http://www.revistaescola.abril. com.br/ edicoes/

0178/aberto/tarsila.shtm><www.google.imagens.operários.tarsila >-

Operários 1933 de Tarsila

do Amaral.

Acesso em: 20 set. 2005.

BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. Tradução Maria Ermantina G. Pereira. São

Paulo: Martins Fontes, 2000.

____________. (Volochinov) Marxismo e filosofia da linguagem. Tradução de Yara

Frateschi Vieira e outros. 4. ed. São Paulo: Editora Hucitec, 1988.

____________. Questões de literatura e de estética. Tradução do russo (equipe) Aurora

Fornoni Bernardini e outros. 4. ed. São Paulo: Ed UNESP, 1998.

BANDEIRA, M. Poesia completa e prosa. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1996.

BARTHES, R. Aula.Tradução Leyla Perrone Moisés. São Paulo: Cultrix, 1978.

___________. Crítica e verdade. Tradução Leyla Perrone Moisés. São Paulo: Perspectiva,

1970.

____________. Elementos de semiologia. Tradução Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix,

1971.

____________ et al. Literatura e semiologia. Tradução Célia Neves Dourado. Petrópolis,

Vozes, 1972.

BLOOM, H. O cânone ocidental: os livros e a escola do tempo. Tradução Marcos Santarrita.

Rio de Janeiro: Objetiva, 1995.

____________. Como e por que ler. Tradução José Roberto O’Shea. Rio de Janeiro:

Objetiva, 2001.

BOLLE, A. B. M. Chico Buarque de Hollanda. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1980.

Seleção de textos, notas, estudos biográfico, histórico e crítico e exercícios.(Coleção

Literatura Comentada).

BOSI, A. História concisa da literatura brasileira. 37. ed. São Paulo: Cultrix, 1999.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Diretrizes Curriculares

Nacionais para o Ensino Médio ( DCNEM). In: PCNEM. Brasília, MEC/ SEMTEC, 1999.

_______. Lei nº 9394: Lei das diretrizes e bases da educação nacional (LDBEN), de 20 de

Dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. In: PCNEM.

Brasília, MEC/ SEMTEC, 1999.

__________. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Média e

Tecnológica. FERNANDES, F.C. Apresentação. In: Orientações Curriculares do Ensino

Médio: Brasília: MEC/ SEMTEC, 2004. versão eletrônica.

211

__________. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Média e

Tecnológica. ROJO, R.H.R.; LOPES, L.P.M. Linguagens, códigos e suas tecnologias In:

Orientações Curriculares do Ensino Médio: Brasília: MEC/ SEMTEC, 2004. versão

eletrônica.

__________. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Média e

Tecnológica. FREDERICO, E.Y.; OSAKABE, H. Literatura. In: Orientações Curriculares

do Ensino Médio: Brasília: MEC/ SEMTEC, 2004. versão eletrônica.

__________. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Média e

Tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ensino Médio. Brasília: MEC/ SEMTEC,

1999.

_______. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Fundamental.

Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua

portuguesa. Brasília: MEC/ SEF, 1998.

______. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Fundamental. Parâmetros

Curriculares Nacionais. Introdução. 3. ed, Brasília, 2001. v. 1.

______. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Fundamental. Parâmetros

Curriculares Nacionais, Língua Portuguesa. 3. ed, Brasília, 2001. v. 2

__________. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Média e

Tecnológica. PCN+ Ensino Médio: Linguagens, Códigos e suas Tecnologias. Brasília: MEC/

SEMTEC, 2002.

__________. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CEB nº

15/98. In: PCNEM. Brasília, MEC/ SEMTEC, 1999.

BRASÍLIA: A Educação no Brasil na década de 90: 1991-2000. Brasília: Inep/ MEC, 2003.

_________: PAS: Programa de Avaliação Seriada desenvolvido pela UNB para o 2º

grau. Artes Plásticas, 1996.

_________: Relatório Nacional SAEB 2001. Brasília: Inep/MEC, 2002.

_________: Relatório Pedagógico ENEM 2002. Brasília: Inep/MEC, 2002.

CAMPOS, A. J.M. de. A Literatura no ensino médio: uma proposta de leitura fenômeno-

semiótica. 2000. 145 f. Dissertação (Mestrado em Letras) – UNESP/ Ibilce, SJRP, São Paulo,

2000.

CAMPOS, H. de. A operação do texto. São Paulo: Perspectiva, 1976.

CANDIDO, A. Formação da literatura brasileira. São Paulo: Livraria Martins, 1957. 2 v.

CASTRO, E. A Interdisciplinaridade. Folha de S. Paulo. São Paulo, Ago, 1997. Folha Phi.

Caderno especial, encarte Educação.

212

CHAPLIN, C. Tempos Modernos. Base de dados google imagens. Disponível em 1)

Charles

Chaplin em Tempos Modernos 441 x 327 pixels 150k – gif antmes.planetaclix.pt.

20.28 Tempos

Modernos MODERN TIMES 168 x 249 pixels - 8k - jpgdvdlx.com.

Acesso em 20 set. 2005

CHATELET. F. Logos e práxis. Tradução Roland Corbisier. Rio de Janeiro: Paz e Terra,

1972.

COELHO, N. N. O Ensino da Literatura (sugestões metodológicas para o curso secundário

e normal). São Paulo: FTD, 1966.

______________Literatura Infantil: teoria, análise, didática. 6. ed. revista. São Paulo:

Ática, 1993.

COUTINHO, A . A Literatura no Brasil. 4. ed. São Paulo: Global Editora, 1997. 6 v.

EAGLETON, T. Teoria da literatura: uma introdução. Tradução Waltensir Dutra. São

Paulo: Martins Fontes, 1983.

ECO, U. Obra Aberta: forma e indeterminação nas poéticas contemporâneas. Tradução

Giovani Cutolo. 2. ed. São Paulo:Perspectiva, 1971a. Coleção Debates

________. Estrutura Ausente: introdução à pesquisa semiológica. Tradução Pérola de

Carvalho. São Paulo: Perspectiva, 1971b.

_______. O Signo. Tradução Maria de Fátima Amino, São Paulo: Martins Fontes, 1974.

ECO, U. et SEBEOK, T. A. (orgs) O Signo de Três. Dupim, Holmes, Peirce. Tradução

Silvana Garcia. São Paulo: Perspectiva, 1991.

EIKHENBAUM, B. et alii. Teoria da literatura: formalistas russos. Trad. Regina L.

Zilberman e outros. Porto Alegre, Globo, 1970.

ENEM. Base de dados. Disponível em <http://www.mec.gov.br/acs/duvidas/enem.shtm>; <

http://www.inep.gov.br/basica/enem>; <http:// www.educacional.com.br/enem>. Acesso em:

15 set. 2005.

FIORIN, J. L. Elementos de análise do discurso. 3. ed. São Paulo: Contexto,1992.

FREADMAN, R. Repensando a teoria: uma crítica da teoria literária contemporânea.

Tradução Aguinaldo J. Gonçalves, Álvaro Hattnher. São Paulo: Ed UNESP, 1994.

GONÇALVES, A.J. Laokoon revisitado: Relações homológicas entre texto e imagem. São

Paulo: Edusp, 1994.

____________. Transição e permanência: Miro/ João Cabral - da tela ao texto. São Paulo:

Iluminuras, 1989.

GREIMAS, A. J. Dicionário de Semiótica. Tradução Tieko Yamaguchi Miyazaki (et al) São

Paulo: Cultrix, 1979.

213

_____________. Semântica Estrutural. Tradução Haquira Osakabe 2. ed. São Paulo:

Cultrix, 1976.

HJELMSLEV, L. Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Tradução José Teixeira

Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 1975.

JAKOBOSN, R. Lingüística e comunicação. Tradução Izidoro Blikstein e José Paulo Paes.

São Paulo: Cultrix , 1971.

_____________. Lingüística. Poética. Cinema. Roman Jakobson no Brasil. (org. Boris

Schnaiderman e Haroldo de Campos) Tradução Francisco Achar e outros. Coleção Debates.

São Paulo: Perspectiva, 1970.

JAUSS, H. R . A História da literatura como provocação à teoria literária. Tradução

Sérgio Telarolli. São Paulo: Ática, 1994.

_______ et al. A Literatura e o leitor. Coordenação e Tradução Luiz Costa Lima. Rio de

Janeiro: Paz e Terra, 1979.

KLEIMAN, A. Texto e Leitor: aspectos cognitivos da leitura. Campinas: Pontes, 1989.

KRISTEVA, J. Introdução à semanálise. Tradução Lúcia Helena França Ferraz. São Paulo:

Perspectiva, 1971.

____________ et al. A Produtividade dita Texto. In: Literatura e Semiologia. Tradução

Célia Neves Dourado. Petrópolis: Vozes, 1972. v.3. (Coleção Novas Perspectivas em

Comunicação).

LAJOLO, M. Literatura: leitores e leitura. São Paulo: Moderna, 2001.

__________. Do Mundo da leitura para a leitura do mundo. São Paulo: Ática,1999.

__________. O que é literatura? 10. ed. São Paulo: Brasiliense, 1989.

___________. Teoria da literatura no Brasil contemporâneo: o que é, como se faz e para

que serve. Artigo publicado na revista de crítica literária latino-americana, ano XX, nº 40,

1994.

LAJOLO; ZILBERMAN. Literatura infantil brasileira. História e histórias. 3. ed. São

Paulo: Ática, 1987

LEITE, L. C. M. Invasão da catedral: Literatura e ensino em debate. Porto Alegre: Mercado

Aberto, 1983.

LIMA, L.C. Estruturalismo e teoria da literatura: introdução às problemáticas estética e

sistêmica. Petrópolis: Vozes, 1973.

_________. Teoria da literatura em suas fontes: seleção, introdução e revisão técnica. 3.

ed.Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. 2 v.

LOTMAN, I. A Estrutura do texto artístico. Tradução Maria do Carmo V. Raposo e

Alberto Raposo. Lisboa: Estampa, 1978.

214

LÜCK, H. Pedagogia interdisciplinar: fundamentos teórico-metodológicos. Petrópolis:

Vozes, 1995.

MAGNANI. M.R.M. Leitura, literatura e escola. São Paulo: Martins Fontes, 1989.

MALARD, L. Ensino e literatura no 2º grau: problemas e perspectivas. Porto Alegre:

Mercado Aberto, 1985.

MELLO, G. N. de. As Novas Diretrizes para o Ensino Médio. São Paulo,1998. (Coleção

CIEE).

MODERN TIMES. Produção de Paulette Goddard. 1 DVD (120 min). Arquivo da Oficina

Pedagógica da DER/ Jales

MORICONI, I. Como e por que ler a poesia brasileira do séc. XX. Rio de Janeiro:

Objetiva, 2002.

MURRIE, Z. F. Códigos e linguagens: diretrizes para o Ensino Médio. Brasília:

MEC/SEMTEC, 1996.

____________. (org.). O ensino de português: do primeiro grau à universidade. São Paulo:

Contexto, 1992.

______________. A Reforma do ensino médio (1996-98): textos e contexto: atou uma

ponta do fio de Ariadne ao tornozelo e avançou para a escuridão. Tese (Doutorado em

Educação)- Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2000.

NICOLA, J. de. Literatura brasileira: das origens aos nossos dias. São Paulo: Scipione,

1986.

_____________. Literatura brasileira: das origens aos nossos dias. São Paulo: Scipione,

reedição ampliada e atualizada. São Paulo: Scipione, 1990.

_____________. Literatura brasileira: das origens aos nossos dias. 15. ed, 3. imp. São

Paulo: Scipione, 1999. (edição revista e ampliada).

____________. Literatura brasileira: das origens aos nossos dias. 16. ed, 1. imp. São Paulo:

Scipione, 2004. (atualização dos exames vestibulares e incorporação de questões do ENEM)

NÖTH, W. Panorama da Semiótica: de Platão a Peirce. São Paulo: Annablume, 1995.

________. A Semiótica no século XX. São Paulo: Annablume, 1996.

OLIVEIRA, A. C.; SANTAELLA, L. (org). Semiótica da literatura.. São Paulo: EDUC,

1987. (Série Cadernos PUC nº 28)

OLIVEIRA, V. S. de. Poesia e pintura: um diálogo em três dimensões. São Paulo: Ed.

UNESP, 1999.

215

ORIENTAÇÕES CURRICULARES DO ENSINO MÉDIO. Mensagem recebida por

[email protected]> em 26 nov. 2004. Base de dados. Disponível em

<portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf01apresentacao> Acesso em: 22 agosto 2005.

PEIRCE, C.S. Semiótica. Tradução José Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva,

1977.

___________. Escritos Coligidos. Tradução Armando Mora d’Oliveira e Sergio

Pomerangblum. São Paulo: Editora Abril, 1974. Coleção Os Pensadores nº 36.

PIGNATARI, D. Semiótica e literatura. 3. ed. São Paulo: Cultrix, 1987.

PISA (Programa Internacional de Avaliação de Estudantes). Base de dados. Disponível

em:<httpwww.pisa.oecd.org.>;< http://www.inep.gov.br/internacional/pisa>. Acesso em 12

set. 2005.

PLATÃO E FIORIN. Para entender o texto: Leitura e Redação. 3. ed. São Paulo: Ática,

1991.

_____________. Lições de texto. 3. ed. São Paulo: Ática, 1998.

PNLEM ( Plano Nacional do Livro Didático do Ensino Médio). Base de Dados. Disponível

em <http:// www.fnde.gov.br/guiasvirtuais>. Acesso em 20 set. 2005.

POUND, E. ABC da Literatura. Tradução Augusto de Campos e José Paulo Paes. 14. ed.

São Paulo: Cultrix, , 2002.

PROENÇA FILHO. Pós-Modernismo e Literatura.. 2. ed. São Paulo: Ática, 1995. (Série

Princípios).

ROCCO, M. T. Fraga. Literatura /ensino: uma problemática. São Paulo: Ática, 1981.

RÖD, W. La filosofia dialéctica moderna. Tradução Juan Cruz Cruz. Ediciones Universidad

de Navarra, S.A Pamplona, 1977.

SAEB (Sistema de Avaliação da Educação Básica). Bases de dados. Disponíveis em

<http://www.mec.gov.br/acs/duvidas/saeb.shtm>;<http://www.inep.gov.br/imprensa/noticias/

saeb/saeb/aspnews04-17htm>. Acesso em: 10 maio 2005.

SANTAELLA, L. Estética: de Platão a Peirce. São Paulo: Experimento, 1994.

______________. O que é Semiótica. São Paulo: Brasiliense, 1987.

SARESP (Sistema de Avaliação do Rendimento Escolar de São Paulo). Base de dados.

Disponível em <http://www.educacao.sp.gov.br/saresp.edunet /2005. Acesso em 30 nov 2005.

SÃO PAULO ( Estado). Secretaria da Educação. FDE. Avaliação dos Concluintes do

Ensino Médio/97: análise pedagógica. Programa de Expansão e Melhoria do Ensino Médio.

São Paulo, 1999.

____________. Secretaria da Educação/CENP. O Currículo na escola média: desafios e

perspectivas. (org.) Luis F.S. Pucci e Regina C. E. Gualtieri. São Paulo:SE/CENP; Brasília:

MEC/SEMTEC/BID, 2004.

216

____________. Secretaria da Educação. Centro de Recursos Humanos e Pesquisas

Educacionais “Prof. Laerte Ramos de Carvalho”. Guias curriculares propostos para as

matérias do núcleo comum do ensino de 1º grau. São Paulo, 1975.

____________. Secretaria da Educação. Lei nº 5692, de 11 de Agosto de 1971. (LDB) Fixa

diretrizes e bases para o ensino de 1º e 2º graus e dá outras providências. Aumenta a

obrigatoriedade da educação de 4 para 8 anos, integra todos os níveis de ensino e acaba com a

separação entre secundário e técnico, elimina os exames de admissão para o ginásio

fundamental (5ª a 8ª). Extingue a Lei 4024/61.In: Legislação de Ensino de 1º e 2º graus (

Federal). Compilação e organização de Leslie M. J. da S. Rama e outros. São Paulo, 1980.v.1.

____________. Secretaria de Educação. Lei nº 4024, de 20 de Dezembro de 1961. Fixa as

Diretrizes e Bases da Educação Nacional. In: Legislação de Ensino de 1º e 2º graus ( Federal).

Compilação e organização de Leslie M.J. da S. Rama e outros. São Paulo, 1980. v.1.

_____________.Secretaria da Educação. CENP. Língua portuguesa: ensino médio. São

Paulo, SE/CENP,1988 (Prática Pedagógica v.1).

______________. Secretaria da Educação. CENP. Prática Pedagógica: língua portuguesa 1º

grau. São Paulo, 1993.

______________. Secretaria da Educação. CENP. Prática Pedagógica: língua portuguesa 2º

grau. São Paulo, 1993.

______________.Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

Língua Portuguesa. 1º grau, São Paulo, versão preliminar, 1986.

______________. Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

português - 1º grau. 3. ed.1988.

______________. Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

português - 1º grau. 4. ed.1991.

_____________. Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

língua portuguesa. 2º grau, versão preliminar. São Paulo, 1987.

_____________.Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

língua portuguesa. 2º grau, 3. ed. São Paulo,1992.

_____________.Secretaria da Educação. CENP. Proposta curricular para o ensino de

língua portuguesa. 2º grau, 4. ed. São Paulo, 1998.

_____________. Secretaria da Educação. FDE/ CENP. Relatório SARESP 2000: língua

portuguesa e redação. São Paulo, 2000.

_____________. Secretaria da Educação. FDE/ CENP. Relatório SARESP 2002: língua

portuguesa e redação. São Paulo, 2002.

_____________. Secretaria da Educação. FDE/ CENP. Relatório SARESP 2003: língua

portuguesa e redação. São Paulo, 2003.

_____________. Secretaria da Educação. FDE/ CENP. Relatório SARESP 2004: língua

217

portuguesa e redação. São Paulo, 2004.

_____________. Secretaria da Educação. FDE. SARESP 98: análise pedagógica. língua

portuguesa: redação. V.I e II. São Paulo, 2000.

_____________. Secretaria da Educação. FDE. Sistemas de avaliação educacional. / Hélia

A de F Bitar[et al] Maria C. Conholato, Maria J.A Ferreira, coord. Diretoria de projetos

especiais São Paulo: 1998. (Série Idéias nº 30).

______________.Secretaria da Educação. CENP. O Texto: da teoria à prática: subsídios à

proposta curricular para o ensino de língua portuguesa 1º grau. 2. ed. São Paulo,1991.

SEMIÓTICA. Base de dados. Disponível em <http://www.puc.br/ pos.cos/cepe/semiotica/

semiotica.htm.> Acesso em: 26 set. 2005

TODOROV, T. Estruturalismo e Poética. Tradução José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix,

1971.

____________et al. A Descrição da Significação em Literatura. In: Literatura e

Semiologia.Tradução Célia Neves Dourado. Petrópolis: Vozes, 1972. (Coleção Novas

Perspectivas em Comunicação 3. p. 148-159).

____________ et al. Perspectivas Semiológicas. In: Semiologia e Lingüística. Tradução

Lígia Maria Ponde Vassalo e Moacyr Cirne. Petrópolis: Vozes, 1971. (Coleção Novas

Perspectivas em Comunicação 2, p. 26-36).

VERÍSSIMO, J. História da literatura brasileira. 5. ed. Rio de Janeiro: Livraria José

Olympio Editora, 1969.

VIEIRA, A. O prazer do texto: perspectivas para o ensino de literatura. São Paulo: EPU,

1989.

WELLEK, R; WARREN, A. Teoria da literatura. Tradução Jose Palla e Carmo. Publicações

Europa-América, 1962.

ZILBERMAN, R. Estética da recepção e história da literatura. São Paulo: Ática, 1989.

______________. A Leitura e o ensino da literatura. 2. ed. São Paulo: Contexto, 1991.

__________ et al. Leitura em crise na escola: as alternativas do professor. Porto Alegre:

Mercado Aberto, 1985.

_____________. A literatura infantil na escola. 6. ed. São Paulo: Global Editora, 1987.

_____________; Silva, E.T. Literatura e pedagogia: ponto e contraponto. Porto Alegre:

Mercado Aberto, 1990.

218

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

AGUIAR E SILVA, V.M. Teoria da literatura. Coimbra: Almedina, 1968.

ARISTÓTELES. Poética. Tradução Eudoro de Sousa. Lisboa: Guimarães, 1964.

ATHAYDE, T. de. Teoria, crítica e história literária. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e

Científicos, 1980.

AUERBACH, E. Mimesis. São Paulo: Perspectiva/ Edusp, 1971.

AZEVEDO FILHO et al. Tendências da literatura contemporânea. Rio de Janeiro: Gernaa,

1969.

BARTHES, R. O Grau zero da escritura. Tradução Anne Arnichand e Álvaro Lorencini.

São Paulo: Cultrix, 1971.

____________.O Prazer do texto. Tradução Jaime Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 1996.

BAUDRILLARD, J. A Troca impossível. Tradução Cristina Lacerda e Teresa Dias Carneiro

da Cunha. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002.

BENSE, M. Pequena Estética. Tradução Jaime Guinsburg e Ingrid Dormien. São Paulo:

Perspectiva, 1971.

BOSI, A. Dialética da colonização. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

BOURDIEU, P. Leitura, leitores, letrados, literatura. In: Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense,

1990.

BRASIL. Ministério da Educação. Catálogo do Programa Nacional do Livro para o

Ensino Médio: PNLEM/ 2006- Língua Portuguesa. MEC/ SEB/ FNDE, Brasília, 2005.

________. Guia de Livros Didáticos- 1ª a 4ª séries: alfabetização/ Língua Portuguesa.

Programa Nacional do Livro Didático 2004. MEC/ SEF, Brasília, 2003.

________. Guia de Livros Didáticos- 5ª a 8ª séries- Língua Portuguesa. PNLD 2002.

MEC/ COMDIPE/SEF/FNDE/ CENPEC, Brasília, 2001.

BURKE, K. Teoria da forma Literária. São Paulo: Cultrix, 1969.

CALVINO, I. Por que ler os clássicos. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.

_____________. Seis propostas para o próximo milênio. São Paulo: Companhia das Letras,

1991.

CAMPOS, H. de. A Arte no horizonte do provável. 4 ed. São Paulo: Perspectiva, 1977.

____________. Metalinguagem & outras metas. São Paulo: Perspectiva, 1992.

CANDIDO, A. O estudo analítico do poema. 3 ed. São Paulo, Humanitas Publicações, 1996.

____________. Literatura e sociedade. São Paulo: Nacional, 1965.

____________. Na sala de aula. Caderno de análise literária. 6 ed. São Paulo: Ática,1998.

219

CARPEAUX, O. M. Presenças. Rio de Janeiro: INL, 1958.

CARRETER, F. L.; LARA, C. de. Manual de explicação de textos (Cursos Médio e

Superior). São Paulo: Centro Universitário, 1962.

CARVALHO, A.L.C. de. Interpretação da poética de Aristóteles. S. J. do Rio Preto:

Editora Rio-pretense, 1998.

CASTAGNINO, R. H. Análise literária. Tradução Luiz Aparecido Caruso. São Paulo:

Mestre Jou, 1968.

COLOMER, T. A Formação do leitor literário: narrativa infantil e juvenil atual.

Tradução Laura Sandroni. São Paulo: Global, 2003

CUMMING, R. Para entender a arte. Tradução Isa Mara Lando. São Paulo: Ática, s/d.

DAICHES, D. Posições da crítica em face da literatura. Rio de Janeiro: Acadêmica, 1967.

ECO, U. Interpretação e superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1993.

_______.Os Limites da interpretação. Tradução Pérola de Carvalho. São Paulo, Perspectiva,

1990.

_______.Semiótica e filosofia da linguagem. Tradução Mariarosaria Fabris e José Luiz

Fiorin. São Paulo: Ática, 1991. Série Fundamentos.

_______. O Signo. Tradução Maria de Fátima Amino, São Paulo: Martins Fontes, 1974.

ECO, U. et SEBEOK, T. A. (orgs) O Signo de três. Dupim, Holmes, Peirce. Tradução

Silvana Garcia. São Paulo: Perspectiva, 1991.

FARIA. M. A. Parâmetros curriculares e literatura: as personagens que os alunos

realmente gostam. São Paulo: Contexto, 1999.

FIORIN, J. L. Elementos de análise do discurso. 3. ed. São Paulo: Contexto,1992. Série

Repensando a Língua Portuguesa.

FOUCAULT, M. et alii. Estruturalismo e teoria da linguagem. Petrópolis: Vozes, 1971.

FRANCO, M. L. P. B. Ensino Médio: desafios e reflexões. Campinas: Papirus, 1994.

FRIEDRICH, H. Estrutura da lírica moderna. Tradução M.M. Curioni e D.F. da Silva. São

Paulo: Duas Cidades, 1978.

FRYE, N. Anatomia da crítica. Trad. Péricles Eugênio da Silva Ramos. São Paulo: Cultrix,

1973.

GRAMSCI, A. Literatura e vida nacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,

1978.

GENETTE, G. Discurso da narrativa. Tradução F.C. Martins. Lisboa: Veja, s.d.

GREIMAS, A. J. Dicionário de semiótica. Tradução Tieko Yamaguchi Miyazaki (et al) São

Paulo: Cultrix, 1979.

220

HAUSER, A. História social da arte e da literatura. Tradução Álvaro Cabral. São Paulo:

Martins Fontes, 1998.

HUTCHEON, L. Poética do pós-modernismo: história, teoria, ficção. Tradução Ricardo

Cruz. Rio de Janeiro: Imago, 1991.

IMBERNÓN, F. (org) A Educação no século XXI: os desafios do futuro imediato.

Tradução Ernani Rosa. Porto Alegre: Artes Médicas Sul: 2000.

JOBIM, J. L. (org). Palavras da crítica. Rio de Janeiro: Imago, 1992.

KATO, M. O Aprendizado da leitura. São Paulo: Martins Fontes, 1985.

LÉVI STRAUSS, C. Olhar, ler, escutar. Tradução Beatriz Perrone Moisés. São Paulo:

Companhia das Letras, 1997.

LIMA, L.C Mímesis: desafio ao pensamento. RJ: Civilização Brasileira, 2000.

_________. Mimesis e modernidade. Rio de Janeiro: Graal, 1980.

_________. Pensando nos Trópicos. Rio de Janeiro: Rocco, 1991.

LOPES, P. E. A Desinvenção do som: leituras dialógicas do tropicalismo. Campinas: Pontes,

1999.

MACHADO. A. M. Contracorrente: conversas sobre leitura e política. São Paulo: Ática,

1999.

NÖTH, W. Panorama da semiótica: de Platão a Peirce. São Paulo: Annablume, 1995.

________. A Semiótica no século XX. São Paulo: Annablume, 1996.

OLIVEIRA, A. C.; SANTAELLA, L. (org). Semiótica da literatura.. São Paulo: EDUC,

1987. (Série Cadernos PUC nº 28)

OLIVEIRA, V. S. de. Poesia e pintura: um diálogo em três dimensões. São Paulo: Ed.

UNESP, 1999.

ORTEGA y GASSET, J. A Desumanização da arte. Tradução Ricardo Araújo. 4 ed. São

Paulo: Cortez, 2003.

PAZ, O. O Arco e a lira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1982.

PIGNATARI, D. Contracomunicação. São Paulo: Perspectiva, 1971.

_____________. Informação. Linguagem.Comunicação. São Paulo: Perspectiva, 1976.

PROPP, V. Morfologia do conto. Lisboa : Editorial Vega, 1978.

RAMOS, M.L. Fenomenologia da obra literária. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1968.

ROSENFELD, A. Texto/Contexto. São Paulo: Perspectiva, 1969. (Coleção Debates).

221

SANTOS, J.F. dos. O que é o pós-moderno. 8 ed. São Paulo: Brasiliense, 1990.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria da Educação. CENP. Escola nas férias: aprendendo

sempre. São Paulo, 2001

______________. Secretaria da Educação. CENP.Escola nas férias: aprendendo sempre.São

Paulo, 2002.

______________. Secretaria da Educação. CENP. Textos em contextos: formando leitores

Ciclo I. s/d

______________. Secretaria da Educação. CENP. Textos em contextos. formando leitores

Ciclo II s/d.

SÃO PAULO (Município). Bibliografia brasileira de literatura infantil e juvenil. Seção de

Bibliografia e Documentação da Biblioteca infanto-juvenil Monteiro Lobato, Secretaria

Municipal de Cultura, 2000. v.8.

SAUSSURE, F. de. Curso de lingüística geral. Tradução A. Chelini, José Paulo Paes e

Isidoro Blikstein. 4. ed. São Paulo: Cultrix, 1972.

SCOTT, M. Lendo nas Entrelinhas.. São Paulo: Cortez, 1983. Cadernos PUC nº 16.

SANTAELLA, L. Estética: de Platão a Peirce. São Paulo: Experimento, 1994.

______________. O que é Semiótica. São Paulo: Brasiliense, 1987.

SEGRE, C. Os Signos e a Crítica. São Paulo: Perspectiva, 1974.

SEVCENKO, N. Literatura como missão. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1985.

SILVA, E. T. da. A Leitura no contexto escolar. FDE São Paulo, 1990. (Série Idéias 5).

__________. Elementos de pedagogia da leitura. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

SODRÉ. M. Best-seller: a literatura de mercado. Série Princípios. 2. ed. São Paulo: Ática,

1988.

STAIGER, E. Conceitos fundamentais da poética. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1975.

STRICKLAND, C. Arte comentada: da pré-história ao pós-moderno. Trad. Ângela L de

Andrade. RJ: Ediouro, 1999.

TADIÉ. J.Y. A crítica literária no séc. XX. Tradução Wilma F.R. Carvalho. São Paulo:

Bertrand Brasil, 1992.

TATIT, L. Análise semiótica através das letras. SP: Ateliê Editorial, 2001.

TODOROV. T. Os Gêneros do discurso. Tradução Elisa A Kossovitch. São Paulo: Martins

Fontes, 1980.

YLLERA, A. Estilística, poética e semiótica literária. Coimbra: Livraria Almedina, 1979.

222

ANEXOS

ANEXO

A- Entrevista inicial realizada no ano de 2002 com professores de Língua

Portuguesa da EB da rede pública de ensino do noroeste paulista.

PESQUISA

NOME:_______________________________________________________________________

CIDADE:_____________________________________________________________________

ENDEREÇO:__________________________________________________________________

TELEFONE: __________________________________________________________________

E-MAIL: _____________________________________________________________________

UNIDADE ESCOLAR EM QUE ATUA (OU):_____________________________________

_____________________________________________________________________________

1) SENDO PROFESSOR DE LÍNGUA PORTUGUESA, ATUANTE NO ENSINO MÉDIO, QUE LIVROS

VOCÊ APONTARIA COMO MAIS ADEQUADOS PARA O ENSINO DE LITERATURA BRASILEIRA

desde a década de 70:

a)( ) TUFANO, Douglas. Estudos de Literatura Brasileira. SP: Moderna, 1970.

b)( ) NICOLA, José de. Literatura Brasileira. SP: Scipione, 1984.

c)( ) OUTRO ( citar):__________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2) USOU OUTRO REFERENCIAL TEÓRICO PARA EMBASAR O ENSINO DA LITERATURA:

A( ) SIM

B( ) NÃO

QUAL?______________________________________________________________________

3) UTILIZA AS ORIENTAÇÕES DOS PCNEM NO ENSINO DA LITERATURA?

A ( ) SIM

B ( ) NÃO

4)ACHA NECESSÁRIA A UTILIZAÇÀO DE LIVRO DIDÁTICO NA AULA DE LÍNGUA PORTUGUESA

OU DE LITERATURA?

A ( ) DISPENSÁVEL

B ( ) INDISPENSÁVEL

5) VOCÊ ACHA QUE OS LIVROS CUMPREM BEM SUA FUNÇÃO?

A ( ) SIM

B ( ) NÃO

POR QUÊ ____________________________________________________________________________

6) ACHA QUE APRESENTARAM AVANÇO SIGNIFICATIVO DA DÉCADA DE 1970 PARA O SÉCULO

XXI ?

A ( ) SIM

B ( ) NÃO

CITAR OS PRINCIPAIS:______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Responsável: Profa. Ms. Adriana J. Mendes de Campos, ATP de Língua Portuguesa- DER/ Jales

223

ANEXO B- Entrevista com autor do manual didático

Cara Adriana,

Tentarei responder da mesma forma como converso com os professores nesses encontros que

você já conhece, ou seja, em linguagem informal, em tom coloquial, sem maiores

preocupações acadêmicas. Então, conversemos:

1- Como você descreveria o público a que se destina o manual de sua autoria “Literatura

brasileira: das origens aos nossos dias?

Ele foi elaborado tendo como público-alvo o alunado de Ensino Médio. A primeira edição,

publicada em fins de 1984, era mais simples e se destinava ao alunado de E.M. em geral (na

época, os manuais mais vendidos eram alguns que vinham da década de 50/60 e o do Douglas

Tufano, da Editora Moderna; todos muito tradicionais e tratando exclusivamente dos textos

literários, sem qualquer trabalho paralelo). As duas últimas edições (já no final da década de

90) apresentaram tratamento mais elaborado na parte gráfica (ganharam cores e papel cuchê)

e um certo refinamento no conteúdo  tanto na parte teórica quanto na parte de exercícios 

e um trabalho mais intenso e sistematizado com as obras de arte; em outras palavras, tornou-

se um produto um pouco mais elitizado. Com isso, além do alunado de E.M., passou a atingir,

com mais intensidade, o alunado de faculdades de Letras. Mas o público-alvo, mesmo,

continua sendo o alunado de E.M.

2- Que critério(s) adota para selecionar as obras de arte e os textos que o compõem?

Aqui é preciso distinguir dois tipos de texto: 1. os literários do período estudado: têm de ser

representativos daquela estética; 2. os literários ou não-literários, verbais ou não-verbais, do

mesmo período estudado e/ou de outra época: têm de ser textos que permitam a realização de

um trabalho de intertextualidade.

3- O que o levou a aproximar letras de música, obras de arte e textos literários (e de

épocas distintas), bem como a indicação de filmes ao final dos capítulos?

Diria, inicialmente, que sempre tive duas pretensões: 1. levar o aluno a conhecer, entender e

gostar de Literatura e, em particular, de Literatura Brasileira; 2. formar um bom leitor, ou

seja, um leitor atento, crítico, reflexivo, portanto ativo, interativo (na verdade, tudo o que foi

dito sobre o bom leitor é pleonástico, redundante, já que não existe um ‘bom leitor’ que não

seja crítico, reflexivo, interativo, etc.). Em função dessas duas pretensões, passei a realizar,

em minhas aulas, um trabalho com diferentes textos e linguagens (sempre passei filmes para

meus alunos, tanto de colégios como de cursinhos; projetava slides de obras de arte e tocava

músicas de época; discutia a ‘última’ música de Chico, ou Caetano, ou Gil, ou João Bosco e

Aldir Blanc...). No livro, tentei apenas colocar essas minhas experiências que, ao longo dos

anos, se mostraram produtivas. Digo sempre que não acredito no aluno que SÓ sabe ler o

poema barroco; ou ele sabe ‘ler’ um poema, um altar, uma música, uma escultura do Barroco,

ou não sabe nada. Claro que essa ‘leitura’ não precisa ser técnica; aqui sigo as orientações dos

PCNs de E.M. (que aliás, nos colocaram na área de ‘linguagens e códigos’, num plural

perfeitamente empregado):

“ Apreciar produtos de arte, em suas várias linguagens, desenvolvendo tanto a fruição

quanto a análise estética, conhecendo, analisando, refletindo e compreendendo critérios

culturalmente construídos e embasados em conhecimentos afins, de caráter filosófico,

histórico, sociológico, antropológico, psicológico, semiótico, científico e tecnológico, dentre

outros.

Essa capacidade de apreciação frente a manifestações artísticas do próprio meio sociocultural

dos estudantes, e também as nacionais e internacionais que integram o patrimônio cultural

224

edificado pela humanidade no decorrer de sua história e nos diferentes espaços geográficos,

estabelecem inter-relações entre as linguagens artísticas e os demais conhecimentos da área

Linguagens e Códigos. (...)” (PCNs/EM)

4- Há três versões do manual, da década de 80 até o presente. Que avaliações o levaram

a efetuar alterações no livro? Você pretende modificá-lo ainda mais em virtude do

avanço tecnológico?

Acredito já ter respondido a primeira parte da pergunta; quanto a novas modificações, fica

difícil falar neste momento. Explico: como o Governo Federal passará a comprar livros (de

Português - volume único para as três séries - e Matemática) para o Ensino Médio a partir de

2006 (na verdade, já houve uma compra agora em 2004 – os livros chegarão nas mãos dos

alunos em 2005 – apenas nas regiões Norte e Nordeste; em 2005 haverá uma compra para

todo o Brasil – os livros devem chegar nas escolas no início de 2006 -), teremos mudanças

significativas no mercado editorial (por exemplo: manuais de Literatura e gramáticas ficarão

apenas com o público de escolas particulares de E.M., que já não é grande em função das

escolas que usam sistemas apostilados; acredita-se que apenas as escolas particulares de elite,

não apostiladas, comprarão esses livros; escolas particulares mais populares costumam

comprar volume único). Talvez as editoras voltem seus olhos, no caso de Português, para o

público das faculdades de Letras. De qualquer forma, hoje, novembro de 2004, as tendências

estão por se definir.

Em tempo: a Gramática que acabo de publicar foi pensada para o público de escolas

particulares de E.M. e faculdades de Letras.

5- O que pensa sobre o cânone literário e a literatura popular?

Adriana, não entendi direito o que você quer com essa pergunta. De qualquer forma, quando

trabalhamos com História da Literatura, a tendência é valorizar o cânone literário

(infelizmente, não é da tradição escolar brasileira trabalhar com textos da literatura popular).

Como vê a relação entre a teorização acadêmica, as determinações oficiais, a política

editorial e a preocupação didática? Há sintonia entre essas esferas? Como devem agir os

professores?

No meu modo de entender, o objetivo maior de todo professor que trabalha com Língua e

Literatura é formar um competente produtor de textos e um leitor, digamos, integral (que, em

última análise, são complementares). Todas as ações (definição de conteúdos e estratégias;

avaliação) dos professores devem ter, como principal meta, atingir aquele objetivo. Eu diria

que sempre tentei atingir esse objetivo em minhas aulas e, mais tarde, tentei com os livros.

Sobre a teorização acadêmica, diria que ela é fundamental e acaba, com maior ou menor

intensidade, impregnando a Educação Básica (principalmente o E.M.); por exemplo, hoje,

quando trabalhamos com textos e linguagens, são evidentes aspectos herdados da recente

teorização acadêmica, seja da área de Lingüística, seja da área de Análise de Discurso, Teoria

da Conversação, etc.

Sobre as determinações oficiais, diríamos que os PCNs/EM não resultaram em mudanças

práticas (os PCNs de Ensino Fundamental tiveram melhor repercussão). Tanto que, neste

exato momento, os PCNs de E.M. estão sendo repensados; talvez tenhamos novidades até o

final de 2005).

Sobre a política editorial, não podemos nos esquecer que vivemos num país que fez opção

pelo modelo capitalista, que as editoras são empresas capitalistas (portanto com finalidade

lucrativa) e que estamos assistindo a uma internacionalização de nossas editoras (vide a

espanhola Santillana, que comprou a Moderna; a espanhola Santa Maria, que está entrando na

área didática; a também espanhola Planeta, que também quer entrar na área didática; vide a

entrada de investidores americanos tanto na Saraiva/Atual como no Grupo Abril, hoje

225

proprietário das editoras Scipione e Ática... talvez em bem pouco tempo não tenhamos uma

grande editora de livros didáticos com capital totalmente nacional... talvez...). No entanto, não

posso me queixar: na Scipione temos (editores e autor) chegado a bons (assim espero)

denominadores comuns, buscando conciliar interesses comerciais com pedagógicos (insisto:

poderíamos fazer uma manual de literatura mais simples, mais barato e, com certeza,

venderíamos mais; a Gramática que acabou de sair é outro bom exemplo: desde o início, não

estava – e não está - no planejamento que seria uma gramática para estourar no mercado... por

suas características, tem um público-alvo mais reduzido).

6- Que princípios teóricos estão mais presentes no Literatura Brasileira?

Acho que a melhor forma de responder é apontando alguns autores responsáveis por minha

formação: do Bosi, principalmente, tentei beber das análises estéticas; com o velho Nelson

Werneck Sodré (História da literatura brasileira – seus fundamentos econômicos) aprendi

(assim espero) a pensar o contexto histórico e suas relações com a produção artística; Oscar

Lopes e António José Saraiva foram fundamentais na compreensão do mundo português e,

também, das relações arte/contexto histórico; nessa mesma linha, devo muitíssimo a Arnold

Hauser (literatura e arte) e Georg Lukács. No que diz respeito à pintura, devo muito a dois

críticos italianos: Giulio Carlo Argan e Lionello Venturi.

Finalmente, um caso à parte: se tivesse que dividir os direitos autorais, o grande Antonio

Candido ficaria com o maior quinhão.

7- Acha aceitável a utilização dos princípios da Teoria Literária na Educação Básica,

para auxiliar na interpretação das obras? Que formulações ela deve tomar no ensino de

jovens sem provocar a dissolução de suas bases constitutivas?

Neste ponto, devemos, mais do que nunca, seguir o bom senso: evidentemente, sempre que

falamos de literatura, seguimos os princípios da Teoria Literária (definição do objeto de

estudo, conceituação, definição, poesia e prosa, gêneros literários, etc.), mas tendo em mente

que trabalhamos com alunos que, ao ingressar no E.M., nenhum contato tiveram com esses

princípios (um e outro aluno, que por qualquer motivo tenha tido esse contato, são as

exceções que comprovam a regra); então temos de ter jogo de cintura para não agredir os

princípios da TL, nem agredir os alunos.

No meu livro, você encontrará citações (concisas, objetivas, práticas) de algumas obras

clássicas de TL:

AGUIAR E SILVA, Vítor Manuel de. Teoria da literatura.

AMORA, Antônio Soares. Teoria da literatura.

AMOROSO LIMA, Alceu. A estética literária e o crítico.

ARISTÓTELES. Poética.

COUTINHO, Afrânio. Notas de teoria literária.

KAYSER, Wolfgang. Análise e interpretação da obra literária.

POUND, Ezra. ABC da literatura.

WELLEK, René & WARREN, Austin. Teoria da literatura.

8- O que pensa acerca das dificuldades do alunado brasileiro no que diz respeito à

competência leitora? E em relação à escrita formal? Que sugestões faria para minorar

os problemas relativos a tais aspectos?

Em relação à competência leitora, acredito que o nosso alunado (e a nossa sociedade) paga

um alto preço como conseqüência de um modelo pedagógico (conteudista, descritivista,

centrado na informação pela informação, etc., etc., etc.) que predominou em nossas escolas.

Resultado: num ensino em que se privilegia o significante em detrimento do significado

(desde a alfabetização, ficamos no ba-be-bi-bo-bu, em pseudo-textos; mais tarde a

preocupação volta-se para questões ortográficas – corrigir redação era [ou será que ainda

é!!!!] corrigir ortografia e pontuação!!!) temos mais decodificadores do que leitores

226

(considerando a definição mais básica de leitura: ler é atribuir significado), ‘leitores’ passivos,

preguiçosos (é só anotar as perguntas dos alunos ante uma proposta de leitura: Quantas

páginas? A letra é grande? Tem desenho? etc.). As aulas de gramática nunca levaram os

alunos a uma postura de reflexão sobre a linguagem (pelo contrário, sempre foi plena de ‘é a

mesma coisa; é optativo’, como se falar ‘a cidade foi invadida pelos bandidos’ e ‘os bandidos

invadiram a cidade’ fosse a mesma coisa!!!!!! Ou ‘os professores estamos exigindo isso’ e ‘os

professores estão exigindo isso’ fosse optativo!!!!! Como se na frase ‘apenas 10 parcelinhas

de tanto’ esse ‘inhas’ fosse apenas um sufixo diminutivo e não, principalmente, um

argumento de persuasão!!!!!!!! E esse APENAS (assim como ‘aliás’, ‘até’ e outras

palavrinhas carregadas de veneno) normalmente nem é ensinado, já que não se enquadra em

nenhuma das dez categorias gramaticais!!!!!!!! Se os alunos deixam a Educação Básica

achando que a diferença entre uma adjetiva explicativa e uma adjetiva restritiva é que uma

vem entre vírgulas e a outra, não, a escola não está formando nem um leitor, nem um produtor

de textos.

Um dado: a grande pedra no meio do caminho da pedagogia brasileira (e não só da brasileira!)

é a questão do analfabetismo funcional, prova da falência de um modelo tradicional de ensino.

No Brasil, fala-se que o índice de AF beira a casa dos 70%.

A saída: os professores devem levar os alunos a ter uma postura reflexiva, crítica em relação

às linguagens.

9- Considera o discurso literário secundário em relação a outros, diante da pressão dos

mercados e das dificuldades sociais do país? Como garantir no currículo a categoria

institucional da interpretação, preservando a arte e a literatura como saberes

necessários ao desenvolvimento humano?

Não me passa pela cabeça a possibilidade de o discurso literário ter uma ‘posição secundária’

em relação a qualquer outro discurso. Se alguém aparecer com a idéia insana de eliminar

‘leitura’, Literatura e Arte do currículo, camisa-de-força nele!

Sobre interpretação: Por acaso, hoje é segunda-feira, dia 29/11; ontem foi o vestibular da

Fuvest. Fundamentalmente, uma prova de interpretação. No jornal Folha de S.Paulo, foram

publicados alguns comentários de professores de cursinhos:

Para os professores, a prova de física foi mais simples do que no ano passado. "Houve poucas

contas. Foi cobrado mais raciocínio", disse o coordenador da área no Etapa, Marcelo Monte

Forte. (ou seja, fazer conta é 'complicado'; raciocinar é 'simples')

O professor do Objetivo Fernando Teixeira disse que as questões de interpretação de texto

foram as que apresentaram maiores dificuldades. "Exigia do candidato um papel de leitor

atento”.

Português, na opinião da coordenadora da área no Etapa, Célia Passoni, foi "até fácil". Para

ela, "se depender de português, a nota de corte vai aumentar".

(uma exceção, para confirmar a regra: o Fernando Teixeira avaliou bem - quer dizer, acho que

avaliou bem já que empata com a minha avaliação - ; em compensação, a Célia Passoni acha

'fácil' porque a prova pedia interpretação e não datas e nomes.)

As questões de história "não apresentaram grandes dificuldades", na opinião do coordenador

da área no Etapa, Rogério Forastieri da Silva. "Se o vestibulando lesse os textos com cuidado,

conseguiria a resposta."

(de novo: não pediram datas e nomes e sim avaliaram a competência de leitores dos

vestibulandos; mas o professor acha que ‘ler com cuidado’ não apresenta dificuldades. Eu

conversei com alunos e era opinião unânime: a prova de História foi difícil)

Cito o exame da Fuvest, como poderia citar o da Unicamp ou o Enem, para reforçar a

importância de um trabalho de interpretação, de atitude reflexiva, de raciocínio (por falar

nisso, numa coleção de três volumes para o E.M., recentemente publicada, Ernani Terra e eu

resolvemos colocar, na parte de produção de textos, um capítulo sobre Lógica). Reproduzo os

227

comentários de alguns professores para tornar explícito certo pensamento dominante, ainda,

na escola brasileira.

10- O que pensa a respeito dos PCNEM de Língua Portuguesa e dos PCN+? Concorda

com o agrupamento das disciplinas por áreas de estudo? Qual a sua opinião a respeito

da interdisciplinaridade? Procura aplicar esse princípio no “Literatura Brasileira”? De

que modo?

Em primeiro lugar, duas observações: 1. os PCNs, na verdade, apenas refletem novos

caminhos tanto em relação ao paradigma pedagógico amplo como em relação ao paradigma

de cada disciplina, com suas especificidades (a maior prova disso é que os nossos PCNs

incorporaram caminhos já trilhados pela Espanha (por exemplo, os temas transversais), Itália,

Argentina (promoveu uma reforma no E.M. e publicou documentos semelhantes aos nossos

PCNs em 1996; o nosso PCN/EM é de 1999), etc.; 2. no meu entendimento, a grande virtude

dos PCNs foi ter sistematizado a discussão (até então, idéias pipocavam aqui e ali), oferecido

documentos (os tais livrinhos) a que todos os professores (particularmente os da rede pública)

tiveram acesso.

Uma falha grave: não houve uma ampla discussão para se chegar aos documentos finais (na

época, eu participava da diretoria da ABRALE, entidade que reúne autores de livros

educativos, e chegamos a ir a Brasília, discutimos alguns pontos (notadamente nas áreas de

Matemática e Português), pedimos maior participação de autores e professores, mas os

documentos saíram, digamos, dos gabinetes (Matemática é uma exceção, já que existe uma

Sociedade Brasileira de Educação Matemática, muito participativa). Resultado: hoje, falar que

um livro didático ‘está de acordo com os PCNs’ é sinônimo de ‘não-adoção’ por parte de

significativa parcela do professorado da rede pública (no PNLD, por exemplo, em que os

professores da rede pública podem escolher o livro didático entre várias opções, a escolha

recai sobre livros mais tradicionais, exatamente aqueles que estão mais distantes das propostas

dos PCNs).

Quanto à interdisciplinaridade (e mais: multidisciplinaridade; transdisciplinaridade), acredito

que sempre esteve presente em todas as boas aulas, em todos os tempos (caso contrário, não

podemos qualificar a aula de ‘boa’). Pergunto: é possível ensinar literatura sem contextualizar

a produção literária? É possível falar de Os Lusíadas sem falar da expansão marítima

portuguesa e do Vasco da Gama, em particular? É possível discutir a Carta do Caminha sem

discutir o olhar dos portugueses sobre a terra nova (visão do Paraíso, do bom selvagem, do

mercado fornecedor de matéria-prima, da mão-de-obra, etc.)? É possível discutir Naturalismo

no século XIX sem mencionar Darwin, Marx e tantos outros? É possível ler o Drummond das

décadas de 30 e 40 sem discutir o nazi-fascismo? ...

Em meus livros procuro estabelecer essas relações, que são interdisciplinares; da mesma

forma, o trabalho com a intertextualidade é fundamental.

Quaisquer outros comentários de sua parte e da equipe de arte e produção serão bem-vindos.

O pessoal da Editoria deve mandar alguns comentários.

Por considerar esclarecedor, envio, em documento anexo, algumas considerações que tenho

publicado em forma de Assessoria Pedagógica para os professores.

Se algum ponto não ficou bem esclarecido ou se você desejar aprofundar uma ou outra coisa,

escreva-me.

Um grande abraço, - José De Nicola

228

ANEXO C - GUIAS CURRICULARES ( 1975) OBJETIVOS GERAIS

LÍNGUA PORTUGUESA

“ Cultivo de linguagens que ensejem ao aluno o contacto coerente com os seus

semelhantes e a manifestação harmônica de sua personalidade, nos aspectos físico, psíquico, e

espiritual, ressaltando-se a Língua Portuguesa como expressão da Cultura Brasileira. (Res. nº

8 CFE, art. 3º, letra a).

Objetivo que se descreve:

- desenvolvimento da habilidade de comunicar-se mais precisa e

eficazmente dentro do grupo social;

- ajustamento e participação nos padrões do grupo pela aquisição de

informações e habilidades aceitas por ele através do domínio da

linguagem oral e escrita;

- auto-realização pela satisfação pessoal por eficiência na comunicação, na

integração e na busca de seus valores ideais.

O aluno conseguirá, ao longo e ao final dos 8 anos do curso de 1º grau:

a) conscientizar-se da existência de um substrato para a linguagem aparentado

com o racional, isto é, relação entre o nível operatório e o plano lingüístico;

b) reconhecer sua “competência” lingüística e os modelos que ela lhe oferece a

fim de poder adequá-los às normas gerais ( A língua é um sistema de

estruturas coerentes);

c) usar em seus enunciados todo o sistema de transformações que a língua

oferece, para que obtenha, além de boa aceitabilidade em seus enunciados,

formas novas para expressar-se. Não há limites de formas novas, as

possibilidades de transformações são infinitas;

d) compreender em seus múltiplos aspectos o processo da comunicação e

analisa-lo;

e) passar da linguagem oral, predominantemente situada, para a contextual,

principalmente escrita;

f) usar a língua em todas as áreas de estudo, ajustando-a especificamente (

Ciências, Estudos Sociais...);

g) reconhecer, classificar e usar os diferentes tipos de registro;

h) obter entretenimento pessoal;

i) criar formas novas de expressão a partir da atividade crítica;

j) desenvolver critérios para o estabelecimento da escala de valores;

k) obter elementos que lhe possibilitem a compreensão do homem;

l) obter elementos que lhe facultem a melhor compreensão e valorização do

povo e da cultura brasileira;

m) obter elementos que lhe propiciem a compreensão e valorização da cultura de

outros povos, em especial o português.

229

ANEXO D GUIAS CURRICULARES – SEE/SP- 1º GRAU – 1975- CERHUPE

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

O aluno conseguirá: SÉRIES

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 8ª

Expressar-se oralmente

em pensamentos complexos e claros

x x x x x x x x

com seqüência

x x x x x x x x

pronunciando com clareza e correção as palavras

x x x x x x x x

Selecionando e procurando evidenciar as idéias

importantes

x x x x x x x x

com vocabulário adequado

x x x x x x x x

com espontaneidade, segurança, ritmo e

entonação adequados, para transmitir com

expressividade

x x x x x x x x

Observando a concordância verbal e nominal

x x x x x x x x

Observando a regência de nomes e verbos

x x x x x x x x

empregando os elementos constitutivos da oração

para:

x x x X x x x x

9.1

Criar novos tipos de frase, usando de

transformações

x x x X x x x x

9.2

recriar a partir de uma estrutura qualquer

dada

* * x X x x x x

10.

empregando as diferentes estruturas da língua

portuguesa em seus diferentes registros:

x x x X x x x x

A estrutura dos vocábulos

x x x X x x x x

Os elementos constitutivos da oração:

-a estrutura dos diferentes tipos de frase

-a estrutura da oração simples

x x x X x x x x

Os processos de coordenação e

subordinação

-as possibilidades de substituições,

repetições e a organização dos elementos em

esquemas novos ( criatividade)

x x x X x x x x

Ouvir

Reproduzir

x x x X x x x x

Resumir

* x X x x x x

Identificar a seqüência

3.1

Dos fatos

* x x X x x x x

3.2

Das idéias

* x x x

Identificar a idéia principal

4.1

de explicações, palestras, diálogos,

discursos, noticiários, textos denotativos

x x x x

4.2

De textos conotativos

* x x x

Identificar os participantes do discurso

x x x X x x x x

Detectar características físicas das personagens

x x x X x x x x

Detectar características psicológicas das

personagens

x x x X x x x x

Detectar características do ambiente físico

descrito

x x x X x x x x

230

Determinar e analisar atitudes e reações das

personagens

* * *

x x

10.

Determinar e analisar relações ( de tempo-espaço,

causa-efeito

X x x x x

11.

Delimitar partes

X x x x x

12.

Identificar pormenores

x X x x x x

13.

Identificar as funções da linguagem

x x x X x x x x

14.

Distinguir fato de hipótese

x x x

15.

Distinguir opinião de argumento

x x x

16.

Identificar novos tipos de frases geradas por

transformações

x x x X x x x x

17.

Identificar estruturas diversas em diferentes

registros

x x x X x x x x

Ler para:

Reproduzir

x x x X x x x x

Determinar o significado das palavras do texto

com um mínimo de 70% de acerto

x x x X x x x x

Incorporar ao vocabulário ativo as palavras novas

para ele ( vocabulário passivo) e dispor delas (

empregá-las corretamente)

x x x X x x x x

Resumir

* * X x x x x

Identificar seqüência

5.1

Dos fatos

* x x X x x x x

5.2

Das idéias

* * x x x

Identificar a idéia principal:

6.1

Textos denotativos

x x x x x x x x

6.2

Textos conotativos

x x x x x x x

Identificar personagens

x x x x x x x x

Detectar características físicas das personagens

x x x x x x x x

Detectar características psicológicas das

personagens

x x x x x x x x

10.

Detectar características do ambiente físico

descrito

x x x x x x x x

11.

Determinar e analisar atitudes e reações das

personagens

x x x x

12.

Detectar características do tempo

x x x x

13.

Determinar e analisar relações ( de causa-efeito,

tempo-espaço)

x x x x

14.

Delimitar partes

* x x x x

15.

Identificar pormenores

x x x x x x x x

16.

Identificar a estrutura dos textos informativo e

narrativo:

levantamento e análise das funções da

linguagem

x x x x x x x

composição do texto

- ordem em que os acontecimentos ter-se-iam

dado

x x x x x x x

- ordem em que os argumentos apresentados

deveriam ser expostos

* x x x

- alteração na ordem exposta dos fatos

x x x x x x

-alteração na ordem exposta dos argumentos

* x x x

231

- valor composicional dessa alteração

* x

17.

Identificar pormenores estilísticos ao nível do seu

conhecimento lingüístico

x x x x x x

18.

Observar, oralmente, fluência, entonação,

pronúncia correta e clara, segurança para

transmitir com expressividade

x x x x x x x

19.

Adquirir, na leitura silenciosa, quando necessária,

rapidez, mantendo a expressividade

x x x

20.

Classificar ( recortes)

x x x x x

21.

Organizar o material coletado

x x x x x

22.

Fazer: - anotações

x x x x

- resumos ( sumários)

x x x x x

- sinóticos

x x x

- fichamentos

x x

23.

Distinguir fato de hipóstese

x x x

24.

Distinguir opinião de argumento

x x x

O aluno conseguirá ler, independentemente ou não,

obras de literatura, de seu nível e interesse para:

realizar operações elencadas no item LER

quando requeridas

x x x x

Identificar alguns gêneros literários

x x

Recriar um texto

* * x x x x

produzir textos a partir de sua própria

linguagem

x x x x x x x

O aluno conseguirá consultar e/ou utilizar material

informativo para fins de estudo, tais como:

Índices em geral

x x ° ° ° °

glossários e dicionários

* x x ° ° °

fichários, principalmente de bibliotecas

* x x ° °

jornais e revistas

x x x x x x

recursos visuais: gravuras, gráficos, tabelas,

mapas, etc.

* * x x x x x

Expressar-se por escrito

em pensamentos completos e claros

x x x x x x x

com seqüência

x x x x x x

com vocabulário adequado

x x x x x x x

selecionando e procurando evidenciar as idéias

importantes

x x x x x x

com espontaneidade e variedade de expressão

x x x x x x

Observando a concordância nominal e verbal

x x x x x x x

Observando a regência de nomes e verbos

x x x x x x x

Empregando as diferentes estruturas da língua

portuguesa em seus diferentes registros:

a estrutura dos vocábulos

x x x x x x x

os elementos constitutivos da oração

- a estrutura dos diferentes tipos de frase

x x x x x x x

- a estrutura da oração simples

x x x x x x x

os processos de coordenação e subordinação

x x x x x x x

232

- as possibilidades de substituições, repetições e a

organização dos elementos em esquemas novos

( criatividade)

x x x x x x x

Ao registrar suas idéias, o aluno:

Revelará higiene e estética da escrita

evidenciados por:

1.1

Legibilidade

x x x x ° ° ° °

1.2

uniformidade e ritmo no grafar

x x x x ° ° ° °

1.3

Distribuição do material grafado (

espacejamento, margens, parágrafos, etc.)

x x x x ° ° ° °

Conseguirá empregar adequadamente:

2.1 Ponto final

* x x x ° ° ° °

2.2 Ponto de exclamação

* x x x ° ° ° °

2.3 Ponto de interrogação

x x x x ° ° ° °

2.4 Vírgula

2.4.1

Para separar nas datas o nome do

lugar

x x ° ° ° ° ° °

2.4.2

Casos mais usuais

* x x x x x

2.5 ponto e vírgula

* * x x

2.6 Dois pontos

* * x x ° °

2.7 Travessão

* x x ° °

2.8 Dois pontos e travessão em diálogos

* * x x ° ° °

2.9 Reticências

* * x x °

2.10 Aspas

* * x x x °

2.11 Parênteses

* * x x x °

2.12 Fíen

* * x x x °

Revelará automatismos da ortografia oficial de

palavras em que ocorram:

3.1 palavras formadas de sílabas de uma

consoante e uma vogal, sem o o e e no final

x ° ° ° ° ° ° °

3.2 palavras formadas de sílabas de uma

consoante e uma vogal, com o o e e no

final

x ° ° ° ° ° ° °

3.3 Palavras formadas por r simples e duplo

x x ° ° ° ° ° °

3.4 Grupos consonantais:

- de duas letras

* x x x ° ° ° °

- de três letras

* x x x ° ° ° °

3.5 Dígrafos

* x x x ° ° ° °

3.6 H inicial

* * x x ° ° ° °

3.7 M antes de p e b

* x ° ° ° ° ° °

3.8 Finais em ao e am

* * x ° ° ° ° °

3.9 Hiatos e ditongos

* * x x ° ° ° °

3.10 Ch

* * x x ° ° ° °

3.11 X

* * * x x ° ° °

3.12 C e ç, representando o fonema s ( cedo,

peço)

* x x ° ° ° ° °

3.13 S, representando o fonema z ( asa)

* * x x ° ° ° °

3.14 G e j

* * x x x ° ° °

3.15 I e u

* * x ° ° ° ° °

3.16 Sufixo –oso

* * x x ° ° ° °

233

3.17 Sufixo-ção

* * x ° ° ° ° °

3.18 Sufixos eza, izar

* * x x x ° ° °

3.19 Prefixos mais comuns ( por exemplo re, in,

dês, etc.)

* * x x ° ° ° °

3.20 Maiúsculas

* x ° ° ° ° ° °

3.21 Fíen

* * * x x x ° °

Revelará automatismos quanto às transformações

das formas verbais:

4.1 Nominais

* x x x x x x x

4.2 presente do indicativo

* x x x x x x x

4.3 pretérito imperfeito do indicativo

* x x x x x x x

4.4 pretérito perfeito do indicativo

* x x x x x x x

4.5 pretérito mais que perfeito do indicativo

(predominantemente a forma composta)

x x x x x

4.6 futuro do presente do indicativo

* x x x x x x x

4.7 futuro do pretérito do indicativo

* * x x x x x

4.8 presente do subjuntivo

* x x x x x

4.9 pretérito imperfeito do subjuntivo

x x x x x

4.10 futuro do subjuntivo

x x x x x

4.11 Imperativo

* * * *

x x

Revelará automatismos da ortografia de palavras:

5.1 Oxítonas

x x x x ° ° °

5.2 Paroxítonas

* * *

x x x x °

5.3 Proparoxítonas

* *

x x x x ° °

LEGENDA

Habilidade enfocada com preocupação de sistematização

Habilidade enfocada sem preocupação de sistematização

Habilidade adquirida, observando-se manutenção

Com relação às atividades, utiliza-se apenas a convenção x porque elas são sempre

realizadas em situação definida.

GUIAS CURRICULARES – SEE/SP- 1º GRAU – 1975- CERHUPE

ATIVIDADES – LINGUAGEM ORAL – OUVIR E FALAR

O aluno conseguirá: SÉRIES

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 8ª

Em situações funcionais

Apresentações

x x x x x x x x

Recados e avisos

x x x x x x x x

Entrevistas

x x x x x x x x

Conversas

x x x x x x x x

Discussões

x x x x x x

Relatórios

x x x x x x

Comentários

x x x x x

Instruções

x x x x x x x x

Em situações recreativas e criadoras

Estórias narradas e/ou lidas

x x x x x x x x

234

Dramatização

x x x x x x x x

Poesia, jogral

x x x x x x x x

Canções populares

x x x x x x x x

Jogos

x x x x x x x x

Recriação e transformação de estórias

partindo da própria linguagem do aluno

x x x x x x x x

Em situação de ampliação e precisão de

vocabulário

Campos associativos

x x x x x x x x

Exercícios com sinônimos e antônimos

(prefixos e sufixos)

x x x x x x x

Comentário de palavras de significação

nova para o aluno

x x x x x x x x

Emprego de palavras conhecidas ou novas em

orações para mostrar nuances de significado

(contexto)

x x x x x x

Substituição de palavras do texto por

sinônimos

(contexto)

x x x x x x

Emprego de palavras em pequenas estórias

narradas

x x x x x x

Em situação de análise do processo de

comunicação e dos aspectos da língua

referentes a ele:

Apresentação de esquema de comunicação,

identificação de elementos de comunicação

x x x x x x x

Pesquisa de outros tipos de código (além da

linguagem)

x x x x x x x

Linguagem humana e linguagem animal (tipos

de comunicação de que os animais são

capazes)

x x x x x x x

Pesquisar as várias funções da linguagem

x x x x x x x x

Pesquisar o papel predominante da função

representativa no processo de comunicação

x x x x x x x x

Exercitar-se na função representativa

x x x x x x x

Exercitar-se nas funções de apelo,

expressiva e poética (mais ligadas ao estilo)

x x

Pesquisar e exercitar outras formas de

linguagem (além da própria_ por exemplo: a

do professor, a de um orador conhecido pelo

aluno...), verificando ou graus de formalidade

nos vários tipos de discurso

x x x x x

Aspectos fônicos da língua

9.1 Exercícios para identificação de

fonemas

x x x x x x x

9.2 Variantes da língua

x x x x x x

9.3 Elementos de comunicação

extralingüísticos

x x x x x

235

10.

Aspectos semânticos ligados à área de

experiência do aluno

10.1 Séries sinonímicas

x x x x x x x

10.2 Denotação e conotação

x x x x x x

11.

Aspectos morfossintáticos:

Entonação

x x x x x x x

Ordem dos vocábulos nas orações

x x x x x x

Associação de vocábulos

x x x x x x x

Concordância

x x x x x x x

Valores funcionais sintático-semânticos dos

elementos constituintes da oração

x x x x x

Em situação de ampliação de esquemas

operatórios

Exercícios para corrigir dificuldades:

1.1

De pronuncia

x x x x x x x x

1.2

De concordância que deve ser

observada pelos alunos

x x x x x x x x

Exercícios estruturais e de transformações

(negativa, passiva, interrogativa, transposição,

supressão, ampliação, transitiva e intransitiva)

x x x x x x x x

LEITURA

Para desenvolvimento de leitura básica:

Leitura silenciosa de textos que possibilitem

estudo ( ver objetivos)

x x x x x x x

Leitura rápida, quando necessária, e/ou

fluente, mantendo a expressividade e a

compreensão

x x x x x x

Leitura oral de textos em prosa e verso para

ser apresentada:

x x x x

3.1

Individualmente

x x x

x x x x

3.2

Em forma dialogada

x x x

x x x x

3.3

Jogralizada

x x x

x x x x

3.4

Dramatizada

x x x

x x x x

3.5

Em pequenos grupos

x x x

x x x x

Leitura oral de notícias e informações

x x

x x x X

Leitura oral de textos desconhecidos

x x x x x x X

Para ampliação e precisão de vocabulário

Estudo de vocabulário por meio de:

1.1

Campos associativos

x x x x x x X

1.2

Exercícios com sinônimos e antônimos

(prefixos e sufixos)

x x x x x x X

1.3

Comentário de palavras novas para o

aluno

x x x x x x x X

1.4

Emprego de palavras conhecidas ou

novas em frases para mostrar nuances

de significado (contexto)

x x x x x x x X

1.5

Substituição de palavras do texto por

sinônimos (contexto)

x x x x x x x

236

1.6

Uso de glossários e dicionários

x x x x x x X

Para desenvolvimento de leitura de obras

de literatura:

Dramatização

x x x x x X

Expressão criadora ( por exemplo plástica)

x x x x x X

Roteiro de leitura para estudo do livro lido

(ver objetivo)

x x x x x X

Discussões, debates

x x x x x X

Para aprendizagem de leitura orientada

para fins de estudo:

Consulta de material informativo

x x x x x X

Leitura de textos informativos (ver objeto

correspondente)

2.1

Anotações

x x x x x X

2.2

Reproduções

x x x x x x X

2.3

Resumos (sumários)

x x x x x X

2.4

Sinóticos

x x x

2.5

Classificações

x x x x x X

LINGUAGEM ESCRITA

Em situações funcionais

Bilhetes

x x x x x x x x

Recados

x x x x x x x x

Cartas

x x x x x x

Anotações Informais

x x x x x x x

Avisos

x x x x x x x x

Anúncios

x x x x x

Notícias

x x x x x

Telegramas

x x x x

Relatórios

x x x x x x

10.

Comentários

x x x x x x

11.

Reproduções

x x x x x x x

12.

Resumos

x x x x x

13.

Instruções

x x x x x x x

14.

Preenchimento de documento padrão, por

exemplo: cheques, depósitos bancários, ficha

de biblioteca

x x x x x x

15.

Respostas a perguntas de roteiros para estudo

de textos

x x x x x x

16.

Requerimentos ofícios

Em situações recreativas e criadoras

Estórias inspiradas em:

1.1 Vivências

x x x x x x x

1.2 Assuntos de jornais, revistas, rádio,

televisão, cinema, teatro

x x x x x x x

1.3 Assuntos de outras matérias

x x x x x x

1.4 Outras estórias lidas ou ouvidas

x x x x x x x x

1.5 Textos em prosa e verso

x x x x x x x

1.6 Canções

x x x x x x x

1.7 Exposições

x x x x x x x

1.8 Dramatizações

x x x x x x x

237

Recriação de textos

x x x x x

Transformações em textos partindo de orações

e de períodos

x x x x x

Produção de pequenos textos

x x x x x x x

Composição criadora

5.1 Com estímulos

x x x x x x x x

5.2 Sem estímulos

x x x x x x x x

Composição criadora de:

6.1 Crônicas

x x x

6.2 Editoriais

x x

6.3 Contos

x x

6.4 Novelas

6.5 Poemas

x x

Em situações de ortografia

Cópia de trechos para confronto

x x x x x x x

Exercício ortográfico

x x x x x x x x

Divisão silábica

x x x x x x

Ditados de trechos curtos

x x x x x x x x

Jogos

x x x x x x x x

Associação de palavras cognatas, de palavras

com o mesmo começo ou final, etc.

x x x x x x x

Organização de listas de palavras:

x x x x x x x

7.1 Oxítonas

x x x x x x x

7.2 Paroxítonas

x x x x x

7.3 Proparoxítonas

x x x x x x

Em situações de ampliação e precisão de

vocabulário:

Campos associativos

x x x x x x

Exercícios com sinônimos e antônimos (

prefixos e sufixos)

x x x x x x x

Elaboração de oração com palavras

conhecidas ou novas para fixação do

significado

x x x x x x x x

Substituição de palavras do texto por

sinônimos

x x x x x x x

Emprego de palavras na elaboração de

parágrafos

x x x x x x

Derivação de palavras, casos simples

x x x x x x x

Derivação de palavras em geral

x x x

Em situação de ampliação de esquemas

operatórios

Exercícios sintático-semânticos de

transformações de orações

x x x x x x x

Exercícios de concordância entre os vários

elementos da oração

x x x x x x X

Colaborador Especial: Professor Carlos Franchi

238

ANEXO E - MATRIZ DE COMPETÊNCIAS E HABILIDADES ENEM

As cinco competências são:

Dominar a norma culta da língua portuguesa e fazer uso das linguagens matemática, artística

e científica.

II Construir e aplicar conceitos das várias áreas do conhecimento para a compreensão de

fenômenos naturais, de processos histórico-geográficos, da produção tecnológica e das

manifestações artísticas.

III Selecionar, organizar, relacionar e interpretar dados e informações, representados de

diferentes formas, para a tomada de decisões e enfrentamento de situações-problema.

Relacionar informações, representadas de diferentes formas, e conhecimentos disponíveis

em situações concretas, para construir argumentação consistente.

V Recorrer aos conhecimentos desenvolvidos na escola para elaborar propostas de intervenção

solidária na realidade, respeitando-se os valores humanos e considerando-se a diversidade

sociocultural.

PARTE OBJETIVA

Dominar a norma culta da Língua Portuguesa e fazer uso das linguagens matemática, artística e

científica.

Construir e aplicar conceitos das várias áreas do conhecimento para a compreensão de

fenômenos naturais, de processos histórico-geográficos, da produção tecnológica e das

manifestações artísticas.

Selecionar, organizar, relacionar, interpretar dados e informações representados de diferentes formas,

para tomar decisões e enfrentar situações-problema.

Relacionar informações, representadas em diferentes formas, e conhecimentos disponíveis em

situações concretas, para construir argumentação consistente.

Recorrer aos conhecimentos desenvolvidos na escola para elaboração de propostas de intervenção

solidária na realidade, respeitando os valores humanos e considerando a diversidade sociocultural.

REDAÇÃO

Demonstrar domínio da norma culta da língua escrita.

Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para

desenvolver o tema dentro dos limites estruturais do texto.

Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de

um ponto de vista.

Demonstrar conhecimento dos mecanismos lingüísticos necessários para a construção da

argumentação.

Elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e

considerando a diversidade sociocultural.

HABILIDADES

Dada a descrição discursiva ou por ilustração de um experimento ou fenômeno, de natureza científica,

tecnológica ou social, identificar variáveis relevantes e selecionar os instrumentos necessários para a realização

ou interpretação do mesmo.

Em um gráfico cartesiano de variável socioeconômica ou técnico-científica, identificar e analisar valores das

variáveis, intervalos de crescimento ou decréscimo e taxas de variação.

ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio – Exame aplicado aos alunos concluintes e que freqüentam o

Ensino Médio para medir a qualidade da aprendizagem e do desempenho do aluno, com vistas a coletar dados de

reorganização dos sistemas de ensino e de regulação dos conteúdos curriculares.

239

Dada uma distribuição estatística de variável social, econômica, física, química ou biológica, traduzir e

interpretar as informações disponíveis, ou reorganizá-las, objetivando interpolações ou extrapolações.

Dada uma situação-problema, apresentada em uma linguagem de determinada área de conhecimento, relacioná-

la com sua formulação em outras linguagens ou vice-versa.

A partir de leitura de textos literários consagrados e de informações sobre concepções artísticas,

estabelecer relações entre eles e seu contexto histórico, social, político ou cultural, inferindo as escolhas

dos temas, dos gêneros discursivos e dos recursos expressivos dos autores.

Com base em um texto, analisar as funções da linguagem, identificar marcas de variantes lingüísticas sócio-

cultural, regional. De registro ou de estilo, e explorar as relações entre as linguagens coloquial e formal.

Identificar e caracterizar a conservação e as transformações de energia em diferentes processos de sua geração e

uso social, e comparar diferentes recursos e opções energéticas.

Analisar criticamente, de forma qualitativa e quantitativa, as implicações ambientais, sociais e econômicas dos

processos de utilização dos recursos naturais materiais ou energéticos.

Compreender o significado e a importância da água e de seu ciclo para a manutenção da vida, em sua relação

com condições socio-ambientais, sabendo quantificar variações de temperatura e mudanças de fase em processos

naturais e de intervenção humana.

Utilizar e interpretar diferentes escalas de tempo para situar e descrever transformações na atmosfera, biosfera,

hidrosfera e litosfera, origem e evolução da vida, variações populacionais e modificações no espaço geográfico.

Diante da diversidade da vida, analisar, do ponto de vista biológico, físico ou químico, padrões comuns nas

estruturas e nos processos que garantem a continuidade e a evolução dos seres vivos.

Analisar fatores socieconômicos e ambientais associados ao desenvolvimento, às condições de vida e saúde de

populações humanas, por meio da interpretação de diferentes indicadores.

Compreender o caráter sistêmico do planeta e reconhecer a importância da biodiversidade para preservação da

vida, relacionando condições do meio e intervenção humana.

Diante da diversidade de formas geométricas planas e espaciais, presentes na natureza ou imaginadas,

caracterizá-las por meio de propriedades, relacionar seus elementos, calcular comprimentos, áreas ou volumes, e

utilizar o conhecimento geométrico para leitura, compreensão e ação sobre a realidade.

Reconhecer o caráter aleatório de fenômenos naturais ou não e utilizar em situações-problema processos de

contagem, representação de freqüências relativas, construção de espaços amostrais, distribuição e cálculo de

probabilidades.

Analisar, de forma qualitativa ou quantitativa, situações-problema referentes a perturbações ambientais,

identificando fonte, transporte e destino dos poluentes, reconhecendo suas transformações; prever efeitos nos

ecossistemas e no sistema produtivo e propor formas de intervenção para reduzir e controlar os efeitos da

poluição ambiental.

Na obtenção e produção de materiais e de insumos energéticos, identificar etapas, calcular rendimentos, taxas e

índices, e analisar implicações sociais, econômicas e ambientais.

Valorizar a diversidade dos patrimônios etnoculturais e artísticos, identificando-a em suas manifestações e

representações em diferentes sociedades, épocas e lugares.

Confrontar interpretações diversas de situações ou fatos de natureza histórico-geográfica, tecnico-científica,

artístico-cultural ou do cotidiano, comparando diferentes pontos de vista, identificando os pressupostos de cada

interpretação e analisando a validade dos argumentos utilizados.

Comparar processos de formação socioeconômica, relacionando-os com seu contexto histórico e geográfico.

Dado um conjunto de informações sobre uma realidade histórico-geográfica, contextualizar e ordenar os eventos

registrados, compreendendo a importância dos fatores sociais, econômicos, políticos ou culturais.

240

ANEXO F- FICHA DIAGNÓSTICA DO ALUNO

Nome do aluno: _______________________________________

Quadro Diagnóstico das Habilidades

Assinalar com x a coluna correspondente

Habilidade/ Procedimentosde Leitura

Domina

Não

domina

Tipos de

Texto

1- Localizar informações explicitas no texto

2- Inferir uma informação implícita no texto

3- Estabelecer relações entre informações num texto

4- Identificar o tema central do texto

5- Inferir o sentido de uma palavra ou expressão a partir do contexto

imediato

6- Utilizar informações oferecidas por um glossário ou verbete na

compreensão ou interpretação do texto.

7- Relacionar informações do texto com conhecimento do senso comum

Implicações do suporte do gênero, do enunciador ou

compreensão do texto

8-Realizar inferências e antecipações em relação ao conteúdo do texto a

partir de indicadores como o tipo de texto e características gráficas

9- Diferenciar características de diferentes gêneros ( notícias, narrativa

ficcional, propaganda, anúncio, etc.)

Interpretar texto com auxílio de materi

al gráfico diverso ((propagandas, quadrinhos,

ilustrações, fotos)

Coerência e Coesão no processamento do texto

11- Estabelecer relação entre um problema apresentado e a solução

oferecida.

12- Estabelecer relações entre partes de um texto a partir de repetição ou

substituição de um termo.

13- Estabelecer relação entre fato e opinião relativa a esse fato.

14- Estabelecer relações entre partes de um texto a partir de mecanismo de

concordância verbal e nominal.

15- Estabelecer relação lógico-semântica entre dois fatos apresentados

Relações entre Recursos Expressivos e Efeitos de Sentido

16- Identificar o efeito de sentido decorrente do uso da pontuação e de

outras notações ( travessão, exclamação, reticências e etc.)

Variação Lingüística

17- Identificar locutor e interlocutor a partir de marcas lingüísticas

presentes no texto

18- Identificar características típicas da fala

19 -Diferenciar em um texto registro formal e informal

Ficha elaborada a partir da matriz SAEB e de configurações didáticas do CENPEC.

241

ANEXO G- QUADRO DOS GÊNEROS TEXTUAIS

SUBSÍDIOS PARA O DESENVOLVIMENTO DE HABILIDADES DE LEITURA E

PRODUÇÃO DE TEXTOS

GÊNERO TEXTOS

LITERÁRIO

1. NARRATIVO

2. POÉTICO

( função: enredar, emocionar,

divertir)

Contos

Lendas

Romances

Fábulas

Aventura

Ficção Científica

Novela

Crônica

Obra Teatral

História em Quadrinhos

Poemas

Adivinhas

INFORMATIVO

( FUNÇÃO: INFORMAR)

1. CIENTÍFICO 2. JORNALÍSTICO

Relato de Experimento

Biografia

Relato Histórico

Mapas

Gráficos

Tabelas

Notícias

Reportagem

Entrevista

ARGUMENTATIVO

( Função: argumentar)

Opinião

Dissertação

Monografia

PERSUASIVO

( função: convencer)

Propaganda

Anúncio

Cartaz

Folheto

INSTRUCIONAL

( instruir, prescrever)

Receitas

Regras de jogo

Bulas

Instruções de uso de montagem

Orientações Didáticas

EPISTOLAR/ PRÁTICO

( função: comunicar à distância)

Carta

Bilhete

Convite

Ofícios

Contas de luz, água, telefone

Fonte: CENPEC/2002 – Projeto Recuperação de Ciclo

Observação: A maioria dos textos não se encontra numa classificação ¨ pura¨

TEXTOS QUE UTILIZAM LINGUAGEM NÃO-VERBAL

Artes Plásticas: esculturas/ quadros; Fotografia

Expressão Corporal: Movimento corporal; Mímica; Dança

Música: diferentes sons

Números e outros símbolos matemáticos

242

ANEXO H – ADAPTAÇÃO DO QUADRO DAS HABILIDADES PARA O ENSINO

APRENDIZAGEM DE LÍNGUA PORTUGUESA NO CICLO II DO EF

HABILIDADES A DESENVOLVER

AVALIAÇÃO

DIAGNÓSTICA

AÇÕES

DIFERENCIADAS

O que o

aluno já

sabe?

O que o

aluno

precisa

aprender

Aluno/class

eOutros

arranjos

LP/outra

s áreas/

Projetos

especiais

LINGUAGEM ORAL: ESCUTA

Escutar textos pertencentes a diferentes gêneros orais

Respeitar as variedades lingüísticas

Respeitar as mudanças de turno na conversa

Demonstrar interesse pelos relatos ou recontos apresentados

Compreender e interpretar textos orais

Empregar, quando necessário, registros escritos para

compreender textos orais

Apresentar notícias e assuntos com clareza e na pontuação

expressiva

Encenar propagandas e textos publicitários destacando as

chamadas para o interlocutor

Ensinar a preparar uma receita culinária

Orientar a montagem de um brinquedo ou objeto artístico (

dobradura, etc) passo a passo

Estabelecer as regras de um jogo ou debate

Contar piadas ou charadas

LINGUAGEM ORAL: PRODUÇÃO DE TEXTOS

Participar de situações que envolvam os usos da linguagem

nas diversas interações do cotidiano escolar

Relatar experiências vividas, respeitando a seqüência

temporal e causal

Recontar histórias conhecidas, apropriando-se das

características do texto modelo

Reproduzir de memória jogos verbais, participando de

brincadeiras tradicionais

Recitar poemas, explorando o plano expressivo da

linguagem oral

Atuar em jogos dramáticos improvisados ou em peças

ensaiadas previamente

Participar em debates, desenvolvendo a capacidade

argumentativa

Expor temas preparados previamente

Apresentar notícias e assuntos com clareza e na pontuação

expressiva

Preparar textos publicitários interessantes

Criar uma receita culinária nova e apresentá-la

Montar as regras de um jogo improvisado a ser praticado

Criar piadas e contá-las

Criar notícias e reportagens para o jornal falado

Entrevistar destaques da copa e personalidades como

encenação no jornal falado

Distribuído em 2003 na SEE/ SP; elaborado por Maria José Nóbrega para o Ciclo I do EF, o qual adaptamos

com algumas alterações para o ciclo II do EF na DER/ Jales.

243

HABILIDADES A DESENVOLVER

AVALIAÇÃO

DIAGNÓSTICA

AÇÕES

DIFERENCIADAS

O que o

aluno

já

sabe?

O que o

aluno

precisa

aprender

Aluno/cla

sseOutros

arranjos

LP/outras

áreas/

Projetos

especiais

LINGUAGEM ESCRITA: LEITURA

Apreciar, através da leitura, diferentes gêneros escritos

Habituar-se a manusear diferentes suportes textuais ( jornais,

revistas, HQ, dicionários, enciclopédias, livros, etc)

Vivenciar diferentes procedimentos de leitura em função de

diferentes objetivos: informar, divertir-se, argumentar, etc.

Fazer antecipações e inferências acerca do assunto do texto,

apoiando-se em elementos do próprio texto ou no conhecimento

prévio

Checar a pertinência das antecipações e inferências, apoiando-se

em elementos do texto

Construir sínteses do texto para compreendê-lo globalmente

Produzir paráfrases do texto para esclarecer problemas locais de

compreensão

Estabelecer relações do texto lido com a experiência vivida ou

com outros textos lidos

Compartilhar as reflexões produzidas durante a leitura, pois nem

sempre escritor e leitor ou diferentes leitores têm as mesmas

crenças e valores

Freqüentar a biblioteca, a sala de leitura ou a biblioteca da

classe, procurando respeitar suas normas

Escolher textos para ler a partir de interesses pessoais

LINGUAGEM ESCRITA: PRODUÇÃO DE TEXTOS

Produzir textos nos diferentes gêneros( coletivos, em duplas ou

individuais)

Transcrever, reproduzir e decalcar modelos

Transcrever textos narrativos para dramáticos e vice-versa

Sintetizar notícias em manchetes e ampliar manchetes para

notícias, mudando o enfoque

ANÁLISE LINGÜÍSTICA

Observar as convenções ortográficas

Utilizar os sinais de pontuação adequadamente

Analisar os critérios de acentuação e normatizar as ocorrências

Observar a paragrafação em função da articulação correta dos

assuntos

Analisar os critérios de concordância e regência

Conhecer os elementos coesivos e aplicá-los gradativamente

Analisar a coerência global do texto e a coerência entre seus

elementos internos

Observar a pertinência da produção em relação à proposta

solicitada

Analisar a estrutura padrão do tipo de texto proposto

Revisar o texto substituindo as marcas de oralidade

Reescrever as produções isolando problemas apresentados

244

AUTORIZAÇÃO PARA REPRODUÇÃO

Autorizo a reprodução deste trabalho

São José do Rio Preto, 16 de Abril de 2006.

ADRIANA JULIANO MENDES DE CAMPOS

PESQUISA INICIAL

PROFESSORES DE LÍNGUA PORTUGUESA ENTREVISTADOS EM 2002

JALES

FERNANDÓPOLIS

VOTUPORANGA

SÃO JOSÉ R. PRETO

OUTROS

40%

GRUPO FOCAL

23%

24%

ORIENTAÇÕES OFICIAIS E NÃO-OFICIAIS

PCNEM- 1999

UTILIZAM PCNS

NÃO UTILIZAM PCNS

82%

18%

REFERENCIAL TEÓRICO QUE FUNDAMENTAVA A PRÁXIS EM 2002

UTILIZAM PCNS E MANUAIS

NÃO UTILIZAM PCNS

UTILIZAM APENAS MANUAIS

UTILIZAM OUTRO

REFERENCIAL TEÓRICO

82%

PCN, PCLP,

PCN+

32%

18%

68%

CONCEPÇÃO TEÓRICO METODOLÓGICA DE LITERATURA

LBOND SEM ADOÇÃO

LBOND + OUTROS

OUTROS

REFERENCIAL ACADÊMICO

42%

pioneiro no

tratamento

da literatura

29%

26%

POR QUÊ DA OPÇÃO PELOS MANUAIS

LD- AVANÇOS SIGNIFICATIVOS

LD- BAIXA SOLICITAÇÃO

COGNITIVA

NÃO RESPONDERAM

80%

recursos visuais

design gráfico

linguagem sugestiva

proposição comparativa

atividade cognitiva múltipla

13%

NECESSIDADE DO LD COMO FERRAMENTA DE TRABALHO

LD INDISPENSÁVEIS

DISPENSÁVEIS

OUTRAS RESPOSTAS

63,5%

32,5

MODELOS OPERATÓRIOS

DEFINIDOS

TRABALHO COMPARATIVO EM 2002

APENAS SIGNOS VERBAIS

PERMANÊNCIA NA LINHA

INFORMATIVA

SIGNOS VERBAIS E NÃO-VERBAIS

80%

19%

LINGUAGEN

PROPOSIÇÃO DE ABORDAGEM INTERSEMIÓTICA

CONTRIBUIÇÃO DIDÁTICA PARA RENOVAÇÃO DA PRÁXIS

(EXPRESSÃO DA CONCEPÇÃO DIALÉTICA DE ENSINO)

OBJETOS ESTÉTICOS EM RELAÇÃO

LITERATURA

MÚSICA

PINTURA

CINEMA

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 