( PDF ) Dieta frugivora de Tapirus terrestris e deposição de fezes: contribuição para a dispersão de sementes e regeneração de florestas, Amazônia central, AM

Download PDF

ads:

UFAM – UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS

INPA – INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA TROPICAL E RECURSOS

NATURAIS

Dieta Frugivora de

Tapirus terrestris

e deposição de fezes:

Contribuição para a dispersão de sementes e regeneração de

florestas, Amazônia Central, AM.

ADRIANE A. MORAIS

Dissertação apresentada à Coordenação

do Programa de Pós-Graduação em

Biologia Tropical e Recursos Naturais,

do convênio INPA/UFAM, como parte

dos requisitos para obtenção do título de

Mestre em Ciências Biológicas, área de

concentração em Ecologia.

Manaus

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

UFAM – UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS

INPA – INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA TROPICAL E RECURSOS

NATURAIS

Dieta Frugivora de

Tapirus terrestris

e deposição de fezes:

Contribuição para a dispersão de sementes e regeneração de

florestas, Amazônia Central, AM.

ADRIANE A. MORAIS

Orientador: Dr. Rogério Gribel

Fontes financiadoras:

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

Cnpq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e tecnológico

CT-PETRO: Fundo Setorial do Petróleo e Gás Natural

Dissertação apresentada à Coordenação

do Programa de Pós-Graduação em

Biologia Tropical e Recursos Naturais,

do convênio INPA/UFAM, como parte

dos requisitos para obtenção do título

de Mestre em Ciências Biológicas, área

de concentração em Ecologia

Manaus

2006

ads:

Morais, A. A. 2006

Dieta Frugivora de Tapirus terrestris e deposição de fezes: contribuição para

a dispersão de sementes e regeneração de florestas, Amazônia Central, AM.

60p.

Dissertação de Mestrado.

1. Amazônia Central 2. Capoeira 3. Dispersão de Sementes

4. Fezes 5. Frugivoria 6. Regeneração florestal 7. Sementes 8. Tapirus

terrestris.

SINOPSE

Considerando a carência de informações a respeito da história natural das antas

na Amazônia Central, a importância ecoló

ica destes animais e a forte pressão

de caça estabelecida sobre a espécie, foi investi

ada a composição da dieta

frugivora de Tapirus terrestris durante a estação seca para determinar o

conteúdo das fezes destes animais na área da Reserva de Petróleo da Bacia do

Solimões em Urucu, uma área de Floresta Continua sem interferência de caça.

Dados sobre a deposição de fezes pelas antas na paisa

em foram analisados,

com a finalidade de avaliar a contribuição destes animais para a dispersão de

sementes e a regeneração de florestas.

Palavras-chave: Amazônia Central, Capoeira, Dispersão de Sementes, Fezes,

Frugivoria, Regeneração florestal, Sementes, Tapirus terrestris.

words: Central Amazonia, Scrub, Seed Dispersal, Feces, Fru

ivor

Regeneration, Seeds, Tapirus terrestris.

Aos olhos azuis mais lindos e ternos (minha mãe) sempre me transmitiram carinho e permissão para

seguir.

Ao doce contador de histórias (meu pai) dono do maior coração do mundo, sempre a acreditar e a me

incentivar.

A minha querida avó Dona Iracema, por todas as alegrias do passado e do presente...

Um Poema para a Anta

Autora: Adriane A. Morais

Uma lenda conta que quando Deus “criou” o mundo, escolheu alguns bichinhos

de sua preferência para viver em sua imensa fazenda, e os colocou a seu serviço.

O hipopótamo que é gordinho, Deus escolheu para moer as uvas de sua fazenda e

produzir o vinho dele de cada dia.

O porco foi escolhido para poder comer os restos espalhados feito lixo pelo chão e

“limpar” toda sujeira que pudesse existir em sua fazenda.

O cavalo Deus escolheu pois gostava de sair a cavalgar pela manhã em seus

passeios matinais e admirar a beleza daquele lugar que “acabara de criar”.

O elefante foi escolhido por causa da grande tromba que utilizava para regar as

flores do jardim e as plantações daquele lugar.

A vaca pois lhe fornecia leite todos os dias pro café da manhã e lanche da tarde.

Muito tempo se passou e Deus achou cansativo demais cuidar de tantos bichos

num único lugar, tão atarefados já eram os seus dias...

Deus resolveu por sua vez “criar” um animal que reunisse características de seus

animais preferidos.

Então Deus pegou os pés das vacas e lhes deu dedos, as pernas do hipopótamo, o

corpo do porco, a tromba de elefante, a crina e o rabo do cavalo e montou seu novo

bichinho e a ele deu um rosto...com bochechas fofinhas...e assim nasceu a ANTA !

Agradecimentos

Ao Dr. Rogério Gribel por acreditar neste trabalho e pelo apoio e ensinamentos valiosos

durante a orientação.

Aos Avaliadores Dr. José M. V. Fragoso, Dr. Marco A. Pizo, Dr. Mauro Galetti, Drª

Cecília P. Alves Costa e Dr. José Luis Camargo pelos comentários e sugestões.

Ao apoio financeiro do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e

Tecnológico (CNPq) pela bolsa de estudos e ao Programa CT-PETRO: Fundo Setorial do

Petróleo e Gás Natural.

Ao INPA: Divisão dos Cursos de Pós-Graduação, Coordenações de Pesquisas em

Ecologia e Botânica.

A PETROBRAS: Pela infra-estrutura e logística fornecidas no apoio durante a minha

estadia na Reserva de Urucu e aos colegas que tive a satisfação de conhecer, e pude

contar com o apoio e disposição que foram imprescindíveis para o bom andamento das

atividades de campo. Com carinho a Drª Maria de Fátima Vieira pelas longas conversas.

A Drª Maria do Rosário Ayres pela oportunidade concedida para desenvolver o trabalho

dentro da Reserva de Urucu e por todo o apoio logístico.

Ao Dr. Niwton Leal pela sugestão da área de estudo, por ceder a Casa de Vegetação para

disposição do material e por todo o apoio durante a dissertação e a Juliana que conhece

muito de plântulas e me ajudou na identificação.

Ao assistente de campo, amigo e companheiro das “caçadas ao ouro” Sr. João Batista dos

Santos, carinhosamente “reapelidado” João da Nova.

Aos Senhores Paulo Apóstolo e José Ramos, pois cederam algumas horas de seus dias

para me ensinar muito sobre a morfologia e anatomia das sementes e plântulas. Graças

aos senhores, este trabalho ganhou muito mais vida! conseguiram fazer com que mais de

100 pontinhos redondinhos, tortuosos, compridos, achatados e etc. se transformassem em

riqueza de informações.

Aos amigos pesquisadores Dadão, Marina, Gonçalo, Durigan, Zé Luis, e Renato Cintra

por toda luz e incentivo.

Ao Ricardo pelos primeiros passos dentro da reserva e ao Marcelo por toda assistência,

respeito e amizade. As secretarias Geize e Beverly por todo apoio sempre que foi

necessário.

A todos os amigos que conviveram na “casa do terror” Sol, Don, Fabricera, Julio,

Calouro, Cleiton, Jorge, Wesley, Luana e JJ...durante estes dois anos enriqueceram não

somente a dissertação, mas os meus conhecimentos e ampliaram minha visão sobre todas

as coisas da vida...no caminho do bem!

A Carlinha Bantel por todo incentivo sempre...

A Dani Boto, pela convivência, os ensinamentos, todos os sons e afinidades, trouxeram

musica e ensinamentos para a vida!

Larissa Mellinger, pelas longas horas de conversas, divagações, idéias e por todo o

samba nas mãos!!

A minha grande amiga e irmã Thaís, pelo companheirismo e cumplicidade sempre...

A Soledad pelo carinho, atenção, paciência, pelos ensinamentos...por toda sua doce

poesia e astral imensurável que sempre foram essenciais para minha vida!

Aos amigos Anselmo, Tiago André e Dani Rossoni pelas horas inacabáveis de

conversas, principalmente pela paciência em ouvir minhas reclamações, lamentos,

angustias e não desistirem nunca de me apresentarem soluções, dicas, estratégias e

conselhos!!!

Aos bons amigos Juju, Ju Leoni, Lucéia, Vini, Manoela, Bogão, Dani Tucuxi, Daniel

Pimpão, Cesário, Fábio, Thaíssa, Will, Léo, Duka, Luiza, Pedro, Renata, Cae. Aline e

Joana (companheiras das horas de triagem...), Fernanda, Alexandre, Diego, Elizangela,

Amanda, Ju Stropp, Débora, Milton, Madruga, Santi, Silvia, Renato, Ricardo, Victor,

Carlinha Flanders, Paulinha Soares, Camilinha, Sejana, Lílian Procópio, pelas idéias,

alegrias, bons papos, cervejas, pelos grandes momentos de Manaus e pela amizade.

Aos amigos colombianos Robin, Maria Clara, Santi, Nataly, Maria Cecília pelos alegres

papos, alegres cervejas, alegres danças...pelo café colombiano, balinhas de chocolate com

grãos de café torrados, arepas, patacones e pela alegre companhia de “ustedes”...

Aos amigos do coração e de sempre, principalmente Aninha Atem, Mateus Biancon,

Thais de Almeida e Cynthia Widmer por permanecerem presentes de alguma forma nos

momentos de tensão e conquistas.

Aos meus queridos amigos João Vitor Campos e Silva (JB), Carol Minorelli, Pedro

Jardim e Guga Teixeira, por transformarem minhas idas a Londrina, em reais retornos

para “casa”.

A todos os meus novos colegas de Presidente Prudente por proporcionarem calma e

diversão no momento mais tenso da dissertação, os momentos são inesquecíveis!

Aos professores da Uel Moacir Medri, Zé Marcelo, Edmilson, Oscar, pela força e pelo

incentivo que fortaleceram a minha vinda pra Amazônia!

Ao Dr. Arnaldo Carneiro agradeço por ter me ensinado e acrescentado muito sobre a

história da Amazônia, enriquecendo meus novos conhecimentos.

Aos colegas Gabi, Rafael e Trupico que sempre acrescentaram idéias, sugestões,

informações e contribuíram para o trabalho.

A Lili pela amizade, por todo material “paper + fezes” e pela grande força sempre!

Ricardo Braga (Saci) pela arte! As fotos ficaram ótimas.

Ao Jorge Costa por disponibilizar e trabalhar no mapa da área.

A Carol Cheida pelas dicas e força enviadas a distância! Bem como por todo material que

me colocou a disposição...e os comentários enriquecedores!

Ao Julio Zaminelli pela riqueza de material que me forneceu durante todo o mestrado e

pelas horas de discussões sobre as dificuldades e relevâncias da dispersão de sementes...

A Dona Maria de Fátima e Sr. Carlinhos do Lingue, meus pais, exemplares!! Agradeço

por tudo, principalmente pela educação e amor incondicional!

Aos meus irmãos Rodolfo e Carlos, por todo amor e carinho irrestrito sempre, pelas

alegrias e por todos os momentos de descontração, respeito e amizade!

A todos os colegas do curso de mestrado!!

Aos amigos de Itaí, à minha família em Itaí, Ourinhos, Sorocaba, Campinas e Paulínia,

pelo incentivo desde sempre!

Aos companheiros da nova casa do jasmins, Sol, Maria Clara, Feliz, Fumaça, Caio e

Julio, por tornarem os últimos dias de redação, muito mais ameno.

SUMÁRIO

LISTA DE FIGURAS i

LISTA DE TABELAS iii

RESUMO iv

ABSTRACT v

1. INTRODUÇÃO GERAL 1

1.1 Consumo de Frutos e dispersão de sementes 1

1.2 Aspectos gerais sobre Tapirus terrestris (LINNAEUS, 1758). 3

2. ÁREA DE ESTUDO 5

3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 8

Capitulo I

COMPOSIÇÃO DA DIETA FRUGÍVORA DE Tapirus terrestris DURANTE

A ESTAÇÃO SECA

1. INTRODUÇÃO 12

2. MÉTODOS 14

2.1 Delineamento Experimental 14

2.2 Análise dos dados 19

3. RESULTADOS 20

4. DISCUSSÃO E CONCLUSÃO 25

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 30

Capítulo 2

DEPOSIÇÃO DE FEZES POR Tapirus terrestris: CONTRIBUIÇÃO PARA A

DISPERSÃO DE SEMENTES E REGENERAÇÃO DE FLORESTAS.

1. INTRODUÇÃO 33

2. MÉTODOS 35

2.1.Delineamento Experimental 35

2.2 Análise dos dados 41

3. RESULTADOS 42

4. DISCUSSÃO E CONCLUSÃO 49

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 57

Anexo I – Guia Ilustrativo das sementes encontradas nas fezes de

Tapirus terrestris durante a estação seca

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Mapa da localização da área de estudo, na Bacia do Rio Urucu. Fonte:

Acta Amazônica 32 (4): 555-569. 2002 ........................................................................ 6

Figura 2 - Área de Estudo, Base de Extração de Petróleo da Petrobrás/S.A. Bacia

do Rio Urucu. Os pontos seguidos de nomes representam as regiões de coleta de

fezes. Fonte: Laboratório SigLab(INPA)........................................................................7

Figura 3 – Fezes de Tapirus terrestris. ........................................................................ 15

Figura 4 - Bandejas dispostas em bancada na casa de vegetação do CPEC......... 17

Figura 5 – Plântula apresentando caracteres vegetativos para a identificação... 18

Figura 6 – Bandeja contendo fezes disposta na Casa de Vegetação do CPEC.......18

Figura 7 –Número de morfoespécies e o volume das amostras de fezes de Tapirus

terrestris. ...........................................................................................................................21

Figura 8 – Freqüência das famílias de frutos presentes nas fezes de Tapirus

terrestris no período de maio a julho de 2005. ........................................................... 23

Figura 9 – Freqüência das morfoespécies de frutos presentes nas fezes de Tapirus

terrestris no período de maio a julho de 2005. ........................................................... 24

Figura 10 – Fezes de Tapirus terrestris. .........................................................................36

Figura 11 - Bandejas dispostas na casa de vegetação do CPEC. ............................ 38

Figura 12 – Plântula apresentando caracteres vegetativos para a identificação... 39

Figura 13 – Bandeja contendo fezes disposta na Casa de Vegetação do CPEC.....39

Figura 14 – Curva cumulativa de morfoespécies para amostras de fezes coletadas

em ambientes de baixio...................................................................................................45

Figura 15 - Curva cumulativa de morfoespécies para amostras de fezes coletadas

em ambientes Capoeira...................................................................................................46

Figura 16 - Curva cumulativa de morfoespécies para amostras de fezes coletadas

em ambientes de Platô.....................................................................................................46

Figura 17 – Numero de morfoespécies de sementes por amostra em cada um dos

ambientes. As barras representam + ou – o erro padrão............................................47

Figura 18 - Ordenação com MDS para dados qualitativos. Os eixos representam a

dissimilaridade em composição de espécies. Os pontos representam as amostras de

fezes e estão classificados pelo ambiente onde foram coletados: Baixio (B),

Capoeira (C) e Platô (P)....................................................................................................48

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 – Lista das espécies vegetais que fizeram parte da dieta de Tapirus

terrestris. ............................................................................................................................. 22

Tabela 2 – Lista de espécies encontradas nas fezes de Tapirus terrestris, Habito da

planta, local mais adequado para ocorrência e local onde foi encontrado nas fezes.

Baixio (B), Capoeira (C), Platô (P), Vertente (V) e Campinarana (Cm). ................... 42

Tabela 3 – Número total de sementes por espécie encontradas nas 113 fezes de

Tapirus terrestris..................................................................................................................43

iii

RESUMO

Tapirus terrestris (anta) é o maior mamífero terrestre neotropical. Classificado como

frugívoro-pastador, possui dieta composta de itens vegetais, sendo que os frutos

correspondem à cerca de 33% de sua alimentação. São capazes de ingerir muitas

espécies de sementes, inclusive as de grande tamanho sem danifica-las

promovendo a dispersão. São animais muito apreciados como fonte de alimento

pelas populações humanas na Amazônia e muito pouco foi estudado sobre a

espécie na Amazônia Central. O objetivo deste trabalho foi determinar a dieta

frugivora das antas na estação seca, período de escassez de frutos na floresta e

analisar a contribuição destes animais para a dispersão de sementes e regeneração

de florestas perturbadas por meio da deposição das fezes. Durante o inicio da

estação seca de 2005, nos meses de maio a julho, foram coletadas 113 amostras de

fezes de antas. Foram encontradas 48 morfoespécies de sementes, destas, 39 foram

identificadas ao menor nível taxonômico possivel. A família que esteve presente

em 100% das amostras foi Melastomataceae devido a espécie Bellucia sp1 ter sido

encontrada em todas as fezes. Em segundo lugar a familia Leg. Mimosoideae

(40%), cujos frutos são do tipo vagem, seguida de Passifloraceae (13%), cujos frutos

são drupas carnosas. Dentre as 113 amostras de fezes de antas contendo sementes,

56 foram encontradas em ambientes de capoeira, 30 em baixio e 27 em ambientes

de Platô, todos com o mesmo esforço amostral. O número de morfoespécies

encontrados em cada ambiente foi de 34, 28 e 23 respectivamente. As antas

utilizaram preferencialmente áreas abertas nos meses de escassez de frutos e

transportaram uma maior variedade de espécies para estas áreas, isso contribui

para regeneração destes ambientes alterados. O número de espécies por amostra

de fezes variou pouco em todos os ambientes, e a analise multivariada mostrou

que não houve padrão de deposição de morfoespécie por ambiente, isso reflete a

grande mobilidade destes animais dentro e fora das florestas.

ABSTRACT

Tapirus terrestris (tapir) is the biggest terrestrial Neotropical mammal. It is

classified as frugivorous – grazer, it feeds on vegetables, and fruits correspond to

33% of its diet. It is capable of ingesting some seeds without harming them;

consequently it promotes its dispersion. Tapirs are appreciated as a feeding source

for the human populations in the Amazon and very little was studied about the

species in the Central Amazon. The aim of this study was to determine the tapir’s

frugivore diet during the dry season, and to analyze, through feces deposition, the

contribution of these animals to the dispersion of seeds and regeneration of

damaged forests. The study was carried out in an area free of poaching activities,

aiming gathering data that may collaborate to the effective preservation and

maintenance of the ecological process that this species promote.

During the beginning of the dry season of 2005, from May to July, 113 samples of

tapir feces were collected. Forty eight morphospecies of seeds were found, from

which, 39 were identified at a precise taxonomic level. The family found in 100% of

the samples was the Melastomataceae , because the species Bellucia sp1 was found

in all the feces samples. The family Leg. Mimosoideae was the second family more

abundant (40%), which the fruits were bean like, Passifloraceae (13%) was the third

family, which has fruits with succulent drupes. From the 113 samples of tapir feces

containing seeds, 56 were found in scrub areas. 30 were found below and 27 in

plateau areas. The number of morphospecies found in each area was of 34, 28 and

23, respectively. The tapirs preferred to use open areas during the months where

the fruits were scarce in the forest, therefore, they transported a great variety of

species to these areas which contributed to the regeneration of the environments.

The number of species per feces sample had little variation in all the areas, and the

multivariate analysis showed that there was no deposition pattern in the

morphospecies per environment, which reflects the great mobility of these animals

inside and outside the forests.

1. Introdução Geral

1.1 Consumo de Frutos e dispersão de sementes

As florestas tropicais possuem elevada diversidade de árvores e arbustos

cujos frutos, são consumidos por vertebrados, invertebrados, fungos e outros

microorganismos (Fleming, 1979). Aproximadamente 90% da flora neotropical

produz frutos carnosos, com características atrativas para os vertebrados que os

consomem (Howe & Smallwood, 1982). Alguns vertebrados, principalmente aves e

mamíferos, são capazes de consumir os frutos sem que haja destruição das sementes

durante a passagem pelo trato digestório e estas podem ser depositadas em

condições viáveis para a germinação (Rocha, 2001). Quando estas sementes são

transportadas longe das proximidades da planta-mãe, tais animais promovem a

dispersão de sementes e este processo contribui para a dinâmica e estruturação das

populações de plantas neotropicais (Wheellwright & Orians, 1982). O transporte das

sementes é bem sucedido quanto estas são depositadas em sítios potencialmente

adequados à germinação e recrutamento (Janzen, 1970).

A vantagem seletiva para a espécie vegetal ocorre quando os propágulos

encontram sítios com alta probabilidade para o sucesso de germinação e

sobrevivência, bem como para o desenvolvimento da progênie (Denslow et. al.,

1986). Algumas espécies realizam dispersão através de agentes abióticos tais como o

vento e a água, outras ejetam suas sementes presas em cápsulas explosivas a

distâncias que variam de 1 a 10 metros. Muitas espécies vegetais interagem com os

animais que são capazes de dispersarem suas sementes para locais distantes (Stiles,

1989). Neste caso ocorre o beneficio tanto para as plantas quanto para os animais,

envolvendo respectivamente a disseminação das sementes e o fornecimento do fruto

como alimento para os dispersores (Howe, 1986).

O fruto e a morfologia das sementes freqüentemente indicam o modo de

dispersão (Pijl, 1982). Frutos de vários tamanhos são consumidos a diferentes taxas e

atraem de maneira diferente os agentes dispersores (Janzen, 1982). Vários frugívoros

tais como as aves (Galetti,1999, 2000), morcegos (Fleming, 1981; Reis & Guillaumet,

1983) e roedores (Fragoso & Huffman, 2000), são capazes de dispersar sementes

pequenas inferiores a 5 mm de comprimento ou até mesmo sementes de tamanho

médio (entre 5 – 15 mm) contribuindo para o processo de regeneração. Já os frutos

com sementes grandes que apresentam polpa nutritiva, podem atrair os grandes

mamíferos frugívoros que são capazes de se movimentar a distâncias extensas

(Fragoso, 1997). Este é o caso de Tapirus terrestris (anta), mamífero de grande porte

que pode percorrer cerca de 20 km em um único dia a procura de alimentos

(Fragoso et al., 2003).

Nas ultimas décadas na Amazônia, vem ocorrendo um intenso processo de

desmatamento para a expansão de atividades humanas, queimadas sejam estas

naturais ou provocadas e diversas áreas que continuam a ser exploradas (Fearnside,

1989). Após um curto período de utilização destas áreas, o solo torna-se improdutivo

e à medida que estes locais são abandonados pode-se iniciar a sucessão através da

colonização de algumas espécies de plantas pioneiras, estabelecendo um novo

habitat composto por floresta secundária (Finegan, 1984; Ricklefs, 1996). As áreas em

regeneração, denominadas capoeiras, são altamente dependentes de agentes

dispersores que irão transportar os propágulos oriundos da floresta (Miriti, 1998;

Howe & Smallwood, 1982; Howe, 1986).

1.2 Aspectos gerais sobre Tapirus terrestris (LINNAEUS, 1758).

Existem quatro espécies do gênero Tapirus, três destas são os últimos

representantes da megafauna do Pleistoceno na América do Sul e Central. Estes

animais pesam cerca de 150-300 kg e são os maiores vertebrados terrestres

encontrados na região Neotropical (Einsenberg, 1981, 1989).

A anta (Tapirus terrestris) pertence à Ordem Perissodactyla, família Tapiridae

e possui a mais ampla distribuição de todas as espécies do gênero, desde a

Venezuela até o norte da Argentina (Bodmer & Brooks, 1997). A área geográfica

abrange uma variedade de biomas, incluindo a floresta tropical úmida, semidecidua

e savana (Bodmer, 1991). A área de vida das antas é bastante ampla, em média cerca

de 1500 ha e estes animais podem mover sementes para muitos metros de distância

da planta-mãe (Janzen, 1981), pois retêm as sementes por longos períodos e

percorrem longas distâncias diariamente. A espécie quase sempre habita florestas

próximas a cursos d’água, que utiliza para nadar, refugiar-se e defecar. Outro

habitat bastante freqüentado por T. terrestris são as áreas de capoeiras (Timo &

Venticinque, 2003). Animal frugívoro-pastador, cuja dieta consiste de gramíneas,

vegetação aquática, brotos suculentos e uma variedade de espécies de frutos

espalhados no chão da floresta (Janzen, 1981; Bodmer, 1989; Fragoso, 1994; Nowak,

1999). Considerados oportunistas, estes animais consomem frutos facilmente

acessíveis, permanecendo em locais com altas concentrações deste recurso (Bodmer,

1990 e Downer, 1996). Cerca de 33% da alimentação das antas é composta por frutos,

que podem variar de 1 a 3 mm de comprimento como o Ficus sp ou até cerca de 50

mm de comprimento (Bodmer, 1990). Já foram registrados para estes animais o

consumo de espécies tais como: Buriti (Mauritia flexuosa), Bacaba (Oneocarpus bacaba),

Cajuí (Anacardium parvifolium), Orelha de Macaco (Enterolobium schombugkii) e Inajá

(Maximiliana maripa) (Fragoso & Huffman, 2000).

Janzen (1981) relata que antas defecam única e exclusivamente na água e em

áreas que sofrem alagamento. Seu relato foi apoiado por Salas & Fuller (1996). Estes

autores sugeriram ainda que as sementes depositadas por T. terrestris não eram

viáveis para a germinação, afirmando que estes animais estariam atuando somente

como predadores de sementes. Além disso, estes sítios são inadequados para a

deposição das sementes, e mesmo ao defecarem sementes viáveis, mas sempre em

sítios impróprios, as antas não atuariam como dispersores de sementes.

Em contraste, Bodmer (1990, 1991), Fragoso (1994, 1997) e Rocha (2001)

encontraram a maioria das fezes em terra seca e relataram algumas taxas de

sobrevivência de sementes que estavam presentes nas fezes de Tapirus terrestris.

Fragoso (1997) estudando a atuação das antas como dispersores de sementes de

Maximiliana maripa, relata que cerca de 89% das sementes foram defecadas viáveis

para a germinação e fortalece a hipótese de que T. terrestris tenha importante papel

na dispersão de determinadas espécies ao afirmar que este é o maior mamífero do

Neotropico e o único que ingere grande número de sementes grandes, defecando

geralmente as sementes intactas. As antas podem defecar repetidas vezes em certos

sítios comumente denominados latrinas, ou em locais que não sejam latrinas (Rocha,

2001; Fragoso & Huffman, 2000; Fragoso, 1994, 1997).

A analise da utilização dos recursos alimentares presentes na floresta,

juntamente com a verificação da contribuição de T. terrestris para a dispersão de

sementes, poderão demonstrar como estes ungulados atuam nos ecossistemas,

contribuindo para a conservação desta espécie que se encontra em perigo de

extinção (IUCN-RedList, 2004–www.redlist.org).

2. Áreas de estudo

Este estudo foi desenvolvido nas áreas da Reserva de Petróleo da Bacia do

Solimões (REPSOL), base de extração de petróleo da Petrobrás/S.A. em Urucu.

Reserva de Petróleo da Bacia do Solimões (REPSOL)

A área de estudo está situada na Bacia do Rio Urucu, afluente da margem

direita do rio Solimões no município de Coari (Figura 1), Estado do Amazonas,

dentro da área de exploração de petróleo da PETROBRÁS/S.A., nas coordenadas

geográficas situadas nos paralelos 4° 51’ 18’’ e 4° 52’ 16’’ S e os meridianos 65° 17’

58’’ e 65° 20’ 01’’ W (Lima Filho et. al. 2002). A distância entre Manaus e a área de

estudo por via fluvial é de 900km. Possui uma área de aproximadamente 514.000

hectares de floresta continua (Figura 2). O clima segundo a classificação Köppen é

do tipo Afi, com temperatura média mínima em torno de 22,5°C e média máxima

cerca de 31,5 °C. O período mais chuvoso compreende os meses de outubro a abril, e

período seco de maio a setembro (RADAM, 1978).

O solo da região é constituído por sedimentos da Formação Solimões, muito

drenado, apresenta relevo ondulado e textura argilosa (RADAM, 1978). A região é

coberta por floresta ombrófila densa de terra firme, de dossel uniforme constituído

de árvores que variam em torno de 23-32m de altura e baixa diversidade de epífitas

e lianas. (Lima Filho et. al. 2001). A área da base de exploração de petróleo possui

muitas áreas de clareiras, as quais foram abertas para a instalação do gasoduto

Coari-Manaus, instalações da base da Petrobrás e retirada de areia para construções.

Figura 1 – Mapa da localização da área de estudo, na Bacia do Rio Urucu.

Fonte: Acta Amazônica 32 (4): 555-569. 2002.

Figura 2 – Área de Estudo, Base de Extração de Petróleo da Petrobrás/S.A.

Bacia do Rio Urucu. Os pontos seguidos de nomes representam as regiões

de coleta de fezes. Fonte: Laboratório SigLab (INPA).

3. Referencias Bibliográficas

Bodmer, R.E. ; Brooks D.M. 1997. Status and action plan of the lowland tapir (Tapirus

terrestris). In:Brooks D.M. ; Bodmer, R.E.; Matola S. (eds.). Tapirs: Status, Survey

and Conservation Action Plan. GLAND: IUCN/SSC SPECIALIST GROUP,

Switzerland, pp.46-56.

Bodmer, R.E. 1989. Ungulate biomass in relation to feeding strategy within

Amazonian forests. Oecologia 81:547-550.

Bodmer, R.E. 1990. Fruit patch size and frugivory in the lowland tapir (Tapirus

terrestris).Journal of Zooogy Londres 222:121-128.

Bodmer, R.E. 1991. Strategies of seed dispersal and seed predation in Amazonian

ungulates. Biotropica 23 (3): 255-261.

Denslow, J.S.; Moermond, T.C.; Levey, D.J. 1986. Spatial components of fruit display

in understory trees and shrubs. In: A.A., Estrada & T.H., Fleming. Frugivores and

Seed Dispersal. pp. 37-44.

Downer, C. C. 1996. The Mountain Tapir, Endangered ‘Flagship’ Species of the high

Andes. Oryx 30(1): 45-58.

Eisenberg, J. F. 1981. The Mammalian Radiations. University of Chicago Press.

Chicago. 610p.

Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of The Neotropics: The Northern Neotropics. University

of Chicago Press. 499p.

Fearnside, P. M. 1989. Como frear o desmatamento. Tempo e presença 11: 8-12.

Finegan, B. 1984. Forest Sucession. Nature 312: 109-114.

Fleming, T.H. 1979. Do tropical frugivores compete for food ?. Amer. Zool. 19: 1157-

1172.

Fleming, T.H. 1981. The relationship between body size, diet, and habitat use in

frugivorous bats, genus Carollia (Phyllostomidae). Journal of Mammalogy 72: 493-

501.

Fragoso, J. M. V. & Huffman, J.M. 2000. Seed-dispersal and seedling recruitment

patterns by the last Neotropical megafaunal element in Amazonia, the tapir. Jour.

Trop. Ecol. 16: 369–385.

Fragoso, J. M. V. 1994. Large mammals and the community dynamics of an amazonian rain

forest. Dissertation (Doctor of philosophy)- University Of Florida, Flórida. 132p.

Fragoso, J. M. V. 1997. Tapir-generated seed shadows: scale-dependent patchiness in

the Amazon rain forest. Journal of Ecology 85: 519-529.

Fragoso, J.M.V., Silvius, K.M., Correa, J.A. 2003 Long-Distance Seed Dispersal by

Tapirs Increase Seed Survival And Aggregates Tropical Trees. Ecology,

84(8):1998-2006.

Galetti, M., Laps, R & Pizo, M.A. 2000. Frugivory by toucans (Ramphastidae) at two

altitudes in the Atlantic forest of Brazil. Biotropica, 32(4b): 842-850.

Galetti, M., Zipparro, V. B. & Morellato, L. P. C. 1999. Fruiting phenology and

frugivory on the palm Euterpe edulis in a lowland Atlantic Forest of Brazil.

Ecotropica, 5:115–122.

Howe, H.F. & Smallwood, J. 1982. Ecology of seed dispersal. Ann. Rev. Ecol. Syst.

13:201-228.

Howe, H.F. 1986. Seed dispersal by fruit-eating birds and mammals. In: Murray,

D.R. (ed.). Seed Dispersal. Academic Press, Sydney pp.: 123-189.

Janzen, D.H. 1970. Herbivores and the number of tree species in tropical forests. The

American Naturalist 104:501-528.

Janzen, D.H. 1981. Digestive seed predation by Costa Rican Baird´s Tapir.

Reproductive botany 59-63.

Janzen, D.H. 1982. Horse response to Enterolobium cyclocarpium (LEGUMINOSAE)

fruit crop size in a Costa Rican deciduous forest pasture. Brenesia 19/20: 209-219.

Lima Filho, D. A.; Matos, F.D.A., Amaral, I. L., Revilla, J.; Coelho, L. S.; Ramos, J. F.;

Santos, J. L. 2001. Inventário Floristico de Floresta Ombrófila Densa de Terra

Firme, Na Região do Rio Urucu – Amazonas, Brasil. Acta Amazônica 31 (4): 565-

579.

Lima Filho, D. A.; Revilla, J.; Coelho, L. S.; Ramos, J. F.; Santos, J. L.; Oliveira, J. G.

2002.Regeneração Natural de Três Hectares de Floresta Ombrófila Densa de

Terra Firme, Na Região do Rio Urucu – Amazonas, Brasil. Acta Amazônica 32 (4):

555-569.

Miriti, M. N. 1998. Regeneração florestal em pastagens abandonadas na Amazônia

Central: competição, predação, e dispersão de sementes. In: C. Gascon & P.

Moutinho, 1998. Floresta Amazônica: Dinâmica, Regeneração e Manejo.pp.179-190.

Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the world. 6

ed. Baltimore: The Johns

Hopkins University Press, v.1 e 2.

Pijl, L. Van Der. 1982. Principles of Dispersal in Higher Plants, 3rd. ed. Springler-

Verlag.

RADAM-BRASIL, 1978. Programa de Integração Nacional. Levantamentos de Recursos

Naturais. Vol. 18 (Manaus – RADAM/Projeto – RBPM). Ministério das Minas e

Energia. 626p.

Reis, N. R. & Guillaumet, J.L. 1983. Les chauves-souris frugiores the la région the

Manaus at leur rôle dans la dissémination des espèces végétales. Rev. Ecol. (Terre

et Vie) 38: 147-196.

Ricklefs, R. E. 1996. A Economia da Natureza. 3ª Ed. Guanabara Koogan.Rio de

Janeiro. 470p.

Rocha, V.J. 2001.Ecologia de mamíferos de médio e grande portes do Parque Estadual Mata

dos Godoy, Londrina (PR). Tese (Doutorado em Ciências área de concentração em

Zoologia)- Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 131p.

Salas, L.A.; Fuller, T.K. 1996. Diet of the Lowland Tapir (Tapirus terrestris) in the

Tabaro River Valley, Southern Venezuela. Canadian Journal of Zoology – Revue

Canadiense de Zoologie, Otawa 74 (8):1444-1451.

Stiles, E. W. 1989. Fruits, Seeds And Dispersal Agents. In: W.G. Abrahamson, W. G.,

Plant-Animal Interactions. pp.: 87-122.

Terborgh, J. 1986. Keystone plant resources in the topical florest. In: Conservation

Biology: The Science of Scarcity and Diversity, Soulé, M.E.Sinauer, Sunderland,

Mass. 330-344 pp.

Timo, T.P.C. & Venticinque, E.M. Influencia das porcentagens de tipos de cobertura

vegetal sobre a ocorrência de espécies de mamíferos de médio e grande porte na

Amazônia Central. In: Anais do VI Congresso de Ecologia do Brasil. 2003. Fortaleza,

pp.149-150.

Wheelwright, N. T.; Orians, G. 1982. Seed Dispersal by Animals: Contrast with

pollen dispersal, problems of terminology, and constraints on coevolution. The

American Naturalist 119(3): 402-413.

CAPITULO 1

COMPOSIÇÃO DA DIETA FRUGÍVORA DE Tapirus terrestris DURANTE A

ESTAÇÃO SECA

1. Introdução

As antas são animais classificados como frugívoros – pastadores no que diz

respeito a composição de sua dieta (Bodmer, 1990). No entanto, estes animais

consomem uma grande variedade de espécies vegetais e diferentes partes de plantas

(Terwillinger, 1978). Alimentam-se de folhas, brotos, raízes, bambus, grãos, plantas

aquáticas além dos frutos e gramíneas (Janzen, 1982; Fragoso, 1994; Nowak, 1999). O

percentual da dieta representada essencialmente por frutos é de cerca de 33%

(Bodmer, 1990).

O fruto é definido como o ovário maduro de uma planta e pode ou não

incluir outras partes florais (Raven, 2001). Os frutos que apresentam a maior

variedade e abundância nas florestas podem ser macios e carnosos ou secos e

lenhosos. Os frutos carnosos mais encontrados na natureza são as bagas e as drupas.

Bagas são caracterizados por possuírem um ou mais carpelos, cada um contendo

muitas sementes. Já as drupas podem possuir um a muitos carpelos porem cada

carpelo possui apenas uma semente (Raven, 2001). Frutos secos podem ser

deiscentes, quando o pericarpo se abre e libera as sementes ou indeiscentes, quando

as sementes permanecem no fruto após a liberação e queda no chão da floresta. Os

tipos mais comuns são os legumes e as cápsulas (Raven, 2001).

Os frutos anatomicamente auxiliam na proteção das sementes e atração de

animais, que podem atuar como agentes dispersores de sementes (Wenny, 2000).

Além disso, representam um recurso nutricional que pode ser altamente qualitativo

(Stiles, 1989). Frutos grandes possuem polpas ricas em lipidios e proteínas, são

produzidos em baixa quantidade, já os frutos pequenos são normalmente

produzidos em quantidades elevadas e constituídos basicamente por água e açúcar

(Wenny, 2000).

As plantas que ocorrem na região dos trópicos atraem diversos animais e

fornecem as polpas de seus frutos para o dispersor (Howe & Smalwood, 1982), a

espécie de fruto poderá variar em tamanho, forma, cor, odor e posição na planta

(Janzen 1980). Frutos consumidos por aves possuem atrativos visuais pronunciados

tais como coloração, anexos e tamanho, sendo as cores vermelho e amarelo, e

tamanhos pequenos e médios os mais importantes atrativos (Pijl, 1982). Frutos

consumidos pelos mamíferos possuem tamanhos na maioria das vezes superior

àqueles consumidos pelas aves e padrões de odores, com relação à coloração, não

possuem cores tão fortes quanto os frutos consumidos pelas aves (Snow, 1971).

As antas consomem uma variedade extensa de itens vegetais e utilizam os

frutos como recurso energético para a manutenção das suas atividades diárias.

Devido ao fato de deslocarem-se até 20 quilometros por dia (Fragoso et al., 2003),

estes animais têm necessidade de consumir frutos grandes e carnosos, que são ricos

em compostos energéticos, como lipídios e proteínas. Muitos estudos registraram

uma variedade de frutos na dieta de Tapirus terrestris em outras regiões da

Amazônia (Bodmer, 1991; Fragoso & Huffman, 2000) e na Mata Atântica (Rocha,

2001).

Considerando que cada espécie é única em seu habitat e extremamente

valiosa para este, e que a função ecológica das populações animais em seus

respectivos ecossistemas está intimamente vinculada com a alimentação, é

importante que sejam conhecidos os aspectos da dieta destes animais frugívoros

(Wilson, 1997). O objetivo deste trabalho foi determinar quais as espécies de frutos

que foram consumidas pelas antas durante a estação seca na região do rio Urucu na

Amazônia Central. Esta análise foi feita para determinar quais os tipos de frutos que

T. terrestris ingerem no período de escassez destes recursos dentro das florestas e

também para verificar as características atrativas destes frutos para as antas.

2. Métodos

2.1 Delineamento amostral

2.1.1 Determinação da dieta frugívora de Tapirus terrestris –

Coleta de Fezes

Para determinar os frutos presentes na dieta das antas, foram estudados os

ambientes de Baixio, Capoeira e Platô que compõem a paisagem de floresta continua

da área de estudo, durante os meses de maio a julho de 2005. As buscas pelas fezes

foram realizadas de forma aleatória, devido ao fato de não existirem grides de

estudo nas áreas e na maioria das vezes foram utilizadas as “varadas de antas” que

são trilhas espessas e com vegetação pisoteada, construídas pela passagem de T.

terretris dentro da floresta. Foram percorridos um total de 37 km de trilhas em cada

um dos ambientes, somando-se 111 km ao longo de trilhas de T. terrestris. Foram

amostrados 3 metros para cada lado da trilha, totalizando cerca de 67 hectares de

área amostrada. As fezes de Tapirus terrestris (Figura 3) são facilmente reconhecidas

pelo volume depositado, pela cor (verde quando está fresca e marrom quando foram

depositadas há poucos dias) e pelo formato (pelotas) iguais aos das fezes de cavalo,

porém diferenciando-se destas pelo conteúdo (presença de sementes e fragmentos

de frutos).

Figura 3 – Fezes de Tapirus terrestris.

Identificação dos frutos

As fezes coletadas tiveram seu volume total determinado através do igual

deslocamento de volume de água em proveta graduada de 1000 mL, a finalidade

deste método foi determinar se o volume total das fezes pode influenciar na riqueza

de morfoespécies de sementes encontradas. O material fecal foi então lavado em

água corrente sobre uma rede de malha fina (0,5 cm) e, após esse procedimento todo

o material foi triado com a finalidade de separar sementes dos demais fragmentos

de frutos, cipós, raízes e outras partes vegetais encontradas nas fezes. Estas sementes

foram triadas, separadas e classificadas em morfoespécies, posteriormente

identificadas quanto ao nível taxonômico possível.

As sementes que não puderam ser identificadas foram colocadas em bandejas

de 20cm X 40 cm, enterradas em substrato contendo areia (70%) e terra preta (30%).

A areia foi utilizada para distribuir e manter a umidade e a terra preta para fornecer

nutrientes para a germinação das sementes. As bandejas foram distribuídas na casa

de vegetação do CPEC (Figura 4) molhadas diariamente. Após o recrutamento as

plântulas foram transferidas para sacos plásticos pretos contendo substrato (areia +

terra preta) e até atingirem estágios de desenvolvimento que possibilitassem a

identificação baseada em caracteres vegetativos produzidos (Figura 5). Para cada

morfoespécie semeada foram separadas sementes testemunho que foram

preservadas em frascos contendo álcool a 70%. A identificação das sementes foi feita

por especialistas botânicos, e auxilio de literatura (Lorenzi 2002, Van Roosmalen

1985, Ribeiro et al. 1999). Cada uma das fezes também foi colocada em bandeja 20 X

40 cm e deixada em casa de vegetação, para que as sementes que eventualmente não

tivessem sido separadas durante o processo de triagem fossem identificadas após a

germinação e desenvolvimento de plântula (Figura 6). Para cada amostra de fezes

foi determinado o número e morfotipo de sementes, volume das fezes e local onde

foi coletado. Os frutos identificados foram classificados quanto ao tipo de fruto, que

variou entre drupa, baga, castanha e cápsula de acordo com literatura (Van

Roosmalen 1985).

Figura 4 – Bandejas dispostas em bancada na Casa de Vegetação do CPEC.

Figura 5 – Plântula apresentando caracteres vegetativos para a identificação.

Figura 6 – Bandeja contendo fezes disposta na Casa de Vegetação (CPEC).

Guia de Sementes

As sementes que foram encontradas nas fezes das antas, foram medidas,

fotografadas e identificadas ao nível taxonômico possível. Cada uma das

morfoespécies foi pesquisada em literatura e as fotos e informações relevantes foram

organizadas no guia ilustrativo (Anexo I).

2.2 Análise dos dados

Para determinar se houve correlação entre o volume da amostra coletada e o

número de morfoespéices presentes foi feito teste de correlação simples de Pearson

no programa Systat 8.0 (Wilkinson, 1998).

3. Resultados

Foram coletadas 113 amostras de fezes de Tapirus terrestris durante os

meses de maio a julho de 2005. Após a triagem do material fecal foram separados

37 morfoespécies diferentes de sementes. Destas, 28 foram possíveis de ser

identificadas ao nível taxonômico de gênero e espécie quando possível. Fezes

colocadas em bandejas apresentaram germinação de 11 morfoespécies de

plântulas. Após dois meses, todas puderam ser identificadas ao nível taxonômico

mais preciso. Ao todo foram obtidos 48 morfoespécies neste trabalho (somando-

se as morfoespécies de sementes e plântulas) e deste total, 39 foram identificadas

ao nível taxonômico mais preciso (família/gênero/espécie), num total de 23

famílias botânica (Tabela 1).

O teste de correlação de Pearson demonstrou que não houve correlação entre o

volume das amostras e o número de morfoespécies (figura 7). O número de

morfoespécies por amostra variou de 1 a 8 com média = 2,7, desv. padrão= + ou –

1,5).

0 500 1000 1500 2000

Volume das Fezes

Número de Morfoespécies

Figura 7.: Número de morfoespécies e o volume das amostras de fezes de

Tapirus terrestris.

Dentre as 48 morfoespécies encontradas, foram possíveis de serem

identificados 39 morfoespécies pertencentes a 23 famílias botânica, enquanto que

outras nove morfoespécies não foram identificadas. Para 37 morfoespecies foi

possível determinar o tipo de fruto (Tabela 1) e prevaleceu o tipo baga (43%),

seguido pelas vagens (26%) e drupas (23%), cápsula e castanha foram representados

por apenas quatro e uma morfoespécie respectivamente.

Tabela 1. Lista das espécies vegetais que fizeram parte da dieta de Tapirus terrestris.

Modo de identificação Morfoespécie Espécie Família

Tipo de

Fruto

Anacardium

arvi

olium

Anacardiaceae X Castanha

nnona s

Ann

aceae

upa

Guatteria s

Ann

aceae

upa

Rollinia s

Ann

aceae

aga

Couma s

pocy

aceae

aga

Rhi

hira s

pocy

aceae

Ilex s

aceae

upa

Philodendron s

aceae

aga

Sche

lera s

aceae

upa

Oenocar

us bataua

ecaceae

upa

ecaceae

upa

Coussa

oa as

eri

olia

Cec

aceae

aga

Coussa

oa s

Cec

aceae

aga

Cype

aceae

capsu

throx

lum s

oxy

aceae

upa

aceae

Cápsu

miri

aceae

upa

Bauhinia s

Caesa

aceae

age

menaea

arvi

olia

Caesa

aceae

age

imosa s

oso

deae

age

oso

deae

age

Str

hnodendron s

oso

deae

age

Enterolobium s

oso

deae

oso

deae

age

Crotolaria s

ili

deae

age

ili

deae

age

Bellucia s

asto

ataceae

aga

Bellucia s

asto

ataceae

aga

Tococa s

asto

ataceae

aga

ouriri s

ecy

acea

aga

ouriri s

ecy

aceae

aga

ouriri s

ecy

aceae

aga

aceae

Psidium s

taceae

aga

Ludwi

ia s

aceae

Cápsu

Passi

lora s

ass

ifl

aceae

aga

oaceae

Capsu

Chrysophyllum sp

Sapotaceae X Ba

Pouteria s

Sapotaceae

aga

N.I.=Não identificado

Melastomataceae esteve presente em 100 % das amostras, devido ao consumo

de Bellucia sp1, uma espécie de goiaba de anta, presente em todas as amostras e

também a única espécie que produziu frutos durante todo período de coleta na área

de estudo (obs. pes.). Sementes da família Leguminosae-Mimosidae (representada

por 5 morfoespécies) estiveram presentes em 40% das amostras de fezes e Myrtaceae

(uma morfoespécie) em 33%, Passifloraceae (uma única morfoespécie) em 13%, de

amostras e a partir daí as demais famílias ocorreram com freqüências inferiores a

13% (figura 8).

100

Melastomataceae

Myrtaceae

Passifloraceae

LegMimosoideae

Cecropiaceae

Annonaceae

LegCaesalpinoideae

Memecylaceae

Apocynaceae

Arecaceae

Myrsinaceae

Onagraceae

Aquifoliaceae

Araceae

Euphorbiaceae

Sapotaceae

Anacardiaceae

Araliaceae

Erythroxylaceae

Leg Papilinoideae

Humiriaceae

FAMÍLIA

FREQÜENCIA (%)

Figura 8 : Freqüência das famílias de frutos presentes nas fezes de Tapirus

terrestris no período de maio a julho de 2005.

A espécie com a maior freqüência de ocorrência em número de amostras de

fezes foi Bellucia sp1 presente em 100% das fezes, seguida por Psidium sp (33%) e

Passiflora sp (13%), ver figura 9. Estas três espécies são classificadas como bagas.

100

Bellucia sp1

Psidium sp

Passiflora sp

Coussapoa sp1

Stryphnodendron

Annona sp

Bauhinia sp

Couma sp

Ludwigia sp

Oenocarpus

Bellucia sp2

Crotalaria sp

Ilex sp

Phylodendrun sp

Mouriri sp3

Chrysophyllum

Enterolobium sp

Erytroxylum sp

Mouriri sp1

Mouriri sp2

Rollinia sp

Schefflora

Annacardium

Coussapoa sp2

Guatteria sp

Hymenea

Mimosa sp

Pouteria sp

Rhigospira sp

Tococa sp

Morfoespécies

Frequência

Figura 9: Freqüência das morfoespécies de frutos presentes nas fezes de Tapirus

terrestris no período de maio a julho de 2005.

4. Discussão e Conclusão

A florestas equatoriais tropicais são caracterizadas por possuírem estações de

chuva e seca bastante definidas. No entanto, a heterogeneidade existente entre as

diversas regiões de Floresta Amazônica, promove variações nos períodos de seca e

chuva de local para local. Na área da RPSOL o período mais chuvoso ocorre entre os

meses de outubro a abril, enquanto que o período seco de maio a setembro.

As coletas das fezes foram realizadas durante os três primeiros meses da

estação seca, período onde ocorre maior sucesso em encontrar fezes, pois estas ficam

maior tempo expostas, enquanto que na estação de chuva as fezes se espalham e

desintegram com maior rapidez dificultando o sucesso de coleta (Cheida 2005,

Rocha, 2001, Fragoso 1994, Fragoso & Huffman, 2000), Por outro lado a estação seca

pode ser considerada o período de produção e disponibilidade de frutos nestas

florestas tropicais (Fleming, 1979). Muitos estudos mostram a relação positiva entre

a quantidade de precipitação e a disponibilidade de frutos na floresta (Van Schaik et

al. 19933; Steeg & Persaud, 1991; Gentry, 1982). Esta é uma estratégia utilizada pelas

plantas pois a frutificação no inicio da estação chuvosa minimiza a exposição das

sementes aos predadores e garante um período favorável para as plântulas

desenvolverem o sistema radicular necessário para a sobrevivência durante a

estação seca (Van Schaik et. al. 1993). Também é durante a estação chuvosa o periodo

de maior disponibilidade de nutrientes que são utilizados para a produção de frutos

(Steeg & Persaud 1991).

Sobre o Consumo de Frutos por T. terrestris

Bodmer (1991) determinou que dentre os itens vegetais consumidos por T.

terrestris, os frutos representam cerca de 33 % do total da dieta destes animais. Um

percentual bastante elevado, considerando a grande variedade de itens vegetais que

estes animais consomem. O total de 48 morfoespécies encontradas neste estudo é

superior aos demais estudos feitos com Tapirus terrestris em outras regiões da

Amazônia e do Brasil (Bodmer, 1991; Fragoso & Huffman, 2000; Rocha, 2001).

Bodmer (1991) que trabalhou durante as estações de seca e cheia na

Amazônia peruana analisou a dieta de Tapirus terrestris e encontrou 15 espécies

diferentes distribuídas nas famílias: Anacardiaceae, Annonaceae, Arecaceae,

Araceae, Chrysobalanaceae, Leguminoseae-papilionoidae, Meliaceae,

Menispermaceae e Sapotaceae. Fragoso & Huffman (2000) em trabalho realizado em

Roraima durante as estações de seca e cheia que predominam na Amazônia,

encontrou 35 espécies das quais 21 puderam ser identificadas dentro das familias

Anacardiaceae, Araceae, Arecaceae, Bromeliaceae, Burseraceae, Leguminoseae,

Moraceae, Myrtaceae, Passifloraceae, Poaceae, Rubiaceae, Sapindaceae e Sapotaceae.

Rocha (2001) também trabalhou com a espécie na região Sul do país em uma floresta

de Mata Atlântica, durante as quatro estações do ano e encontrou 44 espécies,

destas, 35 estavam distribuídas em 23 familias, sendo que Acanthaceae, Apiaceae,

Amaranthaceae, Cactaceae, Caricaceae, Cucurbitaceae, Phytolaccaceae, Rosaceae,

Rutaceae e Vitaceae foram as famílias que diferiram dos demais estudos. No

presente trabalho, eu obtive 48 morfoespecies das quais 39 estavam distribuídas em

23 familias. Dentre as famílias identificadas, Apocynaceae, Aquifoliaceae,

Araliaceae, Cecropiaceae, Erythroxylaceae, Euphorbiaceae, Melastomataceae,

Memecylaceae, Myrtaceae e Onagraceae ainda não haviam sido registradas nos

estudos citados anteriormente. São cinco familias do tipo baga, três do tipo drupa e

duas do tipo cápsula, sendo que Melastomataceae esteve presente em 100% das

amostras.

O número máximo de morfospécies encontrado em uma única amostra foi

oito, em apenas uma amostra. Somente duas amostras apresentaram uma riqueza de

sete morfoespécies. A grande maioria (cerca de 75%) das amostras apresentou de 1 a

3 morfoespécies diferentes. Se considerarmos o total de morfoespécies encontradas

na dieta das antas há uma elevada riqueza. No entanto a riqueza é menos

pronunciada se analisada por cada individuo que forrageou, baseado nas amostras

fecais individualmente, e isto reflete a escassez de frutos disponíveis para cada

individuo nesta época. Somente Bellucia sp1 esteve presente em todas as amostras

coletadas e esta também foi a única espécie que frutificou durante todo o período de

coleta (obs. pess.). Considerando que todos os mamíferos herbívoros estão expostos

a variação espacial e temporal sob a abundancia das plantas de que se alimentam

(Stiles, 1989), nota-se que as antas são pouco vulneráveis a mudanças na

disponibilidade de frutos (Bodmer, 1989).

Os grandes herbívoros podem não ter a opção de especialização em uma

espécie particular se esta ocorre em baixa densidade. Eles podem então ser forçados

a se alimentar de muitas espécies simplesmente para atingir as necessidades

metabólicas (Janis & Toit, 2001). Para tal comportamento de forrageamento, as antas

podem percorrer muitos quilômetros de floresta, se alimentando durante todo o

percurso (Cristoffer & Peres, 2003).

Tipos de frutos consumidos por Tapirus terrestris.

A dieta frugivora de Tapirus terrestris na Reserva de Urucu durante o período

de seca foi constituída em sua maioria de frutos carnosos (70%) enquanto que o

restante (30%) são frutos secos (Raven et al., 2001). Na área limitada à atividade de

coleta não houveram outras espécies de frutos frutificando que não fosse Bellucia sp1

(goiaba de anta). Houve no entanto uma variedade de frutos carnosos presentes na

dieta e estes provavelmente estavam frutificando em outras áreas da floresta

continua local.

As antas não são animais especializados em uma determinada espécie de fruto.

Neste estudo consumiram os frutos disponíveis independentes de coloração,

tamanho e formato (30% das morfoespécies amostradas são secos que não investem

em anexos atrativos ). Portanto estes animais podem ser essenciais para a floresta

exercendo o papel de dispersor das sementes dos frutos que não tem capacidade de

investir em anexos atrativos no período de escassez de precipitação.

Algo bastante interessante é o fato das antas também consumirem e terem a

capacidade de dispersar sementes grandes, intactas, como foi o caso da semente da

família Apocynaceae, gênero Rhigospira com cerca de 3 cm de diâmetro e de

sementes de palmeiras da espécie patauá (Oenocarpus bataua) que também passaram

intactas pelo tubo digestório. Estas espécies são dispersas por endozoocoria.

Considerando ainda que a megafauna foi extinta durante o período do Pleistoceno, e

que nem todas as espécies de frutos que eram dispersos por estes animais se

extinguiram, então T. terrestris pode ser um dos responsáveis pela manutenção da

dispersão destas espécies vegetais durante os últimos 10 mil anos (Fragoso &

Huffman, 2000; Janzen, 1982).

Estes resultados demonstram que durante os meses de seca, quando não há

grande diversidade, tampouco elevada produção de frutos T. terrestris pode ser

essencial nas áreas onde ocorre, alimentando-se daqueles frutos que não são

atrativos para outras espécies, e percorrendo uma extensa área de floresta, além de

ser o único capaz de consumir sementes grandes sem predá-las (Fragoso &

Huffman, 2000; Fragoso, 1994; Janzen, 1981). É importante ressaltar que o numero de

amostras coletadas durante este estudo foi alto quando comparado aos estudos

citados anteriormente, e o sucesso do maior número de morfoespécies em uma única

estação conforme foi observado, pode ser reflexo do sucesso de encontro de fezes. A

facilidade em se encontrar as fezes neste estudo se deve ao fato de se tratar de uma

região de floresta continua, afastada de vilas e comunidades ribeirinhas e indígenas

(Peres 1994) e por se tratar de uma área de extração de Petróleo da Petrobras, a qual

desenvolve intensivas medidas de segurança e proteção, fato esse que colabora com

a proteção desta espécie que ocorre em abundância na Região da REPSOL.

5. Referencias Bibliográficas

Bodmer, R.E. 1989. Ungulate biomass in relation to feeding strategy within

Amazonian forests. Oecologia 81:547-550.

Bodmer, R.E. 1990. Fruit patch size and frugivory in the lowland tapir (Tapirus

terrestris).Journal of Zooogy Londres 222:121-128.

Bodmer, R.E. 1991. Strategies of seed dispersal and seed predation in Amazonian

ungulates. Biotropica 23 (3): 255-261.

Cheida, C. C. 2005 Dieta e dispersão de sementes pelo Lobo-Guará, Chrysocyon

brachyurus (Illiger 1815) em uma área com campo natural, Floresta Ombrófila

Mista e Silvicultura, Paraná, Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade

Federal do Paraná.

Cristoffer, C., Peres, C.A 2003. Elephants versus butterflies: the ecological role of

large herbivores in the evolutionary history of two tropical worlds. Journal of

Biogeography, 30, 1357-1380.

Fleming, T.H. 1979. Do tropical frugivores compete for food ?. Amer. Zool. 19: 1157-

1172.

Fragoso, J. M. V. 1994. Large mammals and the community dynamics of an amazonian rain

forest. Dissertation (Doctor of philosophy)- University Of Florida, Flórida. 132p.

Fragoso, J.M.V., Huffman, J.M. 2000 Seed-dispersal and seedling recruitment

patterns by the last Neotropical megafaunal element in Amazonia, the tapir.

Journal of Tropical Ecology 16:369-385.

Fragoso, J.M.V., Silvius, K.M., Correa, J.A. 2003 Long-Distance Seed Dispersal by

Tapirs Increase Seed Survival And Aggregates Tropical Trees. Ecology,

84(8):1998-2006.

Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical Plant Species Diversity. In: Hecht, M. K,

Wallace, B. & Prance G. T. (eds.). Evolutionary Biology. V.15. Plennum Press,

New York, pp. 1- 84.

Howe, H.F. & Smallwood, J. 1982. Ecology of seed dispersal. Ann. Rev. Ecol. Syst.

13:201-228.

Janzen, D. H. 1980 Ecologia Vegetal nos Trópicos. São Paulo:EPU: Editora da

Universidade de São Paulo. 79p.

Janzen, D.H. 1981. Digestive seed predation by Costa Rican Baird´s Tapir.

Reproductive botany 59-63.

Janzen, D.H. 1982. Seeds in tapir dung in Santa Rosa National Park, Costa Rica.

Brenesia 19/20:129-135.

Lorenzi, H. 2002. Árvores brasileiras: Manual de identificação e cultivo de plantas

arbóreas nativas do Brasil, vols. 1 e 2. 4ª edição. Nova Odessa, SP: Instituto

Plantarum.

Nowak, R.M. 1999. Walker’s Mammals Of The World. 6

Ed. Baltimore: The Johns

Hopkins University Press, V.1 E 2.

Peres, C. A. 1994. Composition, Density, and Fruiting Phenology of Arborescent

Palms in a Amazonian Terra Firme Forest. Biotropica 26(3): 285-294.

Pijl, L. Van Der. 1982. Principles of Dispersal in Higher Plants, 3rd. ed. Springler-

Verlag.

Raven, P.H.; Evert, R.F.; Eichhorn, S.E. 2001.Biologia Vegetal. Rio De Janeiro:

Guanabara-Koogan, 6ª Ed.

Ribeiro, J. E. L. da S., M. J. G. Hopkins, A. Vicentini, C.A. Sothers, M.A.S. Costa, J. M.

Brito, M. A. D. Souza, L.H.P. Martins, L. G. Lohmann, P.A.C.L. Assunção, E. C.

Pereira, C.F.Silva, M. R. Mesquita, e L. C. Procópio. 1999. Flora da Reserva

Ducke: Guia de identificação das plantas vasculares de uma floresta de terra-

firme na Amazônia Central. INPA/DFID, Manaus, Brasil.

Rocha, V.J. 2001.Ecologia de mamíferos de médio e grande portes do Parque Estadual Mata

dos Godoy, Londrina (PR). Tese (Doutorado em Ciências área de concentração em

Zoologia)- Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 131p.

Snow, D.W. 1971 Evolutionary aspects of fruit-eating by birds. IBIS 113 pp. 194-202.

Steeg H., Persaud, C.A. 1991 The phenology of Guianese Timber Species: A

compilation of a Century of observations. Vegetation 95:177-198.

Stiles, E. W. 1989. Fruits, Seeds And Dispersal Agents. In: W.G. Abrahamson, W. G.,

Plant-Animal Interactions. pp.: 87-122.

Terwilliger, V.J. Natural history of Baird’s Tapir on Barro Colorado. Island, Panama

Canal Zone. Biotropica, v.10, n.3, p.211-220, 1978.

Van Schaik C.P., Terborgh J.W. & Wright S.J. 1993 The phenology of Tropical Forest:

Adaptative Significance and Consequences of Consumers. Annual Review of

Ecology and Systematics. 24: 353-377.

Van Roosmalen, Marc G.M. 1985. Fruits of the Guianan Flora. Institute of Systematic

Botany, Utrecht University, Netherlands. 483 p.

Wenny, D. G. 2000 Seed Dispersal of a High quality fruit by Specialize Frugivores:

High quality Dispersal? Biotropica 32(2): 327-337.

Wilkinson, L. 1998. Systat: The system for statistics. SYSTAT Inc. Evanston. Illinois.

Wilson, E. O. 1997. A situação atual da diversidade biológica. Pp. 3-24 In: Wilson, E.

O.; Peter, F.M. (eds). Biodiversidade. Rio de Janeiro: Nova fronteira, 1997.

CAPITULO 2

DEPOSIÇÃO DE FEZES POR Tapirus terrestris: CONTRIBUIÇÃO PARA A

DISPERSÃO DE SEMENTES E REGENERAÇÃO DE FLORESTAS

1. Introdução

Os animais são responsáveis pela maioria dos eventos de dispersão de

sementes, e as plantas dependem da mobilidade animal para gerar padrões de

distribuição dos propágulos que provavelmente aumentarão a probabilidade de

sobrevivência das progênies (Stiles, 1989). Nas florestas tropicais cerca de 90% das

árvores e arbustos possuem frutos carnosos adaptados para atração de animais que

irão atuar como dispersores de suas sementes (Fleming, 1979). Aves e mamíferos

interagem mais fortemente com as plantas atuando no transporte de sementes

(Stiles, 1989) e podem contribuir para a regeneração das florestas que sofreram

processos de degradação tais como desmatamento.

Na região Amazônica o processo de desmatamento é uma atividade

freqüente. Durante o ano de 2005 aproximadamente 18,9 mil km

de floresta foram

desmatadas na Amazônia (Inpe, 2006). Após estas áreas serem desmatadas, os

históricos mais comuns de uso destas terras incluem práticas de cultivos agrícolas

inconstantes e a criação de gado. Estas áreas, após um curto período de uso tornam-

se improdutivas, devido à baixa fertilidade do solo, e aos poucos são abandonadas e

gradativamente recolonizadas por vegetação secundária (Laurance et al., 2001). No

entanto à medida que estes locais são abandonados pode-se iniciar a sucessão

através da colonização de algumas espécies de plantas pioneiras, estabelecendo um

novo habitat composto por floresta secundária (Finegan, 1984; Ricklefs, 1996). Estas

áreas, denominadas capoeiras, são locais onde ocorrem os processos de regeneração

e são altamente dependentes de agentes dispersores (Miriti, 1998) que irão

transportar os propágulos da floresta para a área de capoeira (Howe & Smallwood,

1982; Howe, 1986). Uma das formas mais eficazes é a dispersão por vertebrado

através de fezes ou regurgito (Reis et al. 1999).

Grandes mamíferos terrestres consumidores de frutos e sementes, como

Tapirus terrestris, podem provavelmente contribuir com a dinâmica da regeneração

das florestas tropicais, pois devido ao seu tamanho, estes animais podem ingerir um

elevado numero de frutos e sementes em um curto espaço de tempo e ainda são

capazes de movimentar-se a grandes distancias defecando os propágulos longe da

planta-mãe (Fragoso, 1994; Fragoso & Huffman, 2000), contribuindo com o fluxo

gênico entre as áreas distantes.

O objetivo deste trabalho é determinar a contribuição de Tapirus terrestris para

a dispersão de sementes e regeneração de florestas, na área da Reserva de extração

de Petróleo do Rio Urucu, Amazonas, em função da composição e abundância

florística dos propágulos presentes nas fezes, do ambiente de deposição (Floresta de

baixio, Capoeira e Florestas de Platô) e do micrositio de deposição (alagado ou não

alagado).

2. Métodos

2.1 Delineamento amostral

2.1.1 Composição e abundância florística de propágulos presentes nas fezes.