143
isso, vamos deixar, como temos feito ao longo de nossa história, aos ricos brasileiros o
direito de irem se tratar nos Estados Unidos e na Europa, enquanto os pobres, por conta
da lei que votarmos aqui, ficarão impedidos.
Além do senador, praticamente toda a audiência convenceu-se da eticidade – e, mais
ainda, da
necessidade
– de se liberarem os embriões em estoque para a pesquisa. À medida
que a reunião chegava ao seu termo, os membros das comissões e líderes partidários presentes
fizeram questão de externar, efusivamente, sua admiração pelos convidados ali presentes e
pela força de seus argumentos:
Confesso que, nos meus poucos meses no Senado da República e participando de
praticamente todas as audiências públicas no setor, não tive outra oportunidade de me
ilustrar tanto, de aprender tanto, de ouvir fontes tão fidedignas e importantes, tão
conscientes e sábias ... Esta reunião foi absolutamente formidável em expor e
resolver
o
problema
... Confesso ao Dr. André [Soares, único a ser contra a pesquisa] que sou
católico praticante, diga-se de passagem, tenho uma fé muito poderosa. Mas, quando vi
aquelas fotos, Dra. Mayana, dessas crianças que podem ser ajudadas e que serão ajudadas
um dia, com a utilização desses embriões que, conforme vocês todos disseram,
inevitavelmente vão para o lixo, por mais que queira entender que a vida começa no
instante da concepção, vou abrir um precede
nte
: vou dizer que essa vida que então foi
fecundada, que começou ali, já começa não apenas sendo útil, mas consegue mostrar o
amor de salvar uma vida que já está lá na frente desfrutando o dia-a-dia das belezas do
mundo em que vivemos. Então, parabéns a todos vocês. Estou absolutamente convencido
da necessidade de se fazer a pesquisa. (Hélio Costa, PMDB/MG)
Depois de ouvir todas essas manifestações, exceto uma [Dr. André Soares],
estou
convencido
de que o projeto precisa ser mudado, principalmente porque o artigo 5º veda
tudo o que foi conversado aqui. (Osmar Dias, PDT/PR)
Dificilmente se vê, nesta Casa, reunião em que as dúvidas são tiradas de maneira tão clara
e objetiva. Acho que não existe motivo para nenhum tipo de dúvida mais aqui nesta Casa,
evidente
mente as respeitamos se alguém as têm, mas
objetivamente
não existem motivos
para isso ... Com qual das duas nossa alma, nosso coração, vai ficar mais enternecido,
nossa prioridade em ter que salvar? Aquela criança ou aquele blastocisto, que, para mim,
não
passa de uma coisa completamente disforme, que, com certeza, não sofre, e não leva
centenas de pessoas que vivem ao redor a um sofrimento constante. É apenas um
blastocisto
. (Tasso Jereissati, PSDB/CE)
Eu, que não tinha dúvidas antes e passo a ter certezas agora ... Tem algo que me chega às
mãos:
a opção entre lixo e salvar a vida de uma criança. Eu não hesitaria um só segundo
... Tem razão quem disse aqui que essa audiência ... é uma das mais importantes na Casa
nos últimos tempos. Creio que essa voz foi quase geral. (Arthur Virgílio, PSDB/AM,
Líder do partido)
Tenho convivido muito com cientistas. Raramente, vi cientistas que apresentassem com
argumentos tão convincentes suas idéias. Em geral, terminam falando o que não
entendemos e acabamos ficando com a mesma idéia de antes. Aqui tudo foi bem
explicado e persuadiu aqueles que, talvez, nem estivessem convencidos ... Parabéns ... a
cada um de vocês que nos deram muita luz sobre um assunto confuso, complicado, mas
que, para mim, hoje está absolutamente clar
o
. (Cristóvam Buarque, PT/DF)
Elogios a que os cientistas não deixaram de responder, na mesma linha da “paz
instituída” entre ciência e política: