( PDF ) Caracterização da ictiofauna demersal de duas áreas do complexo estuarino de Paranaguá, Paraná

GUILHERME MAC LAREN NOGUEIRA DE QUEIROZ

CARACTERIZAÇÃO DA ICTIOFAUNA DEMERSAL DE

DUAS ÁREAS DO COMPLEXO ESTUARINO DE

PARANAGUÁ, PARANÁ

Dissertação apresentada como requisito parcial para

a obtenção do grau de Mestre, pelo Curso de Pós-

Graduação em Ecologia e Conservação, do Setor de

Ciências Biológicas da Universidade Federal do

Paraná.

Orientador: Prof. Dr. Henry Louis Spach.

Pontal do Paraná

2005

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ii

Dedico este trabalho à minha

família, em especial a meus amados

pais, irmão e amados avós que

sempre me deram todo o apoio aos

meus objetivos e sonhos.

iii

“Rapadura é doce mas não é mole não”.

Ditado popular

iv

AGRADECIMENTOS

Ao Centro de Estudos do Mar, por ceder toda infra-estrutura que possibilitou a

elaboração deste trabalho;

Ao Projeto Milênio – RECOS (recursos costeiros) pelo financiamento. Ao Dr.

Jorge Pablo Castelo, Coordenador do projeto e ao Dr. Paulo da Cunha Lana,

Coordenador do grupo de Qualidade Ambiental e Biodiversidade, onde este estudo está

inserido.

Em especial ao Prof. Dr. Henry Louis Spach por sua orientação, amizade,

compreensão, dedicação, incentivo, paciência e por acreditar em minha capacidade,

mudando o conceito de orientando para amigo;

Ao, também quase Dr., Cesar Santos por sua paciência, amizade, incentivo e

toda sua baianidade;

À Dona Ziza (mamãe), ao Odilsão (papai), ao Lelê (brother), à vó Lilia e ao vô

Nogueira que sempre me ajudaram com tudo que precisei e na hora que precisei, à

minha quase família Agottani Erichsen porque “família almoça junto todo dia, nunca

perde essa mania”, à Rafaele, enquanto a lua brilhar;

Aos amigos Mariana Sobolewski Morelos (Mari), Aline Maggi, Ana Paula

Schroder (Eine), Carlos Werner (Carlitos Tevez), Cristina Bernardo (Cris), Danielle

Laufer (Dani), Fabiana Félix (Flix), Helen Pichler (Pinchler), José Francisco (Zé),

Kelly Araújo (Kel), Lilyane de Oliveria (Lily), Marcelo Barril (Chinelo), Marcelo

Falcão (Listinha), Michele de Abreu (Mi), Pietro Moro, Ricardo Motta (Cabecinha),

Roberto Schwarz (Schwpetão), Sérgio Stoiev (Sérgião), pois sem eles esta dissertação

não teria sido realizada e não haveria tanta risada no laboratório;

Aos amigos do CEM que ajudaram cada um com o seu possível, amigos estes de

todos os laboratórios.

Aos funcionários do CEM que de uma forma ou de outra sempre fizeram o

máximo para que tudo desse certo;

v

A Pinchler pela elaboração e ao Ricardo Queiroz pela correção do abstract.

Aos amigos que merecem muito mais que agradecimentos, e que sabem que

transformaram um menino perdido em um homem decidido;

A Jacques Cousteau por fazer de mim um apaixonado pelo mar;

A Deus por me proporcionar este deleite da vida e de felicidade com minha

família e todos meus amigos.

vi

SUMÁRIO

LISTA DE TABELAS............................................................................................... VII

LISTA DE FIGURAS..................................................................................................IX

LISTA DAS PRANCHAS FOTOGRÁFICAS.......................................................XIII

RESUMO...................................................................................................................XIV

ABSTRACT ................................................................................................................XV

1

INTRODUÇÃO .................................................................................................. 1

2

OBJETIVOS ....................................................................................................... 4

3

MATERIAL E MÉTODOS............................................................................... 5

3.1

ÁREA DE ESTUDO..................................................................................... 5

3.2

ÁREAS AMOSTRAIS ................................................................................. 7

3.3

PARÂMETROS ABIÓTICOS ..................................................................... 9

3.4

PROCEDIMENTO AMOSTRAL ................................................................ 9

3.5

PROCESSAMENTO DOS DADOS .......................................................... 11

4

RESULTADOS................................................................................................. 17

4.1

DADOS ABIÓTICOS................................................................................. 17

4.2

ICTIOFAUNA ............................................................................................ 22

4.2.1

Composição e Estrutura....................................................................... 22

4.2.2

Variação Temporal e Espacial............................................................. 41

4.3

QUALIDADE AMBIENTAL .................................................................... 64

5

DISCUSSÃO ..................................................................................................... 72

6

CONCLUSÕES ................................................................................................ 81

7

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................... 82

vii

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 – CLASSIFICAÇÃO TEXTURAL E VALORES PERCENTUAIS DA QUANTIDADE

DE CaCO

3

E MATÉRIA ORGÂNICA PRESENTE NAS ANÁLISES SEDIMENTOLÓGICAS

DA BAÍA DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ........................................... 18

TABELA 2 - VALORES MÉDIOS DOS PARÂMETROS FÍSICOS E QUÍMICOS POR ÁREA,

PONTO, MÊS DE COLETA DA BAÍA DAS LARANJEIRAS E DE PARANAGUÁ. Sal. -

SALINIDADE, Temp. - TEMPERATURA DA ÁGUA, Transp. - TRANSPARÊNCIA DA

ÁGUA E Prof. - PROFUNDIDADE......................................................................................... 20

TABELA 3 - LISTA DE FAMÍLIAS E ESPÉCIES CAPTURADAS COM A RESPECTIVA

FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA POR MÊS DE COLETA NA BAÍA DAS

LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (f.a. = FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E % =

FREQÜÊNCIA RELATIVA)................................................................................................... 23

TABELA 4 - LISTA DAS 10 ESPÉCIES DOMINANTES EM PESO NAS CAPTURAS DA BAÍA

DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ (N = NÚMERO DE INDIVÍDUOS)... 25

TABELA 5 - COMPRIMENTO TOTAL (CT) EM MILÍMETROS DOS PEIXES CAPTURADOS NA

BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (N= NÚMERO DE

EXEMPLARES,  = MÉDIA, ± = DESVIO PADRÃO).......................................................... 27

TABELA 6 – PESO DOS PEIXES, EM GRAMAS, CAPTURADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS

E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (N= NÚMERO DE EXEMPLARES,  = MÉDIA, ± =

DESVIO PADRÃO)................................................................................................................. 32

TABELA 7 - SÍNTESE DAS INFORMAÇÕES DISPONÍVEIS SOBRE AS FAMÍLIAS E ESPÉCIES

DE PEIXES CAPTURADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ

(ME= MARINHA E ESTUARINA, M= MARINHA E E= ESTUARINA). SÍNTESE BASEADA

EM REVISÃO BIBLIOGRÁFICA........................................................................................... 35

TABELA 8 - NÚMERO DE INDIVÍDUOS POR SEXO E ESTÁDIO DE MATURAÇÃO

GONADAL DOS PEIXES COLETADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE

PARANAGUÁ (Ind.= INDETERMINADO, A= IMATURO, B= EM MATURAÇÃO, C=

MADURO, D= DESOVADO )................................................................................................. 39

TABELA 9 - FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA POR ESPÉCIE E PONTO DE COLETA

NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (f.a. = FREQÜÊNCIA

ABSOLUTA E % = FREQÜÊNCIA RELATIVA) ................................................................... 48

viii

TABELA 10 - FREQÜÊNCIA POR SEXO E ESTÁDIO DE MATURAÇÃO GONADAL NA BAÍA

DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (Ind.= INDETERMINADO, A=

IMATURO, B= EM MATURAÇÃO, C= MADURO E D= DESOVADO)............................... 55

TABELA 11 - ANÁLISE DE SIMILARIDADE (ANOSIM) PAREADA ENTRE A BAÍA DAS

LARANJEIRAS E A BAÍA DE PARANAGUÁ, BASEADA NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA

DAS ESPÉCIES CAPTURADAS DURANTE OS SEIS MESES DE COLETA ....................... 72

ix

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 - IMAGEM DE SATÉLITE DO COMPLEXO ESTUARINO BAÍA DE PARANAGUÁ

INDICANDO AS DUAS ÁREAS ESTUARINAS ESTUDADAS.............................................. 7

FIGURA 2 - IMAGEM DE SATÉLITE IDENTIFICANDO OS PONTOS DE COLETA NA ÁREA

ESTUARINA DA BAÍA DAS LARANJEIRAS......................................................................... 8

FIGURA 3 - IMAGEM DE SATÉLITE IDENTIFICANDO OS PONTOS DE COLETA AO LONGO

DO EIXO LESTE-OESTE NA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DE PARANAGUÁ ................. 8

FIGURA 4 - DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DO MODELO AMOSTRAL UTILIZADO PARA O

ESTUDO DA ESTRUTURA DA ICTIOFAUNA DEMERSAL ............................................... 10

FIGURA 5 – REPRESENTAÇÃO ESQUEMÁTICA DA REDE DE PORTA E O

FUNCIONAMENTO DA PORTA ........................................................................................... 11

FIGURA 6 - DIAGRAMA DE SHEPARD MOSTRANDO OS RESULTADOS DA ANÁLISE DE

GRANULOMETRIA. .............................................................................................................. 17

FIGURA 7 – GRÁFICOS DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA BI-FATORIAL AVALIANDO O

EFEITO ESPACIAL E TEMPORAL SOBRE A SALINIDADE, TEMPERATURA,

TRANSPARÊNCIA E PROFUNDIDADE DA BAÍA DAS LARANJEIRAS (a, c, e, g) E DE

PARANAGUÁ (b, d, f, h) ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)........ 21

FIGURA 8 - FREQÜÊNCIA ABSOLUTA POR CLASSE DE COMPRIMENTO TOTAL DOS

PEIXES CAPTURADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ .. 29

FIGURA 9 – FREQÜÊNCIA DE OCORRÊNCIA POR CLASSE DE COMPRIMENTO TOTAL

(mm) DAS ESPÉCIES DOMINANTES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE

PARANAGUÁ......................................................................................................................... 30

FIGURA 10- FREQÜÊNCIA PERCENTUAL DE INDIVÍDUOS POR SEXO NAS AMOSTRAS DA

BAÍA DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ................................................. 38

FIGURA 11 - FREQÜÊNCIA PERCENTUAL DE INDIVÍDUOS POR ESTÁDIO DE

MATURAÇÃO GONADAL NAS AMOSTRAS DA BAÍA DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA

DE PARANAGUÁ (A= IMATURO, B= EM MATURAÇÃO E C+D = ADULTOS)............... 38

FIGURA 12 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA AVALIANDO O EFEITO DOS

PONTOS DE COLETA E MESES SOBRE AS MÉDIAS DE PESO DE CAPTURA, NÚMERO

DE PEIXES, NÚMERO DE ESPÉCIES, OS ÍNDICES DE RIQUEZA DE MARGALEF, DE

x

EQUITATIVIDADE DE PIELOU E DE DIVERSIDADE DE SHANNON-WIENER NA BAÍA

DAS LARANJEIRAS ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%).............. 42

FIGURA 13 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA AVALIANDO O EFEITO DOS

PONTOS DE COLETA E MESES SOBRE AS MÉDIAS DE PESO DE CAPTURA, NÚMERO

DE PEIXES, NÚMERO DE ESPÉCIES, OS ÍNDICES DE RIQUEZA DE MARGALEF, DE

EQUITATIVIDADE DE PIELOU E DE DIVERSIDADE DE SHANNON-WIENER NA BAÍA

DE PARANAGUÁ ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%).................. 43

FIGURA 14 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA ENTRE AS MÉDIAS MENSAIS DO

NÚMERO DE INDIVÍDUOS DAS ESPÉCIES DOMINANTES DURANTE O ANO E ENTRE

OS PONTOS DE COLETA NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ

( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%) (PONTOS 1 – 4 =

LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ).............................................................. 44

FIGURA 15- RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA ENTRE AS MÉDIAS MENSAIS DO

COMPRIMENTO TOTAL DAS ESPÉCIES DOMINANTES DURANTE O ANO E ENTRE

OS PONTOS DE COLETA NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ

( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%) (PONTOS 1 – 4 =

LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ).............................................................. 51

FIGURA 16 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES, NA BAÍA

DAS LARANJEIRAS (Ag- AGOSTO, Ou- OUTUBRO, De- DEZEMBRO, Fe- FEVEREIRO,

Ab- ABRIL E Ju- JUNHO)....................................................................................................... 59

FIGURA 17 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS ABUNDANTES NA

BAÍA DAS LARANJEIRAS (Achirus lineatus – Ali, Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens

– Gge, Chloroscombrus chrysurus – Cch, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa,

Eucinostomus argenteus – Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car,

Etropus crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam, Stellifer

rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste, Prionotus punctatus –

Ppu) ......................................................................................................................................... 60

FIGURA 18 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES NA BAÍA DAS

LARANJEIRAS....................................................................................................................... 60

xi

FIGURA 19 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS ABUNDANTES NA

BAÍA DAS LARANJEIRAS (Achirus lineatus – Ali, Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens

– Gge, Chloroscombrus chrysurus – Cch, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa,

Eucinostomus argenteus – Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car,

Etropus crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam, Stellifer

rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste, Prionotus punctatus –

Ppu) ......................................................................................................................................... 61

FIGURA 20 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 14 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES NA BAÍA DE

PARANAGUÁ (Ag- AGOSTO, Ou- OUTUBRO, De- DEZEMBRO, Fe- FEVEREIRO, Ab-

ABRIL E Ju- JUNHO) ............................................................................................................. 61

FIGURA 21 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS ABUNDANTES NA

BAÍA DE PARANAGUÁ (Achirus lineatus – Ali, Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens –

Gge, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa, Eucinostomus argenteus – Ear, Pomadasys

corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car, Etropus crossotus – Ecr, Menticirrhus

americanus – Mam, Stellifer rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus –

Ste, Prionotus punctatus – Ppu)................................................................................................ 62

FIGURA 22 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES NA BAÍA DE

PARANAGUÁ......................................................................................................................... 62

FIGURA 23 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPECIAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS ABUNDANTES NA

BAÍA DE PARANAGUÁ (Achirus lineatus – Ali, Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens –

Gge, Chloroscombrus chrysurus – Cch, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa,

Eucinostomus argenteus – Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car,

Etropus crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam, Stellifer

rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste, Prionotus punctatus –

Ppu) ......................................................................................................................................... 63

FIGURA 24 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO PELO MÉTODO MDS BASEADO NOS

DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS ESPÉCIES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA

DE PARANAGUÁ................................................................................................................... 63

xii

FIGURA 25 - GRÁFICO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA BI-FATORIAL AVALIANDO O EFEITO

ESPACIAL E TEMPORAL SOBRE O ÍNDICE DE DIVERSIDADE DE SHANNON-WIENER

( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%) (PONTOS 1 – 4 =

LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ).............................................................. 64

FIGURA 26 - CURVAS DE ABUNDÂNCIA DE ESPÉCIES RANQUEADAS (À ESQUERDA) E

DE K-DOMINÂNCIA (À DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA................................ 65

FIGURA 27 - CURVAS DE K-DOMINÂNCIA PARA BIOMASSA E ABUNDÂNCIA DE

ESPÉCIES (ABC- À ESQUERDA) E AS CURVAS DE DOMINÂNCIA PARCIAL (À

DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA NA BAÍA DAS LARANJEIRAS..................... 67

FIGURA 28 - CURVAS DE K-DOMINÂNCIA PARA BIOMASSA E ABUNDÂNCIA DE

ESPÉCIES (ABC- À ESQUERDA) E AS CURVAS DE DOMINÂNCIA PARCIAL (À

DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA DA BAÍA DE PARANAGUÁ......................... 69

FIGURA 29 - ANÁLISE DE ORDENAMENTO PELO MÉTODO DE MDS PARA OS 6 MESES DE

COLETA BASEADA NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS ESPÉCIES CAPTURADAS NA

BAÍA DAS LARANJEIRAS (L = LARANJEIRAS, 1 – 4 = PONTO E a OU b= ARRASTO) E

BAÍA DE PARANAGUÁ (P = PARANAGUÁ, 5 – 8 = PONTO E a OU b= ARRASTO)........ 71

xiii

LISTA DAS PRANCHAS FOTOGRÁFICAS

PRANCHA 1 - FOTOS DAS ESTAÇÕES DE COLETA DA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DAS

LARANJEIRAS (1 E 2 = PONTO 1, 3 E 4 = PONTO 2, 5 E 6 = PONTO 3 E 7 E 8 = PONTO 4).

AS FOTOS ÍMPARES REPRESENTAM A MARGEM ESQUERDA E AS PARES A

MARGEM DIREITA NO SENTIDO DO PONTO 1 AO 4....................................................... 14

PRANCHA 2 - FOTOS DAS ESTAÇÕES DE COLETA DA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DE

PARANAGUÁ (9 E 10= PONTO 5, 11 E 12= PONTO 6, 13 E 14= PONTO 7 E 15 E 16=

PONTO 8). AS FOTOS ÍMPARES REPRESENTAM A MARGEM ESQUERDA E AS PARES

A MARGEM DIREITA NO SENTIDO DO PONTO 5 AO 8 ................................................... 15

PRANCHA 3 - FOTOS DOS PROCEDIMENTOS REALIZADOS EM CAMPO (17=

TERMOSALINÔMETRO OCEANOGRÁFICO, 18= DISCO DE SECCHI, 19= GPS,

CRONÔMETRO, ECOBATÍMETRO DIGITAL, PRANCHETA DE DADOS; 20= REDE DE

PORTA E BANDEJA; 21= RETIRADA DOS PEIXES DA REDE E 22= PEIXES

CAPTURADOS NO ARRASTO)............................................................................................. 16

xiv

RESUMO

Em um ambiente dinâmico como estuários, as flutuações nos parâmetros ambientais

podem definir uma ocupação diferenciada dos diferentes ambientes. Mudanças

temporais e espaciais na composição e estrutura das comunidades de peixes demersais

foram analisadas nas Baías de Paranaguá e Laranjeiras, Complexo Estuarino de

Paranaguá, Paraná. Utilizando-se arrastos de rede de porta, as amostras foram coletadas

bimestralmente entre agosto de 2003 e junho de 2004, em quatro pontos de coleta por

área amostral. Concomitantemente aos arrastos foram obtidos dados de temperatura e

salinidade de fundo, profundidade média de arrasto, transparência da água,

granulometria e percentagem de matéria orgânica no sedimento. Nas duas regiões

amostrais foram capturados 6338 peixes de 27 famílias e 60 espécies. Predominaram

em termos numéricos as espécies Cathorops spixii, Genidens genidens, Pomadasys

corvinaeformis, Stellifer rastrifer, Eucinostomus argenteus, Anchoa parva e Etropus

crossotus, com uma baixa freqüência de ocorrência nas demais espécies. A ictiofauna

capturada esteve formada por indivíduos de pequeno porte, com as maiores freqüências

de tamanho entre 60 e 120 mm, 30 e 60 mm e 120 e 150 mm. A maioria dos peixes

coletados era de imaturos ou estava em maturação, com apenas 29,5% de adultos

presentes nas amostras. No geral, a ictiofauna das duas áreas não apresentaram

diferenças significativas quanto à estrutura em tamanho e em estádios de maturação

gonadal. Os índices univariados de riqueza de Margalef, equitatividade de Pielou e

diversidade de Shannon-Wiener não evidenciaram diferenças estruturais na assembléia

de peixes das duas áreas. Maiores similaridades ictiofaunísticas parecem ocorrer entre

o ponto 5 de Paranaguá e os pontos 1, 2, e 3 das Laranjeiras e entre 4 (Laranjeiras) e 8

(Paranaguá). As curvas de abundância de espécies ranqueadas mostram alta

dominância de espécies abundantes, relacionadas à captura de agregados de Cathorops

spixii, Pomadasys corvinaeformis e Genidens genidens. As de K-dominância mostram

uma menor diversidade na Baía de Paranaguá em agosto e dezembro, enquanto que em

fevereiro e junho a diversidade é menor na região das Laranjeiras. Em abril e outubro

há uma maior semelhança entre as diversidades das áreas de estudo. As curvas de

abundância e biomassa (ABC) mostraram configurações de área poluída e não poluída

para Laranjeiras e Paranaguá em diferentes épocas do ano. Esta informação visual das

curvas ABC mostrando condições de área poluída foi resultante da dependência destas

curvas de algumas espécies muito dominantes, não sendo assim possível associar isto a

níveis de degradação ambiental. Em todos os meses de coleta, tanto a análise de

ordenamento (MDS) como a de similaridade (ANOSIM) não mostram diferenças

significativas na composição ictiofaunísticas das duas áreas, com os padrões de

similaridade e dissimilaridade entre os pontos de coleta variando muito entre os meses

amostrados. A inexistência de um padrão definido não permitiu identificar nenhuma

tendência que pudesse ser relacionada com a qualidade ambiental.

xv

ABSTRACT

In dynamic areas such as estuaries, changes in the environmental parameters can define

different occupation in different areas. Temporal and spatial variations in composition

and structure demersal of fish fauna were analyzed in the Paranaguá and Laranjeiras

Bays, Paranaguá Estuarine Complex, Paraná. Using botton trawls, the samples were

collected bimonthly between August 2003 and June 2004, in four sampling stations at

each area. Simultaneously to the botton trawls, temperature and bottom salinity, depth,

transparency of the water were measured. In each sampling station granulometry and

percentage of organic matter of the sediment were analysed. In the two bays 6338 fish

from 27 families and 60 species were captured. The samples were numerically

dominated by Cathorops spixii, Genidens genidens, Pomadasys corvinaeformis,

Stellifer rastrifer, Eucinostomus argenteus, Anchoa parva and Etropus crossotus, with

low frequencies of occurrence for other species. The captured ichthyofauna was

composed by individuals of small size, with higher frequencies among 60 and 120 mm,

30 and 60 mm and 120 and 150 mm sizes classes. Most of the collected fish was

immature or in maturation, with only 29,5% of adults in the samples. In general,

between the two areas the ichthyofauna did not present significant differences

concerning the size structure and gonadal maturation stages. The univariate indexes of

richness of Margalef, equitativity of Pielou and diversity of Shannon-Wiener did not

show structural differences in the fish assemblage of the two areas. Larger

ichthyofaunistics similarities seems to happen among station 5 (Paranaguá) and the

stations 1, 2, and 3 (Laranjeiras); and between stations 4 (Laranjeiras) and 8

(Paranaguá). The curves of abundance of ranking species show higher dominance of

abundant species, due to the capture of agregates of Cathorops spixii, Pomadasys

corvinaeformis and Genidens genidens. The K-dominance curves show smaller

diversity in Paranaguá Bay in August and December, while in February and June the

diversity is smaller in the area of the Laranjeiras. In April and October there the

diversity of both bays were similar. The abundance and biomass curves (ABC) show

configurations of polluted area and not polluted for Laranjeiras and Paranaguá in

different periods of the year. The inversions of ABC curves can not be related to levels

of environmental degradation. In each month, both the ordination analysis (MDS) and

similarity analysis (ANOSIM) did not indicate significant differences in the

ichthyofaunistic composition of the two areas. The inexistence of a defined pattern did

not allow to identify any trend related to environmental quality.

1

1 INTRODUÇÃO

O termo estuário tem sua etimologia na palavra latina aestus que significa

quente, ebulição e maré, sendo que o adjetivo asetuarium significa mareal. O estuário,

diferentemente da etimologia da palavra, apresenta várias definições a partir de

diferentes autores. Porém a mais usada é a definição de Pritchard encontrada em DAY

et al. (1989) e ELLIOTT & MCLUSKY (2002), que define estuário como “um corpo

de água costeiro semi-fechado, que possui uma conexão livre com o mar aberto e

dentro do qual a água do mar é mensuravelmente diluída com a água doce derivada da

drenagem continental”. A definição que foi apresentada por Pritchard não especifica

uma variável importante, mas deixa subentendido que a maré é um fator relevante na

mistura das águas doce e salgada (ELLIOTT & MCLUSKY, 2002).

Os estuários são caracterizados por apresentarem grandes flutuações na

salinidade, temperatura, oxigênio dissolvido, nutrientes, maré, fluxo de água doce,

corrente marinha e turbidez (DAY et al., 1989; LAGLER et al., 1977; MOYLE &

CECH, 1982; KUPSCHUS & TREMAIN, 2001). As mudanças nestes parâmetros

físicos e químicos podem ser de curto prazo, sazonal e interanual, as quais exercem

grande influência nas comunidades aquáticas (AKIN et al., 2003; DAY et al., 1989),

inclusive na comunidade ictiíca (MOYLE & CECH, 1982).

A ictiofauna encontrada em estuários sofre variação temporal e espacial

influenciada pelo estresse fisiológico resultante de gradientes físicos e químicos

(MAES et al., 1998), profundidade (HYNDES et al., 1999), distância da boca do

estuário, obstruções na passagem de maré, velocidade da corrente marinha

(LONERAGAN at al. 1987; LONERAGAN et al., 1989), tolerância à salinidade

(MARSHALL & ELLIOTT, 1998; WHITFIELD, 1999) e outros fatores como

temperatura (PETERSON & ROSS, 1991; JAUREGUIZAR et al., 2003;

JAUREGUIZAR et al., 2004) e turbidez (BLABER & BLABER, 1980; CYRUS &

BLABER, 1992). Conjuntamente, exercem interferência na distribuição das espécies

fatores bióticos como as relações interespecíficas (efeito predador-presa e interações

2

competitivas) e disponibilidade de alimento (MACPHERSON & ROEL, 1987;

GORDON et al., 1995; BARRY et al., 1996; AKIN et al., 2003)

A ictiofauna estuarina resulta principalmente de uma combinação de espécies

estuarino-residentes, as quais completam seu ciclo de vida no estuário, estuarino-

transientes, que reproduzem na plataforma porém os indivíduos juvenis usam o

estuário como berçário, o que não é necessariamente uma dependência do ambiente

estuarino, mas uma utilização oportunística de um ambiente próximo à costa que

oferece refúgio e abundância de alimento e as espécies visitantes-ocasionais, estas

geralmente adultas, que entram no estuário para se alimentar (DAY et al., 1989;

BLABER & BLABER, 1980; GREENWOOD & HILL, 2003; POTTER et al., 1998;

LOBRY et al., 2003).

Em várias regiões os trabalhos têm analisado a estrutura da comunidade de

peixes demersais do talude e plataforma continental, por sua importância econômica

na atividade pesqueira (KIHARA & ITSU, 1989; CLAY, 1991; MACPHERSON &

DUARTE, 1991; BIANCHI, 1992 a, b; GORDON & BERGSTAD, 1992; FUGITA et

al., 1993; FARIÑA et al., 1997; BERGSTAD et al., 1999; KALLIANOTIS et al.,

2000). Na plataforma continental do sudeste-sul do Brasil os estudos sobre a ictiofauna

demersal objetivaram principalmente identificar os padrões de distribuição e

abundância e as possíveis influências dos parâmetros ambientais sobre a estrutura

dessas comunidades de peixes (BENVEGNU-LÉ, 1978; NONATO et al., 1983;

FAGUNDES NETTO & GAELZER, 1991; ROSSI-WONGTSCHOWSKI & PAES,

1993; NATALI NETO, 1994; HAIMOVICI et al., 1994; FACCHINI, 1995; PAES,

1996; HAIMOVICI et al., 1996; ROCHA & ROSSI-WONGTSCHOWSKI, 1998;

MUTO et al., 2000).

O conhecimento ictiofaunístico do litoral do Paraná baseia-se nos estudos de

produtividade pesqueira e riqueza de espécies (CORRÊA, 2000). A bibliografia

consultada registrou 92 famílias e 313 espécies de peixes, das quais 28 e 173

respectivamente para o Complexo Estuarino de Paranaguá (CORRÊA, 2000). No

litoral paranaense, a composição e a variação espaço-temporal da ictiofauna demersal

foi estudada nas áreas estuarinas (CORRÊA, 1987; FERNANDEZ-PINTO, 1997;

3

ABILHÔA, 1998; CHAVES & CORRÊA, 1998; PINHEIRO, 1999; CHAVES &

BOUCHEREAU, 1999; CORRÊA, 2000; NAKAYAMA, 2000) e na plataforma

interna do litoral do Paraná (RICKLI, 2001; MICHELS-SOUZA, 2003; GODEFROID

et al., 2004; GOMES, 2005).

Quanto à presença humana os ecossistemas estuarinos estão em constante

mudança em resposta a numerosas atividades e processos, incluindo enriquecimento

por nutrientes, perda de hábitats, mudança climática, aumento no nível do mar e

alteração na linha de costa (RAPOSA et al., 2003). Estuários são ainda áreas

suscetíveis a dejetos, resíduos e esgoto de uma população humana crescente na zona

costeira (KENNISH, 1990), assim como estão submetidas ao estresse resultante das

atividades que incluem sobrepesca e turismo, bem como a urbanização, agricultura,

aqüicultura e desenvolvimento industrial (RAZ-GUZMA & HUIDOBRO, 2002).

Devido a sua posição dentro da bacia de drenagem, esses ambientes estão entre os

mais impactados por atividades humanas (MAES, 2000; CABRAL et al., 2001;

LOBRY et al., 2003).

Existe um interesse crescente no uso de comunidades biológicas para avaliar o

estado dos recursos aquáticos (DEEGAN et al., 1997; BAIN et al., 2000; SIMON,

2000). Muitos estudos, que apresentam como objetivo detectar variações ambientais e

ecológicas em estuários, enfocam primeiramente a qualidade da água (parâmetros

bacteriológicos e físico-químicos) e a biota associada (principalmente plantas e

invertebrados aquáticos); existindo relativamente poucos estudos baseados em peixes

(COSTA et al., 1992; DENNISON et al., 1993).

Os indicadores ambientais são definidos como medidas físicas, químicas,

biológicas ou sócio-econômicas que melhor representam os elementos chaves de um

complexo ecossistema (WARD et al., 1998). Eles podem ser qualitativos ou

quantitativos, embora os quantitativos sejam mais utilizados para conduzir ações de

gerenciamento. Usando indicadores, é possível se avaliar a condição fundamental do

ambiente, sem a necessidade de se descrever toda a complexa estrutura do sistema

(WHITFIELD & ELLIOTT, 2002).

4

Os hábitats estuarinos, e a assembléia de peixes associada a eles, são

potencialmente impactados por muitas ações antropogênicas que podem ter uma

influência direta nos recursos alimentares, distribuição, diversidade, reprodução,

abundância, crescimento, sobrevivência e comportamento tanto das espécies de peixes

residentes quanto das migratórias (MC DOWALL, 1988). A relação direta e indireta

entre as comunidades ictiofaunísticas e os impactos humanos nos estuários reforçam a

escolha deste grupo taxonômico como um indicador biológico que pode auxiliar na

formulação de objetivos de qualidade ambiental e ecológica, e estabelecer padrões de

qualidade ambiental e ecológica para esses sistemas.

Diferentemente dos demais trabalhos realizados na região, este estudo além de

avaliar a influência de diferenças ecológicas sobre a estruturação da ictiofauna

demersal, procurou identificar alterações estruturais associadas à diminuição da

qualidade ambiental na área de estudo.

2 OBJETIVOS

Descrever as mudanças temporais e espaciais na estrutura da ictiofauna

demersal de duas áreas da Baía das Laranjeiras e de Paranaguá;

Identificar alterações na estrutura da ictiofauna das duas áreas que possam estar

associadas a diferenças na qualidade ambiental.

5

3 MATERIAL E MÉTODOS

3.1 ÁREA DE ESTUDO

O Complexo Estuarino de Paranaguá, localizado na costa do estado do Paraná,

região sul do Brasil (entre Lat 25°16` a 25 34` S e Long 48 17`a 48 42` W) (Figura 1),

faz parte de um grande sistema estuarino subtropical (612 km

2

de área inundada),

sendo dividido em dois corpos de água – Baía de Paranaguá propriamente dita e de

Antonina, no eixo leste-oeste e Baía das Laranjeiras e dos Pinheiros, no eixo norte-sul.

O Complexo Estuarino de Paranaguá conecta-se ao oceano Atlântico por três canais

principais – da Galheta, do Norte e o de Superagüi (DISARÓ, 1995; LANA et al.,

2000).

Quanto às características físicas, o Complexo Estuarino de Paranaguá apresenta

uma profundidade média de 5,4 metros com um volume total de água de 1410

9

m

3

e

um tempo de residência de aproximadamente 3,49 dias, sendo considerado um estuário

do tipo B de mistura parcial (KNOPPERS et al., 1987; MARONE et al., 1995), com

padrões de circulação e estratificação que variam entre as estações de verão e inverno

e médias de salinidade inversamente proporcionais as de temperatura. A região

apresenta ainda, regime de micromarés (< 2 metros) semidiurno (ANGULO &

ARAÚJO, 1996) e uma drenagem anual de aproximadamente 200 m

3

s

-1

de água doce,

proveniente da Serra do Mar, a qual serve como barreira para as frentes frias (LANA

et al., 2000).

Segundo a classificação de Köeppen, o clima da região é do tipo pluvial

temperado, sempre úmido e com a temperatura do ar do mês mais quente apresentando

uma média acima de 22°C (MAACK, 1981). A região apresenta umidade média de

85% e uma média anual de precipitação de 2500 mm, com a estação chuvosa do final

da primavera ao final do verão, enquanto que a estação seca estende-se do fim do

outono ao final do inverno.

A Baía das Laranjeiras tem aproximadamente 30 km de comprimento e a

largura em torno de 13 km (Figura 1). Esta apresenta uma área de drenagem de 1462,1

6

km

2

e uma densidade de drenagem de 2,06 rios/km

2

, recebendo a drenagem de rios da

região como o Guaraqueçaba, o Serra Negra, o Açungui, o Tagaçaba e o Itaqui, que

desaguam nos sub-estuários de Guaraqueçaba, Benito, Itaqui e Medeiros, conectados

diretamente à baía. A área alagada equivale a 159,65 km

2

com 57,4 km

2

de corpos de

água. A maior profundidade encontrada é de 11,2 metros (NOERNBERG et al., 2004).

A região amostrada na Baía das Laranjeiras por encontrar-se circundada por várias

categorias de Unidades de Conservação (BRANDINI, 2000) e pela dificuldade de

acesso, apresenta uma menor ocupação urbana, apenas vilas de pescadores com baixa

densidade demográfica e uma economia baseada na pesca artesanal com pequenas

embarcações. Em comparação à região de Paranaguá, o nível de antropização parece

ser menor, o que provavelmente estaria contribuindo para a manutenção relativa dos

seus processos naturais (DISARÓ, 1995).

A Baía de Paranaguá apresenta uma profundidade máxima de 23 metros e a

extensão de aproximadamente 45 km e 7 km, no máximo, de largura (Figura 1). Esta

baía e o sub-estuário da Cotinga apresentam uma área de drenagem de 620,3 km

2

com

densidade de 0,73 rios/km

2

, dentre eles o rio Nhanha, Itiberê, dos Correias, dos

Almeidas, Guaraguaçu e Florentino. A área alagada tem 105,35 km

2

com 56,4 km

2

de

corpos de água (NOERNBERG et al., 2004). Esta, que apresenta no seu entorno a

cidade de Paranaguá, na qual 31% dos domicílios particulares não estão ligados à rede

de esgoto, recebe uma grande carga de efluentes domésticos de seus aproximadamente

125.000 habitantes. Grande quantidade de efluentes também parte de suas 14

indústrias extrativistas e 109 indústrias de transformação (IBGE, 2005), sofrendo

diversas perturbações provenientes das atividades portuárias, como a dragagem do

canal de acesso ao porto e o despejo de sedimentos (BRANDINI, 2000; KNOPPERS

et al., 1987; LANA et al., 2000). Perturbações essas advindas do maior porto do sul do

país, que atua principalmente no embarque e desembarque de grãos (cereais, soja,

farelos, milho, trigo, cevada e malte) e contêineres. Além de terminais privados da

Fospar (fertilizantes), da Petrobrás (inflamáveis), Cattalini (óleo de soja, metanol e

derivados de petróleo), Dibal (óleo vegetal) e Becker (ácidos) (APPA, 2005).

7

FIGURA 1 - IMAGEM DE SATÉLITE DO COMPLEXO ESTUARINO BAÍA DE PARANAGUÁ

INDICANDO AS DUAS ÁREAS ESTUARINAS ESTUDADAS

3.2 ÁREAS AMOSTRAIS

As amostras foram coletadas em oito pontos, quatro ao longo de uma área

estuarina na Baía de Laranjeiras (Pt1= ponto 1- 48

o

24’21’’/25

o

19’37’’, Pt2= ponto 2-

48

o

25’25’’/25

o

21’55’’, Pt3= ponto 3- 48

o

25’01’’/25

o

23’07’’, Pt4= ponto4- 48

o

25’15’’/

25

o

24’47’’) (Figura 2, Prancha 1), e quatro em uma radial ao longo da Baía de

Paranaguá (Pt5= ponto 5- 48

o

32’39’’/25

o

30’28’’, Pt6= ponto6- 48

o

29’37’’/25

o

30’48’’,

Pt7= ponto7- 48

o

29’19’’/25

o

30’58’’, Pt8= ponto 8- 48

o

25’40’’/25

o

33’19’’) (Figura 3,

Prancha 2).

Baía de Paranaguá

Baía das

Laranjeiras

8

FIGURA 2 - IMAGEM DE SATÉLITE IDENTIFICANDO OS PONTOS DE COLETA NA ÁREA

ESTUARINA DA BAÍA DAS LARANJEIRAS

FIGURA 3 - IMAGEM DE SATÉLITE IDENTIFICANDO OS PONTOS DE COLETA AO LONGO

DO EIXO LESTE-OESTE NA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DE PARANAGUÁ

•

Pt 1

Pt 2

Pt 3

Pt 4

•

Pt 5

Pt 6

Pt 7

Pt 8

9

3.3 PARÂMETROS ABIÓTICOS

Em todos os pontos amostrais e antes de cada arrasto foram registradas a

salinidade e temperatura de fundo com um termosalinômetro oceanográfico modelo

“MC 5/Hydro Bios” e a transparência com um disco de Secchi (Prancha 3, Fotos 17,

18). Já a profundidade e a posição do barco foram registradas no início, a cada minuto

e no fim de cada arrasto, para o cálculo da profundidade média do arrasto. Esses dados

foram registrados com um ecobatímetro digital (Fishfinder Humminbird modelo 150x)

e um GPS (modelo Etrex/Garmin) (Prancha 3, Foto 19). Para a análise

sedimentológica (granulometria e matéria orgânica) foi coletada, por ponto, uma

amostra de sedimento, utilizando-se para isto um buscador de fundo do tipo Petit-

Ponar.

3.4 PROCEDIMENTO AMOSTRAL

As coletas foram realizadas bimestralmente (agosto, outubro e dezembro de

2003 e fevereiro, abril e junho de 2004) durante a preamar de quadratura. Foram

realizados dois arrastos de fundo consecutivos por ponto com duração de 5 minutos

cada (Figura 4), com uma rede tipo de porta (Figura 5, Prancha 3 Foto 20) modelo

Wing Trawl com as seguintes especificações: tralha superior PES 5mm com 8,62m de

comprimento e tralha inferior PES 8mm com 10,43m de comprimento. Peso do

chumbo equivalente a 1,62 kg sendo 27 unidades de 60 gramas. Malha 13mm, fio

210/09 nas mangas e barriga; malha 5mm, fio 210/12 no saco. Portas de madeira

vazada com as dimensões de 70cm x 42cm e peso de 9,3 kg cada. Além disso, os

arrastos foram feitos com um barco com motor de 60 HP.

Em campo, os peixes de cada amostra (Prancha 3, Fotos 21 e 22) foram

acondicionados em sacos plásticos devidamente identificados e preservados em gelo

até o laboratório de Biologia de Peixes do Centro de Estudos do Mar – UFPR.

No laboratório, os peixes foram identificados até o nível de espécie, utilizando-

se os trabalhos de FIGUEIREDO (1977), FIGUEIREDO & MENEZES (1978, 1980,

10

2000), MENEZES & FIGUEIREDO (1980, 1985) e BARLETTA & CORRÊA (1992).

De cada exemplar foi obtido o seu comprimento total (CT) (em milímetros - da ponta

do focinho até a parte posterior da nadadeira caudal), comprimento padrão (também

em milímetros - da ponta do focinho até o final da coluna vertebral), peso (em gramas)

e, através de uma abertura longitudinal na região ventral foi feita a identificação

macroscópica do sexo e do estádio de maturidade gonadal (VAZZOLER, 1996). Os

dados biométricos foram obtidos em até no máximo 50 indivíduos por espécie e

amostra, sendo o excedente contabilizado para biomassa em número e peso. Parte do

material identificado foi tombada na coleção do Laboratório de Biologia de Peixes do

Centro de Estudos do Mar - UFPR.

A análise do sedimento foi realizada através do método de análise

granulométrica por pipetagem e peneiramento (CARVER, 1971).

FIGURA 4 - DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DO MODELO AMOSTRAL UTILIZADO PARA O

ESTUDO DA ESTRUTURA DA ICTIOFAUNA DEMERSAL

ÁREAS

n = 2

HORÁRIO

n = 1

ARRASTO

n = 2

MARÉ

n = 1

PONTOS

n = 8

REDE 0,13 cm

8,62 m X 10,43 m X 0,05 cm

MÊS

n = 6

Baía das

Laranjeiras

Baía de

Paranaguá

4 – Baía de

Laranjeiras

4 – Baía de

Paranaguá

Quadratura

Dia

11

FIGURA 5 – REPRESENTAÇÃO ESQUEMÁTICA DA REDE DE PORTA E O

FUNCIONAMENTO DA PORTA

3.5 PROCESSAMENTO DOS DADOS

Os dados de sedimento foram analisados através do Programa SysGram, versão

2.4 (Camargos Corp, 1999).

Os valores bióticos e abióticos foram introduzidos em matrizes nos programas

STATISTICA, versão 6.0 (Statsoft Corp, Estados Unidos) e PRIMER, versão 5.1.2

(Plymouth Marine Laboratory, Inglaterra). As análises estatísticas foram aplicadas

para a interpretação dos parâmetros ambientais, dos dados da estrutura e composição

da comunidade, índices ecológicos, riqueza e abundância de espécies, identificação de

distúrbios na assembléia ictiíca, isso nas escalas espaço-temporal.

A normalidade na distribuição das medidas abióticas e bióticas foi verificada a

partir do teste de Kolmogorov-Smirnov. O procedimento seguinte foi a determinação

da homogeneidade dos valores mensais médios pelo teste de Qui-quadrado Bartlett

(SOKAL & ROHLF,1995). Assim, à medida que os valores médios apresentaram os

pressupostos da normalidade e homogeneidade utilizou-se a Análise de Variância

bifatorial (MANOVA) para avaliar as diferenças entre os parâmetros ambientais e os

índices ecológicos como riqueza de espécies de Margalef (D`), eqüitatividade de

Pielou (J`), e diversidade de Shannon-Wiener (H`), tanto para a variável temporal, os

meses coletados, quanto a variável espacial, os oito pontos de coleta e entre as duas

12

baías (PIELOU 1969; LUDWIG & REYNOLDS, 1988). Para o número de peixes, o

número de espécies e o peso capturado usou-se a Análise de Variância unifatorial

(ANOVA). Quando as diferenças observadas foram significativas no nível de 95% de

segurança, utilizou-se o teste a posteriori de Fisher para reconhecer as médias que se

apresentaram de forma diferente. Para avaliar as diferenças temporais e espaciais nos

valores médios do número de peixes e no peso da captura, que não exibiram os

pressupostos de normalidade e homogeneidade, foram assim transformados pela raiz

quarta, a partir desse procedimento estatístico puderam ter suas médias avaliadas pela

ANOVA.

Para determinar as variações espaciais e temporais na composição e abundância

na estrutura da comunidade de peixes, utilizou-se a Análise de Agrupamento (Cluster),

a técnica não métrica de escalonamento multidimensional (MDS - Non Metric

Multidimensional Scaling) (CLARKE & WARWICK, 1994). Os valores de ocorrência

numérica das espécies que participaram das análises de similaridade dos grupos foram

transformados pela raiz quarta e pelo índice de similaridade de Bray-Curtis. Na análise

temporal, as espécies que apresentaram capturas acima de 1% do total e estiveram

presentes em no mínimo 3 meses foram determinantes para a avaliação. Na análise das

diferenças espaciais foram utilizadas as espécies que ocorreram em uma freqüência

mínima de 1% e foram capturadas em no mínimo 4 pontos, independente da área. Na

comparação entre as duas áreas todos os taxa foram utilizados e as dissimilaridades e

similaridades médias entre amostras foram computadas através da análise de

similaridade de percentagens (SIMPER) (CLARKE & WARWICK, 1994).

Para avaliar as possíveis alterações na estrutura da comunidade que indicassem

impactos ambientais, foram utilizadas as curvas de abundância por espécies

ranqueadas e as curvas de K-dominância, as quais permitem identificar possíveis

distúrbios ambientais através de mudanças no padrão de dominância e de diversidade

das espécies coletadas. Também foram plotadas as curvas de porcentagem cumulativa

de abundância e biomassa por espécie ranqueada (ABC) e as curvas de dominância

parcial, que relacionam a sobreposição da curva de abundância sobre a curva de

biomassa com a degradação ambiental, juntamente com a estatística W, que consiste

13

numa sumarização numérica da curva ABC. Finalmente, foram aplicados o método de

ordenamento MDS e a análise de similaridades (ANOSIM) para identificar grupos de

arrastos realizados em cada baía ao longo dos seis meses de coleta (CLARKE &

WARWICK, 1994).

14

PRANCHA 1 - FOTOS DAS ESTAÇÕES DE COLETA DA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DAS

LARANJEIRAS (1 E 2 = PONTO 1, 3 E 4 = PONTO 2, 5 E 6 = PONTO 3 E 7 E 8 =

PONTO 4). AS FOTOS ÍMPARES REPRESENTAM A MARGEM ESQUERDA E

AS PARES A MARGEM DIREITA NO SENTIDO DO PONTO 1 AO 4

8

6 5

4 3

7

2

1

15

PRANCHA 2 - FOTOS DAS ESTAÇÕES DE COLETA DA ÁREA ESTUARINA DA BAÍA DE

PARANAGUÁ (9 E 10= PONTO 5, 11 E 12= PONTO 6, 13 E 14= PONTO 7 E 15 E

16= PONTO 8). AS FOTOS ÍMPARES REPRESENTAM A MARGEM

ESQUERDA E AS PARES A MARGEM DIREITA NO SENTIDO DO PONTO 5

AO 8

15

16

13

14

11

12

10

9

16

PRANCHA 3 - FOTOS DOS PROCEDIMENTOS REALIZADOS EM CAMPO (17=

TERMOSALINÔMETRO OCEANOGRÁFICO, 18= DISCO DE SECCHI, 19=

GPS, CRONÔMETRO, ECOBATÍMETRO DIGITAL, PRANCHETA DE

DADOS; 20= REDE DE PORTA E BANDEJA; 21= RETIRADA DOS PEIXES

DA REDE E 22= PEIXES CAPTURADOS NO ARRASTO)

21

22

20

19

18

17

4 RESULTADOS

4.1 DADOS ABIÓTICOS

A análise granulométrica das amostras coletadas nas baías das Laranjeiras e de

Paranaguá mostrou que todos os pontos de coleta, exceção ao ponto 1, apresentaram

sedimentos compostos por areia ou arenito (Figura 6). A classificação textural de Folk

& Ward mostrou o predomínio de areia muito fina nos pontos 1 e 5 de areia fina nos

demais pontos de coleta (Tabela 1). Os maiores valores de carbonato de cálcio

estiveram presentes nas áreas 1 e 5, com maior percentagem de matéria orgânica nos

três primeiros pontos da Baía das Laranjeiras, em especial no ponto 1 (Tabela 1).

FIGURA 6 - DIAGRAMA DE SHEPARD MOSTRANDO OS RESULTADOS DA ANÁLISE DE

GRANULOMETRIA.

18

TABELA 1 – CLASSIFICAÇÃO TEXTURAL E VALORES PERCENTUAIS DA QUANTIDADE

DE CaCO

3

E MATÉRIA ORGÂNICA PRESENTE NAS ANÁLISES

SEDIMENTOLÓGICAS DA BAÍA DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE

PARANAGUÁ

Na Baía das Laranjeiras a salinidade média variou de 20,5 no ponto 1 a 28,5 no

ponto 4, enquanto que na Baía de Paranaguá esse parâmetro esteve entre o mínimo

(22,0) nos pontos 5 e 6 e o máximo de 29,5 no ponto 8 (Tabela 2). Com exceção dos

meses de fevereiro e abril, observa-se salinidades médias crescentes entre os pontos 1

e 4 (Figura 7a), com um gradiente positivo entre os pontos 5 e 8 somente em outubro e

abril, com o ponto 5 sendo o principal responsável pela quebra do gradiente na Baía de

Paranaguá (Figura 7b). Na Baía das Laranjeiras em todas as áreas amostrais os maiores

valores médios de salinidade ocorreram em agosto e junho, o mesmo sendo verdade

para os pontos 5, 6 e 7 da Baía de Paranaguá (Tabela 2, Figuras 7a, b).

A temperatura média da água foi em geral menor em junho e maior em

fevereiro nas duas baías (Tabela 2). A menor média foi de 17,8 °C no ponto 4 em

junho, com a maior (29,2°C) em fevereiro na área 4 (Tabela 2). Nas duas áreas

estudadas a temperatura mostrou o padrão sazonal esperado, com maiores medidas nos

meses de dezembro, fevereiro e abril; e menores nos meses de agosto, outubro e junho

(Figuras 7c, d). Em fevereiro, nas duas baías, foram observadas as maiores diferenças

entre as médias de temperatura dos pontos (Figura 7c, d).

As menores transparências médias da água na Baía das Laranjeiras ocorreram

no ponto 1 nos meses de outubro, dezembro e abril, sendo maiores no mês de fevereiro

nas regiões 2 e 3 (Tabela 2). Na Baía de Paranaguá o menor valor foi observado no

Ponto

Média

Classificação textural

de Folk & Ward

% CaCO

3

% Matéria

Orgânica

Observação

1 3,962 Areia muito fina 4,11 6,35

2 2,849 Areia fina 1,26 2,14 Presença de conchas

3 2,395 Areia fina 2,60 2,33 Presença de conchas e grãos

4 2,621 Areia fina 2,51 1,26

5 3,176 Areia muito fina 3,79 1,88 Presença de conchas

6 2,482 Areia fina 2,00 0,69 Presença de fragmentos de concha

7 2,295 Areia fina 2,27 0,85

8 2,876 Areia fina 2,35 1,13 Presença de fragmentos de concha

19

ponto 6 em fevereiro e o maior no ponto 8 em agosto (Tabela 2). Em ambas as áreas

de estudo as transparências médias foram menores nos setores internos, principalmente

nos pontos 1 e 6 (Tabela 2; Figuras 7e, f). Como um todo a Baía das Laranjeiras foi

mais transparente em fevereiro e menos em outubro e dezembro (Tabela 2). Por outro

lado, a Baía de Paranaguá apresentou-se mais transparente em agosto e junho, o oposto

ocorrendo em fevereiro (Tabela 2).

A profundidade média na Baía das Laranjeiras foi menor em abril no ponto 4

(2,54 m) e maior em dezembro no ponto 2 (7,64 m). Na Baía de Paranaguá, a menor

média foi registrada em fevereiro no ponto 8 (3,92 m), enquanto que a maior média

esteve presente no ponto 7 em junho (7,77 m) (Tabela 2). Em todos os meses de coleta

as diferenças entre as médias de profundidade nas áreas arrastadas não foram

significativas (Figuras 7g, h).

20

TABELA 2 - VALORES MÉDIOS DOS PARÂMETROS FÍSICOS E QUÍMICOS POR ÁREA,

PONTO, MÊS DE COLETA DA BAÍA DAS LARANJEIRAS E DE PARANAGUÁ.

Sal. - SALINIDADE, Temp. - TEMPERATURA DA ÁGUA, Transp. -

TRANSPARÊNCIA DA ÁGUA E Prof. - PROFUNDIDADE

Área Pontos Mês Sal. Temp. (°C) Transp. (m) Prof. (m)

ago/03 24,7 21,2 1,47 5,38

out/03 20,5 20,2 1,3 3,31

1 dez/03 23,0 27,2 1,3 3,61

fev/04 23,5 28,4 2,15 4,82

abr/04 23,5 26,4 1,3 4,84

jun/04 26,0 18,6 1,65 4,76

ago/03 25,8 21,1 1,77 4,35

out/03 22,5 20,8 1,5 4,96

2 dez/03 23,5 26,8 1,8 7,64

fev/04 24,0 28,2 3,65 6,09

abr/04 22,75 26,3 1,9 4,67

Baía das jun/04 25,6 18,2 1,65 3,82

Laranjeiras ago/03 27,1 21,1 2,77 4,43

out/03 25,0 20,6 1,5 5,11

3 dez/03 24,5 26,8 1,8 5,32

fev/04 28,0 26,4 3,65 6,79

abr/04 25,0 26,2 2,65 4,21

jun/04 28,0 18,2 2,15 5,97

ago/03 27,5 21,0 2,77 6,6

out/03 26,5 20,2 1,8 3,16

4 dez/03 27,0 27,4 1,8 4,13

fev/04 24,5 29,2 2,65 4,34

abr/04 23,9 26,0 2,15 2,54

jun/04 28,5 17,8 2,65 3,87

ago/03 27,5 21,4 1,77 4,57

out/03 23,0 19,0 1,4 *

5 dez/03 24,0 26,0 1,3 6,27

fev/04 26,0 27,6 1,65 5,76

abr/04 22,0 27,5 2,0 4,65

jun/04 27,5 18,6 1,3 4,68

ago/03 27,5 22,0 2,27 3,95

out/03 26,0 19,0 1,4 *

6 dez/03 22,5 26,2 1,3 4,15

fev/04 22,0 28,8 1,15 4,45

abr/04 23,0 26,2 1,25 4,92

Baía de jun/04 27,0 18,4 2,00 5,79

Paranaguá ago/03 27,5 21,8 2,1 4,77

out/03 27,5 21,0 1,8 *

7 dez/03 25,5 26,2 1,5 7,35

fev/04 24,0 28,2 1,65 4,48

abr/04 24,0 26,2 1,65 4,15

jun/04 28,0 18,6 2,5 7,77

ago/03 28,5 21,5 2,77 4,96

out/03 29,0 20,5 2,0 *

8 dez/03 28,5 25,6 2,3 4,91

fev/04 27,0 27,2 1,65 3,92

abr/04 27,5 26,2 2,15 3,42

jun/04 29,5 18,6 3,0 4,99

* os dados de profundidade não foram obtidos por falha no sonar.

21

FIGURA 7 – GRÁFICOS DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA BI-FATORIAL AVALIANDO O

EFEITO ESPACIAL E TEMPORAL SOBRE A SALINIDADE, TEMPERATURA,

TRANSPARÊNCIA E PROFUNDIDADE DA BAÍA DAS LARANJEIRAS (a, c, e,

g) E DE PARANAGUÁ (b, d, f, h) ( MÉDIA, ± INTERVALO DE

CONFIANÇA DE 95%)

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Transparência (m)

F(15, 24)=966,23; p=0,00

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

16

18

20

22

24

26

28

30

32

Temperatura ( ºC)

F(15, 24)=94,21; p=0,00

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Salinidade

F(15, 24)=18,63; p=0,00

ago/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Profundidade (m)

F(12, 20)=1,76; p=0,13

Ponto 5

Ponto 6

Ponto 7

Ponto 8

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Transparência (m)

F(15, 24)=1584,50; p=0,00

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

16

18

20

22

24

26

28

30

32

Temperatura (

º

C)

F(15, 24)=63,12; p=0,00

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Profundidade (m)

Ponto 1

Ponto 2

Ponto 3

Ponto 4

F(15, 24)=2,0; p=0,06

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Salinidade

F(15, 24)=16,84; p=0,00

a

h

g

f e

d

c

b

22

4.2 ICTIOFAUNA

4.2.1 Composição e Estrutura

Nos 96 arrastos realizados, foram capturados 6338 peixes pertencentes a 27

famílias, 51 gêneros e 60 espécies. Das famílias coletadas, 5 apresentaram maior

riqueza de espécies, sendo elas, Sciaenidae com 9 espécies e Ariidae, Carangidae,

Engraulidae e Tetraodontidae com 4 espécies cada (Tabela 3).

Em termos percentuais, contribuíram com 88,68% da captura as famílias

Ariidae (50,72%), Haemulidae (12,17%), Sciaenidae (9,81%), Engraulidae (5,65%),

Gerreidae (5,53%) e Paralichthyidae (5%). Foram mais abundantes na fauna demersal

as espécies Cathorops spixi (38,59%), Genidens genidens (11,83%), Pomadasys

corvinaeformis (11,99%), Stellifer rastrifer (6,36%), Eucinostomus argenteus (5,21%),

Anchoa parva (5,06%) e Etropus crossotus (3,74%) totalizando 82,78% dos peixes

amostrados. A maioria das espécies foi menos abundante (<1%), podendo ser

consideradas ocasionais (Tabela 3).

23

TABELA 3 - LISTA DE FAMÍLIAS E ESPÉCIES CAPTURADAS COM A RESPECTIVA

FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA POR MÊS DE COLETA NA BAÍA

DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (f.a. = FREQÜÊNCIA

ABSOLUTA E % = FREQÜÊNCIA RELATIVA).

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá Total

Família/Espécie ago/03

out/03

dez/03

fev/04

abr/04

jun/04

ago/03

out/03

dez/03

fev/04

abr/04

jun/04

f.a. %

ACHIRIDAE

Achirus lineatus 2 19 16 1 9 7 4 3 36 18 7 10 132 2,08

Trinectes paulistanus 1 1 0,02

ARllDAE

Aspistor luniscutis 4 4 9 1 18 0,28

Cathorops spixii 2 793 13 178 3 10 15 238 1184 9 1 2446

38,59

Genidens barbus 1 1 0,02

Genidens genidens 5 14 28 2 3 45 49 115 28 17 64 380 750 11,83

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus 1 4 5 22 17 1 2 52 0,82

Oligoplites saliens 1 1 0,02

Selene vomer 1 1 1 0,02

Trachinotus carolinus 11 1 2 1 15 0,24

CLUPEIDAE

Harengula clupeola 1 1 2 0,03

Opisthonema oglinum 1 1 0,02

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus 1 4 1 3 1 6 2 6 1 3 28 0,44

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans 1 1 2 1 5 0,08

DASYATIDAE

Dasyatis guttata 1 1 0,02

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus 1 1 1 1 1 2 1 8 0,13

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus 1 1 0,02

ENGRAULIDAE

Anchoa parva 164 1 69 26 5 56 321 5,06

Anchoa tricolor 8 1 4 13 0,21

Cetengraulis edentulus 1 9 4 9 23 0,36

Lycengraulis grossidens 1 1 0,02

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber 7 19 9 1 31 14 11 6 10 10 6 124 1,96

GERREIDAE

Diapterus rhombeus 1 1 0,02

Eucinostomus argenteus 46 4 4 1 34 41 11 44 14 26 39 66 330 5,21

Eucinostomus gula 2 1 5 1 1 3 4 2 19 0,30

GOBIIDAE

Bathygobius soporator 1 1 0,02

Ctenogobius smaragdus 1 1 0,02

Microgobius meeki 2 1 1 4 0,06

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis 2 38 26 3 28 5 5 1 6 50 596 760 11,99

Genyatremus luteus 1 1 0,02

Orthopristis ruber 2 2 3 3 10 0,16

Continua

24

Tabela 3. Continuação

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá Total

Família/Espécie ago/03

out/03

dez/03

fev/04

abr/04

jun/04

ago/03

out/03

dez/03

fev/04

abr/04

jun/04

f.a. %

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus 1 1 2 0,03

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii 1 1 0,02

PARALICHTHYIDAE

Citharichthys arenaceus 4 2 12 11 18 11 4 3 12 77 1,21

Citharichthys spilopterus 1 1 1 3 0,05

Etropus crossotus 8 6 15 20 20 33 5 2 25 40 63 237 3,74

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus

2 2 0,03

Pellona harroweri 17 1 47 8 73 1,15

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens 1 1 1 1 4 0,06

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus 2 2 0,03

Cynoscion leiarchus 22 49 4 2 5 82 1,29

Cynoscion microlepidotus 1 1 0,02

Isopisthus parvipinnis 1 3 4 0,06

Macrodon ancylodon 1 1 0,02

Menticirrhus americanus 3 1 14 9 4 12 10 6 7 8 3 10 87 1,37

Micropogonias furnieri 7 8 1 4 1 9 7 1 38 0,60

Stellifer brasiliensis 1 3 4 0,06

Stellifer rastrifer 11 179 80 11 53 3 66 403 6,36

SERRANIDAE

Diplectrum radiale 7 1 2 7 7 12 1 1 4 3 9 54 0,85

Rypticus randalli 1 1 0,02

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho 1 1 0,02

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi 1 1 0,02

SYNODONTIDAE

Synodus foetens 1 2 1 4 1 9 0,14

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus 2 13 1 1 2 11 30 0,47

Sphoeroides greeleyi 4 1 1 10 3 5 1 25 0,39

Sphoeroides spengleri 1 2 5 1 9 0,14

Sphoeroides testudineus 17 5 3 8 8 12 4 1 2 2 5 1 68 1,07

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus 1 1 2 0,03

TRIGLIDAE

Prionotus nudigula 2 1 3 0,05

Prionotus punctatus 2 1 2 4 9 6 7 6 2 3 42 0,66

Total de indivíduos 152 481 1028 161 444 224 201 301 430 1424 325 1168 6338

100,00

Total de espécies 18 25 20 25 29 26 19 22 24 28 28 20 60 100,00

Total de famílias 11 16 15 17 17 16 13 14 13 16 19 14 27 100,00

25

O peso total da captura de peixes foi de 109.697,24 gramas. Apenas 10 espécies

contribuíram com 82,4% desse montante, sendo somente as espécies da família

Ariidae responsáveis por 42,8% desse total (Tabela 4). As espécies Chaetodipterus

faber, Sphoeroides testudineus, Menticirrhus americanus e Aspistor luniscutis, apesar

da baixa captura em número, contribuíram significativamente para a biomassa em peso

(Tabela 4).

TABELA 4 - LISTA DAS 10 ESPÉCIES DOMINANTES EM PESO NAS CAPTURAS DA BAÍA

DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ (N = NÚMERO DE

INDIVÍDUOS)

A ictiofauna coletada foi dominada por indivíduos de pequeno porte. O

comprimento total médio foi de 120,96 (±50,13) mm, sendo o menor valor de 11 mm e

o maior de 1034 mm. Os maiores exemplares coletados foram das espécies Dasyatis

guttata, Trichiurus lepturus, Rhinobatus percellens, Aspistor luniscutis, Genidens

genidens e Cyclichthys spinosus. Em contrapartida, os menores exemplares foram das

espécies Sphoeroides greeleyi, Chloroscombrus chrysurus, Cynoscion leiarchus,

Menticirrhus americanus, Prionotus punctatus e Citharichthys arenaceus (Tabela 5).

O padrão de distribuição de freqüência de comprimento total foi semelhante nas duas

baías, com o predomínio em ambas de indivíduos com comprimento total entre 60 e

120 mm. Também tiveram contribuição significativa exemplares das classes 30-60 e

120-150 mm. As freqüências nas demais classes de tamanho foram bem menores

Rank Família Espécie Peso (g) N

1 Ariidae

Genidens genidens

30.103,43 750

2 Ariidae Cathorops spixii 13.896,45 2.446

3 Ephippidae Chaetodipterus faber 10.314,04 126

4 Tetraodontidae Sphoeroides testudineus 9.250,27 68

5 Gerreidae Eucinostomus argenteus 6.383,03 330

6 Sciaenidae Stellifer rastrifer 5.501,36 403

7 Haemulidae Pomadasys corvinaeformis 3.964,08 760

8 Sciaenidae Menticirrhus americanus 3.635,21 87

9 Paralichthyidae Etropus crossotus 3.618,17 237

10 Ariidae Aspistor luniscutis 2.914,30 18

Outros 20.116,90 1.113

Total 109.697,24 6.338

26

(Figura 8). A distribuição de freqüências de tamanho de Achirus lineatus foi

semelhante nas duas baías, predominando as classes de comprimento total de 61-70 e

71-80 mm (Figura 9a). Em Pomadasys corvinaeformis a maior freqüência ocorreu na

classe 76-85 mm nas duas regiões, com maiores freqüências na região de Paranaguá

nas quatro primeiras classes de tamanho e maiores nas duas últimas nas Laranjeiras

(Figura 9b). Eucinostomus argenteus foi mais freqüente com comprimentos totais de

76-90 mm nas duas áreas, e na classe de 91-105 mm na Baía de Paranaguá (Figura 9c).

A mesma tendência de distribuição de freqüências por classe de comprimento total foi

observada em Etropus crossotus nas duas baías, porém com freqüências

significativamente maiores nas classes 76-90 e 91-105 mm na área de Paranaguá

(Figura 9d). Uma mesma tendência de distribuição de freqüências ocorreu em ambas

as regiões em Genidens genidens, no entanto nas Laranjeiras a diferença entre classes

foi pequena (Figura 9e). Maior freqüência na classe de tamanho 106-120 foi observada

nas duas áreas em Cathorops spixii, sendo semelhantes às freqüências por classes de

comprimento padrão nos dois locais de coleta (Figura 9f). Os padrões de distribuição

de freqüências por classes de tamanho foram diferentes em Chaetodipterus faber nas

duas regiões, principalmente nas classes de comprimento total 86-105 e 106-125 mm

(Figura 9g). Tendências diferentes na distribuição de freqüências por classe de

tamanho ocorreram nas duas baías em Anchoa parva. Enquanto que nas Laranjeiras

ocorre um decréscimo nas freqüências da classe menor para a maior, observa-se um

aumento considerável na Baía de Paranaguá entre a primeira e a penúltima classe de

tamanho (Figura 9 h).

27

TABELA 5 - COMPRIMENTO TOTAL (CT) EM MILÍMETROS DOS PEIXES CAPTURADOS

NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (N= NÚMERO

DE EXEMPLARES,  = MÉDIA, ± = DESVIO PADRÃO)

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

CT CT

Família/Espécie N  ±s Mínimo Máximo N  ±s Mínimo Máximo

ACHIRIDAE

Achirus lineatus

54 95,06 14,74 55 130 78 88,03 15,43 51 124

Trinectes paulistanus

- - - - - 1 93,00 - 93 93

ARllDAE

Aspistor luniscutis

17 231,53 76,61 147 380 1 192,00 - 192 192

Cathorops spixii

291 135,94 18,52 81 210 216 139,69 17,36 99 189

Genidens barbus - - - - - 1 177,00 - 177 177

Genidens genidens

97 194,59 55,08 126 361 329 181,29 48,18 60 348

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus

49 61,98 41,12 14 157 3 73,67 69,79 28 154

Oligoplites saliens

1 136,00 - 136 136 - - - - -

Selene vomer

- - - - - 1 70,00 - 70 70

Trachinotus carolinus

14 201,00 30,69 119 138 1 174,00 - 174 174

CLUPEIDAE

Harengula clupeola

2 108,50 6,36 104 113 - - - - -

Opisthonema oglinum

1 163,00 - 163 163 - - - - -

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus

10 129,30 27,81 76 173 18 139,28 15,77 110 168

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans 2 106,50 16,26 95 118 3 111,33 25,93 93 141

DASYATIDAE

Dasyatis guttata 1 1034,00 - 1034 1034 - - - - -

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus

4 115,00 38,52 70 164 4 181,50 77,48 131 297

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus - - - - - 1 52,00 - 52 52

ENGRAULIDAE

Anchoa parva

167 70,66 10,65 36 188 87 57,11 12,96 37 91

Anchoa tricolor

8 38,62 4,03 30 43 5 53,60 19,26 44 88

Cetengraulis edentulus

14 118,93 32,54 64 150 9 68,00 9,60 48 79

Lycengraulis grossidens - - - - - 1 49,00 - 49 49

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber

67 117,39 20,95 68 154 57 120,07 44,78 55 240

GERREIDAE

Diapterus rhombeus

1 125,00 - 125 125 - - - - -

Eucinostomus argenteus

130 106,42 17,20 42 144 200 117,91 12,71 64 152

Eucinostomus gula

9 104,11 8,07 92 118 10 115,80 11,73 101 135

GOBIIDAE

Bathygobius soporator

- - - - - 1 64,00 - 64 64

Ctenogobius smaragdus

1 28,00 - 28 28 - - - - -

Microgobius meeki

3 37,67 4,51 33 42 1 45,00 - 45 45

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis

102 114,50 18,82 62 147 130 92,25 13,43 59 134

Geniatremus luteus 1 93,00 - 93 93 - - - - -

Orthopristis ruber

2 125,00 19,80 111 139 8 101,37 31,60 48 132

Continua

28

Tabela 5. Continuação

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

CT CT

Família/Espécie

N  ±s Mínimo Máximo N  ±s Mínimo Máximo

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus

1 152,00 - 152 152 1 160,00 - 160 160

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii

1 166,00 - 166 166 - - - - -

PARALICHTHYIDAE

Citharichthys arenaceus 47 108,51 22,22 71 161 30 115,10 32,36 24 163

Citharichthys spilopterus

1 160,00 - 160 160

2 162,00 22,63 146 178

Etropus crossotus 69 107,26 15,66 60 133 168 109,07 15,05 52 135

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus

- - - - -

2 53,00 - 53 53

Pellona harroweri 17 110,71 13,6 79 133 56 95,91 19,05 63 130

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens 3 384,00 54,29 345 446

1 420,00 - 420 420

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus

- - - - -

2 75,00 11,31 67 83

Cynoscion leiarchus 77 69,04 43,65 18 217 5 118,8 51,82 67 206

Cynoscion microlepidotus

- - - - -

1 233,00 - 233 233

Isopisthus parvipinnis 1 173,00 - 173 173 3 131,67 14,01 116 143

Macrodon ancylodon

- - - - -

1 44,00 - 44 44

Menticirrhus americanus 43 143,53 49,24 22 236 44 147,91 48,50 30 240

Micropogonias furnieri 16 66,75 20,59 51 136 22 92,59 26,55 30 135

Stellifer brasiliensis

- - - - -

4 95,25 42,79 70 159

Stellifer rastrifer 199 108,88 13,65 78 157 105 110,03 18,65 55 140

SERRANIDAE

Diplectrum radiale 24 151,46 17,2 109 174 30 139,47 34,01 35 180

Rypticus randalli

- - - - - 1 101,00 - 101 101

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho 1 55,00 - 55 55

- - - - -

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi

- - - - -

1 71,00 - 71 71

SYNODONTIDAE

Synodus foetens 3 183,67 15,82 170 201 6 205,83 13,53 181 218

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus 17 82,12 40,94 55 219 13 88,77 12,90 61 112

Sphoeroides greeleyi 6 72,33 32,88 11 105 19 96,47 11,12 73 111

Sphoeroides spengleri

3 43,67 23,76 28 71

6 88,83 11,55 75 106

Sphoeroides testudineus 53 172,53 31,17 119 260 15 177,33 37,72 83 264

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus 1 512,00 - 512 512 1 400,00 - 400 400

TRIGLIDAE

Prionotus nudigula

2 45,00 5,66 41 49 1 55,00 - 55 55

Prionotus punctatus 9 66,44 37,04 22 129 33 77,33 21,23 41 132

29

FIGURA 8 - FREQÜÊNCIA ABSOLUTA POR CLASSE DE COMPRIMENTO TOTAL DOS

PEIXES CAPTURADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE

PARANAGUÁ

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0-30

30-60

60-90

90-120

120-150

150-180

180-210

210-240

240-270

> 270

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

30

FIGURA 9 – FREQÜÊNCIA DE OCORRÊNCIA POR CLASSE DE COMPRIMENTO TOTAL

(mm) DAS ESPÉCIES DOMINANTES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA

BAÍA DE PARANAGUÁ

Achirus lineatus

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

40-50

51-60

61-70

71-80

81-90

91-100

> 100

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Anchoa parva

0

20

40

60

80

100

120

30-40

41-50

51-60

61-70

> 70

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Cathorops spixii

0

50

100

150

200

250

300

60-75

76-90

91-105

106-120

121-135

136-150

> 150

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Chaetodipterus faber

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45-65

66-85

86-105

106-125

126-145

> 145

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Etropus crossotus

0

20

40

60

80

100

120

30-45

46-60

61-75

76-90

91-105

> 105

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Eucinostomus argenteus

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

30-45

46-60

61-75

76-90

91-105

> 105

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Genidens genidens

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

40-75

76-110

111-145

146-180

181-215

216-250

> 250

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

Pomadasys corvinaeformis

0

10

20

30

40

50

60

70

80

45-55

56-65

66-75

76-85

86-95

96-105

> 105

Comprimento total (mm)

Freqüência absoluta

Áreas juntas

Laranjeiras

Paranaguá

f

e

d

c

b

a

h

g

31

No total, o peso médio dos exemplares capturados foi de 32,43 (± 66,11)

gramas. Em peso foram menores as espécies Chloroscombrus chrysurus, Cynoscion

leiarchus, Menticirrhus americanus, Ctenogobius smaragdus e Anchoa tricolor

(Tabela 6). Os exemplares de maior peso foram das espécies Dasyatis guttata,

Ciclichthys spinosus, Aspistor luniscutis, Chaetodipterus faber, Sphoeroides

testudineus e Genidens genidens (Tabela 6). Maiores variações de peso ocorreram nas

espécies Genidens genidens, Cynoscion leiarchus, Menticirrhus americanus,

Lagocephalus laevigatus e Sphoeroides testudineus (Tabela 6).

32

TABELA 6 – PESO DOS PEIXES, EM GRAMAS, CAPTURADOS NA BAÍA DAS

LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (N= NÚMERO DE

EXEMPLARES,  = MÉDIA, ± = DESVIO PADRÃO)

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

Peso Peso

Família/Espécie N  s Mínimo Máximo N  ±s Mínimo Máximo

ACHIRIDAE

Achirus lineatus

54 18,83 8,95 3,60 42,02 78 15,36 7,61 2,72 37,10

Trinectes paulistanus

- - - - - 1 17,00 - 17,00 17,00

ARllDAE

Aspistor luniscutis

17 167,50 173,09 26,39 604,77 1 66,76 - 66,76 66,76

Cathorops spixii

291

26,18 10,36 3,81 90,30 216

29,07 11,14 10,79 69,18

Genidens barbus - - - - - 1 44,87 - 44,87 44,87

Genidens genidens

97 85,74 86,45 15,18 447,02 329

66,22 64,58 1,86 430,64

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus

49 5,45 7,53 0,03 32,61 3 11,11 18,42 0,28 32,37

Oligoplites saliens

1 16,49 - 16,49 16,49 - - - - -

Selene vomer

- - - - - 1 4,77 - 4,77 4,77

Trachinotus carolinus

14 109,30 41,71 20,45 178,94 1 73,78 - 73,78 73,78

CLUPEIDAE

Harengula clupeola

2 13,49 1,70 12,29 14,70 - - - - -

Opisthonema oglinum

1 42,80 - 42,80 42,80 - - - - -

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus

10 19,21 12,54 2,93 46,31 18 22,69 8,42 9,31 42,04

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans 2 14,97 7,22 9,87 20,08 3 16,95 11,51 9,31 30,18

DASYATIDAE

Dasyatis guttata 1 2485,00 - 2485,00 2485,00 - - - - -

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus

4 131,90 107,88 36,98 286,98 4 387,62 488,33 132,80 1120,00

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus - - - - - 1 1,97 - 1,97 1,97

ENGRAULIDAE

Anchoa parva

167

2,83 1,04 0,33 5,07 87 1,51 1,15 0,33 5,93

Anchoa tricolor

8 0,34 0,11 0,14 0,50 5 1,36 1,77 0,50 4,53

Cetengraulis edentulus

14 22,17 13,18 2,49 37,52 9 2,30 0,81 0,74 3,29

Lycengraulis grossidens - - - - - 1 0,64 - 0,64 0,64

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber

67 72,46 34,64 14,17 169,75 57 95,77 112,39 7,01 507,53

GERREIDAE

Diapterus rhombeus

1 20,22 - 20,22 20,22 - - - - -

Eucinostomus argenteus

130

15,77 6,67 0,85 40,49 200

21,66 7,68 3,63 44,91

Eucinostomus gula

9 16,31 3,97 11,02 23,77 10 22,39 7,29 13,18 34,10

GOBIIDAE

Bathygobius soporator

- - - - - 1 3,55 - 3,55 3,55

Ctenogobius smaragdus

1 0,13 - 0,13 0,13 - - - - -

Microgobius meeki

3 0,40 0,06 0,35 0,47 1 0,53 - 0,53 0,53

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis

102

23,60 11,64 3,00 53,65 130

11,44 5,09 2,79 36,27

Geniatremus luteus 1 15,35 - 15,35 15,35 - - - - -

Orthopristis ruber

2 29,15 12,87 20,05 38,25 8 19,33 12,43 1,55 33,56

Continua

33

Tabela 7. Continuação

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

Peso Peso

Família/Espécie

N  s Mínimo Máximo N  ±s Mínimo Máximo

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus

1 68,74 - 68,74 68,74 1 83,34 - 83,34 83,34

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii

1 2,70 - 2,70 2,70 - - - - -

PARALICHTHYIDAE

Citharichthys arenaceus 47 13,77 10,06 2,84 46,13 30 17,01 9,1 0,19 37,35

Citharichthys spilopterus

1 42,63 - 42,63 42,63

2 48,73 22,45 32,86 64,61

Etropus crossotus 69 15,09 6,55 2,08 30,36 168

15,34 5,99 1,76 32,74

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus

- - - - -

2 0,81 0,06 0,77 0,85

Pellona harroweri 17 14,35 5,03 4,86 24,38 56 9,89 5,48 2,39 25,05

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens 3 319,84 201,30 126,74 528,46

1 254,62 - 254,62 254,62

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus

- - - - -

2 6,76 2,47 5,01 8,51

Cynoscion leiarchus 77 7,74 14,92 0,06 115,82 5 28,00 38,23 3,29 95,88

Cynoscion microlepidotus

- - - - -

1 98,85 - 98,85 98,85

Isopisthus parvipinnis 1 45,79 - 45,79 45,79 3 22,97 6,79 15,61 29,00

Macrodon ancylodon

- - - - -

1 0,99 - 0,99 0,99

Menticirrhus americanus 43 40,37 30,72 0,08 133,69 44 43,16 35,39 0,20 160,19

Micropogonias furnieri 16 3,78 5,83 1,11 25,09 22 10,09 6,88 0,47 26,16

Stellifer brasiliensis

- - - - -

4 18,88 26,51 4,81 58,61

Stellifer rastrifer 199

17,69 7,41 6,04 51,26 105

18,87 7,94 1,78 35,90

SERRANIDAE

Diplectrum radiale 24 46,61 14,80 15,02 69,46 30 39,81 18,34 0,53 78,48

Rypticus randalli

- - - - - 1 15,02 - 15,02 15,02

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho 1 0,84 - 0,84 0,84

- - - - -

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi

- - - - -

1 1,41 - 1,41 1,41

SYNODONTIDAE

Synodus foetens 3 40,00 14,58 28,43 56,37 6 47,12 23,60 5,53 66,38

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus 17 19,15 40,81 3,46 174,20 13 14,88 5,31 5,50 25,48

Sphoeroides greeleyi 6 16,87 9,13 5,59 27,90 19 21,01 7,74 8,85 34,15

Sphoeroides spengleri

3 2,81 3,45 0,57 6,79

6 14,75 7,85 10,13 30,06

Sphoeroides testudineus 53 131,70 74,35 41,39 422,56 15 151,35 109,24 11,69 501,01

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus 1 70,86 - 70,86 70,86 1 37,62 - 37,62 37,62

TRIGLIDAE

Prionotus nudigula

2 1,00 0,29 0,79 1,20 1 1,98 - 1,98 1,98

Prionotus punctatus 9 6,77 9,09 0,19 25,51 33 6,86 5,95 1,07 28,62

34

Com relação aos grupos funcionais, a grande maioria das espécies coletadas são

marinho-estuarinas (40 espécies), com 16 marinhas e apenas 4 exclusivas da área

estuarina (Tabela 7). Quanto à distribuição vertical, 47 espécies são de hábito

demersal, enquanto 13 são pelágicas (Tabela 7). No que se refere aos hábitos

alimentares, a maioria preda no compartimento bentônico. Um número grande de

espécies também consome peixes, sendo reduzido o número de espécies com hábito

exclusivo de predação no plâncton e peixes. Somente 7 espécies podem ser

classificadas como onívoras (Tabela 7). A ictiofauna presente na zona demersal das

duas baías é constituída principalmente por espécies que se reproduzem na de

primavera e verão, com um reduzido número das que se reproduzem no outono e

inverno ou ao longo de todas as estações do ano. Não há informações sobre a

reprodução de 15 espécies coletadas (Tabela 7). Entre os peixes capturados, 35

espécies (58%) têm baixa importância econômica na região. Todavia 25 espécies têm

importância econômica entre média e alta para as populações locais, como os

indivíduos das famílias Ariidae (bagres), Carangidae (salteira e pampo), Clupeidae

(sardinhas), Engraulidae (manjubas), Paralichthyidae (linguados), Sciaenidae

(pescadas), dentre outras apresentadas na tabela 7.

35

TABELA 7 - SÍNTESE DAS INFORMAÇÕES DISPONÍVEIS SOBRE AS FAMÍLIAS E ESPÉCIES

DE PEIXES CAPTURADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE

PARANAGUÁ (ME= MARINHA E ESTUARINA, M= MARINHA E E=

ESTUARINA). SÍNTESE BASEADA EM REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

Guilda Guilda Guilda Guilda Importância

Família/Espécie Ecológica Vertical Alimentar Reprodutiva Econômica

ACHIRIDAE

Achirus lineatus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

Trinectes paulistanus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

ARllDAE

Aspistor luniscutis M Demersal Onívora Verão Alta

Cathorops spixii E Demersal Onívora Verão Média

Genidens genidens ME Demersal Onívora Verão Média

Genidens barbus

M Demersal Onívora Verão Alta

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus ME Pelágica Planctofágica Primavera/Verão Baixa

Oligoplites saliens ME Pelágica Bentofágica/Piscívora - Alta

Selene vomer ME Pelágica Bentofágica/Piscívora - Baixa

Trachinotus carolinus ME Pelágica Bentofágica/Piscívora - Alta

CLUPEIDAE

Harengula clupeola ME Pelágica Planctofágica - Média

Opisthonema oglinum ME Pelágica Planctofágica Primavera/Verão Alta

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans

M Demersal Bentofágica - Baixa

DASYATIDAE

Dasyatis guttata

ME Demersal Bentofágica - Baixa

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus ME Demersal Onívora Primavera/Verão Baixa

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus

M Demersal Onívora Inverno Baixa

ENGRAULIDAE

Anchoa parva ME Pelágica Planctofágica Primavera Alta

Anchoa tricolor ME Pelágica Planctofágica Primavera Alta

Cetengraulis edentulus M Pelágica Planctofágica Primavera Alta

Lycengraulis grossidens

M Pelágica Planctofágica/Piscívora Primavera/Verão Alta

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Alta

GERREIDAE

Diapterus rhombeus ME Demersal Onívora Primavera/Verão Média

Eucinostomus argenteus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

Eucinostomus gula ME Demersal Bentofágica Verão Baixa

GOBIIDAE

Bathygobius soporator ME Demersal Bentofágica - Baixa

Ctenogobius smaragdus E Demersal Bentofágica - Baixa

Microgobius meeki M Demersal Bentofágica - Baixa

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis ME Demersal Bentofágica/Piscívora Primavera/Verão Baixa

Orthopristis ruber ME Demersal Bentofágica/Piscívora Primavera/Verão Baixa

Geniatremus luteus

ME Demersal Bentofágica/Piscívora Primavera/Verão Média

Continua

36

Tabela 7. Continuação

Guilda Guilda Guilda Guilda Importância

Família/Espécie Ecológica Vertical Alimentar Reprodutiva Econômica

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus M Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii ME Demersal - - Baixa

PARALICHTHYIDAE

Cytharichthys arenaceus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

Cytharichthys spilopterus E Demersal Bentofágica Primavera/Verão Alta

Etropus crossotus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus M Pelágica - Primavera/Verão Alta

Pellona harroweri M Demersal Planctofágica Outono Baixa

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens ME Demersal Bentofágica - Média

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus M Demersal Bentofágica Verão Baixa

Cynoscion leiarchus ME Demersal Bentofágica Verão Alta

Cynoscion microlepidotus ME Demersal Bentofágica/Piscívora Verão Alta

Isopisthus parvipinnis ME Demersal Bentofágica/Piscívora Verão Baixa

Macrodon ancylodon ME Demersal Bentofágica/Piscívora Outono/Inverno Baixa

Menticirrhus americanus ME Demersal Bentofágica/Piscívora Verão Média

Micropogonias furnieri ME Demersal Bentofágica/Piscívora Ano todo Média

Stellifer brasiliensis ME Demersal Bentofágica Ano todo Baixa

Stellifer rastrifer ME Demersal Bentofágica Ano todo Baixa

SERRANIDAE

Diplectrum radiale ME Demersal Bentofágica/Piscívora Primavera/Verão Baixa

Rypticus randalli ME Demersal - Primavera/Verão Baixa

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho M Pelágica Bentofágica/Piscívora - Baixa

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi ME Demersal Planctofágica - Alta

SYNODONTIDAE

Synodus foetens M Demersal Bentofágica/Piscívora Primavera/Verão Baixa

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Alta

Sphoeroides greeleyi ME Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

Sphoeroides spengleri M Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

Sphoeroides testudineus E Demersal Bentofágica Primavera/Verão Baixa

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus ME Pelágica Piscívora Ano todo Média

TRIGLIDAE

Prionotus punctatus M Demersal Bentofágica/Piscívora - Baixa

Prionotus nudigula

M Demersal Bentofágica/Piscívora - Baixa

37

Em 31,6% dos peixes (1069 indivíduos) capturados nas duas baías não foi

possível identificar o sexo, sendo estes contabilizados como indeterminados. Entre as

duas áreas foi pequena a diferença no número de peixes com sexo indeterminado

(Tabela 8, Figura 10). Um total de 1466 fêmeas (43,4%) e 846 machos (25%)

constituíram as amostras desse estudo, com proporções de cada sexo bastante

próximas nas duas áreas amostrais (Tabela 8, Figura 10). Nas duas baías 46,6% dos

peixes estavam no estádio A (1576 imaturos), 23,9% no estádio B (808 em maturação)

e 29,5% nos estádios C e D (997 adultos) (Figura 11). Foram pequenas as diferenças

entre as baías nas freqüências de ocorrência por estádio de maturação gonadal (Figura

11). As espécies que apresentaram todos os estádios de maturação na região foram:

Achirus lineatus, Aspistor luniscutis, Cathorops spixii, Genidens genidens, Anchoa

parva, Chaetodipterus faber, Eucinostomus argenteus, Cytharichthys arenaceus,

Menticirrhus americanus, Stellifer rastrifer, Sphoeroides greeleyi, Sphoeroides

testudineus. Entre as famílias, Ariidae é a que apresentou o maior número de espécies

com gônadas desovadas, indicando atividade reprodutiva recente (Tabela 8).

38

FIGURA 10- FREQÜÊNCIA PERCENTUAL DE INDIVÍDUOS POR SEXO NAS AMOSTRAS DA

BAÍA DAS LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ

FIGURA 11 - FREQÜÊNCIA PERCENTUAL DE INDIVÍDUOS POR ESTÁDIO DE

MATURAÇÃO GONADAL NAS AMOSTRAS DA BAÍA DAS

LARANJEIRAS E DA BAÍA DE PARANAGUÁ (A= IMATURO, B= EM

MATURAÇÃO E C+D = ADULTOS)

0

10

20

30

40

50

A B Adultos

Estádios de maturação gonadal

Freqüência percentual

Baía das Laranjeiras

Baía de Paranaguá

0

10

20

30

40

50

Indeterminado Fêmea Macho

Sexo

Freqüência percentual

Baía da Laranjeiras

Baía de Paranaguá

39

TABELA 8 - NÚMERO DE INDIVÍDUOS POR SEXO E ESTÁDIO DE MATURAÇÃO

GONADAL DOS PEIXES COLETADOS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA

BAÍA DE PARANAGUÁ (Ind.= INDETERMINADO, A= IMATURO, B= EM

MATURAÇÃO, C= MADURO, D= DESOVADO )

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

Sexo Estádio Gonadal Sexo Estádio Gonadal

Família/Espécie Ind. Fêmea

Macho

A B C D Ind. Fêmea

Macho

A B C D

ACHIRIDAE

Achirus lineatus 4 35 15 8 10 30 6 9 43 26 15 26 20 17

Trinectes paulistanus - - - - - - - 1 - - 1 - - -

ARllDAE

Aspistor luniscutis 3 9 5 7 3 3 4 - 1 - - - - 1

Cathorops spixii 42 201 48 67 75 - 149 11 145 60 17 24 11 164

Genidens barbus

- - - - - - - - - 1 1 - - -

Genidens genidens 13 41 43 56 17 - 24 63 128 138 170 69 9 81

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus 46 1 2 47 2 - - 3 - - 3 - - -

Oligoplites saliens 1 - - 1 - - - - - - - - - -

Selene vomer - - - - - - - 1 - - 1 - - -

Trachinotus carolinus 14 - - 14 - - - 1 - - 1 - - -

CLUPEIDAE

Harengula clupeola 1 1 - 1 1 - - - - - - - - -

Opisthonema oglinum - - 1 - - 1 - - - - - - - -

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus 2 6 2 4 5 1 - 4 10 4 6 11 1 -

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans

2 - - 2 - - - 3 - - 3 - - -

DASYATIDAE

Dasyatis guttata

- - 1 - 1 - - - - - - - - -

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus 2 2 - 2 2 - - - 3 1 - 3 1 -

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus

- - - - - - - 1 - - 1 - - -

ENGRAULIDAE

Anchoa parva 58 62 47 59 41 54 13 57 16 14 57 20 6 4

Anchoa tricolor 8 - - 8 - - - 4 1 - 4 1 - -

Cetengraulis edentulus 4 2 8 4 - 10 - 9 - - 9 - - -

Lycengraulis grossidens

- - - - - - - 1 - - 1 - - -

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber 37 10 20 59 5 3 - 34 16 7 37 11 6 3

GERREIDAE

Diapterus rhombeus 1 - - 1 - - - - - - - - - -

Eucinostomus argenteus 50 65 15 90 37 3 - 50 107 43 98 96 3 3

Eucinostomus gula 3 5 1 5 4 - - 2 4 4 7 3 - -

GOBIIDAE

Bathygobius soporator - - - - - - - - 1 - - 1 - -

Ctenogobius smaragdus 1 - - 1 - - - - - - - - - -

Microgobius meeki 3 - - 3 - - - 1 - - 1 - - -

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis 19 65 18 38 38 26 - 80 47 3 119 11 - -

Geniatremus luteus

1 - - 1 - - - - - - - - - -

Orthopristis ruber 1 1 - 2 - - - 5 1 2 6 2 - -

Continua

40

Tabela 8. Continuação

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

Sexo Estádio Gonadal Sexo Estádio Gonadal

Família/Espécie Ind. Fêmea

Macho

A B C D Ind. Fêmea

Macho

A B C D

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus 1 - - 1 - - - 1 - - 1 - - -

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii 1 - - 1 - - - - - - - - - -

PARALICHTHYIDAE

Cytharichthys arenaceus 29 8 10 31 12 3 1 10 9 11 18 9 3 -

Cytharichthys spilopterus - 1 - - 1 - - - 2 - - - 2 -

Etropus crossotus 24 33 12 47 22 - - 78 63 27 125 42 - 1

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus - - - - - - - 2 - - 2 - - -

Pellona harroweri 4 9 4 4 10 3 - 27 10 19 29 24 3 -

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens 0 2 1 2 - 1 - - - 1 - - 1 -

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus - - - - - - - 2 - - 2 - - -

Cynoscion leiarchus 67 3 7 73 4 - - 4 - 1 5 - - -

Cynoscion microlepidotus - - - - - - - - - 1 1 - - -

Isopisthus parvipinnis - - 1 - 1 - - - 3 - - 1 2 -

Macrodon ancylodon - - - - - - - 1 - - 1 - - -

Menticirrhus americanus 11 19 13 15 5 22 1 12 14 18 15 13 16 -

Micropogonias furnieri 15 1 - 16 - - - 21 1 - 22 - - -

Stellifer brasiliensis - - - - - - - 2 2 - 2 1 1 -

Stellifer rastrifer - 109 90 4 72 118 5 12 57 36 12 16 59 18

SERRANIDAE

Diplectrum radiale 1 20 3 4 19 1 - 3 24 3 6 22 - 2

Rypticus randalli - - - - - - - 1 - - 1 - - -

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho 1 - - 1 - - - - - - - - - -

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi - - - - - - - 1 - - 1 - - -

SYNODONTIDAE

Synodus foetens 1 2 - 3 - - - 1 1 4 2 1 - 3

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus 14 2 1 17 - - - 13 - - 13 - - -

Sphoeroides greeleyi - 2 4 1 1 4 - 2 7 10 2 2 14 1

Sphoeroides spengleri 3 - - 3 - - - 2 1 3 3 2 - 1

Sphoeroides testudineus - 23 30 6 9 8 30 - 8 7 - - 5 10

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus 1 - - 1 - - - - 1 - - - 1 -

TRIGLIDAE

Prionotus nudigula

2 - - 2 - - - 1 - - 1 - - -

Prionotus punctatus 9 - - 9 - - - 33 - - 33 - - -

Total 500 740 402 721 397 291 233 569 726 444 855 411 164

309

Porcentagem por área 30,45

45,07

24,48

43,91

24,18

17,72

14,19

32,72

41,75 25,53

49,17

23,63

9,43

17,77

41

4.2.2 Variação Temporal e Espacial

Nas duas áreas de estudo, em média as capturas em peso não foram diferentes

entre meses, pontos e na interação espaço-temporal (Figuras 12a, 13a). O número

médio de peixes foi significativamente diferente somente nas Laranjeiras entre os

pontos 1 e 2, não existindo nenhuma outra diferença estatística (Figuras 12b e 13b,

Tabela 9). Um maior número de peixes foi coletado em Paranaguá com maior captura

nos pontos 2, 5 e 7, com valores intermediários nos pontos 3 e 6 e menores nas áreas 1

e 8 (Tabela 9). Todas as espécies mais abundantes não apresentaram entre as duas

baías diferenças significativas na abundância média mensal (Figura 14). Nove destas

espécies também não diferiram espacialmente quanto ao número médio de exemplares,

com distribuição uniforme ao longo das duas regiões amostradas. A espécie

Citharichthys arenaceus foi em média mais abundante nos pontos 1 e 5, enquanto que

o outro linguado Etropus crossotus ocorreu em maior número no ponto 5. O cienídeo

Menticirrhus americanus apresentou maiores concentrações nos pontos 3 e 5 em

comparação aos demais (Figura 14).

42

FIGURA 12 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA AVALIANDO O EFEITO DOS

PONTOS DE COLETA E MESES SOBRE AS MÉDIAS DE PESO DE CAPTURA,

NÚMERO DE PEIXES, NÚMERO DE ESPÉCIES, OS ÍNDICES DE RIQUEZA DE

MARGALEF, DE EQUITATIVIDADE DE PIELOU E DE DIVERSIDADE DE

SHANNON-WIENER NA BAÍA DAS LARANJEIRAS ( MÉDIA, ±

INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-2

0

2

4

6

8

10

12

Peso (gramas)

F(15, 24)=1,97; p=0,07

ago/03 out/03 dez/04 fev/04 abr/04 jun/04

-1

0

1

2

3

4

5

6

Número de peixes

F(15, 24)=1,84; p=0,09

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Número de espécies

F(15, 24)=1,70; p=0,12

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

Equitatividade de Pielou - J'

Ponto 1

Ponto 2

Ponto 3

Ponto 4

F(14, 21)=0,85; p=0,61

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

Riqueza de Margalef - D`

F(14, 21)=1,21; p=0,33

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(14, 21)=0,90; p=0,57

Ponto 1

Ponto 2

Ponto 3

Ponto 4

a

c

b

d

e

f

43

FIGURA 13 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA AVALIANDO O EFEITO DOS

PONTOS DE COLETA E MESES SOBRE AS MÉDIAS DE PESO DE CAPTURA,

NÚMERO DE PEIXES, NÚMERO DE ESPÉCIES, OS ÍNDICES DE RIQUEZA DE

MARGALEF, DE EQUITATIVIDADE DE PIELOU E DE DIVERSIDADE DE

SHANNON-WIENER NA BAÍA DE PARANAGUÁ ( MÉDIA, ±

INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Peso (gramas)

F(15, 24)=0,73; p=0,73

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

Número de peixes

F(15, 24)=0,68; p=0,77

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-5

0

5

10

15

20

25

Número de espécies

F(15, 24)=1,15; p=0,37

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

Riqueza de Margalef - D`

F(15, 21)=0,68; p=0,78

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-0,6

-0,4

-0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

Equitatividade de Pielou - J'

Ponto 5

Ponto 6

Ponto 7

Ponto 8

F(15, 21)=1,10; p=0,41

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(15, 21)=1,11; p=0,40

Ponto 5

Ponto 6

Ponto 7

Ponto 8

f e

d

c

a

b

44

FIGURA 14 - RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA ENTRE AS MÉDIAS MENSAIS DO

NÚMERO DE INDIVÍDUOS DAS ESPÉCIES DOMINANTES DURANTE O ANO

E ENTRE OS PONTOS DE COLETA NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA

DE PARANAGUÁ ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)

(PONTOS 1 – 4 = LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ)

Achirus lineatus

1 2 3 4 5 6 7 8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

Número de indivíduos

F(7, 40)=1,40; p=0,23

b

Cathorops spixii

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Número de indivíduos

F(5, 60)=1,02; p=0,41

Laranjeiras

Paranaguá

c

Cathorops spixii

1 2 3 4 5 6 7 8

-600

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

Número de indivíduos

F(7, 30)=0,60; p=0,75

d

Genidens genidens

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-40

-20

0

20

40

60

80

Número de indivíduos

F(5, 84)=0,60; p=0,70

Laranjeiras

Paranaguá

e

Genidens genidens

1 2 3 4 5 6 7 8

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Número de indivíduos

F(7, 40)=1,95; p=0,09

f

Anchoa parva

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

Número de indivíduos

F(5, 30)=0,42; p=0,83

Laranjeiras

Paranaguá

g

Anchoa parva

1 2 3 4 5 6 7 8

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Número de indivíduos

F(7, 12)=0,32; p=0,93

h

Achirus lineatus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Número de indivíduos

F(5, 84)=0,81; p=0,55

Laranjeiras

Paranaguá

a

Continua

45

Chaetodipterus faber

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-4

-2

0

2

4

6

8

Número de indivíduos

F(5, 72)=0,95; p=0,45

Laranjeiras

Paranaguá

i

Chaetodipterus faber

1 2 3 4 5 6 7 8

-15

-10

-5

0

5

10

15

Número de indivíduos

F(7, 35)=1,71; p=0,14

j

Eucinostomus argenteus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-10

-5

0

5

10

15

20

Número de indivíduos

F(5, 84)=0,56; p=0,73

Laranjeiras

Paranaguá

k

Eucinostomus argenteus

1 2 3 4 5 6 7 8

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Número de indivíduos

F(7, 40)=1,84; p=0,11

l

Pomadasys corvinaeformis

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

Número de indivíduos

F(5, 72)=1,08; p=0,38

Laranjeiras

Paranaguá

m

Pomadasys corvinaeformis

1 2 3 4 5 6 7 8

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

Número de indivíduos

F(7, 35)=0,79; p=0,60

n

Citharichthys arenaceus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

Número de indivíduos

F(5, 72)=0,48; p=0,79

Laranjeiras

Paranaguá

o

Citharichthys arenaceus

1 2 3 4 5 6 7 8

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

Número de indivíduos

F(7, 35)=2,28; p=0,05

p

FIGURA 14 – Continuação

Continua

46

Etropus crossotus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Número de indivíduos

F(5, 84)=0,28; p=0,92

Larenjeiras

Paranaguá

q

Etropus crossotus

1 2 3 4 5 6 7 8

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Número de indivíduos

F(7, 40)=3,67; p=0,00

r

Menticirrhus americanus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-2,0

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Número de indivíduos

F(5, 84)=0,32; p=0,90

Laranjeiras

Paranaguá

s

Menticirrhus americanus

1 2 3 4 5 6 7 8

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Número de indivíduos

F(7, 40)=3,83; p=0,00

t

Sphoeroides testudineus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

Número de indivíduos

F(5, 60)=0,37; p=0,87

Laranjeiras

Paranaguá

x

Stellifer rastrifer

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

-40

-20

0

20

40

60

80

Número de indivíduos

Laranjeiras

Paranaguá

F(5, 40)=0,58; p=0,72

u

Stellifer rastrifer

1 2 3 4 5 6 7 8

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Número de indivíduos

F(7, 20)=0,52; p=0,81

v

Sphoeroides testudineus

1 2 3 4 5 6 7 8

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

Número de indivíduos

F(7, 30)=1,22; p=0,32

y

FIGURA 14 – Conclusão

47

Das 60 espécies capturadas nas regiões, 47 ocorreram nas Laranjeiras e 51 em

Paranaguá. Só ocorreram na Baía das Laranjeiras as espécies Oligoplites saliens,

Harengula clupeola, Opisthonema oglinum, Dasyatis guttata, Diapterus rhombeus,

Ctenogobius smaragdus, Geniatremus luteus, Ophichthus gomesii e Sphyraena

guachancho; por outro foram exclusivas de Paranaguá: Trinectes paulistanus,

Genidens barbus, Selene vomer, Dormitator maculatus, Lycengraulis grossidens,

Bathygobius soporator, Chirocentrodon bleekerianus, Ctenosciaena gracilicirrhus,

Cynoscion microlepidotus, Macrodon ancylodon, Stellifer brasiliensis, Rypticus

randalli e Hippocampus reidi (Tabela 9). Ampla distribuição nas duas áreas foi

observada em Achirus lineatus, Cathorops spixii, Genidens genidens, Chaetodipterus

faber, Eucinostomus argenteus, Pomadasys corvinaeformis, Etropus crossotus,

Menticirrhus americanus, Diplectrum radiale e Prionotus punctatus (Tabela 9).

Uma maior captura média do número de espécies foi observada no ponto 5 em

relação aos demais da Baía de Paranaguá, com nenhuma variação significativa sendo

observada na área das Laranjeiras (Figuras 12c, 13c). As médias do índice de riqueza

de Margalef foram homogêneas entre meses e pontos de coleta da região das

Laranjeiras, em contrapartida, uma maior média desse índice ocorreu no ponto 5 em

comparação ao 6 em Paranaguá (Figuras 12d, 13d). Diferença estatística entre os

valores médios de equitatividade só ocorreram entre os pontos 1, 2 e 4 na região das

Laranjeiras. Entre meses, em ambas as baías, não foram observadas diferenças na

equitatividade (Figuras 12e, 13e). Em termos de diversidade, os valores médios foram

homogêneos entre os meses nas duas baías, e estatisticamente diferentes entre pontos

na zona de Paranaguá, aparecendo um valor médio maior no ponto 5 em comparação

ao 6 (Figura 12f, 13f)

48

TABELA 9 - FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA POR ESPÉCIE E PONTO DE COLETA

NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (f.a. =

FREQÜÊNCIA ABSOLUTA E % = FREQÜÊNCIA RELATIVA)

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

1 2 3 4 5 6 7 8 Total

Família/Espécie

f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. %

ACHIRIDAE

Achirus lineatus

2 0,64 11 0,81 32 6,36 9 2,80 6 0,31 29 4,35 36 3,45 7 3,80 132 2,08

Trinectes paulistanus

1 0,15 1 0,02

ARllDAE

Aspistor luniscutis

12 3,83 5 0,37 1 0,05 18 0,28

Cathorops spixii

17 5,43 882 65,28

90 17,89

1214

62,10

42 6,31 201 19,25

2446 38,59

Genidens barbus 1 0,10 1 0,02

Genidens genidens

27 8,63 26 1,92 6 1,19 38 11,80

82 4,19 527

79,13

36 3,45 8 4,35 750 11,83

CARANGIDAE

Chloroscombrus chrysurus

17 5,43 25 1,85 5 0,99 2 0,62 1 0,05 1 0,10 1 0,54 52 0,82

Oligoplites saliens

1 0,32 1 0,02

Selene vomer

1 0,05 1 0,02

Trachinotus carolinus

12 0,89 2 0,62 1 0,15 15 0,24

CLUPEIDAE

Harengula clupeola

1 0,32 1 0,07 2 0,03

Opisthonema oglinum

1 0,32 1 0,02

CYNOGLOSSIDAE

Symphurus tessellatus

4 1,28 1 0,07 5 0,99 15 0,77 2 0,30 1 0,54 28 0,44

DACTYLOPTERIDAE

Dactylopterus volitans 1 0,07 1 0,31 3 0,15 5 0,08

DASYATIDAE

Dasyatis guttata 1 0,07 1 0,02

DIODONTIDAE

Cyclichthys spinosus

1 0,07 1 0,20 2 0,62 2 0,19 2 1,09 8 0,13

ELEOTRIDAE

Dormitator maculatus 1 0,05 1 0,02

ENGRAULIDAE

Anchoa parva

59 18,85

106 7,85 64 12,72

5 1,55 60 3,07 27 14,67

321 5,06

Anchoa tricolor

2 0,40 6 1,86 3 0,15 1 0,15 1 0,54 13 0,21

Cetengraulis edentulus

13 4,15 1 0,07 9 0,46 23 0,36

Lycengraulis grossidens 1 0,54 1 0,02

EPHIPPIDAE

Chaetodipterus faber

1 0,32 18 1,33 48 14,91

9 0,46 21 3,15 9 0,86 18 9,78 124 1,96

GERREIDAE

Diapterus rhombeus

1 0,31 1 0,02

Eucinostomus argenteus

24 7,67 46 3,40 3 0,60 57 17,70

45 2,30 22 3,30 115 11,02

18 9,78 330 5,21

Eucinostomus gula

5 1,60 2 0,15 2 0,62 4 0,20 1 0,15 4 0,38 1 0,54 19 0,30

GOBIIDAE

Bathygobius soporator

1 0,05 1 0,02

Ctenogobius smaragdus

1 0,31 1 0,02

Microgobius meeki

1 0,07 2 0,62 1 0,05 4 0,06

HAEMULIDAE

Pomadasys corvinaeformis 5 0,37 4 0,80 93 28,88

56 2,86 1 0,15 578 55,36

23 12,50

760 11,99

Geniatremus luteus 1 0,07 1 0,02

Orthopristis ruber

2 0,62 1 0,05 4 0,38 3 1,63 10 0,16

Continua

49

Tabela 9. Continuação

Baía das Laranjeiras Baía de Paranaguá

1 2 3 4 5 6 7 8 Total

Família/Espécie

f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. % f.a. %

MONACANTHIDAE

Stephanolepis hispidus

1 0,31 1 0,15 2 0,03

OPHICHTHIDAE

Ophichthus gomesii

1 0,07 1 0,02

PARALICHTHYIDAE

Cytharichthys arenaceus

33 10,54

1 0,07 13 2,58 24 1,23 3 0,45 2 0,19 1 0,54 77 1,21

Cytharichthys spilopterus

1 0,32 1 0,05 1 0,10 3 0,05

Etropus crossotus

26 8,31 14 1,04 15 2,98 14 4,35 128

6,55 2 0,30 18 1,72 20 10,87

237 3,74

PRISTIGASTERIDAE

Chirocentrodon bleekerianus

2 0,10 2 0,03

Pellona harroweri

17 1,26 56 2,86 73 1,15

RHINOBATIDAE

Rhinobatus percellens

1 0,32 2 0,40 1 0,10 4 0,06

SCIAENIDAE

Ctenosciaena gracilicirrhus

2 0,10 2 0,03

Cynoscion leiarchus

28 8,95 43 3,18 6 1,19 4 0,20 1 0,10 82 1,29

Cynoscion microlepidotus 1 0,10 1 0,02

Isopisthus parvipinnis

1 0,20 3 0,15 4 0,06

Macrodon ancylodon

1 0,10 1 0,02

Menticirrhus americanus

3 0,96 11 0,81 27 5,37 2 0,62 29 1,48 1 0,15 9 0,86 5 2,72 87 1,37

Micropogonias furnieri

10 0,74 6 1,19 22 1,13 38 0,60

Stellifer brasiliensis

4 0,20 4 0,06

Stellifer rastrifer

26 8,31 69 5,11 186

36,98

121

6,19 1 0,10 403 6,36

SERRANIDAE

Diplectrum radiale

1 0,32 6 0,44 3 0,60 14 4,35 4 0,20 3 0,45 12 1,15 11 5,98 54 0,85

Rypticus randalli

1 0,15 1 0,02

SPHYRAENIDAE

Sphyraena guachancho

1 0,07 1 0,02

SYNGNATHIDAE

Hippocampus reidi

1 0,15 1 0,02

SYNODONTIDAE

Synodus foetens

2 0,40 1 0,31 2 0,19 4 2,17 9 0,14

TETRAODONTIDAE

Lagocephalus laevigatus

3 0,96 2 0,15 11 2,19 1 0,31 12 0,61 1 0,10 30 0,47

Sphoeroides greeleyi

1 0,07 2 0,40 3 0,93 8 0,41 1 0,15 3 0,29 7 3,80 25 0,39

Sphoeroides spengleri

1 0,32 1 0,20 1 0,31 1 0,05 1 0,10 4 2,17 9 0,14

Sphoeroides testudineus

4 1,28 26 1,92 10 1,99 13 4,04 3 0,15 12 6,52 68 1,07

TRICHIURIDAE

Trichiurus lepturus

1 0,07 1 0,05 2 0,03

TRIGLIDAE

Prionotus nudigula 2 0,40 1 0,05 3 0,05

Prionotus punctatus

2 0,64 2 0,15 4 0,80 1 0,31 16 0,82 5 0,75 3 0,29 9 4,89 42 0,66

Total de indivíduos

313

4,94 1351

21,32

503

7,94 322

5,08 1955

30,85

666

10,51

1044

16,47

184

2,90 6338 100,00

Total de espécies 25 41,67

34 56,67

26 43,33

39 65,00

20 33,33

26 43,33

22 36,67

60 100,00

Total de famílias 14 51,85

21 77,78

15 55,56

17 62,96

19 70,37

15 55,56

14 51,85

15 55,56

27 100,00

50

A análise da variação do comprimento total médio de Achirus lineatus não

indicou diferenças significativas entre as médias mensais e entre os pontos de coleta

das duas baías (Figura 15a, b). Em média, o comprimento total de Cathorops spixii foi

menor nas Laranjeiras em agosto e na Baía de Paranaguá em fevereiro. A média do

ponto 2 foi significativamente menor que as dos pontos 3, 5, 6 e 7 (Figura 15c, d). Em

junho o comprimento total médio de Genidens genidens foi maior na área das

Laranjeiras, não ocorrendo diferenças significativas entre as duas áreas nos demais

meses. Os exemplares de Genidens genidens dos pontos 4 e 8 foram em média maiores

que os capturados em outros pontos de coleta, exceção ao ponto 3 no primeiro caso

(Figura 15e, f).

Não diferiram as médias mensais do comprimento total de Anchoa parva das

duas áreas de coleta. As médias entre os pontos 2 e 3, 4 e 5 não foram estatisticamente

diferentes, sendo maiores nos dois primeiros e menores nos outros. Valores

intermediários de comprimento ocorreram nos pontos 1 e 8 (Figura 15g, h). Em

outubro as médias por baía do comprimento total de Chaetodipterus faber foram

diferentes. Foram em média menores os indivíduos capturados no ponto 5 em

comparação aos pontos 4, 6, 8, e no ponto 1 em relação ao 6 (Figura 15i, j). Nos meses

de fevereiro e abril as médias do comprimento total de Eucinostomus argenteus foram

maiores na Baía de Paranaguá, o mesmo sendo observado nos pontos 1, 2 e 4 em

relação aos pontos 6, 7 e 8 (Figura 15k, l).

O comprimento total médio de Pomadasys corvinaeformis foi maior nas

Laranjeiras em agosto e abril. As médias de tamanho foram maiores nos pontos 4, 6 e

7 em relação aos pontos 3, 5 e 8 (Figura 15m, n). Nos meses que ocorreram nas duas

áreas, em junho a média do comprimento total de Citharichthys arenaceus foi maior

na região de Paranaguá. A média do ponto 6 foi menor que as médias dos pontos 1, 3,

5 e 8 (Figura 15o, p). Em todos os meses de coleta não foram significativamente

diferentes as médias do comprimento total de Etropus crossotus. Em termos espaciais

diferiram as médias dos pontos 5 e 7 (Figura 15q, r).

Em todos os meses de coleta não foram observadas diferenças significativas

entre as médias de comprimento de Menticirrhus americanus das duas regiões

51

amostradas. A média do ponto 8 foi significativamente maior que a do ponto 7 (Figura

15s, t). Não foram observadas diferenças significativas entre as duas áreas na média

mensal do comprimento total de Stellifer rastrifer, com uma maior média no ponto 7

em comparação ao 3 (Figura 15u, v). Médias de comprimento total maiores em

dezembro nas Laranjeiras e em junho em Paranaguá foram observadas na espécie

Sphoeroides testudineus. Os peixes desta espécie capturados nos pontos 2, 3 e 8 foram

significativamente menores que os do ponto 1 (Figura 15x, y)

FIGURA 15- RESULTADO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA ENTRE AS MÉDIAS MENSAIS DO

COMPRIMENTO TOTAL DAS ESPÉCIES DOMINANTES DURANTE O ANO E

ENTRE OS PONTOS DE COLETA NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA

DE PARANAGUÁ ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)

(PONTOS 1 – 4 = LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ)

Achirus lineatus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

50

60

70

80

90

100

110

120

Comprimento total (mm)

F(5, 120)=1,16; p=0,33

Laranjeiras

Paranaguá

a

Cathorops spixii

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Comprimento total (mm)

F(4, 496)=17,55; p=0,00

Laranjeiras

Paranaguá

c

Cathorops spixii

1 2 3 4 5 6 7 8

126

128

130

132

134

136

138

140

142

144

146

148

150

152

Comprimento total (mm)

F(5, 501)=7,00; p=0,00

d

Achirus lineatus

1 2 3 4 5 6 7 8

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Comprimento total (mm)

F(7, 124)=1,84; p=0,08

b

Continua

52

Genidens genidens

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

50

100

150

200

250

300

350

Comprimento total (mm)

Laranjeiras

Paranaguá

F(5, 414)=3,19; p=0,01

e

Anchoa parva

ago/03 out/03 dez/03 fev/03 abr/03 jun/03

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

Comprimento total (mm)

F(2, 71)=2,07; p=0,13

Laranjeiras

Paranaguá

g

Chaetodipterus faber

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Comprimento total (mm)

F(4, 113)=3,10; p=0,02

Laranjeiras

Paranaguá

i

Eucinostomus argenteus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

Comprimento total (mm)

F(5, 318)=7,43; p=0,00

Laranjeiras

Paranaguá

k

Genidens genidens

1 2 3 4 5 6 7 8

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

Comprimento total (mm)

F(7, 418)=18,27; p=0,00

f

Eucinostomus argenteus

1 2 3 4 5 6 7 8

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140

Comprimento total (mm)

F(7, 322)=9,14; p=0,00

l

Chaetodipterus faber

1 2 3 4 5 6 7 8

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Comprimento total (mm)

(6, 117)=5,47; p=0,00

j

Anchoa parva

1 2 3 4 5 6 7 8

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

Comprimento total (mm)

F(5, 248)=77,44; p=0,00

h

FIGURA 15 – Continuação

Continua

53

Pomadasys corvinaeformis

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

40

60

80

100

120

140

160

180

Comprimento total (mm)

F(4, 221)=8,52; p=0,00

Laranjeiras

Paranaguá

m

Citharichthys arenaceus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Comprimento total (mm)

F(2, 68)=5,27; p=0,007

Laranjeiras

Paranaguá

o

Etropus crossotus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

Comprimento total (mm)

F(4, 226)=0,55; p=0,70

Laranjeiras

Paranaguá

q

Menticirrhus americanus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

Comprimento total (mm)

F(5, 75)=1,58; p=0,17

Laranjeiras

Paranaguá

s

Etropus crossotus

1 2 3 4 5 6 7 8

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

Comprimento total (mm)

F(7, 229)=2,88; p=0,01

r

Citharichthys arenaceus

1 2 3 4 5 6 7 8

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

Comprimento total (mm)

F(6, 70)=5,86; p=0,00

p

Pomadasys corvinaeformis

1 2 3 4 5 6 7 8

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

Comprimento total (mm)

F(6, 225)=44,77; p=0,00

n

Menticirrhus americanus

1 2 3 4 5 6 7 8

0

50

100

150

200

250

300

Comprimento total (mm)

F(7, 79)=2,29; p=0,04

t

Continua

FIGURA 15 – Continuação

54

Na Baía das Laranjeiras predominaram nos arrastos demersais os peixes

imaturos, 43,91% dos indivíduos capturados, sendo que exemplares em fase de

maturação (24,18%), maduros (17,72%) e desovados (14,19%) compuseram 56,09%

da captura. Também predominaram nas amostras de Paranaguá os imaturos (49,17%),

com as freqüências dos estádios B e C semelhantes às observadas nas Laranjeiras, mas

consideravelmente menor no estádio C (Tabela 10). Em todos os meses e pontos de

coleta de ambas as baías, as freqüências de ocorrência das fêmeas foram maiores que a

dos machos, representando mais de 40% da captura total (Tabela 10). As duas baías

apresentaram um maior número de exemplares nos estádios B e C em outubro e

dezembro, com um subseqüente incremento de peixes desovados. Embora presente o

ano todo, o recrutamento foi mais intenso nas duas regiões em fevereiro, abril e junho,

e nas áreas mais internas (Tabela 10).

Stellifer rastrifer

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140

145

150

Comprimento total (mm)

F(1, 297)=1,19; p=0,28

Laranjeiras

Paranaguá

u

Sphoeroides testudineus

ago/03 out/03 dez/03 fev/04 abr/04 jun/04

50

100

150

200

250

300

350

Comprimento total (mm)

F(5, 56)=3,36; p=0,01

Laranjeiras

Paranaguá

x

Sphoeroides testudineus

1 2 3 4 5 6 7 8

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

Comprimento total (mm)

F(5, 62)=9,23; p=0,00

y

Stellifer rastrifer

1 2 3 4 5 6 7 8

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

Comprimento total (mm)

F(4, 299)=4,95; p=0,00

v

FIGURA 15 – Conclusão

55

TABELA 10 - FREQÜÊNCIA POR SEXO E ESTÁDIO DE MATURAÇÃO GONADAL NA BAÍA

DAS LARANJEIRAS E NA BAÍA DE PARANAGUÁ (Ind.= INDETERMINADO,

A= IMATURO, B= EM MATURAÇÃO, C= MADURO E D= DESOVADO)

Sexo Estádio de maturação gonadal

Fêmea Macho Ind. A B C D

ago/03 70 35 47 72 60 9 11

out/03 176 124 41 50 108 164 19

dez/03 207 119 63 95 137 101 56

fev/04 39 23 99 108 22 8 23

abr/04 176 45 155 230 46 8 92

jun/04 72 56 95 166 24 1 32

Baía das Total 740 402 500 721 397 291 233

Laranjeiras % 45,07 24,48 30,45 43,91 24,18 17,72 14,19

1 100 65 145 203 70 27 10

2 280 115 201 251 195 60 70

3 212 141 61 85 61 164 104

4 148 81 93 182 71 40 29

Total 740 402 500 721 397 291 233

% 45,07 24,48 30,45 43,91 24,18 17,72 14,19

ago/03 77 76 48 70 56 18 57

out/03 168 116 16 79 128 83 10

dez/03 139 79 78 89 78 36 93

fev/04 120 89 92 109 59 21 112

abr/04 77 59 189 246 41 4 34

jun/04 145 25 146 262 49 2 3

Baía de Total 726 444 569 855 411 164 309

Paranaguá % 41,75 25,53 32,72 49,17 23,63 9,43 17,77

5 316 173 342 487 136 99 109

6 149 105 88 151 68 16 107

7 194 112 76 144 147 19 72

8 67 54 63 73 60 30 21

Total 726 444 569 855 411 164 309

% 41,75 25,53 32,72 49,17 23,63 9,43 17,77

56

Com base no padrão de ocorrência dos 16 taxa selecionados nas Laranjeiras,

observou-se ao nível de 68%, um agrupamento formado pelos meses de agosto e

junho, mais parecidos quanto à abundância dessas espécies. Não se agruparam os

demais meses, principalmente devido à ocorrência de maiores capturas de Cathorops

spixii em dezembro e abril, de Stellifer rastrifer e Anchoa parva em outubro (Figura

16).

Algumas similaridades ocorrem entre os padrões temporais de abundância das

16 espécies mais freqüentes. Grupos de espécies são evidentes ao nível de 64% do

dendrograma, o mesmo acontecendo na plotagem do MDS (Figura 17). O grupo I

formado pelas espécies Pomadasys corvinaeformis, Achirus lineatus, Chaetodipterus

faber e Genidens genidens, presentes na área o ano todo, com maiores abundâncias

tanto em períodos quentes como frios. Maiores abundâncias nos períodos mais frios do

ano ocorreram entre as espécies Menticirrhus americanus, Diplectrum radiale,

Sphoeroides testudineus, Citharichthys arenaceus e Etropus crossotus (grupo II). As

demais espécies não foram incluídas em nenhum desses grupos por apresentarem

padrões de ocorrência diferentes. Enquanto Chloroscombrus chrysurus foi mais

abundante em fevereiro e abril, a espécie Cynoscion leiarchus apresentou as maiores

freqüências em fevereiro e agosto, e Prionotus punctatus baixa abundância em

condições de verão, outono e inverno. A aleatoriedade de capturas consideravelmente

maiores em Anchoa parva, Stellifer rastrifer e Cathorops spixii fez com que estas

espécies ficassem fora dos grupos.

Similaridades faunísticas entre pontos foram avaliadas usando as análises de

Cluster e MDS (Figura 18). A análise de Cluster agrupou os pontos 1 e 3 no nível de

similaridade de 64% com ocorrência de 15 das 16 espécies selecionadas, a este grupo

não se associou o ponto 2, apesar da similaridade no padrão espacial de ocorrência das

espécies, devido as grandes capturas de Cathorops spixii e Anchoa parva. Em termos

ictiofaunísticos o ponto 4 diferiu do demais pontos de coleta.

Foram observadas diferenças nos padrões de abundância das espécies ao longo

da área amostrada (Figura 19). As espécies Stellifer rastrifer e Anchoa parva

formaram o grupo I, abundantes nos pontos 1, 2 e 3 e praticamente ausentes nas

57

amostras do ponto 4, apesar de apresentar o mesmo padrão, Cathorops spixii não ficou

dentro deste grupo devido à captura consideravelmente maior no ponto 2. No nível de

similaridade considerado, não agruparam Chaetodipterus faber, Pomadasys

corvinaeformis e Citharichthys arenaceus, as duas primeiras mais abundantes no

ponto 4 e raras nas demais áreas, enquanto que a terceira espécie foi mais abundante

na área 1, e pouco freqüente nas demais áreas amostrais. Mais abundante nos dois

pontos internos em comparação aos externos foi o padrão de ocorrência espacial das

espécies do grupo II (Cynoscion leiarchus e Chloroscombrus chrysurus). Abundâncias

médias e similares entre si foram observadas entre as espécies Eucinostomus

argenteus, Genidens genidens, Sphoeroides testudineus e Etropus crossotus

pertencentes ao grupo III. Maiores freqüências de ocorrência na área mediana (pontos

2 e 3) foram observadas entre as espécies Achirus lineatus e Menticirrhus americanus,

taxa que formam o grupo IV. Baixa freqüência de ocorrência em todos os pontos

amostrais foi observada em Prionotus punctatus e Diplectrum radiale. Apesar das

diferenças apontadas, se adotarmos um nível de similaridade de 61%, observa-se uma

relativa uniformidade nos padrões de distribuição da maioria das espécies

consideradas.

Na Baía de Paranaguá, as análises de Cluster e MDS classificaram os meses

com base nos dados de abundância das espécies selecionadas em dois grupos (Figura

20). No grupo I, os meses de dezembro e fevereiro com freqüências similares das

espécies, inclusive das grandes capturas de Cathorops spixii. Freqüências próximas na

maioria das espécies ocorreram entre os meses de agosto, outubro e abril (grupo II),

com uma certa dissimilaridade entre o mês de outubro e os outros dois, em função de

uma captura elevada de Genidens genidens neste mês. O mês de junho não agrupou,

por apresentar baixas freqüências da maioria das espécies e duas grandes capturas de

Pomadasys corvinaeformis e Genidens genidens.

O Cluster e o MDS, ao nível de similaridade de 65% revelaram os grupos de

espécies com padrões temporais similares (Figura 21). Apresentando baixas

freqüências de ocorrência ao longo de todo o período amostral, formaram o grupo I as

espécies Sphoeroides testudineus, Citharichthys arenaceus, Achirus lineatus,

58

Diplectrum radiale, Chaetodipterus faber, Menticirrhus americanus e Prionotus

punctatus. No grupo II, as espécies Eucinostomus argenteus e Etropus crossotus

também foram capturadas em todos os meses, porém com freqüências maiores que no

grupo anterior. As espécies Pomadasys corvinaeformis e Genidens genidens, com

freqüências de ocorrência significativamente maiores em junho, formaram o grupo III.

Não se agruparam Cathorops spixii, muito mais abundante em dezembro e fevereiro,

Stellifer rastrifer somente presente nos meses de outubro, dezembro e fevereiro e

Anchoa parva, presente nas amostras de outubro, fevereiro e abril.

Em termos espaciais as análises de Cluster e MDS (Figura 22) parecem indicar

diversidade na ictiofauna demersal das 4 áreas amostradas na Baía de Paranaguá. Em

um nível baixo de similaridade (55%) observa-se uma certa uniformidade na

comparação da ictiofauna das áreas 5 e 7.

Ao nível de 65% de similaridade é possível identificar alguns padrões de

distribuição espacial das espécies na área de coleta da Baía de Paranaguá (Figura 23).

No grupo I, as espécies Cynoscion leiarchus e Chloroscombrus chrysurus, com baixa

freqüência de ocorrência tanto na parte interna quanto na externa. Distribuída em toda

a área, porém com maior captura no ponto 7, formam o grupo II as espécies

Eucinostomus argenteus e Pomadasys corvinaeformis, estas com uma freqüência

maior que as observadas no grupo I. O grupo III, agrega a maioria das espécies, com

as maiores capturas de Menticirrhus americanus, Citharichthys arenaceus e Prionotus

punctatus, no ponto 5 e baixa freqüência de ocorrência nos pontos 6, 7 e 8. Baixas

freqüências de ocorrência também foram observadas em todos os pontos de coleta nas

espécies Diplectrum radiale, Chaetodipterus faber e Achirus lineatus, mais

abundantes nas áreas mais externas. Apesar de ocorrerem em outras áreas as espécies

Anchoa parva, Stellifer rastrifer e Etropus crossotus (grupo IV) foram capturadas em

maior quantidade no ponto 1. Não agruparam Sphoeroides testudineus, pouco

freqüente na área e Cathorops spixii devido as maiores capturas na área interna,

principalmente no ponto 5. Um pico de captura no ponto 6 também isolou Genidens

genidens das demais espécies.

59

Observa-se uma maior similaridade ictiofaunística entre a estação 5 de

Paranaguá com as estações 1, 2 e 3 das Laranjeiras. Também são mais parecidas as

comunidades de peixes demersais amostradas nas áreas mais externas das Laranjeiras

(estação 4) e de Paranaguá (estações 7 e 8). Foram significativamente diferentes entre

si e em relação aos demais pontos de coleta das duas baías as amostras do ponto 6

(Figura 24). A similaridade média interna do grupo I (1, 2, 3, 5) é de apenas 38,05% e

se deve ao padrão de ocorrência das espécies Cathorops spixii, Anchoa parva e

Stellifer rastrifer. Também foi baixa a similaridade média interna do grupo II (4, 7 e

8), para qual contribuiu principalmente os taxa Pomadasys corvinaeformis,

Eucinostomus argenteus e Etropus crossotus. Em média a dissimilaridade entre os

grupos I e II foi de 77,67%, atribuível a maiores ocorrências de Cathorops spixii e

Stellifer rastrifer no primeiro grupo e de Pomadasys corvinaeformis no terceiro. A

estação 6 apresentou uma dissimilaridade média de 84,92% em relação ao grupo I e de

81,79% em comparação ao grupo II. Uma maior presença nas amostras da estação 6 de

Genidens genidens, e uma menor de Cathorops spixii e Pomadasys corvinaeformis

foram determinantes para essas dissimilaridades.

FIGURA 16 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

BASEADO NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS

IMPORTANTES, NA BAÍA DAS LARANJEIRAS (Ag- AGOSTO, Ou-

OUTUBRO, De- DEZEMBRO, Fe- FEVEREIRO, Ab- ABRIL E Ju- JUNHO)

Ab

Fe

Ag

Ju

Ou

De

100

80

60

40

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ag

Ou

De

Fe

Ab

Ju

Stress: 0,01

68

Estresse: 0,01

60

FIGURA 17 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS

ABUNDANTES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS (Achirus lineatus – Ali,

Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens – Gge, Chloroscombrus chrysurus –

Cch, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa, Eucinostomus argenteus –

Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car, Etropus

crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam,

Stellifer rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste,

Prionotus punctatus – Ppu)

FIGURA 18 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES NA

BAÍA DAS LARANJEIRAS

4

2

1

3

100

80

60

40

Similaridade de Bray-Curtis (%)

1

2

3

4

Stress: 0

64

Estresse: 0

Csp

Sra

Apa

Ppu

Cle

Cch

Pco

Ali

Cfa

Gge

Ear

Mam

Dra

Ste

Car

Ecr

100

80

60

40

20

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ear

Cle

Csp

Sra

Car

Ste

Mam

Cch

Cfa

Dra

Pco

Ecr

Gge

Ali

Ppu

Apa

Stress: 0,12

64

I

II

I

II

Estresse: 0,12

61

FIGURA 19 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS

ABUNDANTES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS (Achirus lineatus – Ali,

Cathorops spixii – Csp, Genidens genidens – Gge, Chloroscombrus chrysurus –

Cch, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa, Eucinostomus argenteus –

Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car, Etropus

crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam,

Stellifer rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste,

Prionotus punctatus – Ppu)

FIGURA 20 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

BASEADO NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 14 ESPÉCIES MAIS

IMPORTANTES NA BAÍA DE PARANAGUÁ (Ag- AGOSTO, Ou- OUTUBRO,

De- DEZEMBRO, Fe- FEVEREIRO, Ab- ABRIL E Ju- JUNHO)

III

I

II

IV

De

Fe

Ju

Ou

Ag

Ab

100

90

80

70

60

50

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ag

Ou

De

Fe

Ab

Ju

Stress: 0,01

66

I

II

I II

Estresse: 0,01

Csp

Sra

Apa

Cfa

Pco

Car

Cle

Cch

Ear

Gge

Ste

Ecr

Mam

Ali

Dra

Ppu

100

80

60

40

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ear

Cle

Csp

Sra

Car

Ste

Mam

Cch

Cfa

Dra

Pco

Ecr

Gge

Ali

Ppu

Apa

Stress: 0,11

77

III

II

IV

I

II

IV

III

Estresse: 0,11

62

FIGURA 21 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO TEMPORAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS

ABUNDANTES NA BAÍA DE PARANAGUÁ (Achirus lineatus – Ali, Cathorops

spixii – Csp, Genidens genidens – Gge, Anchoa parva – Apa, Chaetodiptrus faber –

Cfa, Eucinostomus argenteus – Ear, Pomadasys corvinaeformis – Pco,

Citharichthys arenaceus – Car, Etropus crossotus – Ecr, Menticirrhus americanus –

Mam, Stellifer rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus –

Ste, Prionotus punctatus – Ppu)

FIGURA 22 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPACIAL PELO MÉTODO MDS BASEADO

NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS 16 ESPÉCIES MAIS IMPORTANTES NA

BAÍA DE PARANAGUÁ

6

8

5

7

100

80

60

40

Similarideda de Bray-Curtis (%)

5

6

7

8

Stress: 0

Estresse: 0

Csp

Ste

Car

Ali

Dra

Cfa

Mam

Ppu

Ear

Ecr

Pco

Gge

Sra

Apa

100

80

60

40

20

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ear

Csp

Sra

Car

Ste

Mam

Cfa

Dra

Pco

Ecr

Gge

Ali

Ppu

Apa

Stress: 0,13

III

II

I

III

II

I

65

Estresse: 0,13

63

FIGURA 23 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO ESPECIAL PELO MÉTODO MDS

MOSTRANDO AS SIMILARIDADES ENTRE AS ESPÉCIES MAIS

ABUNDANTES NA BAÍA DE PARANAGUÁ (Achirus lineatus – Ali, Cathorops

spixii – Csp, Genidens genidens – Gge, Chloroscombrus chrysurus – Cch, Anchoa

parva – Apa, Chaetodiptrus faber – Cfa, Eucinostomus argenteus – Ear,

Pomadasys corvinaeformis – Pco, Citharichthys arenaceus – Car, Etropus

crossotus – Ecr, Cynoscion leiarchus – Cle, Menticirrhus americanus – Mam,

Stellifer rastrifer – Sra, Diplectrum radiale – Dra, Sphoeroides testudineus – Ste,

Prionotus punctatus – Ppu)

FIGURA 24 - DENDROGRAMA E ORDENAÇÃO PELO MÉTODO MDS BASEADO NOS

DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS ESPÉCIES NA BAÍA DAS LARANJEIRAS E

NA BAÍA DE PARANAGUÁ

Ste

Cle

Cch

Csp

Gge

Ear

Pco

Mam

Car

Ppu

Dra

Cfa

Ali

Apa

Sra

Ecr

100

80

60

40

20

Similaridade de Bray-Curtis (%)

Ear

Cle

Csp

Sra

Car

Ste

Mam

Cch

Cfa

Dra

Pco

Ecr

Gge

Ali

Ppu

Apa

Stress: 0,11

II III

IV

I

III

II

I

IV

65

Estresse: 0,11

2

5

1

3

6

7

4

8

100

80

60

40

Similaridade de Bray-Curtis (%)

1

2

3

4

5

6

7

8

Stress: 0,01

Estresse: 0,09

55

I II

II

I

64

4.3 QUALIDADE AMBIENTAL

Nenhuma diferença significativa foi observada entre os valores médios do

índice de diversidade de Shannon-Wiener dos pontos das duas baías (Figura 25). Os

valores de p= 0,07 e p= 0,08 observados nos meses de agosto e junho,

respectivamente, apontam para a diminuição da diversidade no ponto 6 em agosto e 6

e 7 em junho.

FIGURA 25 - GRÁFICO DA ANÁLISE DE VARIÂNCIA BI-FATORIAL AVALIANDO O

EFEITO ESPACIAL E TEMPORAL SOBRE O ÍNDICE DE DIVERSIDADE DE

SHANNON-WIENER ( MÉDIA, ± INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%)

(PONTOS 1 – 4 = LARANJEIRAS E PONTOS 5 – 8 = PARANAGUÁ)

Outubro

2 3 4 5 6 7 8

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(6, 7)=0,27; p=0,94

Agosto

1 2 3 4 5 6 7 8

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(7, 8)=3,08; p=0,07

Dezembro

1 2 3 4 5 6 7 8

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(7, 7)=1,99; p=0,19

Fevereiro

1 2 3 4 5 6 7 8

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(7, 7)=0,58; p=0,76

Abril

1 2 3 4 5 6 7 8

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(7, 8)=1,50; p=0,30

Junho

1 2 3 4 5 6 7 8

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Diversidade de Shannon-Wiener - H'

F(7, 5)=3,73; p=0,08

65

As curvas de abundância de espécies ranqueadas mostram alta dominância de

espécies abundantes em dezembro em ambas as áreas, e em fevereiro e junho na região

de Paranaguá (Figura 26). Estas dominâncias estão relacionadas à captura de

agregados de Cathorops spixii nas duas baías em dezembro e na região de Paranaguá

em fevereiro. A alta dominância em junho na Baía de Paranaguá se deve a captura de

Pomadasys corvinaeformis e Genidens genidens. A análise das curvas de K-

dominância indica uma menor diversidade na Baía de Paranaguá em agosto e

dezembro, enquanto que em fevereiro e junho a diversidade é menor na região das

Laranjeiras. Em abril e outubro há uma maior semelhança entre as diversidades das

áreas de estudo (Figura 26).

FIGURA 26 - CURVAS DE ABUNDÂNCIA DE ESPÉCIES RANQUEADAS (À ESQUERDA) E

DE K-DOMINÂNCIA (À DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA

Agosto

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

10

20

30

40

1 10 100

Agosto

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Outubro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

10

20

30

40

1 10 100

Outubro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Continua

66

Dezembro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Dezembro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Fevereiro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Fevereiro

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Abril

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

10

20

30

40

50

1 10 100

Abril

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Junho

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância %

Espécies ranqueadas

0

10

20

30

40

50

60

1 10 100

Junho

Laranjeiras

Paranaguá

Dominância

cumulativa %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

FIGURA 26 – Conclusão

67

As curvas de abundância e biomassa (ABC) tiveram uma configuração de área

não poluída em agosto, fevereiro, abril e junho nas Laranjeiras, enquanto que na região

de Paranaguá isto ocorreu em agosto e outubro (Figuras 27 e 28). A plotagem entre a

biomassa e a abundância revela uma configuração de área moderadamente poluída em

abril em Paranaguá, e fortemente poluída em outubro e dezembro nas Laranjeiras e em

dezembro, fevereiro e junho na área de Paranaguá (Figuras 27 e 28). Esta informação

visual das curvas ABC mostrando condições de área poluída foi resultante da

dependência destas curvas de algumas espécies muito dominantes (Figuras 27 e 28,

curvas de dominância parcial). Na área das Laranjeiras dominaram as espécies Anchoa

parva e Stellifer rastrifer em outubro, e os taxa Cathorops spixii e Stellifer rastrifer

em dezembro. Já na região de Paranaguá a falsa impressão de distúrbio na ictiofauna

em dezembro se deve a um agregado de Cathorops spixii, enquanto que em fevereiro

os agregados de Cathorops spixii e Stellifer rastrifer parecem ter contribuído para a

distorção. Em junho na Baía de Paranaguá a falsa impressão estaria relacionada

principalmente as capturas de agregados de Genidens genidens e Pomadasys

corvinaeformis e em menor escala de Eucinostomus argenteus e Etropus crossotus.

FIGURA 27 - CURVAS DE K-DOMINÂNCIA PARA BIOMASSA E ABUNDÂNCIA DE

ESPÉCIES (ABC- À ESQUERDA) E AS CURVAS DE DOMINÂNCIA

PARCIAL (À DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA NA BAÍA DAS

LARANJEIRAS.

Agosto

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,047

Agosto

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Continua

68

Outubro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = -0,117

Outubro

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Dezembro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = -0,235

Dezembro

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Fevereiro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,063

Fevereiro

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Abril

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,011

Abril

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

FIGURA 27 – Continuação

Continua

69

Junho

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,158

Junho

Abundância

Biomassa

Dominância parcial

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

FIGURA 28 - CURVAS DE K-DOMINÂNCIA PARA BIOMASSA E ABUNDÂNCIA DE

ESPÉCIES (ABC- À ESQUERDA) E AS CURVAS DE DOMINÂNCIA

PARCIAL (À DIREITA) PARA OS 6 MESES DE COLETA DA BAÍA DE

PARANAGUÁ.

Agosto

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,283

Agosto

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Outubro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,089

Outubro

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

10

20

30

40

50

60

1 10 100

FIGURA 27 – Conclusão

Continua

70

Dezembro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = -0,04

Dezembro

Dominância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Fevereiro

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = -0,23

Fevereiro

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

Abril

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = 0,03

Abril

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

Junho

Abundância

Biomassa

% cumulativa

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

100

1 10 100

W = -0,179

Junho

Abundância

Biomassa

Dominância parcial %

Espécies ranqueadas

0

20

40

60

80

1 10 100

FIGURA 28 – Conclusão

71

Em todos os meses de coleta, tanto a análise de ordenamento (MDS) como a de

similaridade (ANOSIM) não mostram diferenças significativas na composição

ictiofaunísticas das duas áreas, com os padrões de similaridade e dissimilaridade entre

os pontos de coleta variando muito entre os meses amostrados (Figura 29, Tabela 11).

A inexistência de um padrão definido não permitiu identificar nenhuma tendência

relacionada a uma determinada região de coleta.

FIGURA 29 - ANÁLISE DE ORDENAMENTO PELO MÉTODO DE MDS PARA OS 6 MESES DE

COLETA BASEADA NOS DADOS DE ABUNDÂNCIA DAS ESPÉCIES

CAPTURADAS NA BAÍA DAS LARANJEIRAS (L = LARANJEIRAS, 1 – 4 =

PONTO E a OU b= ARRASTO) E BAÍA DE PARANAGUÁ (P = PARANAGUÁ, 5 –

8 = PONTO E a OU b= ARRASTO)

Agosto

L1a

L1b

L2a

L2b

L3a

L3b

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P7b

P8a

P8b

Stress: 0,13

Outubro

L1a

L2a

L2b

L3a

L3b

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P7b

P8a

P8b

Stress: 0,09

Dezembro

L1a

L1b

L2a

L2b

L3a

L3b

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P7b

P8a

P8b

Stress: 0,1

Fevereiro

L1a

L1b

L2a

L2b

L3a

L3b

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P8a

P8b

Stress: 0,15

Abril

L1a

L1b

L2a

L2b

L3a

L3b

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P7b

P8a

P8b

Stress: 0,15

Junho

L1a

L1b

L2a

L2b

L3a

L4a

L4b

P5a

P5b

P6a

P6b

P7a

P8b

Stress: 0,12

Estresse: 0,13

Estresse: 0,09

Estresse: 0,1

Estresse: 0,15

Estresse: 0,15 Estresse: 0,12

72

TABELA 11 - ANÁLISE DE SIMILARIDADE (ANOSIM) PAREADA ENTRE A BAÍA DAS

LARANJEIRAS E A BAÍA DE PARANAGUÁ, BASEADA NOS DADOS DE

ABUNDÂNCIA DAS ESPÉCIES CAPTURADAS DURANTE OS SEIS MESES DE

COLETA

Mês

Nível de

significância

Estatística R

agosto < 5% 0,026

outubro < 5% 0,165

dezembro

> 5% -0,06

fevereiro

< 5% 0,257

abril < 5% 0,137

junho > 5% -0,091

5 DISCUSSÃO

A classificação textural e os valores percentuais de matéria orgânica indicam

um menor hidrodinamismo nos pontos mais internos dos setores amostrados,

possibilitando a deposição e permanência de material sedimentar mais fino. Apesar da

amostragem pontual, os resultados obtidos concordam com os mapas de tendência de

fundo descritos para a área.

Nas áreas estudadas, apesar da drenagem continental através dos rios Serra

Negra, Itaqui e Medeiros na região das Laranjeiras, e os rios Nhanha, Itiberê e

Guaraguaçu na área de Paranaguá (NOERNBERG et al., 2004), predominaram

próximo ao fundo águas com salinidades médias entre 20 e 30, incluindo os oito

pontos amostrais no setor polihalino (NETO, 1993). As médias de salinidade das áreas

amostradas seguiram o padrão esperado para região (KNOPPERS et al., 1987), com

maiores valores médios nos meses de inverno e menores médias nos meses de verão,

padrão resultante da interação entre a precipitação e as massas de água presentes no

estuário. No espaço, a distribuição da salinidade também seguiu o esperado para

regiões estuarinas, com valores médios menores nos pontos mais internos, mais

sujeitos ao aporte de água dos rios e maiores médias nos pontos mais externos

influenciados principalmente pela água costeira. Assim como a salinidade, a

temperatura da água de fundo seguiu o padrão já descrito para a área (KNOPPERS et

73

al., 1987) com maiores médias em dezembro, fevereiro e abril e menores em junho,

agosto e outubro.

Uma influência mais direta da drenagem continental é perceptível na superfície,

com valores médios de transparência menores nas áreas mais internas das duas baías.

As áreas demersais amostradas estariam sobre influência direta da cunha salina,

sobreposta por águas resultantes da mistura entre a água costeira e a água de drenagem

continental.

Uma maior riqueza de espécies nas famílias Sciaenidae, Ariidae, Carangidae,

Engraulidae e Tetraodontidae observada nas amostras deste trabalho, também

ocorreram na ictiofauna demersal da Baía dos Pinheiros, um dos setores do Complexo

Estuarino de Paranaguá (SCHWARZ, 2005), e na plataforma rasa entre a Baía de

Guaratuba e a foz do rio Saí-Guaçu (GOMES, 2005). Outros estudos realizados no

Complexo Estuarino de Paranaguá, destacaram uma maior riqueza específica nas

famílias Sciaenidae, Ariidae e Carangidae (CORRÊA, 2000); Sciaenidae, Carangidae e

Paralichthyidae (NAKAYAMA, 2000) e Sciaenidae e Carangidae (PINHEIROS,

1999). ABILHÔA (1998) em um levantamento da ictiofauna demersal de dois bancos

de areia em uma área mais influenciada pela Água Costeira, não observou maior

riqueza das espécies nas famílias citadas anteriormente.

Segundo KENNISH (1990), a ictiofauna dos estuários é caracterizada pela

dominância de poucas espécies, o que foi observado neste trabalho. O predomínio

numérico de Cathorops spixii no presente levantamento nas Baías das Laranjeiras e de

Paranaguá, ocorreu em outros levantamentos sobre a ictiofauna demersal do estuário

da Baía de Paranaguá (CORRÊA, 2000; NAKAYAMA, 2000; SCHWARZ , 2005).

Grande freqüência de ocorrência de Genidens genidens e Stellifer rastrifer observada

neste estudo, também ocorreu na Baía de Guaraqueçaba, Paraná (CORRÊA, 2000). A

espécie Stellifer rastrifer esteve entre as espécies mais abundantes na plataforma

continental rasa do litoral do Paraná (GODEFROID et al., 2004; GOMES, 2005).

A presença de um grande número de espécies ocasionais (< 1% do número de

peixes capturados) nas áreas amostrais, parece refletir um padrão estrutural das

assembléias de peixes demersais, anteriormente observado em outras áreas do mesmo

74

estuário (ABILHÔA, 1998; PINHEIRO, 1999; CORRÊA, 2000; NAKAYAMA, 2000;

SCHWARZ, 2005) e na plataforma continental interna do litoral do Paraná

(GODOFROID et al., 2004; GOMES, 2005). Dominância numérica de poucas

espécies e um grande número de espécies ocasionais não são características exclusivas

da ictiofauna demersal da região, tendo sido observado tanto nas áreas entremarés

(SANTOS et al., 2002; VENDEL et al., 2003; GODEFROID et al., 2003; SPACH et

al., 2004a; PICHLER, 2005; FALCÃO, 2005), em rios de maré (VENDEL et al.,

2003; SPACH et al., 2003; SPACH et al., 2004b; OLIVEIRA-NETO, 2005) e na zona

de arrebentação de praias (GODEFROID et al., 1997; PINHEIRO, 1999;

GODEFROID et al., 2003)

As redes de arrasto de porta são petrechos de pesca seletivos; com as espécies

de peixes apresentando diferentes graus de suscetibilidade ao artefato (MC LEAVE &

FRIED, 1975; HORN, 1980). A dominância de indivíduos pequenos nas amostras das

duas baías pode ser em parte atribuído a uma maior capacidade de escape dos peixes

maiores, não se querendo com isto excluir a possibilidade do padrão observado

representar a verdadeira estrutura da ictiofauna demersal das áreas amostrais. Com

exceção das poucas espécies residentes e de visitantes ocasionais, às vezes

representados por adultos de maior porte, os ambientes estuarinos são ocupados

principalmente por recrutas (jovens de primeiro ano) de espécies marinhas, que

utilizam o estuário em parte do ciclo de vida (KENNISH, 1990). Utilizando a mesma

rede de porta, SCHWARZ (2005) também capturou uma ictiofauna demersal de

pequeno porte na Baía dos Pinheiros, por outro lado uma rede porta com malha

significativamente maior, propiciou uma maior captura média de tamanho na Baía de

Guaraqueçaba, uma região bem próxima da área de coleta deste estudo (CORRÊA,

2000). Amostras da ictiofauna de fundo obtidos com rede de arrasto de fundo em

outros setores do estuário da Baía de Paranaguá (ABILHÔA, 1998; PINHEIRO, 1999;

NAKAYAMA, 2000) e na plataforma rasa do Paraná (GODEFROID et al., 2004;

GOMES, 2005) foram dominadas por exemplares de pequeno porte.

Uma apropriação de espaço, em especial para a finalidade de criadouro, é

evidente nas áreas de coleta em função do domínio de espécies marinho-estuarinas, no

75

entanto algumas espécies marinhas parecem utilizar de maneira esporádica as áreas,

cujos padrões hidrográficos representam em parte uma continuidade do setor marinho

adjacente. A baixa ocorrência de espécies residentes é uma característica dos estuários,

uma vez que poucas espécies de peixes conseguem se adaptar às mudanças de curto

prazo nos parâmetros ambientais (DAY et al., 1989). Este padrão de utilização do

ambiente por diferentes fases do ciclo de vida dos peixes sempre esteve presente nos

estudos da fauna de peixes demersais da região (ABILHÔA, 1998; PINHEIRO, 1999;

CORRÊA, 2000; NAKAYAMA, 2000; SCHWARZ, 2005), mesmo na plataforma

continental rasa (GODEFROID et al., 2004; GOMES, 2005).

Tal como neste estudo, as capturas de indivíduos imaturos nas zonas demersais

do Complexo Estuarino de Paranaguá, sempre superaram as de indivíduos em

atividade reprodutiva (ABILHÔA, 1998; PINHEIRO, 1999; CORRÊA, 2000;

NAKAYAMA, 2000). Este domínio é mais pronunciado nas áreas rasas marginais

(SANTOS et al., 2002; GODEFROID et al., 2003; SPACH et al., 2004a; PICHLER,

2005; FALCÃO, 2005), resultado do evitamento da área e do artefato de pesca pelos

peixes de maior porte (MC LEAVE & FRIED, 1975; HORN, 1980). Estariam

utilizando os dois setores de coleta tanto para recrutamento e crescimento como para

reprodução as espécies Menticirrhus americanus, Stellifer rastrifer, Cathorops spixii,

Aspistor luniscutis e Genidens genidens. O uso de zonas demersais internas como área

de criação e reprodução pelas espécies Menticirrhus americanus e Stellifer rastrifer

foram anteriormente constatadas na região por GODEFROID et al. (2004) e

SCHWARZ (2005). Já os ariídeos Cathorops spixii e Aspistor luniscutis também

foram capturados como juvenis e reprodutores na Baía dos Pinheiros (SCHWARZ,

2005) e na Baía de Guaraqueçaba (CORRÊA, 2000). A utilização por Genidens

genidens das áreas estuarinas demersais do Paraná para recrutamento e reprodução só

tinha sido observada por CORRÊA (2000) na região de Guaraqueçaba.

As espécies com maior captura em número foram também as que mais

contribuíram em peso. Diferentemente do observado por GODEFROID et al. (2004) e

SCHWARZ (2005) em cujas áreas os grandes agregados eram constituídos por

indivíduos de pequeno porte, o que provocou diferença na dominância específica em

76

número e peso, nas duas áreas deste trabalho os grandes agregados de ariídeos,

cienídeos, gerreídeos e haemulídeos, eram formados por exemplares

comparativamente grandes, possibilitando a equivalência entre as contribuições em

número e peso.

As médias mensais do número de exemplares das espécies mais abundantes não

foram significativamente diferentes entre as duas baías. Na maioria destas espécies

também não foram significativas as diferenças entre pontos de coleta, com exceção

dos linguados Citharichthys arenaceus e Etropus crossotus, e o cienídeo Menticirrhus

americanus que apresentaram uma maior captura no ponto 5 (Baía de Paranaguá),

próximo ao terminal portuário da FOSPAR, Petrobrás e Catallini e da desembocadura

do rio Nhanha. A alta descarga de matéria orgânica de maneira direta ou o aumento da

disponibilidade de presas estaria atraindo exemplares destas espécies para a área,

principalmente de adultos. Este processo também estaria contribuindo para a

agregação de diferentes espécies na área, com conseqüente aumento da diversidade

específica nas amostras.

Os índices descritores da comunidade de peixes, em geral, não variaram

significativamente entre os meses de coleta. A estabilidade temporal em comunidades

de peixes não é comumente observada (BAELDE, 1990). Na maioria dos casos os

maiores valores de riqueza e diversidade acontecem nas estações mais quentes do ano

(TZENG & WANG, 1992; LOUIS et al., 1995), assim como no estuário Baía de

Paranaguá (ABILHÔA, 1999; GODEFROID et al., 2004; SCHWARZ, 2005), em

planícies de maré na margem de mangue (FALCÃO, 2005; PICHLER, 2005) e em

gamboas (OLIVEIRA-NETO, 2005). Já CORRÊA (2000) estudando a ictiofauna

demersal da Baía de Guaraqueçaba encontrou maiores valores de equitatividade e

diversidade nos meses de inverno. Essas diferenças encontradas em estudos dentro do

mesmo complexo estuarino podem ser atribuídas a diferentes processos. Dentre os

quais, a relação entre os fatores abióticos e as interações inter e intra-específicas, e o

movimento migratório entre as áreas do estuário.

Das 60 espécies coletadas, 12 delas destacaram-se por sua abundância numérica

e freqüência espacial e temporal. Desse grupo de espécies selecionadas, a metade

77

(Achirus lineatus, Cathorops spixii, Chaetodipterus faber, Eucinostomus argenteus,

Menticirrhus americanus e Sphoeroides testudineus) foi constituída por indivíduos

com comprimento total médio inferior a 50 % do comprimento total máximo

registrado na literatura, e outras 3 espécies (Citharichthys arenaceus, Etropus

crossotus e Pomadasys corvinaeformis) obtiveram valores de comprimento total

médio acima, porém, muito próximos do valor de 50 %. Permitindo assim inferir que

as espécies dominantes presentes nas amostras, na sua maioria, eram formadas por

indivíduos juvenis que estariam utilizando as áreas estuarinas como local para

alimentação, crescimento e proteção (KENNISH, 1990).

O aumento no número de indivíduos e a diminuição no tamanho médio dos

peixes permitem a determinação da área e o período de maior recrutamento das

espécies. Esta relação foi utilizada para avaliar o recrutamento, entrada de jovens na

área, de algumas espécies presentes em outras regiões do Complexo Estuarino de

Paranaguá (ABILHÔA, 1998; CORRÊA, 2000; SCHWARZ, 2005). No presente

trabalho, o processo de recrutamento, evidenciado pelo aumento no número de

indivíduos e diminuição no tamanho médio desses, foi claramente observado para os

ariídeos Cathorops spixii e Genidens genidens. A primeira espécie mostrou um

aumento no número de indivíduos juvenis e de pequeno porte nos meses de dezembro

e fevereiro, e no segundo bagre isto ocorreu nos meses de outubro e junho, com grande

preferência pela Baía de Paranaguá. Nas espécies Pomadasys corvinaeformis, Etropus

crossotus, Anchoa parva e Stellifer rastrifer apesar da elevada abundância, presente na

área principalmente em cardumes, o recrutamento parece não ocorrer na área

amostrada, uma vez que os agregados eram constituídos principalmente por peixes

adultos (maduros e desovados) e não ocorreu a diminuição no tamanho médio.

Algumas espécies apresentaram diferenças na distribuição espacial nas baías

das Laranjeiras e de Paranaguá. O bagre Cathorops spixii apresentou o mesmo padrão

de distribuição nas duas baías, estando presente somente nas amostras dos pontos mais

internos. SCHWARZ (2005) trabalhando na Baía dos Pinheiros também observou a

preferência da espécie pelas áreas internas sob menor influência do ambiente nerítico

adjacente. A profundidade é um parâmetro importante na distribuição espacial de

78

Cathorops spixii, uma vez que esta espécie parece preferir maiores profundidades

como foi observado no complexo lagunar de Cananéia (MISHIMA & TANJI, 1983) e

no presente estudo. Em ambas as áreas amostradas no presente estudo, os maiores

agregados (dezembro e fevereiro) foram capturados nos pontos 2 e 5, onde ocorreram

as maiores médias de profundidade (8 metros). Na Baía dos Pinheiros o ariídeo

Aspistor luniscutis também esteve associado a áreas com maior profundidade

(SCHWARZ, 2005).

A distribuição espacial de Genidens genidens, mesmo tendo sido capturado em

todos os pontos de coleta, parece também estar associada à profundidade. Essa espécie

teve 70 % de seus indivíduos coletados no ponto 6 (Baía de Paranaguá) uma área de

baixa profundidade (4 e 6 metros). MISHIMA & TANJI (1983) observaram que

Genidens genidens, ao contrário de Cathorops spixii, prefere ambientes mais rasos,

com profundidade média de 3 metros, assim como o observado na Baía de Paranaguá.

A distribuição da espécie Pomadasys corvinaeformis, parece estar associada à

salinidade. CHAVES (1998) e CHAVES & CORRÊA (2000) em estudos na Baía de

Guaratuba, afirmam que os indivíduos subadultos adentram o estuário quando a

salinidade é maior, ou seja nos meses de baixa pluviosidade (inverno). O mesmo

parece acontecer com a espécie nas Baías das Laranjeiras e de Paranaguá, a qual foi

capturada em pequena quantidade ou esteve ausente nas amostras dos pontos mais

internos, onde a salinidade foi menor. A maior abundância desta espécie ocorreu em

um agregado (78 % da captura) presente no ponto 7 em junho, quando a salinidade foi

relativamente alta. A captura do linguado Etropus crossotus ocorreu em três cardumes

distribuídos pelos meses de agosto, abril e junho, todos no ponto 5, uma indicação de

provável preferência pela área, que estaria sendo utilizada para a alimentação e

crescimento, já que o agregado era formado por indivíduos imaturos. Apesar de não

ser uma espécie demersal, a captura de exemplares de Anchoa parva em dois

agregados na Baía das Laranjeiras com 73 % de captura total, pode indicar uma

preferência pela área.

A ocorrência em agregados na espécie Stellifer rastrifer parece estar associada

ao comportamento reprodutivo. Neste trabalho os cardumes eram formados por

79

indivíduos maduros, com maior ocorrência em outubro, dezembro e julho, um padrão

coincidente aos observados para a espécie na Baía de Guaratuba (CHAVES &

VENDEL, 1997) e na Baía dos Pinheiros (SCHWARZ, 2005). Já as espécies

Chaetodipterus faber, Eucinostomus argenteus, Citharichthys arenaceus e

Menticirrhus americanus, também abundantes nas amostras, não apresentaram

distribuição preferencial por uma baía, estando presente nas duas e de forma

homogênea quanto ao número de ocorrência. Estiveram presentes em todos os pontos

de coleta, principalmente no estágio juvenil, mas não em agregados.

Para a avaliação da qualidade ambiental na região das Laranjeiras e de

Paranaguá foram usadas metodologias que identificam alterações na ictiofauna, como

a comparação entre as áreas do índice de diversidade de Shannon-Wiener. As duas

áreas não apresentaram diferenças significativas quanto a esse índice, apenas um

pequeno decréscimo nos pontos 6 e 7 da Baía de Paranaguá, em agosto no primeiro

ponto e em ambos em junho. Teoricamente, um estresse de baixa amplitude e

freqüência diminui a diversidade devido a exclusão causada pela competição inter-

específica. Já impactos em escala mediana, a competição diminui contribuindo assim

para o aumento da diversidade. Porém, com perturbações freqüentes e de alto nível,

diminui a diversidade pela eliminação de espécies devido ao estresse causado as

mesmas (CONNELL

1

, 1978 apud CLARKE & WARWICK, 1994; HUSTON

2

, 1979

apud CLARKE & WARWICK, 1994). As diminuições na diversidade observada na

Baía de Paranaguá podem ter sido provocadas por distúrbios de pequena a grande

escala, porém com uma série temporal de apenas um ano não é possível correlacionar

este evento a possíveis alterações no ambiente.

A metodologia de curvas de abundância de espécies ranqueadas (CLARKE &

WARWICK, 1994) avalia se a comunidade sob efeito de perturbações no ambiente

apresenta um aumento considerável das espécies tolerantes em relação às espécies não

tolerantes, pelo evitamento da área pelas últimas. Conjuntamente com a metodologia

anterior, foram estimadas as curvas de K-dominância com intenção de avaliar qual

área apresentava a maior diversidade de espécies. Nos meses de dezembro em ambas

1

CONNELL, J. H. Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, v, 199, p. 1302-1310, 1978.

2

HUSTON, M. A general hypothesis of species diversity. Amer. Naturalist, v. 113, p. 81-101, 1979.

80

as baías, e em fevereiro e junho em Paranaguá foi observada a alta dominância de

poucas espécies, um indicativo de perturbação ambiental na área. No entanto, esta

dominância está associada à captura de agregados dos bagres Cathorops spixii e

Genidens genidens e da corcoroca Pomadasys corvinaeformis, presentes na área

durante o período de recrutamento destas espécies, como foi anteriormente discutido.

Diferenças entre as diversidades das duas áreas foram evidenciadas através das curvas

de K-dominância, sendo menor na Baía de Paranaguá, em agosto e dezembro, o

mesmo ocorrendo em fevereiro e junho na região das Laranjeiras. Em abril e outubro

há uma maior similaridade entre as diversidades das duas áreas. Também neste caso

não foi possível associar estas alterações a padrões de qualidade ambiental.

Outra metodologia para avaliação da qualidade ambiental é o uso das curvas de

abundância e biomassa (curvas ABC) descritas por WARWICK (1986), a qual em um

ambiente estável e sem perturbações a curva de biomassa supera a de abundância. Na

presença de perturbação ambiental as espécies oportunistas, de pequeno porte,

superam os indivíduos de maior porte que se apresentam em menor número,

ocasionando uma inversão da posição das curvas. Inversões da curva foram observadas

em planícies de maré do Complexo Estuarino de Paranaguá, as quais foram atribuídas

a ocorrência de indivíduos juvenis, predominantes nas amostras devido a seletividade

da rede de coleta ou em função do recrutamento de espécies predominantes na área

(OTERO, 2005). No estudo da ictiofauna demersal das regiões de Paranaguá e

Laranjeiras, as inversões das curvas estiveram associadas à ocorrência de cardumes de

espécies muito dominantes, cujos agregados tem significado biológico e portanto não

representam distúrbios na ictiofauna. FALCÃO (2005) analisando a ictiofauna de

planícies de maré nas mesmas áreas desse trabalho, também concluiu que as distorções

na relação entre a biomassa e a abundância estavam associadas à seletividade da rede e

aos agregados naturais de espécies dominantes.

81

6 CONCLUSÕES

As semelhanças nas condições hidrográficas e nos sedimentos das duas áreas de

coleta parecem definir ictiofaunas com a mesma composição e estrutura. Uma

ictiofauna bastante parecida com as anteriormente descritas em outras áreas demersais

do estuário da Baía de Paranaguá.

A zona demersal estudada, além de ser utilizada como área de criação, é

ocupada por exemplares adultos no período reprodutivo. A formação dos agregados

durante as fases de recrutamento e reprodução aumenta a probabilidade de captura de

cardumes, ocasionando alterações nas relações quantitativas da fauna de peixes.

As espécies dominantes, principalmente as presentes em agregados de

diferentes estágios de desenvolvimento, provocam alterações nas relações de

dominância, aparentemente de caráter biológico e que não podem ser interpretadas

como respostas da ictiofauna a alterações no nível de integridade ambiental.

82

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABILHÔA, V. Composição e estrutura da ictiofauna em um banco areno-lodoso

na Ilha do Mel, Paraná, Brasil. Curitiba, 1998. 96 f. Dissertação (Mestrado em

Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

AKIN, S.; WINEMILLER, K.O. & GELWICK, F. P. Seasonal and spatial variations

in fish and macrocrustacean assemblage structure in Mad Island Marsh estuary, Texas.

Estuarine, Coastal and Shelf Science. Elsevier Science B.V., [S.l.], v. 57, p. 269-

282, 2003.

ANGULO, R. J. & ARAÚJO, A. D. Classificação da costa paranaense com base na

sua dinâmica, como subsídio à ocupação da orla litorânea. Boletim Paranaense de

Geociências. Ed. da UFPR, Curitiba, n. 44, p. 7-17, 1996.

APPA - Administração dos Portos de Paranaguá e Antonina. Estatísticas. Disponível

em: <http://www.portosdoparana.com.br/>. Acesso em: 27 mai. 2005.

BAELDE, P. Differences in the structures of fish assemblages in Thalassia testudinum

beds in Guadaloupe, French West Indies, and their ecological significance. Marine

Biology, [S.l.], v. 105, p. 163-173, 1990.

BAIN, M. B.; HARIG, A. L.; LOUCKS, D. P.; GOFORTH, R. R. & MILLS, K. E.

Aquatic ecosystem protection and restoration: advances in methods for assesment and

evaluation. Environmental Science and Policy, [S.l.], v. 3, p. 89-98, 2000.

BARLETTA, M. & CORRÊA, M. F. M. Guia para identificação de peixes da costa

do Brasil. Curitiba, Ed. da UFPR, 131 p., 1992.

BARRY, J. P.; YOKLAVICH, M. M.; CAILLIET, G. M.; AMBROSE, D. A. &

ANTRIM, B. S. Trophic ecology of the dominant fishes in Elkhorn Slough, California,

1974-1980. Estuaries, [S.l.], v. 19, p. 115-118, 1996.

BENVEGNU-LÉ, G. Q. Distribuição dos peixes teleósteos marinhos demersais na

plataforma continental do Rio Grande do Sul. São Paulo, 1978. 94 f. Tese

(Doutorado), Instituto Oceanográfico, Universidade de São Paulo.

BERGSTAD, O. A.; BJELLAND, O. & GORDON. J. D. M. Fish communities on the

slope of the eastern Norwergian Sea. Sarsia, Bergen, v. 84, p. 67–78, 1999.

BIANCHI, G. Demersal assemblages of the continental shelf and upper slope of

Angola. Marine Ecology Progress Series, Oldendorf, v. 81, p. 101–120, 1992 a.

83

BIANCHI, G. Study of the demersal assemblages of the continental shelf and upper

slope off Congo and Gabon, based on the trawl surveys of the RV Dr. Fridtjof Nansen.

Marine Ecology Progress Series, Oldendorf, v. 85, p. 9–23, 1992 b.

BLABER, S. J. M. & BLABER, T. G. Factors afecting the distribution of juvenile

estuarine and inshore fish. Journal of Fish Biology, [S.l.], v. 17, p. 143–162, 1980.

BRANDINI, N. Variação espacial e sazonal da produção primária do fitoplâncton

em relação às propriedades físicas e químicas na Baía das Laranjeiras e áreas

adjacentes (complexo estuarino da Baía de Paranaguá – PR/BR). Curitiba, 2000.

94 f. Dissertação (Mestrado). Setor de Ciências Biológicas, Departamento de Botânica,

Universidade Federal do Paraná.

CABRAL, H. N.; COSTA, M. J. & SALGADO, J. P. Does the Targus estuary fish

community reflect environmental changes? Climate Research, [S.l.], v. 18, p. 119–

126, 2001.

CARVER, R. E. Settling Analisis in: Procdures in Sedimentary Petrology. New

York: Wiley-Intrcience, p. 427-452, 1971.

CHAVES, P. T. C. Estrutura populacional de Pomadasys corvinaeformis

(Steindachner) (Teleostei, Haemulidae) na Baía de Guaratuba, Paraná, Brasil. Revista

Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 15, n. 1, p. 203-209, 1998.

CHAVES, P. T. C. & BOUCHEREAU, J-L. Biodiversité et dynamique des

peuplements ichtyiques de la mangrove de Guaratuba, Brézil. Oceanologica Acta,

[S.l], v. 22, n. 3, p. 353–364, 1999.

CHAVES, P. T. C. & CORRÊA, C. E. Temporary use of coastal ecosystem by the

fish, Pomadasys corvinaeformis (Perciformes: Haemulidae), at Guaratuba Bay, Brazil.

Revista Brasileira de Oceanografia, São Paulo, v. 48, n. 1, p. 1-7, 2000.

CHAVES, P. T. C. & CORRÊA, M.F.M. Composição ictiofaunística da área de

manguezal da Baía de Guaratuba, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia,

Curitiba, v. 15, n. 1, p. 195–202, 1998.

CHAVES, P. T. C. & VENDEL, A. L. Reprodução de Stellifer rastrifer (Jordan)

(TELEOSTEI, SCIAENIDAE) na Baía de Guaratuba, Paraná, Brasil. Revista

Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 14, n. 1, p. 73 – 79. 1997.

CLARKE, K. R. & WARWICK, R. W. Change in marine communities: an aproach

to statistical analysis and interpretation. [S.l.]: Plymouth Marine Laboratory, 859 p,

1994.

84

CLAY, D. Seasonal distribution of demersal fish (Osteichthyes) and skates

(condrichthyes) in the southeastern gulf of St. Lawrence. In: Therriault, J. C. (ed.). The

gulf of St. Lawrence: small ocean or big estuary? Canadian Special Publication of

Fisheries and Aquatic Sciences, [S.l.], v. 113, p. 241–259, 1991.

CORRÊA, M. F. M. Ictiofauna da Baía de Paranaguá e adjacências (litoral do

estado do Paraná - Brasil). Levantamento e produtividade. Curitiba, 1987. 406 f.

Dissertação (Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade

Federal do Paraná.

CORRÊA, M. F. M. Ictiofauna demersal da Baía de Guaraqueçaba (PARANÁ,

BRASIL). Composição, estrutura, distribuição espacial, variabilidade temporal e

importância como recurso. Curitiba, 2000. 160 f. Tese (Doutorado em Zoologia),

Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

COSTA, J. E.; HOWES, B.; GIBLIN, A. & VALIELA, I. Monitoring nitrogen and

indicators of nitrogen loading to support management action in Buzzards Bay. In

Ecological Indicators (MCKENZIE, D. H.; HYLACT, D. E. & MCDONALD, V. J.;

eds), London, Elsevier, p. 499-531, 1992.

CYRUS, D. P. & BLABER, S. J. M. Turbidity and salinity in a tropical Northern

Autralian estuary and their influence on fish distribution. Estuarine, Coastal and

Shelf Science, [S.l.], v. 35, p. 545–563, 1992.

DAY, J. W. JR; HALL, C. A. S.; KEMP, W. M. & YÁÑEZ-ARANCIBIA, A.

Estuarine Ecology. John Wiley & Sons, New York., 1989. 558p.

DEEGAN, L. A.; FINN, J. T.; AYVAZIAN, S. G.; RYDER-KIEER, C. A. &

BUONACCORSI, J. Development and validation of an Estuarine Biotic Integrity

Index. Estuaries, Port Republic, v. 20, p. 601-617, 1997.

DENNISON, W. C.; ORTH, R. J.; MOORE, K. A.; STEVENSON, J. C.; CARTER,

V.; KOLLAR, S.; BERGSTROM, P. W. & BATIUK, R.A.. Assessing water quality

with submerged aquatic vegetation. BioScience, [S.l.], v. 43, p. 86-94, 1993.

DISARÓ, S. T. Associação de Foraminíferos da Baía das Laranjeiras, Complexo

Estuarino Baía de Paranaguá, Paraná, Brasil. Curitiba, 1995. 76 f. Dissertação

(Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do

Paraná.

ELLIOTT, M. & MCLUSKY, D. S. The need for definitions in understanding

estuaries. Estuarine, Coastal and Shelf Science, London, v. 55, p. 815-827, 2002.

FACCHINI, B. H. Ecologia de associações de peixes teleósteos demersais da

plataforma continental sudeste do Brasil, de Cabo de São Tomé a Torres (22

o

04’-

85

29

o

21’S). São Paulo, 1995. 228 f. Tese (Doutorado). Instituto Oceanográfico,

Universidade de São Paulo.

FAGUNDES NETTO, E. B. & GAELZER, L. R. Associações de peixes bentônicos e

demersais na região do Cabo Frio, Rj., Brasil. Nerítica, Curitiba, v. 6, n. 1 e 2, p. 139–

156, 1991.

FALCÃO, M. G. A ictiofauna em planícies de maré nas Baías das Laranjeiras e de

Paranaguá, Paraná. Curitiba, 2005. 96 f. Dissertação (Mestrado em Zoologia). Setor

de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

FARIÑA, A. C.; FREIRE, J. & GONZÁLEZ-GURRIARÁN, E. Demersal fish

assemblages in the Galician continental shelf and upper slope (NW Spain): Spatial

structure and long-term changes. Estuarine, Coastal and Shelf Science, London, v.

44, p. 435-454, 1997.

FERNANDEZ-PINTO, E. Composição estrutura e distribuição espaço temporal da

ictiofauna na região da enseada do Benito, Guaraqueçaba (PR, BR). Curitiba,

1997. 87 f. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas). Setor de Ciências

Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

FIGUEIREDO, J. L. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do Brasil. I.

Introdução. Cações, raias e quimeras. Museu de Zoologia da Universidade de São

Paulo, 104 p., 1977.

FIGUEIREDO, J. L. & MENEZES, N. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do

Brasil – II. Teleostei (1). Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo,

110 p., 1978.

FIGUEIREDO, J. L. & MENEZES, N. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do

Brasil – III. Teleostei (2). Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo,

90 p., 1980.

FIGUEIREDO, J. L. & MENEZES, N. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do

Brasil – VI. Teleostei (5). Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo,

116 p., 2000.

FUGITA, T.; INADA, T. & ISHITO, Y. Density, biomass and community structure of

demersal fishes of the pacific coast of northeastern Japan. Journal of Oceanography,

Setagaya-ku, v. 49, p. 211–229, 1993.

GODEFROID, R. S.; HOFSTAETTER, M. & SPACH, H. L. Structure of the fish

assemblage in the surf zone of the beach at Pontal do Sul, Paraná. Nerítica, Curitiba,

v. 11, p. 77-93, 1997.

86

GODEFROID, R. S.; SPACH, H. L.; SANTOS, C.; MAC LAREN, G. N. Q. &

SCHWARZ JR., R. Mudanças temporais na abundância e diversidade da fauna de

peixes do infralitoral raso de uma praia, sul do Brasil. Iheringia, Série Zoologica.,

Porto Alegre, v. 94, n. 1, p. 95-104, 2004.

GODEFROID, R. S.; SPACH, H. L.; SCHWARZ JR, R. & MAC LAREN, G. N. Q. A

fauna de peixes da praia do Balneário Atami, Paraná, Brasil. Atlântica, Rio Grande, v.

25, n. 2, p. 147-161, 2003.

GOMES, I. D. A estrutura da ictiofauna demersal do Paraná, entre os sistemas de

Baía de Guaratuba e a Foz do Rio Saí-Guaçu. Curitiba, 2005. Tese (Doutorado em

Zoologia). Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

GORDON, J. D. M. & BERGSTAD, O. A. Species composition of demersal fish in

the rockall trough, north-eastern Atlantic, as determined by different traws. Journal of

the Marine Biological Association of the UK, [S.l.], v. 72, p. 213–230, 1992.

GORDON, J. D. M; MERRETT, N. R. & HAENDRICH, R. L. Environmental and

biological aspects of slope dwelling fishes of the north Atlantic. In: HOPPER A. G.

(Ed.). Deep water fisheries of the North Atlantic Oceanic Slope: Kluwer Academic

Publisher, Dordrecht, 1995.

GREENWOOD, M. F. D. & HILL, A. S. Temporal, spatial and tidal influences on

benthic and demersalk fish abundance in the Forth Estuary. Estuarine, Coastal and

Shelf Science, London, v. 58, p. 211-225, 2003.

HAIMOVICI, M.; MARTINS, A. S.; FIGUEIREDO, J. L. & VIEIRA, P. C. Demersal

bony fish of the outer shelf and upper slope of the southern Brazil subtropical

convergence ecosystem. Marine Ecology Progress Series, Oldendorf, v. 108, p. 59–

77, 1994.

HAIMOVICI, M., MARTINS, A. S. & VIEIRA, P. C. Distribuição e abundância de

peixes teleósteos demersais sobre a plataforma continental do sul do Brasil. Revista

Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 56, n. 1, p. 27–50, 1996.

HORN, R. L. Diel and seasonal variation in abundance and diversity of shallow-water

fish population in Morro Bay, California. Fishery Bulletin., [S.l.], v. 78, n. 3, p. 759-

770, 1980.

HYNDES, G. A., POTTER, I. C., PLATELL, M. E. & LENANTON, R. C. J. Does the

composition of the demersal fish assemblages in temperate coastal waters change with

depth and undergo consistent seasonal changes? Marine Biology., New York, v. 134,

p. 335–352, 1999.

87

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades on-line. Disponível

em: <http://www.ibge.gov.br/cidadesat/default.php>. Acesso em: 27 mai. 2005.

JAUREGUIZAR, A. J.; MENNI, R.; BREMEC, C.; MIANZAN, H. & LASTA, C.

Fish assemblage and environmental patterns in the Río de La Plata estuary. Estuarine,

Coastal and Shelf Science., London, v. 56, p. 921–933, 2003.

JAUREGUIZAR, A. J.; MENNI, R.; GUERRERO, R. & LASTA, C. Environmental

factors struturing fish communities of the Río de La Plata estuary. Fisheries

Research, [S.l.], v. 66, p. 195–211, 2004.

KALLIANOTIS, A.; SOPHRONIDIS, K.; VIDORIS, P. & TSELEPIDES, A.

Demersal fish and megafauna assemblages on the Cretan continental shelf and slope

(NE Mediterranean): Seasonal variation in species density, biomass and diversity.

Progress in Oceanography., Kidlington, v. 46, p. 429–455, 2000.

KENNISH, M. J. Ecology of estuaries, volume II, Biological Aspects. CRC press,

Inc., [S.l.], p. 391, 1990.

KIHARA, K. & ITSU, C. Structure of demersal fish community in the south China

sea. Nippon Suisan Gakkaishi, [S.l.], v. 55, n. 4, p. 639–642, 1989.

KNOPPERS, B. A., BRANDINI, F. P. & THAMM, C. A.,. Ecological studies in the

Bay of Paranaguá. II Some physical and chemical characteristics. Nerítica, Pontal do

Sul, v. 2, n. 1, p. 1-36, 1987

KUPSCHUS, S. & TREMAIN, D. Associations between fish assemblages and

environmental factors in nearshore habitats of a subtropical estuary. Journal of Fish

Biology, [S.l.], v. 58, p. 1383-1403, 2001.

LAGLER, K. F.; BARDACH, J. E.; MILLER, R. R.; PASSINO, D. R. M.

Ichthyology. John Wiley & Sons, Inc., New York, 2

nd

Ed, 1977. 505 p.

LANA, P. C.; MARONE, E.; LOPES, R. M.; MACHADO, E. C. The subtropical

estuarine complex of Paranaguá Bay, Brazil. Ecological Studies, Coastal Marine

Ecosystems of Latin America. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, v. 144, p. 131-

145, 2000.

LOBRY, J.; MOURAND, L.; ROCHARD, E. & ELIE, P. Structure of the Gironge

estuarine fish assemblages: a comparison of European estuaries perspective. Aquatic

Living Resources, [S.l.], v. 16, p. 47–58, 2003.

LONERAGAN, N. R.; POTTER, I. C. & LENANTON, R. C. J. Influence of site,

season and year on contributions made by marine, estuarine, diadromous and

88

freshwater species to the fish fauna of a temperate Australian estuary. Marine

Biology, [S.l.], v. 103, p. 575-586, 1989.

LONERAGAN, N. R.; POTTER, I. C.; LENANTON, R. C. J. & CAPUTI, N.

Influence of environmental variables on the fish fauna of the deeper waters of a large

Australian estuary. Marine Biology, [S.l.], v. 94, p. 631-641, 1987.

LOUIS, M.; BOUCHON, C. & BOUCHON-NAVARRO, Y. Spatial and temporal

variations of mangrove fish assemblages in Martinique (French West Indies).

Hydrobiologia, [S.l.], v. 295, p. 275-284, 1995.

LUDWIG, J. A. & REYNOLDS, J. F. Statistical ecology. [S.l.]: John Wiley & Sons,

337 p., 1988.

MAACK, R. Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba. BDT/UFPR/IBPT. 350

p., 1981.

MC DOWALL, R. M. Diadromy in fishes, migrations between freshwater and

marine environments. Croom Helm Publ., London., 1988.

MACPHERSON, E. & DUARTE, C. M. Bathymetric trends in demersal fish size: is

there a general relationship? Marine Ecology Progress Series, Oldendorf, v. 71, p.

103–112, 1991.

MACPHERSON, E. & ROEL, B. A. Trophic relationships in the demersal fish

community off Namibia. In: PAYNE AIL, GOULARD A., BRINK K. H. (eds). The

Bengala and comparable ecosystems. South African Journal of Marine Science,

South Africa, v. 5, p. 585–596, 1987.

MAES, J. The Structure of the fish community of the Zeeschelde estuary. Thesis,

Leuven Katholeke Universiteit, [S.l.], 2000.

MAES, J.; VAN DAMME, P. A.; TAILLIEU, A. & OLLIVIER, F. Fish communities

along na oxygen-poor salinity gradient (Zeeschelde Estuary, Belgium). Journal of

Fish Biology, [S.l.], v. 52, p. 534-546, 1998.

MARONE, E.; GUIMARÃES, M. R.; PRATA Jr., V. P.; KLINGENFUSS, M. S.;

CAMARGO, R. Caracterização Física das Condições Oceanográficas,

Meteorológicas e Costeiras das Zonas Costeiras da Baía de Paranaguá, PR. VI

Congresso Latinoamericano de Ciências del Mar. Argentina, 1995.

MARSHALL, S. & ELLIOTT, M. Environmental influences on the fish assemblage of

the Humber estuary. Estuarine, Coastal and Shelf Science, London, v. 46, p. 175–

184, 1998.

89

MC LEAVE,J. D. & FRIED, S. M. (1975). Nighttime catches of fishes in a tidal

cove in Montsweag Bay near Wiscasset, Maine. Trans. Amer. Fish. Soc., [S.l.], n. 1.

MENEZES, N & FIGUEIREDO, J. L. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do

Brasil – IV. Teleostei (3). Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo,

96 p., 1980.

MENEZES, N & FIGUEIREDO, J. L. Manual de Peixes Marinhos do Sudeste do

Brasil – V. Teleostei (4). Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, São Paulo,

105 p., 1985.

MISHIMA, M. & TANJI, S. Fatores ambientais relacionados à distribuição e

abundância de bagres marinhos (Osteichthyes, Ariidae) no complexo estuarino lagunar

de Cananéia (25°S; 48°W). Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, v. 10, p. 17-27,

1983.

MICHELS-SOUZA, M. A.; Reprodução dos Sciaenidae (Teleostei) na área de

plataforma continental rasa (8-17 m) em frente aos municípios de Matinhos e

Guaratuba, litoral sul do Paraná, Brasil. Curitiba, 2003. 75 f. Dissertação

(Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do

Paraná.

MOYLE, P. B. & CECH JR, J. J. Fishes: an introduction to ichthyology. Englewood

Cliffs, New Jersey, USA, Prentice-Hall, Inc., 1982. 593 p.

MUTO, E. Y.; SOARES, L. S. H. & ROSSI-WONGTSCHOWSKI, C. L. D. B.

Demersal fish assemblages of São Sebastião, southeastern Brazil: structure and

environmental conditioning factors (summer 1994). Revista Brasileira de

Oceanografia, São Paulo, v. 48, n. 1, p. 9–27, 2000.

NAKAYAMA, P. A ictiofauna demersal em cinco pontos da Baía de Paranaguá,

Paraná. Curitiba, 2000. 32 f. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas),

Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

NATALI-NETO, J. F. Ictiofauna do ecossistema tropical marinho de Ubatuba

(23

o

36’-24

o

22’S; 44

o

33’-45

o

08’W), SP – Brasil, entre 50 e 100 metros de

profundidade: composição distribuição, abundância e diversidade. São Paulo,

1994. Dissertação (Mestrado). Instituto Oceanográfico, Universidade de São Paulo.

NETO, S. A. Composição, distribuição e variabilidade da macrofauna bêntica de

marismas e bancos não vegetados da Baía de Paranaguá (Paraná, Brasil).

Dissertação (Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade

Federal do Paraná

90

NOERNBERG M. A., LAUTERT L. F. C., ARAÚJO A. D., MARONE E.,

ANGELOTTI R., NETTO JR J. P. B. & KRUG L. A. Remote Sensing and GIS

Integration for Modelling the Paranaguá Estuarine Complex –Brazil. Journal of

Coastal Research, [S.l.], Special Issue 39, 2004.

NONATO, E. F.; AMARAL, A. C. Z. & FIGUEIREDO, J. L. Contribuição ao

conhecimento da fauna de peixes do litoral norte de Estado de São Paulo. Boletim do

Instituto Oceanográfico, São Paulo, v. 32, n. 2, p. 143–152, 1983.

OLIVEIRA-NETO, J. F. Variação temporal e espacial nas assembléias de peixes

em duas gamboas da Baía de Pinheiros, Paraná. Curitiba, 2005. 57 f. Dissertação

(Mestrado em Zoologia). Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do

Paraná.

OTERO, M. E. B. Diversidade de peixes e integridade ambiental no Complexo

Estuarino de Paranaguá, Paraná – Brasil. Pontal do Sul, 2005. 73 f. Monografia

(Bacharelado em Oceanografia). Setor de Ciências da Terra, Universidade Federal do

Paraná.

PAES, E. T. As comunidades de peixes demersais do litoral norte do Estado de

São Paulo (Ubatuba, Brasil), e seus principais agentes estruturadores locais,

regionais e históricos. São Paulo, 1996. 271 f. Tese (Doutorado), Instituto

Oceanográfico, Universidade de São Paulo.

PETERSON, M. S. & ROSS, S. T. Dynamics of littoral fishes and decapods along

coastal river-estuarine gradient. Estuarine, Coastal and Shelf Science, v. 33, p. 467–

483, 1991.

PICHLER, H. A. A ictiofauna de planícies de maré da Baía dos Pinheiros, Paraná.

Curitiba, 2005. 68 f. Dissertação (Mestrado em Zoologia). Setor de Ciências

Biológicas, Universidade Federal do Paraná.

PIELOU, E. C. The measurement of diversity in different types of biological

colections. Journal of Theoretical Biology, [S.l.], v. 13, p. 131–144. 1969.

PINHEIRO, P. C. Dinâmica das comunidades de peixes em três áreas amostrais da

Ilha do Mel, Baía de Paranaguá, Paraná, Brasil. Curitiba,. 1999. 171 f. Dissertação

(Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do

Paraná.

POTTER, I. C.; CLARIDGE, P. N.; CLARKE, K. R. & HYNDES, G. A. Fish fauna of

the Severn estuary. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, [S.l.], v.

258, p. 15–37, 1998.

91

RAPOSA, K. B.; ROMAN, C. T.; HELTSHE, J. F. Monitoring nekton as a bioincator

in shallow estuarine habitats. Environmental Monitoring and Assesment,

Netherlands, v. 81, p. 239-255, 2003.

RAZ-GUZMAN, A. & HUIDOBRO, L. Fish communities in two environmentally

different estuarine systems of Mexico. Journal of Fish Biology, Elsevier Science Ltd,

v. 60, p. 1-14, 2002.

ROCHA, G. R. A. & ROSSI-WONGTSCHOWSKI, C. L. D. B. Demersal fish

community on the inner shelf of Ubatuba, southeastern Brazil. Revista Brasileira de

Oceanografia, São Paulo, v. 46, n. 2, p. 93–109, 1998.

RICKLI, A. P. S. Composição e variação temporal da ictiofauna acompanhante da

pesca artesanal do camarão sete-barbas (Xiphopenaeus kroyeri, Heller, 1860) no

Balneário de Shangri-lá, Estado do Paraná. Curitiba, 2001. 59 f. Dissertação

(Mestrado em Zoologia), Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do

Paraná.

ROSSI-WONGTSCHOWSKI, C. L. D. B. & PAES, E. T. Padrões espaciais e

temporais da comunidade de peixes demersais do litoral norte do Estado de São Paulo

– Ubatuba, Brasil. Publicação Especial do Instituto Oceanográfico, São Paulo, v.

10, p. 169–188, 1993.

SANTOS, C.; SCHWARZ JR., R.; OLIVEIRA-NETO, J. F. & SPACH, H. L. A

ictiofauna em duas planícies de maré do setor euhalino da Baía de Paranaguá, PR.

Boletim do Instituto de Pesca, São Paulo, v. 28, n. 1, p. 49-60, 2002.

SCHWARZ JR., R. A ictiofauna demersal da Baía dos Pinheiros, Paraná. Curitiba,

2005. 85 f. Dissertação (Mestrado em Zoologia). Setor de Ciências Biológicas,

Universidade Federal do Paraná.

SIMON, T. P. The use of biological criteria as a tool for water resource management.

Environmental Science and Policy, [S.l.], v. 3, p. 43-49, 2000.

SOKAL, R. R. & ROHLF, F. J. Biometry; the principles and practice of statistics

in biological research. W. H. Freeman and Co., 3d. ed. San Francisco, 887 p, 1995.

SPACH, H. L.; SANTOS, C. & GODEFROID, R. S. Padrões temporais na assembléia

de peixes na gamboa do Sucuriú, Baía de Paranaguá, Brasil. Revista Brasileira de

Zoologia, Curitiba, v. 20, n. 4, p. 591-600, 2003.

SPACH, H. L.; GODEFROID, R. S.; SANTOS, C.; SCHWARZ Jr, R. & QUEIROZ,

G. M. L. N. Temporal variation in fish assemblage composition on a tidal flat.

Brazilian Journal of Oceanography, São Paulo, v. 52, n. 1, p. 47-58, 2004a.

92

SPACH, H. L.; SANTOS, C.; GODEFROID, R. S.; NARDI, M. & CUNHA, F. A

study of a fish community structure in a tidal creek. Brazilian Journal of Biology, v.

64, n. 2, p. 337-351, 2004b.

TZENG, W. N. & WANG, Y. T. Structure, composition and seasonal dynamics of the

larval and juvenile fish community in the mangrove estuary of Tanshui River, Taiwan.

Marine Biology, v. 113, p. 481-490, 1992.

VAZZOLER, A. E. de M. Biologia da reprodução de peixes teleósteos: teoria e

prática. Maringá, EDUEM, 169p., 1996.

VENDEL, A. L.; LOPES, S. G.; SANTOS, C. & SPACH, H. L. Fish assemblages in a

tidal flat. Brazilian Archives of Biology and Technology, Curitiba, v. 46, n. 2, p.

233-242, 2003.

WARD, T.; BUTLER, E. & HILL, B. Environmental indicators for National State of

the Environment Reporting: Estuaries and the Sea, Australia: State of Environment

(Environmental Indicators Reporting), Canberra, Australia, 1998. 85 p.

WARWICK, R.M. A new method for detecting pollution effects on marine

macrobenthic communities. Marine Biology, [S.l.], v. 92, p. 557-562, 1986.

WHITFIELD, A. K. Ichthyofaunal assemblages in estuaries: a South African case

study. Reviews in Fish Biology and Fisheries, [S.l.], v. 9, p. 151–186, 1999.

WHITFIELD, A. K. & ELLIOTT, M.. Fishes as indicators of environmental and

ecological changes within estuaries: a review of progress and some suggestions for the

future. Journal of Fish Biology, Elsevier Science Ltd, [S.l.], v. 60, n. A, p. 1-22,

2002.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 