ads:
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS
MESTRADO EM EDUCAÇÃO
A FORMAÇÃO PEDAGÓGICA E SEU SIGNIFICADO PARA OS DOCENTES DO
ENSINO SUPERIOR: um estudo com professores da Faculdade de Letras da
UFMG
Maria Socorro Alves
Belo Horizonte
2005
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
Maria Socorro Alves
A FORMAÇÃO PEDAGÓGICA E SEU SIGNIFICADO PARA OS DOCENTES DO
ENSINO SUPERIOR: um estudo com professores da Faculdade de Letras da
UFMG
Dissertação apresentada ao Mestrado de
Educação da Pontifícia Universidade
Católica de Minas Gerais, como requisito
para obtenção do título de mestre em
Educação.
Orientadora: Ana Maria Casasanta Peixoto
Belo Horizonte
2005
ads:
Maria Socorro Alves
A FORMAÇÃO PEDAGÓGICA E SEU SIGNIFICADO PARA OS DOCENTES DO
ENSINO SUPERIOR: um estudo com professores da Faculdade de Letras da
UFMG
Dissertação apresentada ao Mestrado de Educação da Pontifícia Universidade
Católica de Minas Gerais, como requisito para obtenção do título de mestre em
Educação, Belo Horizonte, 2005.
Dra. Ana Maria Casasanta Peixoto
Dra. Ana Maria Casasanta Peixoto – orientadora – PUC Minas
Dr. Eduardo Osório Cisalpino
Dr. Eduardo Osório Cisalpino – UFMG
Dra. Magali de Castro
Dra. Magali de Castro – PUC Minas
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho a meu pai, Agostinho, e ao meu irmão,
Aloísio, que acreditaram muito em mim e sempre terem me
apoiado e incentivado minhas loucas aventuras.
Saudades!
AGRADECIMENTOS
É bom ter o que agradecer, e ao concluir este projeto, tenho muito que
agradecer, pois encontrei pelo caminho reciprocidade e generosidade.
Minha admiração e respeito à professora Dra. Ana Maria Casasanta Peixoto a
quem agradeço pelos ensinamentos, orientação segura, pela paciência e
perseverança dedicada em todas as horas. Sua compreensão foi fundamental nesse
processo de crescimento intelectual.
À Solange, Anita, Mário e Pagu, pela forma afetuosa com que me receberam
e por deixarem que suas histórias e reflexões fizessem parte da minha história.
A CAPES que, através da bolsa de estudos, proporcionou as condições
necessárias para realizar este trabalho.
À professora Vera Lúcia por ter apreciado o projeto de pesquisa e avaliado
que valeria a pena realizá-lo.
Aos professores do mestrado a convivência, o apoio e a firmeza na
condução dessa jornada.
Aos colegas da turma de 2003, pelos bons momentos, pelas risadas, pelas
conversas, aprendizado, trocas de experiências e amizade.
À Valéria, Renata e Ulisses pelo carinho e atenção com que sempre me
atenderam.
Ao meu querido marido Hudson por tudo o que ele representa, pelo carinho,
incentivo e solidariedade demonstrados ao longo das inúmeras jornadas.
Às minhas filhas, Raquel e Júlia, por trazerem paz e poesia ao meu mundo,
pela compreensão e paciência com que suportaram a produção de uma dissertação
em família.
À minha mãe, pela presença constante, encorajadora, generosa, e por ter me
ensinado a buscar os sonhos.
Aos meus irmãos pelo apoio e amizade incondicional que sempre
demonstraram.
À Célia e Nine, minhas primeiras leitoras, cujas críticas foram importantes e
essenciais.
A Rose, pessoa amiga e carinhosa, pela carona diária e pelas palavras de
conforto em momentos decisivos.
À Isabela pelo incentivo e paciência em tempos conturbados.
A todos aqueles que, embora não tenham sido citados, contribuíram direta ou
indiretamente para a concretização desse trabalho.
Acima de tudo, agradeço a Deus por ter me proporcionado a força e a alegria
de chegar até aqui.
EPÍGRAFE
“Se não houver frutos,
Valeu a beleza das flores,
Se não houver flores,
Valeu a sombra das folhas,
Se não houver folhas,
Valeu a intenção das sementes”.
HENFIL
RESUMO
O presente estudo, de cunho qualitativo e longitudinal, tem como objetivo
analisar a formação do professor de ensino superior no Brasil, no período
compreendido entre a cátedra e os dias atuais. Para alcançar esse objetivo, foram
entrevistados quatro professores do Curso de Letras da Universidade Federal de
Minas Gerais, que vivenciaram os momentos históricos delimitados pela pesquisa.
Buscou-se analisar, à luz das reflexões desenvolvidas por Nóvoa, Tardif e Zeichner
sobre saberes docentes e formação de professores e os conceitos de habitus e
campos de Bourdieu, o processo de formação, o sentido atribuído à titulação
acadêmica, o papel da pesquisa e a percepção sobre o significado da formação
pedagógica para o exercício do magistério no ensino superior.
As análises dos dados mostraram, dentre outros pontos, que a formação
pedagógica para o docente do ensino superior, no âmbito do curso estudado, se dá
pela prática e pela experiência vivenciada enquanto aluno.
Palavras-chaves: formação, saberes docentes, professor de ensino superior
ABSTRACT
The present learning, qualitive and longitudinal, has as objective analyze the
teacher’s origin of Superior’s education in Brazil, in period understood between
Catedra and running days. To reach the objective, were interviewed four teachers of
Letters’s course of UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais - who had
experience historic moments delimited by research.
Searched to examine, at the light of reflections developed by Nóvoa, Tardif and
Zeichner about docent’s knows, teacher’s origin and concept of “habitus”, Bourdieu’s
areas and origin’s process, the sense given for academic’s title, the research’s paper
and the perception about the mean of pedagogic origin to exercise and work of
magistry in Superior teaching.
The analysis about given showed, among another points, that the pedagogic’s
origin to docent of Superior teaching, about studied course, happens for practice and
for experience meanwhile pupil.
Crucial-Words: Origin, docent’s wisdom, Superior teaching’s teacher.
ABREVIATURAS
ANPED – Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação
ANPOLL – Associação Nacional de Pós-Graduação em Letras e Literatura
CFE – Conselho Federal da Educação
CNPq – Conselho Nacional de Pesquisa
CAPES – Coordenação Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
CECLA – Centro de Estudos de Culturas e Literaturas Anglófonas
CEL – Centro de Estudos Literários
CELIA – Centro de Estudos em Lingüística Aplicada
CESP – Centro de Estudos Portugueses;
DEAES – Diretoria de Estatísticas e Avaliação do Ensino Superior
DEMEC/MG – Delegacia do Ministério da Educação de Minas Gerais
FALE – Faculdade de Letras
GED – Gratificação de Estimulo à Docência
GEJ – Grupo Interdisciplinar de Estudos Judaicos
GRUMEL – Grupo Mineiro de Estudos do Léxico;
INEP – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira
ITA – Instituto Tecnológico da Aeronáutica
LIBRA – Núcleo de Estudos de Literatura Brasileira
LIPSI – Núcleo de Estudos em Literatura e Psicanálise Literateras: escrita, leitura,
traduções
MEC – Ministério da Educação e Cultura
NAD – Núcleo de Análise do Discurso
NEAEM – Núcleo de Estudos dos Acervos de Escritores Mineiros
NEAM – Núcleo de Estudos Antigos e Medievais
NEC – NÚCLEO DE Estudos Canadenses
NECT – Núcleo de Estudos de Crítica Textual
NEIA – Núcleo de Estudos Interdisciplinares da Alteridade
NELAM – Núcleo de Estudos Latino-Americanos
NELAP – Núcleo de Estudos de Letras e Artes Performáticas
NELU – Núcleo de Estudos da Língua em Uso;
NES – Núcleo de Estudos Semiológicos
NET – Núcleo de Estudos da Tradução
NIPE – Núcleo Interdisciplinar de Pesquisas sobre o Estilo
NUFFON – Núcleo de Fonética e Fonologia
NUPES – Núcleo de Pesquisa em Semântica
NUPES/USP – Núcleo de Pesquisas sobre Ensino Superior da Universidade de São
Paulo
PAE – Programa de Aperfeiçoamento Pedagógico da Universidade de São Paulo
PECD – Programa de Estágio e Capacitação Docente da Universidade de Campinas
PNPG – Plano Nacional de Pós-Graduação
PRODOC – Programa de Apoio a Projetos Institucionais com a Participação de
Recém–Doutores
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
PUC MINAS – Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
PUC-SP – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
RBPG – Revista Brasileira de Pós-Graduação
SBPC – Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência
SESU – Secretaria da Educação Superior
TELIV – Núcleo de Teoria, Literatura e Vídeo
UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais
UNB – Universidade de Brasília
UNERJ – Centro Universitário de Jaraguá do Sul
UNICAMP – Universidade de Campinas
UNESCO – Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura
UNESP – Universidade do Estado de São Paulo
USP – Universidade de São Paulo
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO 14
CAPÍTULO 1 – A FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA O ENSINO SUPERIOR:
reflexões preliminares 26
CAPÍTULO 2 – A FORMAÇÃO DO PROFESSOR PARA O ENSINO SUPERIOR NO
BRASIL: da cátedra aos cursos de pós-graduação 37
2.1 – A formação do professor de ensino superior no Brasil: retrospectiva 37
2.2 – A formação do professor de ensino superior no Brasil Atual:
questões e iniciativas 55
CAPÍTULO 3 – A FORMAÇÃO PEDAGÓGICA DO PROFESSOR DE ENSINO
SUPERIOR: aportes teóricos e metodológicos 66
3.1 – Aportes teóricos: o professor e sua formação 66
3.1.1 – A ação reflexiva da prática docente 67
3.1.2 – Reflexões sobre os conceitos de habitus e campo, de Bourdieu 73
3.2 – Aportes metodológicos 78
3.3 – O campo da pesquisa: a Faculdade de Letras da UFMG 84
3.4 – Um foco sobre os entrevistados 90
CAPÍTULO 4 – A FORMAÇÃO DO PROFESSOR PARA O ENSINO SUPERIOR:
o que a pesquisa revelou 95
4.1 – O ingresso no ensino superior e a percepção dos professores
sobre sua formação 95
4.2 – A pós-graduação e a docência, na percepção dos professores 107
4.3 – A formação pedagógica no ensino superior: necessária ou dispensável 118
NOTAS CONCLUSIVAS 126
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA 129
14
INTRODUÇÃO
São muitas as razões que levam alguém a se interessar por um estudo e as
mais comuns são a prática e o local de atuação profissional do autor. Segundo
Minayo, “nada pode ser intelectualmente um problema, se não tiver sido, em
primeiro lugar, um problema da vida prática”. Do seu ponto de vista, os interesses
pela investigação de um problema resultam das circunstâncias sociais na qual o
pesquisador está inserido (MINAYO, 1997, p.17).
Minha inserção na realidade do ensino superior inicia-se no tempo de
estudante universitária, posteriormente como Técnica em Assuntos Educacionais,
vinculada à Delegacia do Ministério da Educação de Minas Gerais (DEMEC/MG) e
hoje na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), trabalhando na Pró-Reitoria
de Graduação (PROGRAD), mais especificamente no Setor de Avaliação. Ou seja,
sempre estive perto do meu objeto de estudo.
Dentre as atividades desenvolvidas pelos técnicos, estavam a autorização e o
reconhecimento de cursos de graduação, além da supervisão a instituições
particulares isoladas, vinculadas ao Sistema Federal de Ensino. Na supervisão,
verificávamos a compatibilidade entre a formação do professor e a(s) disciplina(s)
que lecionava. À época, a condição mínima exigida dos candidatos a professor era
ter cursado a(s) disciplina(s) que iria lecionar ou outra similar no curso de graduação.
A pós-graduação que alguns docentes possuíam era a lato-sensu de 360 horas, das
quais a legislação determinava que pelo menos 60 horas devesse ser dedicadas à
disciplina Didática do Ensino Superior. Acrescente-se que era dado pouco ou quase
nenhum incentivo ao professor para que ele se especializasse.
15
Era comum ouvir dos professores: “eu não preciso desse emprego”; “estou
aqui porque ser professor está no sangue da família”, “sou muito amigo do dono e
não podia deixar de dar minha contribuição”, e por ai vai. Donde se deduz que, para
a maioria deles, o trabalho como professor não passava de um “bico”.
A DEMEC foi extinta em 1998 e passei a fazer parte do quadro de
funcionários da UFMG, uma das melhores universidades do país. A UFMG originou-
se da agregação das escolas superiores de Medicina, Engenharia, Direito, Farmácia
e Odontologia, existentes à época da sua criação em 1927, tendo sido a segunda
universidade criada na Brasil.
A UFMG é hoje uma das mais importantes do país. É destaque nacional entre
as universidades, pela qualidade do seu ensino, tanto em nível de graduação como
de pós-graduação e pelas ações de extensão. Sua população universitária em 2004
totalizou 22.202 alunos matriculados nos cursos de graduação; 10.940 nos
programas de pós-graduação stricto-sensu e lato-sensu.
Nos anos de 1970, existiu, em unidades da universidade, um Núcleo de
Assistência Pedagógica, para dar suporte ao grande número de professores que
foram contratados em função da expansão de vagas e das adequações necessárias
para cumprimento das disposições estabelecidas pela reforma universitária de 1968.
Nos dias atuais, há o Programa de Apoio a Projetos Institucionais com a
Participação de Recém-Doutores (PRODOC), instituído pela CAPES, destinado às
instituições de ensino superior públicas, com o objetivo de desenvolver a pesquisa
no âmbito dos programas de pós-graduação, bem como capacitar os recém-
doutores para atuarem na formação de mestres e doutores e, assim, complementar
à sua formação. Também visando à inserção do professor novato nas universidades
16
públicas, foi criado o estágio probatório, com o objetivo facilitar sua inserção na
cultura institucional e sua adaptação à vida acadêmica.
A gênese deste estudo resulta, portanto, da minha trajetória profissional e da
vontade de participar das discussões relativas à formação do professor de ensino
superior. Esta também é a razão que me fez retornar aos estudos e ampliar meus
conhecimentos a respeito do tema e buscar respostas para algumas questões, entre
as quais se destacam: como se dá sua formação para o exercício em sala de aula?
Qual a importância da pesquisa para o desempenho docente?
A incursão na literatura da área mostra que se trata de assunto pouco
pesquisado e que ainda não integra a pauta de discussões de um grande número de
instituições de ensino superior.
Este fato é evidenciado pelos dados da pesquisa realizada por André (2000),
a respeito do estado da arte sobre o tema formação do professor, levantados junto
às teses e dissertações defendidas no país, os periódicos da área e aos trabalhos
apresentados nas reuniões da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa
em Educação (ANPED), no período compreendido entre 1990-1996. Das 284 teses
e dissertações publicadas no período, 216 (76%) abordavam a questão da
Formação Inicial; 42 (14,8%) tratavam da Formação Continuada e 26 (9,2%) tinham
como assunto a Identidade e Profissionalização Docente. Dos 115 artigos
localizados, 33 (28,6%) abordavam questões relativas à Identidade e
Profissionalização, 30 artigos (26%) tinham como tema a Formação Continuada; 27
artigos (21,7%) se dedicavam à Formação Inicial.
Dos 70 trabalhos apresentados nas reuniões anuais da ANPED, 29 (41,4%)
tomaram como objeto a Formação Inicial; 15 (21,4%) versaram sobre a Formação
Continuada; 12 (17%) abordaram temas relativos à Identidade e Profissionalização;
17
10 (14,2%) se debruçaram sobre a Prática Pedagógica; e 4 (5,7%) se dedicaram à
Revisão da Literatura na área.
A pesquisa conclui que:
(...) o silêncio foi quase total com relação à formação do professor para o
ensino superior e para atuar na educação de jovens e adultos, no ensino
técnico e rural, nos movimentos sociais e com crianças em situação de
risco. (INEP, 2002, p. 13).
Os dados levantados pelo Projeto Integrado Universitas/BR, O Banco de
Dados que se encontra em uma plataforma virtual e reúne 6861 documentos sobre
educação superior no Brasil, confirmam esse quadro. O projeto analisou, até outubro
de 2003, 6.861 trabalhos (teses, dissertações e livros) sobre educação superior no
Brasil, publicados em periódicos nacionais, entre 1968, ano em que foi promulgada a
Lei 5540, até 2000. Analisando os trabalhos no que se refere à temática e à data da
publicação, os pesquisadores identificaram três momentos significativos nesta
produção:
- O primeiro, compreendido, entre 1968 e 1977, marca a implantação da Lei
da Reforma Universitária (Lei nº 5540/68). Nele, predominam: “textos sobre livre-
docência, concursos, necessidade de dedicação exclusiva no exercício do
magistério do ensino superior, além de trabalhos sobre aspectos específicos
relacionados às práticas docentes em sala de aula”. (MANCEBO, 2004, p. 238).
- O período seguinte (1978-1989) foi marcado pela reorganização da
sociedade, em que a participação do movimento docente e de outros movimentos
sociais foram fundamentais para o processo de redemocratização do País. Neste
período, são consolidados os programas de pós-graduação, nos quais se discute as
condições do trabalho docente e a política educacional do governo. De acordo com
Mancebo (2004), os temas emergentes no período foram “a correria universitária”,
18
fenômeno observado em setores de certas universidades, a “queimação de etapas”,
com o objetivo de ganhar tempo e atingir cargos e títulos mais conceituados no meio
acadêmico.
- No terceiro período (1990-2000), cresceu de forma expressiva o interesse
pelo tema profissão docente abrangendo também um leque maior de assuntos. É um
período marcado pela crise econômica que desnudou o déficit social e produtivo,
pelo enfraquecimento dos movimentos sociais e das instituições políticas de
mediação entre o Estado e a sociedade civil.
Um grande conjunto de textos tratou da materialização da referida
modernização em aspectos pontuais do trabalho docente, como, por
exemplo, a demanda por produtividade, a aceleração dos mecanismos de
qualificação docente, a flexibilização dos processos de trabalho, as
exigências de polivalência no exercício do magistério, a privatização do
sistema de educação superior e seus reflexos nas práticas docentes, as
mudanças no sistema previdenciário, bem como a “corrida” para a
aposentadoria, a repercussão das políticas neoliberais na produção de
pesquisas, as crises mais recorrentes da atividade sindical, a “deterioração”
de princípios éticos no exercício do magistério superior, os efeitos do
esquema de merity pay implantado nas universidades federais e algumas
estaduais e particulares, dentre outros temas. (MANCEBO, 2004, p.
240/241).
No conjunto dos trabalhos analisados, 355 (4,88%) abordam questões
relacionadas à docência. Deste conjunto, 68 trabalhos, ou seja, 20,30% referem-se à
formação docente. Considerando o universo abrangido pela pesquisa, este número
representa apenas 0,99% dos trabalhos identificados. A análise da distribuição
destas publicações segundo o período e o ano de publicação revela o seguinte
quadro:
19
QUADRO I
DISTRIBUIÇÃO DE DOCUMENTOS SOBRE O CORPO DOCENTE, EM
PERIÓDICOS NACIONAIS, POR SUBPERIÓDO E ANO DE PUBLICAÇÃO
1968/2000
Subperíodo Ano Freqüência absoluta Freqüência relativa
1968
a
1977
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
2
0
0
3
4
5
1
1
0
4
0,60%
0,00%
0,00%
0,90%
1,19%
1,49%
0,30%
0,30%
0,00%
1,19%
Subtotal 20 5,97%
1978
a
1989
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
6
6
8
11
9
4
4
10
6
14
13
5
1,79%
1,79%
2,39%
3,28%
2,69%
1,19%
1,19%
2,99%
1,79%
4,18%
3,88%
1,49%
Subtotal 96 28,65%
1990
a
2000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
5
21
18
23
29
22
35
12
6
34
14
1,49%
6,27%
5,37%
6,87%
8,66%
6,57%
10,45%
3,58%
1,79%
10,15%
4,18%
Subtotal 219 65,38%
FIGURA 1 – QUADRO
Fonte: MANCEBO (2004, p. 239)
20
A comparação entre os dados a que chegaram as duas pesquisas indicam um
maior interesse por parte do Estado em relação ao docente e à sua formação nos
últimos anos. Entretanto, a tendência ao crescimento ainda é lenta, o que nos
permite afirmar, com Marília Costa Morosini - Doutora em Ciências Humanas,
Professora do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Luterana
do Brasil, professora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pesquisadora
do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, que o “tema do
professor do ensino superior não se constitui área de sólida produção científica”
(MOROSINI, 2000, p.5).
Essa constatação é bastante grave, tendo em vista o crescimento acelerado
dos estabelecimentos de Educação Superior e o conseqüente aumento numérico de
professores.
Os dados do Censo da Educação Superior, de 2003, coletados pelo Instituto
Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), indicam que,
no país, estavam no exercício da função docente no ensino superior 254.153
professores, dos quais 88.795 lecionavam em instituições públicas e 165.358 nas
instituições privadas.
O quadro a seguir mostra que, entre 1997 e 2003, houve um crescimento de
65,3% de professores em exercício no ensino superior, sendo que o crescimento na
rede privada ultrapassa em 100%. Certamente são dados relevantes.
21
QUADRO 2
NÚMERO DE FUNÇÕES DOCENTES EM EXERCÍCIO, POR GRAU DE
FORMAÇÃO 1993/2003
Ano Total Pública Privada
1997 165.964 84.591 81.373
1998 165.122 83.738 81.384
1999 173.836 80.883 92.953
2000 183.194 78.712 104.482
2001 204.106 81.300 122.806
2002 227.844 84.006 143.838
2003 254.153 88.795 165.358
FIGURA 2
FONTE: Inep/MEC (2004)
QUADRO 3
DISTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DO NÚMERO DE FUNÇÕES DOCENTES EM
EXERCÍCIO POR GRAU DE FORMAÇÃO, SEGUNDO A CATEGORIA
ADMINISTRATIVA – BRASIL – 1994, 1998, 2002 e 2003
Total
Pública
Privada
Ano
Grau de
Formação
Nº % Nº % Nº %
1994
Total
Até
Especialização
Mestrado
Doutorado
141.482
86.625
33.531
21.326
100,0
61,2
23,7
15,1
75.285
31.167
21.268
16.850
100,0
49,4
28,2
22,4
66.197
49.458
12.263
4.476
100,0
74,7
18,5
6,8
1998
Total
Até
Especialização
Mestrado
Doutorado
165.122
88.567
45.482
31.073
100,0
53,6
27,5
18,8
83.738
35.121
25.073
23.544
100.0
41,9
29,9
28,1
81.384
53.446
20.409
7.529
100,0
65,7
25,1
9,3
2002
Total
Até
Especialização
Mestrado
Doutorado
227.844
101.153
77.404
49.287
100,0
44,4
34,0
21,6
84.006
28.894
23.014
32,098
100,0
34,4
27,4
38,2
143.838
72.259
54.390
17.189
100,0
50,2
37,8
12,0
2003
Total
Até
Especialização
Mestrado
Doutorado
254.153
110378
89.288
54.487
100,0
43,4
35,1
21,4
88.795
29.536
24.229
35.030
100,0
33,3
27,3
39,5
165.358
80.842
65.059
19.457
100,0
48,9
39,3
11,8
FIGURA 3
FONTE: MEC/INEP/DAES (2004, p.25)
22
QUADRO 4
EVOLUÇÃO DO NÚMERO DE FUNÇÕES DOCENTES EM EXERCÍCIO, POR
GRAU DE FORMAÇÃO – BRASIL – 1993/2003
Ano Total
∆%
Até especialização
∆%
Mestrado
∆%
Mestrado
∆%
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
137.165
141.482
145.290
148.320
165.964
165.122
173.836
183.194
204.106
227.844
254.153
-
3,2
2,7
2,1
11,9
-0,5
5,3
5,4
11,4
11,6
11,5
86.487
86.624
87.600
87.360
95.068
88.567
88.050
89.053
94.819
101.153
110.378
-
0,2
1,1
-0,3
8,8
-6,8
-0,6
1,1
6,5
6,7
9,1
30.994
33.531
34.880
36.954
43.792
45.482
50.849
54.619
85.265
77.404
89.288
-
8,2
4,0
5,9
18,5
3,9
11,8
7,4
19,5
18,6
15,4
19.675
21.327
22.808
24,006
27.104
31.073
34.937
39.522
44.022
49.287
54.487
-
8,4
8,9
5,3
12,9
14,6
12,4
13,1
11,4
12,0
10,6
Figura 4
Fonte: MEC/INEP/DAES (2003, p.44).
A expansão do ensino superior foi um fenômeno mundial, com inevitáveis
conseqüências na ampliação de seu corpo docente e no seu perfil.
De acordo com estudo da UNESCO, citado por Anastasiou e Pimenta:
(...) de 1950 a 1992, o número de professores do ensino superior saltou, em
nível mundial, de 25 mil para um milhão. São professores improvisados, não
preparados para desenvolver a função de pesquisador e sem formação
pedagógica”. (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p. 38).
Este fato não deixa de ser paradoxal, pois, enquanto, a formação de
professores para os outros níveis de ensino está presente o tempo todo na
universidade, o mesmo não ocorre com seus próprios docentes, parecendo
prevalecer à lógica de que quem sabe também sabe ensinar.
Este quadro aponta para a necessidade de se colocar na pauta de discussões
a formação do professor do ensino superior. Morosini (2000, p.11) indaga “quem é o
docente universitário? Ele está preparado para acompanhar as mudanças do
23
terceiro milênio?”. Para ela, as respostas não são simples, mas é necessário
perguntar: “(...) o docente está preparado didaticamente para o exercício
acadêmico?” (MOROSINI, 2000, p. 11).
As questões de Morosini nos remetem a uma outra, a nosso ver anterior às
colocadas pela autora: Como vem se dando a formação do professor para o ensino
superior?
Esta questão adquire maior importância se considerarmos sua inserção como
ser histórico num contexto sociocultural em que lhe é cobrado:
(...) ser crítico, reflexivo, pesquisador, criativo, inovador, questionador,
articulador, interdisciplinar e saber efetivamente se as teorias que propõe a
seus alunos podem contribuir para uma nova prática pedagógica e uma
mudança em sua prática”.. (DEMO, 1996, p.38).
Aprofundar as reflexões e contribuir para o debate acerca da formação do
docente do ensino superior é o que propõe o presente estudo e, para isso, procurou-
se recuperar o processo da formação de professores deste nível de ensino, da
cátedra até os dias atuais. Através da reconstrução do processo vivenciado por
estes professores, nos diversos momentos históricos, espera-se ser possível
responder às seguintes indagações: como se deu, ao longo da história, o processo
de preparação do professor para o ensino superior? A competência na área de
conhecimento especializada é suficiente para tornar o bom profissional um professor
do ensino superior? Em que os cursos de pós-graduação têm ajudado na formação
para a docência no ensino superior? A formação pedagógica é necessária ou
dispensável para o trabalho do docente neste nível de ensino? Em caso positivo,
como deve se dar?
A pesquisa tem como marco histórico o período de 1931 a 1996: período
coberto pela implementação do Estatuto das Universidades Brasileiras (1931); pela
24
Reforma Universitária (1968), quando a carreira acadêmica é implantada; e o
momento atual sob a vigência da Lei nº 9394/96, que estabelece o titulo de Mestre
ou Doutor para o ingresso na docência universitária, o que lhe confere o caráter de
um estudo longitudinal. A opção por um estudo desta natureza revela a preocupação
em captar permanências e mudanças nas percepções dos docentes sobre a
necessidade ou não de um processo formativo para o exercício do magistério
superior. Neste sentido, longe de buscar uma síntese, interessa-nos captar o
movimento. Ou seja, como a formação do docente para o ensino superior vem se
dando ao longo da história. Por que hoje ela emerge como uma questão de debate e
investigação?
A pesquisa foi realizada junto a professores que ingressaram e se fizeram
professores na Faculdade de Letras da UFMG, uma instituição de peso no meio
acadêmico do país, seus resultados se encontram assim apresentados:
Capítulo 1 – A formação de professores para o ensino superior: reflexões
preliminares. Neste capitulo é apresentado o estado da arte sobre o objeto de
estudo.
Capítulo 2 – A formação do professor de ensino superior no Brasil: da
cátedra aos cursos de pós-graduação. O capítulo traz uma retrospectiva da
educação superior no Brasil, com destaque para a forma de recrutamento e
formação do professor.
Capítulo 3 – A formação pedagógica do professor de ensino superior:
aportes teóricos e metodológicos. Neste capitulo é abordada a opção teórica, com
subsídios nos trabalhos desenvolvidos por Nóvoa, Zeichner e, principalmente, Tardif,
autores que refletem com propriedade a questão da formação docente. Suas
abordagens atenderam aos propósitos, desta pesquisa. Em termos metodológicos,
25
privilegiou-se a História Oral, pois era necessário ouvir os professores, conhecer sua
carreira e seu caminhar rumo a uma formação que acontece todos os dias.
Capítulo 4 – A formação pedagógica do professor de ensino superior: o que
a pesquisa revelou. Neste momento, são analisadas as falas dos professores à luz
dos autores escolhidos para dar sustentação teórica.
Notas conclusivas, contendo uma síntese dos resultados obtidos, apontam
novas perspectivas de investigação e, acima de tudo, demonstra tratar-se de tema
que, no aspecto prático, não constitui preocupação de fato.
Com este trabalho, pretende-se contribuir para os debates sobre a formação
do professor de ensino superior no Brasil e chamar a atenção para a necessidade de
se aprofundar os estudos e pesquisas sobre este tema.
26
CAPÍTULO 1
A FORMAÇÃO DE PROFESSORES PARA O ENSINO SUPERIOR: reflexões
preliminares
Uma incursão pela história nos mostra que, até a década de 1970, exigia-se
apenas do candidato a professor do ensino superior uma atuação profissional bem
sucedida em sua área. É importante lembrar, também, que a “profissão acadêmica”
é bastante recente e só surge com as modernas universidades de massa com seus
inúmeros professores, cujo trabalho na universidade constitui sua principal atividade
(SCHWARTZMAN e BALBACHEVSKY, 1992, p.1).
Segundo Carvalho (1992), o autodidatismo dos primeiros docentes
universitários contribuiu para o surgimento de professores improvisados, repetidores
do conhecimento e sem formação pedagógica. Outro dado apontado pela autora
indica a existência de grande número de professores interinos e não concursados
denotando, dentre outros fatores, o descaso pela qualidade do ensino superior e,
conseqüentemente, pela formação do professor e do pesquisador em nível de
graduação. Na medida em que o professor passava a atuar nos graus mais elevados
de ensino, decresciam as exigências quanto à formação pedagógica, ou seja, “para
a formação do professor de ensino superior, na realidade, não havia qualquer critério
formal” (CARVALHO, 1992, p. 127).
Temos a observar que a carreira docente até final dos anos de 1960, nas
instituições de ensino superior, restringia-se ao catedrático, pois os demais níveis
dependiam do beneplácito daquele para iniciarem na carreira. A lei exigia o concurso
de títulos e provas e garantia ao catedrático a vitaliciedade e a liberdade de cátedra,
27
prerrogativas dadas apenas para esse professor. Ou seja, não havia carreira do
magistério e nem dedicação exclusiva a esta atividade. Sobre o tempo integral,
Carvalho (1992) relata que esta era uma reivindicação da parte dos cientistas, talvez
porque “dedicando-se mais à pesquisa, não conseguiam ou não se interessavam por
acumular outros cargos e empregos, como certamente acontecia com os
profissionais liberais professores de ensino superior” (CARVALHO, 1992, p.94).
“A partir dos anos de 1950, os cientistas passam a defender o princípio de
que a pesquisa deveria estar relacionada com o ensino (...). Parece consolidar a
idéia de que quem sabia pesquisar, sabia ensinar”. (CARVALHO, 1992, p. 203).
Dessa forma, ser pesquisador e ter produção científica passa a ser atributos
valorizados para a carreira docente.
Carvalho (1992) também observa que, já no final do segundo governo Vargas,
surgem indícios de preocupação com a formação do docente universitário:
(...) pelo menos no nível do discurso do governo, a explicitação da
necessidade de, através da CAPES, promover-se o aperfeiçoamento do
sistema de formação e de especialização do quadro cultural, técnico e
científico de nível superior, através da concessão de bolsas de estudo no
País e no exterior. (CARVALHO, 1992, p.195).
Em resumo, os docentes do ensino superior até década de 1960, com
algumas exceções, somente possuíam o curso de graduação, requisito para o
ingresso na carreira universitária. Tratava-se sempre de alguém indicado pelo
professor catedrático, escolhido segundo critérios que levavam em conta o
aproveitamento nas aulas e as relações de confiança.
O advento da Lei nº 5540/68 introduz, no país, os cursos de pós-graduação,
visando à formação do pesquisador e a preparação do professor do 3º grau. A
implantação e a consolidação dos programas de pós-graduação, nas diferentes
28
áreas do conhecimento, são responsáveis pela alta qualidade da pesquisa realizada
no país e, conseqüentemente, pelo nível dos pesquisadores. Porém, a formação do
professor de 3º grau não teve o mesmo encaminhamento. Isto quer dizer que os
professores da graduação possuem a titulação exigida pelos concursos para atuar
neste nível de ensino, muito embora alguns possam não ter habilidade pedagógica
suficiente para o exercício da profissão docente.
O que normalmente ocorre é que, para os docentes do 3º grau, o espaço para
refletir sua prática se dá, no Curso de Mestrado, especialmente, na disciplina
Metodologia do Ensino Superior e na obrigatoriedade dos bolsistas da CAPES
lecionarem durante um semestre do curso. Excluindo estas alternativas, o futuro
professor do ensino superior, se não for oriundo de algum curso de licenciatura, não
contará com uma formação inicial que lhe dê suporte pedagógico.
O primeiro dispositivo legal a fazer menção à necessidade de formação
didático-pedagógica para o magistério de 3º grau é a Resolução 12/83, do Conselho
Federal de Educação, que regulamentava os cursos de Qualificação e
Especialização para Docentes do 3º grau, cujo § 1 do art. 4º assim estabelecia: “pelo
menos 60 (sessenta) horas da carga horária serão utilizadas com disciplina de
formação didático-pedagógica, devendo o restante ser dedicado ao conteúdo
específico, incluindo iniciação à pesquisa”. (REVISTA DOCUMENTA, 1983, p. 150).
Vale destacar que, para muitos professores, essas 60 horas do curso
dedicadas à disciplina “Didática/Metodologia do Ensino Superior” são os únicos
momentos de reflexão “(...) sobre sua prática, sobre seu papel, o ensinar e o
aprender, o planejamento, a organização dos conteúdos curriculares, a metodologia,
a avaliação, a realidade onde atuam” (ANASTASIOU e PIMENTA, 2002, p.108).
29
Atualmente, a Lei nº 9394/96, que fixa as Diretrizes e Bases da Educação
Nacional, em seu artigo 66, determina que a preparação de professores para o
ensino superior se fará, prioritariamente, em programas de Mestrado e Doutorado.
Contudo, o foco da pós-graduação tem sido na formação do pesquisador. Nesta
perspectiva, a pós-graduação continua a cumprir seu papel de preparar o
pesquisador que tem na docência “apenas uma atividade de segunda categoria,
principalmente quando se trata de graduação” (CUNHA, 2000, p. 49).
A ênfase atribuída à pesquisa na formação do professor tem sido objeto de
controvérsias. Segundo Severino, este modelo responde às necessidades de
formação do docente de ensino superior, pois o que está em pauta:
(...) não é o formalismo burocrático do título acadêmico, mas uma
experiência real de construção de conhecimento. O professor universitário
tem que ter um mínimo de convivência com a postura de pesquisa. Ele
precisa dessa prática para ensinar adequadamente, assim como o seu
estudante precisa dessa postura para aprender bem o que lhe é ensinado.
E a pós-graduação stricto-sensu tem sido, no contexto brasileiro, o único
espaço em que o professor universitário pode ter uma experiência de
pesquisa. (SEVERINO, 2002, p. 68).
Este ponto de vista é compartilhado por Soares para quem, a vivência da
pesquisa é extremamente importante, pois possibilita ao professor:
(...) aprender e apreender os processos de conhecimento em sua área
específica. Porque é apreendendo e aprendendo esse processo, mais que
apreendendo e aprendendo os produtos do conhecimento em sua área
específica, que o professor estará habilitado a ensinar, atividade que deve
visar, fundamentalmente, aos processos de aquisição do conhecimento, não
apenas aos produtos. (SOARES, 2004, p.101).
Este modelo, entretanto, é visto com reservas por Cunha, para quem:
O modelo de formação que vem presidindo o magistério de nível superior
tem na pesquisa a sua base principal. Tanto os planos de carreira das
instituições como a própria exigência estatal para o credenciamento das
30
universidades centram o parâmetro da qualidade nos requisitos
estabelecidos na pós-graduação stricto sensu. Como é amplamente
conhecido entre nós, os programas de mestrado e doutorado estão
organizados a partir da perspectiva da especialização em determinado
recorte do conhecimento e na capacitação para a pesquisa. Há um
imaginário nessa perspectiva que concebe a docência como atividade
científica, em que basta o domínio do conhecimento específico e o
instrumental para a produção de novas informações para que se cumpram
seus objetivos. (CUNHA, 2000, p.45).
A posição de Cunha é reforçada por outros estudiosos, como Sobrinho, para
quem a importância da formação pedagógica do professor de ensino superior é uma
imposição decorrente da função social deste nível de ensino. Assim sendo, ela deve
ser considerada tendo em vista:
(...) a significação social dos conhecimentos e das habilidades como um dos
mais importantes critérios de qualidade acadêmica. Trata-se de construir
criticamente conhecimentos, de buscar novas formas de respondera
problemas específicos da realidade, entre os quais se coloca em evidências
a problemática educacional. (...) Por isso, o pedagógico é imanente aos
grupos étnicos diversos, trabalhadores; etc. Nos cursos deve emergir da
consciência universitária como trabalho intencional e organizado
(SOBRINHO, 1998, p.145).
Behrens (2003), em sua pesquisa sobre o professor universitário brasileiro,
identificou a existência de quatro perfis docentes:
• Profissionais de diferentes áreas que se dedicam à docência em tempo
integral. A rigor, atuam no magistério sem nunca terem atuado no mercado de
trabalho. Constituem o grande grupo de docentes com jornadas de 30 e 40
horas semanais. A ação docente deste grupo pode se restringir a reproduzir
os modos de ensinar de seus antigos professores, caso o professor não faça
a leitura especializada da área;
• Profissionais que atuam no mercado de trabalho específico do curso e
dedicam algumas horas ao magistério. Devido ao envolvimento com o
31
mercado de trabalho, são reticentes aos cursos de pós-graduação stricto
sensu, pouco se envolvem com a pesquisa, e sua caminhada pedagógica se
dá por erros e acertos, mas levam para a sala de aula a riqueza de suas
experiências no mercado de trabalho;
• Profissionais da área de educação, envolvidos em cursos de Pedagogia e
Licenciatura e que, também, atuam em outros níveis de ensino. Trazem para
a sala de aula o cotidiano dos outros níveis de ensino, contudo, a jornada de
trabalho excessiva pode refletir na qualidade do trabalho desenvolvido com os
alunos;
• Profissionais da área de educação e das licenciaturas que se dedicam em
tempo integral ao ensino na universidade. Neste caso, a falta de experiência
em outros níveis de ensino dificulta a reflexão sobre estes, pois é mais difícil
discutir sobre algo que se conhece apenas no nível teórico.
Tal realidade coloca para as instituições de ensino superior o seguinte
impasse: “Para atuar no ensino superior, a opção deve ser pelo professor
profissional ou pelo profissional professor?” (BEHRENS, 2003, p.61). Na opinião da
autora, em termos acadêmicos, a universidade deveria poder contar com a
contribuição de todos estes perfis, a fim de garantir a diversidade e a contribuição
que todos podem oferecer.
Contudo, iniciativas ainda embrionárias tendem a reconhecer a importância
da qualificação didática. Isto se deve, em grande parte, aos resultados das
avaliações realizadas pelo Estado. Nelas, a falta de formação pedagógica dos
professores tem sido apontada, tanto pelos alunos como pelos próprios docentes,
como uma das causas da baixa qualidade dos cursos superiores.
32
Diante disto, Masseto entende que o papel do professor universitário “está em
crise e deve ser totalmente repensado” (MASSETO, p. 2003, p.18). No âmbito da
universidade, aponta a necessidade de: renovar os conceitos relativos à aula e à
sala de aula; alterar as bases das relações entre professores e alunos no sentido de
uma parceria de co-responsabilidade, que facilite a participação dos alunos, que
como adultos são, também, responsáveis por sua formação profissional; e promover
mudanças no comportamento do professor visando a sua participação no processo
de aprendizagem.
Foresti (1995) aponta para a necessidade de a universidade buscar
alternativas para educar a “geração eletrônica”, que considera o ensino, ali
ministrado, teórico e livresco. Para mudar esta situação, é preciso avançar em
termos metodológicos, mesmo sem desprezar a cultura linear, cartesiana que
caracteriza a civilização ocidental. A universidade precisa ver o mundo de outra
forma, pois enquanto a sociedade se torna eletrônica, universal e ultracósmica, o giz,
a lousa e um professor, diante de um grupo de alunos que continuam sendo a
estrutura fundamental de aprendizagem, desde a escolarização básica até a
universidade.
Os trabalhos citados se, por um lado evidenciam a pouca atenção dos
órgãos formadores e mesmo da legislação quanto à formação do docente para o
ensino superior, por outro lado, demonstram que a questão começa a ser objeto de
interesse a partir de 1990.
Anastasiou e Pimenta (2002) entendem que o interesse pelo tema formação
de professores universitários e a inovação didática neste nível de ensino justifica-se
pelo seu crescimento e expansão, com conseqüente aumento de professores para
atender à demanda. Ressaltam que, muitas vezes, os professores universitários são
33
profissionais improvisados e os resultados das avaliações do ensino superior,
particularmente no nível de graduação, revelam a importância e necessidade da
preparação política, científica e pedagógica dos docentes. Ademais, estes
educadores têm assumido novas atribuições como: captação de financiamentos para
pesquisas, atribuições administrativas, publicações, participação em eventos
científicos.
Para as autoras, no Brasil, a formação docente é, de uma maneira geral,
concebida como treinamento, o que limita a participação do docente ao espaço
disciplinar, dificultando “o desenvolvimento de habilidades pedagógicas para que
possam questionar as contradições da formação dos estudantes e propor novas
possibilidades” (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p. 255). Disto resulta que o
docente preocupado em cumprir o programa da sua disciplina, distancia-se do
objetivo principal do curso para o qual leciona, ou seja: “a formação harmoniosa e
integral de um profissional de nível superior” (ANASTASIOU e PIMENTA, 2002
p.255).
Para além das fronteiras do Brasil, em países da Europa e da América do
Norte, os debates sobre a docência no ensino superior, também ganham destaque,
pois esta é uma questão que está desafiando o sistema escolar, devido ao processo
de massificação desse nível de ensino.
Em Portugal, Cortesão (2002) refletindo sobre a atividade docente, acredita
que, se nos níveis de ensino básico e secundário existe um incentivo para
desenvolver práticas inovadoras que levem em conta o crescimento “global do
aluno”, na Universidade “os docentes ensinam como foram ensinados, garantindo
pela sua prática uma transmissão mais ou menos eficiente de saberes e uma
socialização idêntica àquela de que eles próprios foram objetos”. Naquele país,
34
assim como no Brasil, são feitas propostas para formação dos docentes do nível
básico e médio, visando uma melhor qualificação desses profissionais; contudo, em
relação ao ensino superior, pouco se tem feito. De acordo com a autora:
Este quadro reforça o interesse em discutir se há algo de especial, de único,
no docente universitário que lhe permita escapar as necessidades de
formação (...) Ou será que a sua actuação, que tem lugar sem qualquer
preparação pedagógica prévia, será aquela que afinal, se revela mais
adequada ao que se espera ao papel de regulação a desempenhar pelas
instituições do ensino superior, expectativas estas que, como se viu, se vão
reforçando no contexto socioeconômico actual? (CORTESÃO, 2002, p.61)
Benedito se posiciona frente à situação do professor de ensino superior na
Espanha da seguinte forma:
Atualmente, o professor universitário aprende a sê-lo mediante um processo
de socialização em parte intuitiva, autodidata ou, o que é pior, seguindo a
rotina dos “outros”. Isso se explica, sem dúvida, devido à inexistência de
uma formação específica como professor universitário. Nesse processo,
joga um papel mais ou menos importante sua própria experiência como
aluno, o modelo de ensino que predomina no sistema universitário e as
reações de seus alunos, embora não há que se descartar a capacidade
autodidata do professorado. Mas ela é insuficiente. (BENEDITO, 1995, p.
131).
A formação do professor universitário foi, também, objeto de discussão na
Conferência Mundial de Educação, promovida pela UNESCO, em Paris, em 1998. O
documento resultante deste encontro é enfático ao ressaltar o despreparo do
professor universitário para enfrentar os desafios do novo milênio.
(...) raros são ainda os países em que é obrigatório simplesmente justificar
uma formação para assumir esses postos. Daí esta constatação brutal: “o
ensino universitário é desprovido de profissionalismo”; não existe
atualmente nenhuma norma reconhecida, nenhum conjunto de
conhecimentos e competências que os neófitos seriam obrigados a dominar
antes de serem autorizados a praticar, não há nenhum controle dos pares,
nenhuma responsabilização. Está na hora de se perguntar por que essa
situação se instaurou e quais são os obstáculos para o reconhecimento da
necessidade de tal formação. A cultura tradicional dos estabelecimentos
será de tal maneira impermeável à mudança? (...) Será que a lealdade
35
primordial dos professores universitários em relação à sua disciplina os
impede de procurar aprender as técnicas pedagógicas (...) (1998 p. 440).
O mesmo documento traça o perfil dos docentes deste nível de ensino,
considerando o novo estudante que está buscando o ensino superior; (adultos,
estudantes em tempo parcial, provenientes de meios socioeconômicos
desfavorecidos, pertencentes a minorias étnicas) e conclui que os professores
deverão desenvolver competências e habilidades que, até então, eram pouco
requeridas ao docente do ensino superior, como:
Conhecimento e compreensão das diferentes maneiras de aprender dos
estudantes;
Conhecimentos, competências e atitudes em matéria de conferir notas
avaliar os estudantes, a fim de ajudá-los a avançar;
Conhecimento das aplicações das tecnologias da informação que
interessam à sua disciplina, tanto no que diz respeito ao acesso aos
materiais e à documentação disponíveis no mundo inteiro, como aos
instrumentos didáticos;
Capacidade de identificar os sinais do “mercado” externo no que diz respeito
às necessidades dos futuros e potenciais empregadores dos diplomados de
sua disciplina;
Compreensão da incidência dos fatores internacionais e multiculturais sobre
os programas de estudos;
Capacidade de ensinar as categorias diversificadas de estudantes
pertencentes a diferentes faixas etárias, meios socioeconômicos variados,
grupos étnicos diversos, trabalhadores; etc. (1998, p. 437).
A Universidade Nova Lisboa realizou o Colóquio, “A Formação Pedagógica
dos Professores no Ensino Superior”, evento que ocorreu na Faculdade de Ciências
Sociais e Humanas, em março de 2000, que contou com a participação de
pesquisadores da universidade e de investigadores de instituições como Brunel
University, Universidade de Lille, Universidade de Liége. Segundo seus
organizadores, este encontro era uma tentativa de buscar caminhos para resolver
este problema. Nos debates realizados nesse encontro, algumas questões vieram à
tona, uma das quais diz respeito à necessidade do professor universitário atender às
demandas do processo produtivo e do avanço tecnológico, pela oferta de cursos de
36
formação continuada. Outra se refere ao perfil do alunado que hoje tem acesso à
universidade. A expansão de oportunidades neste nível de ensino fez com que o
perfil do alunado se apresente cada vez mais diversificado, no que se refere à
origem social e econômica, à trajetória educacional, hábitos de leitura e de trabalho
intelectual, domínio das novas tecnologias de informação e comunicação.
Assiste-se nos últimos anos a um processo de implantação da cultura de
formação dos professores no Ensino Superior que se torna indispensável,
urgente e inadiável, na medida em que, através dela, se joga o próprio
desenvolvimento do sistema educativo, num momento em que são
colocados novos desafios pelos processos de mobilidade e de
internacionalização, da aprendizagem através do “e-learning” e da
aprendizagem ao longo da vida. (REIMÃO, 2000, p. S.N).
Assim, de necessária a formação do professor de ensino superior é, hoje, um
desafio premente, em função do novo perfil do alunado deste nível de ensino, dos
avanços das novas tecnologias de informação e comunicação e das demandas por
formação continuada.
Em resumo, se no passado se considerava dispensável uma formação para
atuar em nível superior, hoje já se discute o perfil desta formação. Se ontem a
competência na sua área de conhecimento bastava ao professor, o presente exige
outras competências.
37
CAPITULO 2
A FORMAÇÃO DO DOCENTE PARA O ENSINO SUPERIOR NO BRASIL: da
cátedra aos cursos de pós-graduação
2.1 - A Formação do Professor de Ensino Superior no Brasil: retrospectiva
Segundo Balzan a conferência promovida pelo American Council of
Education, concluiu, em final dos anos de 1940:
O professor universitário é o único profissional de nível superior que entra
para uma carreira sem que passe por qualquer julgamento de pré-requisitos
em termos de competência e de experiência prévia no domínio das
habilidades de sua profissão”. (BALZAN, 2003, p.53).
Para o autor esta constatação permanece ainda atual no Brasil devido ao
predomínio, em muitos cursos, da memorização, da aula expositiva e do processo
de avaliação, que tende a priorizar muitas vezes, a capacidade de fixação do aluno.
É preciso, pois, tornar o ensino parte integrante dos programas de pós-graduação e
a socialização das experiências didático-pedagógicas uma atividade importante para
os futuros docentes visando mudanças no processo ensino-aprendizagem da
graduação.
Os alunos dos cursos de Mestrado ou Doutorado em áreas específicas não se
dão conta de que serão primeiramente professores. Isto se deve ao fato de que
esses cursos “visam, prioritariamente a formação do pesquisador e não do
professor” (AMARAL, 1988, p.74).
Não há uma percepção de que a maioria dos
formados, não será exclusivamente pesquisador.
38
Retrocedendo na história, constatamos que os cursos superiores criados no
Brasil, a partir do século XIX, tiveram como principal objetivo atender às
necessidades da Corte Portuguesa e seus professores foram improvisados, sendo,
na maioria das vezes, autodidatas.
A Lei de 11 de agosto de 1827, que cria os cursos jurídicos no país,
estabelece em seu artigo 2º que “para a regência destas cadeiras, o Governo
nomeará nove lentes proprietários, e cinco substitutos”.
Os primeiros professores brasileiros de ensino superior se formaram em
universidades européias, principalmente na Universidade de Coimbra, e sua
nomeação era um ato do Imperador. O preenchimento das vagas de lentes, no caso
de vacância, ocorria primeiro pela nomeação do substituto mais antigo, e, na falta
desse, abria-se concurso.
Contudo os salários, José Bonifácio - o Moço, já insistia em 1858 na
“necessidade de remunerar melhor o professor, com o fito de torná-lo independente
de todo e qualquer trabalho estranho” (VENÂNCIO FILHO, s/d, p. 119), foram desde
este momento, a razão mais forte para o abandono da profissão, ou, no mínimo,
para torná-la um “bico”, um complemento, e não a profissão principal. Esta situação
perdura e perpetua no ensino superior brasileiro, imprimindo-lhe marcas profundas.
(...) é fato, igualmente que a atividade magisterial era para poucos deles
uma atividade importante, e, terminado o concurso para lente substituto, à
maioria deles se voltava para as atividades da política, da magistratura ou
da advocacia (...). (VENÂNCIO FILHO, s/d, p.116).
Entretanto, a nomeação para lente numa faculdade de Direito era bastante
desejada devido ao prestígio social que representava a docência.
Em 1927, quando da instalação da Universidade de Minas Gerais o Reitor
escolhido, Prof. Francisco Mendes Pimentel afirma:
39
(...) ainda não é possível criar o professor profissional, e sem ele o ensino
não preencherá integralmente a sua missão. Mal remunerados não podendo
viver do estipêndio do magistério, somos professores nas horas vagas, -
sem tempo para desenvolver a nossa cultura especializada e sem ensejo de
contato com os alunos, a não ser nos instantes fugazes dos encontros de
preleções de menos de uma hora. Entretanto, por toda a parte cai em
descrédito o método didático que ainda persiste nas faculdades brasileiras o
da lição monologo, que dispensa a colaboração dos moços (...) (PIMENTEL,
apud MORAES, 1971, p. 70).
E fazendo suas as palavras de Paul Fauconne, professor da Sorbonne, em
conferência realizada em São Paulo, afirma Pimentel, citado por Moraes (1971):
Creio que o que caracteriza o ensino superior distinguindo-o dos outros, é a
relação direta, permanente entre o trabalho de elaboração ou de pesquisas
originais e o ensino propriamente dito. Quando se ensina, apenas noções já
estabelecidas, não se faz ensino superior. (PIMENTEL, apud MORES,
1971, p. 75).
Percebe-se nestas falas a necessidade de articular docência e produção do
conhecimento. As preocupações em relação à formação do professor para a
docência e a pesquisa se intensificam a partir dos anos de 1930, com a aprovação
do Estatuto das Universidades Brasileiras, que previa a existência de estudos
desinteressados, e com a criação da Universidade de São Paulo e da Universidade
do Distrito Federal que tinham a Faculdade de Filosofia Ciências e Letras como
centro integrador.
Nesta perspectiva a Universidade de São Paulo (USP)
(...) não seria simplesmente uma agregação de escolas profissionais; o eixo
central ou célula mater seria uma Faculdade de Filosofia Ciências e Letras,
onde seria promovida a pesquisa em tempo integral, contribuindo para um
conhecimento universal, puro e desinteressado, ficando a aplicação da
ciência para as escolas profissionais, que seria amplamente autônoma do
ponto de vista administrativo e acadêmico. Que formaria uma elite cultural
dinâmica, capaz de assumir liderança no processo do estado de atraso em
que se encontrava o país. (SCHWARTZMAN, 1979, p. 197).
40
No que se refere aos professores, o Ministro da Educação Francisco
Campos se manifesta:
(...) O ensino no Brasil é um ensino sem professores, isto é, em que os
professores se criam a si mesmos, e toda a nossa cultura é puramente
autodidata. Faltam-lhe os largos e profundos quadros tradicionais da cultura,
nos quais se processam continuamente a rotação e renovação dos valores
didáticos, de maneira a constituir para o ensino superior e secundário um
padrão, cujas exigências de crescimento se desenvolvem em linhas
ascendentes. (FÁVERO, 2000, p. 26).
Por isto, tanto a Universidade de São Paulo quanto a Universidade do Distrito
Federal ampliaram seus quadros com a contratação de professores estrangeiros
“portadores de uma tradição intelectual que não tínhamos, de métodos de trabalho
que, em função do autodidatismo imperante, não se conheciam” (BARROS, 1984, p.
12).
Estes professores, cujo contrato previa o desenvolvimento de pesquisas,
foram os formadores e mestres de futuros cientistas brasileiros. Fávero e Lacerda,
citando afirmações contidas na revista Arquivos (Brasil, 1947), relatam:
Sua missão entre nós teve caráter duplamente educativo: em relação aos
alunos, pelo aprendizado conduzido com verdadeiro espírito científico em
relação aos colegas brasileiros, que no contato com representantes dos
grandes centros culturais, encontraram estímulo e orientação. Desta
colaboração dos mestres estrangeiros lucramos o aprimoramento do
espírito universitário de indagação e de pesquisa pura o hábito do trabalho
em equipe (FÁVERO e LACERDA, 1991, p. 68).
Apesar das reações em contrário, a contratação de professores estrangeiros
deu início a um processo de mudanças no ensino superior brasileiro, que de
predominantemente autodidata e improvisado, começa a desenvolver uma maneira
diferente de tratar ciência e a pesquisa. E serão, exatamente, os cientistas os que
mais se posicionarão por mudanças na universidade e na formação/profissão
docente/cientista.
41
A inegável contribuição das missões estrangeiras, que num certo sentido
abriram as portas do mundo para os intelectuais brasileiros, pode ser avaliada pelo
fluxo de estudantes, professores e cientistas que, a partir da década de 1940,
seguem para o exterior a fim de ampliar sua formação. Neste processo, voltado para
a preparação de docentes e pesquisadores, merecem destaque a criação, em 1951,
do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq) que tinha entre seus objetivos a
formação de pesquisadores em território brasileiro ou em estabelecimentos
estrangeiros e da Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior
(CAPES), visando promover o aperfeiçoamento do sistema de formação e
especialização do quadro cultural, técnico e cientifico de nível superior, através da
concessão de bolsas de estudo no país e no exterior. (CARVALHO, 1992, p. 195)
Do ponto de vista de sua estrutura, a carreira universitária brasileira tinha
como eixo a cátedra, tendo no seu detentor (o professor catedrático) a figura mais
importante. A palavra Cátedra deriva do Latim cathedra e do grego Káthedra e
significa assento. Inicialmente, designava o trono episcopal situado no interior das
catedrais. Depois passou a ser, também, o lugar onde se assentavam nas
universidades medievais, os mestres e de onde liam (daí lentes) ou ditavam textos
aos estudantes (FÁVERO, 1990).
De acordo com Riedel, o regime de cátedra-propriedade, adotado no Brasil,
tem origem na Universidade de Coimbra, cujo Estatuto de 1772 determinava “Para
as eleições das sobreditas disciplinas, haverá seis cadeiras regidas por tantos
lentes, proprietários delas” (RIEDEL, 1985, p.19).
O sistema de cátedra, como dito anteriormente, foi implantado, no Brasil, por
meio da Carta de Lei de 11/08/1827, quando foram instituídos os primeiros cursos
jurídicos. A carta estabelecia que os professores fossem lentes proprietários. Esse
42
princípio marca a história da docência do ensino superior brasileiro por quase cento
e cinqüenta anos.
Mesmo instituída, através da legislação, a obrigatoriedade do concurso de
títulos e provas, sabe-se que tal prática não ocorreu com a freqüência necessária
prevalecendo, em muitos casos, a indicação política, o apadrinhamento e, como nos
indica Barros (1984), um bom número daqueles docentes se notabilizaram pelo
despreparo para a função. Ressalte-se que, apesar da exigência do concurso, a
nomeação era prerrogativa do governo, que poderia escolher qualquer um dos
candidatos classificados.
Da Proclamação da República até 1968, quando foi extinta, todas as reformas
e leis relativas ao ensino superior, enfatizam o professor catedrático. A Reforma de
1931 o confirma no topo da hierarquia docente do ensino superior e manteve a
obrigatoriedade do concurso de provas e títulos para preenchimento do cargo, sendo
a nomeação competência do Presidente da República. Após dez anos de efetivo
exercício, o professor tinha direito à vitaliciedade e a inamovibilidade. Isto significava
que, naquela área, uma eventual substituição só se daria após sua morte ou
aposentadoria. Subordinados a ele estavam os professores livre-docentes, adjuntos,
assistentes e auxiliares, sendo de sua responsabilidade a distribuição das tarefas
docentes, de pesquisa e de serviços. Vale acrescentar, também, que por mais de
uma geração o catedrático exerceria plenos poderes sobre estas pessoas a ele
diretamente subordinadas.
Em síntese, cada cátedra correspondia a uma unidade administrativa, pois o
catedrático era quem admitia e demitia o pessoal que gravitava à sua volta. Deste
modo, a legislação determinava que para os cargos de direção das instituições e
para os órgãos de deliberação, dentro das mesmas, a escolha deveria recair sobre o
43
catedrático. Resumindo, os catedráticos possuíam total poder tanto no campo do
saber como no do fazer.
Para Romanelli, a Reforma Francisco Campos confirmou:
(...) a dependência total das demais categorias docentes, em relação ao
catedrático, ao mesmo tempo em que consagrava o espírito aristocrático na
condução do ensino, criava o mesmo tipo de relacionamento vigente entre
os políticos e sua clientela, numa verdadeira transplantação, para o âmbito
universitário, das relações sócio-políticas características do coronelismo
(ROMANELLI, 1986, p. 134).
As constituições de 1934 e 1946 mantiveram a cátedra e garantiram aos seus
detentores os princípios da liberdade de cátedra e inamovibilidade, prerrogativas
valiosas em tempos de perseguições políticas ou religiosas. Contudo, na prática, tais
privilégios eram exclusivos do catedrático, não sendo extensivos às demais
categorias docentes que ficariam, em caso de perseguição, à mercê do arbítrio. O
sentido atribuído a este princípio e sua forma de apropriação pelos catedráticos
recebeu reparos na época. Segundo Chagas, “a liberdade de cátedra não é
liberdade do catedrático e sim um direito que assiste a todo professor, qualquer que
seja a sua posição hierárquica”. (CHAGAS, 1961, p.30)
Nos anos de 1960, a figura do catedrático, bem como a estrutura do sistema
universitário brasileiro tornou-se alvo de diversos ataques. Neste contexto, Darcy
Ribeiro foi um crítico ferrenho da cátedra, atribuindo a ela a culpa pelo atraso no
ensino superior, devido ao elevado custo deste nível de ensino, pois:
(...) a julgar pelo número de professores catedráticos cada qual com uma
equipe independente, mantidos pelas nossas universidades, elas fariam boa
figura em comparação com as maiores do mundo. Lamentavelmente, raras
dessas equipes têm condições de funcionamento eficaz, pois são tantas,
que, a cada uma sempre falta e sempre sobra pessoal e material para o
exercício de suas funções (RIBEIRO, 1960, p. 35/36).
44
Para Ribeiro, a cátedra constituía uma estratégia de manutenção do poder e
uma fonte de multiplicação de gastos, pois neste modelo há uma forma de:
(...) loteamento do saber em províncias vitalícias, outorgáveis através de
certos procedimentos de seleção, que asseguram a um professor-donatário
a propriedade do ensino de uma disciplina, em certa série de dado curso de
uma determinada faculdade. (RIBEIRO, 1960, p.36).
Por outro lado, Ribeiro considerava o próprio catedrático uma vitima deste
modelo, pois com o passar do tempo, ele se transformava, algumas vezes, em
motivo de chacota entre os alunos que já conheciam, de antemão, a rotina de sua
disciplina envelhecida por falta de atualização.
Se a visão de Ribeiro é bastante ácida e demolidora, outros estudiosos
consideram que por trás da centralização, do autoritarismo e da rigidez dos
catedráticos havia uma preocupação com o ensino.
De acordo com Lima, o catedrático escolhia seus assistentes entre seus
melhores alunos, que aprendiam fazendo, através da observação e participação
naquele grupo. Dentro desta visão, Romeu Cançado assim se pronuncia sobre sua
relação com o professor Baeta Vianna: “Fui monitor da cadeira, no princípio como
voluntário, naquele tempo não havia professor de tempo integral (...) os alunos
interessados acabavam se congregando em torno dele” (DEPOIMENTO, 1989, p.
56). “Ele aceitava os alunos que o procuravam. Convidava, também, aquele que ele
via mais interessado”. (DEPOIMENTO, 1989, p. 57).
Contudo, Pedro Nava, em suas Memórias, citadas por Pinheiro, tem uma
outra versão e este respeito,
Grifei acima meu título de voluntário do internato porque os efetivos eram
escolhidos entre alunos mais ou menos ligados ao estabishment. Entre eles
um ou outro já destinado cedo à assistência efetiva, à sucessão nas
cátedras, Esse ou aquele voluntário conseguia às vezes transpor o muro -
45
por real valor, por minha habilidade, ou por aliança. (PINHEIRO, 1995, p.
205).
O professor Cisalpino enfatiza a importância do catedrático na formação dos
professores na estrutura universitária:
Os catedráticos eram encarregados da formação profissional. As aulas eram
exigências regimentais. Elas eram dadas durante todo ano pelo catedrático,
que raramente fazia concessões permitindo que os assistentes dessem
aulas. Havia responsabilidade do catedrático pela qualidade do ensino
ministrado por todos os membros do seu grupo. (...) Antigamente era o
catedrático que definia o conteúdo das disciplinas e suas grandes linhas
mestras. Regimentalmente, era o responsável pelo ensino e a linha da
disciplina era garantida por ele em aulas magnas, posteriormente
desdobradas pelos assistentes em outras aulas ou em aulas práticas.
(CISALPINO, 1991, p. 82 - 85).
A modernização do sistema universitário brasileiro se inicia de forma isolada
desde os anos de 1940, com a adoção do modelo da universidade americana por
algumas instituições. Registre-se que coube ao Estado dar o primeiro passo neste
sentido, pois para atender às necessidades de segurança, desenvolvimento e
formação de mão-de-obra qualificada, cria, nesta época, o Instituto Tecnológico da
Aeronáutica (ITA) sob a responsabilidade do Ministério da Aeronáutica.
Vale destacar, também, como símbolo da modernização do ensino superior
brasileiro, a Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, criada em 1952. Seus
professores foram contratados em regime de tempo integral; as atividades de ensino
e pesquisas dos diversos departamentos eram integradas; algumas disciplinas eram
ministradas em período semestral, e as atividades práticas, desenvolvidas em
laboratórios, ambulatórios e hospitais. Devido a estas características a instituição foi
bastante apoiada pela Fundação Rockfeller.
Mas foi a Universidade de Brasília (UNB), o marco definitivo na modernização
do ensino superior no Brasil. Em seu projeto, havia um conjunto de institutos centrais
46
responsáveis pelo ensino introdutório e pela formação de pesquisadores nos cursos
de pós-graduação. As faculdades eram divididas em Departamentos, constituídos
por disciplinas afins, que ministrariam a formação profissional. Os professores
seriam contratados em regime de dedicação exclusiva e as matrículas realizadas por
disciplina. Porém, a proposta da UNB sobreviveria por pouco tempo, pois o golpe de
1964 abortou a iniciativa no nascedouro.
Simultaneamente, as críticas à universidade se acirravam alavancadas,
principalmente, por estudantes, professores e pesquisadores universitários. Os
manifestantes ocupavam espaços nas faculdades, na imprensa e em fóruns como a
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), onde debatiam o
arcaísmo do ensino superior brasileiro (CUNHA, 1989). Muitos destes professores
tinham feito pós-graduação no exterior e queriam ter aqui as mesmas condições de
trabalho existentes nas universidades estrangeiras, notadamente, as norte-
americanas.
A reforma universitária, entretanto, só ocorre em 1968 sob a vigência do AI5 e
do Decreto 477/68, embasada nos relatórios Acton de 1966 e no Relatório Meira
Matos de 1968. Para Acton a educação deveria ser administrada como uma
empresa, e, para tanto, seus dirigentes deveriam ser recrutados nas grandes
corporações. Meira Matos (1968) propõe uma reforma que tratasse a educação de
forma pragmática com vistas a acelerar o desenvolvimento, o progresso e as
oportunidades. Ou seja, cabia à educação alavancar o progresso técnico, econômico
e social do país.
Para Chauí (2001), a reforma universitária de 1968 foi fruto da percepção dos
órgãos de segurança que consideravam a universidade um foco de contestação
47
política. Ela visava também atender aos anseios de ascensão social e prestígio da
classe média que dera apoio incondicional ao golpe de 64 e queria sua recompensa.
O Departamento foi pensado por Darci Ribeiro como forma de democratizar a
universidade, mas na reforma de 1968 ele significou a reunião de disciplinas afins,
de maneira que no mesmo espaço físico fossem ministradas aulas para diversos
cursos, reduzindo assim os custos. Além desta “economia de gastos”, este modelo
facilitaria o controle administrativo e ideológico. A matrícula por disciplina e a divisão
destas em matérias obrigatórias e optativas possibilitaria o aumento da oferta regular
e, conseqüentemente, a produtividades dos docentes.
O ciclo básico, criado para aproveitar “a capacidade ociosa” de alguns cursos
que recebiam poucos alunos, causando prejuízos ao Estado, evitava também a
contratação de professores para cursos com alta demanda. Este equilíbrio
dissimulava o vestibular interno, que:
enquanto o vestibular permite aumentar o número dos que acedem à
universidade, controlando os riscos sociais de insatisfação, o básico
seleciona os estudantes segundo um critério que todos consideram
perfeitamente justo, isto é, o do aproveitamento” (CHAUÍ, 2001, p. 49).
A matrícula por disciplina evita a formação de “turmas”, e a formação de laços
de solidariedade, pois ao final do semestre os grupos se desfazem. Finalmente,
segundo a autora, não se pode deixar de citar a institucionalização da pós-
graduação cuja finalidade seria a formação de pesquisadores, de professores
universitários e mão-de-obra qualificada para o setor público e setor privado. Chauí
entende que na realidade, o que se fez foi administrar a carreira universitária e:
(...), portanto a estrutura de poder e de salários, enquanto, fora da
universidade, além de conferir prestígio simbólico, discrimina a oferta de
trabalho: o pós-graduado, além de mais bem remunerado, lança o graduado
na condição de diplomado degradado - um peão universitário. (CHAUÍ,
2001, p. 50).
48
Mas foi com o golpe militar de 1964 que o processo de modernização da
universidade brasileira se acelerou. Instaurada a ditadura militar, o novo desenho do
Estado foi marcado pela centralização da administração pública, por um novo
rearranjo do perfil político e por um novo modelo econômico, cada vez mais
dependente de capital e tecnologia, além de mão de obra mais qualificada e
especializada. Neste contexto, as deficiências do sistema educacional evidenciaram-
se e, relativamente ao ensino superior, constatou-se o quanto se encontrava
desatualizado.
A crise estudantil se intensificou e, em resposta, o novo governo endureceu e
tomou como medida, além da repressão, a destituição dos órgãos representativos
dos estudantes, culminando com a promulgação do Decreto n. º 477/69, com o qual
pretendeu silenciar os estudantes, professores e funcionários das escolas.
Mas, além disto, era necessário, tomar providências de ordem prática e dar
respostas às críticas feitas ao ensino superior. Neste sentido, os Decretos n. º 53/66
e n. º 252/67 fixaram alguns princípios para a reestruturação da universidade
brasileira, dentre os quais a não duplicação de meios para fins idênticos. Neste
contexto o fim do sistema de cátedras foi um dos pontos principais do novo modelo.
Apesar da Lei n. º 4881, de 6/12/65, que trata do Estatuto do Magistério
Superior e o Decreto n. º 69679/66, que a regulamenta, terem mantido o catedrático
como o cargo máximo, o único da carreira docente, e sua vitaliciedade, a Lei n.º
5539/68, que a modifica, coloca uma pá de cal na figura do catedrático ao
estabelecer:
“
Os cargos e funções da carreira do magistério abrangem as seguintes classes:
I - professor titular;
II - professor adjunto;
III - professor assistente.”
49
O Decreto-Lei n.º 465/69 preserva, no entanto, alguns direitos do antigo
catedrático, ao estabelecer em seu Art. 11 “Os atuais ocupantes de cargos de
professor catedrático passam automaticamente a professores titulares”.
Estava criada, portanto, a carreira do magistério e acabava-se a cátedra. Sua
extinção transfere aos Departamentos o papel de elemento de dinamização do
ensino, da pesquisa e da extensão na universidade. A formação de docentes
transfere-se para os cursos de pós-graduação, cujo título passa a constituir pré-
requisito para o ingresso no magistério superior.
A implantação dos cursos de pós-graduação foi um dos pontos mais
importantes da nova política para o ensino superior. Estes cursos foram
considerados condição básica para transformar a universidade em centro criador de
ciências, de cultura e de novas técnicas.
O Parecer n.º 977/65, do Conselho Federal da Educação (CFE), de autoria do
Conselheiro Almeida Jr., que trata da Definição dos cursos de pós-graduação,
destaca a importância da pesquisa na formação docente para este nível de ensino, e
da necessidade de
(...) iniciar o estudante na pesquisa científica (...) um programa eficiente de
estudos pós-graduados é condição básica para se conferir à nossa
universidade caráter verdadeiramente universitário, para que deixe de ser
instituição apenas formadora de profissionais e se transforme em centro
criador de ciência e de cultura (...) constitui imperativo da formação do
professor universitário. Uma das grandes falhas de nosso ensino superior
está precisamente em que o sistema não dispõe de mecanismos capazes
de assegurar a produção de quadros docentes qualificados. Daí, a
crescente expansão desse ramo de ensino, nessas últimas décadas, se ter
feito com professores improvisados (...). (CARVALHO, 1973, p. 248-251).
De acordo com o Parecer 977/65, a solicitação do Ministro da Educação e
Cultura ao CFE, para que este se pronunciasse a respeito da conceituação dos
cursos de pós-graduação, estava embasada, dentre outros motivos, na necessidade
50
de “formar professorado competente que possa atender à expansão quantitativa do
nosso ensino superior, garantindo ao mesmo tempo, a elevação dos atuais níveis de
qualidade”. (CARVALHO, 1973, p. 251).
A expansão a que se refere o Ministro da Educação e Cultura foi resultado da
política de aumento de vagas, promovida pelo governo, a fim de atender às
pressões das camadas médias da população por melhores condições de ingresso à
Universidade. Isto provocou a contratação de um grande número de docentes,
através de concurso para o ingresso no magistério superior, na categoria de
auxiliares de ensino. A ampliação do quadro docente e o fim da figura do catedrático
para iniciá-los no ofício fizeram com que algumas universidades federais, com o
respaldo do Ministério da Educação e Cultura (MEC), implantassem, a exemplo do
ocorreu na UFMG, o Serviço de Apoio ao Professor de Ensino Superior, que de
acordo com Masseto objetivava “oferecer subsídios de treinamento aos docentes de
como ministrar aulas no ensino superior”. (MASSETO, 1998, p. 150)
Simultaneamente começam a funcionar os cursos pós-graduação,
inicialmente em regime de lato-sensu (Especialização e Aperfeiçoamento) e, logo a
seguir, em regime de stricto-sensu (Mestrado e Doutorado).
Implantados em meados da década de 1960, os cursos de pós-graduação se
expandiram rapidamente pelo país, conforme indicam os dados a seguir,
apresentados pelo Plano Nacional de Pós-Graduação (2004, p. 28).
EVOLUÇÃO DO SISTEMA NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO: NÚMERO DE
CURSOS
Taxa geométrica
(% ao ano)
Nível 1976 (1) 1990 1996 2004
2004/1976
(27 a 5m)
2004/90
(13 a 5m)
2004/96
(7 a 5m)
Mestrado 490 975 1.083 1.959 5,2 5,3 8,3
Doutorado 183 510 541 1.034 6,5 5,4 9,1
total 673 1.485 1.624 2.993 5,6 5,4 8,6
(1) Ano de inicio do processo de avaliação dos cursos de pós-graduação pela CAPES
Fonte: Plano Nacional de Pós-graduação / 2004.
51
De acordo com Masseto (1998), embora os programas de Pós-Graduação
venham se desenvolvendo muito e seja inegável sua contribuição na produção do
conhecimento e na formação de pesquisadores, o mesmo não ocorre em relação ao
preparo do professor para o exercício prático em sala de aula.
Nos cursos de Mestrado, esta preocupação é tênue, manifestando-se apenas
em alguns cursos, com a inclusão na grade curricular de uma disciplina sobre
Metodologia do Ensino Superior, ministrada, geralmente, por um professor
colaborador. Nos cursos de Doutorado, em que o foco é a formação do pesquisador,
esta preocupação desaparece por completo. Assim sendo, exceção feita aos
programas de Educação, os cursos de Mestrado e Doutorado, nas áreas específicas
do conhecimento, pouco se preocupam com a formação do docente, que se
dedicará à sala de aula, após concluir seu curso.
Este perfil da formação, centrado na pesquisa é reafirmado pela política
educacional implantada a partir da década de 1990. Neste período, o Brasil se vê
novamente às voltas com a necessidade de fazer frente aos desafios impostos pelas
mudanças no sistema econômico e pelos avanços da tecnologia. A necessidade de
encontrar um lugar na nova ordem mundial exige um processo de modernização,
que atinja como um todo o sistema escolar.
O número de alunos matriculados nestes cursos também conheceu um
aumento expressivo, tendo passado de 37,195 em 1987 para 112.314 em 2003, o
que significa um crescimento de 300% no período, conforme indicam as tabelas a
seguir, constantes do Plano Nacional de Pós-Graduação (2004, p, 29 e 30).
52
NÚMERO DE ALUNOS TITULADOS, MATRICULADOS E NOVOS (1987-2003)
MESTRADO
Fonte: CAPES/MEC (2004, p.29) (1/) Matriculados em 31 de dezembro
NÚMERO DE ALUNOS TITULADOS, MATRICULADOS E NOVOS (1987-2003)
DOUTORADO
Fonte: CAPES/MEC (2004, p.30) (1/) Matriculados em 31 de dezembro
Ano Base Alunos Titulados Alunos Matriculados (1/) Alunos Novos
1987 3.647 29.281 9.440
1988 3.916 31.451 11.548
1989 4.727 32.472 11.432
1990 5.737 37.789 13.014
1991 6.811 37.865 12.768
1992 7.394 38.459 12.560
1993 7.609 39.509 13.633
1994 7.821 43.612 16.218
1995 9.265 46.152 17.746
1996 10.499 45.622 16.457
1997 11.922 47.788 15.570
1998 12.681 50.816 19.815
1999 15.380 57.044 23.837
2000 18.373 61.614 26.586
2001 20.032 65.309 28.074
2002 24.432 68.340 31.566
2003 27.630 72.001 35.305
Ano Base Alunos Titulados Alunos Matriculados Alunos Novos
1987 868 7,914 1.786
1988 921 8.441 2.093
1989 1.047 9.671 2.416
1990 1.302 11.210 2.922
1991 1.489 12.219 3.509
1992 1.766 13.689 3.519
1993 1.803 15.625 4.132
1994 2.113 17.912 4.991
1995 2.528 20.095 5.331
1996 2.985 22.189 5.159
1997 3.620 24.528 6.199
1998 3.949 26.828 6.744
1999 4.853 29.998 7.903
2000 5.335 33.004 8.444
2001 6.040 35.134 9.101
2002 6.894 37.728 9.935
2003 8.094 40.213 11.343
53
O novo modelo do sistema escolar está contido na Lei nº 9394, sancionada
em 1996. No que tange à universidade, o art. 52, em seus incisos II e III, estabelece
que esta instituição deve ter:
II – um terço do corpo docente, pelo menos com titulação acadêmica
de mestrado ou doutorado;
III – um terço de corpo docente em regime de tempo integral.
A legislação determina o prazo de oito anos, a partir da sua regulamentação,
para que as instituições sejam avaliadas, correndo o risco de, não obtidos os índices
determinados, perderem o título de universidade e suas prerrogativas.
Essa legislação está sendo seguida à risca pelo Governo. Recentemente, o
Setor de Avaliação da Secretaria do Ensino Superior (SESU/MEC) solicitou
às instituições envio de relatório avaliativo sobre o processo de capacitação
em desenvolvimento pelas IES para atender a este dispositivo. (MOROSINI,
2000, p. 12)
Se a legislação vem mostrando ser rigorosa no que se refere à garantia de
competência na área de conhecimento na qual atua o docente, ela é omissa em
relação à formação didática. O Plano Nacional de Pós-Graduação (PNPG), para o
período 2005-2010, enfatiza a necessidade de “que as conquistas realizadas pelo
Sistema Nacional de Pós-Graduação sejam preservadas e aprimoradas” (...),
“estabelecendo como seu princípio norteador produzir os profissionais aptos
para atuar em diferentes setores da sociedade capazes de contribuir, a
partir da formação recebida, para o processo de modernização do país” e
também, “que as conquistas realizadas pelo sistema nacional de pós-
graduação devem ser preservadas e aprimoradas” (RBPG, 2005, p. 186).
Por isso um de seus objetivos fundamentais é a:
Expansão qualificada do sistema de pós-graduação que leve a um
expressivo aumento do número de pós-graduandos requeridos para o
desenvolvimento do sistema de ensino superior do País, dos sistemas de
ciência e tecnologia assim como do setor empresarial. (RBPG, 2005, p.
186).
54
A tendência histórica é restritiva quanto à formação pedagógica do professor
universitário, no entanto, os dispositivos legais vêm enfatizando a importância do
preparo didático do docente, conforme o Decreto 2026/96, que dispõe sobre o
sistema de avaliação brasileiro e institui os seguintes indicadores a serem
considerados no processo de avaliação:
a) indicadores de avaliação do desempenho global do sistema de educação
superior, que analise as áreas de conhecimento, o tipo e a natureza das
IES;
b) avaliação do desempenho individual das IES, que destaca as funções
universitárias;
c) avaliação do ensino de graduação;
d) avaliação da pós-graduação stricto-sensu. (MOROSINI, 2000, p. 13).
Neste contexto, o docente passa a ter o seu desempenho avaliado em todos
os seus aspectos, incluindo-se o da sala de aula e os resultados deste processo
reflete sobre sua carreira e seu salário, como é o caso da Gratificação de Estímulo à
Docência (GED), que tem como ponto principal a atuação em sala de aula.
A lógica avaliativa, introduzida pela nova política educacional, como critério
para aferição e garantia de qualidade tem feito surgir, como veremos na segunda
parte deste capítulo, uma preocupação em relação à formação do docente,
manifesta em estudos e pesquisas e em algumas medidas oficiais de caráter
pontual. Entre elas destaca-se a exigência feita pela CAPES, a partir de 2002, de
estágio de docência para seus bolsistas de pós-graduação. Esta atividade
supervisionada pelo orientador é vista por este órgão como um componente de
formação de mestres e doutores. O Programa de Apoio a Projetos Institucionais com
a Participação de recém–doutores (PRODOC), também criado pela CAPES, tem
entre seus objetivos, como já foi mencionado, capacitar recém-titulados para a
55
atuação na formação de mestres e doutores, viabilizando, desta forma, a
complementação da sua formação.
Em síntese, a análise histórica de formação do professor de ensino superior
revela que este processo vem se constituindo segundo uma lógica que privilegia a
formação do pesquisador. As iniciativas visando alargar essa formação, incluindo
nela a dimensão didática, são ainda tímidas, assumindo caráter esporádico e
pontual.
Entretanto, o perfil do estudo avaliado, associado aos novos desafios
vivenciados pelo ensino superior, os debates e iniciativas esboçadas no campo de
formação do docente, permitem entrever a possibilidade de incorporação deste tema
na agenda de preocupações da universidade brasileira.
2.2 – A formação do professor de ensino superior no Brasil atual: questões e
iniciativas
Os programas de avaliação implementados na década de 1990, como o
Programa de Avaliação Institucional das Universidades Brasileiras (PAIUB) e o
Exame Nacional de Cursos (o Provão), puseram a descoberto algumas fragilidades
do ensino superior, dentre elas a baixa qualificação acadêmica e didática do
docente, reconhecidas pelos próprios professores e alunos, pelos quais as
instituições manifestam grandes preocupações.
Esta situação determinou, como foi visto no capitulo anterior, um maior
interesse em relação aos professores de ensino superior, dando inicio a estudos e
pesquisas sobre este profissional e sua formação para a docência.
56
(...) até os anos 70, embora já estivessem em funcionamento, cursos de
pós-graduação em inúmeras universidades brasileiras e a pesquisa já fosse
um investimento em ação, praticamente exigia-se do candidato a professor
de ensino superior o bacharelado e o exercício competente de sua
profissão. (MASSETO, 2003, p.11).
Prevalecia o principio segundo o qual quem sabe, automaticamente sabe
ensinar. Vale lembrar, ainda, que os pesquisadores foram os primeiros a lutar por
capacitação e tempo integral, pois os professores consideravam outras carreiras
mais atraentes, embora a carreira acadêmica desse mais status. Assim, dar aulas
era como um apêndice.
Para Cunha, as instituições públicas quebraram muito o ranço patrimonialista
à medida que os concursos passaram a exigir os títulos de Mestre e Doutor, para
ingresso na carreira docente. Mas, embora os concursos sejam para a docência,
neles se privilegia a vocação científica, ficando relegada a vocação e/ou a
experiência pedagógica. Segundo o mesmo autor, “a preparação específica para o
magistério superior é algo desconhecido”. (CUNHA, 2004, p.797).
Segundo Fernandes “a idéia de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e
extensão, introduzida na Constituição de 1988, permanecem como o grande desafio
da universidade” (FERNANDES, 2003, p. 98), principalmente no que tange à
graduação. Na prática, observa-se no interior das universidades um distanciamento
entre a produção do conhecimento e sua socialização. Ou seja, a produção fica
restrita à pós-graduação, em função de seus compromissos com a pesquisa,
cabendo aos cursos de graduação a transmissão do conhecimento sistematizado.
Este fato fere o principio da indissociabilidade, que exige a interação entre ensino,
pesquisa e extensão. Sua implementação depende da construção de uma nova
epistemologia, capaz de reorientar a prática pedagógica, objetivando um ensinar e
57
aprender com as marcas da pesquisa e da extensão, ou seja, da construção do
conhecimento ligado à realidade. Nesta perspectiva, o princípio segundo o qual
quem sabe, automaticamente sabe ensinar, dominante nos meios acadêmicos, é
colocado em discussão.
Hoje, já se considera que a docência no ensino superior exije capacitação, a
qual vai além da posse do diploma de Bacharel, Mestre ou Doutor, pois para ser
professor há necessidade de competências pedagógicas.
A questão não consiste em negar a importância da formação para a
pesquisa, cujos parâmetros de excelência são claros, mas de identificá-los no que se
refere ao desenvolvimento do ato pedagógico. Ou seja, ampliar para a docência uma
reflexão que ocorre na pesquisa. Neste processo, há que se considerar que o
professor de ensino superior, na maioria das vezes, teve sua formação assentada
nas certezas do passado, numa escola tradicional, hierárquica, e “(...) nas certezas
regulatórias de uma modernidade em que a ruptura com o senso comum e o dogma
religioso foram fundamentais para o desenvolvimento da ciência e da tecnologia”.
(LEITE et all, 2000, p. 49)
Esta formação mostra-se insuficiente no mundo global, marcado pela
explosão do conhecimento e pelo avanço tecnológico:
O fator relevante que se apresenta é que os tempos mudaram e essas
práticas pedagógicas encontram-se ultrapassadas para as expectativas de
uma sociedade que se renova dia-a-dia, portanto, seus alunos saíam bem
formados para as necessidades daquela época e não para as exigências do
mundo moderno. (BEHRENS, 1996, p.46).
Além da preocupação com a qualidade do ensino, Anastasiou e Pimenta
(2002) chamam a atenção para as novas funções atribuídas ao professor
58
universitário, tais como: captação de financiamentos para pesquisas, cargos
administrativos, publicações, participação em eventos científicos.
Fora do âmbito das universidades públicas, a situação do professor de ensino
superior também é complexa. Além dos desafios do mundo globalizado, ele enfrenta
problemas muito semelhantes aos dos docentes de outros níveis: regime horista,
elevada carga horária, excessivo número de alunos em sala de aula, baixos salários,
ausência de condições de qualificação.
As mudanças na concepção da docência universitária incluem não só o
critério de competência científica, como fator definidor para sua atuação, mas,
também, a necessidade de capacitação no plano didático. Embora os parâmetros
nesta área ainda não estejam claros, pois, como afirma Cunha (2004), a preparação
especifica para o magistério superior é algo desconhecido. Anastasiou e Pimenta
(2002), por sua vez, chamam a atenção para a importância da preparação política,
cientifica e pedagógica desses docentes.
Cunha (1990), citada por Morosini, define como elementos necessários ao
exercício da docência:
(...) ser um cidadão competente e competitivo; inserido na sociedade e no
mercado de trabalho; com um maior nível de escolarização e de melhor
qualidade; utilizando tecnologias de informação na docência; produzindo
seu trabalho não mais de forma isolada, mas em redes acadêmicas
nacionais e internacionais; dominando o conhecimento contemporâneo e
manejando-o para a resolução de problemas. Um docente que domine o
trato da matéria do ensino a integre no contexto curricular e histórico-social,
utilize formas variadas, domine a linguagem corporal/global e busque a
participação do aluno. (MOROSINI, 2000, p. 11).
Masseto (2003), também oferece “pistas” sobre o perfil ideal deste docente,
ao discutir as competências necessárias para o exercício do magistério superior.
Segundo o autor, para atuar neste nível de ensino, é necessário domínio da área de
conhecimento e da área pedagógica. O conhecimento pedagógico envolve
59
percepção do processo ensino-aprendizagem e conhecimento relativo à gestão do
currículo; conhecimento da relação professor-aluno e aluno-aluno; domínio da
tecnologia e, ainda, competência no exercício da dimensão política, o que significa
uma atuação crítica para a conciliação do técnico com o ético na vida profissional.
O perfil ideal de professor que hoje se desenha aponta para a necessidade de
se “modificar a formação pedagógica na universidade, visando a um ensino mais
progressista, democrático e participativo.” (INEP, 2002, p.350).
Nestes termos, a Disciplina Metodologia do Ensino Superior, constante do
currículo dos Cursos de Especialização e de alguns Cursos de Mestrado, não tem
cumprido o papel que dela se esperava na formação do professor. Segundo Berbel
(1992), tanto em termos teóricos como no de conteúdo, esta disciplina se encontra
muito próxima dos outros níveis de ensino. Por não constituir um campo de
conhecimento específico, ela não conta nem mesmo com uma produção bibliográfica
sobre o assunto. Entretanto, a autora reconhece na disciplina uma possibilidade,
uma vez que, ao abrir espaço para a discussão sobre a prática pedagógica, pode
trazer à tona dimensões políticas e sociais relacionadas aos conteúdos das
disciplinas.
Garcia, em sua análise sobre o docente de ensino superior, na Espanha
questiona se são válidos, para o professor de ensino superior, os parâmetros de
formação adotados para os professores de outros níveis.
Para ele, em curto prazo, não é possível pensar:
(...) num currículo de formação inicial de professores universitários, talvez
seja mais plausível propor o desenvolvimento de programas de iniciação na
profissão docente para aqueles professores universitários que se iniciam na
docência. (GARCIA, 1999, p.243).
60
Neste caso, ele propõe que o primeiro ano seja de socialização ao ambiente
universitário, embora deva ser lembrado que o professor traz uma bagagem de
conhecimentos da universidade em função de sua vivência como aluno.
Pesquisas revelam que as dificuldades dos professores iniciantes se dão em
relação: às normas informais da universidade, à convivência com os colegas; ao
comportamento esperado pela instituição; à cultura institucional, seus valores, à
história não escrita. Os docentes reclamam, ainda, da sobrecarga de trabalho, da
carga horária excessiva, da pressão por publicações, da dificuldade em conseguir
financiamento para pesquisas, etc.
No Brasil, a situação não é diferente. Após ser aprovado em concurso, o
professor de ensino superior sem experiência docente vê-se sozinho e se depara
com uma realidade distante das suas expectativas como: alunos despreparados;
desconhecimento da importância da disciplina no conjunto do currículo do curso;
inexperiência na elaboração de provas e na avaliação; conflitos sobre o ponto de
equilíbrio na relação professor-aluno; o que fazer para evitar cair na armadilha “eu
finjo que ensino e vocês fingem que aprendem” etc.
Falta, por parte de um significativo número de instituições de ensino superior,
algum suporte de inserção institucional ao professor, como acompanhamento de
apoio ou de avaliação do seu desempenho, algum treinamento inicial, etc. Na falta
deste suporte pedagógico institucional, o docente vai construindo sua vida
profissional na base do acerto e erro, num processo, muitas vezes, solitário e
individual, rememorando sua própria experiência enquanto aluno e, algumas vezes,
com a ajuda e boa vontade de colegas mais experientes.
61
Cunha critica o caráter individualista e solitário assumido pela profissão
docente. Segundo a autora, qualquer mudança no ensino superior depende de um
projeto coletivo, o que:
(...) requer um professor que dialogue com seus pares, que planeje em
conjunto, que exponha as suas condições de ensino, que discuta a
aprendizagem dos alunos e a sua própria formação, que transgrida as
fronteiras de sua disciplina, interprete a cultura e reconheça o contexto em
que se dá seu ensino e onde sua produção acontece. (CUNHA, 2000, p.49).
As considerações de Garcia, Cunha e dos demais autores citados ao longo
desta pesquisa indicam que o processo de formação de um novo docente, capaz de
romper com o “status quo” em sala de aula, ultrapassam em muito os limites de uma
disciplina curricular. Este processo resulta numa autoformação, uma vez que o
professor não está parado no tempo, como uma cópia de antigos mestres, mas
trabalha com o conhecimento social vivo, com a ética, a intuição.
(...) No processo, o docente, mesmo quando critica as didáticas formais, vai
à luta. De forma dinâmica e com paixão, ele procura se auto-superar
cotidianamente nas atividades em que ensina, trazendo as marcas da
extensão e os pressupostos da pesquisa. Isto significa uma constante
inserção na teoria para entender a prática e contínua inserção na prática
para entender a teoria. (LEITE, 2000, p.59).
Apesar de não haver ainda um consenso sobre a necessidade e o perfil da
formação pedagógica para a docência no magistério superior, os estudos e as
iniciativas que ocorrem com este propósito apontam para a perspectiva do
desenvolvimento profissional. Isto porque, segundo Anastaciou e Pimenta (2002), as
transformações nas práticas docentes só ocorrem na medida em que o professor
amplia sua consciência sobre sua própria prática, o que pressupõe segundo Garcia:
62
(...) uma abordagem na formação de professores que valorize o seu
carácter contextual, organizacional e orientado para a mudança. Esta
abordagem apresenta uma forma de implicação e de resolução de
problemas escolares a partir de uma perspectiva que supere o carácter
tradicionalmente individualista das actividades de aperfeiçoamento dos
professores. (GARCIA, 1999, p.137).
A concepção de que as transformações nas práticas docentes só ocorrerão
na medida em que o professor ampliar sua consciência sobre sua própria prática e
que isto se dá na escola, no diálogo entre pares, no acesso a estudos e pesquisas,
tem favorecido, em diversos países, a criação de espaços para discussões sobre a
preparação dos professores universitários.
Entre as iniciativas, nesse sentido, Anastasiou e Pimenta mencionam a
existência de vários programas no plano internacional, que visam discutir temas
como à:
Aplicação de processos avaliatórios que favoreçam a aprendizagem e o
desenvolvimento dos alunos; formação de valores culturais e de ética
profissional, integração de resultados de pesquisa de campo em situações
de ensino; etc. (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p. 254).
As autoras citam como exemplos o Centre d’ Initiation a L’ Enseignement
Superieur, criado na França, visando à preparação de doutorandos para a docência;
os programas destinados à preparação de professores recém-contratados, levados
os efeitos nos Estados Unidos, Canadá e América; o Proyeto de Investigácion Delphi
(Policy Instruments for Higher Education in the Western Europe of the future), que
objetiva construir um padrão europeu para o estudo e adoção de medidas visando à
formação de docentes universitários.
Também no Brasil começam surgir iniciativas, tais como: o Programa de
Estágio e Capacitação Docente (PECD) da Universidade de Campinas (UNICAMP);
o projeto desenvolvido no Centro Universitário de Jaraguá do Sul (UNERJ) e o
63
Programa de Aperfeiçoamento Pedagógico da Universidade de São Paulo (PAE/
USP).
O PECD da UNICAMP visa à preparação docente de alunos de doutorado.
Entre suas atividades incluem-se as realizações de dois “workshops” durante o ano
que, de acordo com Balzan, podem ser considerados os “melhores exemplos de
socialização profissional”, pois propicia a discussão de experiências, explicitação de
dificuldades e de problemas. São momentos propícios para discutir a vida
universitária, as mudanças de comportamento e atitudes dos estudantes da
graduação. O resultado é a percepção de que os problemas possuem semelhanças
e as alternativas de solução não diferem muito, quer se trate de um professor de
engenharia, quer se trate de alguém da área de ciências da saúde.
Fundamentado na hipótese segundo a qual muitos dos doutorandos irão se
dedicar ao ensino superior, o projeto tem como objetivo não apenas
preparar os futuros docentes para atividades inerentes ao ensino, mas
também se constituir em fator de mudança no processo de ensino-
aprendizagem que ora caracteriza o ensino de graduação da instituição.
(BALZAN, 2003, p.55).
O projeto desenvolvido no Centro Universitário de Jaraguá do Sul (UNERJ)
com docentes em processo de formação continuada, por sua vez, parte das
necessidades coletivas e procura colocar o professor em condições de repensar
seus saberes com as práticas cotidianas. Os referenciais da Didática servem como
suporte para que os docentes reavaliem os princípios gerais que foram construídos
nas diversas experiências vividas. De acordo com Houssaye, citado por Pimenta
“(...) a especificidade da formação pedagógica, tanto inicial quanto contínua, não é
refletir sobre o que se vai fazer, nem sobre o que se deve fazer, mas sobre o que as
faz.” (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p.259).
64
O PAE/USP, iniciado nos anos de 1990, está envolvido atualmente em vários
programas de pós-graduação da instituição e se desenvolve em duas etapas:
preparação pedagógica e um estágio em disciplina de graduação. Em sua avaliação,
destacam-se:
(...) a possibilidade de experimentar e desenvolver habilidades da docência,
além de contribuir com a integração, a inovação, a reformulação, a
modernização das disciplinas, com a observação e a reflexão da prática, e
ampliar conhecimentos acerca das disciplinas da graduação e de seus
alunos. Também possibilita que se percebam os problemas do ensinar na
graduação. (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p.263).
De acordo com as autoras, as experiências do PAE/USP reafirmam que o
desenvolvimento profissional envolve formação inicial e continuada, somada à
valorização profissional e identitária do profissional professor. Identidade esta que
reconhece a docência como um campo de conhecimentos específicos que abrange:
a) conteúdos das diversas áreas do saber e do ensino;
b) conteúdos didático-pedagógicos;
c) conteúdos relacionados a saberes pedagógicos mais amplos do campo
teórico da prática educacional;
d) conteúdos ligados à explicitação da existência humana individual, com
sensibilidade pessoal e social. (ANASTASIOU E PIMENTA, 2002, p. 264).
Vale ressaltar o estágio probatório, pelo qual deve passar todo individuo
aprovado em concurso público federal, que para tornar-se efetivo no quadro de
servidores, deverá cumprir três anos de estágio, período em que seu desempenho
será avaliado. Em se tratando de professor, este será acompanhado por um
supervisor indicado pela Câmara Departamental.
O supervisor deverá facilitar a inserção do professor na cultura institucional e
sua adaptação à vida acadêmica. A Reitoria deve preparar uma programação
semestral de cursos e atividades de treinamento para o professor iniciante. No final
65
do estágio, ele será avaliado em seu desempenho nas áreas de pesquisa e
administração, bem como pela assiduidade, disciplina, iniciativa, responsabilidade
em avaliação.
No conjunto destas iniciativas merece destaque especial o Programa de
Apoio a Projetos Institucionais com a Participação de Recém-Doutores (PRODOC)
mantido pela Coordenação Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES),
em função de seu importante papel na definição de políticas para a pós-graduação.
Tem como principal objetivo estimular o desenvolvimento de pesquisa, no
âmbito dos programas de pós-graduação de instituições de ensino superior
públicas, a capacitação de recém-titulados para a atuação na formação de
Mestres e Doutores, a fim de adquirirem vivência acadêmica junto a equipes
docentes de programas de pós-graduação viabilizando, dessa forma a
complementação da formação de recém-doutores. (Portaria Capes
087/2004 - Regulamento PRODOC)
Estas iniciativas em torno do docente do ensino superior e de sua formação
apontam, como já foi mencionado, uma concepção que privilegia a formação
continuada, como condição para o conhecimento profissional do docente.
Entretanto, como alertam Leite e Cunha as decisões pedagógicas na universidade
resultam de questões epistemológicas e políticas, próprias das diversas áreas de
conhecimento, presentes no contexto universitário. Portanto, “não é possível falar
genericamente em uma pedagogia universitária, como se todos os cursos de uma
universidade fossem regidos pela mesma lógica”. (LEITE E CUNHA, 1996, p. 85).
66
CAPITULO 3
A FORMAÇÃO PEDAGÓGICA DO PROFESSOR DE ENSINO SUPERIOR:
aportes teóricos e metodológicos
3.1 – Aportes teóricos: os professores e sua formação
(...) ser professor não pode definir-se, tal como acontece com a maioria das
profissões, como um actividade de produção de bens materiais ou serviços
de ordem econômica, técnica ou organizativa, mas como uma actividade
complexa cuja finalidade é a produção de estudos de espírito e a
modificação de mentalidades e comportamentos das pessoas, cujas
características do agir é comunicacional. (CARROLO, 1997, p. 46).
O entendimento da formação do professor como um projeto profissional e,
também, como uma proposta que ocorre dentro de um contexto histórico, norteou a
escolha do quadro teórico para o desenvolvimento da pesquisa.
Para compreender o processo de formação e de desenvolvimento profissional
do professor e a pluralidade de saberes que mobiliza, diariamente, a sala de aula,
recorremos aos estudos de Antônio Nóvoa (1991, 1992, 1995), Maurice Tardif (1991,
2000, 2003).
Alargamos este eixo com as contribuições de Anastasiou e Pimenta (2002),
Cunha (1992, 1996, 1997, 1999, 2000) e Morosini (2000), autoras brasileiras que
vêm realizando estudos e pesquisas sobre o professor do ensino superior em nossa
sociedade, e já citadas no capítulo anterior.
A visão da docência como uma instituição formal e histórica, resultado de
múltiplas experiências, levou-nos a acrescentar os conceitos de habitus e campo,
67
cunhados por Bourdieu e necessários à compreensão dos processos de formação
dos professores investigados.
Estes autores darão suporte ao trabalho.
3.1.1. A ação reflexiva da prática docente
Para Nóvoa (1991), o estudo da profissão docente coloca em pauta a
importância de se discutir a formação como uma dimensão inerente ao
desenvolvimento profissional do professor.
Segundo o autor, o cotidiano da sala de aula é extremamente complexo, uma
vez que impõe ao professor questões para as quais não existem respostas a priori.
Para fazer face a estes desafios, são necessários competências e saberes
construídos ao longo do tempo, na escola, no diálogo com os colegas, na busca do
conhecimento. Nesta perspectiva, a formação do professor deve ir além da
freqüência a cursos, uma vez que resulta, também, da reflexão sobre as práticas e
da construção permanente de sua vida profissional. Assim sendo, embora
importante, a formação inicial deve ser encarada como um marco primeiro no
processo de formação profissional, devendo possibilitar a construção de uma
consciência reflexiva, que estimule a autoformação, processo que deve se manter ao
longo da vida.
A formação permanente deve ajudar o professor a desenvolver um
conhecimento profissional que lhe permita: avaliar a necessidade potencial
e a qualidade da inovação educativa que deve ser introduzida
constantemente nas instituições; desenvolver habilidades básicas no âmbito
das estratégias de ensino em um contexto determinado, do planejamento,
do diagnóstico e da avaliação; proporcionar as competências para ser
capaz de modificar as tarefas educativas continuamente, numa tentativa de
68
adaptação à diversidade a ao contexto dos alunos e comprometer-se com o
meio social. (IMBERNÓN, 2004, p. 72).
Para Nóvoa (1992), três são as dimensões essenciais na formação docente:
produzir a vida do professor; produzir a profissão docente e produzir a escola. Ou
seja, a formação docente envolve a autoformação, enquanto profissional que
reelabora constantemente seus saberes na prática, confrontando suas experiências
cotidianas e a formação desenvolvida no ambiente de trabalho.
(...) para Nóvoa, é fundamentalmente importante que os professores se
assumam como profissionais reflexivos, possuidores de um conhecimento
específico, responsáveis pelo seu próprio desenvolvimento profissional e
protagonistas reais na concepção e implementação de políticas
educacionais. (FIALHO, 2005, P. 106).
Analisando os saberes utilizados pelos professores, em sua prática cotidiana,
Tardif (1991) identificou que estes são constituídos de uma gama variada de saberes
oriundos de fontes diferentes, o que os torna um saber plural. Considerando sua
origem, o autor classifica os saberes em: saberes de ordem profissional, disciplinar,
curricular e saberes experienciais.
Os saberes profissionais são adquiridos após um período de formação, findo
ao qual o docente recebe um certificado que lhe dá acesso a um título profissional,
habilitando-o ao exercício profissional. São saberes que derivam das ciências da
educação e da pedagogia e que os professores lançam mão no cotidiano da sala de
aula.
Já os saberes disciplinares resultam dos diferentes campos de conhecimento
como matemática, biologia, geografia e música. Derivam da tradição cultural e são
selecionados pelas instâncias responsáveis pela educação, dentre os saberes
socialmente relevantes.
69
Os saberes curriculares são apresentados pelas escolas em seus programas
e manuais com descrição de objetivos e conteúdos a serem observados no ensino
da disciplina, ou seja, são aqueles que a instituição escolar apresenta como os que
devem ser ensinados. A definição do que será ou não ensinado é feita pela
administração do sistema escolar e também pelas escolas.
Por fim, os saberes da experiência que advém do exercício diário da profissão
e do conhecimento do meio onde se dá sua execução. “Esses saberes brotam da
experiência e são por ela validados. Eles incorporam-se à experiência individual e
coletiva sob a forma de habitus e de habilidades do saber-fazer e do saber-ser.”
(TARDIF, 2003, p. 39).
O autor enfatiza, ainda, a importância da prática cotidiana na construção do
saber docente do professor, a partir da noção de habitus que Bourdieu (1983) define
como:
Um sistema de disposições duráveis e transponíveis que, integrando todas
as experiências passadas, funcionam a cada momento como uma matriz de
percepções, de apreciações e de ações – e torna possível a realização de
tarefas infinitamente diferenciadas, graças às transferências analógicas de
esquemas. (BOURDIEU, 1983, p.65).
Neste sentido, o conhecimento da experiência representa as habilidades e
práticas reunidas pelo professor ao longo de sua vida. Fruto de suas práticas, da
cultura, do local de trabalho, este se reveste de significado para o êxito do professor.
Tardif define este saber como conhecimento tácito, pois é ele que orienta a prática
docente.
Esses saberes não se encontram sistematizados em doutrinas ou teorias.
São saberes práticos (e não da prática); eles não se superpõem à prática
para melhor conhecê-la, mas se integram a ela e dela são partes
constituintes, enquanto prática docente e formam um conjunto de
representações a partir das quais os professores interpretam, compreendem
e orientam sua profissão e sua prática cotidiana em todas as suas
70
dimensões. Eles constroem, por assim dizer, a cultura docente em ação.
(TARDIF, 2003, P.49).
Pode-se dizer, portanto, que os saberes experienciais derivam da
reorganização dos saberes acumulados pelo professor ao longo de sua vida e da
sua trajetória profissional.
(...) os saberes experienciais surgem como núcleo vital do saber docente,
núcleo a partir do qual os professores tentam transformar suas relações de
exterioridade com os saberes em relações de interioridade com sua própria
prática”. (TARDIF, 2003, p. 54).
Tardif e Raymond consideram que a formação pré-profissional dos
professores merece ser considerada nos estudos sobre saberes docentes, tendo em
vista que tais saberes, construídos ao longo de toda uma vida, criam marcas de
ordem temporal acionadas pelo professor de maneira positiva ou negativa, em algum
momento, pois a “memorização de experiências educativas marcantes para a
construção do - Eu profissional constitui o meio privilegiado de chegar a isso”
(TARDIF E RAYMOND, 2000, p. 216).
Em outras palavras, os saberes dos professores “são existenciais, no sentido
de que um professor não pensa somente com a cabeça”, mas “com a vida, com o
que foi com o que viveu, com aquilo que acumulou em termos de experiência de
vida, em termos de lastro de certezas”. Ou ainda: “ele pensa a partir de sua história
de vida não somente intelectual, no sentido rigoroso do termo, mas também
emocional, afetiva pessoal e interpessoal”. (TARDIF E RAYMOND, 2000, p. 235).
71
Assim:
(...) uma perspectiva epistemológica e ecológica do estudo e do ensino e da
formação para o ensino permite conceber uma postura de pesquisa que
leva ao estudo dos saberes docentes tais como são mobilizados e
construídos em situações de trabalho. os trabalhos realizados de acordo
com essa perspectiva mostram que os saberes docentes são temporais,
plurais e heterogêneos, personalizados e situados, e que carregam consigo
as marcas de seu objeto, que é o ser humano.” (TARDIF 2000, p. 18).
Em tal contexto, a prática dos professores resulta de um processo de
aprendizado construído ao longo de sua existência como estudante que o autor
intitula de saberes pré-profissionais, adquiridos no decorrer do processo de
formação. Para o autor, estes saberes são bastante idealizados, na medida em que
o aluno só irá aplicá-los posteriormente. Pode ocorrer, no entanto, que no momento
da prática, eles descubram que o que aprenderam, em alguns casos, não tem
aplicabilidade no cotidiano. Neste momento, emergem na memória experiências
educativas marcantes, capazes de oferecer alternativas necessárias àquela
situação.
Nesta perspectiva de reconhecimento do valor do saber tácito, Zeichner que
tem o docente como centro de seus estudos, entende que o professor não é um
mero transmissor de conhecimentos produzidos por outros atores. Para ele:
(...) o processo de aprender a ensinar começa muito antes dos alunos
freqüentarem os cursos de formação de professores, por isso temos de ter
em conta as idéias e as regras que os alunos aliam com as experiências e
devemos ajudá-los a exteriorizá-las e elaborá-las segundo as concepções
apropriadas. (ZEICHNER, 1997, p 130).
Para ele, o dia-a-dia exige que o professor tome decisões cujas respostas
devem ser imediatas, ou seja, o dinamismo da sala de aula é desafiador, e as
respostas nem sempre estão prontas, o que obriga o professor a ficar em
72
permanente estado de prontidão. O resultado é o desenvolvimento de um saber que
lhe é peculiar. Este saber, construído a partir de questões do cotidiano, contém
aspectos teóricos que contribuem para a resolução de questões relativas ao ensino,
fato que torna o professor um prático reflexivo. Por isto, para Zeichner, o
conhecimento não é fruto exclusivo da universidade, mas é produzido também no
cotidiano da escola, pelo professor reflexivo. Segundo seu ponto de vista, esse
saber deveria compor o acervo da literatura educacional.
Zeichner desenvolve suas reflexões embasado nos conceitos de Schön, que
critica a concepção tradicional de formação e de trabalho baseada na racionalidade
técnica. Nesta perspectiva, o professor é visto como aquele que deve “aplicar a
teoria produzida nas universidades à sua prática na escola” (ZEICHNER, 1993a,
p.21). Ainda segundo Zeichner o ensino reflexivo exige, como uma de suas
condições, que o “conhecimento na ação” seja tornado consciente para fins de
crítica, de exame e de redimensionamento. Zeichner propõe, então, a dialogicidade
da atividade reflexiva.
(...) a reflexão como prática social e, como uma prática social, a exigência
inerente a ela de refletir junto com outros profissionais. (...) além da
disposição intelectual de abrir-se para a reflexão propiciada por um
ambiente onde a colaboração e a cooperação estejam partilhadas com
confiança entre aqueles que participam. (CAMPOS e PESSOA, 2001, p.
201).
Assim percebida, a prática reflexiva competente pressupõe uma situação
institucional que leve a uma orientação reflexiva e uma definição de papéis que
valorize a reflexão e as ações coletivas orientadas para alterar, não só as interações
dentro da sala de aula e na escola, mas também entre a escola e a comunidade
imediata e entre a escola e as estruturas sociais mais amplas. (ZEICHNER e
LISTON, apud CONTRERAS, 2002, p. 139).
73
Daí ser necessário considerar que a prática do professor acontece em um
contexto político, social e institucional que deve ser considerado, ou seja, a mudança
não pode ser apenas individual, é necessário alterar, também, o ambiente no qual
atua o professor. Pois, “o ensino é um jogo de práticas aninhadas, no qual os fatores
históricos, culturais, sociais, institucionais e trabalhistas tomam parte, junto com os
individuais” (CONTRERAS, 2002, p. 75).
Em resumo, os saberes docentes não se restringe à prática docente, e
envolve também teorias relativas à educação, as quais possibilitam aos professores
entender os contextos sociais, históricos, culturais e institucionais, nos quais
ocorrem sua ação e sua vivência.
A reflexão, portanto, não é indiferente nem passiva perante a ordem social,
nem propaga meramente valores sociais consensuais, antes reproduz ou transforma
ativamente as práticas ideológicas que estão na base da ordem social.
A reflexão não é um processo mecânico, nem simplesmente um exercício
criativo de construção de novas idéias, antes é uma prática que exprime o
nosso poder para reconstruir a vida social, ao participar na comunicação, na
tomada de decisões e na ação social. (PÉREZ GOMEZ, 1997, p. 103).
3.1.2 – Reflexões sobre os conceitos habitus e campo de Bourdieu
O conceito de habitus ocupa papel de destaque no pensamento de Bourdieu.
Este pensamento, marcado pela preocupação em compreender a ordem social
numa perspectiva inter-relacional, denominado por ele de conhecimento
74
praxiológico, tem como principal característica eliminar a tradicional dicotomia entre
sujeito e estrutura.
Para explicar este processo de mediação entre estrutura e ator ou, utilizando
suas palavras, de “interiorização da exterioridade e de exteriorização da
interioridade”, Bourdieu recorre ao conceito de habitus da escolástica, atribuindo-lhe
sentido mais complexo. Para ele, o habitus seria o produto da incorporação das
estruturas sociais e da posição de origem do sujeito, estruturando suas ações e
representações, ou seja, realizando a mediação entre a estrutura e a prática. Nessa
perspectiva, o habitus é definido pelo autor como:
“Habitus, sistemas de disposições duráveis, estruturas estruturadas a
funcionar como estruturas estruturantes, isto é, como princípio gerador e
estruturador das práticas e das representações que podem ser
objetivamente ‘reguladas’ e ‘regulares’ sem ser o produto da obediência a
regras.” (BOURDIEU, 1981, p.60).
O habitus traz as marcas da posição social do indivíduo, os símbolos, às
crenças, os gostos, as preferências que caracterizam essa posição social.
Incorporado pelos sujeitos, funciona como uma matriz de percepção, orientação e de
apreciação da ação que se realiza em determinadas condições sociais. Através dele,
o passado se faz presente no momento atual e tende a subsidiar ações futuras.
Bourdieu classifica o habitus em primário e secundário. O habitus primário é
aquele transmitido de maneira implícita e inconsciente através da educação familiar
e das regras de classe. O secundário é transmitido de forma explicita metodicamente
organizada, e tem origem na educação escolar, nos valores transmitidos pela
indústria cultural e pelos meios de comunicação de massa.
O habitus não é algo estático, pronto e acabado, altera-se na medida em que
as condições sociais e históricas se modificam. Neste processo, incorporam-se
75
outros esquemas de percepção e ação que contribuem para a manutenção ou para
transformação de suas estruturas. Assim sendo, a prática é produto de uma relação
dialética entre uma situação e um habitus, relação esta que tem lugar num
determinado campo.
Por isto, ao tratar do campo científico, Bourdieu (1983), revela que este,
“enquanto um sistema de relações objetivas entre posições adquiridas, é o lugar, o
espaço de jogo de uma luta concorrencial”. (BOURDIEU, 1983, p. 122).
A teoria do campo de Bourdieu inclui estudos relativos a vários campos
específicos, tais como, o religioso, o literário, o escolar, o jornalístico, o da alta
costura. Os agentes sociais, de acordo com o autor, estão inseridos em campos
sociais, possuem capitais e habitus que determinam sua posição e sua identidade
social, e que também os obriga as determinadas práticas, que visam a determinados
fins.
Para o indivíduo ocupar um determinado espaço, é necessário que ele
conheça as regras do jogo incluídas no campo social e que esteja disposto a jogar,
ou seja, lutar.
A este respeito, Corcuff se pronuncia:
As pessoas correm pelas mesmas razões no campo econômico, no campo
artístico, no campo jornalístico, no campo político ou no campo esportivo.
Cada campo é então, ao mesmo tempo, um campo de forças – ele é
marcado por uma distribuição desigual de recursos e logo, por uma relação
de forças entre dominantes e dominados – é um campo de lutas - os
agentes sociais se confrontam ali para conservar ou transformar esta
relação de forças”. (PHILIPPE CORCUFF, p. 2001).
Para Bourdieu (1983), o campo é um espaço de conflito ou de alianças entre
seus integrantes, que lutam pela posse de formas específicas de capital simbólico,
materializadas em prestígio, reconhecimento, legitimidade, autoridade. Assim as
76
hierarquias concebidas no interior do campo dependem da posse de formas de
capital, por meio de conquistas ou acumulação. O autor reconhece a existência de
três capitais básicos: o capital econômico, resultante do controle de recursos
econômicos, como a empresa privada de bens e serviços; o capital social, fruto das
relações e laços pessoais, traduzidos na forma de prestígio, influência, autoridade
etc, que o indivíduo cria ao longo de sua trajetória; e o capital cultural, em seus três
estados: incorporado, sob a forma de disposições duráveis do organismo,
objetivado, sob a forma de bens culturais e o institucionalizado através de títulos
escolares e que, ao contrário dos anteriores, não é totalmente transmissível por
herança.
Por isto, a posição dos agentes nas hierarquias dos campos, suas relações
com outros agentes e suas estratégias são mediadas por aspectos como a origem
social, a trajetória escolar, pelo habitus e pelas relações do campo em questão com
os demais campos sociais, em particular o econômico e o político. Relativamente ao
habitus, Bourdieu (1983) esclarece que a cada campo corresponde um habitus e
apenas quem tiver incorporado o habitus próprio daquele campo terá condição de
jogar o jogo e de acreditar na sua importância.
Segundo Bourdieu (1983), o campo científico não está livre da competição
uma vez que nele se trava a luta pela autoridade científica entendida como o
monopólio da competência científica, a qual se traduz na capacidade falar e de agir
legitimamente (isto é de maneira autorizada e com autoridade).
O campo científico possui diferentes hierarquias entre as áreas de
conhecimento, em relação às práticas, aos problemas, aos objetos de estudo e
métodos de investigação, o que significa que a distribuição de legitimidade é
desigual.
77
Os confrontos ocorridos no mundo da ciência servem para estabelecer os
limites dos campos científicos e contribuem para clarear as mudanças ocorridas com
as teorias, com os métodos de pesquisa e com os objetos de estudo de determinada
área. A acumulação do capital científico resulta das lutas travadas no interior do
campo científico, lugar onde a busca isolada de reconhecimento e legitimidade pode,
por uma lógica explicável apenas pelo próprio campo, converter-se na ampliação da
área científica.
Bourdieu (1983) entende que o campo científico é um lugar de luta política
pela dominação científica: “(...) não há escolha científica – do campo científico da
pesquisa - que não seja uma estratégia política de investimento objetivamente
orientada para a maximização do lucro propriamente científico, isto é, a obtenção do
reconhecimento dos pares-concorrentes”. (BOURDIEU, 1983, p. 127).
Portanto, o campo é o palco onde se desenrolam as relações sociais e onde
os indivíduos lutam para manter suas posições de poder e dominação.
Assim,
(...) para que um campo funcione, é preciso que haja objetos de disputas e
pessoas prontas para disputar o jogo, dotadas de habitus que impliquem no
conhecimento e no reconhecimento das leis imanentes do jogo, dos objetos
da disputa. (BOURDIEU, 1983, p. 89).
Em síntese, o campo cientifico exige que seus membros sejam dotados de
habitus apropriados, que lhes possibilitem lutar pelo reconhecimento e legitimidade
das suas causas e ações. Vale salientar também que as posições ocupadas no
campo cientifico resultam de conquistas, tanto no campo cultural quanto no campo
político.
No que se refere aos professores universitários, de acordo com Garcia
Bourdieu considera que os mesmos:
78
(...) se situam no pólo dominante do campo cultural opondo-se, pela posse
de uma determinada forma institucionalizada de capital cultural que lhes
propicia uma carreira burocrática e vantagens regulares, tanto aos patrões
da indústria, e do comércio como aos setores mais “heréticos” do campo
cultural (...) Entretanto, pelas divisões que atravessam o campo universitário
como um todo, os professores se distinguem entre si segundo a posição
que ocupam nos diversos degraus da hierarquia das faculdades e das
disciplinas. (GARCIA, 1996, p. 71).
Para o autor “as próprias formas de recrutamento desses profissionais
revelam estratégias de reprodução destinadas a conservar, além de uma posição
“rara”, um determinado ethos que caracteriza o “espírito de corpo profissional".
(GARCIA, 1996, p. 71).
Enfim estes autores é que nos fornecem argumentos para dialogar com nosso
objeto de estudo, qual seja o processo de formação do professor de ensino superior.
3.2 - APORTES METODOLÓGICOS
Do ponto de vista metodológico, trata-se de uma pesquisa qualitativa, na
medida em que seu objetivo é analisar a percepção dos professores com relação à
importância da formação pedagógica para a docência no ensino superior. Por isto
necessitava-se da voz, dos sentimentos e das emoções dos entrevistados.
O objetivo dos investigadores qualitativos é o de melhor compreender o
comportamento e experiências humanos. Tentam compreender o processo
mediante o qual as pessoas constroem significados e descrever em que
consistem estes mesmos significados. (BOGDAN, e BICKLEN, 1994, p. 70).
79
O foco na figura do professor deve-se ao fato de ele ser um elemento
essencial no processo educacional. Sua força nas decisões pedagógicas e na
estrutura de poder que envolve o campo educacional é bastante expressiva. No
atual momento crescem, sobremaneira, as pressões e responsabilidades sobre o
professor de ensino superior, inclusive sobre a questão da necessidade ou não de
uma formação pedagógica, para atuar nesse nível de ensino.
Na escolha dos entrevistados, foram considerados os seguintes aspectos:
• O marco histórico da pesquisa (da cátedra aos dias atuais),
considerando o caráter longitudinal de que ela se reveste, levou à
definição de que os atores investigados deveriam cobrir o período
compreendido entre a cátedra e o período atual, razão pela qual
incluímos na amostra um jovem professor pertencente ao PRODOC.
• Estes atores deveriam estar ligados a uma instituição, em função da
importância que o local de trabalho atribui à identidade profissional.
A escolha da Faculdade de Letras da UFMG, como locus da pesquisa, se
justifica:
• Muitos de seus alunos optam pelo magistério e, por isto, cursam a
Licenciatura, que os prepara para lecionar na educação básica.
Neste sentido, seus professores vivenciaram ou vivenciam o
processo de formação para o exercício da função docente e teriam,
portanto, melhores condições para analisar a relevância da
formação pedagógica para o magistério superior.
• A Faculdade de Letras tem seu programa de pós-graduação
consolidado e, conseqüentemente, a pesquisa ocupa aí posição
80
importante, conforme indica a nota 7, obtida na avaliação da
CAPES.
• Encontramos nesta Faculdade professores que se integraram à
docência no ensino superior no marco de tempo estabelecido pela
pesquisa, assim sendo, nela localizamos um professor do período
da cátedra, um que vivenciou a fase da implantação da carreira
docente na universidade, um professor em estágio probatório e um
participante do Programa de Apoio a Projetos Institucionais com a
participação de Recém-Doutores (PRODOC).
Os critérios para escolha, bem como para definição dos atores que
constituem a amostra, se devem à opção pela abordagem qualitativa. Neste sentido,
Michelat observa que:
“(...) numa pesquisa qualitativa, só um pequeno número de pessoas é
interrogado. São escolhidas em função de critérios que nada têm de
probabilísticos (...). É, sobretudo, importante escolher indivíduos os mais
diversos possíveis”. (MICHELAT, 1982, p. 199).
Estes professores com suas memórias e histórias foram as fontes especiais
para transmitir as informações necessárias e responder ou clarear o objeto da
pesquisa, qual seja, como se processa a formação do docente para o ensino
superior e se a formação pedagógica é importante para o docente desse grau de
ensino.
Como abordagem metodológica de investigação, adotou-se a História Oral,
pois ela permite “recuperar aquilo que não encontramos em documentos de outra
natureza:determinados acontecimentos pouco esclarecidos ou nunca evocados,
81
experiências pessoais, impressões particulares, etc”. (AMADO e FERREIRA, 1998,
p. 5).
A metodologia da História Oral, segundo Amado e Ferreira, “assim como
todas as metodologias, apenas estabelece e ordena procedimentos de trabalhos,
tais como os diversos tipos de entrevista e as implicações de cada um deles para a
pesquisa, as várias possibilidades de transcrição e depoimentos“. (AMADO e
FERREIRA, 1998, p. 6). Por isto, a metodologia da História Oral permite suscitar
questões, porém não oferece as respostas.
Ao lado disto, a metodologia da História Oral oferece interpretações
qualitativas de processos Históricos-sociais e procura destacar e centrar sua análise
na visão e versão dos atores sociais. Daí seu caráter subjetivo, uma vez que é
possível a expressão de sentimentos, crenças, visões de mundo, os sucessos e as
angústias, permitindo a reconstituição do passado por meio da memória.
Considerando a utilização desta metodologia, a coleta de dados se deu
através de entrevistas abertas, abordando aspectos relativos à carreira e à profissão
docente no nível superior.
Bourdieu entende que: “(...) a entrevista pode ser considerada como uma
forma de exercício espiritual visando a obter, pelo esquecimento de si, uma
verdadeira conversão do olhar que lançamos sobre os outros nas circunstâncias
comuns de vida” (BOURDIEU, 1997, p. 704).
Segundo este ponto de vista a confiança é essencial. Por isto, os
entrevistados foram esclarecidos sobre as intenções, objetivos e questões da
entrevista. Após sua transcrição, as entrevistas foram submetidas aos atores, que
forneceram os termos de cessão para uso parcial ou integral em trabalhos
82
acadêmicos e sua incorporação ao acervo de História da Profissão docente do
Programa de Pós-Graduação da PUC MINAS.
Na condução das entrevistas procurou-se manter uma postura que oscilou
entre a diretividade e a não diretividade, ou seja, após a colocação das questões
iniciais o entrevistado dava o rumo do relato, só sendo interrompido quando se
faziam necessários esclarecimentos a respeito de aspectos que interessavam
diretamente à pesquisa.
Neste aspecto, vale lembrar o que diz Bourdieu sobre a postura do
entrevistado:
(...) A disposição acolhedora que inclina a fazer seu os problemas do
pesquisado, a aptidão a aceitá-lo e a compreendê-lo tal como ele é (...)
Oferecendo-lhe uma situação de comunicação completamente excepcional,
livre dos constrangimentos, principalmente temporais, que pesam sobre a
maior parte das trocas cotidianas e abrindo-lhe alternativas que o incitam e
autorizam a exprimir mal-estares, faltas ou necessidades que ele descobre
exprimindo-os, o pesquisador contribui para criar as condições de
aparecimento de um discurso extraordinário, que poderia nunca ter tido e
que, todavia, já estava lá, esperando suas condições de atualização
(BOURDIEU, 1997, p. 704).
Contudo, o discurso do entrevistado revela suas percepções sobre os
acontecimentos com a roupagem atualizada, pois de acordo Halbwachs (1990), a
memória indica que a lembrança é influenciada pelas percepções atuais do indivíduo
e por suas relações com diferentes grupos em que está inserido. Bosi entende que
“(...) a memória não é sonho, é trabalho (...) A lembrança é uma imagem construída
pelos materiais que estão agora à nossa disposição no conjunto de representações
que povoam nossa consciência atual”. (BOSI, 1987, p. 17).
Corroborando as palavras de Bosi, Soares relata de maneira poética o que é
lembrar “(...) não posso separar o passado do presente, e o que encontro é sempre
83
o meu pensamento atual sobre o passado; é o presente projetado sobre o passado”.
(SOARES, 1991, p. 38).
Em resumo, a memória é a reconstrução do passado de forma seletiva,
analisado com os olhos atuais, impregnado de toda sua representatividade social no
presente. No entanto, como se tratava de pessoas que estão em exercício
profissional e, portanto, com uma imagem a preservar ou em construção, o
compromisso com este papel pode levá-las a dizer o menos possível como forma de
conservar a sua imagem. Esta performance de coerência está ligada, de acordo com
Bourdieu (1986), à necessidade de veicular uma imagem oficial de si mesmo, maior
ou menor de acordo com o interesse do entrevistado, e que está ligada à posição e
trajetória que ele traz para a entrevista.
Thompson também entende que os sujeitos sociais:
(...) podem possuir uma idéia tão firme de respeito da própria história, e do
que é importante nela, que tudo o que podem oferecer são recordações
estereotipadas.(...) terão desenvolvido uma carapaça protetora por meio da
qual se protegem contra perguntas incômodas e, embora pareçam estar
dizendo algo valioso de fato, dizem o menos possível (THOMPSON, 1992,
p. 275)
Thompson, então, sugere que se observe o entrevistado e a forma como se
coloca no discurso, como utiliza os pronomes, que significado dá ao contexto, sua
entonação de voz e os gestos. O silêncio, por seu turno, pode significar o medo de
se expor, a pouca interação com o pesquisador, o receio de mal entendidos. Ao
pesquisador cabe observar e desvendar.
O entrevistador deve saber guardar silêncio, aprender a ouvir, respeitar o
entrevistado, estar disposto a tomar, pacientemente, a conversa, suscitar a
recordação através de um questionamento discreto, orientar o entrevistado sem
precipitação, procurar não falar ao mesmo tempo em que ele, não insistir quando ele
84
evita uma recordação dolorosa, não se precipitar em perguntar de novo, repetir a
mesma pergunta de diferentes maneiras para tentar vencer as barreiras.
Tendo em vista que a entrevista é uma situação de produção lingüística, a
memória e o relato têm como pressuposto a linguagem. Entrevistado e entrevistador
estão envolvidos em uma situação na qual agem como sujeitos sociais, portanto o
produto da interação entre ambos depende de fatores extrínsecos à situação de
interlocução. A entrevista é também um jogo de expectativas e de interesses
específicos de cada um dos interlocutores, suas histórias, seus papéis sociais. Nesta
situação, o falar e o dizer são mais do que “atos de comunicação”, são construções
de significado que vão além da situação imediata e onde perpassam relações de
força que marcam a forma e o conteúdo do que é dito.
3.3 - O campo da pesquisa: a Faculdade de Letras da UFMG
A pesquisa desenvolveu-se na Faculdade de Letras da Universidade Federal
de Minas Gerais, instituição pública, onde existem condições adequadas para o
trabalho e profissionalização do docente, devido ao regime de dedicação exclusiva e
ao estimulo/exigência de realização de pesquisa e, portanto, de produção do
conhecimento.
Na Idade Média, à Faculdade das Artes competia o ensino das humanidades
e da filosofia; e as humanidades compreendiam “o conjunto de conhecimentos
chamados “letras humanas” ou “litterae humaniores” (COUTINHO, 1977, p.112). As
letras humanas eram ministradas nos dois graus de ensino: o trivium, (que
85
compreendia as três artes liberais da gramática, retórica e dialética), e o quadrivium,
(que incluía as quatro artes liberais: a aritmética, geometria, música e astronomia).
Assim, o berço da Faculdade de Letras foi a universidade medieval. Nela ocorria a
preparação de professores da língua pátria e de línguas estrangeiras. Somente com
a reforma napoleônica, os profissionais formados na Faculdade de Letras passaram
a se responsabilizar, também, pelo ensino secundário.
No Brasil, o ensino superior de Letras foi instituído pelo Decreto-Lei n.º 1190,
de 4 de abril de 1939, como parte integrante da Faculdade de Filosofia. Este decreto
estabelecia como finalidades da Faculdade de Filosofia a preparação de intelectuais
para atividades culturais e técnicas e a formação de professores para o magistério
secundário e normal.
A Faculdade de Letras também é um centro de investigação e de ensino da
língua e da literatura que, como forças vivas e dinâmicas, exigem constantes
estudos para entender suas tendências e transformações.
O Curso de Letras da UFMG foi criado na Faculdade de Filosofia de Minas
Gerais, fundada em 1939. À época, Belo Horizonte era a jovem capital do Estado de
Minas Gerais e nela estavam concentradas as atividades políticas, administrativas e
sociais, sendo por isso conhecida como a “cidade dos funcionários públicos”. Mas
Belo Horizonte era, também, uma cidade isolada, provinciana, conservadora,
tradicional, pouco afeita às inovações. Contudo, o Estado de Minas Gerais
despontava, nessa época, como um grande produtor de matérias primas exportáveis
como ferro e aço, produtos estratégicos no processo de substituição de importação.
Este aspecto forçou as lideranças políticas a vislumbrarem a industrialização sob
novas perspectivas e com o desenvolvimento industrial das cidades do entorno, Belo
Horizonte foi se consolidando como pólo industrial.
86
De cidade que apenas concentrava a administração pública do Estado, Belo
Horizonte foi, gradativamente, tornando-se um centro de decisões econômicas que,
a par do acelerado crescimento demográfico, foram fatores importantes na
construção de um ambiente urbano favorável à criação de atividades culturais
diversas para atender ao novo perfil da população. A vida intelectual do Estado
começa a concentrar-se na capital, com a transferência da Academia Mineira de
Letras de Juiz de Fora para Belo Horizonte, com a reorganização do Instituto
Histórico e Geográfico de Minas Gerais, com a criação de Jornais e Revistas que
passam a noticiar sobre cinema, futebol, política e que serve de espaço para
intelectuais e escritores expressarem suas idéias. Integravam esse grupo Carlos
Drumond de Andrade, José Alphonsus, Aníbal Machado, Pedro Nava e outros.
Esta elite intelectual mineira era originária das escolas superiores
profissionais existentes na época, sendo que um bom número havia feito o curso de
Direito. Ressalte-se que Minas Gerais possuía instituições de ensino bastante
conceituadas no país, como o Colégio do Caraça, os Seminários de Diamantina e
Mariana e a Escola de Minas de Ouro Preto.
Embora o Decreto n.º 19852/31 dispusesse sobre a criação da Faculdade de
Educação Ciências e Letras, no âmbito da Universidade, para ser “um órgão de alta
cultura ou de ciência desinteressada”, em Minas Gerais, ou mais precisamente em
Belo Horizonte, uma instituição deste porte só veio a ser criada no final dos anos 30,
do século passado, por iniciativa de um grupo de prestigiados intelectuais e
professores da capital, sob os auspícios da Casa d’Itália. Para os fundadores, uma
Faculdade de Filosofia deveria desempenhar funções culturais no sistema
universitário e na sociedade, preparando intelectuais para as várias esferas da
87
cultura e concorrendo para o desenvolvimento da pesquisa científica e o cultivo do
saber.
A Faculdade de Filosofia de Minas Gerais foi fundada no dia 21 de abril de
1939, de acordo com o que dispunha o Decreto-Lei n.º 1190, de 4 de abril de 1939,
como pessoa jurídica e com finalidades exclusivamente culturais. Dentre seus
instituidores/fundadores, se destacam: Lúcio dos Santos, Artur Versiani Veloso,
Mário Casasanta; José Lourenço de Oliveira, Orlando de Magalhães Carvalho,
Helena Antipoff, José Maria Alkmin, dentre outros.
De acordo com o Artigo 1º do Decreto-Lei n.º 1190, de 4 de abril de 1939, que
organiza a Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras tinha como finalidades:
(...) preparar trabalhadores intelectuais para o exercício das altas atividades
culturais de ordem desinteressada ou técnicas; preparar candidatos ao
magistério do ensino secundário e normal; realizar pesquisas nos vários
domínios da cultura, que constituam objeto de seu ensino.
Na prática, contudo, a ênfase maior foi dirigida à preparação de professores
para o ensino secundário e normal e só secundariamente foram atendidos os outros
dois objetivos, quais sejam o de prepararem intelectuais e a pesquisa
desinteressada. Para os egressos dos cursos da Faculdade de Filosofia, Ciências e
Letras, portanto, o magistério normal
e secundário era a opção profissional possível.
A Faculdade de Filosofia de Minas Gerais oferecia os seguintes cursos:
Matemática; Física; Química; História Natural; Geografia e História; Ciências Sociais;
Línguas e Letras Clássicas; Línguas e Letras Neolatinas; Línguas e Letras Anglo-
germânicas; Pedagogia e Didática. Estes cursos tinham a duração de três anos,
sendo que o “Curso de Didática” destinava-se àqueles que fossem exercer o
magistério nas escolas secundárias e normais, ou seja, era apenas um curso
complementar e durava um ano.
88
Em 1952, no aniversário de 25 anos da UFMG, o Curso de Letras possuía o
seguinte corpo docente:
Língua Latina - José Lourenço de Oliveira (Professor Catedrático)
Língua Portuguesa – Mário Casasanta (Professor Catedrático)
Literatura Anglo-Americana – Alita Sodré (Professora Interina)
Língua e Literatura Alemã – Padre José Jenderek (Professor Contratado)
Língua e Literatura Inglesa – Abgar Renault (Professor Catedrático)
Língua e Literatura Francesa – Orlando de Carvalho (Professor Catedrático)
Língua e Literatura Italiana – Vicenzo Spineli (Professor Contratado)
Literatura Hispano-Americana - Eduardo Friero (Professor Catedrático)
Filologia Românica - Aires da Mata Machado Filho (Professor Catedrático)
Literatura Portuguesa – Wilton Cardoso (Professor Interino)
Língua e Literatura Espanhola – José Carlos Lisboa (Professor Catedrático)
Língua e Literatura Grega – Cláudio da Silva Brandão (Professor
Catedrático)
Língua e Literatura Latina – José Altamires (Professor Catedrático)
Muito destes professores eram oriundos da Faculdade de Direito, portanto,
profissionais liberais.
O início de funcionamento da Faculdade de Filosofia não foi nada fácil devido
à precariedade das condições materiais, à falta de recursos para remunerar o corpo
docente, o que gerava um clima de instabilidade em relação ao seu funcionamento
e, também, quanto a seu futuro. Segundo Haddad (1988), a evasão dos professores
era bastante expressiva, devido a motivos como: projeção na vida política;
dedicação aos negócios particulares e oportunidades em centros acadêmicos mais
promissores.
89
Porém:
(...) a questão é mais complexa, e na sua base está a falta de
profissionalismo do magistério que particularmente, na Faculdade de
Filosofia não apresentava as condições mínimas para seu exercício. A
ausência de critérios que definissem os pré-requisitos de formação para os
professores, a difusão dos conteúdos em várias cadeiras, principalmente na
área de Ciências Humanas, a improvisação, a remuneração simbólica e a
deficiente base material e pedagógica da Escola favoreciam uma situação
em que virtudes e sentimentos como dedicação, compreensão,
desprendimento, disponibilidade muitas vezes eram mais importantes que a
competência. (HADDAD, 1988, p.117).
Contudo, foi na Faculdade de Filosofia que brotou o gérmen da pesquisa
científica e da profissão docente, tanto para o ensino secundário e normal, quanto
para o ensino superior. Isto se deve ao fato de terem sido reservados a esta
Faculdade os estudos desinteressados e a cultura desinteressada, talvez como
forma de diferenciá-la dos demais estabelecimentos de ensino superior, mais
preocupados com o ensino profissional. Assim, o ambiente na Faculdade de
Filosofia possibilitava o encontro de pessoas interessadas nas mais diversas áreas
do conhecimento, fato que estimulava, de acordo com Haddad (1988), a crítica, a
criação e a inquietação intelectual.
Com a reestruturação da Universidade Federal de Minas Gerais, ocorrida em
1968, a Faculdade de Filosofia foi desmembrada em Faculdades e Institutos. Um
dos cursos desvinculados foi o Curso de Letras, que se tornou uma unidade
autônoma. Atualmente, a Faculdade de Letras (FALE) oferece licenciatura e
bacharelado em 12 habilitações a um público de 1500 alunos. Oferece pós-
graduação oferece dois Programas de Pós-Graduação: Programa de Pós-
Graduação em Estudos Lingüísticos (Mestrado, Doutorado e Especialização em
Inglês) e Programa de Pós-Graduação em Estudos Literários (Mestrado e
Doutorado). Em 2003, seu corpo docente era formado por 122 professores, todos
com dedicação exclusiva, sendo que 96 possuíam o titulo de doutor e 20, mestrado
90
completo. Naquele ano os professores tiveram 139 trabalhos publicados e estavam
envolvidos em 12 projetos de ensino, 204 pesquisas e 25 projetos de
extensão.Diferentemente do que ocorre em outras unidades sua organização não é
departamental. Sua estrutura tem como eixo os grupos de pesquisas
interdisciplinares, que se desdobram em núcleos. Assim, o corpo docente, altamente
qualificado, coordena importantes pesquisas e estudos distribuídos em 25
grupos/centros/núcleos, que tratam de assuntos diversificados. A Faculdade de
Letras, também, possui uma linha bastante expressiva de publicações na área.
3.4 – Um foco sobre os entrevistados
Os professores focalizados no estudo são docentes do ensino superior,
formados em Letras, ligados profissionalmente a uma universidade pública e cuja
carreira teve como marco definidor os períodos propostos pela pesquisa.
A catedrática iniciou sua carreira como professora nos idos de 1940; a
segunda professora começa a lecionar no ensino superior em 1970, após a
implantação da Reforma Universitária de 1968, quando a carreira acadêmica é
instituída; um professor que entrou recentemente na UFMG, já como adjunto,
portanto com a formação em nível de doutorado, mas que para efetivar-se na
Universidade estava cumprindo estágio probatório, e outra docente já possui
doutorado, publicações e, no momento, participa do PRODOC (Programa de Apoio a
Projetos Institucionais com a Participação de Recém-Doutores).
91
Os professores receberam os seguintes pseudônimos: Solange – professora
catedrática; Anita – professora que iniciou a carreira nos anos 70; Mário – professor
que estava em estágio probatório; e Pagu – professora que integra o PRODOC.
Solange nasceu nos anos 1920 em uma cidade do interior de Minas, fez o
curso Normal e só iniciou os estudos superiores no final dos anos 1940, quando foi
permitido que seminaristas e normalistas, que tivessem feito ginásio de sete anos,
ingressassem nos cursos ministrados pela Faculdade de Filosofia. Isso quer dizer
que os egressos dos Seminários e Curso Normal só podiam ter acesso ao ensino
superior via cursos ministrados na Faculdade de Filosofia, os quais eram destinados,
primordialmente, à preparação de professores. Ela começou sua carreira no
magistério, dedicando-se ao ensino de nível médio, até que foi convidada para ser
assistente de um catedrático, “que tinha sido meu Professor de Português, me
chamou e disse assim: Olha, eu, quero que você seja a minha assistente”.
Posteriormente, submeteu-se a concurso para Livre-docente e depois para
professora catedrática, obtendo com isto o Título de Doutora. Foi diretora da
Faculdade de Letras da UFMG, Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em
Letras. Orientou 21 dissertações de Mestrado e 6 teses de Doutorado. No momento
tem como foco de pesquisa a Literatura Medival. Possui inúmeras publicações na
área de gramática e literatura. Participa ativamente de
eventos/comunicações/conferências/ palestras/colóquios.
A segunda selecionada, Anita, é paulista e nasceu na década de 1950.
Cursou a educação básica em uma escola confessional de origem francesa, que
adotava o método montessoriano. Ao concluir o ensino médio, considerava-se apta
a seguir qualquer carreira, pois sua formação havia sido bastante consistente. Ela
optou pelo curso de Letras e foi cursá-lo numa grande universidade paulista. Tão
92
logo concluiu a graduação, iniciou a pós-graduação em outra grande instituição de
ensino superior, a Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUS-SP), que lhe
propiciou a inserção em outra linha de conhecimento da literatura voltada para a
semiótica.
Seu início de carreira no magistério do ensino superior se deu concomitante
ao curso de pós-graduação, lecionando em uma instituição privada e, também, numa
instituição pública: a Faculdade de Letras da UFMG. Nesta instituição prestou
concurso para professor auxiliar de ensino, para o qual foi exigida apenas a
graduação. Contudo, para galgar outros níveis na carreira docente, era necessário
possuir o título de Mestre. Segundo Anita “a instituição privada não fazia exigência
quanto ao título”.
Anita é hoje aposentada como professora Titular de Teoria da Literatura pela
UFMG e, após aprovação em novo concurso, reassumiu as funções de professora.
Fez pós-doutorado na França e é bolsista do CNPq. Orientou 12 dissertações de
Mestrado e 11 teses de Doutorado, integrou 39 bancas de Mestrado, 23 bancas de
Doutorado e 15 de qualificação. Possui inúmeras publicações em área diversas.
Participa ativamente de eventos/comunicações/conferências/ palestras/colóquios.
Mário nasceu nos anos 1960 no interior de Minas Gerais. Cursou o ensino
médio numa escola Agrotécnica, mantida pelo Governo Federal. No momento de
optar pelo ensino universitário, sua preferência foi por uma instituição que fosse
referência no ensino agrícola, muito embora sua intenção fosse enveredar pelas
Ciências Humanas. Escolheu o curso de Letras. Iniciou seus estudos universitários
em 1980.
Mário iniciou sua carreira acadêmica em meados dos anos 1980, logo após
concluir o curso de graduação, pois neste período, os concursos públicos para
93
professor universitário ainda previam o provimento de vagas para professor auxiliar
de ensino. Mas a necessidade de fazer o Mestrado era premente e a única forma de
fazer carreira, assim (...) “em 1989, eu pedi licença para fazer o Mestrado. Fiz a
seleção na UNICAMP. Passei e entrei” (...).
Em 2002 foi aprovado em concurso para professor adjunto da UFMG, que
tem como pré-requisito o título de Doutor. Apesar de sua experiência anterior,
passou pelo estágio probatório, o que não o impediu de, durante o processo,
assumir a coordenação de uma linha de pesquisa da pós-graduação. Já publicou
diversos trabalhos em áreas diferenciadas. Até o momento orientou 9 dissertações
de Mestrado, 10 Monografias de especialização/atualização e 18 projetos de
iniciação de científica. Participa de eventos/comunicações/conferências/
palestras/colóquios.
Pagu é mineira. Iniciou seus estudos universitários em 1988, cursando
concomitantemente Psicologia, na Universidade Federal de Minas Gerais e
Comunicação Social na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Fez o
Mestrado em Estudos Literários e teve sua dissertação publicada, por ter sido
considerada a melhor do Programa de Pós-Graduação em Letras - Estudos
Literários da FALE/UFMG. Para ela, esta é a sua obra. Em seguida, fez o
Doutorado, também, na área de Estudos Literários, na mesma instituição. Participou
de 1 Doutorado sanduíche em Portugal e lá publicou o posfácio da sua dissertação
de Mestrado.
Sua experiência no magistério universitário se deu via monitoria, tanto na
graduação quanto na pós-graduação e também como professora substituta. Isso
quer dizer que Pagu não é formalmente professora da Universidade, embora
desenvolva atividades de ensino e pesquisa na instituição. No momento da
94
entrevista, ela era bolsista do Programa de Apoio a Projetos Institucionais com a
Participação de Recém-Doutores. Durante alguns anos, ela foi Coordenadora do
Curso de Letras de um Centro Universitário localizado no interior do Estado e lá
implantou e coordenou o Mestrado Interinstitucional, sob a responsabilidade da PUC
MINAS.
Segundo Pagu, a pesquisa a levou para o magistério. Já publicou diversos
trabalhos. Ela já orientou 2 dissertações de Mestrado, 8 de Iniciação Científica e já
participou de 8 bancas de mestrado e 1 de Doutorado. Participa de
eventos/comunicações/conferências/ palestras/colóquios.
95
CAPÍTULO 4
A FORMAÇÃO DO PROFESSOR PARA O ENSINO SUPERIOR: o que a pesquisa
revelou
4.1 – O ingresso no ensino superior e a percepção dos professores sobre sua
formação
Os professores, ao ingressarem no magistério, trazem consigo um
conhecimento da profissão, resultante de múltiplas experiências, ou seja, são
portadores de um conhecimento adquirido na convivência com familiares e amigos,
nas experiências como aluno e nas possibilidades e valores veiculados pela
sociedade em dado momento.
Na fala dos entrevistados, a importância deste processo de socialização, que
precede e define sua escolha profissional, é evidente, tendo influenciado também na
opção pelo Curso de Letras.
Para Solange, seu ingresso no magistério se deve à influência do “professor
de Latim e dos meus professores de Francês, que afinal foram os que definiram a
minha carreira profissional” (SOLANGE, professora entrevistada, 2005). Se os
professores mencionados são vistos pela professora como os “responsáveis” pela
sua escolha, outros elementos também podem ser considerados nesta decisão.
Entre eles, mencionamos o gosto pela leitura, estimulado pelo pai e favorecido pela
biblioteca mantida pela paróquia da Igreja de sua cidade natal. No contexto social
dos anos 1940, o magistério era a opção profissional possível para as moças de
96
família e, como as demais jovens das classes médias e altas da época, ela fez o
curso normal que durava sete anos e não possibilitava o ingresso no curso superior.
Em 1946, a Lei Orgânica do Ensino Normal abriu às normalistas esta
possibilidade, ao garantir-lhes o direito de prestar o vestibular para os cursos das
Faculdades de Filosofia, como evidencia Olive.
(...) a partir da década de 40, com a expansão da rede de ensino de nível
médio e a maior aceitação da participação da mulher no mercado de
trabalho, principalmente no magistério, novos cursos pertencentes às
Faculdades de Filosofia passaram a ser freqüentados pelas moças que
ingressavam na universidade e aspiravam dedicar-se ao magistério de nível
médio (OLIVE, 2002, p. 36).
Para Anita, o percurso escolar que antecedeu o ingresso na Universidade,
como aluna do Curso de Letras, foi muito importante:
(...) fiz o meu curso primário, ginásio e o antigo colegial, numa escola
confessional de religiosas francesas em São Paulo, no Sacre Coeur de
Marie. (...) eu peguei a fase em que essa escola confessional estava
mudando para o método Montessori. (...) Eu considero um privilégio porque
a gente tinha uma formação muito boa. Eu tive uma formação muito boa em
Línguas, tive uma formação muito boa em Filosofia, em Sociologia, enfim,
também, em ciências básicas como Física e Química. (...) (ANITA,
professora entrevistada, 2005)
Muito embora estivesse preparada para seguir qualquer carreira, sua opção
pelo curso de Letras se deu devido ao gosto pela literatura, de maneira geral e pelo
bom domínio e conhecimento de idiomas, como Francês, Inglês e Alemão.
Mário é do interior de Minas Gerais, de uma região economicamente muito
pobre, onde funciona uma Escola Agrotécnica, mantida pelo Governo Federal. E foi
nesta instituição que ele fez o ensino médio, obviamente voltado para a formação
agrícola. No momento de iniciar seus estudos universitários, foi para uma
universidade que é referência no ensino agrícola. Contudo, não era sua vontade
fazer cursos nessa área. Sua intenção era enveredar-se na área de Ciências
97
Humanas, de acordo com suas palavras: “eu não queria, na verdade, continuar na
área da agricultura, agrotécnica. Eu imaginava uma área das Ciências Humanas. E
me ocorreu Filosofia, Sociologia ou Letras” (MÁRIO, professor entrevistado, 2005). A
escolha pelo Curso de Letras se deu por ser a única opção na área de Ciências
Humanas, ofertada à época pela Universidade de Viçosa.
Pagu chega ao magistério seguindo os passos da mãe, professora primária:
“Eu sou filha de professora (...) que após o jantar fazia planejamento da aula do dia
seguinte (...) eu achava curioso.” (PAGU, professora entrevistada, 2005)
O ingresso no Curso de Letras se deu num percurso que reflete o próprio
movimento do conhecimento iniciado nas últimas décadas do século XX. Este
período é marcado pela superação da lógica iluminista, pela quebra das fronteiras
rígidas entre as ciências e pelo surgimento de uma nova lógica voltada para a
transdisciplinaridade.
Neste contexto, em que as Ciências como História, Literatura, Antropologia e
outras se aproximam pela busca de um diálogo capaz de dar conta da complexidade
real, Pagu então aluna do curso de Psicologia, tinha a intuição de que queria
“alguma coisa ligada à língua, mas não tinha noção”. De repente, ela estava
envolvida em dois projetos de pesquisas, entrevistando pessoas e aos poucos foi
percebendo o “prazer que lhe dava as tarefas ligadas às pesquisas”.
Buscando uma ponte entre a Literatura e a Psicologia, ela acabou buscando o
Mestrado e o Doutorado nesta área. Ainda no Mestrado, ela participa de um
processo seletivo para monitora e é aprovada: “(...) me tornei monitora de pós-
graduação no segundo semestre”. Ao terminar o Mestrado, aparece uma vaga para
“professor substituto de Literatura Portuguesa e Brasileira: (...) fiquei mais um ano
como substituta” (PAGU, professora entrevistada, 2005)
98
As razões que conduziram Solange, Anita, Mário e Pagu ao magistério
evidenciam a importância das marcas individuais e sociais na constituição de um
habitus que teve grande importância em sua opção pelo magistério, o que encontra
respaldo nas reflexões de Tardif e Raymond:
Os saberes (esquemas, regras, hábitos, procedimentos, tipos, categorias,
etc) não são inatos, mas produzidos pela socialização, isto é, através do
processo de imersão dos indivíduos nos diversos mundos socializados (...)
famílias, grupos, amigos, escolas, etc), nos quais eles constroem, em
interação com os outros, sua identidade pessoal e social. (TARDIF,
RAYMOND, 2000, p. 218).
Ao analisar como se deu sua aprendizagem para o ensino superior, os
professores enfatizaram: a influência dos modelos encarnados por antigos mestres;
a experiência adquirida na docência noutros níveis de ensino; a importância da
prática, da pesquisa e dos cursos de pós-graduação.
A relevância das influências recebidas, antes do ingresso na Faculdade, na
definição do destino profissional é compartilhada por outros professores. Neste
sentido, pesquisa realizada por Raymond, But e Yamagishi junto a professores da
Universidade Quebec, em 1993, citada por Tardif revela que:
Todas as autobiografias mencionam que experiências realizadas antes da
preparação formal para o magistério levam não só a compreender o sentido
da escolha da profissão, mas influem na orientação e nas práticas
pedagógicas atuais dos professores e professoras. (TARDIF, 2002, p. 73).
Entre as experiências que precederam a docência no curso superior, os
entrevistados destacaram a própria vivência como alunos e o amplo leque de
influência sobre eles exercida pelos antigos professores.
Solange tem como principal referência no Curso Superior “o professor de
Língua e Literatura Espanhola e, depois, de Literatura Hispano-americana. Era um
99
autoditada, que aprendeu tudo dentro da tipografia, como Machado de Assis
(...)”.(SOLANGE, professora entrevistada, 2005)
Anita também menciona o fato de ter tido professores marcantes, destacando
sua orientadora no Mestrado, professora emérita da Faculdade de Letras e que a
marcou por valores éticos, mas, também, “do ponto de vista da generosidade, da
postura de professora. (...) Marcou gerações. (...) de uma competência, também
rara, (...) muito aberta, uma presença muito forte”. (ANITA, professora entrevistada,
2005)
Mas é Mário que deixa mais clara a influência de seus professores em sua
prática docente:
Eu observei os bons professores do curso de Letras (...) Eu observava
muito. Aquele professor era bom para mim, era bom para os outros. Os
outros elogiavam e eu também. (...) Rememorar, isto foi muito importante.
Ter este modelo e ao mesmo tempo você ir testando este modelo até você
chegar a uma imagem. Imagem que você tem de você e que acha que é
melhor. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
Ou seja, na atuação de seus professores, Mário encontrou o modelo do
professor que desejava ser, um modelo dinâmico, que orienta sua busca pelo
professor ideal:
(...) E você ficar atento, também, quando os alunos falam: Ah! Essa aula eu
gostei. Gostei desta aula... Que teve nessa aula de hoje que o aluno diz que
gostou. Ai você procura: Será que me dediquei um pouco mais na hora que
o aluno fez a pergunta. Ai você vai testando este tipo de coisa. Afinal com
tantos anos você começa a acumular experiências. (MÁRIO, professor
entrevistado, 2005)
As considerações de Mário reforçam o que as pesquisas sobre a formação de
professores e saberes docentes vêm apontando: os professores ingressam no
magistério trazendo imagens do bom professor, imagens de si mesmo como aluno e
100
que exercem grande importância na definição de seu perfil profissional e em sua
prática docente.
(...) os professores são trabalhadores que foram imersos em seu lugar de
trabalho durante aproximadamente 16 anos (em torno de 15.000), antes
mesmo de começarem a trabalhar. Essa imersão se expressa em toda uma
bagagem de conhecimentos anteriores, de crenças, de representações e de
certezas sobre a prática docente. (TARDIF, 2000, p. 217).
A importância destas experiências é destacada, também, por Garcia, segundo
o qual:
Existe uma socialização previa durante os anos em que o futuro professor
foi aluno, observou professores a ensinar, colaborou com algum professor
na realização de investigações, pode ter sido representante dos alunos e
por tal, assistiu as reuniões do Conselho Departamental etc. Durante esse
período os futuros professores aprendem formas de comportamento, estilos
de ensino, mas também aprendem o que não devem fazer (GARCIA, 1999,
245).
A docência noutros níveis de ensino é enfatizada pelos entrevistados, que a
ela atribuem o sentido de uma “verdadeira escola”. Solange, Anita e Pagu levaram
para a universidade a experiência do ensino médio. Solange, ainda na graduação,
ministrou aulas de Francês no Instituto de Educação. Na época, havia uma enorme
carência de professores titulados para atuar no ensino secundário.
Ao lado disso, o curso de normalista gozava, então, de grande prestigio pela
sua qualidade. Estes fatos, somados ao diploma de normalista de 2º Grau, obtido
numa “Escola Normal Oficial” de muita reputação e com excelentes professores,
Solange obteve uma autorização da Secretaria de Estado da Educação para
participar de concurso para professor substituto no Instituto de Educação,
educandário oficial, cujo ensino era modelo para as demais escolas normais do
Estado.
101
Seu currículo acadêmico garantiu-lhe ainda a dispensa da prática profissional
no curso de Licenciatura, sendo obrigada a matricular-se apenas nas disciplinas
teóricas. A chegada ao magistério superior representou, para ela, o coroamento de
um percurso. Por conseguinte, seu trabalho na graduação foi visto como a extensão
de uma atividade que já dominava. Nesta perspectiva, aparentemente, o ingresso no
terceiro grau não foi pontuado pelas aflições que atingem os iniciantes. Ela já
possuía uma experiência, legitimada por uma escola reconhecida socialmente, como
de alto nível.
Se para Solange e Anita o ingresso na docência universitária significou, num
primeiro momento, a adequação em um nível mais elevado, para Mário o “baque” foi
muito grande. Seu ingresso na docência superior se deu na Universidade Federal da
Paraíba:
(...) sai da graduação e entrei lá (...) disseram-me: a disciplina é esta, a
ementa é esta. Você pode especificar mais esta ementa num programa,
com bibliografia. Não há, vamos dizer assim, um programa de integração do
professor com a universidade. Não há. Aqui não houve, mas ao mesmo
tempo eu não senti necessidade, tendo em vista que eu tinha uma
experiência muito grande. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
Neste momento, ele vive o que Huberman (1992) denomina o choque com o
real, expressão empregada pelo autor para traduzir as dificuldades enfrentadas pelo
professor iniciante na situação concreta de trabalho. As palavras de Mário indicam
que ele se sentiu perdido: “Não há, vamos dizer assim, um programa de integração
do professor com a universidade”. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005).
Em seu esforço pela sobrevivência na carreira, ele recorre, às suas vivências
como aluno, às imagens do passado, ou seja, dos professores que vão ser
fundamentais na constituição de seu habitus profissional: “se eu tenho méritos, hoje,
de ser um professor que atende às expectativas dos alunos, eu acho que foi
102
cativado nas observações dos bons professores” (MÁRIO, professor entrevistado,
2005)
Pagu menciona também sua experiência com o ensino médio, para o qual foi
convidada para “ensinar os meninos a lerem, no 2º grau” (PAGU, professora
entrevistada, 2005). Este convite veio da Diretora de um grande Colégio, que se
interessou por um artigo no qual Pagu analisava a questão da solidão da leitura. A
Diretora lhe disse: “Olha você vai entrar numa disciplina inexistente, que você pode
dar o nome que você quiser, mas você vai ensinar os meninos a lerem”. Neste
período, ela procurou sistematizar suas idéias sobre leitura. Concomitante, passou a
escrever sobre análise de obras e a dar aulas em cursinhos, tendo chegado a dar 40
horas de aulas por semana.
A importância atribuída à experiência noutros níveis de ensino contrasta com
o pouco significado dado pelos professores à formação acadêmica, em nível de
graduação para o exercício da docência. Para Solange e Pagu, esta formação se
mostrou dispensável. A primeira se viu desobrigada de cursá-la, em função de seu
percurso profissional e a segunda, em função de seu percurso acadêmico, O
percurso de Pagu reflete a tendência hoje dominante nos meios acadêmicos e que
consiste em ingressar na pós-graduação logo após a graduação, alcançando assim
o magistério sem nenhuma prática docente. Anita por sua vez, afirma, sem nenhuma
reserva: “(...) o nosso referencial de estudos didáticos, de estudos pedagógicos, que
a gente tem durante a graduação não é suficiente (...)”. (ANITA, professora
entrevistada, 2005). Mário é da mesma opinião:
(...) olha na graduação as disciplinas pelas quais eu passei... pedagogia...
didática, elas me serviram muito pouco. Didática eu não vou dizer que foi
zero, absolutamente não posso dizer isto, mas confesso que não me lembro
o que vi em didática e o que isto pode me fornecer, sabe? (...)A prática
também foi uma negação. Professor está sem tempo, vá lá assista duas
103
aulas e faça um relatório. Acho que fui em uma e fiquei uns 10 minutos, isto
para mim foi à prática. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
Esta percepção de ambos é muito difundida entre os professores, para os
quais há um verdadeiro divórcio entre a formação oferecida nos cursos superiores e
a realidade da escola. Neste sentido, há os que recomendam aos colegas iniciantes
esquecerem tudo o que aprenderam na faculdade. Outros reconhecem que a
formação teórica adquirida na Universidade não é completamente inútil, mas não
pode substituir a prática.
Neste aspecto, é importante mencionar o estudo de Lima (1995) sobre
“Professores de 3º grau com e sem formação pedagógica”, que parte do
pressuposto que os professores que tiveram formação pedagógica fariam uso de
práticas inovadoras ou pelo menos práticas de mais qualidade, em comparação aos
docentes que não passaram pela mesma formação.
O resultado da pesquisa demonstra que a prática dos professores, de ambos
os grupos, está embasada na transmissão de conhecimento pelo professor e na
assimilação pelo aluno. Os dados também revelam a necessidade que os cursos de
formação pedagógica da universidade têm de caminharem na direção de um ensino
mais progressista, democrático e participativo.
No caso em estudo, os professores valorizam a experiência anterior e a
formação em serviço, como afirma Anita: “(...) a nossa preparação se dá em curso,
no dia-a-dia mesmo”.
O caráter de construção, de que se reveste a formação docente, é explicado
em função da natureza da sala de aula e da imprevisibilidade das situações que aí
emergem. Neste espaço marcado pela singularidade e pela heterogeneidade, não
há lugar para respostas prontas, e não existe um modelo de docência a ser seguido.
104
Sob a pressão de múltiplas e simultâneas solicitações da vida escolar, o
professor activa seus recursos intelectuais, no mais amplo sentido da
palavra (conceitos, teoria, crenças, dados) Procedimentos, técnicas para
elaborar um diagnostico rápido da situação, desenhar estratégias de
intervenção e prever os cursos dos acontecimentos, ainda que possam ser
explicitados e conscientizados mediante o exercício de meta-análise, a
maioria dos recursos intelectuais que se activam são de caracter tácito e
implícito. (PEREZ GOMEZ, 1977, p. 102/103)
É através de sua prática e da experiência que o professor se desenvolve em
termos profissionais, definindo seu perfil de atuação, como mostra Anita, no exemplo
a seguir:
(...) um curso de Teoria da Literatura Inicial, Teoria da Literatura I, que a
gente chama, então eu use i (...) de uma estratégia seguinte: os cinco
minutos iniciais, ou 10 minutos iniciais da aula o aluno trazia um poema. O
curso privilegia a poesia. Ele trazia um poema, não importa qual, ele
escolhia um poema, ele trazia xerocado para a turma, ou punha no quadro e
ele falava sobre o poema. Eu inclusive fazia questão de dizer assim: olha
você vai falar, você não vai ser avaliado pelo que você falar, você vai ter
que dar sua impressão sobre o poema. E às vezes a aula sai dali. Então, eu
tenho uma preparação de aula sim. De aula, de textos que eu dou para os
alunos levarem para casa, para depois discutirmos em sala de aula e tudo.
Mas eu também não deixo de dar oportunidade de criar espaço para um
certo improviso. Que só aparentemente é improviso, porque na verdade a
experiência de anos permite isso, eu acho que é produtivo. (ANITA,
professora entrevistada, 2005).
O exemplo citado pela professora Anita remete à questão pedagógica que
perpassa a universidade como um todo, enquanto local voltado para a formação
profissional, enquanto espaço de recolhimento da experiência cultural e de
transmissão de cultura às novas gerações. A pedagogia é basicamente uma prática
política e ética, bem como uma construção social historicamente situada: além de
ensino, envolve um reconhecimento cultural, que tais práticas sustentam.
Pimenta define a pedagogia:
(....) como sendo a ciência da prática (ela não se constrói como discurso
sobre a educação, mas sim a partir, da prática dos educadores tomada
como referencia para construção de saberes, no confronto com os saberes
teóricos, desenvolve-se um processo de reflexão dessa prática a partir da
qual e para qual estabelece proposições (PIMENTA , 1997, p. 109)
105
Para os professores entrevistados, é na prática da pesquisa e nos cursos de
pós-graduação que eles encontram as principais referências para entender a
realidade em que estão mergulhados, sem esquecer o saber da experiência
realizada. É neste campo que eles encontram referências para confirmar, legitimar
ou alterar sua prática.
Segundo Mário, a pesquisa possibilita ao professor ampliar os horizontes em
relação às aulas:
Ajuda a ser didático, no sentido de perceber as deficiências e visões que os
alunos, dos períodos iniciais trazem dos níveis anteriores (...) Eles vêem o
conhecimento fechadinho, tendo em vista que o professor passa sempre
esta idéia do conhecimento como um pacote fechado. (...) Não
contextualiza. Na Universidade, não (...) Isso quer dizer que, desde o inicio,
é necessário trabalhar com a pesquisa. (MÁRIO, professor entrevistado,
2005)
Em suas falas, Mário demonstra enxergar na pesquisa uma aliada do
professor, um recurso indispensável a uma boa prática. A sua perspectiva é
corroborada por Severino, que considera que:
O professor precisa da prática da pesquisa para ensinar eficazmente, o
aluno precisa dela para aprender eficaz e significativamente; a comunidade
precisa da pesquisa para poder dispor de produtos do conhecimento; e a
Universidade precisa da pesquisa para ser mediadora da educação”
(SEVERINO, 2005)
Tal pensamento é confirmado e detalhado por Demo:
Quem ensina carece pesquisar, quem pesquisa carece ensinar. Professor
que apenas ensina jamais o foi. Deve-se através da pesquisa superar as
condições atuais de reprodução do discípulo, comandadas por um professor
que nunca ultrapassou a condição de aluno, o novo mestre será o cidadão
que souber manejar a sua emancipação, para não permanecer na condição
de objeto das pressões alheias (DEMO, 1996, p.17).
106
A pesquisa assim entendida tem um papel fundamental na constituição de um
novo habitus professoral, contribuindo para moldar a identidade do professor como
“participe critico da comunidade do conhecimento, empenhado na busca da
dimensão valorativa relevante para a formação das novas gerações e da sociedade
da qual faz parte”. (FRANCO, 2000, p. 72),
Segundo Pagu, “(...) essa formação eu devo a essas duas monitorias de
graduação e da pós-graduação. Foi a primeira vez que eu fiz plano de aula, peguei
uma lâmina. Planejamento que eu faço até hoje, eu tenho um caderno, cada
disciplina com uma data”. (PAGU, professora entrevistada, 2005)
A ênfase atribuída à pesquisa no processo de formação reflete a consciência
de que o professor integra uma comunidade de conhecimento, no caso a
universidade e, também, está envolvido com pares dessa área e, neste aspecto, se
encontra ligado ao desenvolvimento cientifico e tecnológico, portanto,
O conhecimento é o objetivo, o objeto e o instrumental de trabalho, presente
nas condições sociais do fazer do professor, seja este fazer de ensino ou de
investigação, de disseminação e/ou de produção. (FRANCO, 200p. 64)
O que qualifica a pesquisa como mediação para a formação docente?
Segundo Demo (1999), através dela o professor não tem acesso apenas ao
conhecimento sistematizado, mas ao seu processo de construção, o que faz dela o
ambiente ideal para a aprendizagem. O ponto de vista de Demo é compartilhado por
Franco para quem “(...) enquanto trabalho conjunto entre professor e aluno, que tem
em mira a busca de soluções para os problemas novos e significativos, a pesquisa
seria um modo de lidar com a questão”. (FRANCO, 2000, p. 66).
Esta perspectiva está refletida na fala de Mário, quando enfatiza o papel
formador de que se reveste a pesquisa no Curso de Letras da FALE/UFMG:
107
Veja a experiência (...) de duas alunas minhas, que são bolsistas do PIBIC,
estão aí já na metade do curso, e uma delas é excelente. E pela minha
experiência já posso dizer que vai ser pesquisadora. Vai ser alguém que vai
fazer mestrado e doutorado e vai dar uma contribuição. Então, se esse
aluno pega um professor que o motiva, você tem garantido a pós-
graduação. (...) e graduação forte é aluno motivado. Logicamente não
vamos conseguir todos. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
4.2 – A pós-graduação e a docência, na percepção dos professores
(...) antes de fazer pós-graduação eu sinto que eu não era um professor que
se pudesse dizer que era um bom professor. Era aquele professor que
preparava sua aula e era muito ligado naquilo que ele preparou. Se não
tivesse consultando todo tempo, parece que o chão ia cair, não sabia o que
ia falar. Você não tem autonomia. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
A Pós-graduação é hoje uma realidade no país, atingindo todas as áreas do
conhecimento. Símbolo de distinção, condição para ingresso e acesso à carreira
universitária, critério para composição dos quadros docentes, ela traduz a nova
lógica introduzida no ensino superior, que tem na pesquisa a condição necessária
para a constituição da universidade em “centro criador de ciência e de cultura”.
(SUCUPIRA, 1965).
O habitus, segundo Bourdieu, funciona como uma matriz de percepção,
orientação e apreciação, realizada em determinadas condições sociais. Através dele
o passado sobrevive no momento atual e tende a subsistir, nas funções futuras dos
agentes sociais, um processo de “interiorização e de exteriorização da interioridade”
(BOURDIEU, 2004). A partir desta matriz geradora de ações, os indivíduos agem de
acordo com um senso prático, adquirido no momento histórico em que vivem. Neste
sentido, a lógica da pós-graduação é absorvida pelos entrevistados. Entretanto, a
forma com que dela se apropriam é peculiar a cada um.
108
Solange formou-se na graduação, ingressou no magistério e se firmou na
carreira no período da cátedra. A aprovação no concurso para catedrático exigia do
candidato à defesa de uma tese que lhe conferia também o título de doutor. A tese,
nesta época (década de 1950), era prova de maturidade intelectual e domínio
metodológico numa área do conhecimento, mas o grau de excelência, de distinção
estava ligado à performance do professor em sala de aula. Seu prestígio se
relacionava à sua capacidade em atrair os alunos para o curso. Desta forma, embora
tenha se adaptado à lógica dos novos tempos, captando recursos para pesquisa,
coordenando um grupo de investigação que tem como foco as Cantigas de Santa
Maria, ela considera que a exigência de “que você tenha feito Mestrado, Doutorado
e às vezes pós-doutorado” tem contribuído para que o:
(...) aluno que quer subir mesmo e que tem família que o ajude acabe a
graduação e vá para o mestrado, sem entrar em sala de aula. Acaba o
mestrado vai para o doutorado, sem entrar em sala de aula. Acaba o
doutorado vai para os EUA ou outro país estrangeiro fazer o pós-doutorado,
sem entrar em sala de aula. Então, às vezes ele é uma sumidade no
conteúdo, mas ele não tem competência pedagógica. (SOLANGE,
professora entrevistada, 2005)
Na sua percepção, este apreço aos títulos pode não estar colaborando para a
formação de um bom professor e para tanto, sugere “ir aos pouquinhos, (...) faz um
curso, leciona, isto é muito bom, dá uma experiência pedagógica, experiência de
sala de aula que os cursos sozinhos não dão”. (SOLANGE, professora entrevistada,
2005)
A fala de Solange traz as marcas de uma profissional de sucesso. Galgou
todas as etapas da carreira, de monitora à professora titular, passando pela cátedra.
Com o aval de seus pares, foi diretora de instituição, coordenadora de programa de
pós-graduação e hoje é, sem dúvida, uma referência na área. Na análise de
109
Huberman (1992), Solange encontra-se na fase de serenidade e distanciamento
afetivo, em que a segurança adquirida, graças ao desempenho na atividade
profissional, lhe possibilita um maior grau de exposição. Nesta perspectiva, ela pode
criticar o que denomina “o carreirismo que permite ao indivíduo ingressar no final da
carreira, sem qualquer experiência no campo pedagógico”. A crítica de Solange
encontra respaldo em Contreras, para quem:
(...) a competência profissional se refere não apenas ao capital de
conhecimento disponível, mas também aos recursos intelectuais de que se
dispõe com o objetivo de tornar possível a ampliação e desenvolvimento
profissional, sua flexibilidade e profundidade” (CONTRERAS, p. 83/84,
2002)
Ou seja, é no dia-a-dia, a partir da reflexão sobre a prática, que se dá a
construção da identidade profissional, num processo em que as opções pessoais e
profissionais se entrecruzam, de forma que, como mostra Nóvoa (1992), a nossa
maneira de ensinar traduz nossa maneira de ser. Por isto, segundo o autor, é
impossível separar o eu profissional do eu pessoal.
Anita, assim como Mário, pode ser considerada componente de uma geração
intermediária. Ingressou como Auxiliar de Ensino, que à época só exigia o título de
graduação, mas o fato de estar ligada a uma instituição federal levou-a ao
Doutorado.
A pós-graduação representou para ela uma oportunidade de aprofundamento
no campo do conhecimento e, conseqüentemente, um amadurecimento intelectual.
Anita relata que na USP, onde ela fez a graduação, “tinha uma linha muito
definida, sobretudo com o tratamento da literatura que era muito voltada para uma
visão sociológica, histórica, da Literatura” (ANITA, professora entrevistada, 2005).
No Mestrado em Teoria da Literatura na PUC-SP, ingressou em uma linha mais
110
voltada para a “semiótica, muito marcada pelos irmãos Campos, Haroldo de Campos
e Augusto, sobretudo Haroldo, que era professor na PUC, e o Décio Pignatari”.
Neste ambiente, segundo Anita, ela teve “uma outra visão da Literatura (...), o que
me foi muito útil porque eu transitei, trabalhei com vários suportes conceituais, bem
diferentes e importantes”.
O Mestrado foi para ela um momento importante no seu desenvolvimento
profissional, uma vez que os estudos ali realizados foram utilizados em suas aulas,
enriquecendo-as consideravelmente. O caráter positivo desta experiência, ligando os
dois níveis de ensino e permitindo a introdução de tratamento inovador no conteúdo
da disciplina que lecionava, faz com que Anita defenda a presença do aluno da Pós-
graduação na sala de aula.
Por que eu acho que isto é importante? Por que na verdade eu estava já, de
alguma forma, entrando em contato com conceitos, a parte teórica, com
leituras de nível mais elevado como aluna de Pós-graduação. É claro que
isto traz um outro tônus para o professor, traz outras características do
professor que entra em sala de aula. Querendo ou não ele vai levar esta
experiência que ele tem como aluno para outros alunos (...). Isto eu
considero muito importante, porque eu, inclusive em um dos semestres, dei
aula com a temática da minha dissertação. Na verdade, eu estava com as
leituras muito frescas, com a leitura muito atualizada, porque eu estava
fazendo um trabalho pelo qual eu iria ser julgada, usando estes parâmetros.
(ANITA, professora entrevistada, 2005)
Mas, de acordo com a professora, “você deve preparar mais o pesquisador
que propriamente o professor”. Embora seja taxativa ao afirmar que na Pós-
graduação não há espaço para a reflexão da docência, ela considera que, tendo em
vista alterações no quadro geral do ensino de Língua e Literatura, a Pós-graduação,
enquanto centro produtor de conhecimento por excelência, deve dar atenção a esta
vertente, a fim de que “o conhecimento circule de forma mais alargada no universo
da docência em todos os níveis”.
111
Em sua visão:
(...) na sua atividade como docente, o Doutor e o Mestre podem ajudar a
formar bons consumidores de pesquisa, socializando, reitere-se, as
investigações com as quais tiver contato, o que é indispensável para a
formação de bons profissionais. (ANITA, professora entrevistada, 2005).
Na percepção de Anita, o desenvolvimento de competências para tarefas
como estas não se prende a uma disciplina:
Trata-se de ensinar com todo o rigor possível os conhecimentos de cada
disciplina. Mas também se trata, necessariamente, de conhecer e
implementar as redes de significação e prática social desses
conhecimentos, de engendrar novas formas de produzi-los (...)
(SOBRINHO, 1998, p.145)
Segundo Mário, o pesquisador lida com os elementos necessários ao bom
desempenho do professor: “um bom pesquisador tem boas condições de montar
projetos para o aluno, na medida em que domina um saber e está inserido num
campo de conhecimento”. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005) Na sua percepção,
na medida em que são os conteúdos do conhecimento que identificam um professor,
o domínio de um conteúdo específico contribui para a formação de um docente.
Para Mário, a pós-graduação também foi um fator de desenvolvimento
profissional. Foi ela que lhe proporcionou as condições necessárias para superar as
dificuldades do período inicial da carreira. Utilizando mais uma vez, o estudo de
Huberman sobre o ciclo de vida profissional dos docentes, pode-se afirmar que a
Pós-Graduação permitiu-lhe estabilizar-se na profissão, na medida em que lhe
despertou um sentimento de competência pedagógica crescente, representando
para ele um divisor de águas:
112
(...) eu sinto uma diferença muito grande. (...) antes de fazer pós-graduação
eu sinto que eu não era um professor que se pudesse dizer que era um bom
professor. Era aquele professor que preparava sua aula e era muito ligado
naquilo que preparou. Se não consultasse o tempo todo, tinha a sensação
que o chão ia abrir, e eu não sabia o que ia falar. Você não tem autonomia.”
(MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
O termo autonomia, como mostra Contreras (2002), pode assumir uma
multiplicidade de sentidos, à medida que ele está afetado, do ponto de vista
ideológico e do ponto de vista prático, pelas discussões acerca da presença ou da
convivência de determinadas qualidades, entre elas a da própria autonomia e do que
por ela se possa entender. No sentido aqui atribuído pelo professor, diz respeito à
autoridade e segurança para tomada de decisões no seu campo de conhecimento.
Neste sentido, para Mário, a Pós-graduação não apenas legitimou sua formação
acadêmica, mas trouxe-lhe maior segurança no desempenho profissional:
(...) foi até mais fácil encarar uma universidade, tendo em vista que a minha
reflexão foi mais de pesquisa, desde o segundo ano do curso de Letras. (...)
Então eu acho que foi melhor enfrentar uma turma de universidade que uma
turma de 2º grau. Agora, logicamente tem uma diferença muito grande se
você dá aula tendo por traz uma formação. Não é só pelo título de mestrado
ou doutorado (...) Mas pelo fato de dar confiança. (MÁRIO, professor
entrevistado, 2005)
E é graças a essa legitimidade, proporcionada não somente pela titulação,
mas aos conhecimentos aí adquiridos, através de leituras, discussões e de muito
estudo, que o professor se sente hoje mais seguro no seu fazer docente. Como
exemplo ele menciona uma maior abertura na relação com os alunos, fundamentada
no domínio de um sólido conteúdo, que lhe permite estabelecer um diálogo em sala
de aula.
(...) pode se dedicar à compreensão das aulas, quer dizer, o aluno faz uma
pergunta e você pode desenvolver um raciocínio de forma adequada. Você
pode escolher dados, você pode lidar com um espectro muito grande do
113
conhecimento da linguagem, e consegue deixar o aluno satisfeito. (MÁRIO,
professor entrevistado, 2005)
Em síntese, a pós-graduação lhe proporcionou um repertório mais amplo de
opções a ser mobilizado durante as aulas, pois quando o professor não está preso a
esquemas prontos:
(...) tem condições de pegar o texto, falar de aspectos (...) oferecendo uma
outra perspectiva para o aluno. Se isso aqui não está certo, eu tenho dados
para mostrar por que não está, e o aluno se sente satisfeito, se sente
seguro. (...) na academia é essencial que as opiniões floresçam e se você
mostrar, produzir esse argumento para o aluno, ele se sente muito mais
satisfeito, e você também. Você sente que foi autêntico, que você pode
discordar e oferecer uma perspectiva muito melhor para o aluno. Isso é
essencial. (MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
Por estas razões, Mário tem na pós-graduação uma importante referência no
seu processo de formação, foi a partir dela que, se tornou um profissional docente
nos termos colocados por Tardif :
Um professor de profissão não é somente alguém que aplica conhecimentos
produzidos por outros, não é somente um agente determinado por
mecanismos sociais: é um ator no sentido forte do termo, isto é, um sujeito
que assume sua prática a partir dos significados que ele mesmo lhe dá, um
sujeito que possui conhecimentos e um saber-fazer provenientes de sua
própria atividade e a partir das quais ele a estrutura e a orienta. (TARDIF,
2003, p. 230)
Pagu envolveu-se com a pesquisa desde a graduação e atribui isto a escolha
da UFMG como local para desenvolver sua vida profissional. “Então, foi a pesquisa
que me trouxe definitivamente para a Universidade Federal”. (PAGU, professora
entrevistada, 2005). Posteriormente, ela teve experiência na monitoria, tanto na
graduação como na pós-graduação. Nestas experiências não só teve acesso a
conhecimentos sistematizados pela pesquisa, mas aprendeu a desenvolvê-los em
sua área específica, acabando por chegar à sala de aula. Pagu vivenciou o percurso
considerado por Franco como sendo o mais adequado ao processo de formação
114
para a docência no ensino superior que se dá através do “acesso a conhecimentos
sistematizados que a pós-graduação necessariamente traz consigo conhecimentos
estes que têm a pesquisa em gênese” (FRANCO, 2000, p. 71).
(...) E foi à primeira vez que eu dei aula para a graduação. Então eu já
estava chegando na Letras com um furor, uma alegria, também, de estar
aqui. Fui monitora durante um ano, quando terminou o mestrado, apareceu
uma vaga de professor substituto de Literatura Portuguesa e Brasileira. Eu
fiz e passei. Fiquei mais um ano como substituta e nesse tempo eu já
estava me sentido confortável (...). (FRANCO, 2000, p. 71).
Falar de pós-graduação é falar de pesquisa e, conseqüentemente, do
conhecimento presente em todas as dimensões da universidade e, particularmente,
nas condições sociais do fazer do professor, seja este fazer de ensino ou de
investigação, de disseminação e/ou de produção.
(...) a formação para o espírito cientifico, para o rigor, para a atitude
descentralizada de si, constitui trunfo que a universidade pode pôr a serviço
da formação de professores. (PERRENOUD, 1999, P. 15).
O que explica que, para os docentes entrevistados, no campo acadêmico, é a
Pós-graduação, com sua ênfase na pesquisa, que legitima e proporciona os
conhecimentos a serem mobilizados no fazer pedagógico.
Na percepção dos entrevistados, a Pós-graduação tem em si uma dimensão
formadora de grande importância no preparo do professor. Entretanto, eles não
vêem à possibilidade de que o tema formação de professores venha a ocupar
espaço prioritário nesses cursos. Este fato nos leva a indagar o porquê desse
desinteresse da pós-graduação pelo pedagógico, uma vez que, como afirma
Contreras:
115
(...) a competência profissional se refere não apenas ao capital de
conhecimento disponível, mas também aos recursos intelectuais de que se
dispõe com o objetivo de tornar possível a ampliação e desenvolvimento
profissional, sua flexibilidade e profundidade. (CONTRERAS, 2002, p.83/84)
Para responder a esta questão, é preciso que se tenha em mente o fato de
que a pós-graduação, enquanto um nível formal e organizado de ensino, começou a
vicejar entre nós num momento em que o país necessitava de cientistas e técnicos
de alto nível, exigindo a instauração de um sistema consistente e duradouro de
pesquisa. Nesse contexto, “cabia à universidade, ou melhor, a algumas das mais
rigorosas instituições universitárias, formar essa ‘massa crítica’ e criar as bases e a
cultura da pesquisa sistemática”. (SOBRINHO, 1998, p.140). A universidade
brasileira passa, então, como foi visto anteriormente, por um processo de
modernização que visava à superação de um modelo dedicado basicamente à
transmissão de conhecimentos e habilidades tradicionais.
O novo modelo, marcado pela consolidação dos regimes de tempo integral e
dedicação exclusiva, pela criação dos departamentos, instalação de laboratórios e
pela valorização da titulação, tem na pós-graduação uma das principais estratégicas
para a sua implementação. Como já foi mencionado; a pós-graduação cumpriu os
objetivos esperados, pois nestes programas se concentra a quase totalidade das
pesquisas da universidade. Ao lado disto, como no Brasil a pesquisa é praticamente
inexistente fora da universidade, é a pós-graduação que responde pela grande
maioria das investigações cientificas no país. Este fato gerou uma nova divisão das
relações de trabalho na universidade “(...) do ponto de vista acadêmico, o exercício
docente confere menos prestigio, e quanto maior ênfase a universidade dá à
pesquisa e à pós-graduação, mais nítida é a hierarquia do prestigio acadêmico”.
(CANDAU, 1997, p.37)
A Faculdade de Letras é, segundo Pagu, exemplar neste sentido:
116
(...) O que aconteceu aqui na universidade? Milhões de professores só
querem dar aula na pós, não querem dar aula na graduação. Aí o que
acontece, um semestre dá, em outro, não. Tiveram que criar esse
mecanismo porque estava tão pesquisa, pesquisa (...) era muito melhor
para ele oferecer um curso sobre a pesquisa que estava desenvolvendo do
que ser obrigado a ler esses textos e confrontar com os alunos. (PAGU,
professora entrevistada, 2005)
O novo modelo tem na pesquisa e na Pós-graduação sua marca. Em outras
palavras, são estes elementos que a definem como um campo social. Segundo Ortiz
(1983), Bourdieu vê o campo como um espaço social com uma estrutura própria e
relativamente autônoma em relação a outros espaços sociais. Cada campo possui
lógica própria de funcionamento, de estratificação e de princípios que regulam as
relações entre os agentes sociais, configurando-se como um espaço de hierarquia e
disputas, entre dominantes e dominados, em torno de determinados bens simbólicos
e de posições sociais “(...) o campo cientifico, enquanto um sistema de relações
objetivas entre posições adquiridas, é o lugar, o espaço de jogo de uma luta
concorrencial”. (BOURDIEU, 1983, p.122).
No campo universitário hoje, o grande trunfo na luta por um lugar ao sol é a
titulação. Fonte de conhecimento, ela é também fonte de poder, pois abre as portas
à pesquisa e publicações, “moedas de peso”, extremamente valorizadas num campo
aparentemente neutro, assumindo, na epistemologia de Bourdieu o caráter de
capital corporal institucionalizado, já que para o autor o capital cultural
institucionalizado diz respeito ao conhecimento especializado e a títulos acadêmicos.
Sua incorporação se dá através da certificação de competência cultural que um
diploma confere a seu portador: Os benefícios, materiais e simbólicos, dependem da
raridade do titulo obtido.
117
A Faculdade de Letras da UFMG emerge como unidade autônoma, nos fins
de 1960, no contexto da reforma universitária de 1968. Criada, neste caldo de
cultura, tem na Pós-graduação seu cartão de visitas, sendo avaliada pela CAPES
com a nota 7, a maior atribuída a um programa. Este conceito se deve, em grande
parte, ao desenvolvimento da pesquisa e à produção científica dela decorrente. A
manutenção deste conceito e, portanto, de seu lugar no campo acadêmico, depende
da capacidade dos docentes e alunos em produzir, pesquisar e publicar cada vez
mais. Isto quer dizer que as agências de fomento estão tendo uma ingerência cada
vez maior na gestão das universidades, fazendo da pesquisa o eixo norteador da
vida acadêmica. A centralidade ocupada pela pesquisa na instituição é indiscutível: a
partir dela se define sua estrutura organizacional e o currículo. Neste espaço, que
não é neutro e em que existem tensões, lutas internas e até mesmo possíveis
choques paradigmáticos, inerentes a qualquer área do conhecimento há por parte de
seus agentes uma preocupação em manter o habitus que os identifica e que se
encontra subjacente à sua concepção de conhecimento, formas de aprender e
ensinar.
A posição de destaque conquistada pela Faculdade de Letras no conjunto dos
programas de Pós-graduação no país é fruto de um árduo investimento, de um corpo
docente afinado com o “sentido do jogo” que marca a Pós-graduação no país.
(...) a força de um diploma não se mede pela força de subversão (...) de
seus detentores, mas pelo capital social de que são providos e que
acumulam em decorrência da distinção que os constitui objetivamente como
grupo e pode servir também de base para agrupamentos intencionais (...)
(BOURDIEU E BOLTANKI, 2002, p.136)
Desviar-se deste curso ou abrir novas frentes pode colocar em risco esta
posição. E isto, a nosso ver, explica o fato de que seus professores não sintam
118
necessidade, nem vejam espaço na Pós-graduação para trabalhar especificamente
à formação de professores. Em sua percepção, um programa de Pós-graduação é,
antes de tudo, um lugar de produção de conhecimento e isto se faz pela pesquisa.
4.3 - A formação pedagógica no ensino superior: necessária ou dispensável
“Minhas marcas vieram da minha mãe, do envolvimento com a
pesquisa e de ter sido professora do ensino médio” (PAGU, professora
entrevistada, 2005)
Os professores entrevistados vêem suas práticas em sala de aula como uma
das principais referências de seu processo formativo. Neste sentido, tal como Tardif,
eles defendem uma epistemologia da pratica traduzida por Pagu num “savoir-faire,
próprio da profissão”. Assim, como já foi mencionado, o ato pedagógico reflete as
múltiplas e diferenciadas experiências, vivenciadas ao longo de sua história de vida
e de sua trajetória como aluno e como docente. Do ponto de vista da formação
acadêmica, o grande destaque é dado à pesquisa, sendo ela a principal fonte de
conhecimentos específicos necessários à docência. Isto porque em uma pesquisa é
necessário lidar com conceitos, variáveis e hipóteses, ou seja, trabalhar de forma
mais sistemática com o conhecimento teórico do que nas atividades práticas. Para
Mário, “a pesquisa é essencial para o professor, pois abre uma perspectiva maior ao
dar aula” e ajuda “no esforço de ser didático”: “um bom pesquisador tem boas
condições de montar projetos para o aluno” (...) (Mário, professor entrevistado,
2005).
119
Por seu turno, Anita percebe que o fato do professor (aluno) cursar a pós-
graduação constitui um diferencial nas suas atividades docentes, pois ele está em
contato com pesquisas atuais desenvolvidas na área, com leituras, com conceitos
teóricos mais recentes, o que lhe permite levar para as aulas “outras características
(...) que ele tem como aluno, para outros alunos”. Ou seja, o professor/aluno estará
repassando para seus alunos de graduação conhecimentos atualizados, frutos do
trabalho/pesquisa que o docente está realizando e pelo qual, segundo Anita, o
aspirante ao título de Mestre será julgado.
Segundo Pagu, a maioria dos alunos do Mestrado já são professores e “vêm
aqui só por causa do título, não é o desejo da pesquisa e não trazem consigo
maiores preocupações com a função docente”. (PAGU, professora entrevistada,
2005). Assim, a formação do professor resulta, do seu ponto de vista, em algo
improvisado e a “sobrevivência”, enquanto docente, termina sempre na busca “por
uma afinidade com um professor, com uma determinada linha de pesquisa”.
Portanto, a pesquisa é fundamental para a formação do professor, principalmente na
UFMG, onde a identificação com alguma linha de pesquisa define muitos destinos.
O processo de investigação desenvolve algumas atitudes necessárias ao
professor, tais como a vontade de explicação, a criatividade, o confronto com pontos
de vistas diferentes. Assim sendo, no trabalho com a pesquisa, o futuro docente tem
oportunidade de aprender a olhar e a escutar com mais atenção, de ver melhor o
que não está claramente explicitado, de perceber a diversidade de pontos de vista,
de constatar que as situações são mais complexas do que aparentam etc.
Entretanto, a proximidade existente entre a pesquisa e a docência não dispensa o
desenvolvimento de competências compatíveis ao exercício em sala de aula.
120
Esta é uma questão que, ao que parece, começa a despontar entre os
docentes e pesquisadores da área de Letras. Como exemplo, vale citar o documento
da Associação Nacional de Pós-Graduação em Letras e Literatura (ANPOLL) sobre
“Finalidade da Pós-Graduação na Área e Políticas de Visibilidade”:
(...) de um lado temos a formação de docentes para o ensino superior ou
mesmo para outros níveis; de outro a atividade de pesquisa, a pós-
graduação tanto busca a transmissão do saber existente, quanto se
empenha na criação de novos conhecimentos pelos quais estes saberes se
ampliam. Formação e pesquisa são, assim, suplementares, antes,
inseparáveis, dentro desta visão hoje sedimentada acadêmica e
cientificamente. (DOCUMENTO da ANPOLL, 2003 p.3).
Embora, seja inegável a necessidade de que o professor conheça as
pesquisas na sua área, não só para utilizar o conhecimento produzido, mas,
também, “para conhecer os processos de produção desses conhecimentos”
(SOARES, 1993, P. 114) é preciso considerar as imposições decorrentes da
especificidade da docência.
Solange percebe que alguma competência precisa ser desenvolvida, pois
para ela aqueles:
Que vêm do normal têm alguma formação pedagógica (...) mas aqueles que
não vêm do normal não têm nenhuma e caem nus e crus no terceiro grau e
ainda com aquela pressa de titular-se por causa do currículo, sem ter
adquirido experiência em sala de aula. (SOLANGE, professora entrevistada,
2005)
Pagu também acha necessária a formação para este professor, que está
enfrentando ou vai lidar com a sala de aula, mas “há um buraco, um vácuo. É algo
que não se trabalha”. (PAGU, professora entrevistada, 2005)
Cunha chama atenção para o fato de que, apesar da indissociabilidade do
ensino com a pesquisa ser bastante apregoada, pesquisar e ensinar são atividades
121
distintas que dependem de conhecimentos, habilidades e disposições próprias. “O
ensino está todo constituído sobre uma concepção de conhecimento como produto,
em que as certezas são estimuladas e até são o fiel da balança da aprendizagem”.
(CUNHA, 1996, p. 359). A pesquisa, ao contrário, tem a dúvida como pressuposto
básico, sendo o erro e a incerteza seus atributos. Tudo na pesquisa é provisório,
nada é permanente, a divergência qualifica e enriquece seu processo.
Para Cunha a universidade é o locus de produção e disseminação do
conhecimento, no entanto faz-se necessário inverter a concepção de que “a
produção do conhecimento se faz só pela pesquisa, ficando a disseminação para o
ensino. O ensino superior de qualidade tem como pressuposto que a produção do
conhecimento se faz também pelo ensino”. (CUNHA, 1996, p. 361). Ou seja, se a
pesquisa contribui para a formação de novos parâmetros científicos, o ensino, por
sua vez, promove “a produção do pensamento, a capacidade cognitiva e estética do
aprendiz”. (CUNHA, 1996, p. 361).
Santos também revela que “a assimetria entre ensino e pesquisa na
universidade é um problema complexo e de difícil superação” (SANTOS, 2001, p.
12). Na universidade, espera-se dos professores envolvidos com pesquisa que suas
aulas tenham alguma aproximação com o campo pesquisado. Mas o que se vê é um
total descompasso entre o que o pesquisador realiza na pesquisa e o que faz na
sala de aula.
Segundo Solange, para minimizar alguns impactos causados pela busca
desenfreada pela titulação, e a exigüidade do tempo imposto pela CAPES, seria
conveniente que a formação do professor para o ensino superior acontecesse de
forma gradativa “faz um curso leciona, isto é muito bom, dá experiência pedagógica,
experiência de sala aula que os cursos sozinhos não dão para a formação dos
122
professores”. (SOLANGE, professora entrevistada, 2005). Ela acrescenta que, em
termos metodológicos, “o professor tem que fazer do aluno, quase, um colaborador,
ele tem que trabalhar com o aluno”.
Neste sentido, Anita observa que:
(...) a gente ouve pouco o aluno, acha que ele é uma tábula rasa, em que a
gente vai imprimir algumas coisas. É claro que a gente é a parte com mais
experiência. Mas, às vezes, isso é feito de forma autoritária. Na verdade o
aluno tem muito a nos dizer, também (ANITA, professora entrevistada,
2005)
Por isso, ela considera essencial que o professor crie espaços para o aluno
manifestar-se.
Eu acho que é sempre positivo que é sempre bom, deixar fluir um pouco,
também. Eu trabalho com Literatura que permite muito isto. É claro que
exige muita pesquisa. É ciência, o que eu faço, não é improviso é uma
questão de experiência, chegar e experimentar. Faz-se, com um estudo
cientifico rigoroso e teórico de reflexão e tudo. Mas permite que você possa
ter este outro lado do conhecimento, que é esta questão do saber com
sabor, pra poder fluir tudo aquilo que você está aprendendo. A Literatura se
presta a isso. (ANITA, professora entrevistada, 2005)
Apesar disto e de reconhecer que “é rara figura do pesquisador puro”, pois
são “poucos lugares no Brasil, em que a carreira acadêmica está voltada só para a
pesquisa“ “(...) a maioria dos formados vai para a sala de aula”, ela não vê, na pós-
graduação, espaço para investir na formação do professor. Aliás, do seu ponto de
vista, esta preocupação inexiste na Faculdade de Letras como um todo. Mário
compartilha da opinião de Anita.
Ressalte-se que nenhum dos entrevistados menciona o potencial de formação
docente contido em projetos institucionalizados com esta finalidade, tais como o
Estágio Probatório, o PRODOC e o Estágio Docente.
123
Ao serem instados a falar sobre os possíveis problemas enfrentados em sala
de aula, Mário afirma “uma coisa é o projeto do curso, outra coisa é o seu significado
para o aluno”. Diante disto, o professor reconsidera seu ponto de vista sobre a
formação do docente para o ensino superior:
Eu acho que a universidade vai ter que criar mecanismos dentro das
instituições para que os professores possam sair um pouco do casulo de
suas pesquisas e participar de algum momento de reflexão sobre o que é
formar o aluno? O que é a graduação? O que o aluno esfera do professor? “
(MÁRIO, professor entrevistado, 2005)
Para ele, a universidade dispõe de dados para responder a questões como
estas. Os questionários de avaliação preenchidos pelos alunos, semestralmente,
desde o final dos anos 1990, possibilitariam uma leitura do que o aluno espera do
professor e da faculdade. Na sua percepção:
Se a universidade souber captar isso através desse instrumento de
avaliação, (...) poderá passar aos colegiados, órgão responsável pela
coordenação didática dos cursos de Graduação, Mestrado e Doutorado, ao
qual compete dentre outras incumbências: elaborara o currículo do curso;
decidir sobre questões acadêmicas como matrícula, dispensa e inclusão de
atividades acadêmicas curriculares etc. (MÁRIO, professor entrevistado,
2005)
Na sua visão, caberia lidar com essas questões, por se tratar do órgão
responsável pela coordenação didática dos cursos. Em função deste papel é aí que,
segundo Mário, os problemas se manifestam o que os torna o locus mais indicado
para promover ações voltadas para a formação docente. Embora não explicite a
natureza destas ações, Mário aponta para a necessidade dos professores adotarem
uma atitude investigativa.
Embora, como os demais entrevistados, tenha colocado a ênfase, do ponto
de vista acadêmico, na pesquisa e na pós-graduação, ao falar sobre o dia-a-dia em
124
sala de aula, ele apontam para a necessidade de uma reflexão sobre a docência,
que deve se dar para além da prática e da pesquisa.
Mário revela a consciência de que o ensino não pode ser uma mera atividade
técnica, pois nele “existem questões importantes relativas a valores, tais como o que
se deve ensinar, a quem e por quê?”. (ZEICHNER, apud GERALDI et all, 2001,
p.251)
Para Zeicnher, indagar-se, refletir sobre os fins e os objetivos de suas ações
levam os professores a romperem com a rotina inerente à sua prática.
Sua compreensão se amplia, ocorrendo análises, críticas, reestruturação e
incorporação de novos conhecimentos que poderão respaldar o significado
e escolha de ações posteriores”. (GERALDI et all, 2001, p.256).
Isto evidencia como mostrou Santos “que a compreensão do trabalho docente
exige questionamentos e a busca de soluções criativas para os problemas
levantados”. O que exige do professor adoção de uma atitude investigativa,
(...) detectando problemas, procurando na literatura educacional, na troca
de experiência com os colegas e na utilização de diferentes recursos,
soluções para encontrar formas de responder aos desafios de praticar”
(SANTOS, 2001, p.24).
Entretanto, não se pode esquecer que, no dia-a-dia da sala de aula, nem
sempre há tempo para distanciamento e para uma atitude analítica como na
atividade de pesquisa. Isto não significa que o professor não deve ter um espírito de
investigação. É extremamente importante que ele aprenda a observar, a formular
hipóteses e a selecionar instrumentos e dados que o ajudem a elucidar seus
problemas e a encontrar caminhos e alternativas na sua prática.
125
(...) a docência, como a pesquisa e o exercício de qualquer profissão, exige
capacitação própria e específica. O exercício docente no ensino superior
exige competências especificas que não se restringem a ter diploma de
bacharel, ou mesmo de mestre ou doutor, ou, ainda, apenas exercício de
uma profissão. Exige isso tudo, além de outras competências próprias.
(MASSETO, 2003, p.11).
Neste sentido, a formação do professor de ensino superior tem um importante
papel: o de transferir para a docência à atitude vigilante e interrogativa, adquirida na
pesquisa e, ainda, levá-lo a decidir sobre o que fazer e como fazer nas suas
situações de ensino, marcadas pela urgência e pela incerteza.
No caso em estudo, como já mencionado, os professores entrevistados, não
vêem na formação pedagógica uma questão que desafie o ensino superior. Todos
são unânimes em priorizar a pesquisa. Apenas um dos entrevistados admite sua
importância, embora não a inclua como um dos objetivos do curso de pós-
graduação, que tem entre suas metas a preparação de docentes para o ensino
superior.
Isto pode ser atribuído, em parte, à experiência inadequada que tiveram nos
cursos de licenciatura e, em parte, ao lugar social ocupado pela pesquisa na
Faculdade de Letras da UFMG.
Assim, embora os egressos do Curso de Letras se dirijam, em sua maioria,
para o magistério e a formação do professor para este curso já venha sendo objeto
de discussão no âmbito das entidades voltadas para a pesquisa na área, esta é,
para o Curso de Letras estudado, uma questão menor.
126
NOTAS CONCLUSIVAS
A história da universidade põe em evidência a figura do professor. Pode
dizer-se que a universidade se constituiu e organizou-se à volta do
professor. Os estudantes acorriam de todo o lado da Europa para aprender
e trabalhar com os que consideravam grandes Mestres. Se o Mestre
mudava de universidade eles seguiam-no. A universidade era ele, num certo
sentido. (PATRICIO, 2001, p. 73).
O presente estudo teve como objetivo analisar a formação do professor ao
longo do período compreendido entre 1930 e 1996, ou seja, da época da cátedra
aos dias atuais.
Os resultados evidenciam a constituição de um habitus docente, que orienta e
confere significado às ações dos professores ao longo deste período. Este habitus
sofre mudanças ao longo do tempo, refletindo as disposições legais, as demandas
do campo científico o lugar social da universidade.
Durante o período estudado, a formação do professor universitário só
começa, a ser institucionalizada a partir da década de 1970, com a criação dos
cursos de Pós-graduação. Embora seu objetivo seja formar o docente e o
pesquisador, na prática os programas de pós-graduação enfatizam a pesquisa.
Neste sentido, embora hoje a universidade e os cursos superiores venham se
defrontando com problemas na docência decorrentes da mudança o perfil do
alunado, da aceleração do conhecimento e dos avanços tecnológicos, a formação
pedagógica do professor é uma questão que só recentemente começa a ser objeto
de estudo e debate, no país, podendo mesmo ser considerada uma questão em
aberto.
Por meio da pesquisa realizada, foi possível identificar a constituição
progressiva de um habitus docente direcionado para a pesquisa. A constituição do
127
perfil profissional dos professores entrevistados reflete, como já foi visto a lógica da
pesquisa, dominante no campo universitário, particularmente na UFMG. Estes
docentes constroem sua trajetória profissional em sala de aula, na prática,
mobilizando experiências colhidas nas vivências como aluno/estudante, como
professores em outros níveis de ensino e transpondo para a docência as referências
construídas na pesquisa. Os saberes, assim construídos, enquadra-se no que Tardif,
Zeichner e outros autores denominam como saberes tácitos, ou seja, saberes que
emergem da prática, uma vez que sua formação acadêmica para a docência no
ensino universitário se deu em cursos nos quais não “há espaço para a discussão de
questões pedagógicas”. Por outro lado, o fato destes professores não terem uma
formação pedagógica para a docência no ensino superior não anulou seus esforços
para ministrarem um ensino competente.
A ênfase reservada à pesquisa nos cursos de pós-graduação não é colocada
em questão pelos docentes entrevistados, pelo contrário, eles chegam a identificar
ensino e pesquisa, como sendo faces da mesma moeda, por isto, para eles, a
formação pedagógica mostrou-se, em princípio, dispensável. Apesar disto, a análise
dos dados deixou entrever a necessidade de “alguma formação direcionada para a
docência” (Pagu, Solange), pois, na perspectiva dos professores, a formação inicial
já estaria dada na graduação e na Pós-graduação.
Este quadro traduz como foi visto neste trabalho, uma situação geral, no que
se refere à trajetória de uma faculdade e da carreira docente no Brasil e, de uma
situação particular em que reflete o lugar em que se dá a prática dos professores.
Este caminho se configura e legitima basicamente a partir da pesquisa o que a
coloca na vanguarda. Isto afeta, também, o perfil do seu alunado, que já não tem na
docência do ensino fundamental sua opção de trabalho. Este fato pode contribuir
128
para que, diferentemente de outros espaços, nos quais a formação de professores
para o ensino superior começa a ser debatida e a ser até mesmo objeto de
programas especiais, na Faculdade de Letras da UFMG esta ainda não é uma
questão essencial.
Tendo em vista o novo momento vivenciado pela universidade, marcado pelas
políticas de acesso ao ensino superior, tais como a política de Reservas de Vagas,
(cotas) segundo a qual as instituições federais de ensino superior terão que reservar
um percentual de vagas para alunos provenientes de escolas públicas questiona-se:
a formação do professor de ensino superior poderá continuar sendo ignorada?
Este trabalho aborda uma questão emergente nos debates educacionais e
que se manifesta de forma concreta nos projetos desenvolvidos em algumas
universidades do país (USP, UNICAMP, UNERJ) cujos resultados evidenciam que,
se para alguns a formação do professor de ensino superior é necessária, no
contexto analisado ela é ainda não é objeto de maiores preocupações. Neste
sentido, ele levanta apenas a ponta de uma questão que, merece ser mais bem
problematizada, se quiser uma mudança no perfil da formação oferecida nas
universidades brasileiras. Para isto julga-se indispensável à realização de outras
pesquisas, que busquem jogar mais luzes sobre o tema, colaborando para uma
visão mais precisa do papel do professor no ensino universitário e para o
reconhecimento da importância de pensar a formação pedagógica para este
professor.
129
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFIA
AMARAL, Ana Lúcia. A aula universitária: um espaço com possibilidades interdisciplinares. In: VEIGA,
Ilma Passos Alencastro, e CASTANHO, Maria Eugênia L. M. Pedagogia Universitária: aula em foco.
Campinas, São Paulo: Papirus Editora, 2002. 3ª edição. P. 139-150.
ANASTASIOU, Lea das Graças Camargos; PIMENTA, Selma Garrido. Docência no ensino
superior. São Paulo: Cortez Editora, 2002.
ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo. (org). Afonso de. Formação de professores no Brasil (1990-1998).
Série Estado do conhecimento. nº 6. Brasília: MEC/INEP/COMPED, 2002.
BALZAN, Newton César. Discutindo o processo de socialização profissional. In: REALI, Aline Mª de
Medeiros Rodrigues e MIZUKAMI, Mª da Graça Nicoletti. Formação de Professores: Tendências
Atuais. São Carlos: EDUFSCAR, 2003. p. 47-58
BALZAN, Newton César. Indissociabilidade ensino-pesquisa como princípio metodológico. In: VEIGA,
Ilma Passos Alencastro, e CASTANHO, Maria Eugênia L. M. Pedagogia Universitária: aula em foco.
Campinas, São Paulo: Papirus Editora, 2002. 3ª edição. p. 115-136.
BARROS, Roque Spencer Maciel de. A ilustração Brasileira a idéia de Universidade. São Paulo:
Ed. Convívio/EDUSP, 1986.
BEHRENS, Marilda Aparecida. A formação continuada dos professores e a prática pedagógica.
Curitiba: Champagnat, 1996.
BEHRENS, Marilda Aparecida. A pedagógica e os desafios do mundo atual. In: MASSETO,
Marcos Tarcísio (org). Docência Universitária. Campinas, SP: Papirus, 2003. p. 57-68.
BENEDITO Vicenç et al. La formación universitaria a debate. Barcelona: Universidade de
Barcelona, 1995.
BERBEL, Neusi A. N. Metodologia do ensino superior: análise das características e do significado
de sua existência na formação do professor de 3º grau. São Paulo: Faculdade de Educação/USP,
1992. (Tese de Doutorado da FEUSP).
BOGDAN, Robert C.; BICKLEN, Sari Knopp. Investigação qualitativa em Educação: Uma
introdução à teoria dos métodos. Porto, Portugal: Porto Editora. 1994, p. 63-78.
BONNEWITZ, Patrice. Primeiras lições sobre sociologia de Pierre Bourdieu. Petrópolis: Vozes,
2003. p. 78-77
BOSI, Éclea. Memória e sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: T. A Queiroz, 1987, p. 17.
BOURDIEU, Pierre e BOLTANKI, Luc. O diploma e o cargo: relação entre o sistema de produção e o
sistema de reprodução. In: BOURDIEU, Pierre. Escritos de Educação. Petrópolis: Ed. Vozes, 2002.
Trad. Magali de Castro. P.129-144.
BOURDIEU, Pierre. A miséria do mundo. Petrópolis: Vozes, 1997.
BOURDIEU, Pierre. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 1990.
BOURDIEU, Pierre. Os três estados do capital cultural. In: BOURDIEU, Pierre. Escritos de
Educação. Petrópolis: Ed. Vozes, 2002. Trad. Magali de Castro. P. 73-79.
BRZEZINSKI, Iris. GARRIDO, Elza. O que revelam os trabalhos do GT Formação de Professores. In:
ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso (org.). Formação de Professores no Brasil (1990-1998).
Brasília: MEC/INEP/Comped, 2002. p . 303-328.
CANDAU, Vera Maria Ferrão. Formação Continuada de professores: Tendências Atuais. In CANDAU,
Vera Maria Ferrão (org). Magistério: construção cotidiana. Petrópolis: Vozes, 2003, p. 51-68
CARROLO, Carlos. Formação e identidade profissional dos professores. In: ESTRELA, Maria Tereza
(org) Viver e Construir a profissão docente, 1997, p. 155-191.
CARVALHO, Guido Ivan de. Ensino superior: legislação e jurisprudência. Rio de Janeiro: Registrado
na Biblioteca Nacional sob nº 17972, Livro nº 14, fls.38: 1973. p. 244-269.
CARVALHO, Janete Magalhães. A formação do professor pesquisador Brasil: análise histórica
do discurso do governo e da comunidade acadêmico-científica (1945/1964). UFRJ: Faculdade de
Educação, 1992.
CENSO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR 2003 – Resumo técnico. Brasília: Instituto Nacional de
Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, 2004.
CHAUI, Marilena. A Universidade Pública sob nova perspectiva. Campinas: Autores Associados.
Revista Brasileira de Educação, set/out/nov/dez 2003, nº 24.
CHAUI, Marilena. Escritos sobre a Universidade. São Paulo: Editora UNESP, 2001.
CISALPINO, Eduardo Osório. Reflexões sobre a Carreira Docente na Universidade. Belo
Horizonte: Educação em Revista, n. º 14 dez. 1991. p. 81-85.
CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE O ENSINO SUPERIOR (1998: PARIS, FRANÇA) - Tendências
da Educação Superior para o Século XXI/UNESCO – Conselho de Reitores das Universidades
Brasileiras - 1998.
130
CONTRERAS, José. A autonomia de professores. São Paulo: Cortez Editora, 2002.
CORCUFF, Philippe. As novas sociologias: construções da realidade social. São Paulo: Ed. da
Universidade do Sagrado Coração, 2001.
CORTESÃO, Luíza. Ser professor: um ofício em risco de extinção? São Paulo: Cortez Editora,
2002.
COUTINHO, Afrânio. A universidade, Instituição Critica. Rio de Janeiro: Ed. Civilização Brasileira,
1977.
CUNHA, Luís Antônio. A universidade crítica: o ensino superior na república populista. Rio de
Janeiro: Francisco Alves, 1989.
CUNHA, Luís Antônio. A universidade reformanda: o golpe de 1964 e a modernização do ensino
superior. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1988.
CUNHA, Luís Antônio. A Universidade temporã: o ensino superior da colônia à era de Vargas. Rio
de Janeiro: Francisco Alves, 1986.
CUNHA, Luiz Antônio. Desenvolvimento desigual e combinado no ensino superior: Estado e
mercado. Educação e Sociedade. Vol.25. nº 88 p. 639-1097. Número Especial – 2004.
CUNHA, Maria Isabel da. A aula universitária: inovação e pesquisa. Anais do VIII ENDIPE Encontro
Nacional de Didática e prática de Ensino: Formação e Profissionalização do Educador. Anais Vol II,
Florianópolis, 1996. NUP/CED/UFSC. P. 357-361.
CUNHA, Maria Isabel da. Ensino como mediação da formação do professor universitário In
MOROSINI, Marília Costa (org.) Professor do ensino superior: identidade, docência e formação.
Brasília: INEP, 2000. p. 45-51
CUNHA, Maria Isabel da. O Bom Professor e sua Prática. Campinas: Papirus, 1992.
CUNHA, Maria Isabel da. Profissionalização docente: contradições e perspectivas. In: Veiga, Ilma e
CUNHA, Maria Isabel da. Desmistificando a profissionalização docente. Campinas: Papirus, 1999.
p. 127-148.
CUNHA, Maria Isabel da; LEITE, Denise B. C. Decisões pedagógicas e estruturas de poder na
universidade. Campinas: Papirus, 1996.
DEMO, Pedro. Pesquisa: Princípio científico Educativo. 4ª ed. São Paulo: Cortez, 1996. (Capitulo 1.
Pesquisar o que é?) P. 11-36
DEMO, Pedro. Universidade e reconstrução do conhecimento. Ensaio: Avaliação e Políticas
Públicas em Educação. Rio de Janeiro, v. 7 nº 23, abr/jun. 1999. p, 129-144
DIAS, Fernando Correia. Universidade Federal de Minas Gerais: projeto intelectual e político. Belo
Horizonte, Editora UFMG. 1997.
FACULDADE DE FILOSOFIA DA UFMG. Anuário. 1939-1953. Belo Horizonte: Estabelecimentos
Gráficos Santa Maria, 1954.
FAVERO, M. ª de Lourdes de Albuquerque. A Universidade brasileira em busca de sua
identidade. Petrópolis: Ed. Vozes, 1977.
FAVERO, M. ª de Lourdes de Albuquerque. PEIXOTO, M. ª do Carmo de Lacerda, SILVA, Ana Elisa
Gerbasi da. Professores Estrangeiros na Faculdade Nacional de Filosofia, RJ (1939-1951). São
Paulo: Cadernos de Pesquisa, ago. 1991 n. º 78.
FAVERO, M.ª de Lourdes de Albuquerque. A cátedra na Faculdade Nacional de Filosofia. Educação
Brasileira, v. 12 n.º 24, 1ºsem. 1990. p. 77-100.
FAVERO, M.ª de Lourdes de Albuquerque. A Faculdade de Filosofia: subsídios para um debate.
Universidade e Sociedade, v. 6 n.º 11 jun. 1996.
FERNANDES, Cleoni Maria Barboza. Formação do Professor Universitário: tarefa de quem? In:
MASSETO, Marcos Tarcísio (org). Docência Universitária. Campinas, SP: Papirus, 2003.p. 95-112
FERREIRA, Marieta de Morais. AMADO, Janaína. Usos e abusos da História Oral. 2ª edição. Rio
de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1998.
FIALHO, Maria Nicolina Felga. Itinerário profissional e a construção da identidade docente: um
estudo a partir de professores de geografia em Belo Horizonte, Minas Gerais, 1950-2004. Dissertação
de mestrado apresentada na PUC MINAS no mestrado em Educação, 2005.
FORESTI, M. Celi Porto. Prática docente na universidade: a contribuição dos meios de
comunicação. Tecnologia Educacional. Rio de Janeiro, v. 22, n. 125, p. 3-17, jul./ago/ 1995.
FRANCO, Mª Estela Dal Pai. Comunidade de conhecimento, pesquisa e formação do professor do
ensino superior. In MOROSINI, Marília Costa (org) Professor do ensino superior: identidade,
docência e formação. Brasília: INEP, 2000. p. 61-73.
GARCIA, Carlos Marcelo. Formação de professores: para uma mudança educativa. Porto, Portugal:
Porto Editora, 1999.
GARCIA, Maria Manuela Alves. O campo das produções simbólicas e o campo cientifico em
Bourdieu. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, nº 97, p. 64-72, maio 1996.
131
GERALDI, Corinta Maria Grisolia. FIORENTINI, Dario. PEREIRA, Elisabete Monteiro de Aguiar.
(orgs.) Cartografias do trabalho docente. Campinas: Mercado de Letras, 2001.
GOMEZ, Pérez Angel. O pensamento prático do professor: a formação do professor como profissional
reflexivo. In: NÓVOA, Antônio (coord) Os professores e a sua formação, Lisboa: Dom Quixote,
1997.
GRILLO, Marlene Correro. O lugar da reflexão na construção do conhecimento profissional. In
MOROSINI, Marília Costa (org) Professor do ensino superior: identidade, docência e formação.
Brasília: INEP, 2000.p. 75-80.
HADDAD, Maria de Lourdes Amaral. Faculdade de Filosofia de Minas Gerais: raízes da idéia de
universidade na UFMG. Tese de mestrado apresentada na UFMG no mestrado em educação, 1988.
HALBWACHS, Maurice. A Memória Coletiva. São Paulo: Vértice, 1990.
HOUSSAYE, Jean. Une illusion pédagogique? Cahiers Pédagogiques. Les sciences de L’
eduction: quel intérêt pour le praticien?, Paris: INRP. Nº 334, p. 28-31, 1995.
HUBERMAN, Michel. O ciclo de vida profissional dos professore. In: NÓVOA, Antônio. (org). Vida de
professores. Lisboa: Porto, 1992, p. 31-61.
IMBERNÓM, Francisco. Formação Docente e profissional. São Paulo: Cortez Editora. 2004.
LEITE, Denise Leite. Conhecimento Social na sala de aula universitária e a autoformação. In
MOROSINI, Marília Costa (org) Professor do ensino superior: identidade, docência e formação.
Brasília: INEP, 2000. p. 53-60
LIMA, Maria de Lourdes Rocha. A memória educativa no projeto de formação de professores do
ensino superior: o fazer é, sobretudo criação. São Paulo: FAE/USP, 1995 (tese de doutorado).
MANCEBO, Deise. FÁVERO, Mª de Lourdes de Albuquerque. Universidade: Políticas, avaliação e
trabalho docente. São Paulo: Cortez, 2004.
MASSETO, Marcos Tarcísio (org). Professor Universitário: um profissional da educação na atividade
docente. In: MASSETO, Marcos Tarcísio (org). Docência Universitária. Campinas, SP: Papirus,
2003.
MASSETO, Marcos Tarcísio. Pós-graduação: rastreando o caminho percorrido. In: SERBINO, Raquel
Volpato (org). Formação de Professores. São Paulo: Ed. UNESP, 1998. p. 149-159.
MICHELAT, Guy. Sobre a Utilização da entrevista não-diretiva, em Sociologia. In Thiollent, Michel J.
M. Crítica Metodológica, Investigação Social e Enquete Operária. São Paulo: Pólis, 1982. p. 191-
211.
MINAYO, Maria Cecília (org). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 1997.
MORAES Eduardo R. Afonso de. História da Universidade Federal de Minas Gerais. Belo
Horizonte: Imprensa da UFMG, 1971. 2v.
MOROSINI, Marília Costa. Docência Universitária e os desafios da realidade nacional. In MOROSINI,
Marília Costa (org) “Professor do ensino superior: identidade, docência e formação”. Brasília: INEP,
2000. p.11-20.
NAVA, Pedro. Beira Mar - memórias 4. Rio de Janeiro, 1985.
NÓVOA, Antônio (coord.) Os professores e sua formação. Lisboa: Porto, 1997.
NÓVOA, Antônio (coord.) Profissão Professor. Lisboa. Lisboa: Porto, 1992.
NÓVOA, Antônio (coord.) Vida de Professores. Lisboa. Lisboa: Porto, 1992.
NÓVOA, Antônio. Para o estudo sócio-histórico da gênese e desenvolvimento da profissão
docente. Teoria e Educação, nº 4 , 1991. p. 109139. Lisboa. Lisboa: Porto, 1992.
OLIVE, Arabela Campos. CAPES/MEC. Grupo de estudos sobre universidade. (GEU). Instituto de
Ciências de Filosofia e Ciências Humanas – UFRGS. Brasília: 2002. p.31-42
ORTIZ, Renato (Org). Pierre Bourdieu: Sociologia. Tradução: São Paulo: Ática, 1983.
PAIXÃO, Lea Pinheiro. Cátedra e hegemonia da prática docente na Faculdade de Medicina da
Universidade Federal de Minas Gerais. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos; Brasília, v. 76,
n. 182/183, p. 200-239, jan./ago. 1995.
PAIXÃO, Lea Pinheiro. Depoimento de um catedrático: entrevista do Professor J. Romeu Cançado.
Belo Horizonte: Educação em Revista, n. º 14 dez. 1991.
PATRICIO, Manuel Ferreira. Formação de professores no ensino superior: urgências, problemas e
perspectivas – da formação de professores no ensino superior à formação dos professores do ensino
superior. In: REIMÃO, Cassiano (org). A formação pedagógica dos professores do ensino
superior. Lisboa: Edições Colibri, 2001. p. 73-80.
PERRENOUD, Philippe. Formar professores em contextos sociais em mudança: prática reflexiva
e participação crítica. Revista Brasileira de Educação.set/out/nov/dez. 1999, nº 12. p. 5-21.
PIMENTA, Selma Garrido. A didática como mediação na construção da identidade do
professor: uma experiência de ensino e pesquisa. In: André, M. OLIVEIRA, M. R. (Org).
Alternativas do ensino da didática. Campinas: Papirus, 1997, p. 109.
132
PIMENTA, Aluisio. Universidade: a destruição de uma experiência democrática. 3º edição. Ed.
Vozes. Petrópolis, 1985.
PIMENTA, Selma Garrido e GHEDIN, Evandro (orgs) Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica
de um conceito. São Paulo: Cortez Editora, 2005.
PIMENTA, Selma Garrido. A didática na licenciatura. Revista da Faculdade de Educação; São
Paulo, v.19, n.º 1, jun. 1993. p. 121-134.
PLANO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO – 2005/2010 - CAPES/MEC.
REIMÃO, Cassiano (org.). A formação pedagógica dos professores do ensino superior. Lisboa:
Edições Colibri, 2001.
REVISTA BRASILEIRA DE PÓS-GRADUAÇÃO, v. 2, nº 3, mar.2005, p. 185-198.
REVISTA Caminhos da APUBH. Nº 22, fevereiro de 2003.
REVISTA DOCUMENTA. nº 275, Brasília, nov. 1983, p. 149-151.
RIBEIRO, Darcy. A universidade e a nação. Educação e Ciências Sociais. Rio de Janeiro. v. 10, n. º
19 jan. /abril. 1962. 31-43
RIBEIRO, Darcy. A universidade necessária. São Paulo: Paz e Terra, 1978, 3ª edição.
RIBEIRO, Darcy. Universidade de Brasília. Educação e Ciências Sociais. Rio de Janeiro. V. 8, n.º
15, 1960. p. 35-42
RIBEIRO, M. ª da Graças M. A Educação Superior Brasileira: reforma e diversificação institucional.
São Paulo: EDUSF, 2002.
RIEDEL, Dirce Côrtes. Saber e poder: a propósito da cátedra na Universidade Brasileira. Fórum
1/1985. p. 19-37
ROMANELLI, Otaíza. História da educação no Brasil. Rio de Janeiro: Vozes, 1986.
ROSA, Dalva E. Gonçalves. Investigação-ação colaborativa: uma possibilidade para a formação
continuada de professores universitários. In: TIBALLI, Elianda F. Arantes e CHAVES, Sandramara
Matias. Concepções e práticas em formação de professores: diferentes olhares. Goiânia: Ed.
Alternativa e Rio de Janeiro: DP&A editora, 2003.
SCHÖN, Donald A. Formar professores como profissionais reflexivos. In: NÓVOA, Antônio (coord.)
Os professores e a sua formação, Lisboa: Dom Quixote, 1997.
SCHWARTZMAN, Simon e BALBACHEVSKY, Elizabeth. A profissão acadêmica no Brasil. Núcleo
de Pesquisa sobre Ensino Superior – NUPES/USP: Documento de trabalho 5/92.
SCHWARTZMAN, Simon. A formação da comunidade científica no Brasil. São Paulo: Ed.
Nacional, 1979.
SEVERINO, Antonio Joaquim. In: Faculdade de Educação da USP. Introdução. A tradição cultural
brasileira privilegia a condição da Universidade como lugar de ensino.
www.omnis.if.ufrj.br/apg/Severino.html. Acessado em 10/08/2005.
SOARES, Magda. As pesquisas nas áreas específicas influenciando o curso de formação de
professores. In: ANDRÉ, Marli (org). O papel da pesquisa na formação e na prática dos
professores. 3ª edição. Campinas, SP: Papirus, 2004, p. 91-106.
SOARES, Magda. Metamemória-memória: Travessia de uma educadora. São Paulo: Cortez, 1991.
SOBRINHO, José Dias. Pós-graduação, escola de formação para o magistério superior. In.
SERBINO, Raquel Volpato. Formação de Professores. São Paulo: Ed. UNESP, 1998. p.139-148.
SUCUPIRA, Newton. A livre-docência: sua natureza e sua posição no ensino superior brasileiro.
Rio de Janeiro: Fórum Educacional, jul. /set. 1977 p. 13 3-42.
SUCUPIRA, Newton. Da faculdade de Filosofia à Faculdade de Educação. Rio de Janeiro. Revista
Brasileira de Estudos Pedagógicos. V.51. n.º 113. Jan./mar 1969. p. 260-276
TARDIF, Maurice. LESSARD, Claude e LAHAYE, Louise. Os professores face ao saber: esboço de
uma problemática do saber docente. Porto Alegre: Teoria e Educação, nº 4, 1991. p. 215-233
TARDIF, Maurice. RAYMOND, Danielle. Saberes, tempo e aprendizagem do trabalho no
magistério. Educação e Sociedade, ano XXI, nº 73, Dezembro 2000. p. 209-244.
TARDIF, Maurice. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Editora Vozes, 2003.
TARDIF, Maurice. Saberes profissionais dos professores e conhecimentos universitários.
Revista Brasileira de Educação. Jan/fev/Mar/abr 2000, nº 13. p. 5-24.
THOMPSON, Paul. A voz do passado: história oral. São Paulo: Paz e Terra, 1992.
TOLLE, Paulo Ernesto. Exame e redefinição do conceito de cátedra no ensino superior. Revista
Brasileira de Estudos Pedagógicos; Brasília.
VEIGA, Laura da. et all. UFMG: trajetória de um projeto modernizante (1964-1974). Belo Horizonte:
Educação do Departamento de História, n.º 5, 1987.
VENÂNCIO FILHO, Alberto. Das Arcadas ao Bacharelismo: 150 anos de ensino jurídico. São Paulo:
Ed. Perspectiva, 1978.
133
VIII ENDIPE – Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino: Formação e
Profissionalização do Educador. Florianópolis: NUP/CED/UFSC, 1996.
ZEICHNER, Kenneth. A Formação reflexiva de professores: idéias e práticas. Lisboa: Educa, 1993.
ZEICHNER, Kenneth. Formação de professores: contato direto com a realidade da escola.
Presença Pedagógica. V. 6, nº 34. Jul/ago. 2000. p. 5-15.
ZEICHNER, Kenneth. Novos caminhos para o practicum: uma perspectiva para os anos noventa. In:
NÓVOA, Antônio (coord) Os professores e a sua formação, Lisboa: Dom Quixote, 1997.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
