( PDF ) Composição e estrutura do componente arbóreo/arbustivo da floresta Ciliar do Arroio da Brigadeira, no parque municipal fazenda Guajuviras, Canoas-RS

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE BIOCIÊNCIAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

COMPOSIÇÃO E ESTRUTURA DO COMPONENTE ARBÓREO/ARBUSTIVO DA

FLORESTA CILIAR DO ARROIO DA BRIGADEIRA, NO PARQUE MUNICIPAL

FAZENDA GUAJUVIRAS, CANOAS/RS

FERNANDO FERRARI SOBRINHO

PORTO ALEGRE, JUNHO DE 2005

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

COMPOSIÇÃO E ESTRUTURA DO COMPONENTE ARBÓREO/ARBUSTIVO DA

FLORESTA CILIAR DO ARROIO DA BRIGADEIRA, NO PARQUE MUNICIPAL

FAZENDA GUAJUVIRAS, CANOAS/RS

Fernando Ferrari Sobrinho

Dissertação apresentada ao Programa de

Pós-Graduação em Ecologia, no Instituto

de Biociências da Universidade Federal do

Rio Grande do Sul, como parte dos

requisitos para obtenção do título de

Mestre em Ecologia

Orientador: Prof. Dr. Paulo Luiz de Oliveira

Banca Examinadora: Prof. Dr. Andreas Kindel

Prof. Dr. João André Jarenkow

Prof. Dr. Paulo Brack

Porto Alegre, junho de 2005

ads:

AGRADECIMENTOS

Ao Prof. Dr. Paulo Luiz de Oliveira, pela forma acolhedora que me recebeu desde o

primeiro contato, pela orientação e ensinamentos;

À Secretaria Municipal de Preservação Ambiental (SEMPA) da Prefeitura Municipal de

Canoas, em especial ao Secretário Geól. Marcos Aurélio Chedid, pelo apoio e confiança

depositados em mim, permitindo a realização deste trabalho;

Aos professores e funcionários do Programa de Pós-Graduação em Ecologia e em Botânica

da UFRGS pelos ensinamentos e auxílio concedidos durante o curso;

Às colegas do PPG em Ecologia da UFRGS Juliane Bortolotti e Deize Vargas, pela

companhia agradável, troca de experiências e ajuda nos trabalhos de campo;

Aos colegas do Laboratório de Ecologia de Paisagem do Departamento de Ecologia da

UFRGS, em especial ao Eduardo Forneck, pela ajuda na identificação do material botânico e

análise estatística;

À Engª. Agrônoma Daniela Martins pela ajuda nos trabalhos de campo;

À Fabiana Souza pela ajuda nos trabalhos de campo, carinho e compreensão;

Ao Prof. Dr. Paulo Brack do Departamento de Botânica da UFRGS e ao estudante de

Ciências Biológicas da UFRGS Martin Grings pela ajuda na identificação botânica das

espécies;

À minha família, em especial aos meus pais, Francisco e Amaryllis, pelo indispensável

apoio e incentivo aos estudos.

RESUMO

As florestas ciliares são formações vegetais extremamente importantes em termos

ecológicos, principalmente para a manutenção da qualidade dos cursos d’água. Porém,

apesar de serem protegidas por lei, elas vêm sendo erradicadas, principalmente em áreas

urbanas. Desta forma, estudos detalhados sobre a composição florística e a ecologia dos

remanescentes dessas florestas são fundamentais para embasar qualquer iniciativa de

proteger e restaurar essas formações vegetais. Com o objetivo de avaliar a estrutura, o estado

de preservação da floresta ciliar e fornecer subsídios para as adequadas ações de manejo na

restauração dessa formação, foi realizado um levantamento florístico e fitossociológico da

vegetação arbóreo/arbustiva do Arroio da Brigadeira na cidade de Canoas/RS, numa área

remanescente dentro do Parque Municipal Fazenda Guajuviras. Para a caracterização da

composição do estrato arbóreo dominante da floresta e categorias sucessionais, a vegetação

lenhosa foi separada em três componentes: regenerante (0,20m ≤ h < 1m); arbóreo-arbustivo

(1m ≥ h e DAP < 5cm); arbóreo (DAP ≥ 5cm). O delineamento amostral foi de 20 parcelas

para todos os componentes, sendo as dimensões de 4m², 25m² e de 100m² para cada parcela,

respectivamente para o primeiro, segundo e terceiro componente. A estrutura da vegetação

foi verificada através da distribuição horizontal e vertical dos seus indivíduos. A estimativa

da regeneração natural baseou-se nos valores relativos de freqüência e densidade de cada

espécie em três classes de altura. A organização das comunidades vegetais foi analisada por

análise de agrupamentos através do programa MULVA 5. Na composição florística

encontraram-se 56 espécies distribuídas em 27 famílias botânicas. As espécies com maiores

valores de regeneração natural total (RNT), responsáveis por mais de 50%, foram: Myrcia

multiflora (Lam.) DC. (22,03%), Eugenia hyemalis Cambess. (14,04%), Daphnopsis

racemosa Griseb. (10,60%) e Ocotea pulchella Mart. (10,16%). O alto potencial de

regeneração natural, com abundância de espécies típicas de sub-bosque, ressalta a

importância do estudo dos componentes dos estratos inferiores da floresta para o

conhecimento da dinâmica florestal. No componente arbóreo constatou-se a densidade total

por área (DTA) de 2120 ± 617 indivíduos.ha

-1

. O Índice de Diversidade de Shannon foi de

2,80. O DAP médio foi de 10,45 ± 5,65cm. As espécies com maior valor de importância

(VI) foram Eugenia hyemalis Cambess. (44,09), Prunus myrtifolia Urb. (34,51), Myrsine

coriacea (Sw.) R.Br. (30,12) e Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze (29,68). Os exemplares

mortos apresentaram alta DTA, 280 ± 204,17 indivíduos.ha

-1

, possivelmente em decorrência

da competição por espaço a ser ocupado. Pelos resultados obtidos, é possível afirmar que a

floresta está em processo de regeneração, no estádio secundário inicial, e que existem

agrupamentos vegetais. Conclui-se que o processo de restauração da floresta ciliar pode dar-

se de forma natural, desde que seja garantido o isolamento de fatores desestabilizadores,

preservando os processos naturais de estruturação das comunidades vegetais e interações

bióticas.

PALAVRAS-CHAVE: ecologia vegetal, fitossociologia , regeneração natural, floresta ciliar,

sucessão vegetal.

ABSTRACT

Ecologically, riparian forests are extremely important vegetal formations, mainly in

the maintenance of the quality of waterways. However, although they are protected by law,

they are in the process of being eradicated, mainly in urban areas. Thus, detailed studies on

the floristic composition and the ecology of any remaining such forests are fundamental for

the establishment of any initiative aimed at protecting and restoring these vegetal

formations. With the aim of assessing the structure, state of conservation of the riparian

forest and offering subsidies for adequate action management in the restoration of this

formation, a floristic and phytosociological survey was carried out of the tree and shrub

vegetation of the Brigadeira stream, in Canoas (RS), an area remaining within the Fazenda

Guajuviras Municipal Park. In order to characterize the composition of the dominant tree

layer of the forest and successive categories, the wood vegetation was divided into three

classes: in regeneration (0.20m ≤ h < 1m); tree-shrub (1m ≥ h and DBH < 5cm); trees (DBH

≥ 5cm). The design of the sample was 20 plots with the dimension of each one being 4m²,

25m² and 100m² for the first, second and third component, respectively. The structure of the

vegetation was verified through the horizontal and vertical distribution of its individuals.

The estimation of the natural regeneration was based on values for the frequency and density

of each species in the three height classes. The organization of the vegetal communities was

analyzed by cluster analysis with the aid of the MULVA 5 program. Within the floristic

composition 56 species were found distributed in 27 botanical families. The species with the

highest total natural regeneration (TNR) values, responsible for more than 50%, were:

Myrcia multiflora (Lam.) DC. (22,03%), Eugenia hyemalis Cambess. (14,04%), Daphnopsis

racemosa Griseb. (10,60%) and Ocotea pulchella Mart. (10,16%). The great potential for

natural regeneration, with the abundance of species typical of the under-forest highlights the

importance of studying the components of the lower levels of the forest in order to gain

knowledge of the forestry dynamic. The total density of the tree component was 2120 ± 617

individuals.ha

-1

. Shannon’s diversity index was 2.80. The mean DBH was 10.45 ± 5,65cm.

The species with the highest importance values (IV) were Eugenia hyemalis Cambess.

(44,09), Prunus myrtifolia Urb. (34,51), Myrsine coriacea (Sw.) R.Br. (30,12) and Mimosa

bimucronata (DC.) Kuntze (29,68). Dead examples showed a high total density, 280 ±

204.17 individuals.ha

-1

, possibly due to the competition for space. From the results obtained,

it is possible to state that the forest is in a regeneration process, in the secondary initial

stage, and possesses vegetal cluster’s. It was concluded that the process of restoration of

riparian forest may take place naturally, as long as isolation from destabilizing factors is

guaranteed, so preserving the natural restructuring processes of the vegetal communities and

biotic interaction.

KEY-WORDS: vegetal ecology, phytosociology, riparian forest, natural regeneration and

forestry dynamic.

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 1

2. ÁREA DE ESTUDO .............................................................................................. 6

2.1 Localização .................................................................................................... 6

2.2 Histórico do parque ........................................................................................ 6

2.3 Clima .............................................................................................................. 9

2.4 Geologia e geomorfologia .............................................................................. 10

2.5 Solos ............................................................................................................... 11

2.6 Vegetação ....................................................................................................... 11

3. MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................... 13

3.1 Procedimentos amostrais................................................................................. 13

3.2 Procedimento analíticos ................................................................................. 18

3.2.1 Suficiência florística.............................................................................. 18

3.2.2 Estrutura da floresta .............................................................................. 18

3.2.3 Corredores migratórios (análise fitogeográfica) .................................. 19

3.2.4 Categorias sucessionais e síndrome de dispersão.................................. 19

3.2.5 Estimativa da regeneração natural ........................................................ 20

3.2.6 Estatística .............................................................................................. 20

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................... 21

4.1 Solos ............................................................................................................... 21

4.2 Representatividade florística........................................................................... 23

4.3 Composição florística .................................................................................... 25

4.4 Parâmetros fitossociológicos .......................................................................... 36

4.4.1 Componente arbustivo-regenerante ...................................................... 37

4.4.2 Componente arbustivo-arbóreo ............................................................ 40

4.4.3 Componente arbóreo ............................................................................. 43

4.5 Estrutura vertical............................................................................................. 49

4.6 Classes de diâmetro do componente arbóreo ................................................ 52

4.7 Estimativa da regeneração natural.................................................................. 53

4.8 Estimativa da diversidade específica.............................................................. 57

4.9 Agrupamentos florísticos .............................................................................. 58

5. CONCLUSÕES...................................................................................................... 70

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................... 71

7. ANEXOS................................................................................................................ 82

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Localização do Parque Municipal Fazenda Guajuviras, em Canoas, em

relação ao Estado do Rio Grande do Sul....................................................... 7

Figura 2: Mapa de uso e ocupação dos solos da área do Parque Municipal Fazenda

Guajuviras, Canoas/RS.................................................................................. 8

Figura 3: Precipitação média mensal no posto pluviométrico do IPAGRO/RS, no

município de Cachoeirinha, coordenadas 29°57’00” e 51°06’00”, entre os

anos de 1991 e 1999...................................................................................... 9

Figura 4: Parcela demarcada na floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS.... 14

Figura 5 Parcela demarcada para levantamento do componente arbustivo-

regenerante da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS................ 14

Figura 6: Disposição das parcelas estabelecidas para os levantamentos

fitossociológicos dos três componentes amostrais, no Parque Municipal

Fazenda Guajuviras, Canoas/RS.................................................................... 16

Figura 7: Amostragem do solo da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS,

com trado calador.......................................................................................... 17

Figura 8: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 4m² cada), para

o componente arbustivo-regenerante (0,20m ≤ h < 1m) da floresta ciliar do

Arroio da Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras –

Canoas/RS...................................................................................................... 23

Figura 9: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 25m² cada),

para o componente arbustivo-arbóreo (h ≥ 1m e DAP < 5cm) da floresta

ciliar do Arroio da Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras –

Canoas/RS..................................................................................................... 24

Figura 10: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 100m² cada),

para o componente arbóreo (DAP ≥ 5cm) da floresta ciliar do Arroio da

Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS. .......... 25

Figura 11: Distribuição do número de espécies amostradas por famílias dos

componentes arbustivo-regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo, da

floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS....................................... 30

Figura 12: Myrcia multiflora, espécie que se destaca em densidade relativa no

componente arbustivo-arbóreo da floresta ciliar do Arroio da Brigadeira,

Canoas/RS...................................................................................................... 42

Figura 13: Valor de importância (VI) composto pelos valores de dominância relativa

(DoR), freqüência relativa (FR) e densidade relativa (DR), das principais

espécies do componente arbóreo, da floresta ciliar do Arroio da

Brigadeira, Canoas/RS................................................................................... 46

Figura 14: Detalhe do estrato superior da floresta ciliar do arroio da Brigadeira,

Canoas/RS, demonstrando a descontinuidade do dossel e alta penetração

de luminosidade............................................................................................. 48

Figura 15: Distribuição do número de indivíduos dos três componentes, em escala

logarítmica, amostrados na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira,

Canoas/RS...................................................................................................... 49

Figura 16: Amplitude de variação das alturas das populações vegetais amostradas na

floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, onde os extremos

correspondem às alturas máximas e mínimas, e os pontos indicam a média

de altura de cada população........................................................................... 51

Figura 17: Distribuição do número de indivíduos amostrados do componente arbóreo

(DAP ≥ 5cm), na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, por

intervalos de classes de diâmetro de 5cm...................................................... 52

Figura 18: Espécies com maiores índices de Regeneração Natural Total (RNT)

amostradas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS............... 54

Figura 19: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades

amostrais do componente arbustivo-regenerante.......................................... 59

Figura 20: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbustivo-regenerante................................................................ 60

Figura 21: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades

amostrais do componente arbustivo-arbóreo................................................. 62

Figura 22: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbustivo-arbóreo...................................................................... 63

Figura 23: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades

amostrais do componente arbóreo................................................................. 65

Figura 24: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbóreo....................................................................................... 66

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Parâmetros físicos e químicos do solo da área de estudo da floresta ciliar

do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS............................................................ 22

Tabela 2: Famílias e espécies amostradas no levantamento do componente

arbustivo-regenerante (C1) (0,20m ≤ h < 1m), componente arbustivo-

arbóreo (C2) (h ≥ 1m e DAP < 5cm) e componente arbóreo (C3)(DAP ≥

5cm) da floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, no Parque Municipal

Fazenda Guajuviras – Canoas/RS................................................................ 27

Tabela 3: Semelhanças florísticas entre os componentes estruturais, da floresta

ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS, estimadas pelos índices de

similaridade de Jaccard (ISJ) e pelo de Sorensen (ISS)............................... 31

Tabela 4: Síntese dos resultados referentes aos contingentes migratórios das

espécies amostradas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira,

Canoas/RS.................................................................................................... 32

Tabela 5: Síntese dos resultados referentes à categoria sucessional das espécies

amostradas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS.............. 33

Tabela 6: Espécies registradas no componente arbustivo-regenerante, na floresta

ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros

dispostos em ordem decrescente de densidade relativa............................... 39

Tabela 7: Espécies registradas no componente arbustivo-arbóreo, na floresta ciliar

do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros

dispostos em ordem decrescente de densidade relativa............................... 41

Tabela 8: Espécies registradas no componente arbóreo, na floresta ciliar do Arroio

da Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros dispostos em

ordem decrescente de valor de importância (VI)........................................ 45

Tabela 9: Estimativa de regeneração natural total (RNT) e por classe de altura de

populações (RN) das espécies amostradas no levantamento

fitossociológico da floresta ciliar do arroio da Brigadeira,

Canoas/RS.................................................................................................... 56

Tabela 10: Riqueza específica, diversidade de Shannon e equabilidade de Pielou

estimados para os componentes arbustivo-regenerante (0,20m ≤ h < 1m),

arbustivo-arbóreo (h ≥ 1m e DAP < 5cm) e arbóreo (DAP ≥ 5cm), e o

número de indivíduos amostrados, da floresta ciliar do Arroio da

Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras –

Canoas/RS.................................................................................................... 57

Tabela 11: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise

multivariada do componente arbustivo-regenerante. Classes de densidade

variando de 1 a 7.......................................................................................... 61

Tabela 12: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise

multivariada do componente arbustivo-arbóreo. Classes de densidade

variando de 1 a 7......................................................................................... 64

Tabela 13: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise

multivariada do componente arbóreo. Classes de densidade variando de 1

a 7................................................................................................................. 67

1. INTRODUÇÃO

As florestas ciliares estão entre as formações vegetais que despertam maior interesse

em estudos ecológicos, pois apresentam inúmeras características particulares, tanto no

aspecto biótico como em relação ao ambiente físico (PINTO & OLIVEIRA FILHO, 1999).

Essas formações florestais desempenham importante função no controle da

disponibilidade de águas, tanto na atmosfera, pela evapotranspiração, quanto no solo,

controlando o escoamento superficial e a infiltração, formando a camada do lençol freático

que reabastece os cursos d’água em épocas de estiagem (GURGEL FILHO, 1955). A

qualidade das águas que emanam da bacia hidrográfica também é melhorada com a presença

dessa vegetação, por meio da filtragem de sedimentos e nutrientes, do controle no aporte de

nutrientes e produtos químicos nos cursos d’água, do controle da erosão das margens e da

regulação da temperatura do ecossistema aquático (LIMA, 1989).

Do ponto de vista ecológico, as zonas ripárias têm sido consideradas como

corredores extremamente importantes para o movimento da fauna ao longo da paisagem,

assim como para a dispersão vegetal (LIMA & ZAKIA, 2001), ligando áreas florestais

isoladas e mantendo o fluxo gênico. As zonas ripárias têm o potencial de manter uma

elevada biodiversidade, refugiando pássaros, pequenos mamíferos e insetos, representando

em alguns casos a única possibilidade de deslocamento da fauna (CIUTTI, 2003).

A presença de fatores antrópicos distintos em tempo e intensidade de ação ampliam

consideravelmente a heterogeneidade paisagística destas formações vegetais. ROSA (1997),

ao realizar estudo com comunidades vegetais no rio dos Sinos, alertou que a recuperação da

qualidade da água, através do tratamento de esgotos e efluentes industriais, é fundamental

para a preservação dos ecossistemas ripários.

As florestas ciliares de fundo dos vales são sistemas particularmente frágeis em

relação à erosão, sedimentação dos cursos d’água e outros impactos causados pelo homem

nas bacias hidrográficas. Além disso, como o fundo dos vales comumente contém os solos

mais férteis de uma bacia hidrográfica, essas florestas são as mais propensas a serem

derrubadas para fins agrícolas (VAN DEN BERG & OLIVEIRA-FILHO, 2000).

Neste contexto, cresce a demanda pela informação a respeito dos ambientes ripários

e a necessidade de recuperar os ambientes degradados de florestas ciliares, suas funções e

processos ecológicos. Entretanto, informações sobre a escolha das espécies e a combinação

entre elas ainda são escassas.

Em função da legislação que protege as faixas ciliares desde 1965 (Código Florestal,

Lei nº 4.771 de 15/09/1965) e dos problemas hidrológicos decorrentes da sua eliminação,

principalmente o assoreamento de cursos d’água e reservatórios, essas formações têm sido o

principal laboratório de uso dos resultados dos levantamentos fitossociológicos nas decisões

de recuperação e manejo dessas áreas (DURIGAN et al., 2001).

Dentre os levantamentos florísticos realizados em zonas ripárias na Região

Metropolitana de Porto Alegre, destacam-se os de BAPTISTA et al. (1979), na Reserva

Biológica do Lami, em Porto Alegre, e LONGHI-WAGNER & RAMOS (1981), no Delta

do Jacuí. Estudos fitossociológicos foram realizados por DANIEL (1991) e DIESEL (1991)

na bacia hidrográfica do Rio dos Sinos, para o componente arbóreo/arbustivo e

herbáceo/arbustivo, respectivamente. ROSA (1997) descreveu as comunidades vegetais de

um banhado na planície de inundação do Rio dos Sinos, relacionando sua distribuição com

aspectos do meio físico. OLIVEIRA (1998) fez o mapeamento da cobertura vegetal,

indicando a delimitação das comunidades vegetais e os fatores que condicionam o padrão de

distribuição espacial da vegetação do Parque Estadual do Delta do Jacuí. PERIN (2002)

realizou o levantamento fitossociológico do Arroio Pequeno Dilúvio, no Parque Natural

Municipal Saint’Hilaire, relacionando a vegetação com os tipos de solo.

O Código Florestal Brasileiro estabelece como de preservação permanente as

florestas e demais formas de vegetação natural situadas ao longo de rios ou qualquer curso

d’água desde o seu nível mais alto, estabelecendo a faixa marginal mínima em função da

largura do curso d’água. Porém, a efetividade desta lei na preservação da diversidade

arbórea da zona ripária em muitos casos não é atingida (SILVA JÚNIOR, 2001).

A largura ideal da faixa marginal ripária deve garantir a sobrevivência da floresta

como um ecossistema funcional. Devem ser consideradas a sua biodiversidade, as condições

de desigualdade regionais e sua condição de corredor para dispersão da vida selvagem.

Dessa forma, devem ser baseados em levantamentos de pesquisa locais (SPAROVEK et al.

2002).

As formações ciliares apresentam uma elevada riqueza florística, resultante

principalmente da heterogeneidade ambiental, determinando-lhes uma condição ecotonal,

ocupada por um mosaico de tipos vegetacionais ou até mesmo unidades fitogeográficas

(RODRIGUES & NAVE, 2001).

Devido à elevada freqüência de alterações que ocorrem na zona ripária, a vegetação

que ocupa normalmente essa zona (mata ciliar) deve, em geral, apresentar uma alta variação

em termos de estrutura, composição e distribuição espacial. Esta variação deve ocorrer tanto

ao longo do curso d’água, refletindo variações de micro-sítios provenientes da dinâmica dos

processos fluviomórficos, que resultam em trechos característicos de depósito de

sedimentos, como trechos característicos de erosão fluvial. Lateralmente, as condições de

saturação do solo diminuem à medida que se distancia da calha, o que deve, também,

influenciar a composição das espécies (LIMA & ZAKIA, 2001).

A heterogeneidade ambiental é um dos principais fatores que atuam na composição

florística e estrutura das florestas. Essa heterogeneidade é resultado da diversidade de

fatores que interagem nas comunidades e a resposta das espécies a esses fatores faz com que

cada local tenha características próprias e outras que são comuns a outros locais,

possibilitando observar tendências (RODRIGUES et. al., 2003).

A dinâmica sucessional das florestas ciliares apresenta particularidades, em função

das alterações vegetacionais promovidas pela elevação do curso d’água e/ou lençol freático,

com conseqüente depósito de sedimentos, soterramento ou retirada de serapilheira e do

banco de sementes, e pela performance diferencial das espécies ao encharcamento

(RODRIGUES, 2001).

Portanto, os estudos da regeneração natural são necessários para que os mecanismos

de transformação da composição florística e estrutura possam ser compreendidos. Tais

conhecimentos constituem uma ferramenta básica para a tomada de medidas que visem à

aceleração e direcionamento do processo de sucessão secundária, seja para conservação ou

produção comercial (RONDON NETO et. al., 2000).

A regeneração natural refere-se às fases iniciais de estabelecimento e

desenvolvimento das plantas, sua boa condição quantitativa e qualitativa possibilita a

preservação, a conservação e a formação de florestas, tanto de proteção integral como de uso

sustentável. O entendimento dos processos de regeneração natural de florestas passa pelo

conhecimento de informações básicas de caracterização da vegetação e da análise estrutural

(GAMA et al., 2003). É, portanto, parte do ciclo de crescimento da floresta e refere-se às

fases iniciais de seu estabelecimento e desenvolvimento. O estudo da regeneração natural

permite a realização de previsões sobre o comportamento e desenvolvimento futuro da

floresta, pois fornece a relação e a quantidade de espécies que constituem o seu estoque,

bem como suas dimensões e distribuição na área (CARVALHO, 1982, apud GAMA et al.

2002).

A sucessão secundária é o processo que ocorre através das mudanças que se

verificam nos ecossistema após a destruição parcial da comunidade. Os fatores ecológicos

do ambiente irão determinar os parâmetros das diversas fases da sucessão até alcançar a

floresta secundária. A sucessão deve ser entendida não como uma simples substituição de

espécies no tempo, mas sim como substituição de grupos ecológicos ou categorias

sucessionais (KAGEYAMA & GANDARA, 2001, RODRIGUES & GANDOLFI, 2001).

O inventário da flora, aliado ao estudo de ecologia de comunidades vegetais, é

considerado fundamental e prévio para embasar quaisquer atividades de uso, manejo,

restauração e conservação da floresta (RIBAS et al., 2003). FINOL (1971) destacou a

importância do estudo da estrutura vertical da floresta, incluindo a categoria dos

regenerantes, para a melhor compreensão da dinâmica da floresta.

O conhecimento da composição do banco de sementes do solo também é importante

para entender a dinâmica da vegetação, pois, dependendo do grau de perturbação por causas

naturais ou humanas, a estrutura da vegetação poderá ser condicionada principalmente pelas

sementes de espécies presentes no solo (CAMPOS & SOUZA, 2003). No caso de

restauração da floresta ciliar, antes da introdução de espécies deve-se avaliar o banco de

sementes e o de plântulas de espécies pioneiras, assim como a de áreas com vegetação

natural próximas, que possam funcionar como fonte de sementes de espécies não pioneiras

por dispersão natural à área de interesse, utilizando a regeneração natural como forma mais

adequada para atingir os propósitos (KAGEYAMA & GANDARA, 2001).

A partir da premissa de que a floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, no Parque

Municipal Fazenda Guajuviras, em Canoas/RS, está em processo de regeneração e que

existem agrupamentos vegetais, são objetivos desse trabalho:

- caracterizar a comunidade arbustiva-arbórea por meio da sua composição florística

e estrutura vegetacional;

- analisar o estado de conservação dessa área por meio da classificação sucessional

das espécies amostradas;

- avaliar o potencial de regeneração natural;

- fornecer subsídios para o reconhecimento do ecossistema florestal ciliar do Arroio

da Brigadeira visando adequadas ações de manejo na conservação, preservação e

restauração desta formação na área do parque.

2. ÁREA DE ESTUDO

2.1 LOCALIZAÇÃO

A área de estudo está localizada no Parque Municipal Fazenda Guajuviras, no

município de Canoas, junto à divisa com o município de Cachoeirinha, Estado do Rio

Grande do Sul (Figura 1). O município de Canoas pertence à Região Metropolitana de Porto

Alegre (RMPA). O Arroio da Brigadeira, cuja vegetação ciliar é objeto deste estudo, é

afluente do Rio Gravataí, e limita o parque na porção sudeste (Figura 2). As parcelas

amostrais localizam-se entre as coordenadas geográficas UTM 6691250 e 6691350 mN e

489550 e 489650 mE (zona 22J), com altitude entre 31 e 36 m.n.m.

2.2 HISTÓRICO DO PARQUE

Em 1995, através da Lei Estadual nº 10.427/95, o Poder Executivo Estadual doou ao

município de Canoas a área de 558,46ha, sendo que a partir de então passou a ser conhecida

como Complexo Ambiental Guajuviras. Através do artigo 2º, esta lei instituiu que o referido

imóvel deveria ser aproveitado pelo município donatário para implantação de um Parque de

Lazer e Preservação Ambiental em 80% da área (446,77ha), permitindo que os 20%

restantes (111,69ha) fossem destinados à implantação do Distrito Industrial.

O Parque Municipal Fazenda Guajuviras foi criado no ano de 2001, através da Lei

Municipal nº 4.541/01.

Regionalmente, o Parque Municipal Fazenda Guajuviras tem importante papel a

desempenhar no sentido de constituir-se num espaço aberto não urbanizado, dentro da

estrutura urbana metropolitana conturbada que, nesta região, expandiu-se fortemente,

permanecendo como um espaço disponível para oferecer as amenidades naturais que

contribuem para elevar a qualidade de vida da população no entorno e, talvez, do conjunto

maior da RMPA (SEMPA, 2003).

No interior do parque, próximo ao Arroio da Brigadeira, existem duas áreas

degradadas devido ao depósito de resíduos urbanos. Uma delas é utilizada para depósito de

caliça e deverá passar por processo de recuperação, conforme o plano de manejo do parque.

A outra área é um aterro sanitário, que recebe os resíduos sólidos do município, e está

licenciada pelo órgão ambiental do estado (FEPAM).

Figura 1: Localização do Parque Municipal Fazenda Guajuviras, em Canoas, em relação ao

Estado do Rio Grande do Sul (sem escala).

Porto Alegre

Canoas

Cachoeirinha

Nova Santa

Rita

Esteio

Sapucaia

do Sul

Parque Municipal

Fazenda Guajuviras

Figura 2: Mapa de uso e ocupação dos solos da área do Parque Municipal Fazenda

Guajuviras, Canoas/RS. Escala original 1:5000 (SEMPA, 2003).

ARROIO DA BRIGADEIRA

CANOAS CACHOEIRINHA

Parcelas amostrais

Campo

Área alagadiça/Açude

Eucalipto

Floresta nativa

Exploração de argila

Aterro sanitário

Área do parque

Córregos/arroios

0 500 1500 m

2.3 CLIMA

O clima regional é, segundo a classificação de Köppen, do tipo Cfa, ou seja,

mesotérmico, sem estação seca e com verão quente (NIMER, 1990).

A caracterização do clima local foi baseado em dados pluviométricos da estação

do Ipagro/RS (29°57’S, 51°06’W), no município de Cachoeirinha, devido à proximidade

com a área estudada. Pode-se observar pela Figura 3 que as chuvas são bem distribuídas ao

longo do ano, com um decréscimo no período de março a maio. A precipitação média anual

no período de 1991 a 1999 foi 1410 mm.

100

120

140

160

180

JAN

FEV

MAR

ABR

MAI

JUN

JUL

AGO

SET

OUT

NOV

DEZ

Meses

Precipitação média(mm)

Figura 3: Precipitação média mensal no posto pluviométrico do IPAGRO/RS, no município

de Cachoeirinha, coordenadas 29°57’00” e 51°06’00”, entre os anos de 1991 e

1999.

A temperatura média anual, de acordo com dados da Estação Meteorológica de Porto

Alegre, para o período de 1960 a 1991, é 19,5°C. A temperatura média do mês mais quente

é de 24°C, sendo a máxima absoluta registrada de 39,8°C. A temperatura média do mês

mais frio é de 15,6°C, sendo a mínima absoluta registrada 0,7°C.

O balanço hídrico da região metropolitana de Porto Alegre, levando em consideração

o regime pluviométrico e a evapotranspiração, revela um período de excesso hídrico no

intervalo de abril a novembro e de déficit nos meses de verão climático, ou seja, de

dezembro a março (NANNI, 2003).

O regime dos ventos para a região é predominantemente do sentido de leste para

oeste e de sudeste para noroeste, não ocorrendo barreiras topográficas que possam causar

influência no deslocamento horizontal (GEOLINKS, 2003).

2.4 GEOLOGIA E GEOMORFOLOGIA

A Grande Porto Alegre é caracterizada por dois domínios geológicos distintos, o

Embasamento Granítico-gnáissico Pré-Cambriano e a cobertura sedimentar, constituída pelo

pacote gonduânico da idade Paleozóica à Mesozóica (Província Paraná) e os sedimentos

quaternários (Província Costeira). O município de Canoas está localizado na interface da

Província Costeira, onde é clara a ocorrência de sedimentos aluvionares recentes,

relacionados à evolução da rede de drenagem local, e sedimentos triássicos da formação

Sanga do Cabral, que aflora nas partes mais altas da área (NANNI, 2003).

A região geomorfológica denomina-se Depressão Central, sendo constituída por

áreas baixas, interplanáltica, onde os processos erosivos esculpiram em rochas sedimentares

paleozóicas, triássicas e jurássicas da Bacia do Paraná colinas alongadas, conhecidas

regionalmente como coxilhas (JUSTUS et al., 1986). As zonas baixas, com altitude entre

zero e 200 m, correspondem aos terrenos sedimentares gonduânicos e quaternários, que

constituem planícies e terraços. Morros com formas tabulares e cônicas, de diversas

altitudes, sobressaem-se das terras baixas mais desgastadas e testemunham as posições

anteriores da linha da escarpa, que ainda recua devido aos incessantes processos erosivos

atuantes nas terras altas (NANNI, 2003; MENEGAT et al., 1998).

2.5 SOLOS

Ao norte e ao leste de Porto Alegre a dominância é de solos álicos, abrúpticos, da

classe Argissolo Vermelho-amarelo, ocorrendo em relevo suave-ondulado e ondulado.

Apresentam textura variável, porém, são em geral arenosos na superfície o que os torna

excessivamente drenados e muito suscetíveis à erosão. Nos terraços e planícies fluviais

ocorrem Planossolos (TEIXEIRA et al., 1986).

Nas margens dos arroios podem ocorrer solos aluviais, que consistem de depósitos

de sedimentos fluviais recentes, estratificados e que sofrem acréscimos por ocasião das

inundações de modo que não houve possibilidade de desenvolvimento de perfis

pedogenéticos. Encontram-se materiais com textura desde areia quartzosa de granulação

média a fina até argila, bem como, depósitos de sedimentos orgânicos (PERIN, 2002).

Estes solos estão relacionados com as matas ciliares menos úmidas, muitas semi-

deciduais, em áreas não sujeitas ao encharcamento, exceto por eventuais inundações

(JACOMINE 2001).

Segundo KLAMT et al. (1985), os solos aluviais não constam nos principais mapas

de solo devido à pequena extensão que ocupam, sendo limitados pela escala de

mapeamento. Estes solos são originados de sedimentos recentes, periodicamente

depositados durante as inundações nas margens dos cursos d’água. Pelo Sistema Brasileiro

de Classificação de Solos esse tipo de solo é classificado como Neossolo (STRECK et al.,

2002).

2.6 VEGETAÇÃO

O município de Canoas está inserido na região fitogeográfica denominada “Área de

Tensão Ecológica”, definida como sendo áreas situadas entre regiões fitoecológicas e áreas

de formações pioneiras (TEIXEIRA et al., 1986).

A origem das florestas aluviais esteve ligada às migrações das espécies vegetais

através dos cursos dos rios Paraguai, Paraná e Uruguai, que possibilitou migrações vindas

do norte e centro do país (PORTO, 1998). RAMBO (1961) definiu duas rotas migratórias

dos elementos tropicais chegando ao estado: a Mata Atlântica, pelo leste, e a mata das bacias

dos rios Paraná-Uruguai, pelo oeste.

A classificação fisionômico-ecológica proposta pelo Projeto RADAMBRASIL

(TEIXEIRA et al.1986) denomina as florestas ciliares ocorrentes na Depressão Central

como “Floresta Estacional Semidecidual Aluvial”. O termo semidecidual deve-se ao fato de

que a formação florestal apresenta de 20 a 50% de espécies arbóreas caducifólias na época

desfavorável.

LINDMAN (1906) descreveu a fitofisionomia da região ao norte de Porto Alegre,

onde se localiza o município de Canoas, como uma planície baixa brejosa e úmida,

denominada regionalmente como várzea, abrangendo o curso de quatro rios que se

encontram no Guaíba, estendendo-se até Novo Hamburgo onde começa o planalto.

Caracterizou a maior parte dessa planície como savana com raros capões; sendo a vegetação

na maior parte de campo com macega.

Segundo PINHEIRO (2000), o florestamento no município de Canoas representa

5,60% da área. Esta vegetação é constituída, principalmente, por eucaliptos (Eucalyptus

spp.), sendo constatado também cultivo do pinheiro-americano (Pinus elliottii). A pressão da

ocupação urbana em Canoas representa 46,62% da área municipal, tendo como

conseqüência uma expressiva alteração nas suas formações vegetais.

Há carência de estudos sobre a estrutura da vegetação ciliar no município. No Plano

de Manejo do Parque Municipal Fazenda Guajuviras (SEMPA, 2003) há apenas uma breve

lista florística das espécies que ocorrem na porção sudeste da área, na mata ciliar do Arroio

da Brigadeira.

3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 PROCEDIMENTOS AMOSTRAIS

Os trabalhos de levantamento a campo foram realizados de fevereiro a setembro de

2004.

Para a caracterização da composição do estrato arbóreo dominante da floresta e do

sub-bosque, estrato arbustivo e regenerante, a vegetação lenhosa foi separada em três

componentes de acordo com a altura e diâmetro à altura do peito (DAP), a 1,3m do solo.

Componente arbustivo-regenerante: indivíduos arbustivos e regenerantes

arbóreos, com altura mínima igual ou superior a 0,20m e máxima até menos de 1m (0,20m ≤

h < 1m).

Componente arbustivo-arbóreo: incluindo todos indivíduos com altura mínima

igual ou superior a 1m e DAP inferior a 5cm (h ≥ 1m e DAP < 5cm).

Componente arbóreo: incluindo todos indivíduos com DAP igual ou superior a

5cm (DAP > 5cm).

O delineamento amostral adotado foi o de parcelas contíguas (MUELLER-

DOMBOIS & ELLENBERG, 1974) de 100m² (10 x 10m). O método de parcelas permite a

elucidação das correlações espaciais da vegetação com outros fatores ambientais, tanto

físicos como bióticos, sendo o mais recomendado para caracterização da estrutura

fitossociológica de florestas ciliares (DURINGAN et al., 2001). Para o componente arbóreo,

foram amostrados os indivíduos de toda parcela (Figura 4), enquanto para o componente

arbustivo-arbóreo, foram avaliados apenas os indivíduos presentes em ¼ da área das

parcelas, ou seja em sub-parcelas de 25m² (5 x 5m), e o componente arbustivo-regenerante

(Figura 5) em sub-parcelas de 4m² (2 x 2m). As sub-parcelas ocuparam o vértice sudeste

(Figura 6). Nos três componentes foram amostrados somente os indivíduos lenhosos, desde

árvores, arbustos e arvoretas, excetuando apenas as lianas.

Figura 4: Parcela demarcada na floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS.

Figura 5: Parcela demarcada para levantamento do componente arbustivo-regenerante da

floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS.

Cada espécime amostrado foi identificado ao nível de espécie e medida a altura. Para

os exemplares do componente arbóreo foi medido o DAP e estimada a altura por

comparação com um podão de 3m de altura. As árvores mortas que permaneciam em pé

também foram consideradas, sendo colocadas em uma classe única, não participando dos

cálculos vegetacionais. Os indivíduos do componente arbóreo que estivessem ramificados

abaixo de 1,3m foram incluídos desde que uma de suas ramificações tivesse o diâmetro

mínimo de inclusão, sendo todas as demais utilizadas no cálculo de uma única área basal.

A identificação botânica das espécies na maioria dos casos foi realizada in loco.

Quando isto não foi possível, o material vegetal foi coletado e herborizado, sendo

posteriormente identificado através de literatura especializada (REITZ et al.1988; BACKES

& IRGANG 2002; SOBRAL 2003; SANCHOTENE 1989; LORENZI 1992 e 1998),

consulta aos taxonomistas do Departamento de Botânica da UFRGS e comparação com

exsicatas do herbário dessa universidade. Para Magnoliophyta, a delimitação das famílias

seguiu a APG II (2003). A revisão dos nomes científicos e dos autores das espécies foi

realizada através do site da internet The International Plant Name Index-IPNI.

As formas biológicas descritas obedeceram os critérios utilizados por BRACK et

al.(1998), considerando o porte do vegetal adulto. Foram considerados arbustos, as espécies

com ramificações desde a base, altura até 2,5m e DAP entre 1 e 5cm, e árvores, as plantas

com DAP acima de 5cm, subdivididas em cinco categorias de altura (valores aproximados):

arvoretas, acima de 2,5 e até 5m; árvores baixas, acima de 5 e até 9m; árvores médias, acima

de 9 e até 15m; árvores altas, acima de 15m. Foram consideradas também formas biológicas

as árvores apoiantes (DAP acima de 5,0 cm ).

Escala: 1:400

Figura 6: Disposição das parcelas estabelecidas para os levantamentos fitossociológicos dos

três componentes amostrais, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras, Canoas/RS.

O número da parcela está em negrito. Sendo: componente arbustivo-regenerante,

quadrado menor (2 x 2m), arbustivo-arbóreo, quadrado médio (5 x 5m) e arbóreo,

quadrado maior (10 x 10m).

2 3

5 7 6 8

13 14 15 16

Borda da floresta

Margem do arroio

Os solos na área de estudo foram caracterizados a partir de três amostragens, cada

uma composta de dez subamostras, coletadas de forma representativa de todo delineamento

amostral, utilizando-se um trado calador (Figura 7). As amostras foram coletadas nas

profundidades de 0 (superfície) a 20cm, 20 a 40cm e 40 a 60cm. As análises de

granulometria e química foram realizadas no Laboratório de Análises de Solos da

Faculdadede Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, integrante da Rede

Oficial de Laboratórios de Análise de Solo e Tecido Vegetal (ROLAS) dos estados do Rio

Grande do Sul e Santa Catarina.

Figura 7: Amostragem do solo da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS, com

trado calador

3.2 PROCEDIMENTOS ANALÍTICOS

3.2.1 SUFICIÊNCIA FLORÍSTICA

A suficiência florística foi avaliada pela curva do número cumulativo de espécies por

área ou curva do coletor (BARBOUR et. al., 1980), ajustada pela equação logarítmica

y=a.ln(x)-b (onde y = número de espécies e x = número de parcelas, a= coeficiente linear e

b= coeficiente angular), confeccionada paralelamente ao inventário de campo. As parcelas

foram aleatorizadas para a construção da curva do coletor para minimizar o efeito

tendencional da similaridade de amostras vizinhas.

3.2.2 ESTRUTURA DA FLORESTA

Para a análise estrutural das comunidades florestais estudadas, foram estimados os

parâmetros fitossociológicos (MUELLER-DOMBOIS & ELLENBERG, 1974) absolutos e

relativos de freqüência e densidade para todos os componentes amostrais, e de dominância,

calculado a partir das áreas basais dos indivíduos, para o componente arbóreo. Como

conseqüência, somente para esse componente foi estimado o valor de importância, resultante

da soma dos três parâmetros fitossociológicos relativos. As fórmulas utilizadas encontram-

se no Anexo 1.

Para a melhor compreensão da estrutura vertical da floresta, os espécimes foram

classificados em classes de altura. A estratificação vertical dos indivíduos também foi

ordenada dentro de espécies, registrando valores máximos, médios e mínimos de altura.

A diversidade de espécies, para cada componente, foi estimada através do índice de

diverdade de Shannon (H’), e o grau de distribuição do número de indivíduos nas diferentes

espécies avaliado por meio da equabilidade de Pielou (J’), segundo GUREVITCH et al.

(2002).

A similaridade florística entre os componentes amostrais foi comparada pelos índices

de Jaccard e de Sorensen (BARBOUR et al., 1980).

3.2.3 CORREDORES MIGRATÓRIOS (ANÁLISE FITOGEOGRÁFICA)

No Rio Grande do Sul há duas correntes de imigração florestal de espécies do norte

do país: uma a partir da bacia fluvial do Paraná, entrando pelo Alto Uruguai e seguindo ao

longo dos vales fluviais para o sul e leste, e outra a partir da floresta costeira de Santa

Catarina, entrando no estado pela estreita “Porta de Torres”, entre a Serra Geral e o oceano

(RAMBO, 1961).

Para identificar a participação quantitativa destes contingentes migratórios, assim

como das espécies de ampla distribuição geográfica, na composição da floresta estudada,

procedeu-se a separação das espécies amostradas em corredor atlântico, corredor do Alto

Uruguai, e de ampla dispersão, excetuando-se os pinhais e seus elementos típicos, com base

nos trabalhos de: JARENKOW (1994), BRACK (2002), PERIN (2002), KLEIN (1961,

1972 e 1984 a) e REITZ et al.(1988).

3.2.4 CATEGORIAS SUCESSIONAIS E SÍNDROME DE DISPERSÃO

As espécies amostradas foram agrupadas em categorias sucessionais, de acordo com

a classificação sugerida por BUDOWSKI (1965), para auxiliar as inferências sobre as

estratégias de regeneração e ocupação de espaços nos trechos em estudo. Para tanto, foram

empregadas as categorias pioneira, secundária inicial e secundária tardia (esta última

incluindo as espécies climácicas), conforme CITADINI-ZANETTE (1995) e JURINITZ &

JARENKOW (2003). De acordo com JARENKOW (1994), o reconhecimento de tais

categorias ou grupos ecológicos em que são reunidas as espécies tem gerado polêmica pelas

implicações advindas do uso de determinados conceitos, a falta de informações sobre a

biologia das espécies e o comportamento apresentado por algumas populações que podem

ser enquadradas em mais de uma categoria, resultando em numerosas classificações. O

enquadramento das espécies em categorias sucessionais foi baseado em trabalhos realizados

regionalmente, como JARENKOW (1994), SOUZA (2001), JURINITZ & JARENKOW

(2003), CARNEIRO (2002) e NEVES (2003), como também de observações feitas no

campo sobre o comportamento das espécies.

Para a caracterização das síndromes de dispersão das espécies vegetais foram

utilizadas três categorias (VAN DER PIJL, 1972): autocóricas (as que se auto-dispersam,

por gravidade ou dispersão explosiva), anemocóricas (dispersas pelo vento) e zoocóricas

(dispersas por animais).

3.2.5 ESTIMATIVA DA REGENERAÇÃO NATURAL

O potencial de regeneração natural das espécies arbóreas foi estimado baseando-se

nos seus valores relativos de freqüência e densidade em três classes de alturas. A primeira

classe abrangeu os indivíduos com altura entre 0,20m e 1m; a segunda, de 1m até 3m; e a

terceira, acima de 3m e DAP inferior a 5cm. Dessa forma, o componente arbustivo-arbóreo

foi subdividido em duas classes de altura para padronizar com o método utilizado por

VOLPATO (1994) e NEVES (2003).O cálculo do potencial de regeneração natural total por

espécie foi estimado a partir do somatório dos índices de regeneração natural por classe de

altura, sendo posteriormente dividido por três, para ser expresso em porcentagem. (Anexo

1).

3.2.6 ESTATÍSTICA

A análise estatística buscou verificar a existência de comunidades vegetais e

agrupamentos de unidades amostrais na área. Dessa forma, foram criadas três matrizes, uma

para cada componente amostral, onde as parcelas foram dispostas em colunas e as espécies

em linhas. Foram criadas classes de densidade, de 1 a 7, onde as densidades observadas a

campo foram distribuídas uniformemente.

A tabela bruta com os dados acima referidos foi importada pelo programa MULVA 5

(Multivariate Analysis of Vegetation Data) de WILDI & ORLÓCI (1996), onde procedeu-se

a matriz de semelhança entre as unidades amostrais a partir dos atributos (espécies),

utilizando a distância euclidiana como medida de dissimilaridade.

A análise de agrupamento foi realizada tanto para as unidades amostrais quanto para

as espécies, utilizando a transformação logarítmica da ligação completa, resultando em

dendrogramas. A partir da análise de agrupamentos das unidades amostrais e das espécies,

foi construída uma tabela estruturada, para a melhor visualização dos resultados.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 SOLOS

Os valores granulométricos do solo estão apresentados na Tabela 1 e evidenciam que

a classe textural é franco-arenosa (STRECK et al., 2002), com elevada permeabilidade, boa

drenagem e alta suscetibilidade à erosão. O teor de areia fina decresceu de 61% a 48% da

camada superficial à mais profunda, enquanto os teores de silte e argila aumentaram com a

maior profundidade. A quantidade elevada de areia pode ser devida ao processo de depósito

aluvionar.

A análise química demonstra um baixo nível de fertilidade do solo, de acordo com

critérios utilizados para fins agrícolas (MIELNICZUK, 1995). Os teores de matéria orgânica

(M.O.) e cálcio trocável (Ca

troc

) são considerados baixos, os de potássio (K) e fósforo (P),

de muito baixo, na camada superficial, a limitante nas mais profundas. O teor de magnésio

trocável (Mg

troc

) é médio. O pH diminuiu com a profundidade, sendo considerado muito

baixo (<5). Os valores baixos dos macronutrientes podem ser devidos à elevada acidez do

solo. A porcentagem de saturação de alumínio (Al) na capacidade de troca de cátions (CTC)

variou de baixo/alto, portanto, o solo não apresenta caráter álico, apesar dos teores médios

de alumínio trocável (Al

troc

). A partir da baixa saturação de bases na CTC, com valores

inferiores a 50%, conclui-se que se trata de um solo distrófico.

A baixa fertilidade do solo, associada ao teor alto de alumínio, também foi

encontrada em outras formações florestais do Estado (SOUZA 2001, JURINITZ &

JARENKOW 2003). Muitas espécies nativas em florestas tropicais parecem ter baixas

exigências nutricionais e alta tolerância ao alumínio, quando comparadas aos cultivos

agrícolas (CITADINI-ZANETTE 1995). Para saber até que ponto os teores de

macronutrientes e a acidez do solo são prejudiciais e limitantes ao desenvolvimento de

certas espécies florestais, são necessários estudos correlacionando os diversos tipos de solos

e as diversas variações das formações florestais, principalmente as variações específicas

(JACOMINE 2001).

PERIN (2002) encontrou interdependência de grupos vegetais às condições

específicas de substrato na floresta ciliar do arroio Pequeno Dilúvio, em Viamão/RS.

CITADINI-ZANETTE (1995) enfatizou a importância da ciclagem superficial de

nutrientes do solo, através da produção da serapilheira, para o estabelecimento e manutenção

de uma formação florestal na encosta atlântica. A rápida decomposição da matéria orgânica

e ciclagem dos nutrientes é uma estratégia conhecida de florestas pluviais tropicais, que

normalmente estão estabelecidas sobre solos pobres e necessitam deste comportamento para

sua sobrevivência (LEITÃO FILHO, 1993).

Tabela 1: Parâmetros físicos e químicos do solo da área de estudo da floresta ciliar do

Arroio da Brigadeira, Canoas/RS.

Profundidade (cm)

Parâmetro 0-20 20-40 40-60

Físico (granulométrico)

Areia fina (%) 61 56 48

Areia (%) 8 8 10

Silte (%) 15 15 22

Argila (%) 16 21 20

Químico

pH (H

O) 4,6 4,4 4,2

M.O. (%) 2,2 1,8 1,0

P (mg.l

-1

) 4,1 2,4 1,7

K (mg.l

-1

) 40 22 10

troc.

(cmol

. l

-1

) 1,1 2,5 3,2

troc

(cmol

. l

-1

) 1,8 0,9 0,4

troc

(cmol

. l

-1

) 0,9 0,6 0,3

Al+H(cmol

. l

-1

) 3,9 6,2 8,7

CTC (cmol

. l

-1

) 6,7 7,7 9,4

% SAT da CTC

Bases 42 20 8

Al 16,4 32,4 34,0

4.2 REPRESENTATIVIDADE FLORÍSTICA

A curva elaborada para o número cumulativo de espécies em função da área

amostrada para o componente arbustivo-regenerante está amostrada na Figura 8. Observa-se

que a partir da 14ª parcela (56m²) a curva tende à estabilização do número de espécies. Na

17ª parcela foi atingido o número máximo de espécies amostradas. Desta forma, considera-

se que a riqueza específica desse componente foi satisfatoriamente representada com 33

espécies nos 80m² amostrados.

y = 9,0472Ln(x) + 4,4991

= 0,9151

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Parcelas

Número de espécies acumuladas

Figura 8: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 4m² cada) para o

componente arbustivo-regenerante (0,20m ≤ h < 1m) da floresta ciliar do Arroio

da Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS, ajustada

pela regressão logarítmica y=9,0472 Ln(x) + 4,4991, tendo R²= 0,9151.

A curva do coletor elaborada para o componente arbustivo-arbóreo, representada na

Figura 9, evidencia que a estabilidade foi atingida na 11ª parcela (275m²) e que nas parcelas

seguintes houve acréscimo gradativo de apenas outras cinco espécies, totalizando 41. Em

vista disso, pode-se considerar a área estabelecida para a amostragem (500m²) suficiente

para caracterizar floristicamente o componente definido entre 1m de altura e DAP inferior a

5cm.

y = 10,756Ln(x) + 9,3321

= 0,9655

1234567891011121314151617181920

Parcelas

Número de espécies acumuladas

Figura 9: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 25m² cada) para o

componente arbustivo-arbóreo (h ≥ 1m e DAP < 5cm) da floresta ciliar do Arroio

da Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS, ajustada

pela regressão logarítmica y=10,756 Ln(x) + 9,3321, tendo R²=0,9655.

A estabilidade da curva do coletor do componente arbóreo (DAP > 5cm), Figura 10,

foi atingida na 12ª parcela (1200m²), sendo as parcelas seguintes acrescidas de apenas três

novas espécies, totalizando 35. Desta forma, considera-se que a amostragem de 2000m² foi

suficiente para caracterizar a riqueza específica do componente arbóreo desta floresta ciliar.

y = 10,658Ln(x) + 4,6383

= 0,9274

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920

Parcelas

Número de espécies acumuladas

Figura 10: Curva do número cumulativo de espécies por parcelas (de 100m² cada) para o

componente arbóreo (DAP ≥ 5cm) da floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, no

Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS, ajustada pela equação

logarítmica y=10,658 Ln(x) + 4,6383, tendo R

=0,9274.

4.3 COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA

As espécies arbóreas e arbustivas amostradas para os três componentes estão

dispostas na Tabela 2. No total foram amostradas 56 espécies distribuídas em 27 famílias

botânicas. Destas, foram encontradas 33 espécies de 18 famílias no componente arbustivo-

regenerante, 41 espécies de 24 famílias no arbustivo-arbóreo e 35 espécies de 22 famílias no

arbóreo.

Das espécies amostradas no componente arbóreo, 17,9% não foram encontradas nos

estratos inferiores da floresta. Segundo NEGRELLE (1995), a ausência de plântulas ou

indivíduos jovens dessas espécies pode ser devida as suas condições auto-ecológicas, que as

impedem de germinar no sub-bosque, ou determina a geração de um banco de plântulas

efêmero, não ativo na época da amostragem. Outros fatores que também podem influenciar

são a predação, a competição e a condição microclimática sazonal.

Segundo BRACK et al. (1998), as matas ripárias no município de Porto Alegre são

semelhantes em sua composição florística às matas da bacia do rio Jacuí. Faltam, porém,

elementos de grande porte provenientes das bacias dos rios Uruguai e Paraná, tais como o

angico (Parapiptadenia rigida) e o ipê-roxo (Tabebuia heptaphylla).

As 54 espécies nativas identificadas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira (no

total foram 56, porém uma espécie é exótica e outra foi identificada somente em nível de

família) correspondem a 1/5 do total de 248 espécies arbóreas e arbustivas citadas para todas

formações florestais no município de Porto Alegre (BRACK et al., 1998). Apenas três

espécies (Banara tomentosa, Leandra regnellii e Miconia pusilliflora) não constam nesta

lista florística. REITZ et al.(1988) limitaram a ocorrência de Banara tomentosa à região

fitogeográfica do Planalto ou floresta com presença de Araucaria angustifolia.

TEIXEIRA et al.(1986) apresentaram uma lista com 74 espécies arbóreas para a

Floresta Estacional Semidecidual Aluvial, sendo a quantidade mais próxima das 46 árvores,

pois oito espécies são de hábito arbustivo, na área deste estudo.

A família de maior riqueza na amostragem, para os três componentes, foi Myrtaceae,

contribuindo com seis espécies nos componentes arbustivo-regenerante e arbóreo e cinco

espécies no componente arbustivo-arbóreo. Lauraceae, representada por espécies típicas de

dossel, teve maior contribuição nos componentes arbustivo-regenerante e arbustivo-arbóreo

com quatro e três espécies, respectivamente, e apenas duas espécies no componente arbóreo.

Melastomataceae e Rubiaceae foram mais representativas também dentre os

regenerantes, principalmente pelas espécies de hábito tipicamente arbustivo, como

Psychotria leiocarpa, P. carthagenensis, Rudgea parquioides e Leandra regnellii, e

arvoretas de sub-bosque, como Miconia hyemalis, M. pusilliflora e Faramea montevidensis.

A riqueza de espécies de Melastomataceae e Rubiaceae deve-se principalmente aos critérios

de inclusão adotados, que favorecem a amostragem do sub-bosque, onde os representantes

dessa família são abundantes CITADINE-ZANETTE (1995).

Ocorreu uma espécie do gênero Citrus que é exótica. A introdução de espécies

exóticas, cujos frutos são consumidos por pássaros, em fragmentos florestais é comum,

principalmente em bordas, porém, na maioria dos casos fracassam na colonização

(RODRIGUES, 1998).

Tabela 2: Famílias e espécies amostradas no levantamento do Componente arbustivo-

regenerante (C1) (0,20m ≤ h < 1m), Componente arbustivo-arbóreo (C2) (h ≥ 1m e DAP <

5cm) e Componente arbóreo (C3)(DAP ≥ 5cm) da floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, no

Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS, onde H = hábito; CM = corredor

migratório; CS = categoria sucessional; SD = síndrome de dispersão; arb (arbusto), avt

(arvoreta), avb (árvore baixa), avm (árvore média), ava (árvore alta), avp (árvore apoiante);

Ead = espécie de ampla dispersão, Atl = espécie do corredor atlântico, Uru = espécie do

corredor Alto Uruguai, Exo = espécie exótica; Pio = pioneira; Sin = secundária inicial; Sta =

secundária tardia; Aut = autocoria; Zoo = zoocoria; Ane = anemocoria.

FAMÍLIA/ESPÉCIE H CM CS SD C1 C2 C3

ANACARDIACEAE

Lithraea brasiliensis Marchand avm Ead Sin Zoo X

Schinus terebinthifolius Raddi avb Ead Pio Zoo X

AQUIFOLIACEAE

Ilex brevicuspis Reiss. avb Uru Sin Zoo X X X

Ilex dumosa Reiss. avt Uru Sin Zoo X

ARECACEAE

Syagrus romanzoffiana ( Cham. ) Glassman avm Ead Sin Zoo X X X

ASTERACEAE

Piptocarpha sellowii Baker avp Uru Sin Ane X

BORAGINACEAE

Patagonula americana L. ava Uru Sta Ane X

CANNABACEAE

Celtis iguanaea ( Jacq. ) Sarg. avb Ead Sin Zoo X X

Trema micrantha ( L. ) Blume avb Ead Pio Zoo X

ERYTHROXYLACEAE

Erythroxylum argentinum O.E.Schulz avb Atl Sin Zoo X X

ESCALLONIACEAE

Escallonia bifida Link & Otto ex Engl. avt Uru Pio Ane X X

EUPHORBIACEAE

Sebastiania commersoniana (Baillon) L. B. Sm. &

R. J. Downs avb Ead Sin Aut X X X

FABACEAE

Enterolobium contortisiliquum Morong ava Ead Pio Zoo X

Mimosa bimucronata ( DC. ) Kuntze avt Ead Pio Aut X X

continua...

FAMÍLIA/ESPÉCIE H CM CS SD C1 C2 C3

LAMIACEAE

Vitex megapotamica ( Spreng. ) Moldenke avm Uru Sta Zoo X

LAURACEAE

Endlicheria paniculata (Spreng.) Macbr. avt Ead Sta Zoo X

Nectandra megapotamica Mez ava Ead Sta Zoo X X X

Ocotea puberula ( Rich. ) Nees ava Ead Sin Zoo X X

Ocotea pulchella Mart. avm Ead Sin Zoo X X X

MELASTOMATACEAE

Leandra regnellii Cogn. arb Atl Pio Zoo X X

Miconia hyemalis A.St.-Hil. & Naudin arb Uru Pio Zoo X X

Miconia pusilliflora Naud. arb Ead Sin Zoo X X X

MELIACEAE

Cedrela fissilis Vell. ava Ead Sta Ane X X

MONIMIACEAE

Mollinedia elegans Tul. arb Atl Sta Zoo X X

MYRSINACEAE

Myrsine coriacea ( Sw. ) R.Br. avm Ead Sin Zoo X X X

MYRTACEAE

Eugenia hyemalis Cambess. avt Ead Sin Zoo X X X

Eugenia involucrata DC. avb Uru Sta Zoo X

Eugenia schuechiana O. Berg avt Atl Sta Zoo X

Myrceugenia myrtoides O.Berg avt Ead Sta Zoo X X

Myrcia glabra ( O.Berg ) D.Legrand avt Atl Sta Zoo X X X

Myrcia multiflora (Lam.) DC. avt Atl Sin Zoo X X X

Myrcia palustris DC. avt Atl Sin Zoo X

Myrrhinium atropurpureum Schott avt Ead Sin Zoo X

Psidium cattleianum Sabine avt Ead Sin Zoo X X

PIPERACEAE

Piper aduncum L. arb Ead Sta Zoo X X

ROSACEAE

Prunus myrtifolia Urb. avm Ead Sin Zoo X X X

continua...

FAMÍLIA/ESPÉCIE H CM CS SD C1 C2 C3

RUBIACEAE

Faramea montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. avt Atl Sta Zoo X

Guettarda uruguensis Cham. & Schltdl. avt Ead Sin Zoo X

Psychotria carthagenensis Jacq. arb Ead Sin Zoo X X

Psychotria leiocarpa Cham. & Schltdl. arb Ead Sin Zoo X X

Randia armata ( Sw. ) DC. avt Ead Sin Zoo X X

Rudgea parquioides (Cham.) Müll.Arg. arb Ead Sin Zoo X X

RUTACEAE

Citrus sp. avb Exo - Zoo X

Zanthoxylum sp.

avb Ead Sin Zoo X X X

SALICACEAE

Banara parviflora Benth. avm Ead Sin Zoo X

Banara tomentosa Clos avm Uru Sta Zoo X X

Casearia decandra Jacq. avt Ead Sta Zoo X

Casearia sylvestris Sw. avb Ead Pio Zoo X X X

SAPINDACEAE

Allophylus edulis ( A.St.-Hil. ) Niederl. avb Ead Sin Zoo X X X

Cupania vernalis Cambess. avm Ead Sin Zoo X X

Matayba elaeagnoides Radlk. avm Ead Sin Zoo X X

SAPOTACEAE

Chrysophyllum marginatum ( Hook. & Arn. ) Radlk. avt Uru Sin Zoo X X X

SOLANACEAE

Solanum pseudoquina A.St.Hil. avt Atl Pio Zoo X X

Solanaceae sp. 1 - - - - X X

SYMPLOCACEAE

Symplocos uniflora Benth. avt Uru Sin Zoo X X

THYMELAEACEAE

Daphnopsis racemosa Griseb. avt Ead Sin Zoo X X

* Zanthoxylum hyemale A. St. Hil. ou Z. rhoifolium Lam.

Muitas famílias botânicas foram representadas por apenas uma espécie. A

representatividade das famílias dentro dos componentes amostrais pode ser melhor

visualizada pelo gráfico de barras constante na Figura 11.

000

3333

111

2222

222

Myrtaceae

Rubiaceae

Lauraceae

Salicaceae

Sapindaceae

Melastomataceae

Aquifoliacae

Rutaceae

Solanaceae

Cannabaceae

Fabaceae

Anacardiaceae

Outras

Família

Número de espécies

Arbustivo-regenerante

Arbustivo-arbóreo

Arbóreo

Figura 11: Distribuição do número de espécies amostradas por famílias dos componentes

arbustivo-regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo, da floresta ciliar do Arroio

da Brigadeira, Canoas/RS.

No Rio Grande do Sul a família Myrtaceae exerce relevante importância na

fisionomia florestal, apresentando o maior número de representantes na flora arbórea,

ressaltando-se a sua importância sociológica em diversas formações florestais (KLEIN,

1984b, SOBRAL, 2003). Neste levantamento arbóreo foi a família com maior riqueza

específica, à semelhança de outros trabalhos em diferentes formações florestais

(JARENKOW 1994, JURINITZ & JARENKOW 2003, SOUZA 2001, KRAY &

JARENKOW, 2003), e com elevado valor de importância e potencial de regeneração

natural.

LEITÃO-FILHO (1993) constatou que o maior número de indivíduos da família

Myrtaceae situam-se nos estratos arbóreos intermediários da floresta. Espécies desta família,

juntamente com Lauraceae, representam grande parte dos recursos para frugívoros de médio

e grande porte e, no caso de Myrtaceae, representa grande parte das árvores e arvoretas

típicas de sub-bosque que compõem a floresta madura (TABARELLI & MANTOVANI,

1999).

As semelhanças florísticas entre os componentes foram estimadas pelos índices

qualitativos de similaridade de Jaccard e de Sorensen (Tabela 3).

Tabela 3: Semelhanças florísticas entre os componentes estruturais, da floresta ciliar do

arroio da Brigadeira, Canoas/RS, estimadas pelos índices de similaridade de Jaccard (ISJ) e

pelo de Sorensen (ISS).

Combinação entre componentes ISJ (%) ISS (%)

Arbustivo-regenerante e Arbustivo-arbóreo 60,89 75,68

Arbustivo-arbóreo e Arbóreo 46,15 63,16

Arbustivo-regenerante e Arbóreo 30,77 47,06

A maior similaridade florística entre os componentes arbustivo-regenerante e

arbustivo-arbóreo pode ser explicada pelos critérios de inclusão que favoreceram a

amostragem de plantas do sub-bosque que não chegam a atingir DAP superior a 5cm e,

portanto, não aparecendo no componente arbóreo. Comunidades com índice de similaridade

de Jaccard superior a 25% são consideradas semelhantes (MUELLER-DOMBOIS &

ELLENBERG, 1974).

Em relação ao hábito vegetativo, observa-se que a maioria das espécies são arbóreas

(25), classificadas como de porte baixo, médio e alto. As arvoretas, representadas

principalmente pela família Myrtaceae, totalizaram 20 espécies. Os arbustos contribuíram

com oito espécies, onde o predomínio foi das famílias Melastomataceae e Rubiaceae.

Ocorreu uma espécie com forma biológica de árvore apoiante: Piptocarpha sellowii.

Espécies de arbustos e pequenas árvores pioneiras dos gêneros Miconia, Leandra

(Melastomataceae), Piper (Piperaceae), Psychotria (Rubiaceae) e Myrsine (Myrsinaceae)

são indicadoras de florestas em estádios iniciais de regeneração (TABARELLI &

MANTOVANI, 1999).

A análise do sub-bosque permite a inclusão de grande número de espécies que

ocupam diferentes posições no espaço vertical da floresta, incluindo as tipicamente

arbustivas, além de árvores de pequeno porte e regenerantes do dossel e emergentes.

A avaliação da influência dos contingentes imigratórios na composição qualitativa

(Tabela 4) revelou maior número de espécies para o contingente de ampla distribuição. O

predomínio destas espécies de ampla distribuição na região da Grande Porto Alegre também

foi encontrado por PERIN (2002) e NEVES (2003). Esta elevada presença de espécies não

tão exigentes quanto às condições de hábitats ou nichos, e a ausência de endemismos na área

são indicativos de ocupação florestal recente da área estudada (VACCARO, 1997).

Tabela 4: Síntese dos resultados referentes aos contingentes imigratórios das espécies

amostradas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, onde: Atl = corredor

atlântico, Uru = corredor do Alto Uruguai e Ead = espécies de ampla dispersão; Nsp =

número de espécies, Ni = número de indivíduos; C1 = componente arbustivo-regenerante,

C2 = arbustivo-arbóreo e C3 = arbóreo.

Corredor migratório Nsp Ni

Atl C1 6 (18,8%) 86 (20,3%)

C2 6 (15,0%) 107 (25,8%)

C3 5 (14,3%) 48 (11,3%)

C1 4 (12,5%) 9 (2,1%)

C2 7 (17,5%) 19 (4,6%)

Uru

C3 8 (22,8%) 53 (12,5%)

C1 22 (68,7%) 329 (77,6%)

C2 27 (67,5%) 288 (69,6%)

Ead

C3 22 (62,9%) 323 (76,2%)

* O número entre parênteses representa a porcentagem dentro de cada componente amostral.

A importância de espécies de grande amplitude ecológica na composição das

florestas estacionais do sul do Brasil, presentes com densidades variáveis em distintas fases

sucessionais foi destacada por JARENKOW & WAECHTER (2001). Os mesmos autores

descreveram um grande número de indivíduos de espécies atlânticas, mas que predominam

no sub-bosque, sendo tolerantes à sombra. No presente estudo, Myrcia multiflora foi a única

espécie atlântica que se destacou em número de indivíduos, sendo constituintes do sub-

bosque da floresta.

As espécies do corredor migratório do Alto Uruguai tiveram baixa representatividade

em número de indivíduos, especialmente nos componentes arbustivo-regenerante e

arbustivo-arbóreo.

A análise dos aspectos sucessionais da floresta, resumidos na Tabela 5, demonstra o

predomínio, tanto no número de espécies quanto no de indivíduos, das espécies secundárias

iniciais. Comparando-se os componentes da amostragem, nota-se que há um acréscimo

gradativo de espécies secundárias tardias no Componente arbóreo, passando pelo sub-

bosque até a categoria dos regenerantes, e comportamento inverso em relação às espécies

pioneiras. Tal situação pode ser explicada pela dinâmica da sucessão florestal, pois com o

amadurecimento da floresta as condições de luminosidade do chão vão diminuindo,

propiciando o estabelecimento de espécies secundárias tardias, enquanto as pioneiras,

heliófilas, vão sendo substituídas.

Tabela 5: Síntese dos resultados referentes à categoria sucessional das espécies amostradas

na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, onde: Nsp = número de espécies, Ni =

número de indivíduos; C1 = componente arbustivo-regenerante, C2 = arbustivo-arbóreo e

C3 = arbóreo.

Categoria Sucessional Nsp

Pioneira C1 4 (12,5%) 50 (11,8%)

C2 5 (12,8%) 24 (5,8%)

C3 7 (20,0%) 69 (16,3%)

C1 18 (56,3 %) 346 (81,8%)

C2 25 (64,1%) 349 (84,5%)

Secundária inicial

C3 24 (68,6%) 347 (81,8%)

C1 10 (31,2 %) 27 (6,4%)

C2 9 (23,1%) 40 (9,7%)

Secundária tardia

C3 4 (11,4%) 8 (1,9%)

* O número entre parênteses representa a porcentagem dentro de cada Componente

amostral.

VACCARO (1997), comparando três fases sucessionais de uma floresta estacional

decidual, concluiu que nos estádios iniciais predominam indivíduos intolerantes à sombra, e

à medida que o processo evolui, espécies tolerantes à sombra passam a ter um papel

importante na comunidade. Contudo, o processo responsável pela elevada riqueza e

diversidade observadas em alguns trechos de florestas neotropicais em regeneração parece

ser a ocorrência simultânea de espécies pioneiras e tolerantes à sombra (TABARELLI &

MANTOVANI, 1999).

Em florestas estacionais semideciduais, a deciduidade sazonal de espécies de dossel

tem sido considerada como um determinante da presença de espécies de fases iniciais de

sucessão, pois a maior incidência de luz, principalmente na estação menos chuvosa,

favoreceria o estabelecimento de um grande número de espécies dessa categoria sucessional

no sub-bosque (GROMBONE-GUARATINI, 1999; GANDOLFI, 2000 apud NEVES,

2003).

JARENKOW (1994) ressaltou a necessidade de estudos sobre a biologia das espécies

em diferentes níveis e nas condições atualmente predominantes na região Sul do Brasil, para

melhor compreensão dos processos que regem o comportamento de populações e de

comunidades.

CITADINI-ZANETTE (1995) salientou que a classificação de espécies em grupos

ecológicos e/ou funcionais deve basear-se em observações locais, pois o comportamento de

uma mesma espécie em diferentes comunidades pode ser diferente, principalmente na

estratégia de estabelecimento.

O predomínio de espécies com síndrome de dispersão zoocórica, aproximadamente

90%, assemelha-se aos resultados de outros trabalhos realizados no Sul do Brasil

(JARENKOW, 1994; CITADINI-ZANETTE, 1995; SOUZA, 2001; JURINITZ &

JARENKOW, 2003; KINDEL, 2002, NEVES, 2003).

KINDEL (2002) comparou os espectros de dispersão de árvores de diferentes

formações florestais do Rio Grande do Sul verificando o predomínio da zoocoria,

independentemente do parâmetro utilizado como referência ser a riqueza ou a abundância.

A síndrome de dispersão tem sido utilizada como indicativo do estádio de sucessão

das florestas. Desta forma, haveria um predomínio de espécies anemo/autocóricas nos

estádios iniciais de sucessão, e de espécies zoocóricas nos estádios de florestas mais

maduras (TABARELLI & MANTOVANI, 1999). Nas bordas de fragmentos florestais há

menor ocorrência de espécies zoocóricas, em decorrência da menor presença de animais

dispersores (RODRIGUES, 1998).

As síndromes de dispersão estão relacionadas também com fatores climáticos,

principalmente com a precipitação, e, em conseqüência, na complexidade florestal, pela

regulação das populações de animais, conforme a disponibilidade de alimentos (CITADINI-

ZANETTE, 1995).

Apenas quatro espécies de hábito arbóreo foram encontradas exclusivamente no

componente arbustivo-regenerante (Endlicheria paniculata, Eugenia involucrata, E.

schuechiana e Casearia decandra), todas dispersas pela fauna, sugerindo que a maioria dos

propágulos tem matriz no próprio fragmento florestal e que a contribuição da imigração de

espécies arbóreas é pouco expressiva (MAUHS & BACKES, 2002). OLIVEIRA et al.

(2001), ao encontrarem alta similaridade florística do componente regenerante com florestas

preservadas do entorno, evidenciaram a importância dessas áreas na manutenção do fluxo de

espécies para a regeneração.

4.4 PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS

A relação das espécies amostradas no levantamento fitossociológico, com os seus

números de indivíduos e parâmetros estimados, é apresentada nas Tabelas 6, 7 e 8, para os

componentes arbustivo-regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo, respectivamente.

As espécies raras, entendidas como sendo as que ocorreram na amostragem com

apenas um exemplar nos três componentes, foram em número de dez, ou 17,5% do total. De

acordo com MARTINS (1993), o esperado para áreas de mata atlântica do Sul e do Sudeste

situa-se entre 9,23% e 39,52%. O mesmo autor destacou que para as florestas brasileiras são

esperados elevados índices de espécies raras e de diversidade de espécies arbóreas,

conferindo-lhes uma estrutura fitossociológica peculiar, caracterizada pela semelhança dos

valores de importância e pela pequena significância desses valores para cada espécie.

Segundo SOUZA (2001), o número de espécies com um indivíduo é um parâmetro

extremamente variável, assim como a composição de espécies responsáveis pelo seu valor

nas diferentes comunidades, sendo certamente influenciado pelas características da

amostragem (esforço, disposição das unidades amostrais, etc.).

Desta forma, a amostragem incorreta, tanto sob o aspecto espacial quanto em relação

ao critério de inclusão, pode não demonstrar o real padrão de distribuição e densidades das

espécies envolvidas. Assim, uma espécie pode ser considerada rara simplesmente porque o

critério de inclusão não permitiu a amostragem dos indivíduos jovens, ou porque a área

amostral não foi suficiente para englobar um número de indivíduos que permitisse analisar

criteriosamente seu padrão de distribuição e densidade (NEGRELLE, 1995). Segundo

BUDKE et al. (2004), ao considerar-se que uma espécie é rara, dever-se-ia verificar se isto é

caráter inerente à biologia da espécie ou se é um evento da comunidade em estudo (estádio

de desenvolvimento da sinúsia, formação de clareiras).

4.4.1 COMPONENTE ARBUSTIVO-REGENERANTE

Na Tabela 6 são apresentados os parâmetros fitossociológicos estimados para o

componente arbustivo-regenerante, sendo que não foram estimados valores de cobertura e,

por conseqüência, não há valor de importância. Foram utilizados os valores de densidade

relativa para ordenar de forma decrescente as espécies. Segundo MUELLER-DOMBOIS &

ELLENBERG (1974), o “valor de importância” pode ser qualquer um dos parâmetros de

densidade, freqüência ou dominância, dependendo do que o pesquisador considerar mais

importante.

O número total de indivíduos amostrados foi 425, correspondendo a uma densidade

média (± desvio padrão) de 21,25 ± 8,94 indivíduos por parcela (mínimo de 9 e máximo de

36), resultando numa estimativa de densidade total por área (DTA) de 53.125 ± 22.344

indivíduos.ha

-1

A densidade absoluta estimada para o componente arbustivo-regenerante foi alta

quando comparada a alguns estudos que avaliaram componente similar. RONDON NETO et

al. (2000), estudando a regeneração natural de uma floresta Estacional Semidecídua

Montana com Dossel Emergente em Lavras/MG, estimaram em 11.750 ind.ha

-1

a densidade

de componente com igual critério de inclusão do presente estudo. Os mesmos autores

concluíram que a regeneração natural nas adjacências da borda da mata se apresentou mais

densa que nas imediações do centro da clareira.

Outros trabalhos que utilizaram os mesmos critérios de inclusão de indivíduos:

CITADINI-ZANETTE (1995), em floresta de encosta atlântica em Orleans/SC, estimou a

densidade do componente regenerante em 12.633,33 ind.ha

-1

; NEVES (2003), no Parque

Estadual de Itapuã, na área de Tensão Ecológica, 14.583 ind.ha

-1

A maior densidade de indivíduos encontrados nesse estudo pode ser atribuída ao

estágio de sucessão da floresta, que é mais recente do que dos outros levantamentos

comparados, havendo melhores condições de luminosidade para o estabelecimento e

desenvolvimento da categoria regenerante.

A abundância de indivíduos da família Rubiaceae no componente arbustivo-

regenerante, com destaque de Psychotria leiocarpa e Psychotria carthagenensis, espécies

típicas de sub-bosque e ausentes no componente arbóreo, que juntas atingem 37,88% da

densidade relativa, também é apontada por RÜCKER et al. (2003) num fragmento florestal

do Morro Santana, em Porto Alegre, que atribuiram à adaptação das plantas dessa família

aos ambientes de sombra, e por CITADINI-ZANETTE (1995), num trecho de floresta

atlântica. FORNECK (2001) encontrou populações de Psychotria leiocarpa em dois

fragmentos florestais, um de mata higrófila e outro de mata ripária, ambos na região de

Porto Alegre, inferindo ser esta espécie elemento de ligação entre as formações de terras

baixas com as de encosta.

As quatro primeiras espécies que se destacam em densidade relativa, atingindo juntas

aproximadamente 60%, são de hábito arbustivo, que nunca irão fazer parte dos estratos

superiores da floresta. O sub-bosque constitui uma parte importante da comunidade vegetal,

o qual contribui para o aumento da diversidade local, justamente pela presença de espécies

exclusivas (RODRIGUES, 1998).

Ocotea pulchella destaca-se na categoria regenerante de árvores com potencial de

atingir o dossel, com densidade relativa de 6,59%. Myrcia multiflora e Eugenia hyemalis,

mirtáceas típicas de sub-bosque, também apresentaram boa densidade de plantas jovens,

ocupando a sexta e sétima posição, respectivamente.

Duas das espécies que ocorreram exclusivamente nesse componente e com apenas

um indivíduo, Eugenia schuechiana e E. involucrata, são secundárias tardias, indicando que

a floresta já apresenta condições ambientais para o estabelecimento de representantes de

uma categoria sucessional mais exigente ao sombreamento.

A alta densidade relativa de Daphnopsis racemosa pode ser devida ao uso anterior da

área, com o pastejo de bovinos, pois, sendo essa uma planta tóxica a esses animais, ocorre

rejeição de consumo, contribuindo para o aumento da sua presença.

O domínio de Daphnopsis racemosa e Eugenia hyemalis, dentre outras, no estrato

arbustivo de uma restinga em Osório/RS é apontado no levantamento realizado por

DILLENBURG et al. (1992).

Tabela 6: Espécies registradas no componente arbustivo-regenerante, na floresta ciliar do

Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros dispostos em ordem

decrescente de densidade relativa, onde Ni = número de indivíduos; DA=densidade

absoluta; DR = densidade relativa; FA = freqüência absoluta; FR = freqüência relativa.

Espécie Ni FA (%) FR (%)

(ind/ha)

DR (%)

Psychotria leiocarpa

91 90 12,86 11375 21,41

Psychotria carthagenensis

71 75 10,71 8750 16,47

Daphnopsis racemosa

50 80 11,43 6250 11,76

Leandra regnellii

44 35 5,00 5500 10,35

Ocotea pulchella

28 45 6,43 3500 6,59

Myrcia multiflora

27 45 6,43 3375 6,35

Eugenia hyemalis

27 40 5,71 3375 6,35

Allophylus edulis

13 40 5,71 1625 3,06

Syagrus romanzoffiana

13 20 2,86 1625 3,06

Myrcia glabra

8 15 2,86 1000 1,88

Miconia pusilliflora

7 20 2,86 875 1,65

Mollinedia elegans

5 20 2,14 625 1,18

Cupania vernalis

4 15 2,14 500 0,94

Miconia hyemalis

4 5 2,14 500 0,94

Piper aduncum

3 15 2,14 375 0,71

Cedrela fissilis

3 15 2,14 375 0,71

Casearia decandra

3 15 1,43 375 0,71

Ilex brevicuspis

2 10 1,43 250 0,47

Zanthoxylum sp. 2 10 1,43 250 0,47

Myrsine coriacea

2 10 1,43 250 0,47

Chrysophyllum marginatum

2 10 1,43 250 0,47

Sebastiania commersoniana

2 10 1,43 250 0,47

Ocotea puberula

2 10 0,71 250 0,47

Rudgea parquioides

2 5 0,71 250 0,47

Endlicheria paniculata

2 5 0,71 250 0,47

Casearia sylvestris

1 5 0,71 125 0,24

Prunus myrtifolia

1 5 0,71 125 0,24

Solanaceae 1 5 0,71 125 0,24

Myrceugenia myrtoides

1 5 0,71 125 0,24

Nectandra megapotamica

1 5 0,71 125 0,24

Solanum pseudoquina

1 5 0,71 125 0,24

Eugenia schuechiana

1 5 0,71 125 0,24

Eugenia involucrata

1 5 0,71 125 0,24

TOTAIS

425 100 53125 100

4.4.2 COMPONENTE ARBUSTIVO-ARBÓREO

Na Tabela 7 são apresentados os parâmetros fitossociológicos estimados para o

componente arbustivo-arbóreo, sendo que, como no componente arbustivo-regenerante,

foram utilizados os valores de densidade relativa para ordenar de forma decrescente as

espécies, por não terem sido estimados os valores de cobertura e, por conseqüência, não

haver valor de importância.

O número total de indivíduos amostrados foi 418, correspondendo a uma densidade

média (± desvio padrão) de 20,90 ± 10,07 indivíduos por parcela (mínimo de 8 e máximo de

40), resultando numa estimativa de densidade total por área (DTA) de 8.360 ± 4.029

indivíduos.ha

-1

A densidade absoluta de indivíduos amostrados no componente arbustivo-arbóreo,

quando comparados com levantamentos realizados em outras formações florestais, foi um

pouco mais baixa. Na floresta atlântica, CITADINI-ZANETTE (1995), por exemplo,

encontrou uma densidade de 9.554 ind.ha

-1

. NEVES (2003), por outro lado, nas imediações

de Porto Alegre, estimou em 5.660 ind.ha

-1

. RONDON NETO et al. (2000) encontraram

24.386 ind.ha

-1

na floresta em Lavras/MG, sendo muito superior à densidade do componente

arbustivo-regenerante, tendo atribuído o fato ao critério de inclusão daquele grupo abranger

um maior intervalo de variação.

Neste componente, no parâmetro densidade relativa destacou-se Myrcia multiflora

(17,46%), seguida por Psychotria leiocarpa (13,88%) e Eugenia hyemalis (11,96%). A

família Myrtaceae, com representantes ocupando a primeira e terceira colocações na

densidade do sub-bosque, e contando com cinco espécies que juntas representam 31,57% da

densidade total, comprova a afirmação de TABARELLI & MANTOVANI(1999) segundo a

qual essa família contribui com grande parte das árvores e arvoretas típicas de sub-bosque

que compõem a floresta madura.

Myrcia multiflora (Figura 12) destacou-se também no critério freqüência absoluta,

estando presente em 95% das parcelas. KLEIN (1984a) descreveu o predomínio dessa

espécie nas matas de transição das planícies quaternárias (formação de terras baixas), onde o

solo é brejoso e que durante parte do ano estão cobertas por águas pluviais.

Tabela 7: Espécies registradas no componente arbustivo-arbóreo, na floresta ciliar do Arroio

da Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros dispostos em ordem decrescente de

densidade relativa, onde Ni = número de indivíduos; DA = densidade absoluta; DR =

densidade relativa; FA = freqüência absoluta; FR = freqüência relativa.

Espécie Ni FA (%) FR (%)

(ind/ha)

DR (%)

Myrcia multiflora

73 95 10,98 1460 17,46

Psychotria leiocarpa

58 75 8,67 1160 13,88

Eugenia hyemalis

50 65 7,51 1000 11,96

Miconia pusilliflora

43 70 8,09 860 10,29

Ocotea pulchella

35 40 4,62 700 8,37

Daphnopsis racemosa

20 50 5,78 400 4,78

Leandra regnellii

15 30 3,47 300 3,59

Piper aduncum

14 35 4,05 280 3,35

Psychotria carthagenensis

12 40 4,62 240 2,87

Ilex brevicuspis

10 25 2,89 200 2,39

Cupania vernalis

8 20 2,31 160 1,91

Myrcia glabra

7 30 3,47 140 1,67

Faramea montevidensis

6 25 2,89 120 1,44

Allophylus edulis

6 20 2,31 120 1,44

Prunus myrtifolia

6 20 2,31 120 1,44

Sebastiania commersoniana

5 20 2,31 100 1,20

Cedrela fissilis

5 15 1,73 100 1,20

Casearia sylvestris

4 20 2,31 80 0,96

Chrysophyllum marginatum

4 15 1,73 80 0,96

Mollinedia elegans

4 10 1,16 80 0,96

Citrus sp. 3 15 1,73 60 0,72

Mimosa bimucronata

3 10 1,16 60 0,72

Myrsine coriacea

3 10 1,16 60 0,72

Syagrus romanzoffiana

3 10 1,16 60 0,72

Zanthoxylum sp. 3 10 1,16 60 0,72

Erythroxylum argentinum

2 10 1,16 40 0,48

Solanaceae sp. 1 2 10 1,16 40 0,48

Banara parviflora

1 5 0,58 20 0,24

Banara tomentosa

1 5 0,58 20 0,24

Celtis iguanaea

1 5 0,58 20 0,24

Escallonia bífida

1 5 0,58 20 0,24

Matayba elaeagnoides

1 5 0,58 20 0,24

Miconia hyemalis

1 5 0,58 20 0,24

Myrceugenia myrtoides

1 5 0,58 20 0,24

Nectandra megapotamica

1 5 0,58 20 0,24

Ocotea puberula

1 5 0,58 20 0,24

Patagonula americana

1 5 0,58 20 0,24

Psidium cattleianum

1 5 0,58 20 0,24

Randia armata

1 5 0,58 20 0,24

Rudgea parquioides

1 5 0,58 20 0,24

Symplocos uniflora

1 5 0,58 20 0,24

Total

418 100 8360 100

As espécies arbustivas Psychotria leiocarpa, P. carthagenensis, Miconia pusilliflora,

Leandra regnellii e Piper aduncum, que, devido ao porte, têm seu limite de inclusão neste

componente, apresentaram alta representatividade, com 33,98% da densidade relativa. As

arvoretas Myrcia multiflora, Eugenia hyemalis e Daphnopsis racemosa representaram

34,2% da densidade relativa. Dentre as árvores, o destaque foi Ocotea pulchella, com 8,37%

da densidade relativa.

Das quatorze espécies que apresentaram apenas um representante, apenas duas,

Banara parviflora e Patagonula americana, são exclusivas desse componente, podendo ser

consideradas raras nessa formação florestal. É curiosa a baixa ocorrência da Patagonula

americana neste estudo, pois, de acordo com REITZ et al.(1988), é comum em planícies

aluviais, presente tanto em matas primárias quanto em capoeiras.

Figura 12: Myrcia multiflora, espécie que se destaca em densidade relativa no componente

arbustivo-arbóreo da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS. São

característicos os troncos finos, tortuosos e múltiplos.

4.4.3 COMPONENTE ARBÓREO

Os parâmetros fitossociológicos para as espécies amostradas no levantamento do

componente arbóreo (DAP > 5cm) são apresentados na Tabela 8, ordenados

decrescentemente por valor de importância.

O número total de indivíduos vivos amostrados foi 424, correspondendo a uma

densidade média (± desvio padrão) de 21,20 ± 6,17 indivíduos por parcela (mínimo de 8 e

máximo de 31), resultando numa estimativa de densidade total por área (DTA) de 2.120 ±

617 indivíduos.ha

-1

A densidade absoluta foi próxima à encontrada em outros levantamentos com igual

critério de inclusão, DAP ≥ 5cm. BUDKE et al. (2004), numa floresta ciliar em Santa Maria

(RS), na Depressão Central do Estado, estimaram uma DTA de 2.195 ind.ha

-1

. CITADINI-

ZANETTE (1995) estimou em 2.191 ind.ha

-1

, num trecho de Mata Atlântica de encosta, em

Orleans, SC. JARENKOW (1994), também em trechos de encosta de Mata Atlântica,

estimou em 2.822 ind.ha

-1

em Morrinhos do Sul e 1.855 ind.ha

-1

em Vale do Sol, ambos no

RS.

A área basal total (ABT) foi de 23,50 ± 8,11m². ha

-1

, semelhante ao valor encontrado

por KINDEL (2002) para uma mata paludosa (28,7 ± 20,6m². ha

-1

), e muito inferior aos

valores obtidos por JARENKOW (1994) para Morrinhos do Sul (49,5m². ha

-1

) e Vale do Sol

(41,6 m². ha

-1

), nas regiões fitogeográficas da Floresta Ombrófila Densa e Floresta

Estacional Decidual, respectivamente.

A estimativa relativamente reduzida da ABT pode ser decorrente da floresta

encontrar-se em estágio sucessional secundário. Outros fatores que podem estar

influenciando a baixa ABT são o padrão de inundação, a baixa fertilidade do solo e o grau

de perturbação (KINDEL, 2002).

As comparações entre estimativas de densidade total por área (DTA) e de ABT

devem ser feitas com cautela, pois, mesmo eliminando-se o efeito dos diferentes

delineamentos amostrais, esses valores são muito dependentes das condições de fertilidade e

profundidade dos solos (JURINITZ & JARENKOW, 2003). Outro fato que dificulta a

comparação de floresta com base em alguns de seus atributos estruturais é a carência de

amostragens para os diversos tipos florestais, além de que os autores raramente indicam a

variabilidade em torno de suas estimativas (KINDEL, 2002).

Miconia pusilliflora, espécie tipicamente arbustiva que apresentou destacada

densidade nos estratos inferiores, aparece no neste componente com um indivíduo, o qual

possivelmente apresenta o porte potencial máximo.

Partindo-se do princípio que as espécies que ocorrem com apenas um indivíduo

podem encontrar-se em processo substituição local ou em início de estabelecimento

(JARENKOW, 1994), pode-se supor que Schinus terebinthifolius, por ser pioneira, tenda a

desaparecer e que Vitex megapotamica, Myrcia palustris, Myrrhinium atropurpureum e

Piptocarpha sellowi, secundárias iniciais e tardias, estejam estabelecendo-se.

Tabela 8: Espécies registradas no componente arbóreo, na floresta ciliar do Arroio da

Brigadeira, Canoas/RS, e seus respectivos parâmetros dispostos em ordem decrescente de

valor de importância (VI), onde Ni = número de indivíduos; DR = densidade relativa; FA =

freqüência absoluta; FR = freqüência relativa; AB = área basal; DoR = dominância relativa.

Espécie Ni DR(%) FA(%) FR(%) AB(m²) DoR(%) VI

Eugenia hyemalis

20,28 85 9,39 0,677 14,41 44,09

Prunus myrtifolia

10,38 75 8,29 0,744 15,84 34,51

Myrsine coriacea

9,43 75 8,29 0,583 12,40 30,12

Mimosa bimucronata

10,38 65 7,18 0,569 12,12 29,68

Myrcia multiflora

7,55 50 5,52 0,202 4,30 17,38

Sebastiania commersoniana

5,90 30 3,31 0,267 5,67 14,88

Zanthoxylum sp. 21

4,95 55 6,08 0,158 3,36 14,39

Chrysophyllum marginatum

4,48 45 4,97 0,170 3,61 13,07

Symplocos uniflora

3,07 50 5,52 0,184 3,92 12,51

Ilex brevicuspis

2,83 45 4,97 0,180 3,82 11,62

Casearia sylvestris

2,59 35 3,87 0,135 2,87 9,34

Enterolobium contortisiliquum

0,94 20 2,21 0,227 4,82 7,98

Lithraea brasiliensis

2,36 35 3,87 0,082 1,75 7,98

Matayba elaeagnoides

1,89 25 2,76 0,124 2,64 7,29

Allophylus edulis

2,12 35 3,87 0,056 1,19 7,18

Solanum pseudoquina

1,42 25 2,76 0,080 1,71 5,89

Erythroxylum argentinum

1,65 20 2,21 0,030 0,64 4,50

Syagrus romanzoffiana

0,71 15 1,66 0,083 1,76 4,13

Psidium cattleianum

0,94 20 2,21 0,028 0,60 3,75

Banara tomentosa

0,94 10 1,10 0,028 0,60 2,65

Ocotea pulchella

0,94 10 1,10 0,021 0,44 2,48

Trema micrantha

0,47 10 1,10 0,009 0,19 1,76

Myrcia glabra

0,47 10 1,10 0,005 0,11 1,68

Ilex dumosa

0,47 5 0,55 0,008 0,17 1,19

Guettarda uruguensis

0,47 5 0,55 0,006 0,13 1,15

Vitex megapotamica

0,24 5 0,55 0,010 0,21 1,00

Myrcia palustris

0,24 5 0,55 0,006 0,13 0,92

Nectandra megapotamica

0,24 5 0,55 0,006 0,12 0,91

Randia armata

0,24 5 0,55 0,005 0,10 0,89

Myrrhinium atropurpureum

0,24 5 0,55 0,004 0,08 0,87

Celtis iguanaea

0,24 5 0,55 0,004 0,08 0,86

Escallonia bifida

0,24 5 0,55 0,004 0,07 0,86

Piptocarpha sellowii

0,24 5 0,55 0,002 0,04 0,83

Schinus terebinthifolius

0,24 5 0,55 0,002 0,04 0,83

Miconia pusilliflora

0,24 5 0,55 0,002 0,04 0,83

TOTAL 424 4,699 300

Na Figura 13 está representado graficamente o valor de importância (VI), composto

por dominância relativa, densidade relativa e freqüência relativa, das dez espécies que se

destacaram nesse parâmetro. Essas espécies correspondem a mais de 70% do total do valor

de importância.

Eugenia hyemalis

Prunus sellowii

Myrsine coriacea

Mimosa bimucronata

Myrcia multiflora

Sebastiania

commersoniana

Zanthoxylum sp.

Chrysophyllum

marginatum

Symplocos uniflora

Ilex brevicuspis

ESPÉCIE

DoR

Figura 13: Valor de importância (VI) composto pelos valores de dominância relativa (DoR),

freqüência relativa (FR) e densidade relativa (DR), das principais espécies do

componente arbóreo, da floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS.

Eugenia hyemalis, primeira colocada em VI, apresenta elevado número de

indivíduos, quase o dobro da segunda colocação, destacando-se em densidade, porém

perdendo em dominância relativa para Prunus myrtifolia. Isto pode explicar-se por Eugenia

hyemalis ser espécie característica de sub-bosque, apresentando pequenas áreas basais.

Segundo SANCHOTENE (1989), é heliófila, vegetando sempre em locais bem iluminados,

como áreas de campo e beiras de capões e matas de galeria.

Foram encontradas 56 árvores mortas, representando 11,66% dos indivíduos

amostrados, variando de zero a sete por parcela, correspondendo a uma DTA de 280 ±

204,17 indivíduos.ha

-1

. Este valor é maior do que o encontrado por BUDKE et al. (2004), de

5,87%, sendo até então considerado o maior já encontrado em levantamentos no Estado.

Os exemplares mortos apresentaram alta freqüência, presentes em 90% das parcelas,

porém, com baixo valor de área basal (ABT= 2,49 ± 2,11m

.ha

-1

) comparado ao dos

indivíduos vivos. Através desse parâmetro, pode-se ter a idéia de que os indivíduos estão

morrendo em fase jovem. Situação semelhante foi encontrada por DANIEL (1991) no

estudo da floresta ripária da Bacia do Rio dos Sinos, sugerindo a morte precoce como

decorrente da competição por espaço a ser ocupado.

Em áreas relativamente jovens, onde existe uma considerável participação de

espécies pioneiras, com rápido crescimento e ciclo de vida curto, é perfeitamente esperável

encontrar um número elevado de indivíduos mortos (LEITÃO FILHO, 1993).

MARTINS (1993) ao encontrar o primeiro lugar no VI ocupado por exemplares

mortos numa floresta mesófila em São Paulo, considerou normal a ocorrência de muitas

árvores mortas no interior da floresta, tanto em decorrência de morte natural, como em

conseqüência de acidentes (ventos, tempestades, quedas de galhos grandes), ou de

parasitismo, ou, ainda, em decorrência de perturbações antrópicas.

VACCARO (1997) ao comparar três fases sucessionais arbóreas, capoeirão, floresta

secundária e floresta madura, encontrou a maior porcentagem de árvores mortas (11,39%)

na floresta secundária, o que o levou a inferir que algumas populações estavam sendo

substituídas a uma velocidade maior nessa formação do que nos demais estágios

sucessionais.

A destacada densidade de indivíduos mortos pode estar relacionado também com a

dinâmica fluvial que se reflete na competição inter e intra-específica pela ocupação das

margens do arroio (PERIN, 2002).

A abundância de indivíduos do sub-bosque, tanto de espécies que potencialmente

competem para chegar ao dossel quanto daquelas características dos estratos inferiores,

resulta em altos valores de densidade e freqüência, porém com dominância pouco expressiva

(JARENKOW, 1994).

Essa abundância de indivíduos pode ser parcialmente explicada pela condição do

estrato superior da floresta, com dossel descontínuo e alta penetração de luminosidade,

podendo ser observado pela Figura 14.

Figura 14: Detalhe do estrato superior da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS,

demonstrando a descontinuidade do dossel e alta penetração de luminosidade.

4.5 ESTRUTURA VERTICAL

Na Figura 15 é apresentada a freqüência de distribuição dos indivíduos dos três

componentes em escala logarítmica por classes de altura. Para padronizar os valores

encontrados nas amostragens, foram extrapolados para a área de um hectare. Os intervalos

de classes são de 1m, com exceção da primeira, cuja altura mínima foi de 0,20m.

As alturas médias registradas para os indivíduos dos componentes arbustivo-

regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo são 0,46m, 1,90m e 6,10m, respectivamente.

Observa-se uma maior densidade de indivíduos no sub-bosque, ou seja, nas primeiras

classes, possivelmente em conseqüência da metodologia empregada e critérios de inclusão

adotados (CITADINI-ZANETTE, 1995).

760

420

485

390

300

135

53125

5400

840

1600

100

1000

10000

100000

0,20 a 1

1 a 2

2 a 3

3 a 4

4 a 5

5 a 6

6 a 7

7 a 8

8 a 9

9 a 10

10 a 11

11 a 12

12 a 13

13 a 14

14 a 15

Altura (m)

Número de indivíduos (log)

Figura 15: Distribuição do número de indivíduos dos três componentes, em escala

logarítmica, amostrados na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS,

extrapolados para um hectare, por classes de altura fechadas à esquerda. Equação

da linha de tendência: y=64398x

-2,9497

A partir da distribuição dos indivíduos em classes de altura não pode-se evidenciar a

existência de estratos distintos. Observa-se que há uma grande concentração de indivíduos

no componente arbustivo-regenerante, onde destaca-se Psychotria leiocarpa, de hábito

arbustivo.

De maneira geral, a floresta estudada pode ser considerada como de baixa altura

quando comparada com outros estudos (BUDKE et al., 2004), com poucos indivíduos

emergentes ultrapassando 12m.

Pela Figura 16 pode-se observar a amplitude de altura dos indivíduos dentro das

espécies, contendo a altura máxima, média e mínima. Dentre as espécies consideradas

emergentes, destacam-se Enterolobium contortisiliquum e Myrsine coriacea, sendo as

únicas com indivíduos que atingiram altura superior a 12m. Todas as onze espécies que

apresentaram indivíduos com alturas superiores a 9m são de categorias sucessionais iniciais,

sendo um indício de que a floresta é jovem.

Quando os pontos que representam as alturas médias posicionam-se mais próximos

da base do que do ápice, indica a inclusão de muitos jovens, enquanto as populações que

apresentam as médias acima do ponto central da linha podem estar encontrando dificuldades

de regeneração, com mais indivíduos adultos do que jovens ou podem ser conseqüência de

distintas estratégias de ocupação de espaços, como por exemplo, espécies em estádios

iniciais de sucessão, que dependem de clareiras para se estabelecer (CITADINI-ZANETTE,

1995). Desta forma, observa-se o maior recrutamento de jovens das espécies arbóreas:

Eugenia hyemalis, Myrcia multiflora, Allophylus edulis, Syagrus romanzoffiana, Cupania

vernalis e Ocotea pulchella. Por outro lado, a pioneira Zanthoxylum sp. apresenta maior

número de adultos em detrimento de jovens.

Espécies com somente um indivíduo foram representadas por um ponto único, bem

como aquelas em que não houve variação de altura entre os espécimes (Ilex dumosa e

Guettarda uruguensis).

Ente cont

Myrs cori

Mata elae

Myrc palu

Pipt sell

Trem micr

Sola pseu

Prun myrt

Lith bras

Psid catt

Chry marg

Ilex dumo

Mimo bimu

Symp unif

Zant sp

Case sylv

Seba comm

Eryt arge

Vite mega

Ilex brev

Bana tome

Rand arma

Pata amer

Guet urug

Myrr atro

Schi tere

Esca bifi

Euge hyem

Celt igua

Nect mega

Myrc mult

Solanac

Allo edul

Syag roma

Mico pusi

Cupa vern

Myrc glab

Ocot pulc

Myrc myrt

Citrus

Pipe adun

Fara mont

Cedr fiss

Bana parv

Ocot pube

Psyc leio

Moll eleg

Mico hyem

Daph race

Lean regn

Rudg parq

Case deca

Psyc cart

Endl pani

Euge invo

Euge schu

Espécies

Altura (m)

H min H max H med

Figura 16: Amplitude de variação das alturas das populações vegetais amostradas na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira,

Canoas/RS, onde os extremos correspondem às alturas máximas e mínimas, e os pontos indicam a média de altura de cada

população. As espécies estão ordenadas por ordem decrescente de altura média. Acrônimos formados pelas quatro primeiras letras

do gênero e do epípeto específico.

4.6 CLASSES DE DIÂMETRO DO COMPONENTE ARBÓREO

Na Figura 17 estão exibidas as distribuições dos indivíduos amostrados no

componente arbóreo em classes de diâmetro. A distribuição dos indivíduos em classes de

diâmetro segue uma curva exponencial negativa (J invertido) com a maior concentração de

indivíduos (58,9%) na classe de DAP de 5 a 10cm. Na maior classe de diâmetro, de 30 a

35cm, foram verificados apenas dois indivíduos, correspondendo a apenas 0,5% do total. A

média do DAP é 10,45 ± 5,65cm. Os exemplares mortos, não incluídos na distribuição

diamétrica dos indivíduos vivos, apresentaram média de diâmetro de 9,60 ± 4,65cm, com

variação de 5 a 24cm, demonstrando que a taxa de mortalidade é mais acentuada em

estádios juvenis.

250

104

100

150

200

250

300

5 a 10 10 a 15 15 a 20 20 a 25 25 a 30 30 a 35

Classe de DAP (cm)

Quantidade (unidade)

Figura 17: Distribuição do número de indivíduos amostrados do componente arbóreo (DAP

≥ 5cm),na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS, por intervalos de

classes de diâmetro de 5cm.

O grande número de indivíduos na primeira classe em relação às demais indica que

uma parte significativa das populações arbóreas amostradas são constituídas por plantas

jovens e arvoretas do sub-bosque.

A distribuição de freqüências de diâmetros em forma de “J” invertido evidencia um

decréscimo no número de indivíduos das diferentes espécies no estádio adulto, assumindo

que, havendo disponibilidade de recursos ambientais, a mortalidade de indivíduos decai com

o incremento do tamanho. Por outro lado, esta alta densidade de indivíduos nos estádios

juvenis está relacionada à regeneração contínua das espécies (MARTINS, 1993,

DILLENBURG et al., 1992, DORNELES & NEGRELLE, 2000).

A elevada contribuição de indivíduos com diâmetro inferior a 10cm demonstra a

importância dos representantes da população da submata e de indivíduos jovens de árvores

do dossel e emergentes, e vem ao encontro de resultados obtidos em outros levantamentos

realizados no estado que adotaram o critério de inclusão de 5cm (JARENKOW, 1994;

JURINITZ & JARENKOW 2003).

Por outro lado, devido ao pequeno número de indivíduos em classes superiores de

DAP, não sendo registrado DAP superior a 35cm, mesmo ocorrendo espécies com potencial

de atingirem grandes áreas basais (Lauraceae, Enterolobium contortisiliquum e Patagonula

americana), pode-se inferir que a floresta é relativamente jovem e que deve ser resultante da

regeneração natural de uma área que sofreu corte raso.

4.7 ESTIMATIVA DA REGENERAÇÃO NATURAL

A Tabela 9 mostra os valores relativos de densidade e freqüência de cada espécie, em

cada classe de altura (RN1, RN2 e RN3), o que possibilitou a estimativa da regeneração

natural e, conseqüentemente, a estimativa do potencial de regeneração natural total por

espécie (RNT), dada em porcentagem.

Os estudos quantitativos do processo de regeneração natural permitem revelar quais

as espécies que se sobressaem dentro da comunidade vegetal, podendo indicar, a partir de

seus parâmetros estruturais, quais delas têm maior chance de vir a fazer parte da futura

composição florística (NEVES, 2003).

Do total de 38 espécies de hábito arbóreo amostradas, 12 tiveram representantes em

todas as classes de altura, 10 em duas e 16 em apenas uma classe. Em princípio, as espécies

que ocorrem em todas as classes de altura são as que teoricamente têm maior potencial de

participar na composição futura da floresta (CITADINI-ZANETTE, 1995). Densidades altas

de espécies na classe de menor altura podem refletir num alto RNT, porém estes resultados

devem ser avaliados com cautela, pois a espécie corre o risco de desaparecer ainda nessa

fase inicial de desenvolvimento (VOLPATO, 1994).

A espécie que se destacou quanto ao potencial de regeneração total foi Myrcia

multiflora (22,03%) seguida por Eugenia hyemalis (14,04%), ambas mirtáceas típicas de

sub-bosque. Daphnopsis racemosa apresentou a terceira colocação em RNT, apesar de não

ter apresentado indivíduos com altura superior a 3m, por ter o maior potencial de

regeneração na classe 1 de altura.

As cinco espécies que obtiveram maiores valores de regeneração natural e que juntas

alcançaram exatamente a metade do RNT, estão representadas na Figura 18. Destas, apenas

Ocotea pulchella é característica de dossel, podendo vir a constituir o estrato superior da

floresta. Observa-se que as três primeiras colocações, juntas atingindo quase a metade do

RNT, são de espécies integrantes do sub-bosque.

0 5 10 15 20 25

Myrcia multiflora

Eugenia hyemalis

Daphnopsis racemosa

Ocotea pulchella

Allophylus edulis

Espécie

RNT (%)

RN1

RN2

RN3

Figura 18: Espécies com maiores índices de Regeneração Natural Total (RNT) amostradas

na floresta ciliar do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS. Onde: RN1, RN2 e RN3 =

índice de regeneração natural nas classes 1, 2 e 3 de altura, respectivamente.

Os altos valores de RNT obtidos por algumas poucas espécies podem ser indicativos

do processo dinâmico de sucessão. Ou seja, a diversidade baixa e a densidade alta de

indivíduos jovens poderiam representar a dominância de algumas espécies que encontram

melhores condições de adaptação e estabelecimento no estádio sucessional em que a floresta

se encontra (DORNELES & NEGRELLE, 2000).

Algumas espécies que se destacaram em VI no componente arbóreo (Prunus

myrtifolia, Myrsine coriacea, Mimosa bimucronata, Sebastiania commersoniana,

Zanthoxylum sp.) não apresentaram taxas altas de regeneração natural, indicando que a

tendência é terem uma menor participação na composição do estádio seguinte da dinâmica

florestal. De acordo com OLIVEIRA et al. (2001), com o avanço da sucessão, a ocorrência

de sítios favoráveis à regeneração dessas espécies demandantes de luz intensa torna-se cada

vez menos freqüente.

A ocorrência de espécies arbóreas secundárias tardias exclusivamente na categoria

regenerante, mesmo que com baixos valores de RNT, como Eugenia involucrata, E.

schuechiana, Endlicheria paniculata, Faramea montevidensis, Casearia decandra, Cedrela

fissilis e Patagonula americana, evidencia que o estágio da sucessão ecológica em que a

floresta se encontra já dispõe de condições ambientais propícias ao estabelecimento de

espécies desta categoria sucessional.

Espécie DR1 FR1 RN1 DR2 FR2 RN2 DR3 FR3 RN3 RNT

Myrcia multiflora

13,64 10,34 11,99 22,44 16,33 19,38 41,54 27,91 34,72 22,03

Eugenia hyemalis

13,64 9,20 11,42 19,51 10,20 14,86 15,38 16,28 15,83 14,04

Daphnopsis racemosa

25,25 18,39 21,82 9,76 10,20 9,98 - - - 10,60

Ocotea pulchella

14,14 10,34 12,24 14,63 7,14 10,89 7,69 6,98 7,33 10,16

Allophylus edulis

6,57 9,20 7,88 1,95 4,08 3,02 3,08 4,65 3,86 4,92

Cupania vernalis

2,02 3,45 2,73 2,44 2,04 2,24 4,62 6,98 5,80 3,59

Ilex brevicuspis

1,01 2,30 1,65 3,41 5,10 4,26 4,62 4,65 4,63 3,52

Myrcia glabra

4,04 3,45 3,74 3,41 6,12 4,77 - - - 2,84

Casearia sylvestris

0,51 1,15 0,83 0,49 1,02 0,75 4,62 6,98 5,80 2,46

Syagrus romanzoffiana

6,57 4,60 5,58 1,46 2,04 1,75 - - - 2,44

Zanthoxylum sp.

1,01 2,30 1,65 0,49 1,02 0,75 3,08 4,65 3,86 2,09

Prunus myrtifolia

0,51 1,15 0,83 2,44 4,08 3,26 1,54 2,33 1,93 2,01

Chrysophyllum marginatum

1,01 2,30 1,65 1,46 2,04 1,75 1,54 2,33 1,93 1,78

Cedrela fissilis

1,52 3,45 2,48 2,44 3,06 2,75 - - - 1,74

Myrsine coriacea

1,01 2,30 1,65 0,49 1,02 0,75 3,08 2,33 2,70 1,70

Sebastiania commersoniana

1,01 2,30 1,65 2,44 4,08 3,26 - - - 1,64

Faramea montevidensis

- - - 2,93 5,10 4,01 - - - 1,34

Solanaceae sp. 1

0,51 1,15 0,83 0,49 1,02 0,75 1,54 2,33 1,93 1,17

Mimosa bimucronata

- - - 0,98 1,02 1,00 1,54 2,33 1,93 0,98

Erythroxylum argentinum

- - - 0,49 1,02 0,75 1,54 2,33 1,93 0,90

Casearia decandra

1,52 3,45 2,48 - - - - - - 0,83

Ocotea puberula

1,01 2,30 1,65 0,49 1,02 0,75 - - - 0,80

Citrus sp.

- - - 1,46 3,06 2,26 - - - 0,75

Escallonia bifida

- - - - - - 1,54 2,33 1,93 0,64

Patagonula americana

- - - - - - 1,54 2,33 1,93 0,64

Symplocos uniflora

- - - - - - 1,54 2,33 1,93 0,64

Myrceugenia myrtoides

0,51 1,15 0,83 0,49 1,02 0,75 - - - 0,53

Nectandra megapotamica

0,51 1,15 0,83 0,49 1,02 0,75 - - - 0,53

Endlicheria paniculata

1,01 1,15 1,08 - - - - - - 0,36

Solanum pseudoquina

0,51 1,15 0,83 - - - - - - 0,28

Eugenia schuechiana

0,51 1,15 0,83 - - - - - - 0,28

Eugenia involucrata

0,51 1,15 0,83 - - - - - - 0,28

Celtis iguanaea

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

Matayba elaeagnoides

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

Psidium cattleianum

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

Randia armata

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

Banara parviflora

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

Banara tomentosa

- - - 0,49 1,02 0,75 - - - 0,25

TOTAL

100

Tabela 9: Estimativa de regeneração natural total (RNT) e por classe de altura de

populações (RN) das espécies amostradas no levantamento fitossociológico da floresta ciliar

do Arroio da Brigadeira, Canoas/RS. Onde DR1= densidade relativa na classe 1 de altura

(0,20m ≤ h < 1m); FR1= freqüência relativa na classe 1 de altura; RN1= regeneração

natural na classe 1 de altura; DR2= densidade relativa na classe 2 de altura (1m ≤ h < 3m);

FR2= freqüência relativa na classe 2 de altura, RN2 = regeneração natural na classe 2 de

altura; DR3= densidade relativa na classe 3 de altura ( h ≥ 3m e DAP < 5cm); FR3=

freqüência relativa na classe 3 de altura; RN3= regeneração natural na classe 3 de altura;

RNT= regeneração natural total por espécie.

4.8 ESTIMATIVA DA DIVERSIDADE ESPECÍFICA

Na Tabela 10 é apresentada a riqueza específica, a diversidade de Shannon, a

eqüabilidade de Pielou e o número de indivíduos amostrados dos três componentes.

Tabela 10: Riqueza específica, diversidade de Shannon e equabilidade de Pielou estimados

para os componentes arbustivo-regenerante (0,20m ≤ h < 1m), arbustivo-arbóreo (h ≥ 1m e

DAP < 5cm) e arbóreo (DAP ≥ 5cm), e o número de indivíduos amostrados, da floresta

ciliar do Arroio da Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras – Canoas/RS.

Arbustivo-

Regenerante

Arbustivo-

Arbóreo

Riqueza específica (S) 33 41 35

Diversidade de Shannon (H’) 2,56 2,85 2,80

Equabilidade de Pielou (J’) 0,73 0,77 0,79

Nº de indivíduos amostrados 425 418 424

A maior riqueza de espécies do componente arbustivo-arbóreo pode ser explicada

pelo critério de inclusão, intermediário entre os outros dois componentes, que favoreceu a

amostragem tanto de arbustos quanto de espécies de sub-bosque.

A diversidade do componente arbustivo-arbóreo foi semelhante à do arbóreo, apesar

deste possuir uma menor riqueza específica, em decorrência da distribuição mais

proporcional dos indivíduos do componente arbóreo entre as espécies (equabilidade). Em

comparação com os outros componentes, o arbustivo-regenerante teve menor riqueza e

equabilidade, resultando numa menor diversidade.

Apesar do índice de diversidade de Shannon ser muito difundido para caracterização

da diversidade do componente arbóreo em comunidades florestais, deve-se ter cautela ao

utilizá-lo na comparação entre distintos levantamentos, pois ele é influenciado pelo tamanho

da amostragem e pelo critério de inclusão (MARTINS, 1993; JURINITZ & JARENKOW,

2003). Os estudos que envolvem a descrição da diversidade da sinúsia arbórea diferem

amplamente nos limites de inclusão adotados, no tamanho da amostra e da área amostrada

(KINDEL, 2002). Por esses motivos, neste trabalho tomou-se o cuidado de fazer

comparações com levantamentos em que foram adotados o método de parcelas e critérios

semelhantes de inclusão. Por isso, não foi possível comparar com os resultados de DANIEL

(1991) e PERIN (2002), obtidos em florestas ciliares da mesma região fitogeográfica do

presente estudo.

CITADINI-ZANETTE (1995) estimou índices de diversidade bem superiores aos

encontrados no presente trabalho para os três componentes, sendo 3,45, 3,89 e 3,74,

respectivamente para o arbustivo-regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo. O resultado pode

ser explicado pela elevada riqueza de espécies da mata atlântica e pelo estádio maduro da

floresta estudada pela referida autora.

Da mesma forma, outro levantamento na Floresta Atlântica, em Itapoá/SC,

DORNELES & NEGRELLE (2000) estimaram valores superiores de diversidade para os

componentes arbustivo-regenerante e arbustivo-arbóreo (3,18 e 3,23) e semelhante para o

arbóreo (2,79).

No Parque Estadual de Itapuã, formação de Floresta Estacional Semidecídua,

NEVES (2003), estimou diversidade semelhante à do presente estudo para o componente

arbustivo-regenerante (2,59) e inferior para o componente arbustivo-arbóreo (1,91).

JARENKOW (1994) encontrou a diversidade de Shannon de 3,67 para Morrinhos do

Sul e 2,24 para Vale do Sol. Comparando critérios de inclusão de 5 e 10cm para as mesmas

áreas, o autor concluiu que a riqueza aumentou nas amostragens de 5cm, mas não

necessariamente houve aumento da diversidade, pois, em contrapartida, a equabilidade

diminuiu, pelo grande número de espécies de sub-bosque que foram amostrados.

Os fatores que contribuem para a maior diversidade da regeneração são,

basicamente, a existência de fontes de sementes na floresta, rebrotes e banco de sementes,

além da presença de animais dispersores de sementes (RONDON NETO et al., 2000).

4.9 AGRUPAMENTOS FLORÍSTICOS

A análise de agrupamentos foi realizada individualmente para cada um dos três

componentes amostrais, tanto para as unidades amostrais (podendo ser visualizados através

dos dendrogramas nas Figuras 19, 21 e 23) quanto para as espécies (Figuras 20, 22 e 24),

para os componentes arbustivo-regenerante, arbustivo-arbóreo e arbóreo, respectivamente.

As Tabelas 11, 12 e 13, construídas a partir das análises de agrupamentos das unidades

amostrais e das espécies, fornecem a melhor visualização dos resultados.

Figura 19: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades amostrais

do componente arbustivo-regenerante. Os números em negrito representam os

grupos formados pelas parcelas, compreendidas pela chave. A linha tracejada

vertical representa onde o dendrograma foi seccionado.

Figura 20: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbustivo-regenerante. Os números em negrito representam os

grupos formados pelas espécies, compreendidas pela chave. A linha tracejada

vertical representa onde o dendrograma foi seccionado. Acrônimos formados

pelas quatro primeiras letras do gênero e do epípeto específico.

Tabela 11: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise multivariada

do componente arbustivo-regenerante. Classes de densidade variando de 1 a 7.

Grupos de Parcelas / Nº da Parcela

1 2

MARGEM*

4 5

Grupos de Espécies

8 3 4 2

1 Psychotria carthagenensis 1 1 1 3 2 4 4 3 1 2 3 2 1 4 3 3

Daphnopsis racemosa 2 1 2 2 2 2 1 1 4 1 1 2 3 1 3 1

2 Psychotria leiocarpa 1 1 1 2 2 2 1 2 4 3 5 6 5 3 5 2 4 3

3 Ocotea pulchella 1 1 3 7 11 1 2

Myrcia multiflora 1 2 3 1 2 1 1 3 1

4 Cedrela fissilis 1 1 1

Casearia decandra 1 1 1

Miconia pussilliflora 111 1

Cupania vernalis 1 1 1

Mollinedia elegans 11 1 1

Piper aduncum 1

Chrysophyllum marginatum 1

Myrsine coriacea 1 1

Endlicheria paniculata 1

Ilex brevicuspis 1 1

Miconia hyemalis 2

Casearia sylvestris 1

Rudgea parquioides

Eugenia schuechiana

Solanaceae 1

Nectandra megapotamica 1

Eugenia involucrata 1

Sebastiania commersoniana 1 1

Myrceugenia myrtoides 1

Zanthoxylum sp. 1 1

Solanum pseudoquina 1

Prunus myrtifolia 1

Ocotea puberula 11

Myrcia glabra 1 2 2

Allophylus edulis 111121 1 1

Syagrus romanzoffiana 1 4 1

5 Leandra regnellii 1 3 1 6 5 6

6 Eugenia hyemalis 2 3 1 1 1 1 2 5

*Predomínio de parcelas localizadas na mar

em do arroio, com exceções das n

7 e 19.

Figura 21: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades amostrais

do componente arbustivo-arbóreo. Os números em negrito representam os grupos

formados pelas parcelas, compreendidas pela chave. A linha tracejada vertical

representa onde o dendrograma foi seccionado.

Figura 22: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbustivo-arbóreo. Os números em negrito representam os grupos

formados pelas espécies, compreendidas pela chave. A linha tracejada vertical

representa onde o dendrograma foi seccionado. Acrônimos formados pelas

quatro primeiras letras do gênero e do epípeto específico.

Tabela 12: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise multivariada

do componente arbustivo-arbóreo. Classes de densidade variando de 1 a 7.

* Predomínio de parcelas localizadas na margem do arroio, com exceção das n

19 e 20.

Grupos de Parcelas / Nº da Parcela

MARGEM*

2 3 4 5

Grupos de Espécies

0 6 2

7174

2 3

1 Psidium cattleianum 1

Myrceugenia myrtoides 1

Mimosa bimucronata 11

Banara tomentosa 1

Solanaceae 1 1

Citrus sp. 11 1

Mollinedia elegans 12

Banara parviflora 1

Myrsine coriacea 1 1

Matayba elaeagnoides 1

Zanthoxylum sp. 11

Erythroxylum argentinum 11

Symplocos uniflora 1

Cedrela fissilis 11 1

Syagrus romanzoffiana 1 1

Patagonula americana 1

Miconia hyemalis 1

Celtis iguanaea 1

Rudgea parquioides 1

Randia armata 1

Ocotea puberula 1

Nectandra megapotamica 1

Escallonia bifida 1

Chrysophyllum marginatum 1 1 1

Sebastiania commersoniana 1 11 1

Faramea montevidensis 1111 1

Cupania vernalis 1 1 1 2

Ilex brevicuspis 2 1 2 11

Allophylus edulis 1 1 1 1

Myrcia glabra 1 1 1 1 1 1

Casearia sylvestris 1 1 1 1

Psychotria carthagenensis 1 1 1 1 1 2 1 1

2 Prunus myrtifolia 1 1 1 1

Leandra regnellii 112 1 4 1

Piper aduncum 111 1 1 13

Ocotea pulchella 21 122 7 2 3

Daphnopsis racemosa 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1

3 Psychotria leiocarpa 12111322 2 5 2 5 2 22

Miconia pusilliflora 2 2 1 1 1 1 4 1 4 4 1 1 1 1

4 Myrcia multiflora 3 3 2 3 3 4 2 3 2 2 3 1 1 1 1 1 2 1 4

5 Eugenia hyemalis 1 1 1 1 2 2 4 1 1 3 5 3 5

Figura 23: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das unidades amostrais

do componente arbóreo. Os números em negrito representam os grupos formados

pelas parcelas, compreendidas pela chave. A linha vertical representa onde o

dendrograma foi seccionado.

Figura 24: Dendrograma obtido a partir da análise de agrupamento das espécies do

componente arbóreo. Os números em negrito representam os grupos formados

pelas espécies, compreendidas pela chave. A linha vertical representa onde o

dendrograma foi seccionado. Acrônimos formados pelas quatro primeiras letras

do gênero e do epípeto específico.

Tabela 13: Agrupamentos de espécies e unidades amostrais a partir da análise multivariada

do componente arbóreo. Classes de densidade variando de 1 a 7.

Grupos de Parcelas / Nº da Parcela

BORDA

CENTRO

MARGEM

Grupos de Espécies

8437

6 5 1

1 Prunus myrtifolia 1 1 2 122232222 1 2 1

Chrysophyllum marginatum 2 1 1 3 1 1 1 1 2

2 Eugenia hyemalis 1 1 1 4 4 2 3 4 4 2 1 2 1 5 3 6 3

3 Myrsine coriacea 2 2 113311 111321 1

Mimosa bimucronata 4 2 3 3 4 2 1 2 1 1 1 1 1

Zanthoxylum sp. 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1

4 Matayba elaeagnoides 111 1 1

Erythroxylum argentinum 12 1 1

Lithraea brasiliensis 1 11 11 1 1

Ilex brevicuspis 1 1211 1 11 1

Casearia sylvestris 1 1 1 1 1 1 1

Allophylus edulis 1 1 1 1 1 1 1

Randia armata 1

Nectandra megapotamica 1

Myrcia palustris 1

Syagrus romanzoffiana 1 1 1

Vitex megapotamica 1

Guettarda uruguensis 1

Banara tomentosa 1 2

Myrcia glabra 1 1

Ilex dumosa 1

Schinus terebinthifolius 1

Myrrhinium atropurpureum 1

Miconia pusilliflora 1

Escallonia bifida 1

Solanum pseudoquina 1 1 1 1 1

Piptocarpha sellowii 1

Ocotea pulchella 2 1

Trema micrantha 1 1

Celtis iguanaea 1

Psidium cattleianum 1 11 1

Enterolobium contortisiliquum 1 1 1 1

Symplocos uniflora 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

5 Sebastiania commersoniana 3 1 1 3 4 1

Myrcia multiflora 1 1 1 3 2 2 2 2 1 4

A análise de agrupamento entre as espécies serve para caracterizar a organização

fitossociológica das comunidades vegetais, enquanto entre as unidades amostrais identifica a

organização em função dos parâmetros ambientais (FORNECK, 2001).

A análise dos dendrogramas, procedentes dos testes de agrupamentos para as

unidades amostrais, demonstra a formação de cinco grupos para os componentes arbustivo-

regenerante e arbustivo-arbóreo e de três para o arbóreo. Nos componentes arbustivo-

regenerante e no arbustivo-arbóreo, a tendência foi de agrupar as parcelas das margens do

arroio, enquanto no componente arbóreo houve três agrupamentos distintos, um de borda da

mata, um da margem do arroio e outro de posição central na área amostrada. Dentre as

árvores, a distinção de agrupamentos da borda em direção à margem do arroio é justificável

por haver uma transição de fatores ambientais. Nos componentes arbustivo-regenerante e

arbustivo-arbóreo, provavelmente as condições ambientais de luminosidade e maior

umidade junto à margem do arroio propiciaram a organização de agrupamentos no sub-

bosque.

As espécies dos componentes arbustivo-arbóreo e arbóreo foram reunidas em cinco

grupos, e as do componente arbustivo-regenerante, em seis. Esses grupos foram cruzados

com os formados pelas unidades amostrais, gerando as tabelas que permitiram a

visualização de forma sintética.

Psychotria leiocarpa, devido à ampla dispersão e abundância no estrato arbustivo,

caracteriza a comunidade do componente arbustivo-regenerante. Sua presença em maior

densidade nas margens do arroio foi decisivo no agrupamento destas unidades amostrais.

Psychotria carthagenensis e Daphnopsis racemosa formam uma subunidade, agregando

parcelas com distribuição variada na área amostral. Outro agrupamento verificado é o de

espécies de menor abundância, onde sobressaem Ocotea pulchella e Myrcia multiflora.

Leandra regnellii e Eugenia hyemalis formam grupos individuais devido à abundância

significativa, mas com distribuição desuniforme.

O componente arbustivo-arbóreo tem sua comunidade caracterizada por Myrcia

multiflora, cuja distribuição é mais concentrada nas margens do arroio, e, dessa forma,

influenciando o agrupamento dessas unidades amostrais. Psychotria leiocarpa forma uma

subunidade junto com Miconia pusilliflora, ambas abundantes, porém sem tendência de

distribuição. Eugenia hyemalis forma subnidade individual devido à sua expressiva

abundância.

A comunidade do componente arbóreo é caracterizada por Eugenia hyemalis, que

junto com a subnidade de Prunus myrtifolia e Chrysophyllum marginatum, agrupam as

unidades amostrais do centro da área. As unidades amostrais da borda são caracterizadas por

Myrsine coriacea, Mimosa bimucronata e Zanthoxylum sp., espécies heliófilas

(SANCHOTENE, 1989; REITZ at al., 1988), que encontram melhores condições de

luminosidade nesse ambiente. Sebastiania commersoniana e Myrcia multiflora constituem

subunidades individuais sem padrão de distribuição. As espécies de menor abundância

formam grupo representado por Symplocus uniflora.

5. CONCLUSÕES

• A partir dos resultados obtidos é possível concluir que a floresta ciliar do Arroio da

Brigadeira, no Parque Municipal Fazenda Guajuviras, está em processo de regeneração, no

estádio secundário inicial, e que existem agrupamentos vegetais.

• O predomínio de espécies de ampla distribuição é decorrente da posição geográfica

do município de Canoas, onde ocorre o encontro das diversas formações vegetais do Estado.

• O alto potencial de regeneração natural, com abundância de espécies típicas de sub-

bosque, ressalta a importância do estudo dos componentes dos estratos inferiores da floresta

para o conhecimento da dinâmica florestal.

• O predomínio de espécies zoocóricas demonstra a importância da floresta ciliar

como corredor ecológico no ambiente urbano fragmentado.

• O processo de restauração da floresta ciliar pode dar-se de forma natural, desde que

seja garantido o isolamento de fatores desestabilizadores, preservando os processos naturais

de estruturação das comunidades vegetais e interações bióticas.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

APG II (ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP). 2003. An update of the Angiosperm

Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG

II. Botanical Journal of the Linnean Society 141:399-436.

BACKES, P & IRGANG, B. 2002. Árvores do sul: guia de identificação & interesse

ecológico. Clube da Árvore: Instituto Souza Cruz. 326 p.

BAPTISTA, L.R.M. et al.1979. Levantamento florístico preliminar da Reserva Biológica do

Lami – Porto Alegre, RS. Nideco, ser. Urb., (1):1-30.

BARBOUR, M. G., BURK, J. H. & PITTS, W. D. 1980. Terrestrial Plant Ecology.

California. Benjamin/Cummings Pub. Co. 616 p.

BRACK, P. 2002. Estudo fitossociológico e aspectos fitogeográficos em duas áreas de

floresta atlântica de encosta no Rio Grande do Sul. Tese de doutorado, Universidade

Federal de São Carlos, São Carlos. 134p.

BRACK, P.; RODRIGUES, R. S.; SOBRAL, M. & LEITE, S. L. C. 1998. Árvores e

arbustos na vegetação natural de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia,

Série Botânica, 51(2):139-166.

BUDKE, J.C., GIEHL, E.L.H., ATHAYDE, E.A., EISINGER, S.M. & ZÁCHIA, R.A.

2004. Florística e fitossociologia do componente arbóreo de uma floresta ribeirinha,

arroio Passo das Tropas, Santa Maria, RS, Brasil. Acta Botanica Brasilica 18(3):581-

589.

BUDOWSKI, G. 1965. Distribuition of tropical american rain forest in the light of

sucessional process. Turrialba, v. 15(1), pp. 40-42.

CAMPOS, J.B. & SOUZA, M.C. 2003. Potencial for natural forest regeneration from seed

bank in an upper Paraná river floodplain, Brazil. Brazilian Archives of Biology and

Technology. Vol.46, n. 4 : p. 625-639.

CARNEIRO, P. H. M. 2002. Caracterização florística, estrutural e da dinâmica da

regeneração de espécies nativas em um povoamento comercial de Eucalyptus grandis

em Itatinga, SP. Dissertação de mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de

Queiroz (ESALQ), USP, Piracicaba, 131 p.

CITADINI-ZANETTE, V. Florística, fitossociologia e aspectos da dinâmica de um

remanescente de mata atlântica na microbacia do rio Novo, Orleans, SC. 1995. Tese de

doutorado, Universidade Federal de São Carlos. 249 p.

CIUTTI, F. 2003. Vegetazione riparia e funzionalità dell’ecosistema fluviale. Forestry 2003.

Padova-Italia. http://www.cirf.org/ciutti.pdf, acessado em 12/12/2004.

DANIEL, A. 1991. Estudo fitossociológico arbóreo/arbustivo da mata ripária da bacia

hidrográfica do rio dos Sinos, RS. Pesquisas, Série Botânica 41:6-199.

DIESEL, S. 1991. Estudo fitossociológico herbáceo/arbustivo da mata ripária da bacia

hidrográfica do Rio dos Sinos, RS. Pesquisas, Série Botânica 41:202-257.

DILLENBURG, L. R.; WAECHTER, J. L. & PORTO, M. L. 1992. Species composition

and structure of a sandy coastal plain forest in northern Rio Grande do Sul, Brazil. In:

Coastal plant communities of Latin America. (U. Seeliger, ed.). Academic Press, San

Diego, p. 349-366.

DORNELES, L. P. P. & NEGRELLE, R. R. B. 2000. Aspectos da regeneração natural de

espécies arbóreas da Floresta Atlântica. Iheringia, Ser. Bot.Porto Alegre, (53) p. 85-100.

DURIGAN, G., RODRIGUES, R. R. & SCHIAVINI, I. 2001. A heterogeneidade ambiental

definindo a metodologia de amostragem da floresta ciliar. In: Matas Ciliares:

Conservação e Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de São Paulo. 2 ed.

p.159-167.

FINOL U., H. 1971. Nuevos parametros a considerarse en el analisis estructural de las

selvas virgenes tropicales. Rev. For. Venezolana. 14(21):29-42.

FORNECK, E. D. 2001. Biótipos naturais florestais nas nascentes do Arroio Dilúvio (Porto

Alegre, RS): caracterização por vegetação e avifauna. Dissertação (Mestrado em

Ecologia). Programa de Pós-Graduação em Ecologia. Universidade Federal do Rio

Grande do Sul, Porto Alegre. 100 p.

GAMA, J.R.V., BOTELHO, S. A & BENTES-GAMA, M. M. 2002. Composição florística

e estrutura da regeneração natural de floresta secundária de várzea baixa no estuário

amazônico. Rev. Árvore, set./out., vol.26, n.5, p.559-566.

GAMA, J.R.V., BOTELHO, S.A., BENTES-GAMA, M.M.& SCOLFORO, J. R.S. 2003.

Estrutura e potencial futuro de utilização da regeneração natural de floresta de várzea

alta no município de Afuá, estado do Pará. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 13, n. 2, p.

71-82

GEOLINKS GEÓLOGOS ASSOCIADOS. 2003. Diagnóstico ambiental da área do Distrito

Industrial Guajuviras. In: Relatório de impacto do meio ambiente (RIMA). p. 28-64.

GROMBONE-GUARATINI, M.T. 1999. Dinâmica de uma floresta estacional

semidecidual: o banco, a chuva de sementes e o estrato de regeneração. Tese de

doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

GUREVITCH, J.; SCHEINER, S. M. & FOX, G. A. 2002. Community Properties. In The

ecology of plants. Massachusetts, U. S. A. Ed. Sinauer. p. 235-252.

GURGEL FILHO, O. A. 1955. A floresta e as reservas naturais de água. Ciência e Cultura.

7(4): 195–208.

IPNI. 2005. International Plant Names Index. Disponível em:<http://www.ipni.org/>.

Acessado em 15/01/2005.

JACOMINE, P. K. T. 2001. Solos sob matas ciliares. In: Matas Ciliares: Conservação e

Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de São Paulo. 2 ed. p.27-31.

JARENKOW, J.A. 1994. Estudo fitossociológico comparativo entre duas áreas com mata

de encosta no Rio Grande do Sul. Tese (Doutorado em Ecologia) Programa de Pós-

Graduação em Ecologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de São Carlos, São

Carlos. 125 p.

JARENKOW, J.A. & WAECHTER, J.L. 2001. Composição, estrutura e relações florísticas

do componente arbóreo de uma floresta estacional no Rio Grande do Sul, Brasil. Revista

Brasileira de Botânica. São Paulo, V.24, n.3, p.263-272.

JURINITZ, C. F & JARENKOW, J. A. 2003. Estrutura do componente arbóreo de uma

floresta estacional na Serra do Sudeste, Camaquã (RS), Brasil. Revista Brasileira de

Botânica. 26:475-487.

JUSTUS, J. O.; MACHADO, M. L. A. & FRANCO, M. S. M. 1986. Geomorfologia. In

Levantamento de recursos naturais. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio

de janeiro, v.33, p.313-404.

KAGEYAMA, P. & GANDARA, F. B. 2001. Recuperação de áreas ciliares. In: Matas

Ciliares: Conservação e Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de São

Paulo. 2 ed. p.249-270.

KINDEL, A. 2002. Diversidade e estratégias de dispersão de plantas vasculares da floresta

paludosa do Faxinal, Torres-RS. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio

Grande do Sul, Porto Alegre. 102p.

KLAMT, E., KÄMPF, N., SCHNEIDER, P. 1985. Solos de várzea no Estado do Rio

Grande do Sul. Porto Alegre: UFRGS/Faculdade de Agronomia. p.9-41.

KLEIN, R.M. 1961. Aspectos fitofisionômicos da mata pluvial da costa atlântica do sul do

Brasil. Boletin de la Sociedad Argentina de Botánica. Vol. 9, p. 121-140.

KLEIN, R.M. 1972. Árvores nativas da floresta subtropical do Alto Uruguai. Sellowia.

(24)9-62.

KLEIN, R.M. 1984a. Aspectos dinâmicos da vegetação do sul do Brasil. Sellowia. (36)5-54.

KLEIN, R.M. 1984b. Importância sociológica das mirtáceas nas florestas riograndenses. In

Congresso Nacional de Botânica, 34, Porto Alegre, 1983. Anais..., SBB, v. 2, p. 367-

375.

KRAY, J.G. & JARENKOW, J.A. 2003. Estrutura do componente arbóreo de mata

estacional de encosta no Parque Estadual de Itapuã, Viamão, RS. In: VI Congresso de

Ecologia do Brasil, Fortaleza. Anais de trabalhos completos...p.452-453.

LEITÃO FILHO, H. de F. (organizador). 1993. Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão.

Rio Claro: ed. UNESP e Campinas: ed. UNICAMP. 184p.

LIMA, W. P. 1989. Função hidrológica da mata ciliar. In: Simpósio sobre mata ciliar:

Anais. p. 25 – 42.

LIMA, W. P. & ZAKIA, M. J. B. 2001. Hidrologia de Matas Ciliares. In: Matas Ciliares:

Conservação e Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de São Paulo. 2 ed. p.

33-44.

LINDMAN, C. A. M. 1906. A vegetação no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Liv.

Universal. 356p.

LONGHI-WAGNER, H.M. & RAMOS, R.F. 1981. Composição florística do Delta do

Jacuí, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. I. Levantamento florístico. Iheringia, ser.

bot., (26):145-163.

LORENZI, H. 1992 Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas

arbóreas nativas do Brasil. Ed. Plantarum Ltda, Nova Odessa-Brasil. 387 p.

LORENZI, H. 1998 Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas

arbóreas nativas do Brasil. V. 2.Ed. Plantarum Ltda, Nova Odessa-Brasil. 352 p.

MARTINS, F. R. 1993. Estrutura de uma floresta mesófila. 2 ed. Campinas, SP: ed.

UNICAMP. 246p.

MAUHS, J. & BACKES, A. 2002. Estrutura fitossociológica e regeneração natural de um

fragmento de floresta ombrófila mista exposto a perturbações antrópicas. Pesquisas, Bot.

(52): 89-109.

MENEGAT, R.; FERNANDES, L. A. D.; KOESTER, E. & SCHERER, C. M. S. 1998.

Porto Alegre antes do homem: evolução geológica. In Atlas Ambiental de Porto Alegre

(Menegat, R.; Porto, M. L.; Carraro, C. C. & Fernandes, L. A. D., coords). Porto Alegre:

UFRGS/PMPA/INPE. p. 11-22.

MIELNICZUK, J. 1995. Análise do solo e sua interpretação. In Princípios de fertilidade do

solo (Gianello, C., Bissani, C. A. & Tedesco, M. J., editores). Porto Alegre:

Departamento de Solos da UFRGS. P. 33-46.

MUELLER-DOMBOIS, D. & ELLENBERG, H. 1974. Aims and methods of vegetation

ecology. Willey and Sons, New York. 547 p.

NANNI, A. S. 2003. Contaminação do meio físico por hidrocarbonetos e metais na área da

Refinaria Alberto Pasqualini, Canoas, RS. Dissertação de Mestrado. Universidade

Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 109p.

NEGRELLE, R. R. B. 1995. Composição florística, estrutura fitossociológica e dinâmica

da regeneração da Floresta Atlântica na Reserva Volta Velha, mun. Itapoá, SC. Tese de

Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Recursos Naturais. Universidade

de São Carlos, São Carlos – SP. 222p.

NEVES, P. O. 2003. Análise estrutural do componente regenerante arbóreo-arbustivo de

uma floresta estacional no sul do Brasil. Dissertação (Mestrado em Botânica) Programa

de Pós-Graduação em Botânica. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto

Alegre. 67p.

NIMER, E. 1990. Clima. In Geografia do Brasil (O. V. Mesquita, coord.). IBGE, Rio de

Janeiro, v.2, p. 151-187.

OLIVEIRA, M.L.A.A. 1998. Análise do padrão de distribuição espacial de comunidades

vegetais do Parque Estadual Delta do Jacuí – mapeamento e subsídios ao zoneamento

da unidade de conservação. Tese de doutorado. Programa de Pós-Graduação em

Botânica. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 234p.

OLIVEIRA, R. J.; MANTOVANI, W. & MELO, M. M. R. F. 2001. Estrutura do

componente arbustivo-arbóreo da floresta atlântica de encosta, Peruíbe, SP. Acta

Botanica Brasilica 15(3): 391-412.

PERIN, R. G. 2002.Comunidade vegetal arbórea da floresta ripária do Arroio Pequeno

Dilúvio, Parque Natural Municipal Saint’Hilaire, Viamão-Porto Alegre, Rio Grande do

Sul, Brasil. Dissertação (Mestrado em Ecologia) Programa de Pós-Graduação em

Ecologia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 90 p.

PINHEIRO, E. S. 2000. Integração de sistemas de informações geográficas e legislação

ambiental: um subsídio para a gestão das formações vegetais do Município de Canoas-

RS. Monografia (Bacharelado em Geografia). Instituto de Geociências da UFRGS. Porto

Alegre. 83 p.

PINTO, J. R. R. & OLIVEIRA-FILHO, A. R. 1999. Perfil florístico e estrutura da

comunidade arbórea de uma floresta de vale no Parque Nacional da Chapada dos

Guimarães, Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de Botânica. Vol.22, n 1, p.53-67.

PORTO, M. L. 1998. As formações vegetais: evolução e dinâmica da conquista. In Atlas

Ambiental de Porto Alegre (Menegat, R.; Porto, M. L.; Carraro, C. C. & Fernandes, L.

A. D., coords). Porto Alegre: UFRGS/PMPA/INPE. p. 47-58.

RAMBO, B. 1961. Migration routs of the south brazilian rain forest. Pesquisas, bot., n.12,

p. 1-54.

RAMBO, B. 1950. A porta de Torres. An. bot. Herb. Barbosa Rodrigues, v. 2 p. 9-20.

REITZ, R.; KLEIN, R.M.; REIS, A. 1988. Projeto Madeira do Rio Grande do Sul. Porto

Alegre. Secretaria da Agricultura e Abastecimento do RS e Herbário Barbosa Rodrigues.

525 p.

RIBAS, R.F., MEIRA NETO, J.A.A., SILVA, A.F. & SOUZA, A.L. 2003. Composição

florística de dois trechos em diferentes etapas serais de uma floresta estacional

semidecidual em Viçosa, Minas Gerais. Rev. Árvore, v.27, n.6, p.821-830.

RODRIGUES, E. 1998. Edge effects on the regeneration of forest fragments in south Brazil.

Cambridge. PhD Thesis, Departament of Organismic and Evolutionary Biology, Harvard

University. 172 p.

RODRIGUES, R. R. 2001. Uma discussão nomenclatural das formações ciliares. In: Matas

Ciliares: Conservação e Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de São

Paulo. 2 ed. p.91-100.

RODRIGUES, R. R. & GANDOLFI, S. 2001. Conceitos, tendências e ações para

recuperação de florestas ciliares. In: Matas Ciliares: Conservação e Recuperação. São

Paulo. Editora da Universidade de São Paulo. 2 ed. p.235-248.

RODRIGUES, R. R. & NAVE, A. G. 2001. Heterogeneidade florística das matas ciliares.

In: Matas Ciliares: Conservação e Recuperação. São Paulo. Editora da Universidade de

São Paulo. 2 ed. p.45-72.

RODRIGUES, L.A., CARVALHO, D. A., OLIVEIRA FILHO, A.T., BOTREL, R. T. &

SILVA, E.A. 2003. Florística e estrutura da comunidade arbórea de um fragmento

florestal em Luminárias, MG. Acta Botanica Brasilica 17(1): 71-87.

RONDON NETO, R.M., BOTELHO, S.A., FONTES, M. A. L., DAVIDE, A.C. & FARIA,

J. M. R. 2000. Estrutura e composição florística da comunidade arbustivo-arbórea de

uma clareira de origem antrópica, em uma floresta estacional semidecídua

montana,Lavras-MG, Brasil. Cerne, v.6, n.2, p. 79-94.

ROSA, F. F. 1997. Contribuição ao conhecimento das comunidades vegetais da planície de

inundação do Rio dos Sinos, RS. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação

em Botânica. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 109p.

RÜCKER, A.; VARGAS, D.; RODRIGUES JÚNIOR, R. & OLIVEIRA, P. L. 2003.

Estrutura e composição florística de um fragmento florestal no Morro Santana, Porto

Alegre, RS: componente herbáceo-arbustivo. In: VI Congresso de ecologia do Brasil.

Fortaleza. p. 427.

SANCHOTENE, M.C.C. 1989. Frutíferas nativas úteis à fauna na arborização urbana. 2

ed. Sagra, Porto Alegre. 306 p.

SEMPA. 2003. Plano de Manejo da área de lazer e preservação ambiental “Parque

municipal Fazenda Guajuviras”.Canoas: Secretaria Municipal de Preservação

Ambiental e Magna Engenharia. 71 p.

SILVA JÚNIOR, M. C. 2001. Comparação entre matas de galeria no Distrito Federal e a

efetividade do Código Florestal na proteção de sua diversidade arbórea. Acta Botanica

Brasilica. 15(1): 139-146.

SOBRAL, M. 2003. A família Myrtaceae no Rio Grande do Sul. São Leopoldo, RS, Brasil.

Editora Unisinos. Coleção Fisionomia Gaúcha. 215 p.

SOUZA, C. A. 2001. Estrutura do componente arbóreo de floresta pluvial subtropical na

Serra dos Tapes, sul do Rio Grande do Sul. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-

Graduação em Botânica. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 54p.

SPAROVEK, G., RANIERI, S. B. L., GASSNER, A., DE MARIA, I. C., SCHNUG, E.,

SANTOS, R. F. & JOUBERT, A. 2002. A conceptual framework for the definition of

the optimal width of riparian forests. Agriculture, Ecosystems and Environment 90:169–

175.

STRECK, E. V., KÄMPF, N., DALMOLIN, R. S. D., KLAMT, E., NASCIMENTO, P. C.

& SCHNEIDER, P. 2002. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: UFRGS. 107p.

TABARELLI, M. & MANTOVANI, W. 1999. A regeneração de uma floresta tropical

montana após corte e queima (São Paulo – Brasil). Revista Brasileira de Biologia. 59(2):

p.239-250

TEIXEIRA, M. B.; COURA-NETO, A. B.; PASTORE, U. & RANGEL FILHO, A. L. R.

1986. Vegetação. As regiões fitoecológicas, sua natureza e seus recursos econômicos.

Estudo fitogeográfico. In Levantamento de recursos naturais. Instituto Brasileiro de

Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, v.33, p. 541-632.

VACCARO, S. 1997. Caracterização fitossociológica de três fases sucessionais de uma

floresta estacional decidual no município de Santa Tereza – RS. Dissertação de

Mestrado (Curso de Pós-Graduação em Engenharia Florestal). Universidade Federal de

Santa Maria. 92p.

VAN DEN BERG, E. & OLIVEIRA-FILHO, A. T. 2000. Composição florística e estrutura

fitossociológica de uma floresta ripária em Itutinga, MG, e comparação com outras

áreas. Revista Brasileira de Botânica. Vol.23, n 3, p.231-253.

VAN DER PIJL, L. 1972. Principles of dispersal in higher plants. 2ed. Springer- Verlag,

Berlin. 162 p.

VOLPATO, M. M. L. 1994. Regeneração natural em uma floresta secundária no domínio

de Mata Atlântica: uma análise fitossociológica. Dissertação de Mestrado. UFV,

Viçosa, 123 p.

WILDI, O. & ORLÓCI, L. 1996. Numerical explotation of community patterns.A guide to

use of MULVA-5. Amsterdam. SPB Academic Publishing. 167p.

7. ANEXOS

Anexo 1: Fórmulas utilizadas para o cálculo dos parâmetros fitossociológicos (MUELLER-

DOMBOIS & ELLENBERG, 1974; BARBOUR, 1980), dos índices de diversidade e

equabilidade (GUREVITCH et al., 2002), do índice de similaridade específica (BARBOUR,

1980) e da regeneração natural (VOLPATO, 1994)

Parâmetros Fitossociológicos

DA = densidade absoluta da espécie i

DAi= 10000.ni/A ni = número de indivíduos da espécie i

A = área total amostrada

DRi = DA.100/N DRi = densidade relativa da espécie i

N = número total de indivíduos amostrados

FAi = Pi/Pt.100 FAi = freqüência absoluta da espécie i

Pi = número de parcelas com a espécie i

Pt = número total de parcelas levantadas

FRi = FAi/FAt.100 FRi = freqüência relativa da espécie i

FAt = freqüência absoluta total

ABi = ∑ (PAP

/4.π) ABi = área basal da espécie i

PAP = perímetro à altura do peito

DoRi = (ABi/ABt).100 DoRi = dominância relativa da espécie i

ABt = área basal total

VI = DRi + FRi + DoRi VI = valor de importância

Diversidade e Equabilidade

H’ = índice de diversidade de Shannon

H’ = - ∑ (pi.ln(pi)) S = número total de espécies amostradas

N = ∑ ni = número total de indivíduos amostrados

i=1

pi = ni/N

ln = logaritmo natural

J’ = H’/H’

máx

J’ = equabilidade de Pielou

H’

máx

= ln (S)

Índice de Similaridade Específica

= c/ (a + b + c).100 IS

= índice de similaridade de Jaccard

= 2c/ (a + b + 2c).100 IS

= índice de similaridade de Sorensen

a = número de espécies restritas à área a

b = número de espécies restritas à área b

c = número de espécies comuns às áreas a e b

Regeneração Natural

RNit = (DRit + FRit)/2 RNit = estimativa da regeneração natural da espécie

i, na classe t de altura, em porcentagem.

DRit = densidade relativa da espécie i, na classe t de

altura, em porcentagem.

FRit = freqüência relativa da espécie i, na classe t de

altura, em porcentagem.

RNTi = ∑ RNit/3 RNTi = estimativa da regeneração natural total da

espécie i, em porcentagem.

t=1

Anexo 2: Indivíduos do componente arbustivo-regenerante amostrados em cada parcela de

4m² da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS, com indicação da altura em

centímetros.

Parcela Espécie Altura (cm)

P1 Syagrus romanzoffiana 40

P1 Syagrus romanzoffiana 30

P1 Syagrus romanzoffiana 32

P1 Syagrus romanzoffiana 28

P1 Syagrus romanzoffiana 34

P1 Syagrus romanzoffiana 35

P1 Syagrus romanzoffiana 25

P1 Psychotria carthagenensis 47

P1 Psychotria leiocarpa 41

P1 Daphnopsis racemosa 68

P1 Psychotria leiocarpa 76

P1 Daphnopsis racemosa 40

P1 Psychotria leiocarpa 80

P1 Psychotria leiocarpa 37

P1 Daphnopsis racemosa 68

P1 Psychotria carthagenensis 71

P1 Solanum pseudoquina 78

P1 Zanthoxylum sp. 24

P1 Psychotria leiocarpa 35

P2 Allophylus edulis 75

P2 Psychotria leiocarpa 55

P2 Sebastiania commersoniana 51

P2 Myrcia multiflora 30

P2 Myrcia multiflora 34

P2 Myrcia glabra 50

P2 Allophylus edulis 63

P2 Zanthoxylum sp. 34

P2 Ocotea puberula 95

P3 Myrcia multiflora 38

P3 Myrcia multiflora 61

P3 Myrcia multiflora 66

P3 Psychotria leiocarpa 43

P3 Psychotria leiocarpa 20

P3 Leandra regnellii 29

P3 Ocotea pulchella

P3 Eugenia hyemalis 60

P3 Myrcia multiflora 50

P3 Eugenia hyemalis 66

P3 Eugenia hyemalis 38

P3 Leandra regnellii 52

P3 Leandra regnellii 36

P3 Leandra regnellii 50

P3 Cedrela fissilis 66

P3 Eugenia hyemalis 69

P3 Psychotria carthagenensis 65

P3 Ocotea pulchella 67

P3 Eugenia hyemalis 69

P4 Myrcia multiflora 40

Parcela Espécie Altura (cm)

P4 Myrcia multiflora 70

P4 Ocotea puberula 44

P4 Leandra regnellii 67

P4 Leandra regnellii 80

P4 Myrsine coriacea 30

P4 Ocotea pulchella 34

P4 Myrcia multiflora 20

P4 Prunus myrtifolia 53

P4 Myrcia multiflora 24

P4 Myrcia multiflora 32

P4 Myrcia multiflora 27

P5 Psychotria leiocarpa 49

P5 Psychotria carthagenensis 35

P5 Psychotria carthagenensis 26

P5 Psychotria carthagenensis 22

P5 Psychotria leiocarpa 37

P5 Daphnopsis racemosa 30

P5 Psychotria leiocarpa 33

P5 Daphnopsis racemosa 22

P5 Daphnopsis racemosa 20

P5 Allophylus edulis 20

P6 Syagrus romanzoffiana 44

P6 Syagrus romanzoffiana 40

P6 Syagrus romanzoffiana 30

P6 Psychotria leiocarpa 32

P6 Psychotria leiocarpa 61

P6 Psychotria leiocarpa 35

P6 Psychotria leiocarpa 30

P6 Allophylus edulis 20

P6 Daphnopsis racemosa 20

P6 Psychotria carthagenensis 25

P6 Psychotria carthagenensis 33

P6 Psychotria carthagenensis 48

P6 Psychotria carthagenensis 22

P6 Psychotria carthagenensis

P6 Daphnopsis racemosa 53

P6 Myrcia multiflora 33

P6 Myrcia multiflora 31

P6 Psychotria carthagenensis 54

P7 Psychotria leiocarpa 54

P7 Psychotria carthagenensis 31

P7 Syagrus romanzoffiana 34

P7 Syagrus romanzoffiana 40

P7 Psychotria leiocarpa 31

P7 Psychotria leiocarpa 23

P7 Nectandra megapotamica 58

P7 Myrcia multiflora 26

P7 Ocotea pulchella 77

P7 Myrcia multiflora 50

P7 Psychotria carthagenensis 44

P7 Daphnopsis racemosa 85

P7 Psychotria leiocarpa 26

P7 Ocotea pulchella 59

P7 Psychotria leiocarpa 50

Parcela Espécie Altura (cm)

P7 Psychotria carthagenensis 30

P8 Eugenia hyemalis 97

P8 Eugenia hyemalis 55

P8 Leandra regnellii 35

P8 Psychotria leiocarpa 28

P8 Eugenia hyemalis 98

P8 Leandra regnellii 83

P8 Psychotria carthagenensis 35

P8 Psychotria carthagenensis 24

P8 Myrcia multiflora 34

P9 Psychotria leiocarpa 80

P9 Psychotria leiocarpa 78

P9 Psychotria leiocarpa 85

P9 Psychotria leiocarpa 68

P9 Psychotria leiocarpa 87

P9 Psychotria leiocarpa 22

P9 Daphnopsis racemosa 54

P9 Psychotria leiocarpa 22

P9 Psychotria carthagenensis 43

P9 Sebastiania commersoniana 55

P9 Daphnopsis racemosa 99

P9 Ocotea pulchella 67

P9 Myrceugenia myrtoides 54

P9 Psychotria carthagenensis 90

P10 Miconia pusilliflora 41

P10 Psychotria carthagenensis 37

P10 Psychotria carthagenensis 44

P10 Psychotria carthagenensis 23

P10 Miconia pusilliflora 28

P10 Psychotria carthagenensis 26

P10 Allophylus edulis 20

P10 Daphnopsis racemosa 20

P10 Psychotria carthagenensis 20

P10 Daphnopsis racemosa

P10 Psychotria carthagenensis 21

P10 Allophylus edulis 20

P10 Cupania vernalis 22

P10 Cupania vernalis 33

P10 Psychotria carthagenensis 20

P10 Daphnopsis racemosa 20

P10 Psychotria carthagenensis 25

P11 Psychotria leiocarpa 77

P11 Psychotria carthagenensis 40

P11 Psychotria carthagenensis 37

P11 Myrcia multiflora 22

P11 Daphnopsis racemosa 40

P11 Psychotria carthagenensis 43

P11 Psychotria leiocarpa 49

P11 Psychotria leiocarpa 43

P11 Myrcia multiflora 27

P11 Mollinedia elegans 32

P11 Psychotria leiocarpa 57

P11 Psychotria carthagenensis 40

Parcela Espécie Altura (cm)

P11 Psychotria leiocarpa 35

P11 Daphnopsis racemosa 49

P11 Leandra regnellii 20

P11 Leandra regnellii 29

P11 Leandra regnellii 50

P11 Leandra regnellii 37

P11 Leandra regnellii 24

P11 Leandra regnellii 38

P11 Leandra regnellii 21

P11 Leandra regnellii 29

P11 Leandra regnellii 31

P11 Daphnopsis racemosa 52

P11 Daphnopsis racemosa 22

P11 Psychotria leiocarpa 48

P11 Daphnopsis racemosa 29

P11 Psychotria carthagenensis 30

P11 Psychotria carthagenensis 24

P11 Psychotria leiocarpa 39

P12 Eugenia hyemalis 75

P12 Eugenia hyemalis 70

P12 Leandra regnellii 20

P12 Leandra regnellii 53

P12 Myrcia glabra 44

P12 Eugenia hyemalis 100

P12 Leandra regnellii 33

P12 Leandra regnellii 59

P12 Leandra regnellii 53

P12 Leandra regnellii 60

P12 Eugenia hyemalis 73

P12 Leandra regnellii 90

P12 Eugenia hyemalis 88

P12 Solanaceae 55

P12 Psychotria leiocarpa 22

P12 Psychotria leiocarpa 20

P12 Eugenia hyemalis

P12 Daphnopsis racemosa 48

P12 Psychotria leiocarpa 44

P12 Leandra regnellii 30

P12 Leandra regnellii 34

P12 Leandra regnellii 64

P12 Leandra regnellii 58

P12 Leandra regnellii 74

P12 Eugenia hyemalis 54

P12 Eugenia hyemalis 75

P12 Eugenia hyemalis 32

P12 Psychotria leiocarpa 50

P12 Myrcia glabra 60

P12 Myrcia glabra 31

P12 Daphnopsis racemosa 67

P12 Psychotria leiocarpa 43

P12 Eugenia hyemalis 72

P13 Psychotria leiocarpa 95

P13 Psychotria leiocarpa 33

P13 Psychotria leiocarpa 36

Parcela Espécie Altura (cm)

P13 Psychotria leiocarpa 45

P13 Psychotria leiocarpa 46

P13 Psychotria leiocarpa 23

P13 Psychotria leiocarpa 36

P13 Daphnopsis racemosa 20

P13 Psychotria carthagenensis 37

P13 Miconia pusilliflora 29

P13 Daphnopsis racemosa 64

P13 Psychotria leiocarpa 60

P13 Miconia pusilliflora 62

P13 Psychotria leiocarpa 72

P13 Psychotria leiocarpa 42

P13 Psychotria leiocarpa 74

P13 Eugenia hyemalis 75

P13 Eugenia hyemalis 39

P13 Psychotria carthagenensis 78

P13 Ocotea pulchella 82

P13 Psychotria carthagenensis 35

P14 Psychotria leiocarpa 57

P14 Psychotria leiocarpa 23

P14 Myrcia multiflora 21

P14 Psychotria leiocarpa 27

P14 Myrcia multiflora 55

P14 Cedrela fissilis 37

P14 Casearia decandra 37

P14 Psychotria carthagenensis 29

P14 Eugenia schuechiana 22

P14 Psychotria carthagenensis 46

P14 Daphnopsis racemosa 24

P14 Rudgea parquioides 25

P14 Daphnopsis racemosa 31

P14 Allophylus edulis 21

P14 Ocotea pulchella 40

P14 Ocotea pulchella 39

P14 Myrcia multiflora

P14 Ocotea pulchella 25

P14 Ocotea pulchella 57

P14 Rudgea parquioides 36

P14 Daphnopsis racemosa 47

P14 Ocotea pulchella 36

P15 Myrcia multiflora 69

P15 Myrcia multiflora 32

P15 Myrcia multiflora 45

P15 Leandra regnellii 68

P15 Miconia hyemalis 38

P15 Miconia hyemalis 20

P15 Miconia hyemalis 53

P15 Miconia hyemalis 45

P15 Leandra regnellii 81

P15 Leandra regnellii 40

P15 Psychotria carthagenensis 42

P15 Psychotria carthagenensis 20

P15 Leandra regnellii 50

P15 Leandra regnellii 25

Parcela Espécie Altura (cm)

P15 Leandra regnellii 26

P15 Leandra regnellii 23

P15 Leandra regnellii 34

P15 Leandra regnellii 42

P15 Leandra regnellii 38

P15 Myrcia multiflora 47

P15 Leandra regnellii 64

P15 Casearia sylvestris 35

P15 Myrcia multiflora 42

P15 Psychotria carthagenensis 47

P15 Psychotria carthagenensis 30

P15 Daphnopsis racemosa 81

P15 Psychotria leiocarpa 66

P15 Psychotria leiocarpa 80

P15 Psychotria leiocarpa 72

P15 Ocotea pulchella 83

P15 Ocotea pulchella 67

P15 Ocotea pulchella 58

P15 Mollinedia elegans 88

P15 Daphnopsis racemosa 93

P15 Psychotria carthagenensis 44

P16 Miconia pusilliflora 59

P16 Myrcia glabra 27

P16 Ocotea pulchella 28

P16 Ocotea pulchella 57

P16 Psychotria carthagenensis 70

P16 Psychotria carthagenensis 33

P16 Ocotea pulchella 28

P16 Psychotria leiocarpa 90

P16 Ocotea pulchella 52

P16 Ocotea pulchella 65

P16 Ocotea pulchella 57

P16 Ocotea pulchella 66

P16 Allophylus edulis 49

P16 Psychotria carthagenensis

P16 Daphnopsis racemosa 36

P16 Chrysophyllum marginatum 48

P16 Daphnopsis racemosa 30

P16 Allophylus edulis 95

P16 Psychotria carthagenensis 59

P16 Ocotea pulchella 52

P16 Myrcia glabra 89

P16 Myrcia glabra 38

P16 Ocotea pulchella 37

P16 Daphnopsis racemosa 33

P16 Psychotria carthagenensis 22

P16 Myrcia glabra 80

P16 Piper aduncum 69

P16 Miconia pusilliflora 67

P16 Psychotria carthagenensis 29

P16 Psychotria carthagenensis 66

P16 Ocotea pulchella 31

P16 Ocotea pulchella 33

P16 Ocotea pulchella 56

Parcela Espécie Altura (cm)

P16 Eugenia involucrata 35

P16 Ocotea pulchella 30

P16 Mollinedia elegans 33

P17 Psychotria leiocarpa 25

P17 Psychotria carthagenensis 30

P17 Psychotria carthagenensis 54

P17 Psychotria leiocarpa 64

P17 Psychotria leiocarpa 68

P17 Psychotria leiocarpa 76

P17 Psychotria leiocarpa 70

P17 Psychotria carthagenensis 93

P17 Daphnopsis racemosa 62

P17 Cupania vernalis 80

P17 Daphnopsis racemosa 43

P17 Psychotria leiocarpa 20

P17 Psychotria carthagenensis 24

P17 Psychotria leiocarpa 50

P17 Daphnopsis racemosa 20

P17 Daphnopsis racemosa 43

P17 Daphnopsis racemosa 62

P17 Daphnopsis racemosa 49

P17 Daphnopsis racemosa 20

P17 Psychotria leiocarpa 70

P17 Psychotria leiocarpa 97

P17 Eugenia hyemalis 58

P17 Psychotria carthagenensis 34

P17 Psychotria carthagenensis 46

P17 Psychotria leiocarpa 99

P17 Allophylus edulis 20

P18 Psychotria leiocarpa 60

P18 Psychotria leiocarpa 34

P18 Psychotria carthagenensis 35

P18 Psychotria carthagenensis 30

P18 Psychotria leiocarpa

P18 Psychotria leiocarpa 28

P18 Psychotria carthagenensis 39

P18 Psychotria carthagenensis 32

P18 Endlicheria paniculata 64

P18 Endlicheria paniculata 29

P18 Daphnopsis racemosa 45

P18 Psychotria carthagenensis 22

P18 Ilex brevicuspis 43

P18 Psychotria leiocarpa 30

P18 Psychotria carthagenensis 24

P18 Allophylus edulis 40

P18 Psychotria leiocarpa 38

P18 Allophylus edulis 32

P18 Syagrus romanzoffiana 60

P18 Daphnopsis racemosa 26

P18 Psychotria leiocarpa 58

P18 Chrysophyllum marginatum 77

P18 Daphnopsis racemosa 55

P18 Daphnopsis racemosa 62

Parcela Espécie Altura (cm)

P18 Eugenia hyemalis 30

P18 Eugenia hyemalis 24

P18 Eugenia hyemalis 25

P18 Piper aduncum 83

P18 Daphnopsis racemosa 25

P18 Psychotria leiocarpa 20

P18 Psychotria leiocarpa 84

P18 Myrsine coriacea 65

P18 Psychotria carthagenensis 31

P18 Eugenia hyemalis 80

P18 Psychotria carthagenensis 30

P19 Psychotria leiocarpa 20

P19 Psychotria leiocarpa 46

P19 Psychotria leiocarpa 95

P19 Psychotria leiocarpa 99

P19 Psychotria leiocarpa 73

P19 Casearia decandra 96

P19 Daphnopsis racemosa 31

P19 Daphnopsis racemosa 74

P19 Psychotria leiocarpa 55

P19 Psychotria leiocarpa 92

P19 Ilex brevicuspis 23

P19 Eugenia hyemalis 23

P19 Psychotria leiocarpa 22

P19 Psychotria leiocarpa 30

P19 Psychotria leiocarpa 28

P20 Psychotria leiocarpa 40

P20 Miconia pusilliflora 24

P20 Mollinedia elegans 20

P20 Mollinedia elegans 30

P20 Psychotria leiocarpa 58

P20 Psychotria carthagenensis 25

P20 Psychotria carthagenensis 27

P20 Eugenia hyemalis 22

P20 Daphnopsis racemosa

P20 Cupania vernalis 28

P20 Psychotria carthagenensis 52

P20 Psychotria carthagenensis 24

P20 Daphnopsis racemosa 24

P20 Daphnopsis racemosa 36

P20 Psychotria carthagenensis 40

P20 Piper aduncum 53

P20 Leandra regnellii 32

P20 Leandra regnellii 22

P20 Leandra regnellii 20

P20 Psychotria leiocarpa 47

P20 Daphnopsis racemosa 25

P20 Psychotria carthagenensis 20

P20 Psychotria leiocarpa 52

P20 Casearia decandra 36

P20 Cedrela fissilis 73

Anexo 3: Indivíduos do componente arbustivo-arbóreo amostrados em cada parcela de 25m²

da floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS, com indicação da altura em metros.

Parcela Espécie Altura (m)

P1 Miconia pusilliflora 1,2

P1 Syagrus romanzoffiana 1,05

P1 Myrcia multiflora 2

P1 Myrcia multiflora 1,8

P1 Psychotria leiocarpa 1

P1 Psychotria leiocarpa 1,12

P1 Chrysophyllum marginatum 1,05

P1 Psychotria leiocarpa 1,3

P1 Ocotea puberula 1,2

P1 Daphnopsis racemosa 1,38

P1 Sebastiania commersoniana 1,1

P1 Myrcia glabra 1,7

P1 Daphnopsis racemosa 1,13

P2 Ilex brevicuspis 3

P2 Ilex brevicuspis 1,38

P2 Ilex brevicuspis 1,33

P2 Myrcia multiflora 1,03

P2 Psychotria carthagenensis 1

P2 Allophylus edulis 1

P2 Myrcia multiflora 2

P2 Myrsine coriacea 1,02

P2 Chrysophyllum marginatum 3

P2 Myrcia multiflora 2,5

P2 Eugenia hyemalis 2

P3 Psychotria leiocarpa 1,2

P3 Psychotria leiocarpa 1,05

P3 Cedrela fissilis 1,35

P3 Miconia pusilliflora 2,3

P3 Miconia pusilliflora 2,5

P3 Eugenia hyemalis 1,25

P3 Cedrela fissilis 1,3

P3 Myrcia multiflora 1,9

P3 Psychotria leiocarpa 1,33

P3 Eugenia hyemalis

1,34

P3 Eugenia hyemalis 1,6

P3 Eugenia hyemalis 2,3

P3 Eugenia hyemalis 1,17

P3 Leandra regnellii 1,12

P3 Syagrus romanzoffiana 1,62

P3 Syagrus romanzoffiana 1,38

P3 Patagonula americana 4

P3 Ilex brevicuspis 1,5

P3 Allophylus edulis 1,25

P3 Myrcia multiflora 1,3

P3 Psychotria leiocarpa 1,03

P3 Piper aduncum 1,23

P3 Piper aduncum 1,7

P3 Daphnopsis racemosa 2,3

P4 Myrcia multiflora 1,25

Parcela Espécie Altura (m)

P4 Ocotea pulchella 1,07

P4 Ocotea pulchella 1

P4 Faramea montevidensis 1,17

P4 Leandra regnellii 1,7

P4 Zanthoxylum sp. 1,6

P4 Erythroxylum argentinum 3

P4 Zanthoxylum sp. 3

P4 Daphnopsis racemosa 1,15

P4 Daphnopsis racemosa 1,3

P4 Chrysophyllum marginatum 1,6

P4 Cedrela fissilis 2,5

P4 Cedrela fissilis 1,3

P4 Chrysophyllum marginatum 2,3

P4 Prunus myrtifolia 2

P4 Symplocos uniflora 3

P4 Miconia pusilliflora 2

P4 Ocotea pulchella 3

P4 Prunus myrtifolia 2,3

P5 Psychotria leiocarpa 1,7

P5 Myrcia multiflora 4

P5 Myrcia multiflora 3

P5 Psychotria leiocarpa 1

P5 Daphnopsis racemosa 1,2

P5 Myrcia multiflora 6

P5 Faramea montevidensis 1,2

P5 Myrcia multiflora 4

P6 Eugenia hyemalis 4

P6 Myrcia multiflora 1,6

P6 Myrcia multiflora 4

P6 Randia armata 1,8

P6 Myrcia multiflora 1,5

P6 Myrcia multiflora 6

P6 Myrcia multiflora 1,6

P6 Myrcia multiflora 2

P6 Cupania vernalis

P7 Myrcia multiflora 2,5

P7 Myrcia multiflora 3

P7 Eugenia hyemalis 2

P7 Sebastiania commersoniana 1,8

P7 Myrcia multiflora 3

P7 Psychotria leiocarpa 1,1

P7 Myrcia multiflora 2

P7 Zanthoxylum sp. 4

P7 Myrcia multiflora 1,5

P7 Daphnopsis racemosa 1,4

P7 Ilex brevicuspis 4

P7 Ilex brevicuspis 2,5

P7 Myrcia multiflora 2

P7 Eugenia hyemalis 4

P7 Myrsine coriacea 5

P7 Cedrela fissilis 2

P7 Miconia pusilliflora 2

P7 Ocotea pulchella 2

Parcela Espécie Altura (m)

P7 Daphnopsis racemosa 1,42

P7 Ilex brevicuspis 2,5

P7 Erythroxylum argentinum 2,5

P7 Matayba elaeagnoides 1,8

P7 Miconia pusilliflora 3,5

P7 Miconia pusilliflora 2

P7 Eugenia hyemalis 1,6

P7 Psychotria leiocarpa 1,5

P7 Miconia pusilliflora 1,6

P7 Psychotria leiocarpa 1,9

P7 Eugenia hyemalis 1,2

P7 Miconia pusilliflora 3

P7 Miconia pusilliflora 4

P7 Miconia pusilliflora 2,5

P7 Miconia pusilliflora 1

P7 Myrsine coriacea 3

P8 Eugenia hyemalis 4

P8 Eugenia hyemalis 2

P8 Mimosa bimucronata 1,7

P8 Eugenia hyemalis 1,8

P8 Eugenia hyemalis 1,6

P8 Eugenia hyemalis 1,7

P8 Sebastiania commersoniana 1,3

P8 Eugenia hyemalis 1,5

P8 Prunus myrtifolia 2,5

P8 Leandra regnellii 1,16

P8 Leandra regnellii 1,8

P8 Leandra regnellii 1,4

P8 Psidium cattleianum 2

P8 Eugenia hyemalis 1,1

P8 Mimosa bimucronata 2,5

P8 Citrus sp. 2

P8 Piper aduncum 1,5

P8 Myrceugenia myrtoides 2,5

P9 Miconia pusilliflora

1,17

P9 Psychotria leiocarpa 1,1

P9 Miconia pusilliflora 1,9

P9 Ilex brevicuspis 1,35

P9 Myrcia glabra 1,23

P9 Myrcia multiflora 1

P9 Faramea montevidensis 1,8

P9 Psychotria leiocarpa 1,5

P9 Psychotria leiocarpa 1

P9 Myrcia multiflora 2,5

P9 Myrcia multiflora 1,8

P9 Miconia pusilliflora 2

P9 Miconia pusilliflora 1,8

P9 Ocotea pulchella 1,08

P9 Myrcia multiflora 5

P9 Myrcia multiflora 4

P10 Myrcia multiflora 2

P10 Myrcia multiflora 1,6

P10 Daphnopsis racemosa 1

P10 Myrcia multiflora 1,5

Parcela Espécie Altura (m)

P10 Daphnopsis racemosa 1,02

P10 Eugenia hyemalis 2,5

P10 Eugenia hyemalis 3

P10 Casearia sylvestris 6

P10 Myrcia multiflora 2

P10 Myrcia multiflora 2,5

P10 Myrcia multiflora 3

P11 Myrcia multiflora 2,5

P11 Myrcia multiflora 1,8

P11 Myrcia multiflora 4

P11 Eugenia hyemalis 3

P11 Eugenia hyemalis 3,5

P11 Eugenia hyemalis 4

P11 Myrcia multiflora 1,6

P11 Myrcia multiflora 4

P11 Piper aduncum 2,5

P11 Ocotea pulchella 1

P11 Ocotea pulchella 1,15

P11 Psychotria carthagenensis 1

P11 Eugenia hyemalis 1,6

P11 Eugenia hyemalis 2

P11 Myrcia glabra 1,7

P11 Eugenia hyemalis 4

P11 Eugenia hyemalis 2,5

P11 Piper aduncum 1,18

P11 Casearia sylvestris 3

P11 Piper aduncum 1,6

P11 Piper aduncum 1,8

P11 Myrcia multiflora 1,5

P11 Myrcia multiflora 1,3

P11 Miconia pusilliflora 1

P11 Ocotea pulchella 1,16

P11 Ocotea pulchella 1,2

P11 Psychotria leiocarpa

1,8

P11 Psychotria leiocarpa 1,4

P11 Ilex brevicuspis 2

P11 Myrcia glabra 1,8

P11 Eugenia hyemalis 2

P11 Ocotea pulchella 2

P11 Ocotea pulchella 1,5

P11 Psychotria leiocarpa 1

P11 Piper aduncum 1,2

P11 Nectandra megapotamica 1,6

P12 Miconia pusilliflora 1,5

P12 Miconia pusilliflora 2,19

P12 Prunus myrtifolia 4

P12 Ocotea pulchella 5

P12 Leandra regnellii 1,7

P12 Leandra regnellii 1,5

P12 Eugenia hyemalis 1,1

P12 Eugenia hyemalis 1,08

P12 Myrcia multiflora 1,8

P12 Allophylus edulis 6

Parcela Espécie Altura (m)

P12 Leandra regnellii 1,6

P12 Eugenia hyemalis 1,02

P12 Leandra regnellii 1,02

P12 Psychotria carthagenensis 1

P12 Daphnopsis racemosa 1,16

P12 Psychotria carthagenensis 1,03

P12 Eugenia hyemalis 1,6

P12 Eugenia hyemalis 1,7

P12 Ocotea pulchella 3

P12 Prunus myrtifolia 1,05

P12 Ocotea pulchella 3

P12 Leandra regnellii 1,8

P12 Eugenia hyemalis 1,5

P12 Eugenia hyemalis 2,3

P12 Psychotria leiocarpa 1,7

P12 Eugenia hyemalis 1,6

P12 Leandra regnellii 1,22

P12 Allophylus edulis 1,5

P12 Psychotria leiocarpa 1,33

P12 Piper aduncum 1,1

P12 Myrcia multiflora 1,68

P12 Myrcia multiflora 1,17

P12 Psychotria leiocarpa 1,2

P12 Leandra regnellii 1,2

P12 Miconia hyemalis 2,05

P12 Celtis iguanaea 2,5

P12 Eugenia hyemalis 1,3

P13 Eugenia hyemalis 2

P13 Myrcia multiflora 1,8

P13 Psychotria leiocarpa 1,6

P13 Eugenia hyemalis 2

P13 Cupania vernalis

1,02

P13 Daphnopsis racemosa 1,08

P13 Psychotria leiocarpa 1,15

P13 Psychotria leiocarpa 1,05

P13 Psychotria leiocarpa 1,12

P13 Psychotria carthagenensis 1

P13 Psychotria carthagenensis 1,5

P13 Psychotria leiocarpa 1,35

P13 Cupania vernalis 1,7

P13 Miconia pusilliflora 1,38

P13 Miconia pusilliflora 1,41

P13 Psychotria leiocarpa 1,1

P13 Psychotria leiocarpa 1,03

P13 Psychotria leiocarpa 1,7

P13 Psychotria leiocarpa 1,21

P13 Daphnopsis racemosa 1,4

P13 Cupania vernalis 1

P13 Myrcia glabra 1,7

P13 Cupania vernalis 1,06

P13 Psychotria carthagenensis 1,6

Parcela Espécie Altura (m)

P13 Allophylus edulis 3

P13 Allophylus edulis 2,5

P13 Daphnopsis racemosa 1,8

P14 Cupania vernalis 5

P14 Miconia pusilliflora 1,1

P14 Myrcia multiflora 2

P14 Myrcia multiflora 2,5

P14 Miconia pusilliflora 1,25

P14 Eugenia hyemalis 4

P14 Myrcia multiflora 3

P14 Cupania vernalis 1,8

P14 Myrcia multiflora 3

P14 Faramea montevidensis 1,13

P14 Myrcia multiflora 2,5

P14 Psychotria leiocarpa 1,06

P14 Myrcia multiflora 4

P14 Myrcia multiflora 3

P14 Psychotria leiocarpa 1,02

P14 Solanaceae 6

P15 Myrcia multiflora 4

P15 Psychotria leiocarpa 1,28

P15 Psychotria leiocarpa 1,32

P15 Banara tomentosa 1,3

P15 Ocotea pulchella 1,18

P15 Eugenia hyemalis 2,5

P15 Piper aduncum 1,32

P15 Psychotria leiocarpa 4

P15 Mimosa bimucronata 3

P15 Eugenia hyemalis 1,25

P15 Cupania vernalis 4

P15 Ocotea pulchella 5

P15 Ocotea pulchella 1,1

P15 Ocotea pulchella 1,05

P15 Psychotria leiocarpa

1,05

P15 Leandra regnellii 1,02

P15 Eugenia hyemalis 2,3

P16 Ocotea pulchella 1,42

P16 Miconia pusilliflora 2,1

P16 Miconia pusilliflora 3

P16 Miconia pusilliflora 1,7

P16 Psychotria leiocarpa 1,3

P16 Ocotea pulchella 1,7

P16 Ocotea pulchella 1,8

P16 Eugenia hyemalis 2,6

P16 Ocotea pulchella 1,2

P16 Ocotea pulchella 1,11

P16 Prunus myrtifolia 2,5

P16 Escallonia bifida 3

P16 Psychotria leiocarpa 1,29

P16 Ocotea pulchella 1,25

P16 Miconia pusilliflora 3,5

P16 Leandra regnellii 1,6

P16 Daphnopsis racemosa 1,6

Parcela Espécie Altura (m)

P16 Ocotea pulchella 1,4

P16 Daphnopsis racemosa 1,3

P16 Miconia pusilliflora 1,6

P16 Miconia pusilliflora 1,5

P16 Psychotria leiocarpa 1,09

P16 Miconia pusilliflora 2

P16 Piper aduncum 2,3

P16 Myrcia multiflora 1,4

P16 Myrcia multiflora 1,2

P16 Piper aduncum 2,2

P16 Ocotea pulchella 1,24

P16 Ocotea pulchella 1,4

P16 Eugenia hyemalis 1,35

P16 Citrus sp. 1,17

P16 Ocotea pulchella 1,05

P16 Ocotea pulchella 1,2

P16 Leandra regnellii 1,2

P16 Daphnopsis racemosa 1,01

P16 Ocotea pulchella 1,06

P16 Daphnopsis racemosa 1,12

P16 Daphnopsis racemosa 1,02

P16 Psychotria carthagenensis 1,26

P16 Ocotea pulchella 1,8

P17 Psychotria leiocarpa 1,08

P17 Psychotria leiocarpa 1,09

P17 Psychotria leiocarpa 1,12

P17 Psychotria leiocarpa 1,05

P17 Psychotria leiocarpa 1,02

P17 Psychotria leiocarpa 1,07

P17 Mollinedia elegans 1,35

P17 Mollinedia elegans 1,1

P17 Mollinedia elegans 1,13

P17 Banara parviflora 1,05

P17 Psychotria carthagenensis 1,05

P17 Myrcia multiflora

2,5

P17 Myrcia multiflora 2

P17 Miconia pusilliflora 2

P17 Myrcia multiflora 4

P18 Solanaceae 1,25

P18 Psychotria leiocarpa 1,2

P18 Psychotria leiocarpa 1,46

P18 Citrus sp. 1,24

P18 Miconia pusilliflora 1,9

P18 Miconia pusilliflora 1,8

P18 Psychotria leiocarpa 1,27

P18 Psychotria leiocarpa 1,02

P18 Psychotria leiocarpa 1,08

P18 Psychotria leiocarpa 1,05

P18 Miconia pusilliflora 1,25

P18 Miconia pusilliflora 1,46

P18 Psychotria carthagenensis 1,55

P18 Psychotria carthagenensis 1,7

P18 Piper aduncum 1,65

P18 Piper aduncum 1,44

Parcela Espécie Altura (m)

P18 Casearia sylvestris 1,4

P18 Miconia pusilliflora 1,05

P18 Miconia pusilliflora 1,02

P18 Psychotria leiocarpa 1,48

P18 Psychotria leiocarpa 1,57

P18 Psychotria leiocarpa 1,02

P18 Miconia pusilliflora 1,03

P18 Miconia pusilliflora 1,15

P18 Psychotria leiocarpa 1,03

P18 Myrcia glabra 1,02

P18 Eugenia hyemalis 3,5

P18 Myrcia multiflora 4

P19 Myrcia multiflora 3

P19 Psychotria leiocarpa 1,8

P19 Miconia pusilliflora 1,23

P19 Miconia pusilliflora 1,9

P19 Myrcia multiflora 2,5

P19 Ocotea pulchella 1,25

P19 Ocotea pulchella 1,62

P19 Ocotea pulchella 1,06

P19 Faramea montevidensis 1,5

P19 Miconia pusilliflora 2,3

P19 Myrcia multiflora 2,5

P19 Myrcia multiflora 3

P19 Psychotria leiocarpa 1,29

P19 Daphnopsis racemosa 1,34

P19 Ocotea pulchella 1,73

P19 Faramea montevidensis 1,53

P20 Mollinedia elegans 1,1

P20 Miconia pusilliflora 1,1

P20 Myrcia multiflora 2

P20 Psychotria leiocarpa 1,12

P20 Sebastiania commersoniana 2

P20 Sebastiania commersoniana

P20 Myrcia multiflora 3

P20 Myrcia multiflora 2,5

P20 Myrcia multiflora 3

P20 Casearia sylvestris 3

P20 Myrcia glabra 1,02

P20 Psychotria carthagenensis 1,23

P20 Myrcia multiflora 1,2

P20 Rudgea parquioides 1,14

P20 Myrcia multiflora 3,5

100

Anexo 4: Indivíduos do componente arbustivo amostrados em cada parcela de 100m² da

floresta ciliar do arroio da Brigadeira, Canoas/RS, com indicação da altura (m) e dos

perímetros à altura do peito (PAP), em centímetros. Todos troncos que se apresentaram

ramificados na altura da medição foram mensurados individualmente, sendo utilizados no

cálculo de uma única área basal.

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P1 Prunus myrtifolia 8 33 78 44

P1 Eugenia hyemalis 8 21,5

P1 Sebastiania commersoniana 8 43

P1 Eugenia hyemalis 6 26

P1 morto 4 22

P1 Myrcia multiflora 4 15 12 10 13 9 16 15 7 7

P1 Ilex brevicuspis 8 71

P1 Eugenia hyemalis 4 33

P1 Eugenia hyemalis 6 26

P1 morto 29

P1 Casearia sylvestris 4 26,5 29 17

P1 Allophylus edulis 3 11 9

P1 Eugenia hyemalis 4 39,5

P1 Sebastiania commersoniana 7 22,5

P1 morto 16 21 13 19 14

P1 morto 28

P1 Myrcia multiflora 3 12 8

P1 Sebastiania commersoniana 7 18

P1 Sebastiania commersoniana 7 32,5

P1 Sebastiania commersoniana 7 26,5

P1 Sebastiania commersoniana 6 16

P1 Myrcia multiflora 4 9 11 9 15 10

P1 Sebastiania commersoniana 7 31,5 12 14

P1 Syagrus romanzoffiana 10 76

P1 Sebastiania commersoniana 6 27

P2 Myrsine coriacea 7 45,5

P2 Mimosa bimucronata 7 29,5

P2 Lithraea brasiliensis 6,5 27

P2 Myrcia multiflora 3,5 15 8 8 7 8 11 7 15

P2 Myrcia multiflora 4 11 9 8 9 7 6 6

P2 Myrsine coriacea 5 20

P2 morto 5 11 19 22 20 8

P2 Myrsine coriacea 7 39

P2 Lithraea brasiliensis 7 34

P2 Myrcia multiflora 6 14 16

P2 Ilex brevicuspis 5 33 16

P2 Sebastiania commersoniana 7 20

P2 Myrcia multiflora 4 10 9 5 5 10 13 7

P2 Myrcia multiflora 6 38 40 23 20 26 12 14

P2 morto 3 39 25

P2 Casearia sylvestris 6 23 74

P2 morto 15

P2 Allophylus edulis 7 25 31 11

P2 Prunus myrtifolia 8 38 54

P2 Prunus myrtifolia 7 34

P2 Prunus myrtifolia 7 29

P2 Symplocos uniflora 6 25

P2 Eugenia hyemalis 6 31

101

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P2 Myrcia multiflora 4 12 7 17 21 11

P2 Casearia sylvestris 5 15

P2 Myrsine coriacea 8 54

P2 morto 3 15 11 13

P2 Sebastiania commersoniana 8 22,5 26

P2 morto 2 12 15 17

P2 morto 2 23

P3 Mimosa bimucronata 7 45

P3 Symplocos uniflora 6 14 21 12 14 18

P3 Mimosa bimucronata 7 36,5 21

P3 Myrsine coriacea 8 47

P3 Mimosa bimucronata 7 18,5 21 14

P3 Zanthoxylum sp. 8 16

P3 Mimosa bimucronata 6 17 23

P3 Prunus myrtifolia 3,5 17

P3 Zanthoxylum sp. 6 30

P3 Zanthoxylum sp. 6 22

P3 Prunus myrtifolia 6 33

P3 Ilex brevicuspis 8 27

P3 Myrsine coriacea 8 30

P3 Prunus myrtifolia 8 21

P3 morto 3 9 10 9 10

P3 Myrsine coriacea 7 20,5

P3 Myrsine coriacea 6 14

P3 Eugenia hyemalis 6 15

P3 Mimosa bimucronata 6 17 13 12 20 18 13

P3 Mimosa bimucronata 4 17

P3 Myrsine coriacea 4 19 10

P3 morto 3 18

P3 Prunus myrtifolia 4 13 8

P3 Erythroxylum argentinum 5 16 16

P3 Myrsine coriacea 5 19

P3 Mimosa bimucronata 4 29 13 17 13

P3 morto 3 40

P3 Mimosa bimucronata 4,5 22 24 14 9

P3 Myrcia multiflora 5 14 11 12 10 17

P3 Eugenia hyemalis 6 23 15 16 19 30 30 25 14 23 19

P4 Symplocos uniflora 4 23

P4 Mimosa bimucronata

6 27

P4 Schinus terebinthifolius 4 15

P4 Mimosa bimucronata 6 38 30 32

P4 Mimosa bimucronata 5 22

P4 Zanthoxylum sp. 7 17

P4 Myrsine coriacea 6 36

P4 Eugenia hyemalis 5 20

P4 Mimosa bimucronata 7 20

P4 Mimosa bimucronata 8 80 36

P4 Enterolobium contortisiliquum 6 47 45

P5 Sebastiania commersoniana 7 46 25

P5 Eugenia hyemalis 6 24 24 34 44 28 21 29 27

P5 Vitex megapotamica 5 35

P5 morto 6 68

P5 Banara tomentosa 4 23

P5 Sebastiania commersoniana 6 39

102

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P5 Myrcia multiflora 7 18

P5 Myrcia multiflora 6 13 10 7 12

P5 Eugenia hyemalis 5 32

P5 Matayba elaeagnoides 7 39

P5 Eugenia hyemalis 7 22 46 9 18 31 24 11 15 10 16

P5 Sebastiania commersoniana 6 40 33

P5 Sebastiania commersoniana 8 23 35

P5 Eugenia hyemalis 5 17 9

P5 Eugenia hyemalis 4 15

P5 Sebastiania commersoniana 5 17

P5 Myrcia multiflora 5 12 9

P5 Eugenia hyemalis 5 22 15

P5 Eugenia hyemalis 6 42 12 12

P5 Guettarda uruguensis 4 18

P5 Myrcia multiflora 6 10 10

P5 Guettarda uruguensis 4 21

P5 Eugenia hyemalis 6 29

P5 Symplocos uniflora 6 62 26

P5 Symplocos uniflora 6 37 46

P5 Eugenia hyemalis 4 33 22 16

P5 Sebastiania commersoniana 5 18

P5 Eugenia hyemalis 5 13 10

P6 Myrsine coriacea 10 53

P6 Eugenia hyemalis 5 13 14 12

P6 Zanthoxylum sp. 3 23

P6 morto 2 15

P6 Enterolobium contortisiliquum 10 78

P6 Myrcia multiflora 6 15 11

P6 Myrcia multiflora 5 15

P6 Symplocos uniflora 6 24

P6 Escallonia bifida 4 21

P6 Mimosa bimucronata 7 32

P6 Eugenia hyemalis 4 17

P6 Mimosa bimucronata 4 18

P6 Zanthoxylum sp. 6 29

Zanthoxylum sp. 5 18

P6 Myrsine coriacea 6 15

P6 morto 6 28

P6 Lithraea brasiliensis 7 17

P6 Chrysophyllum marginatum 7 48

P6 Chrysophyllum marginatum 7 20

P6 Myrcia multiflora 5 8 9 9 9 14 12 11

P7 morto 6 36

P7 Matayba elaeagnoides 3 17

P7 Psidium cattleianum 8 19 25 23 21 24

P7 Sebastiania commersoniana 5 21,5

P7 Sebastiania commersoniana 5 14,5

P7 Ilex brevicuspis 8 40

P7 Ilex brevicuspis 8 38

P7 Ilex brevicuspis 8 29

P7 Piptocarpha sellowii 7 16

P7 Sebastiania commersoniana 7 44

P7 Sebastiania commersoniana 3 21

P7 Sebastiania commersoniana 8 36 54 46 46

103

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P7 morto 2 26 20

P7 Zanthoxylum sp. 6 20

P7 Mimosa bimucronata 7 27 23 34 19 36 29 17 31

P7 Erythroxylum argentinum 5 15

P7 Erythroxylum argentinum 5 16

P7 Mimosa bimucronata 5 20

P7 Mimosa bimucronata 4 21

P7 Mimosa bimucronata 2 15

P7 Ilex brevicuspis 6 15

P7 Myrsine coriacea 8 32 13

P7 Myrsine coriacea 8 44

P7 Erythroxylum argentinum 6 15

P7 Matayba elaeagnoides 7 21

P7 Ocotea pulchella 6 15

P7 Myrsine coriacea 8 25,5

P7 Zanthoxylum sp. 7 38

P7 morto 2 27,5

P7 Myrsine coriacea 7 21

P7 Myrsine coriacea 7 15

P8 Mimosa bimucronata 5 22

P8 Mimosa bimucronata 4 15

P8 Mimosa bimucronata 2,1 16

P8 Symplocos uniflora 5 18 12 9

P8 Myrsine coriacea 6 38

P8 Celtis iguanaea 4 18 11

P8 Trema micrantha 5 16

P8 Zanthoxylum sp. 5 42

P8 Myrsine coriacea 6 31

P8 Eugenia hyemalis 2,5 18 9

P8 Prunus myrtifolia 6 22

P8 Mimosa bimucronata 4 33

P8 morto 3 15

P8 Mimosa bimucronata 5 91

P8 Psidium cattleianum 2 15

P9 Symplocos uniflora 9 63 45

P9 Symplocos uniflora 6,5 30

P9 Eugenia hyemalis 7 26 21 38

P9 morto 7 21 20 13 16 19 14 19

P9 morto 5 53

P9 Prunus myrtifolia 8 34

P9 Eugenia hyemalis 4 15

P9 morto 1,7 30

P9 Eugenia hyemalis 4 17

P9 Myrcia multiflora 3 18

P9 Myrcia multiflora 3 22 13

P9 Myrcia multiflora 3 17

P9 Myrcia multiflora 4 39

P9 Myrcia multiflora 4 43

P9 Myrcia multiflora 4 16

P9 Eugenia hyemalis 2,5 22

P9 Prunus myrtifolia 4 40 30

P9 Chrysophyllum marginatum 7 23

P9 Myrcia glabra 6 18

P9 Chrysophyllum marginatum 6 33

104

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P9 Eugenia hyemalis 6 33,5

P9 Eugenia hyemalis 5 33

P9 Banara tomentosa 7 32 26

P9 Ilex dumosa 6 27

P9 Chrysophyllum marginatum 7 34

P9 morto 2 39

P9 Ilex dumosa 6 16

P9 Banara tomentosa 6 27

P9 Banara tomentosa 6 25

P9 morto 5 23

P9 Myrcia multiflora 5 12 21 19 23 11

P9 Solanum pseudoquina 5 36

P9 morto 6 21

P10 Eugenia hyemalis 4 15

P10 Enterolobium contortisiliquum 10 82

P10 Allophylus edulis 8 40

P10 Allophylus edulis 4 19 12 10 12

P10 Chrysophyllum marginatum 7 26

P10 morto 7 52 43 16 25

P10 Eugenia hyemalis 5 16

P10 Lithraea brasiliensis 5 15

P10 Lithraea brasiliensis 9 53

P10 Prunus myrtifolia 7 36

P10 Chrysophyllum marginatum 6 22

P10 Chrysophyllum marginatum 6 23

P10 Eugenia hyemalis 7 19 14 23 19 14

P10 Matayba elaeagnoides 7 22

P10 Matayba elaeagnoides 10 71

P10 Chrysophyllum marginatum 7 21

P10 Prunus myrtifolia 9 24

P10 Prunus myrtifolia 8 20

P10 Chrysophyllum marginatum 8 29

P10 Myrsine coriacea 10 64

P10 Eugenia hyemalis 5 10 10 12 9

P10 Eugenia hyemalis 7 8 17 21 11 8,5 9 12

P10 Eugenia hyemalis 4 13 11 7 12 10

P11 Eugenia hyemalis 5 16

P11

Eugenia hyemalis 4 17

P11 Lithraea brasiliensis 6 19

P11 Prunus myrtifolia 7 42

P11 Lithraea brasiliensis 7 35

P11 Eugenia hyemalis 5 15

P11 Eugenia hyemalis 2,5 15

P11 Mimosa bimucronata 10 62

P11 Eugenia hyemalis 3 14 8

P11 Eugenia hyemalis 6 17 14 10 10 13 18 9 9 15

P11 Prunus myrtifolia 3 18

P11 Erythroxylum argentinum 6 25

P11 Erythroxylum argentinum 6 16

P11 Mimosa bimucronata 9 28

P11 Casearia sylvestris 5 10 10

P11 Mimosa bimucronata 10 46

P11 Myrsine coriacea 10 43

P11 Ilex brevicuspis 6 18

105

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P11 Miconia pusilliflora 5 15

P11 Myrsine coriacea 7 18

P11 Prunus myrtifolia 7 31

P11 Symplocos uniflora 5 12 18

P11 Casearia sylvestris 6 22

P11 morto 3 23 13 28 18 18 15

P11 Prunus myrtifolia 7 17

P11 Matayba elaeagnoides 9 48

P11 morto 3 15

P11 Eugenia hyemalis 2 15 25 13

P11 Eugenia hyemalis 6 13 22 18 13 8

P11 Matayba elaeagnoides 8 20 16 16

P11 Chrysophyllum marginatum 7 17

P12 Myrsine coriacea 7 25

P12 Myrsine coriacea 7 26

P12 morto 3 23

P12 morto 1,2 19

P12 Zanthoxylum sp. 8 48 45

P12 Allophylus edulis 6 22

P12 Myrsine coriacea 7 17,5

P12 Casearia sylvestris 7 18 18

P12 Symplocos uniflora 4 15,5

P12 Zanthoxylum sp. 6 39 29

P12 Trema micrantha 9 29

P12 Ilex brevicuspis 7 16,5

P12 Zanthoxylum sp. 6 15,5

P12 Mimosa bimucronata 7 60,5

P12 Symplocos uniflora 4 11 11 7

P12 Mimosa bimucronata 7 22

P12 Mimosa bimucronata 8 38

P12 Mimosa bimucronata 7 27,5 13

P13 Eugenia hyemalis 3 15

P13 Sebastiania commersoniana 7 32

P13 morto 2 26

P13 Prunus myrtifolia 5 29

P13 Chrysophyllum marginatum 4 18,5

P13 Allophylus edulis 6 28

P13 Lithraea brasiliensis 8 44,5

P13 Zanthoxylum sp. 7 24

P13 Myrcia multiflora 3 10 15 12 13

P13 Prunus myrtifolia 8 47

P13 Solanum pseudoquina 5 24

P13 Chrysophyllum marginatum 9 58

P13 Prunus myrtifolia 8 42

P13 Eugenia hyemalis 4 19

P13 Eugenia hyemalis 3 17

P13 Myrcia multiflora 4 12 12 14 11 10

P13 Syagrus romanzoffiana 7 29

P13 morto 3 19

P13 Myrcia palustris 7 28

P13 Erythroxylum argentinum 8 41

P13 morto 6 47

P13 Nectandra megapotamica 7 27

P13 Eugenia hyemalis 6 22

106

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P13 Eugenia hyemalis 2 18

P13 Eugenia hyemalis 6 29

P13 Eugenia hyemalis 7 21,5

P13 Eugenia hyemalis 5 26,5

P13 Eugenia hyemalis 2 20

P13 Eugenia hyemalis 3 14

P13 Eugenia hyemalis 3 21

P13 Sebastiania commersoniana 8 33

P13 morto 5 15

P13 Eugenia hyemalis 5 17,5

P13 Solanum pseudoquina 10 43

P13 Randia armata 7 24,5

P14 Myrsine coriacea 10 81

P14 Prunus myrtifolia 7 30 32

P14 Eugenia hyemalis 5 23 30 17

P14 Sebastiania commersoniana 10 43

P14 Eugenia hyemalis 4 21 22

P14 Eugenia hyemalis 5 18,5 23 18 23

P14 morto 2 16,5 24

P14 Prunus myrtifolia 11 62

P14 Solanum pseudoquina 12 53,5

P14 Myrsine coriacea 12 56,5

P14 Eugenia hyemalis 4 23

P14 morto 7 40

P14 Eugenia hyemalis 2 22

P14 morto 2 15 13 14 15 15

P14 Eugenia hyemalis 2 15

P14 Mimosa bimucronata 10 57 22

P14 Sebastiania commersoniana 6 20

P14 morto 3 31,5

P14 morto 1,8 36

P14 Prunus myrtifolia 7 42 24

P14 Eugenia hyemalis 5 22 15

P15 morto 6 24

P15 Myrsine coriacea 8 39

P15 Myrsine coriacea 7 41

P15 Casearia sylvestris 5 16

P15 Myrsine coriacea 8 39

P15 Prunus myrtifolia 10 25 30 27 42

P15

Eugenia hyemalis 3 15

P15 morto 3 15

P15 Lithraea brasiliensis 4 22

P15 Myrsine coriacea 10 73

P15 Myrcia multiflora 5 18 11 9 7 6 7

P15 Ilex brevicuspis 9 39

P15 Prunus myrtifolia 4 15 23

P15 morto 4 17

P15 Myrsine coriacea 8 25

P15 Zanthoxylum sp. 8 24

P15 Myrsine coriacea 6 16

P15 morto 3 15

P15 Eugenia hyemalis 5 18

P15 Eugenia hyemalis 4 24

P15 Myrrhinium atropurpureum 4 22

107

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P15 Casearia sylvestris 8 23,5

P15 Prunus myrtifolia 8 26

P16 Ocotea pulchella 9 25

P16 Ocotea pulchella 10 39

P16 Prunus myrtifolia 10 26,5 51

P16 Ocotea pulchella 5 16

P16 Symplocos uniflora 8 27 16 28 35 27

P16 Prunus myrtifolia 8 16

P16 Mimosa bimucronata 5 15 9

P16 Zanthoxylum sp. 8 36

P16 Mimosa bimucronata 4 16 21

P16 Casearia sylvestris 12 37 11

P16 Mimosa bimucronata 8 22 7 11

P16 Mimosa bimucronata 7 22 20 17 11 11 20

P16 Mimosa bimucronata 5 18

P16 Mimosa bimucronata 3 16,5

P16 Myrsine coriacea 8 33

P16 Mimosa bimucronata 3 19

P16 Zanthoxylum sp. 5 20

P16 Myrsine coriacea 9 17

P16 Casearia sylvestris 8 42 7 11

P16 Zanthoxylum sp. 7 32

P16 Myrsine coriacea 9 43

P16 Mimosa bimucronata 3,5 20

P16 Solanum pseudoquina 10 53

P17 morto 7 31

P17 Prunus myrtifolia 10 42

P17 Chrysophyllum marginatum 10 40

P17 Prunus myrtifolia 10 41

P17 Prunus myrtifolia 7 18

P17 Prunus myrtifolia 6 42

P17 Prunus myrtifolia 5 49

P17 Ilex brevicuspis 12 89

P17 morto 2 21

P17 Eugenia hyemalis 7 12 40 20

P17 Myrcia multiflora 6 19 10 13 16 12 15 11 7 7 6

P17 Eugenia hyemalis 6 29

P17 Lithraea brasiliensis 7 33

P17 morto 3 17

P17 Myrcia glabra 8 17,5

P17 Syagrus romanzoffiana 10 65

P17 Eugenia hyemalis 3 18

P17 morto 3 21

P17 Eugenia hyemalis 4 15,5

P17 Myrcia multiflora 5 20

P17 Mimosa bimucronata 10 27

P17 Eugenia hyemalis 4 31

P17 morto 4 30

P17 morto 2 19 15

P17 Eugenia hyemalis 5 19

P17 Eugenia hyemalis 7 32

P17 Eugenia hyemalis 4 27

P17 Prunus myrtifolia 12 61

P17 Myrsine coriacea 14 90

108

Parcela Espécie H (m) PAP (cm)

P17 morto 10 76

P18 Allophylus edulis 5 23,5 14 11

P18 Prunus myrtifolia 8 49

P18 Eugenia hyemalis 5 34 20

P18 Eugenia hyemalis 5 17 14 11

P18 morto 3 56

P18 Chrysophyllum marginatum 7 37

P18 Prunus myrtifolia 6 45

P18 Prunus myrtifolia 7 59

P18 Eugenia hyemalis 6 32 21 27

P19 Eugenia hyemalis 4 26 19 30

P19 Eugenia hyemalis 2,5 13 11 9 9

P19 Zanthoxylum sp. 8 25

P19 Psidium cattleianum 9 20

P19 Mimosa bimucronata 10 64

P19 Enterolobium contortisiliquum 13 107

P19 Myrcia multiflora 3,5 12 11 6 6 9

P19 Myrsine coriacea 13 92

P19 Myrcia multiflora 8 16

P19 Chrysophyllum marginatum 8 30 16 24 34

P19 Prunus myrtifolia 8 26

P19 Prunus myrtifolia 12 34 45 34

P19 Eugenia hyemalis 6 23 15 13 9 21 19

P19 Prunus myrtifolia 10 64 36 30

P19 Prunus myrtifolia 12 46,5 47 37

P19 Myrcia multiflora 5 14 15 7

P19 Eugenia hyemalis 3 22 19 39 17 20

P19 morto 8 26

P19 morto 2,5 15

P19 Zanthoxylum sp. 5 18

P19 Solanum pseudoquina 6 27

P20 Allophylus edulis 5 16 13

P20 Casearia sylvestris 8 44 38

P20 Matayba elaeagnoides 11 68

P20 Eugenia hyemalis 4 27

P20 Allophylus edulis 4,5 15

P20 morto 2 20

P20

Chrysophyllum marginatum 12 28

P20 Prunus myrtifolia 12 62

P20 Myrsine coriacea 12 47,5

P20 Eugenia hyemalis 8 18

P20 Eugenia hyemalis 6 28 20 13

P20 Zanthoxylum sp. 7 29

P20 Ilex brevicuspis 10 36

P20 Psidium cattleianum 10 19

P20 Eugenia hyemalis 4 16

P20 Eugenia hyemalis 6 13 24 22

P20 Mimosa bimucronata 11 16 40 21

P20 Chrysophyllum marginatum 7 20

P20 Prunus myrtifolia 8 37 33 38

P20 morto 8 22 16

P20 Chrysophyllum marginatum 9 43

P20 Eugenia hyemalis 8 11 22

P20 Eugenia hyemalis 9 35 43

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 