ads:
UNIVERSIDADE METODISTA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
ORTODONTIA
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE A ANÁLISE FACIAL SUBJETIVA E ANÁLISE
CEFALOMÉTRICA DE TECIDOS MOLES NO DIAGNÓSTICO ORTODÔNTICO
RENATA CALIXTO LOPES FERES
SÃO BERNARDO DO CAMPO
2006
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
UNIVERSIDADE METODISTA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
ORTODONTIA
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE A ANÁLISE FACIAL SUBJETIVA E ANÁLISE
CEFALOMÉTRICA DE TECIDOS MOLES NO DIAGNÓSTICO ORTODÔNTICO
RENATA CALIXTO LOPES FERES
Dissertação apresentada à Faculdade de
Odontologia da Universidade Metodista de
São Paulo como parte dos requisitos para a
obtenção do Título de Mestre pelo Curso de
Pós-graduação em Odontologia, Área de
Concentração: Ortodontia
Orientadora: PROF
a
. DRA. MARIA
HELENA FERREIRA VASCONCELOS
SÃO BERNARDO DO CAMPO
2006
ads:
Dedico este trabalho
Ao meu pai Marco Antonio por ser meu exemplo de ser humano nesta vida. Por
todo apoio profissional, e principalmente por ter me ensinado o que é amar a
Ortodontia. Seu amor e constante dedicação a nossa profissão despertou em mim
o desejo em continuar seu trabalho.
A minha mãe Gilka, por ser uma estrela em nossas vidas, uma mulher muito
iluminada e doce. Sempre me ensinando a superar as dificuldades e ter coragem
para seguir em frente. A mulher mais bondosa que já conheci, herdei de você o
gosto por cuidar das pessoas.
Ao meu grande companheiro, José Carlos, por me apoiar nestes dois anos tão
difíceis e essenciais para minha formação. Por me incentivar a estudar sempre,
mesmo que isso nos mantivesse distantes. Suas palavras,carinho e amor foram
muito importantes para que eu desenvolvesse este trabalho.
A DEUS, por ter permitido que eu nascesse em uma família tão abençoada e
maravilhosa. Por me proteger tanto em todas as idas e vindas para São Paulo.
Por ter me mantido forte e segura mesmo nos momentos mais difíceis.
II
Com muito afeto e carinho, agradeço
A minha irmã Fernanda, com quem aprendi a ser determinada e forte. Obrigada
por suas broncas, muitas vezes difíceis , mas que foram fundamentais para que
eu mantivesse o foco nestes anos. Apesar da distância você esta sempre em meu
pensamento e especialmente em meu coração.
Aos meus avós Gilda e Cecim, pelo carinho e amor que sempre aprendi com
vocês. As duas pessoas mais doces que conheço, sempre dispostas a tudo para
que fossemos pessoas boas e corretas.
A minha avó Célia, que sempre incentivou em minha formação , dizendo que esta
é a hora de plantar os frutos da vida, para mais tarde colher e estar perto das
pessoas que amo.
Ao meu avô Antonio ( in memoriam), por ter me passado seu conhecimento na
Odontologia, foi a primeira pessoa a me ensinar Cefalometria, provavelmente
este trabalho teve um pouco de sua influência.
Aos meus tios Gisele, Guilherme, Gilce, Paulo, Gilmar e Inês , pelo incentivo e
amizade.
III
Aos meus primos, Gabriela, Gustavo, Mariana, Eduardo, Laura e Luis Thiago
e tio Cecim Júnior, pelos momentos de alegria e descontração.
Aos meus queridos Eliana, Salim, Maria Domitila e Pedro Henrique
Por me receberem com tanto carinho em sua casa
Por estarem sempre ao meu lado nos momentos em que me sentia longe de casa.
Serei sempre grata a vocês.
A Luciana e Letícia, as melhores amigas que poderia encontrar nesta vida. Por
todo carinho, amizade e pelos momentos de alegria que compartilhamos durante
todos estes anos.
IV
Agradecimento Especial
Ao coordenador do curso Professor Doutor Marco Antonio Scanavini,
Pela dedicação incansável ao Departamento de Ortodontia.
Agradeço-lhe pela confiança em minha capacidade desde o início do curso, pelos
conselhos e conversas que fizeram estes dois anos serem muito marcantes em
minha vida.
V
Agradecimento Especial
À Professora Doutora Maria Helena Ferreira Vasconcelos
Pela valiosa orientação neste trabalho e por conseguir despertar em mim a busca
contínua pelo conhecimento intelectual.
Por todos os conhecimentos transmitidos durante este curso, tão importantes
para meu amadurecimento.
VI
Agradecimentos
Ao Professor Doutor Savério Mandetta
Pela sua lealdade em conduzir a faculdade de Odontologia, os meus
agradecimentos.
Aos Professores Danilo Furquim Siqueira, Eduardo Kasuo Sannomiya,
Fernanda Cavicchioli Goldenberg, Fernanda Angelieri, Liliana Ávila
Maltagliati, Silvana Bommarito
Pelos conhecimentos transmitidos e
pela amizade.
Aos colegas Aline, André, Glauber, Geraldo, Gervásio,Liana, Márcio, Maria
Christina, Paulo, Mônica, Júnior, Olívia e Tatiana
Pela convivência agradável e enriquecedora,
pelos conhecimentos compartilhados,
por tudo que passamos juntos.
Aos colegas de especialização Amanda, Caroline, Daniela, Lílian, Luciana,
Patrícia, Madalena, Renato, Rodrigo, Sabrina, Tânia, Thatiana
Pelos momentos maravilhosos e pelo aprendizado que tive com todos vocês.
VII
Aos amigos e colegas, Glauber, Liana e Olívia
Pela amizade e por tantos momentos de alegria e descontração,
que fizeram com que esta nossa caminhada fosse muito mais leve e valiosa.
Sentirei muitas saudades da nossa convivência.
Ao meu colega Ricardo Moresca
Pelo incentivo e insistência para que eu escolhesse este caminho
Pelos conhecimentos compartilhados e pelas palavras de apoio durante esta
jornada.
Ao Professor João Maria Baptista
Pelo belo exemplo do que é ser apaixonado e dedicado a Ortodontia
Agradeço por todo o auxilio na execução deste trabalho.
Aos funcionários , Ana Regina Trindade Paschoalin, Marilene Domingues
Campos, Célia Maria dos Santos, Edílson Donizeti Gomes, Ana Paula Granado
Russo.Pela cordialidade, paciência e respeito dedicados a mim
Sumário
LISTA DE FIGURAS..................................................................................................IX
LISTA DE TABELAS...................................................................................................X
LISTA DE ABREVIATURAS......................................................................................XI
RESUMO...................................................................................................................XII
SUMMARY................................................................................................................XIII
1. INTRODUÇÃO.....................................................................................................2
2. REVISÃO DA LITERATURA...............................................................................5
3. PROPOSIÇÃO...................................................................................................30
4. MATERIAL E MÉTODO.....................................................................................32
5. RESULTADOS ..................................................................................................48
6. DISCUSSÃO......................................................................................................59
7. CONCLUSÃO....................................................................................................69
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.....................................................................70
9. ANEXOS................................................................................................................77
IX
Lista de Figuras
Figura 4.1 Telerradiografia em norma lateral em PNC.................................34
Figura 4.2 Fotografia de frente e perfil paciente Padrão I............................36
Figura 4.3 Fotografia de frente e perfil paciente Padrão II...........................37
Figura 4.4 Fotografia de frente e perfil paciente Padrão III..........................38
Figura 4.5 Desenho anatômico.......................................................................39
Figura 4.6 Pontos Cefalométricos..................................................................40
Figura 4.7 Grandezas Cefalométricas lineares.............................................42
Figura 4.8 Avaliação do lábio superior em relação a LVV...........................43
Figura 4.9 Avaliação do pogônio mole em relação a LVV...........................43
Figura 4.10 ANL (Ângulo Nasolabial).............................................................44
Figura 5.2 Distribuição dos padrões faciais segundo a análise facial
subjetiva...........................................................................................................54
Figura 5.3 Distribuição dos padrões faciais segundo ACTM.....................55
X
Lista de Tabelas
Tabela 4.1 Valores médios e desvio-padrões para o sexo feminino e masculino
proposto pela ACTM..........................................................................................44
Tabela 5.1 Erro sistemático...............................................................................50
Tabela 5.2 Erro casual.......................................................................................51
Tabela 5.3. Erro do método para a classificação de CAPELOZZA FILHO........52
Tabela 5.4 Freqüência, média e desvio-padrão para as medidas do Padrão I para o
sexo masculino..................................................................................................53
Tabela 5.5 Freqüência, média e desvio-padrão para as medidas do Padrão I para o
sexo feminino.....................................................................................................53
Tabela 5.6. Distribuição dos Padrões faciais pela Análise Subjetiva de CAPELOZZA
FILHO ........................................................................................................54
Tabela 5.7. Distribuição dos Padrões faciais Análise Cefalométrica de ARNETT e
MCLAUGHLIN.............................................................................................55
Tabela 5.8 Resultado do teste de concordância entre a análise facial subjetiva e a
análise cefalométrica de tecidos moles.......................................................56
XI
Lista de Abreviaturas
ATM - articulação temporô-mandibular
ACTM – análise cefalométrica de tecidos moles
PNC- posição natural da cabeça
LVV – linha vertical verdadeira
Sn – subnasal
Bn – Base nasal
p – nível descritivo de significância
f – freqüência
dp – desvio padrão
XII
FERES, R.C.L. Estudo comparativo entre a análise facial subjetiva e análise
cefalométrica de tecidos moles no diagnóstico ortodôntico (dissertação de
mestrado). São Bernardo do Campo: Universidade Metodista de São Paulo; 2006.
Resumo
O propósito deste estudo foi avaliar a concordância entre a Análise facial
subjetiva, proposta por CAPELOZZA FILHO e a Análise Cefalométrica de Tecidos
Moles, de ARNETT; McLAUGHLIN. Fotografias de frente e de perfil e
telerradiografias em norma lateral padronizadas, de 50 indivíduos, com média de
idade de 24 anos e 1 mês foram utilizadas para a avaliação. Verificou-se também
nos indivíduos classificados como Padrão I, a correspondência dos valores médios e
dos desvios-padrão das medidas obtidas, com os valores normativos da Análise
Cefalométrica dos Tecidos Moles para os indivíduos com harmonia facial.
Constatou-se em indivíduos do Padrão I que os lábios sempre se encontram à frente
da Linha Vertical Verdadeira, e que apesar de grandes variações do ponto pogônio,
ainda é mantido o equilíbrio facial. Os resultados demonstraram que a Análise facial
subjetiva eficiente na classificação do padrão facial.
Palavras chave: Análise facial; Análise Cefalométrica; Tecidos Moles.
XIII
FERES, R. Comparative study between the facial subjective analysis and the soft
tissue cephalometric analysis on the orthodontic diagnosis. São Bernardo do Campo:
Universidade Metodista de São Paulo; 2006.
Summary
The purpose of this study was to evaluate the agreement between the
Subjective Facial Pattern Classification, proposed by CAPELOZZA FILHO and the
Soft Tissue Cephalometric analysis, by ARNETT; MCLAUGHLIN. Fifty frontal and
lateral photographs and fifty cephalometric x-rays, standardize were used, in a
sample with a mean age of 24 years and 1 month. After that it was verified on the
balanced individuals (Pattern I), the correspondence of the values found on this
sample with the ones proposed by the Soft Tissue Cephalometric norms. I was
demonstrated that the lips are always positioned ahead the True Vertical Line, and
that despite the variation of the pogonion, the facial equilibrium is still maintained.
The results related to the Subjective Facial Pattern Classification showed that this is
valid and efficient method.
Key-words: facial analysis, cephalometric analysis, soft tissue.
I
I
n
n
t
t
r
r
o
o
d
d
u
u
ç
ç
ã
ã
o
o
2
1. INTRODUÇÃO
Desde os primórdios da evolução humana a estética facial tem
desempenhado um importante papel na sociedade. Este fato pode ser observado de
diversas maneiras, desde as mais antigas civilizações, como a egípcia, há mais de
5.000 anos, por meio das Artes, sendo que as pinturas e esculturas traduziram a
melhor forma de expressão dos valores e do senso de beleza de cada época.
Em qualquer filosofia de tratamento ortodôntico existe também a preocupação
com a harmonia das formas faciais e a estética, por isso este tema tornou-se tão
essencial em nossa área de atuação
43
Desta forma, a Ortodontia foca o tratamento em diversos aspectos, dentre os
quais devem estar sempre relacionados: a posição dentária e a face de cada
indivíduo. No início do século XX, grande parte das pesquisas se preocupava
somente com a posição dos dentes em relação às suas bases ósseas; e o
diagnóstico e planejamento dos casos ortodônticos se ativeram basicamente a
cefalometria. Com isso, as análises cefalométricas tiveram um grande
desenvolvimento e inúmeros foram os pesquisadores que criaram sua própria
análise, as quais levaram seus respectivos nomes, como TWEED
47
e RICKETTS
38
.
Estas análises, apesar de complexas, tornaram-se muito úteis no planejamento
ortodôntico, porém, conforme foi verificado, normas angulares e lineares impostas
por estas análises muitas vezes não resultam em padrões individuais ideais
18
.
A crescente valorização da estética, a grande variabilidade étnica e o avanço
da cirurgia ortognática criaram novos pontos de vista na Ortodontia moderna. Com
isso, houve a necessidade de valorizar a face de cada paciente, individualmente,
para a planificação do tratamento. Avaliar a beleza e a harmonia de um rosto é algo
3
complexo, pois se trata de uma meta de caráter subjetivo e portanto bastante
pessoal. Além disto, uma face harmoniosa não é necessariamente agradável
20
.
Na atualidade, as análises faciais tegumentárias têm sido objeto de estudos,
não somente no diagnóstico e planejamento do tratamento de casos ortodôntico-
cirúrgicos, como também de casos puramente ortodônticos, ou ainda com a
possibilidade da associação à ortopedia funcional. A cefalometria radiográfica está
consagrada como um exame complementar de fundamental importância para a
avaliação das condições dento - esqueléticas, entretanto, o estudo das relações
tegumentares da face com os perfis ósseo e dentário tem despertado interesse
crescente, no sentido de aliar o tratamento ortodôntico às mudanças que envolvem a
estética da face. CAPELOZZA FILHO
15
propôs que os ortodontistas levem em
consideração padrões subjetivos da análise facial, distanciando-se dos padrões
rígidos que a cefalometria impõe. Apesar de ser extremamente atual e amplamente
utilizada, a análise facial recebe muitas críticas sobre sua fidelidade como um meio
de diagnóstico.
Assim sendo, a apresentação na literatura ortodôntica, de uma nova proposta
de avaliação subjetiva dos componentes faciais relacionados aos dentários, por
CAPELOZZA FILHO
15
, torna-se alvo de verificação quanto à sua eficácia de
aplicação em diagnósticos e avaliações de resultados obtidos nos tratamentos
ortodônticos.
R
R
e
e
v
v
i
i
s
s
ã
ã
o
o
d
d
a
a
L
L
i
i
t
t
e
e
r
r
a
a
t
t
u
u
r
r
a
a
5
2. REVISÃO DA LITERATURA
Para uma melhor visualização e clareza do conteúdo da revisão da literatura,
os assuntos abordados foram separados em duas partes:
a. Cefalometria
b. Análise Facial
2.1. Cefalometria
A partir de 1931, com a introdução do cefalostato por BROADBENT
12
e
HOFRAT
28
criou-se a possibilidade de obter uma imagem lateral da cabeça do
paciente. Visualizar a posição das bases ósseas e sua relação com os dentes
tornara-se realidade, dando início a era da cefalometria radiográfica. Com as
radiografias tornava-se possível também obter imagens dos tecidos moles,
conhecendo-os melhor e tornando precisa sua quantificação. Tal fato despertou a
atenção de inúmeros pesquisadores.
De acordo com CAPELOZZA FILHO
15
, as possibilidades dessa metodologia
diagnóstica marcaram um período importante da Ortodontia. Diversos pesquisadores
embasaram seus estudos nas análises cefalométricas, mantendo sempre o objetivo
de definir e medir quanto o paciente estava fora dos padrões normais, permitindo
planejar precisamente as correções necessárias.
No ano de 1944, TWEED
47
despertou para este assunto, apontando a relação
entre a beleza da face com a inclinação dos incisivos inferiores, e não com os
6
superiores, como afirmava ANGLE
1
. Afirmou que um bom posicionamento dos
incisivos inferiores no osso basal seria o guia ideal para se alcançar o equilíbrio e a
harmonia facial.
Pioneiro na introdução da análise cefalométrica aplicada ao diagnóstico
ortodôntico, DOWNS
22
, em 1948, realizou um estudo em que a amostra era de 20
pacientes portadores de oclusão excelente, na faixa etária entre 12 e 17 anos. Com
esta amostra determinou padrões esqueléticos em norma lateral e a relação entre os
dentes e processo alveolar com o esqueleto facial. O padrão esquelético foi
observado em telerradiografias de perfil, por meio de um polígono formado pelos
seguintes planos: ângulo facial, ângulo da convexidade, relação antero-posterior da
base dentária, ângulo do plano mandibular e eixo Y. Os resultados deste estudo
levaram o autor às seguintes conclusões: 1. existe um padrão facial que representa
a média dos indivíduos que possuem oclusões excelentes; 2. existe um desvio-
padrão dentro deste padrão facial encontrado, porém estes valores ainda mantêm
harmonia na face; 3. desvios excessivos da norma remetem indivíduos com
desarmonias em certas áreas; 4. os padrões esqueléticos podem ser ilustrados por
figuras esquemáticas; 5. a relação entre os dentes e base óssea pode levar a um
correto diagnóstico, localizando a etiologia e indicando o sentido em que os dentes
devem ser movimentados no tratamento. 6. o estudo de casos seriados por este
método permite a expressão das alterações ântero-posteriores e verticais induzidas
pelo tratamento ou em seu período de contenção, ou mesmo os efeitos causados
pelo crescimento; e 7. O método foi testado durante três anos na prática clínica do
autor e em algumas instituições de ensino, como as Universidades de Illinois,
Califórnia, Northwestern e Indiana. É interessante observar que as 10 figuras usadas
7
para descrever a relação entre os dentes e as bases ósseas lidas separadamente
não apresentam valor algum; o que conta é a maneira como todas elas se encaixam
quando observadas como um conjunto e correlacionadas com tipo facial, função e
estética.
GRABER, em 1954, escreveu uma revisão crítica da cefalometria radiográfica,
ressaltando não haver dúvida quanto ao caráter institucional deste método
diagnóstico na avaliação clínica e em pesquisas. Porém, deveria ser considerado
durante o planejamento e terapêutica dos casos ortodônticos, que os parâmetros
tidos como normais poderiam não ser alcançados, alegando existir armadilhas de
expressão matemática, de morfologia e de variabilidade fisiológica, aos valores
padronizados. Para demonstrar como a morfologia esquelética afetava a posição e
a inclinação dos dentes, apresentou dois casos clínicos de pacientes com ótima
oclusão, o mesmo ângulo do Plano Mandibular (FMA); porém com padrões faciais
completamente distintos.
Por meio das análises cefalométricas já existentes, HOLDAWAY
29
, em 1956,
descreveu um método para análise do perfil mole como um recurso de diagnóstico.
Pretendia detectar alterações induzidas pelo crescimento craniofacial e pelo
tratamento ortodôntico. Propôs uma linha tangente ao mento mole e à porção mais
anterior do lábio superior, criando assim a Linha H. Segundo ele, um bom perfil facial
era verificado quando a Linha H variava entre 7º e 9º e o ângulo ANB valia
aproximadamente 2º.
8
RICKETTS
38
, em 1957, descreveu a “linha E”, também conhecida como
“plano estético”, que tangencia o mento mole e a ponta do nariz, e a partir da qual os
lábios são medidos. O autor avaliou uma amostra de fotografias de artistas de
cinema, com perfis faciais considerados excelentes e obteve que o lábio superior
ficava 4 mm posterior a essa linha e o lábio inferior 2mm posterior; e que os lábios
dos indivíduos do sexo masculino eram levemente mais retruídos que no sexo
feminino. O autor concluiu que se deve primar por uma estética facial equilibrada ao
final do tratamento ortodôntico e que a literatura sobre estética facial encontrada até
o momento era vaga e pouco consistente.
BURSTONE
13
, em 1958, publicou um estudo cefalométrico radiográfico
objetivando a análise dos tecidos moles da face. A análise consta de 10 pontos no
perfil facial dos tecidos moles. A partir destes pontos, definiu 10 segmentos de reta
referentes a determinadas áreas do perfil que levam o nome da região da face.
Estes segmentos formam com o plano X (assoalho das fossas nasais, que vai da
espinha nasal anterior à espinha nasal posterior) 10 ângulos de inclinação. Pela
subtração de dois ângulos de inclinação obteve 5 ângulos de contorno, que são GAF
(perfil facial total), CDF (perfil lábio-mandibular), ACDF (perfil maxilo-mandibular),
ABC (perfil sulco-maxilar), DEF (perfil sulco-mandibular). Para este estudo foram
utilizados 15 homens e 25 mulheres, leucodermas, com excelente perfil facial
obtidos no Instituto Herron de Arte de Indianápolis. Por meio dessa análise, o autor
determinou as desarmonias do contorno do perfil facial, sem no entanto verificar
dimorfismo sexual, e as mudanças que ocorreram com o crescimento e tratamento
ortodôntico.
9
Em 1966, MERRIFIELD
36
desenvolveu um guia para o ortodontista
inexperiente alcançar a harmonia no tratamento ortodôntico. Utilizou para este
estudo 120 telerradiografias divididas em três grupos: 40 com oclusão normal, 40
casos tratados por Tweed e 40 casos tratados por ele. Estabeleceu uma tangente ao
mento mole e ao lábio mais proeminente, estendendo-se até o Plano de Frankfurt,
formando o ângulo Z na intersecção das duas linhas. Seu estudo determinou
pacientes adultos o valor de 80º para o ângulo Z e para pacientes entre 11 e 15
anos, o valor de 78º.
FREITAS et al.
24
, em 1979, desenvolveram um estudo cefalométrico em 62
jovens brasileiros de ambos os sexos, leucodermas, descendentes de
mediterrâneos, com oclusão normal. Aplicaram a esta amostra as análises de
STEINER, BURSTONE, MERRIFIELD, RICKETTS E HOLDAWAY, comparando qual
melhor representava o perfil de sua amostra. Concluíram que o perfil mole dos
jovens do sexo masculino é mais convexo do que dos norte-americanos, e que o do
sexo feminino apresenta valores similares. Verificaram também que as análises
cefalométricas do perfil mole que mais se adequam aos perfis estudados são as de
BURSTONE e STEINER.
Na década de 80 houve algumas mudanças na Ortodontia devido ao avanço
da cirurgia ortognática. LEGAN e BURSTONE
32
, em 1980, desenvolveram uma
análise cefalométrica, com enfoque nos tecidos moles da face. Os valores propostos
pelos autores foram obtidos de uma amostra de 40 pacientes adultos de ambos os
sexos, na faixa etária entre 20 e 30 anos. A amostra era composta somente de
indivíduos Classe I de ANGLE e com proporções faciais consideradas normais. A
10
análise apresenta seis medidas para avaliar a forma facial e sete medidas para
avaliar a forma e postura labial. Os autores concluíram que as variações
encontradas nos tecidos moles podem produzir alterações faciais indesejáveis, caso
não sejam levadas em consideração no diagnóstico e plano de tratamento. Por isto,
segundo ele, é fundamental associar uma avaliação de tecidos duros e moles.
HOLDAWAY
30
, em 1984, enfatizou a importância da análise dos tecidos
moles no diagnóstico ortodôntico e das possíveis alterações que esses tecidos
podem sofrer com a terapia ortodôntica, além do impacto que essas mudanças
causam na face do paciente ao final do tratamento. Segundo o autor, é imperioso
que cuidados sejam tomados para que não se piore o perfil do paciente ao final do
tratamento, principalmente nos casos de tratamentos com exodontias. O autor diz
que os lábios e o mento devem estar próximos à “linha H”, porém existem muitas
variações de perfil facial aceitáveis, distribuídas na população.
CAPELOZZA FILHO et al.
16
, em 1989, avaliaram o diagnóstico do
relacionamento maxilomandibular utilizando 3 análises cefalométricas, em uma
amostra de radiografias pré e pós-tratamento de 13 pacientes com deformidades
dentofaciais corrigidas pelo tratamento combinado ortodôntico-cirúrgico, com bons
resultados estéticos e funcionais. Os resultados indicaram que: 1. casos com
discrepâncias dento - esqueléticas requerem avaliações complementares às
análises cefalométricas convencionais; 2. quando há alteração na altura do terço
inferior da face, as avaliações baseadas nos ângulos SNA, SNB e ANB não são
confiáveis; 3. a análise de Witts forneceu uma boa leitura, mas deve ser
complementada por outras análises, pois não localiza a origem das deformidades; 4.
11
a análise de McNAMARA mostrou uma maior correlação com as correções
cirúrgicas efetuadas, quando os tecidos moles foram utilizados para avaliar a
posição da maxila; e 5. apesar da boa capacidade diagnóstica, a análise de
McNAMARA apresenta uma tendência de identificar discrepâncias maiores do que
as corrigidas pela cirurgia, com exceção dos casos de Classe II com retrusão
mandibular.
SILVA FILHO, OKADA e TOCCI
42
, em 1990, descreveram um estudo
cefalométrico com o objetivo de quantificar o ângulo nasolabial, utilizando uma
amostra de 200 indivíduos brasileiros de ambos os sexos e obtiveram como
resultado o valor de 104 graus. Não houve diferença entre os sexos e nem ao longo
do período de crescimento facial.
ARNETT; BERGMAN
4,5
, em 1993, organizaram uma análise facial clínica e
discutiram as modificações do tecido mole associado com tratamentos ortodônticos
e orto-cirúrgicos das displasias e das más-oclusões. A amostra constou de
indivíduos examinados em posição postural da cabeça, com os lábios relaxados e
com os côndilos em relação cêntrica. Selecionaram e analisaram 19 fatores faciais -
chaves que ofereceram maior confiabilidade de diagnóstico e plano de tratamento
voltado para o tratamento ortodôntico e/ou cirúrgico. Chamaram a atenção para o
fato de que somente as análises de modelo e a cefalometria sem um exame dos
tegumentos da face não são adequadas para um tratamento integral da face. Três
questões devem ser respondidas por intermédio dos 19 fatores faciais tegumentares
antes do tratamento: 1. quais as qualidades das características faciais existentes
antes do tratamento; 2. de que forma a movimentação dentária ortodôntica irá afetar
12
as características faciais (positiva ou negativamente); e 3. como estes mesmos
fatores se comportarão nos casos de tratamentos orto-cirúrgicos. A metodologia
empregada pelos autores baseou-se em referências consideradas relevantes e
ótimas para diagnosticar e tratar pacientes ortodônticos e ortodôntico-cirúrgicos. No
trabalho, a telerradiografia não foi utilizada para avaliação de problemas
esqueléticos, mas sim uma variante do VTO (objetivos visuais do tratamento) para
estudo dos tegumentos. Para a proposição de normas clínicas, os autores utilizaram
os estudos originais de BURSTONE (1958/ 1967), LEGAN (1980), FARKAS (1987),
POWELL (1984), LEHMAN (1987), UMKC (1986), KOLAR (1987).
BERGMAN
9
, em 1999, realizou uma análise de tecidos moles, a partir de 18
características faciais, independente de medidas esqueléticas. Afirmou que uma
oclusão ótima não apresenta necessariamente uma harmonia facial. Um dos
primeiros objetivos do tratamento ortodôntico, segundo o autor, seria o de preservar
a atratividade facial. Seu trabalho discutiu diversas características faciais,
reconhecidas como ótimas para os objetivos do tratamento. Considerou que a
combinação da harmonia facial com a correção da má oclusão é difícil na
planificação de um tratamento que ofereça beleza e equilíbrio facial. Sua
metodologia baseou-se em chaves cefalométricas de tecido mole, relevantes para
um ótimo resultado. As telerradiografias utilizadas na amostra foram feitas com o
paciente em posição natural da cabeça, lábios relaxados e côndilos em relação
cêntrica. Esta relação foi obtida por meio de um registro de mordida em cera. A
análise de tecidos moles é realizada utilizando treze referências localizadas no perfil
facial, dois pontos na mucosa labial e borda do incisivo superior. Afirmou que vários
fatores podem influenciar nas características faciais: padrão dentário, espessura do
13
tecido mole, etnia, origem cultural, sexo e idade. Recomendou que normas
individuais devem ser praticadas pelos ortodontistas, levando em consideração
características familiares ou étnicas, de modo a harmonizar o perfil facial do paciente
com a correção da má oclusão.
Em 1999, ARNETT et al.
6
apresentaram uma nova ferramenta para a análise
facial dos tegumentos. Trata-se de um instrumento radiográfico desenvolvido com
base na filosofia dos fatores faciais chave, por ARNETT; BERGMAN
5
, em 1993.
Participaram da pesquisa 20 paciente do sexo masculino e 26 do sexo feminino, com
Classe I de ANGLE. Primeiramente foi feito um exame clínico para selecionar
somente pacientes que apresentassem uma face harmoniosa e perfil agradável,
dando ênfase ao terço médio da face. Foram escolhidos alguns pontos no terço
médio da face e neste posicionados marcadores metálicos, que seriam usados para
mensurações. Além destes pontos, foram analisados os 19 fatores propostos por
ARNETT; BERGMAN
4,5
(1993). Os valores obtidos foram similares para ambos os
sexos no quesito dentoesquelético, porém os valores para tecido mole tiveram
grande relevância estatística. Os resultados demonstraram que pacientes do sexo
masculino apresentam maior espessura de perfil e valores maiores no terço médio
da face. As mulheres apresentaram uma face mais curta, maior protrusão labial
superior e mais exposição dos incisivos. Com base neste estudo observa-se uma
grande necessidade de exploração no campo da análise tegumentar.
O livro Mecânica Sistematizada do Tratamento Ortodôntico, os autores
MCLAUGHLIN, BENNET e TREVISI
35
, em 2002, apresentam uma visão sobre a
Análise Cefalométrica de Tecidos Moles (ACTM), procurando enfatizar os principais
14
aspectos do diagnóstico, do planejamento e da mecânica de tratamento.
Inicialmente, o autor conceituou “a posição ideal dos incisivos” no planejamento do
tratamento. Em razão do aprimoramento da Ortodontia e das técnicas cirúrgicas, dá
maior ênfase aos incisivos superiores. Assim, a posição planejada dos incisivos
(PPI) é definida como: ”a posição que se pretende atingir para os incisivos
superiores no final do tratamento“. Considera sua análise muito útil para
ortodontistas e cirurgiões no processo de planejamento do tratamento. Recomenda
a utilização da Linha Vertical Real (LVR) passando por subnasal, com a cabeça em
posição natural. A ACTM inclui valores normais de várias características do perfil e
da harmonia facial, discutidos em trabalhos anteriores
1, 2,3.
Desses trabalhos levou
em consideração somente 7 fatores (2 fatores dentários e 5 fatores tegumentares)
para propor uma Análise Cefalométrica Sumária de Tecidos Moles.
ARNETT; McLAUGHLIN
7
, em 2004, publicaram o livro Planejamento Facial e
Dentário para Ortodontistas e Cirurgiões Bucomaxilofaciais, onde descreveram
passo a passo a maneira como deve ser feito o planejamento de um caso. Os
autores discorreram sobre o exame clínico, a obtenção de registros, o diagnóstico,
plano de tratamento para ATMs, planejamento do tratamento facial e ortodôntico. É
dado destaque a ACTM, que neste livro é descrita em detalhes e por segmentos.
Cada terço da face é analisado, todos os pontos são descritos e ilustrados para que
a compreensão e da ACTM se torne clara. As normas clínicas são propostas
separadamente para o sexo masculino e feminino.
15
2.2. Análise facial
ANGLE
1
, em 1907, estudou o perfil tegumentar da face e considerou a boca
como o mais importante fator na composição facial, sendo que a sua forma e beleza
dependem da relação oclusal dos dentes e estabelecem a harmonia da relação com
os demais componentes da face.
CASE
17
, em 1922, realizou um estudo sobre estética facial, onde observou a
harmonia existente entre os vários componentes da face, como o mento, o osso
malar e a ponta do nariz, mento e lábio inferior e lábio superior e inferior em repouso,
durante o sorriso e na fala. O autor realizava moldagens para obter modelos de
gesso da face dos pacientes com o intuito de relacionar as más-oclusões dentárias
com alterações existentes na harmonia facial e também os resultados possíveis de
serem alcançados após o tratamento ortodôntico.
WUERPEL
50
, em 1937, conselheiro artístico de ANGLE sustentou que
embora as faces sejam diferentemente proporcionais, podem ser consideradas
belas, ressaltando que existe um equilíbrio de todas as partes como um todo.
Declarou não existir regra universal para o tratamento ortodôntico, e que ele pode
variar conforme as características faciais de cada um. O autor demonstrou uma série
de figuras de diversas faces e fez considerações sobre cada uma delas. Concluiu
que o objetivo final do tratamento consiste em melhorar a aparência da face,
considerando o tipo e suas características faciais e a natureza de cada indivíduo. O
autor citou um diálogo seu com ANGLE, no qual após perceber o efeito indesejável
de seu tratamento em um paciente, afirmou: “Há mais a ser pensado do que a mera
16
oclusão”. Ao final do artigo salientou que devemos levar em consideração
primeiramente o bem do paciente, em segundo lugar um equilíbrio do tratamento
com o tipo facial do paciente e conseqüentemente a realização pessoal com os
resultados obtidos, tanto para o profissional quanto para o paciente.
TWEED
47
, em 1944, afirmou que o conceito de “normal” é indispensável ao
ortodontista e definiu “normal” como “o balanço e harmonia de proporções
consideradas pela maioria de nós como mais agradáveis na face humana”.
RIEDEL
39
, em 1950, enviou 40 traçados cefalométricos para a análise de 72
ortodontistas. Constatou que os conceitos sobre a estética da face foram uniformes,
concluindo que certos fatores como: relação entre as bases apicais, grau de
convexidade do padrão esquelético e relação dos incisivos com suas bases apicais
influenciam expressivamente o perfil.
HERZBERG
27
, em 1952, afirmou que a melhor maneira de desenvolver a
habilidade de avaliar faces é observá-las crítica e repetidamente, e que fotografias
padronizadas seriam o melhor meio, pois através delas seria possível avaliar
medidas e proporções detalhadamente.
GONZÁLES-ULLOA
25
, em 1964, afirmou que a grande dificuldade para se
estabelecer padrões de beleza se deve à grande variação étnica e racial encontrada
na população.
17
HAMBLENTON
26
, em 1964, em um estudo retrospectivo sobre o conceito de
beleza desde o tempo dos egípcios até os dias de hoje obteve que esse conceito
vem sofrendo mudanças com o passar dos séculos e que o ortodontista não deve se
ater apenas a modelos de gesso no diagnóstico de seus pacientes e sim usar seu
conhecimento sobre crescimento e desenvolvimento para analisar a face do paciente
antes de decidir qual o melhor tratamento a ser feito. O autor avaliou as análises
preconizadas por Ricketts, Steiner e Holdaway para diagnóstico do perfil facial e
considerou a análise de Holdaway a mais simplificada e eficiente para avaliação dos
pacientes.
BROADBENT
11
, em 1989, afirmou que a beleza facial depende de um
relacionamento harmônico entre os seus componentes: dentes, tecidos moles e
duros. Segundo o autor, antes do advento da cefalometria, a estética facial era
avaliada exclusivamente através de fotografias, que serviam não somente para
avaliação da parte estética da face, mas também para avaliação da parte
esquelética.
Segundo TULLOCH et al.
46
, em 1993, o tratamento ortodôntico
freqüentemente é realizado para melhorar a aparência facial. Porém, a contribuição
dos componentes da má oclusão na percepção da atratividade não está clara. Os
autores realizaram um estudo usando três grupos de juízes – estudantes
universitários, estudantes de Odontologia e residentes de Ortodontia – com o
objetivo de quantificar as associações entre medidas de objetivo comuns dentárias e
de desproporção esqueletal ântero-posterior e percepções subjetivas de atratividade
facial. Correlações consistentes e semelhantes foram encontradas entre as medidas
18
ântero-posteriores e o grau de atratividade facial para todos os três grupos, sendo o
trespasse horizontal fortemente associado com o grau de atratividade.
EPKER; STELLA e FISH
23
, em 1995, afirmaram que não necessariamente a
melhora da face só pode ser obtida em um paciente com as medidas cefalométricas
normais, e como a melhora da face deve ser o objetivo principal do tratamento
ortodôntico, há que se desprender um pouco dos valores cefalométricos e dar mais
importância aos tecidos moles, quando da avaliação de uma telerradiografia em
norma lateral. Os autores mediram a distância entre o lábio superior, o lábio inferior
e o pogônio mole até a linha subnasal perpendicular (linha perpendicular ao plano
horizontal de Frankfurt passando por subnasal). A distância encontrada do lábio
superior a esta linha foi de 0 mm, do lábio inferior foi de 2 mm e do pogônio foi de 4
mm.
Os conceitos que possuímos hoje sobre diagnóstico e plano de tratamento
remetem ao equilíbrio e a harmonia facial. Segundo SUGUINO et al.
45
, em 1996, o
planejamento das alterações oclusais deve sempre acompanhar a estética, já que a
correção de uma má oclusão não implica necessariamente na melhora da estética
facial. A autora sugeriu alguns itens a serem avaliados a fim de obter resultados
satisfatórios: avaliação facial, cefalométrica e clínica do tecido mole. Levou em
consideração que o exame clínico é essencial, já que radiografias, fotografias e
modelos são incompletos.
SUTTER; TURLEY desenvolveram uma pesquisa em 1998, com o objetivo de
comparar o perfil de modelos do sexo feminino de diferentes raças, caucasianas e
19
afro-americanas, além de compará-las a um grupo de mulheres que não eram
modelos. Quatro grupos de 30 indivíduos foram avaliados: modelos caucasianas,
grupo controle caucasiano, modelos afro-americanas, grupo controle das afro-
americanas. Fotografias de perfil das modelos e do grupo controle foram
digitalizadas em tamanho padronizado e 17 pontos foram marcadas. Vinte e seis
variáveis foram medidas em cada perfil, valores médios e desvio padrão foram
calculados nas análises estatísticas para avaliar a diferença intergrupos. Os
resultados mostraram que o perfil facial das afro-americanas, tanto modelos, como
do grupo controle, apresentaram variáveis semelhantes diferindo apenas em duas
medidas. Já para as Caucasianas, oito variáveis apresentaram valores
significativamente distintos. Nos testes comparativos em relação ao fator racial,
verificaram muitos fatores diferentes, as maiores diferenças envolviam medidas
relativas aos lábios e ao perfil. Os autores concluíram que os conceitos
característicos da beleza destas raças tem mudado, já que nesta pesquisa as
modelos caucasianas apresentaram mais características faciais étnicas do que as
afro-Americanas.
BRANDÃO et al.
10
, em 2001, desenvolveram um estudo que objetivou avaliar
as características cefalométricas do complexo craniofacial de indivíduos Classe II,
divisão 1a, obtidas pelas análises de McNamara e Padrão USP, e compará-las com
as características morfológicas da face obtidas pela análise facial subjetiva. A
amostra se compôs de 60 pacientes, sendo 30 do sexo masculino e 30 do sexo
feminino, com idades entre 12 e 16 anos. Como resultados da avaliação
cefalométrica verificaram perfis esqueléticos convexos; maxilas bem posicionadas e
mandíbulas retruídas em relação à base do crânio; sobressaliências acentuadas e
20
sobremordidas leves. O exame facial subjetivo demonstrou a participação da maxila
em 10% dos casos; somente mandíbula e maxila e mandíbula associadas em
43.3%; mandíbula e maxila bem posicionadas em 3,3% dos pacientes. A avaliação
subjetiva testada em termos de concordância com os achados da cefalometria para
a posição da mandíbula e maxila demonstrou ausência de significância estatística,
apesar da razoável coerência entre os exames. Os autores sugeriram que pode
haver uma variação no diagnóstico conforme o treinamento e experiência dos
profissionais.
A estética da face tornou-se um dos principais objetivos do tratamento
ortodôntico, juntamente com a oclusão normal, a saúde dos tecidos periodontais e a
estabilidade. Embasado em revisões de literatura, VEDOVELLO et al.
48
, em 2001,
concluíram que: 1. a forma da face depende de fatores genéticos e ambientais,
sendo a hereditariedade, de papel decisivo; 2. o julgamento da atratividade varia
conforme a cultura, a raça e as tendências populares; 3. a beleza facial pode ser
definida como um estado de harmonia e equilíbrio das proporções faciais. Ao
ortodontista cabe melhorá-la ou preservá-la, pois o tratamento ortodôntico
freqüentemente causa alterações visíveis nos tegumentos da face; 4. as
discrepâncias estruturais são a maior limitação do tratamento, porém na realidade é
o tecido mole que determina mais precisamente a susceptibilidade terapêutica e 5. a
qualidade da estética facial é beneficiada pelas relações dentais e esqueléticas
harmoniosas, porém é imprescindível que a análise da face seja feita
cefalometricamente, por meio de diversas linhas e ângulos preconizados por
inúmeros autores. Finalizado pelo exame clínico da face, que deve levar em conta a
raça, padrão facial e cultura do paciente.
21
Em 2002, VEDOVELLO FILHO et al.
49
propõe que a chave do diagnóstico
ortodôntico é uma Análise Facial. O enfoque do trabalho nesta análise se baseou na
relação da sociedade contemporânea, que é consumista e cada vez mais busca o
bem estar na beleza, fator este de estreita relação com a Ortodontia. Devido a esta
mudança de perfil na sociedade, é fundamental que o ortodontista consiga aliar seu
diagnóstico à expectativa do paciente. Para isso devem-se buscar dados científicos
e práticos que possam levar a um exame diagnóstico sistematizado, onde o paciente
auxilia o profissional a chegar a um ideal estético.
RECHE et al.
37
, em 2002, apresentou uma análise facial em fotografias
padronizadas, que pudesse ser realizada como rotina no diagnóstico e planejamento
ortodôntico, de uma maneira simples e confiável. A amostra consistiu de 40
indivíduos brasileiros, leucodermas, com média de idade de 22 anos, que
apresentavam perfis agradáveis e oclusão normal. As fotografias foram realizadas
com o pacientes em posição natural da cabeça e os lábios relaxados, posteriormente
foram analisadas 14 variáveis faciais. Como resultados o autor obteve a média
destas medidas, sendo uma delas o ângulo nasolabial, que apresentou um valor
médio de 112º, tendo como desvio padrão +- 7,5. Os autores concluíram que a
análise do perfil facial em fotografias é um método auxiliar confiável na Ortodontia.
AL-BALHKI
2
, em 2003, pesquisou o planejamento ortodôntico, levantando a
seguinte questão: os ortodontistas tratam seguindo as normas cefalométricas? A
amostra de seu estudo consistiu de cefalogramas pré e pós-ortodônticos, de 35
casos selecionados pelos critérios de serem puramente ortodônticos, sem o
22
envolvimento cirúrgico, possuindo radiografias de boa qualidade obtidas no mesmo
aparelho, em que o paciente estivesse com os lábios em repouso. As radiografias
foram traçadas escolhendo alguns pontos esqueléticos, dentários e tegumentares.
Avaliando os resultados, verificou que as variáveis esqueléticas, dentárias e de
tecidos moles são reproduzíveis e confiáveis. Porém, analisando estas variáveis
observou que os ortodontistas não atingiram os valores ditados pela norma
cefalométrica. A relação maxilo-mandibular (ANB) e espaço interlabial foram as
regiões de maior ganho estético. Concluiu que os ortodontistas tendem a camuflar
as relações dentárias e esqueléticas para melhorar a estética e o posicionamento
dos tecidos moles.
COSTA et al.
19
, em 2004, propuseram a avaliação do padrão de equilíbrio
estético a partir de uma revisão de literatura sobre análise facial. Nessa revisão os
autores avaliaram o tecido mole de acordo com: linha média, espessura dos lábios,
análise e convexidade do perfil, ângulo nasolabial e projeção nasal, segundo
diversos autores. Concluíram que é fundamental aliar a estética à função, pois o
conceito de beleza vem ganhando cada vez mais importância. Desta forma, tornou-
se necessário sistematizar o diagnóstico, avaliando simetria e harmonia entre os
traços faciais.
BAPTISTA
8
, em seu livro Ortodontia Personalizada, em 2004, afirmou que a
interação entre a oclusão e a harmonia da face deve ser buscada em um tratamento
ortodôntico e/ou ortopédico. Para se buscar a excelência no diagnóstico e resultado
dos casos tratados, faz-se necessária a padronização da documentação ortodôntica.
O autor sugeriu, no caso das fotos, seguir a padronização proposta por Scanavini et
23
al. Diversas análises faciais, tanto frontais quanto laterais, são citadas,
demonstrando pontos, planos e ângulos importantes na avaliação do tegumento.
LOPES
33
, em 2004, avaliou radiograficamente, a relação entre os lábios,
pogônio mole, maxila, mandíbula e incisivos em indivíduos com perfil facial
equilibrado. A amostra foi composta por 30 indivíduos do sexo feminino, com idade
entre 19 e 31 anos. As telerradiografias de perfil foram realizadas, com o paciente
em PNC orientada. A análise cefalométrica foi efetuada avaliando-se o nariz, os
lábios e o pogônio mole em relação à LVV passando por Subnasal, a maxila e
mandíbula em relação à base do crânio e os incisivos em relação à base óssea. Os
resultados mostraram que o lábio superior se apresentou ligeiramente à frente da
LVV, o lábio inferior se posicionou sobre a LVV e o pogônio mole atrás da mesma.
CAPELOZZA FILHO
15
, em 2004, propôs que os ortodontistas levem em
consideração padrões subjetivos da análise facial, distanciando-se dos padrões
rígidos que a cefalometria impõe. Em seu livro Diagnóstico Ortodôntico subdivide os
indivíduos em padrão I, II e III, além de face longa e curta e preconiza que, conforme
o tipo facial do paciente seja efetuado o planejamento ortodôntico. A definição da
palavra padrão segundo o autor, remete à “configuração da face através do tempo”,
sendo este estabelecido geneticamente. Outro fator salientado é o fato de ser
fundamental analisar a simetria e as proporções faciais, porém não sendo rígido
nesses parâmetros, como preconizado por diversos estudiosos da cefalometria. O
autor salientou ainda uma meta ideal muitas vezes não pode ser constatada nas
medições, já que a individualização é um fator essencial ao ser humano. Apesar de
não utilizar a cefalometria, o autor algumas vezes utilizou a telerradiografia para uma
24
análise morfológica. CAPELOZZA FILHO dividiu os capítulos do livro de acordo com
cada padrão facial, definindo o termo, sugerindo tratamento específico e um
protocolo de contenção para cada um deles.
P
P
r
r
o
o
p
p
o
o
s
s
i
i
ç
ç
ã
ã
o
o
30
3. PROPOSIÇÃO
Com base na literatura pode-se observar que apesar da análise cefalométrica
ser amplamente utilizada, a análise facial vem se tornando imprescindível nos
diagnósticos ortodônticos. Neste contexto, o presente estudo tem como objetivo:
• Avaliar subjetivamente o padrão facial dos indivíduos com a utilização da
Análise facial subjetiva de CAPELOZZA FILHO
15
, recentemente divulgada;
• Avaliar cefalometricamente o perfil tegumentar dos indivíduos por meio da
Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, proposta por ARNETT;
McLAUGHLIN
7
;
• Verificar se há ou não concordância entre estas duas classificações; e
• Avaliar quantitativamente, com a Análise Cefalométrica de Tecidos Moles a
posição da maxila, dos lábios, da mandíbula e do pogônio em relação à LVV
nos pacientes com harmonia facial, no Padrão I.
M
M
a
a
t
t
e
e
r
r
i
i
a
a
l
l
e
e
M
M
é
é
t
t
o
o
d
d
o
o
32
4. MATERIAL E MÉTODO
4.1. Amostra
4.1.1. Obtenção da amostra
A amostra constituiu-se de 50 fotografias de frente e 50 de perfil, e de 50
telerradiografias de perfil, pertencentes aos pacientes tratados na clínica do
Programa de Pós-graduação em Odontologia, área de concentração em Ortodontia,
da Universidade Metodista de São Paulo (UMESP), selecionados de acordo com os
seguintes critérios:
• 22 pacientes eram do sexo masculino e 28 do sexo feminino; selecionados ao
acaso
• Foram utilizadas fotografias e telerradiografias iniciais de pacientes com idade
média de 24 anos e 1 mês; a amostra foi selecionada levando em
consideração a idade, onde todos os pacientes já tinham o crescimento
concluído;
• As documentações selecionadas levaram em consideração o método de
padronização de obtenção das fotografias e telerradiografias;
Masculino
44%
Feminino
56%
33
4.1.2. Técnica Radiográfica
As telerradiografias em norma lateral foram obtidas de acordo com as normas
estabelecidas no Departamento, com o paciente em Posição Natural da Cabeça,
PNC, de acordo com MARTELLI FILHO e MALTAGLIATI
34
em 2004. Os
procedimentos obedecidos para a obtenção da PNC foram:
a. O indivíduo foi posicionado em pé, no cefalostato, com os pés levemente
afastados, aproximadamente 10 cm, olhando a imagem dos próprios olhos
refletida em um espelho medindo 70 cm de altura por 40cm de largura, fixado
à sua frente. O indivíduo apresentava-se em máxima intercuspidação.
b. O indivíduo foi orientado a segurar um peso de 1Kg em cada mão,
lateralmente ao corpo, para que em posição relaxada, os úmeros
permanecessem abaixados e não houvesse sobreposição destes com a
coluna vertebral na radiografia obtida.
c. Foram observados todos os cuidados necessários com constantes
orientações ao indivíduo para limitar mudanças na posição da coluna
vertebral enquanto era posicionado ao cefalostato.As olivas auriculares foram
suavemente posicionadas na orelha externa para estabilizar a cabeça no
sentido látero-lateral e melhorar a qualidade radiográfica e não foi utilizado o
posicionador Násio.
d. Foi ajustado um fio de aço com 0,5mm de diâmetro com um peso de 1Kg
suspenso na extremidade, de maneira que sua imagem aparecesse à frente
do perfil do paciente servindo como uma linha de referencia extracraniana
denominada de Vertical Verdadeira
34
e. Posicionou-se verticalmente o chassi 18cm x 24cm com écran lanex regular
da Kodak.
f. Foram utilizadas as medidas necessárias de proteção ao paciente e operador.
O aparelho de raios X utilizado foi o modelo Rotograph Plus da Villa System
Medical de 80 Kvp, miliamperagem entre 15 e 20mA e tempo de exposição
determinado pelo operador para cada paciente variando entre 0,9 a 1,6 segundos. O
filme radiográfico utilizado foi da marca Kodak com processamento automático pela
processadora Mac Méd X.
Figura 4.1. Telerradiografia em norma lateral em PNC.
35
4.1.3. Fotografias
As fotografias frontais e laterais foram obtidas de acordo com as normas do
Departamento de Ortodontia, com o paciente posicionado em PNC, no equipamento
proposto por SCANAVINI et al.
40
, em 2003.
4.2. Método
Os indivíduos da amostra foram primeiramente classificados pela análise
facial subjetiva visual, conforme o padrão facial de CAPELOZZA FILHO
15
, descrito
no item 4.2.1. Após uma semana, as telerradiografias em norma lateral foram
traçadas utilizando a Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, de ARNETT;
MCLAUGHLIN
7
(4.2.2). Na ACTM foi avaliado o terço inferior da face, verificando a
relação entre a maxila e a mandíbula, segundo a Linha Vertical Verdadeira. Os
resultados da ACTM demonstram valores numéricos de cada um dos fatores
avaliados, representaram as características faciais ântero-posteriores da amostra.
4.2.1. Análise Facial Subjetiva - Classificação do Padrão Facial
Os pacientes foram classificados, pela pesquisadora, de acordo com os
padrões faciais, propostos por CAPELOZZA FILHO
15
, com base na observação
visual das fotografias frontais e laterais. A classificação foi feita de acordo com a
relação sagital entre a maxila e a mandíbula, utilizando as fotografias frontais e
laterais:
36
• Padrão I: indivíduos com a face equilibrada e boa relação maxilo-mandibular,
selamento labial passivo e má oclusão; sendo esta má oclusão puramente
dentária, sem envolvimento esquelético.
Figura 4.2 Fotografia de frente e de perfil, paciente Padrão I
37
• Padrão II: indivíduos apresentando a relação sagital com degrau distal entre
maxila e mandíbula, com protusão maxilar e/ou deficiência mandibular,
independente da relação oclusal do molar.
Figura 4.3 Fotografia de frente e de perfil, paciente Padrão II
38
• Padrão III: indivíduos que apresentam más oclusões resultantes de degrau
sagital diminuído entre a maxila e mandíbula. Nesse padrão observam-se
pessoas com retrusão maxilar e/ou prognatismo.
Figura 4.4 Fotografia de frente e de perfil, paciente Padrão III
4.2.2. Traçado Cefalométrico - ACTM:
Os traçados cefalométricos foram efetuados manualmente, por um único
operador, devidamente calibrado, obedecendo a seguinte ordem:
39
4.2.2.1. Desenho Anatômico:
Foram desenhadas as seguintes estruturas:
a. Contorno da sela turca;
b. Ossos nasais;
c. Contorno do meato acústico externo;
d. Contorno inferior da órbita;
e. Maxila;
f. Mandíbula;
g. Incisivos centrais superior e inferior;
h. Primeiros molares permanentes superior e inferior, e
i. Contorno do Perfil mole.
Figura 4.5. Desenho anatômico.
40
4.2.2.2. Pontos Cefalométricos:
Os pontos cefalométricos utilizados estão descritos na seqüência :
a. Ponto Sn: Ponto localizado na junção da borda inferior do nariz e o início do
lábio superior no plano sagital mediano.
b. Ponto A’: Ponto A localizado no tecido mole.
c. Ponto ALS: Porção mais anterior do lábio superior.
d. Ponto ALI: Porção mais anterior do lábio inferior.
e. Ponto B’: Ponto B localizado no tecido mole.
f. Ponto Pog’: Ponto Pog localizado no tecido mole.
g. Ponto Bn: Ponto mais anterior da columela nasal.
Figura 4.6 Pontos Cefalométricos.
Sn
Bn
A´
ALS
ALI
B´
Pog´
41
4.2.2.3. Grandezas Cefalométricas lineares
As distâncias medidas pela Análise Cefalométrica de Tecidos Moles (ACTM)
de ARNETT; MCLAUGHLIN foram medidas em uma projeção da linha vertical
verdadeira (LVV) passando por Subnasal:
a. Distância Ponto A´-LVV: distância entre o ponto A do tecido mole a LVV.
b. Distância ALS-LVV: distância entre a porção mais anterior do lábio superior a
LVV.
c. Distância ALI-LVV: distância entre a porção mais anterior do lábio inferior a
LVV.
d. Distância B´-LVV: distância entre o ponto B do tecido mole a LVV.
e. Distância Pog´-LVV: distância entre o Pog do tecido mole a LVV.
42
Figura 4.7. Grandezas Cefalométricas lineares.
Sn
A´
ALS
ALI
Pog´
B´
LVV
43
A Análise Cefalométrica de Tecidos Moles permite visualizar a relação ântero-
posterior da maxila, lábios superiores e inferiores, mandíbula e do pogônio; como
pode ser observado nas figuras 4.8 e 4.9.
Figura 4.8 Avaliação do lábio superior em relação a LVV.
Figura 4.9 Avaliação do pogônio mole em relação a LVV.
44
4.2.2.4. Grandeza Cefalométrica Angular:
Figura 4.10 ANL (Ângulo Nasolabial) - ângulo formado entre a base nasal e o lábio superior.
Tabela 4.1 Valores médios e desvio-padrões para o sexo feminino e masculino propostos por
ARNETT E MCLAUGHLIN
7
.
Medidas Média sexo feminino DP Média Sexo Masculino DP
A'- LVV -0,1 1 -0,3 1
ALS-LVV 3,7 1,2 3,3 1,7
ALI-LVV 1,9 4,4 1 2,2
B'-LVV -5,3 1,5 -7,1 1,6
POG'-LVV -2,6 1,9 -3,5 1,8
ANL 103,5 6,8 106,4 7,7
45
4.3. Erro do Método
Previamente a elaboração dos cefalogramas destinados a realização deste
estudo, procurou-se determinar o erro metodológico. Para tanto foram realizados os
desenhos anatômicos e demarcados os pontos cefalométricos sobre 20% da
amostra, selecionadas de forma aleatória, após um intervalo de 30 dias. Calculou-se
o e
sse possível verificar a concordância entre as
duas análises, a ACTM recebeu uma classificação semelhante a do padrão facial: I,
autore
estabelecido pela radiografia utilizou-se a estatística de Kappa, estabelecendo-se
rro sistemático com a aplicação do teste “t”pareado, ao nível de significância de
5% comparando-se as leituras iniciais e finais, os valores encontram-se no Anexo E
e demonstram ausência de significância na comparação dos valores associados. O
erro casual dos valores obtidos em tempos distintos foi estimado de acordo com a
fórmula proposta por DAHLBERGH
21
, obtido pela média da soma dos erros em dois
momentos distintos. Para tanto, utilizou-se o Programa Excel Microsoft com a
finalidade de realização dos cálculos.
4.4 Análise estatística para a comparação dos resultados
Para possibilitar a comparação dos dois métodos diagnósticos foi necessário
torná-los equivalentes. Afim de que fo
II ou III, de acordo com os valores cefalométricos obtidos e a norma proposta pelos
s. Os pacientes que apresentaram valores próximos à norma foram
classificados como I, aqueles referentes ao excesso de maxila ou retrusão
mandibular foram classificados como II e os pacientes com falta de maxila ou
excesso de mandíbula foram classificados como III. Deste modo criou-se uma
classificação que compatibilizasse para os métodos.
Para avaliação da concordância entre o padrão subjetivo e o padrão
46
um intervalo de 95% de confiança. Nesta análise testou-se a hipótese nula de que
não há similaridade nas avaliações dos dois padrões versus a hipótese alternativa
de existência de similaridade. Adicionalmente, estimou-se a estatística Kappa para
cada uma das classificações, estimando-se também os intervalos de confiança. As
hipóteses testadas, para cada classificação, foram iguais àquela declarada para o
caso geral. Em todos os testes, valores de p < 0,05 indicam significância estatística.
Os cálculos foram efetuados usando-se o software Statistica for Windows.
Para a verificação das médias de cada valor estudado, para os pacientes
classificados como Padrão I, foram empregados os programas Epi Data e Epi Info.
R
R
e
e
s
s
u
u
l
l
t
t
a
a
d
d
o
o
s
s
48
5. RESULTADOS
Neste capítulo, apresentam-se os resultados mediante as análises
estatísticas, indicadas de acordo com as características da pesquisa realizada. As
tabelas exibem as médias, os desvios-padrão e a sua significância estatística.
Os valores individuais de cada paciente, referentes a todas as grandezas
cefalométricas utilizadas, apresentam-se nas tabelas dos anexos.
Previamente aos resultados específicos da pesquisa, as tabelas 5.1, 5.2, e
5.3 apresentam os erros intra-examinador.
As tabelas 5.4 e 5.5 descrevem a freqüência, média e desvio-padrão para as
medidas da face para o sexo masculino e feminino dos indivíduos Padrão I.
A tabela 5.6 apresenta a distribuição dos Padrões faciais pela Análise Facial
Subjetiva.
A tabela 5.7 demonstra a distribuição dos Padrões faciais com a utilização da
ACTM.
Os resultados do teste de concordância entre a Análise facial subjetiva e a
ACTM encontram-se na tabela 5.8.
49
A ilustração da distribuição dos padrões faciais propostos por CAPELOZZA
FILHO
15
corresponde à figura 5.1 e a distribuição do padrão proposto por ARNETT;
McLAUGHLIN
7
corresponde à figura 5.2.
50
5.1. Erro do Método
Tabela 5.1 Erro sistemático avaliado pelo teste t pareado, resultados obtidos nas
mensurações da Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, 2004.
A-LVR
LS-
LVR
LI-
LVR
B-LVR
Pog-
LVR
ANL
N
o
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
1 -1 -0,9 3 2,3 4 3,8 -5 -4,6 -1 -1,1 107 107
11 -2 -1,8 2 2,2 4 3,6 -4 -4,9 -2 -2,1 96 95
12 -2 -2 4 4,1 1 0,9 -10,5 -10,3 -8 -8,2 102 104
15 -0,5 -0,3 6 5,8 3 2,7 -4,5 -4,1 3 2,8 97 97
18 -1 -0,8 5 4,7 2,5 2,3 -7 -6,6 -7 -7 114 113
21 -0,5 -0,3 1 1,3 0 0,2 -8,5 -6,4 -4 -3,9 96 97
23 -1,5 -1,1 3 3,4 2 2,3 -8 -7,2 -11,5 -11,5 107 109
29 -1 -0,7 6 5,2 6,5 6,1 -0,5 0 -4,5 -4,7 99 93
32 0 0,1 8 7,9 6 5,4 -5 -4,3 -4 -3,8 77 78,5
34 -3 -2,7 1 0,8 0 -0,8 -14 -13,1 -11 -10,7 69 68
valor de p 0,438 0,331 0,223 0,0729 0,726 0,645
51
Tabela 5.2 Erro casual para os resultados obtidos nas mensurações da Análise
Cefalométrica de Tecidos Moles, 2004.
A-
LVR
LS-
LVR
LI-
LVR
B-
LVR
Pog-
LVR
ANL
N
o
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
1 -1 -0,7 3 2 4 2 -5 -4 -1 0 107 105
11 -2 -1,4 2 2,7 4 2,8 -4 -4,9 -2 -1 96 92
12 -2 -1,8 4 5,5 1 2,5 -10,5 -9 -8 -7 102 100
15 -0,5 -0,2 6 4,8 3 2,4 -4,5 -3 3 4 97 90
18 -1 -0,5 5 3,7 2,5 2 -7 -6 -7 -5 114 105
21 -0,5 0 1 1,6 0 -1,5 -8,5 -6,4 -4 -2,6 96 99
23 -1,5 -1,1 3 4 2 3 -8 -6 -11,5
-
10,8 107 111
29 -1 -0,6 6 5,2 6,5 5,2 -0,5 0 -4,5 -4 99 108
32 0 0,4 8 6,3 6 4 -5 -4,3 -4 -3,2 77 71
34 -3 -2 1 1,9 0 1 -14 -12,8 -11 -9,1 69 74
Dahlberg
0,36 0,79 0,955 0,946 0,86 4
52
Tabela 5.3. Erro do método para a verificação do padrão facial proposto por
CAPELOZZA FILHO
15
.
R.G. Padrão Subjetivo 1 Padrão Subjetivo 2
7 II II
11 I I
14 II II
19 II II
22
III III
27 III I
28 II II
33 II I
36 I I
48
I I
Para avaliar o erro do método para o Padrão subjetivo foi feita uma
verificação de concordância, já que por não ser numérica não é possível testá-lo por
fórmulas matemáticas. Podemos observar na Tabela 5.3 que houve concordância de
80% da amostra, sendo este um método de classificação reprodutível.
53
Tabela 5.4 Freqüência, média e desvio-padrão para as medidas da face para
o sexo masculino dos indivíduos Padrão I.
Medidas da Face
F
Valores Médios
A´-LVV
10
-1,88 mm + 2,08
LS-LVV
10
2,44 mm + 3,08
LI-LVV
10
0,77 mm + 4,08
B´-LVV
10
-10 mm + 3,7
Pog´-LVV
10
-7,2 mm + 4,6
ANL
10
97º + 19,89
Tabela 5.5 Freqüência, média e desvio-padrão para as medidas da face para
o sexo feminino dos indivíduos Padrão I.
Medidas da Face F Valores Médios
A´-LVV 9 -1,6 mm + 0,96
LS-LVV 9 3,6 mm + 3,02
LI-LVV 9 3,1 mm + 2,2
B´-LVV 9 -5,2 mm + 2,6
Pog´-LVV 9 -4,1 mm + 6,2
ANL 9 101,1º + 12,15
54
5.2. Resultados da Amostra
5.2.1. Análise Facial Subjetiva
Tabela 5.6. Distribuição dos Padrões faciais pela Análise Subjetiva de
CAPELOZZA FILHO
15
, em 2004.
Análise Facial
Subjetiva de Capelozza
Classificação Frequência Percentil
Padrão I 19 38
Padrão II 26 52
Padrão III 5 10
Total 50 100
Padrão I
38%
Padrão II
52%
Padrão III
10%
Figura 5.1 Distribuição dos padrões faciais segundo a análise facial subjetiva.
55
5.2.2. Análise Cefalométrica de Tecidos Moles
Tabela 5.7 Distribuição dos Padrões faciais com a utilização da Análise
Cefalométrica de ARNETT E MCLAUGHLIN
7
, resultantes de
equivalência a partir dos valores obtidos.
Análise Cefalométrica de Tecidos Moles
Classificação Frequência Percentil
Padrão I 9 18
Padrão II 33 66
Padrão III 8 16
Total 50 100
Padrão I
18%
Padrão II
66%
Padrão III
16%
Figura 5.2 Distribuição dos padrões faciais segundo a ACTM.
56
5.3. Comparação das Análises (Resultados Estatísticos)
5.3.1. Concordância entre as análises
Tabela 5.8 Resultado do teste de concordância entre a análise facial subjetiva
e a análise cefalométrica de tecidos moles.
Para interpretação da estimativa do coeficiente, como regra geral, temos que:
valores > 0,75 caracterizam uma excelente concordância, valores entre 0,4 e 0,75
uma boa concordância e valores < 0,4 uma fraca concordância. Neste estudo foram
considerados 2 tipos de avaliação, com 50 repetições de avaliações independentes.
Classificação KAPPA EST. Intervalo de 95% de
confiança
Valor de p Grau de
Concordância
I
0,4048
(0,1276 ; 0,6819)
II 0,5453
(0,2681 ; 0,8225)
III 0,3811
(0,1039 ; 0,6583)
FRACA0,007
BO
A
0,0001
0,0042 BO
A
Globalmente a estatística de Kappa estimada foi igual a 0,4610. Assim pode-se
considerar que houve uma boa concordância entre os dois padrões. O intervalo
estimado com 95% de confiança para a referida estatística ficou sendo dado por
(0,2492; 0,6729). O resultado do teste estatístico indicou a rejeição da hipótese nula
no nível de significância de 0,05 (p<0,0001). Isto caracteriza a existência de
concordância significativa entre os padrões.
Na tabela acima (5.8), para cada uma das classificações, são apresentados
os resultados referentes à estatística de Kappa estimada, os limites inferior e
57
superior do intervalo de 95% de confiança, o valor de p do teste estatístico e a
avaliação do grau de concordância entre os padrões de acordo com o critério
definido acima.
D
D
i
i
s
s
c
c
u
u
s
s
s
s
ã
ã
o
o
59
6. DISCUSSÃO
Desde o início da Ortodontia, a observação da face humana esteve presente no
diagnóstico ortodôntico
1,17,44,47,50
. Um exemplo disso era a maneira como TWEED
47
diagnosticava seus pacientes, utilizando sua própria mão para verificar o
posicionamento dos incisivos. Porém, com a evolução do processo radiográfico,
devido ao desenvolvimento do cefalostato
12,28
, as pesquisas e o planejamento dos
casos tiveram como exame principal a telerradiografia em norma lateral. Iniciou-se
assim a era da cefalometria, que fez com que os pesquisadores desviassem sua
atenção da face, atendo-se apenas às estruturas esqueléticas
22,39,47
.
Esta mudança de paradigma redirecionou os métodos de diagnóstico ortodôntico.
A partir deste período, para que o planejamento e a finalização de casos fossem
ideais dever-se-ia buscar como meta as normas preconizadas pelas análises
cefalométricas tais como as de TWEED
47
, RICKETTS
38
, MERRIFIELD
36
. Na
constante busca do aprimoramento ortodôntico alguns pesquisadores como,
GONZALLEZ-ULLOA
25
, FREITAS et al.
24
, BERGMAN
9
, AL-BAHLKI
2
, CAPELOZZA
FILHO
15
, questionavam a validade e a real importância de se seguir normas
padronizadas. Além disso, sugeriram que deveriam ser criadas normas menos
rígidas e que a Ortodontia deveria fazer uma avaliação individual e não perseguir um
valor numérico a ser alcançado, questionando a validade e a real importância de se
seguir normas padronizadas. GRABER alegava que existiam armadilhas de
expressão matemática, de morfologia e variabilidade fisiológica, aos valores
padronizados. Alguns pesquisadores
2, 9, 16, 24
sugeriram que deveriam ser criadas
normas menos rígidas e que a Ortodontia deveria fazer uma avaliação individual e
não perseguir um valor numérico a ser alcançado. Já era observado que uma
oclusão ótima não é necessariamente sinônimo de harmonia facial
15,22,23,45
.Com
60
isso, começaram a surgir divergências na maneira de se diagnosticar; e
conseqüentemente parte dos estudiosos aliou os achados cefalométricos às
características faciais que remetessem à estética e harmonia da face. A partir dos
anos 50 os autores começaram a incluir nas análises cefalométricas convencionais
valores referentes aos tecidos moles, como por exemplo, os lábios e o pogônio
6,7,9,13,14,15,23,29,32,36
. Este novo conceito foi extremamente importante para a evolução
do diagnóstico ortodôntico, tendo como foco, novamente, o perfil facial. Este fato
possibilitou avaliar se o indivíduo apresenta um perfil facial harmonioso antes do
tratamento, assim como avaliar o impacto que o tratamento ortodôntico pode gerar
na face, além de detectar as alterações induzidas pelo crescimento craniofacial
29,30,38
. Outro fator importante foi que as pesquisas começaram a demonstrar
questões estéticas mensuráveis, as quais eram pouco consistentes até os anos 60
38
. Esta evolução na avaliação da face dos indivíduos foi fundamental para atentar a
comunidade ortodôntica sobre a importância de se associar avaliações de tecidos
duros e moles
32
. Os tecidos moles da face tornaram-se tão essenciais na avaliação
dos pacientes, que diversos autores desenvolveram análises faciais complexas
4,5,6,7,9,35
que citam um grande número de medidas a ser avaliado no diagnóstico
ortodôntico. Os trabalhos destes autores vêm conquistando cada vez mais espaço
na prática clínica, e conseqüentemente, têm sido modificados e encontram-se cada
vez mais completos.
A mudança de foco no diagnóstico ortodôntico fez com que, além das análises
cefalométricas voltadas para os tecidos moles, surgissem análises faciais, que eram
efetuadas com o uso de fotografias ou pela sua associação com as telerradiografias
em norma lateral
10,11,14,15,44
.Ao incluir a análise facial no diagnóstico, a Ortodontia
direcionou-se para a estética, demonstrando que além de melhorar a posição dos
61
dentes, era possível obter resultados estéticos favoráveis, o que para os pacientes é
fundamental
2,9,15,39,46,48,49
. CAPELOZZA FILHO
15
propôs que os ortodontistas levem
em consideração padrões subjetivos da análise facial, distanciando-se dos padrões
rígidos que a cefalometria impõe. Apesar de ser extremamente atual e amplamente
utilizada, a análise facial recebe muitas críticas sobre sua fidelidade como um meio
de diagnóstico
10
. Como este último estudo é recente e ainda pouco explorado, o
presente estudo foi idealizado a fim de verificar a concordância entre a análise facial
e a análise cefalométrica de tecidos moles.
Para melhor discorrer sobre as variáveis estudadas, assim como em relação
aos resultados obtidos neste trabalho, a discussão se divide em duas partes que se
seguem:
6.1. Padrão tegumentar
Na avaliação do padrão tegumentar por meio de telerradiografias em norma
lateral, houve um critério de seleção importante: todas as radiografias eram
padronizadas e efetuadas por um mesmo técnico em radiologia, estando com o
paciente em PNC e com os lábios relaxados
4,5,6,7,9,35
. A padronização é necessária
para que não haja alterações nas medidas lineares, que são mensuradas a partir de
uma Linha Vertical Verdadeira, caso contrário a análise preconizada por ARNETT;
McLAUGHLIN
7
torna-se pouco confiável. Uma das orientações dadas pelos autores
para a obtenção da telerradiografia em norma lateral com vistas à realização da
Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, é que além dos pacientes estarem em
62
Posição Natural da Cabeça e com lábios relaxados, estes devem estar com os
côndilos em relação cêntrica
4,5,6,7,9,35
. Para a realização do presente estudo não foi
possível reproduzir na íntegra esta metodologia, uma vez que o Departamento de
Ortodontia da Universidade Metodista de São Paulo preconiza que o paciente seja
radiografado em Máxima Intercuspidação Habitual. Esta foi também a posição
oclusal registrada nos estudos de LOPES
33
, SCHLICKMANN
41
, RECHE et al.
37
,
MARTELLI FILHO; MALTAGLIATI
34
que também avaliaram posições de tecido mole
em relação a uma Linha Vertical Verdadeira.
Na avaliação do perfil tegumentar para os indivíduos Padrão I foram utilizadas
cinco medidas (Tabela 5.4, 5.5). Analisando-se à distância do Ponto A’-LVV, o valor
médio encontrado no presente estudo para o sexo feminino foi, -1,6 mm
+ 0,96. Para
o sexo masculino a média desta distância foi de -1,88 mm
+ 2,08, revelando uma
maior protrusão do ponto A’ para o sexo feminino. Estes resultados demonstram que
há uma concordância entre as medidas verificadas neste estudo, com aquelas
constatadas por outros autores
7,33,41
.
Em relação à projeção labial, foi encontrado para o sexo feminino um valor de
3,6mm
+ 3,02 em relação à Linha Vertical Verdadeira para os lábios superiores e 3,1
mm
+ 2,2 para os lábios inferiores em relação à mesma linha, representando assim
valores muito próximos daqueles verificados por ARNETT; MCLAUGHLIN
7
(3,7mm
+ e 1,9mm + 4,4) e concordando também com os resultados da dissertação de
mestrado de LOPES
33
(2,1mm +1,2), o qual avaliou uma população brasileira.
Os valores médios encontrados para o sexo masculino foram 2,44mm
+ 3,08,
para o lábio superior e 0,77mm
+ 4,08 para o lábio inferior corroborando com os
resultados de ARNETT; McLAUGHLIN
7
(3,3mm e 1mm respectivamente), LOPES
33
(2,1mm
+ 1,2) e SCHLICKMANN
41
(1,02mm + 1,02 e -0,21mm + 1,34), porém
63
discordam de EPKER, STELLA e FISH
23
( 0mm e 2mm). Esta discordância pode ter
ocorrido devido aos parâmetros de traçado da Linha Vertical Verdadeira do artigo de
EPKER, STELLA e FISH
23
, a qual foi traçada com base em uma perpendicular ao
plano de Frankfurt. É importante observar que os valores encontrados para a
projeção dos lábios superiores, foram de 3,6 mm nas mulheres e 2,44 mm nos
homens, mostrando que em indivíduos que apresentam perfil facial equilibrado, os
lábios sempre se encontram à frente da Linha Vertical Verdadeira. Este fato confirma
as afirmativas de alguns autores, os quais sugerem que a sociedade hoje aprecia
indivíduos com lábios mais protrusos e um perfil facial mais protruso
4,5,6,7,10,19,23
.
Ao se avaliar à distância do ponto B’ à Linha Vertical Verdadeira os seguintes
valores foram encontrados: -5,2 mm
+ 2,6 para o sexo feminino e -10 mm + 3,7 para
o sexo masculino. A norma verificada por ARNETT; McLAUGLHIN
7
é quase a
mesma daquela encontrada para o sexo feminino (-5,3 mm) e também próxima
àquela verificada para o sexo masculino (-7,1mm). Analisando o desvio-padrão,
observa-se uma grande variação na posição do ponto B’, confirmando que mesmo
com variações na posição mandibular há uma manutenção do equilíbrio facial.
Com a relação à distância do pogônio mole à Linha Vertical Verdadeira, foi
encontrado um valor de -4,1 mm
+ 6,2 para o sexo feminino e -7,2 mm + 4,6 para o
sexo masculino. O resultado relacionado à amostra para ambos os sexos concorda
com os valores médios preconizados por ARNETT; McLAUGLHIN
7
(-2,6mm + 1,9 e
-3,5mm
+ 1,8) e também com os resultados de alguns pesquisadores
24,35
. Acredita-
se que uma grande amplitude da distância do ponto Pog’ à Linha Vertical Verdadeira
se deu pelo critério de seleção da amostra, já que a amostra desenvolvida por
ARNETT
6,7
foi composta por modelos fotográficos e a deste estudo constitui-se de
indivíduos classificados como harmoniosos pelo método visual de CAPELOZZA
64
FILHO
15
, sem levar em consideração critérios de beleza. No sexo feminino a
posição do pogônio mole em relação à Linha Vertical Verdadeira apresentou valores
entre -16 mm e 3 mm e no sexo masculino -11mm e -1mm. Com isso, é muito
importante salientar que o equilíbrio facial constatado pelo método visual em
fotografias de frente e perfil é alcançado com diferentes posições do pogônio mole
no sentido antero-posterior.
O ângulo nasolabial pode sofrer alterações expressivas com o tratamento
ortodôntico, por isso é tão importante observá-lo no momento do diagnóstico e do
planejamento ortodôntico. EPKER, STELLA e FISH
23
consideraram que ângulo
nasolabial agradável apresenta valores entre 90º e 110º. Estes valores propostos
pelos autores concordam com o obtido neste estudo: 101,1º
+ 12,1 para o sexo
feminino e para o sexo masculino 97º
+ 19,8. Outros autores como ARNETT;
McLAUGLHIN
7
verificaram para este ângulo os valores 103,5 + 6,8 nas mulheres e
106,4
+ 7,7 nos homens. SILVA FILHO, OKADA e TOCCI
42
obtiveram como
resultado o valor de 104º, não encontrando diferença entre os sexos e nem ao longo
do período de crescimento facial. RECHE et al.
37
encontraram para o sexo feminino
um valor médio de 112º + 7,25 e SCHLICKMANN
41
observou no sexo masculino
106,95º
+ 9,57, estas medidas concordam com as medidas obtidas neste estudo.
Todos os estudos citados acima apresentaram valores próximos àqueles obtidos
nesta amostra, porém demonstrando que este ângulo apresenta variações, já que
depende tanto da posição do lábio superior quanto da base do nariz.
6.2. Padrão Facial
65
Ao diagnosticar os pacientes, é imprescindível considerar e avaliar
subjetivamente o padrão facial, sendo este definido como: “a configuração da face
através do tempo”. Ao utilizar este método diagnóstico, o ortodontista está avaliando
as características faciais estabelecidas geneticamente, ou seja, independente da
intervenção ortodôntica o padrão facial permanecerá o mesmo, da infância até a
fase adulta
15
.
Além disso, muitos pesquisadores afirmam que efetuar um
diagnóstico ortodôntico tendo como base somente os modelos de gesso,
telerradiografias em norma lateral e traçados cefalométricos são inadequados
quando se deseja um tratamento integral da face
8,11,19,23,26,27,37,41,44,48,49
. A utilização
de fotografias no diagnóstico ortodôntico é essencial, pois retrata a face do paciente
de uma maneira mais correta. Para que o padrão facial subjetivo possa ser avaliado
corretamente, é fundamental que as fotografias sejam de boa qualidade e
padronizadas, autores como BAPTISTA
8
, HERZBERG
27
, RECHE et al.
37
e
SCANAVINI et al
40
. Outro fator importante para que o padrão da face de cada
indivíduo seja classificado de maneira fidedigna é o treinamento dos profissionais. O
método diagnóstico de observação deve ser estudado e praticado repetidamente, a
fim de que se torne um método passível de classificação
10,27
.
Verificou-se no presente estudo, que ao analisar estatisticamente a concordância
entre estes dois métodos diagnósticos propostos, Análise Cefalométrica de Tecidos
Moles e o Padrão Facial conforme preconizado por CAPELOZZA FILHO
15
, houve
boa concordância nos pacientes classificados como Padrão I e II, porém a
concordância para o Padrão III apresentou-se estatisticamente fraca (Tabela 5.8).
Em relação aos resultados para os Padrões I e II, estes não corroboram com
aqueles apresentados por BRANDÃO et al.
10
, os quais apresentaram ausência de
significância estatística para a posição da maxila e mandíbula. Esta discordância
66
pode ter ocorrido por dois motivos: o primeiro é a questão do treinamento e
experiência do profissional ao classificar o padrão facial dos indivíduos e o segundo
a idade da amostra. Neste estudo todos os pacientes foram selecionados levando-se
em consideração a idade; o paciente mais jovem tinha 15 anos de idade e já havia
finalizado o crescimento, já que um crescimento remanescente poderia suscitar
dúvida na determinação do padrão facial no momento do diagnóstico.
Para os indivíduos classificados como Padrão III pelo método de CAPELOZZA
FILHO
15
houve concordância estatisticamente fraca, podendo isto ter ocorrido em
função do pequeno número de pacientes deste padrão presentes na amostra
estudada. Como pode ser observado na Figura 5.2, apenas 10% da amostra foi
classificada no padrão III, sendo que o Padrão I foi representado por 38% e o
Padrão II apresentou 52% do total da amostra. Porém verifica-se distribuição
semelhante na população.
6.3. Considerações Finais
Com os resultados obtidos e a observação dos estudos presentes na literatura,
pode-se considerar que a Análise Facial Subjetiva proposta por CAPELOZZA
FILHO
15
é um método válido e eficiente na classificação do padrão facial. Existe
aplicabilidade do método, desde que haja um conhecimento teórico e treinamento
adequado para a classificação dos indivíduos. A utilização clínica que esta análise
nos proporciona pode acrescentar muito ao diagnóstico e ao planejamento
ortodôntico, já que a configuração facial do paciente está sendo considerada e
respeitada. No âmbito científico este estudo vem acrescentar o fato de que as
análises faciais são extremamente importantes na Ortodontia, devendo ser
67
associadas a outros métodos de diagnóstico como a cefalometria e análise de
modelos.
Para que os dois métodos, tanto a Análise Cefalométrica de Tecidos Moles
quanto a Análise Facial Subjetiva, sejam passíveis de utilização por Ortodontistas
clínicos e pesquisadores deve haver uma preocupação com a qualidade e
padronização das telerradiografias em norma lateral e das fotografias. É fundamental
que as Universidades e também os Centros de Documentação Ortodôntica tenham
constante preocupação neste quesito, permitindo assim um diagnóstico preciso.
Sugere-se para trabalhos futuros, que se utilize uma amostra maior, para verificar
a concordância entre estas análises nos pacientes com o Padrão III. Além disso,
seria interessante possuir mais ortodontistas classificando os indivíduos, já que este
é um método subjetivo.
C
C
o
o
n
n
c
c
l
l
u
u
s
s
ã
ã
o
o
69
7. CONCLUSÃO
Com base na metodologia empregada e os resultados obtidos conclui-se que:
• Os valores observados para o Ponto A’, ALS, ALI, Ponto B’, Ponto Pog’ e
ANL para a amostra do Padrão I concordaram com aqueles verificados na
Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, 2004;
• Todos os indivíduos do Padrão I apresentaram o lábio superior e inferior à
frente da Linha Vertical Verdadeira;
• A mandíbula e o pogônio mesmo apresentando variações, mantiveram a
harmonia facial; e
• Houve concordância da Análise Fácial Subjetiva e da Análise
Cefalométrica de Tecidos Moles para os Padrões I e II.
R
R
e
e
f
f
e
e
r
r
ê
ê
n
n
c
c
i
i
a
a
s
s
B
B
i
i
b
b
l
l
i
i
o
o
g
g
r
r
á
á
f
f
i
i
c
c
a
a
s
s
71
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ANGLE, E. H. Maloclusion of the teeth. 7. ed., Philadélfia, SS White
Dental Manufacturing Co, 7 ed., p.60-87, 1907.
2. AL-BALKHI, K.M. Orthodontic Treatment Planning: Do orthodontists treat to
cephalometric norms? The Journal of Contemporary Dental Practice, v.4,
n.4, p. 2-10, Nov 2003.
3. AUGER, T.A.; TURLEY, P.K. The female soft tissue profile as presented in
fashion magazines during 1900s: a photographic analysis. Int J Adult Orthod
Orthognath Surg, v.14, p. 7-18, 1999.
4. ARNETT G.W.; BERGMAN R.T. Facial Keys to orthodontic diagnosis and
treatment planning. Part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St Louis, v.
103, n.4, p.229-312, Apr 1993.
5. ARNETT G.W.; BERGMAN R.T. Facial Keys to orthodontic diagnosis and
treatment planning: Part II. Am J Orthop Dentofacial Orthop, St Louis, n.5,
v. 103, p. 395-411, May 1993.
6. ARNETT, G.W et al. Soft tissue cephalometric analysis: Diagnosis and
treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial
Orthop, St Louis, v. 116, n.3, p.239-253, Sep 1999.
7. ARNETT, G.W.; McLAUGHLIN, R.P. Planejamento Facial e Dentário para
Ortodontistas e Cirurgiões Bucomaxilofaciais. São Paulo, Artes Médicas,
2004.
8. BAPTISTA, J.M. Ortodontia Personalizada. São Paulo, Editora Santos,
2004.
72
9. BERGMAN, R.T. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod
Dentofacial Orthop, St Louis, v. 116, n.4, p. 373-389, Oct 1999.
10. BRANDÃO, A. M. B; DOMÍNGUEZ-RODRIGUEZ, G.C.; CAPELOZZA FILHO,
L. Avaliação comparativa entre as características da má-oclusão Cl II Div 1ª
obtidas pela cefalometria e análise facial subjetiva. Rua Dental Press
Ortodon Ortop Facial, Maringá, v. 6, n.2, p. 33-40, Mar/Abril 2001.
11. BROADBENT, J. M. Essence of beautiful face. The functional Orthodontist,
v. 6, n. 5, p. 18-3, Sept/Oct. 1989.
12. BROADBENT, B.H. A new X-ray technique and its appliance to orthodontia.
Angle Orthod., v.1, n.2, p.45-66, Apr. 1931.
13. BURSTONE, C. J. The integumental profile. Am. J. Orthod., v. 44, n.1, p.1-
25, Jan. 1958.
14. BURSTONE, C. J. Integumental contour and extension patterns. Angle
Orthod., v. 29, n. 2, p. 93-104, Apr.1959.
15. CAPELLOZA FILHO, L. Diagnóstico em Ortodontia. Maringá: Editora Dental
Press, 2004.
16. CAPELLOZA FILHO, L; ALMEIDA, G.A.; CARDOSO NETO, J.
Maxillomandibular relationship in patients with dentofacial deformities:
diagnostic criteria utilizing three cephalometric analyses. Int J Adult Orthod
Orthognat Surg, v.4, n.1, p.13-26, 1989.
17. CASE C. S. A practical treatise on the techniques and principle of dental
orthopedic and prosthetic correction of cleft palate. Chicago, C. S. Case,
1922.
18. COLOMBINI, N.E.P. Cirurgia Maxilofacial. São Paulo, Editora Pancast,
1991.
73
19. COSTA, L.A.L. et al. Análise facial: Uma revisão de Literatura. J Bras
Ortodon Ortop Facial, v.9, n.50, p. 171-176, Mar/Abr. 2004.
20. CZARNECKI, S.T.; NANDA, R. S.; CURRIER, F.S.; Perceptions of a balance
facial profile. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St Louis, v. 104, n., 180-187,
Aug 1993.
21. DAHLBERG, G. Statistical methods for medical students. London, George
Aller & Ulvin, 1940.
22. DOWNS, W.B. Variations in facial relationships: their significance in treatment
and prognosis. 1948
23. EPKER, Bruce N.; STELLA, John P.; FISH, L.C. Dentofacial deformities
Integrated Orthodontic and Surgical Correction. Mosby, v. 1, ed.02, p. 08-
11, 23-36, 1995.
24. FREITAS, M.R. et al. Estudo analítico e comparativo do perfil mole, em
adolescents brasileiros, leucodermas, apresentando oclusão normal com
diversas linhas estéticas preconizadas. Ortodontia, v.12, p.87-88, 1979.
25. GONZÁLES-ULLOA, M. A quantum method for the appreciation of
morphology of the face. Plast. Reconst. Surg., v. 34, n. 3, p.241-246, 1964.
26. HAMBLETON, R. S. The soft tissue covering of the skeletal face as relates to
orthodontic problems. Am. J. Orthod., v. 50, n. 6, p. 405-420, June 1964.
27. HERZBERG, B. L. Facial esthetic in relation to orthodontic treatment. Angle
Orthod., v. 22, n.1, p. 03-22, Jan. 1955.
28. HOFRAT, H. apud OKASAKI, L.K.
39
29. HOLDAWAY, R. A. Changes in relationship of points A and B during
orthodontic treatment. Am. J. Orthod., v. 42, n. 3, p. 176-193, 1956.
74
30. HOLDAWAY, R. A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in
orthodontic treatment planning. Part II. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St
Louis v. 85, n.4, p. 279-293, Apr 1984.
31. HOUSTON, W.J.B. The analysis of errors in orthodontic measurements. Am J
Orthod Dentofacial Orthop, St Louis v. 83, n.5, p. 382-389, May 1983.
32. LEGAN, H.L.; BURSTONE, C.J. Soft tissue cephalometric analysis for
orthognatic surgery. J. Oral Surgery, v.38, n.10, p-744-751, Oct. 1980.
33. LOPES, K.B. Avaliações tegumentares, esqueléticas e dentárias do perfil
facial. São Paulo, 2004. 103p. Dissertação (Mestrado) – Universidade de
Odontologia da USP.
34. MARTELLI FILHO, J.A.; MALTAGLIATI, L.A. Estudo da reprodutibilidade na
obtenção das telerradiografias em norma lateral pelo método da posição
natural da cabeça. Revista Odonto, n.24, jul/dez 2004.
35. McLAUGHLIN, R. P.; BENNETT, J. C.; TREVISI, H. J. Mecânica
Sistematizada de tratamento ortodôntico. São Paulo: Editora Artes
Médicas Ltda, 2002.
36. MERRIFIELD, L.L. The profile line as an aid in critically evaluation facial
esthetics. Am. J. Orthod., v.57, n.11, p.804-822, Nov. 1966.
37. RECHE, R. et al. Análise do perfil facial em fotografias padronizadas. R.
Dental Press Ortodon Ortop Facial, Maringá, v. 7, n.1, p. 37--45, jan/fev
2002.
38. RICKETTS, R. M. Planning treatment on basis of the facial pattern and an
estimate of its growth. Angle Orthod., v. 27, n.1, p. 14-37, Jan. 1957.
39. RIEDEL, R. A. Esthetics and its relation to orthodontic therapy. Angle
Orthod., v.20, n.3, p.168-78, Jul 1951.
75
40. SCANAVINI, M.A. et al. Novo dispositivo para obtenção de fotografias frontais
e laterais padronizadas. J Bras Ortodon Ortop Facial, v.8, n.45, p. 245-250,
maio/jun. 2003.
41. SCHLICKMANN, I.C.A. Análise do perfil facial masculinoadulto jovem,
esteticamente agradável, em fotografias padronizadas. Curitiba, 2002.
170p. Monografia (Especialização) Associação Brasileira de Odontologia.
42. SILVA FILHO, O. G.; OKADA, T.; TOCCI. L. F. C. Avaliação cefalométrica
do ângulo nasolabial aos 7 anos, 12 anos e 19 anos de idade, numa amostra
de oclusão normal. Revista SOB, v. 1, n. 4.p. 108-113, jan/mar. 1990.
43. SILVA, S.P.; TELLES, C.S. Avaliação de indivíduos submetidos a tratamento
ortodôntico e considerados com aspectos faciais agradáveis. Parte 1. Rev.
SBO, v.3, n.3, p.86-90, 1997.
44. STONER, M. M. A photometric analysis of the facial profile. Am. J. Orthod.,
v.41, n.6, p.453-469, Jun 1955.
45. SUGINO, R. et al. Análise facial. R. Dental Press Ortodon Ortop Facial,
Maringá, v. 1, n.1, p. 86-107, set/out 1996.
46. TULLOCH, C.; PHILLIPS, C.; DANN, C. Cephalometric measures as
indicators of facial attractiveness. Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath.
Surg., v. 8, n. 3, p. 171-179, 1993.
47. TWEED, C.H. Indications for the extraction of the teeth in orthodontics
procedure. Am J Orthod, v. 30, p.405-428, 1944.
48. VEDOVELLO, S.A.S. et al. Análise Facial: Estudo das proporções em norma
lateral. Ortodontia, v.34, n.2, p.81-85, Maio/Ago 2001.
49. VEDOVELLO FILHO, M et al. Análise facial, elemento chave do diagnóstico
ortodôntico contemporâneo. Ortodontia, v.39, n.2, p.147-159, Abril 2002.
76
50. WUERPEL, E. On the facial balance and harmony. Angle Orthod., v.7, p.81-
89, 1937.
A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
s
s
78
A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
A
A
–
–
P
P
a
a
r
r
e
e
c
c
e
e
r
r
d
d
o
o
C
C
o
o
m
m
i
i
t
t
ê
ê
d
d
e
e
É
É
t
t
i
i
c
c
a
a
A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
B
B
No
Nome Sexo
Data de
Nascimento
Idade
Anos
Idade
Meses
1
A.C. M
27/01/77 28 5
2
A.V.C F
08/06/66 39 1
3
A.K. F
04/01/82 23 6
4
A.M F
12/08/79
25 11
5
A.C.P. M
01/09/74 30 10
6
A.S. F
02/03/84 21 4
7
B.C. F
25/12/86
18 6
8
B.P. M
02/09/76
28 10
9
C.F. F
20/10/89 15 9
10
C.D.F F
07/10/70
34 9
11
C.R. F
13/05/81
24 2
12
D.I. M
02/06/85 20 1
13
D.M. M
30/01/88
17 5
14
D.S F
17/07/85 19 12
15
D.R F
13/09/79 25 10
16
D.S M
03/08/86
18 11
17
E.S M
11/11/76
28 8
18
E.C.S F
25/08/73
31 10
19
E.K. F
11/11/83 21 8
20
E.C. F
17/09/78
26 10
21
F.Z M
11/06/80 25 1
22
G.P. M
03/04/88
17 3
23
G.A. F
28/05/81 24 1
24
G.T F
26/09/81
23 9
25
G.C. M
23/11/83 21 8
26
J.J. M
13/01/82
23 6
27
J.O F
09/10/79 25 9
28
K.T F
30/12/86
18 6
29
K.A F
01/03/88 17 4
30
K.S. F
09/04/85
20 3
31
K.A.S F
24/06/79
26 1
32
L.M F
12/04/85
20 3
33
L.Z. M
03/12/65 39 7
34
L.F M
17/02/90
15 5
35
M.J F
24/09/86 18 10
36
M.N F
20/07/78 26 12
37
N.M F
21/08/74
30 11
38
N.P. F
13/04/85 20 3
39
N.Jr. M
26/05/77 28 1
40
P.R. M
21/05/80
25 2
41
R.M M
17/10/79 25 9
42
R.B. M
12/03/77
28 4
43
R.R. M
26/09/74 30 9
44
R.O.
M 25/04/78 27 3
45
S.L. F
23/02/87 18 5
46
S.M F
13/11/84 20 8
47
T.S. M
26/08/87 17 10
48
V.F.R. M
09/04/85
20 3
49
W.P. M
25/06/80 25 0
50
V.B. M
09/10/79 25 9
51
Y.C. F
07/08/86
18 11
80
A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
C
C
No
Nome Método Subjetivo
Método
Radiográfico
1
A
.C. I III
2
A
.V.C III III
3
A
.K. II II
4
A
.M II II
5
A
.C.P. II II
6
A
.S. II II
7
B.C. II II
8
B.P. II II
9
C.F. II II
10
C.D.F II II
11
C.R. I I
12
D.I. I I
13
D.M. II II
14
D.S II I
15
D.R I I
16
D.S II II
17
E.S II II
18
E.C.S I I
19
E.K. II II
20
E.C. III III
21
F.Z I I
22
G.P. III II
23
G.A. I II
24
G.T II II
25
G.C. II II
26
J.J. II II
27
J.O III II
28
K.T II II
29
K.A II II
30
K.S. II II
31
K.A.S I III
32
L.M I I
33
L.Z. II III
34
L.F I II
35
M.J I II
36
M.N I I
37
N.M I III
38
N.P. II II
39
N.Jr. II II
40
P.R. II II
41
R.M I I
42
R.B. II II
43
R.R. I II
44
R.O.
M
III
45
S.L. II II
46
S.M III III
47
T.S. I II
48
V.F.R. I II
49
W.P. I II
50
V.B. II II
51
Y.C. I III
81
Anexo D
No
Nome
A'-LVV
ALS-
LVV
ALI-LVV B'-LVV POG'-LVV ANL
1
A
.C.
-1 3 4 -5 -1 107
2
A
.V.C
05625,5 89
3
A
.K.
-3 0 -4 -13 -7 107
4
A
.M
-2 2 1,5 -13 -13,5 115
5
A
.C.P.
-1 2 -4 -10 -5 98
6
A
.S.
0 10 5 -7,5 -7 71
7
B.C.
-2,5 2 2 -14,5 -16 110
8
B.P.
070-12-10 101
9
C.F.
-2,5 4,5 6 -2 0 94
10
C.D.F
-2,5 0,5 3,5 -14 -11 109
11
C.R.
-2 2 4 -4 -2 96
12
D.I.
052-9-7,5102
13
D.M.
-2 4 1 -10,5 -8 108
14
D.S
-1,5 5 5 -2 1 91
15
D.R
-0,5 6 3 -4,5 3 97
16
D.S
-1,5 1,5 -4 -16,5 -21 103
17
E.S
-1 5 -1,5 -12 -4 90
18
E.C.S
-1 5 2,5 -7 -7 114
19
E.K.
-3 0 -2 -12,5 -8 100
20
E.C.
-2,5 -1 -2 -7 -2,5 125
21
F.Z
-0,5 1 0 -8,5 -4 96
22
G.P.
-5 -1,5 -5 -14 -10 67
23
G.A.
-1,5 3 2 -8 -11,5 107
24
G.T
-2 3,5 -4 -17 -19 65
25
G.C.
-1,5 2,5 0 -11 -8,5 116
26
J.J.
-1,5 2 -4,5 -14,5 -19 94
27
J.O
065-8 -9 82
28
K.T
-1 4 4 -11 -8 99
29
K.A
-3 0 -3 -12 -9 103
30
K.S.
-1,5 3 0,5 -9 -1 100
31
K.A.S
-1 6 6,5 -0,5 -4,5 99
32
L.M
086-5 -4 77
33
L.Z.
-2 -3 -4 -6,5 0 117
34
L.F
-3 1 0 -14 -11 69
35
M.J
-3 -1,5 0 -10 -16 120
36
M.N
-1 5 3 -6 -3 96
37
N.M
-2 3 3 -2,5 3 95
38
N.P.
-2,5 0 -1 -8,5 -7 111
39
N.Jr.
-1 5 1 -11 -9 90
40
P.R.
0 6 3 -8,5 -7 101
41
R.M
-1 7 9 -3,5 -2 84
42
R.B.
-3,5 1 -2 -22 -7 77
43
R.R.
-2 4 0 -11 -7 83
44
R.O.
-2 1 -2 -10 -8 105
45
S.L.
-3,5 0,5 -8 -12 -9 102
46
S.M
-1 2,5 2,5 -2 -1 111
47
T.S.
-7 -4 -6 -15 -8 137
48
V.F.R.
-2 3,5 0 -9,5 -8 108
49
W.P.
-1 2,5 -1 -9,5 -8 110
50
V.B.
-1 2 -1 -12,5 -16 86
51
Y.C.
-3 0 0 -3 2 110
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
